DETERMINAREA CERINȚELOR DE

DEPLASARE PENTRU ACCELEROGRAME

COMPATIBILE CU SPECTRELE DE
PROIECTARE DIN ROMÂNIA

Conf. dr. ing. Dan Zamfirescu

Drd. Ing. Adrian Gutunoi
Drd. Ing. Ionut Damian

București
2011
 FUNDAMENTAREA STUDIULUI
Fel
Ductilitatea:
raspuns d in
elstic
raspuns 
inelastic
d pl
Fpl
Fcod

Factorul c:
dpl del din d in
c
d el
Factorul de reducere q:
Fel Fel Fpl
q    q  qovs
Fcod Fpl Fcod
 INTERDEPENDENȚĂ C
d in   d pl    
c       qovs
d el d el d el Fel q q
d pl Fpl

Se observă, că factorul c depinde de ductilitate, factor

de reducere și suprarezistență.
Ductilitatea depinde de indicatorul intensității seismice
caracteristicile de vibrație ale sistemului și de forța de
curgere.
c  f (q, qovs , S a (T1 ))
 CUANTIFICARE ÎN NORMATIVE
Conform P100/2006 Conform EC 8
d rULS  c q d re  d rULS  Tc
,a 1  ( q  1) , daca T  Tc
 T
T  q , daca T  Tc
1  c  3  2,5 2
Tc

În determinarea lui C s-a În determinarea lui µ, se

ținut cont de indică a se considera o
suprarezistența structurilor. suprarezistență constantă:
 INFLUENȚA Sa(T1)
S a (T )
f pl 
q

c  f (q, qovs )

pentru două niveluri de accelerații diferite aplicate pe

2 sisteme cu aceeași perioadă și același factor de
reducere, coeficientul c nu depinde de intensitatea
seismică.
 INFLUENȚA q și qovs.Ipoteze.
40 accelerograme compatibile cu spectrul elastic de
accelerații ale sursei Vrancea, pentru Tc=1.6s,1s și 0.7s.
6 niveluri ale factorului q: 2, 3, 4, 5, 6, 7.
Pentru fiecare q, seria de qovs:1, 1.5, 2, 2.5,3.
Pentru fiecare perioadă s-a calculat:
S a (T ) S a (T )
f pl    qovs
q q

2 modele histeretice: Takeda și Cinematic (5% pantă

postelastică), fracțiunea din amortizarea critică 5%.
 SPECTRE DE C, Tc=1.6s

Rezultate asemănătoare pentru Takeda și Cinematic.

Ambele relații de liniarizare conservative.
T<0.6s, relatia din P100, depășită pentru qovs 1, 1.5,
relația din EC8 nerealistă pentru qovs>1.5
T<0.6s, relatia din P100, depășită pentru qovs mici,
relația din EC8 aproximează mai bine dpdv matematic.
Se menține trendul ca pentru qovs mici, si q>5, să se
înregistreze valori mai mari ale lui C, decât cele calculate
cu relația din P100/2006, doar d.p.d.v. matematic.
Trebuie evaluată suprarezistența pentru structuri
proiectate conform P100/2006, cu perioade scurte și
factori de reducere mari.
 SPECTRE DE C, Tc=1.0s

Rezultate asemănătoare pentru Takeda și Cinematic.

Ambele relații de liniarizare conservative.
T<0.4s, relatia din P100, puțin depășită pentru qovs 1,
relația din EC8 nerealistă pentru qovs>1
T<0.4s, relația din EC8 nerealistă pentru qovs>1.5
Se menține trendul ca pentru qovs mici, si q mare, să se
înregistreze valori mai mari ale lui C, decât cele calculate
cu relația din P100, doar dpdv matematic.
Trebuie evaluată suprarezistența pentru structuri
proiectate conform P100/2006, cu perioade scurte și
factori de reducere mari.
 SPECTRE DE C, Tc=0.7s

Rezultate asemănătoare pentru Takeda și Cinematic.

Ambele relații de liniarizare conservative.
Se reduce foarte mult plaja de perioade scurte T<0.2s.
0.2s<T<0.6s, ambele relații de liniarizare conservative.
0.2s<T<0.6s, ambele relații puțin depășite pentru qovs 1
Ca o concluzie generală pentru accelerogramele
compatibile cu spectrul elastic de proiectare cu Tc=0.7s,
indiferent de modelul neliniar folosit, relațiile din P100 și
EC8 aproximează foarte bine, dat fiind faptul că plaja de
perioade scurte este nesemnificativă.
 CONCLUZII GENERALE
Rezultatele diferă într-o mică măsură pentru modelele
neliniare Takeda și Cinematic, în special pentru
suprarezistențe mici.

Doar pentru perioadele scurte, există o contradicție

între cele două relații, din P100, respectiv EC8.

Este necesară, stabilirea suprarezistențelor, pentru

structuri cu perioade scurte, dimensionate conform
P100.
 STUDIU DE CAZ
Evaluarea suprarezistenței pentru un cadru P+1E.
Două deschideri a câte 4m;

Factor de reducere q=6.75, amplasament București;

Dimensionat conform P100/2006;

Perioada proprie de vibrație T=0.45s, pentru

Eb’=0.5Eb;

Drift pentru SLU 1.6%<2.5%, iar SLS 0.4%<0.5%.

SCHIȚĂ DE ARMARE
MODELARE NELINIARĂ
S-a folosit programul SAP2000 v14.2.
Articulații plastice punctuale, cu comportare
histeretică de tip izotropic.

Schematizare articulații plastice punctuale

și suprafața de curgere pentru stâlpi.
LEGI CONSTITUTIVE MATERIALE
Modelul de confinare pentru stâlpi propus în EC2.
DIAGRAME DE INTERACȚIUNE N-M

Momente capabile grinzi calculate cu rezistențe medii

Sectiunea 3-3 Sectiunea 4-4
MRd+MED= 75.8 kNm MRd+MED= 75.8 kNm
MRd-MED= 135 kNm MRd-MED= 75.8 kNm
DIAGRAMA P-Δ
CONCLUZII
Pentru structuri în cadere de b.a. cu perioade
scurte, și factori de reducere mari suprarezistențe >3.
Dat fiind faptul că în determinarea relației de
aproximare a factorului C din P100 s-a ținut cont de
suprarezistența structurilor, rezultatele oferite de
aceasta sunt mai realiste decât relația din EC8, unde
s-a considerat o suprarezistență constantă și egală cu
1.5, pentru toată plaja de perioade.
Pentru direcții viitoare de cercetare, se propune
realizarea unui studiu parametric extins, de
aproximare a suprarezistențelor structurilor, pentru o
plajă mare de perioade și factori de reducere.
VĂ MULȚUMESC
PENTRU ATENȚIE!