Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
›
validitatea evaluării TP este importantă
întrucât studiile care au evaluat indivizii
pe cele două axe au dovedit că TP sunt
prezente atât în populaţia clinică, cât şi în
cea neclinică (ex. prevalenţa în populaţia
nonclinică este raportată între 11,25% -
18% TP, în timp ce TM din Axa I au o
prevalenţă mult mai redusă - 3,7 %
episod depresiv major,3,8% anxietate
generalizată
Cercetările demonstrează că TP sunt asociate
cu:
disfuncţii sociale şi ocupaţionale;
comorbiditate cu psihopatologia
diagnosticată pe Axa I
suicid
TP antisocială conform studiilor din ultimele
două decenii prezintă un risc semnificativ
pentru şomaj, abuz de alcool sau substanţe,
moarte violentă, încarcerare, recidivism,
instabilitate relaţională crescută
TP sunt evidente la mulţi pacienţi care
caută tratament pentru tulburări mentale
din Axa I
57% din pacienţii cu TP borderline
întrunesc criteriile pentru una sau mai
multe tulburări legate de substanţe
27% din pacienţii cu tulburări legate de
substanţe sunt diagnosticaţi cu TP
borderline (Axa I)
comorbiditatea TP cu depresia, abuzul de
substanţe, anxietatea – sugerează o
prognoză mai puţin optimistă
Inventare bazate pe autoevaluare
(Personality Diagnostic Questionnaire
– 4, Hyler, 1994)
Interviuri clinice structurate
(cercetare)
Interviuri clinice nestructurate
(practică)
Tehnici proiective
Raportări de la alte persoane
Utilizarea metodei preferate a clinicienilor
care lucrează în practică este problematică
datorită
proprietăţilor psihometrice scăzute
probabilităţii mai mari (faţă de interviul
structurat) pentru erori de atribuire, efect
de halo, asumpţii false, biasări de gen,
dezacord interevaluatori
paranoidă
› antisocială evitantă