4

CURSUL PRESCRIPIEI EXTINCTIVE

4.1. nceputul prescripiei extinctive Prescripia extinctiv tinde s sting, dup cum am vzut, dreptul material la aciune. Ca urmare, ea se nate deodat cu acesta, adic din momentul n care titularul este ndrituit a apela la instanele judectoreti pentru a obine constrngerea debitorului de a-i executa obligaia. Pentru a calcula momentul n care prescripia se mplinete, trebuie s analizm momentul n care aceasta ncepe. n fiecare caz n parte vom porni de la determinarea momentului naterii dreptului material la aciune. S vedem cum se aplic aceast regul n cteva ipoteze particulare. Ipoteza dreptului subiectiv civil pur i simplu. n obligaiile care urmeaz s se execute la cererea creditorului, precum i n acelea al cror termen nu este stabilit, prescripia ncepe s curg de la data naterii raportului de drept. Aceast reglementare poate crea ns unele dificulti n practic. S lum exemplul urmtor: X i-a mprumutat lui Y o sum de bani fr s precizeze termenul pn la care ei vor trebui napoiai. Neprecizarea termenului face ca prescripia extinctiv s nceap s curg nc din momentul ncheierii contractului. Ca urmare, dac X i pretinde lui Y pentru prima oar napoierea banilor, dup ce au trecut mai mult de trei ani de la data ncheierii contractului de mprumut, prin aplicarea reglementrii de mai sus ar decurge c dreptul la aciune este deja prescris. n consecin, obligaia lui Y nu se va mai putea executa dect de bunvoie, X nemaiavnd posibilitatea de constrngere. Cnd s-a nscut de fapt dreptul la aciune? Chiar din momentul n care s-a ncheiat contractul de mprumut?

Unii autori consider c dreptul la aciune se nate n momentul n care X i pretinde lui Y pentru prima dat restituirea banilor, iar acesta din urm refuz. Nu am putea ns considera c prescripia extinctiv ncepe s curg de-abia de la acea dat, deoarece n felul acesta creditorul ar putea determina chiar el, prin propria sa voin, nceputul prescripiei, ceea ce nu a fost n intenia legiuitorului; Ipoteza dreptului subiectiv civil afectat de un termen suspensiv sau de o condiie suspensiv. n aceast ipotez, prescripia ncepe s curg de la data mplinirii termenului sau realizrii condiiei. Spre exemplu, prescripia extinctiv a dreptului de a pretinde restituirea sumei mprumutate curge de la data mplinirii termenului pentru care s-a contractat mprumutul. Dac X i-a mprumutat lui Y 100.000 lei preciznd c Y are obligaia de a-i restitui pn la data de 1 februarie 2001, nseamn c termenul de prescripie va curge ncepnd cu data de 1 februarie 2001 i pn la data de 30 ianuarie 2004. Ipoteza este mai simpl dect cea n care termenul de restituire nu s-a precizat; Ipoteza rspunderii civile delictuale. n cazul aciunii n rspundere pentru paguba cauzat prin fapt ilicit, prescripia ncepe s curg de la data cnd pgubitul a cunoscut sau trebuia ori putea s cunoasc paguba i pe cel care rspunde de ea. Legea asimileaz acestei ipoteze i aciunea n restituirea mbogirii fr just temei. Aadar, dac o persoan este prejudiciat prescripia extinctiv nu va ncepe la data producerii prejudiciului, ci abia la data cunoaterii acestuia i a autorului faptei ilicite care l-a determinat. n justificarea acestei reglementri ne amintim de faptul c prescripia extinctiv urmrete sancionarea creditorului neglijent. Dac nici el nu cunoate nc prejudiciul sau autorul faptei prejudiciabile, funcia sancionatorie a prescripiei nu i gsete motivaie. Spre exemplu, dac un automobil este avariat n parcare, prescripia dreptului la aciune mpotriva autorului faptei ilicite prin care s-a produs prejudiciul va ncepe s curg numai la momentul n care

proprietarul va lua la cunotin de prejudiciul produs i va afla cine este vinovat; Ipoteza rspunderii pentru viciile lucrului, lucrrii sau construciei. n cazul rspunderii pentru viciile unui lucru, ale unei lucrri sau ale unei construcii, prescripia extinctiv ncepe s curg de la data descoperirii viciilor, ns cel mai trziu de la mplinirea termenului de garanie pentru aceste vicii. Aceast reglementare are n vedere acele lipsuri ori defecte de calitate, de natur s mpiedice ntrebuinarea lucrului, lucrrii sau construciei conform destinaiei lor ori s micoreze ntr-o msur apreciabil folosina acestora. Nu sunt avute n vedere, aadar, viciile de consimmnt. Avem de a face cu dou momente alternative de la care poat s nceap prescripia extinctiv: pe de o parte, un moment subiectiv (data descoperirii viciilor) i, pe de alt parte, un moment obiectiv (data expirrii termenului de garanie, care este de 1 an pentru viciile ascunse ale lucrului sau lucrrii i de 3 ani pentru viciile construciei). Dac viciile nu sunt descoperite pn la sfritul termenului de garanie, atunci prescripia ncepe s curg automat de la data sfritului termenului de garanie. 4.2. Suspendarea prescripiei extinctive Prescripia nu curge mpotriva celui ce se afl n imposibilitate de a aciona. Cum am vzut, prescripia are o funcie sancionatorie. Or, dac titularul dreptului la aciune nu are posibilitatea de a introduce aciunea respectiv, nici funcia sancionatorie nu se poate exercita. De aceea, suspendarea a fost considerat o perioad de stagnare, n care prescripia doarme. Suspendarea se definete aadar ca fiind oprirea de drept a curgerii termenului de prescripie pe durata unor situaii limitativ prevzute de lege, urmnd ca la ncetarea acelor situaii prescripia s curg de unde rmsese.

Ca i ntreruperea, suspendarea este o instituie specific prescripiei extinctive. Ea nu se ntlnete n reglementarea nici unei alte categorii juridice care presupune curgerea unei perioade de timp (prescripia achizitiv sau termenul de decdere). Potrivit Decretului nr. 167/1958, cursul prescripiei se suspend : a) ct timp cel mpotriva cruia ea curge este mpiedicat de un caz de for major s fac acte de ntrerupere. Cazul de for major reprezint un eveniment imprevizibil i de neevitat, cum ar fi o inundaie, un incendiu, un cutremur de pmnt etc. Pentru a constitui cauz de suspendare, fora major trebuie s l mpiedice efectiv pe titularul dreptului la aciune s formuleze cererea de chemare n judecat.; b) pe timpul ct creditorul sau debitorul fac parte din forele armate ale Romniei, iar acestea sunt puse pe picior de rzboi. Aceast cauz de suspendare l poate privi fie pe creditor, fie pe debitor, fie pe ambii, dar nu este suficient simpla participare la forele armate ale rii (spre exemplu, satisfacerea stagiului militar), ci este necesar ca acestea s fie pe picior de rzboi; c) pn la rezolvarea reclamaiei administrative fcute de cel ndreptit cu privire la despgubiri sau restituiri, n temeiul unui contract de transport sau de prestri servicii, de pot i telecomunicaii. Reclamaia administrativ trebuie s ndeplineasc, cumulativ, dou cerine: s aib ca obiect despgubiri i restituiri ntemeiate pe un contract de transport sau de prestare a serviciilor de pot i telecomunicaii i s nu treac mai mult de 3 luni de la nregistrarea reclamaiei. Dac rspunsul la reclamaia administrativ este dat nainte de mplinirea termenului de 3 luni, prescripia este suspendat numai pn la data primirii rspunsului; d) ct timp socotelile nu au fost date i aprobate, prescripia nu curge: - ntre prini, tutori i cei care sunt sub ocrotirea lor, - ntre reprezentani i cei pe care i reprezint, - ntre cei care administreaz bunuri i cei ale cror bunuri sunt administrate;

e) mpotriva celor lipsii de capacitate de exerciiu, pn nu au reprezentant legal; f) mpotriva celui cu capacitate de exerciiu restrns, ct timp nu are cine s-i ncuviineze actele; g) ntre soi pe durata cstoriei. Observm c unele cauze de suspendare au caracter juridic, n timp ce altele au caracter moral. Efectul suspendrii const n aceea c, dup ncetarea acesteia, prescripia i reia cursul, socotindu-se i timpul scurs nainte de suspendare. Deci perioada anterioar cauzei, suspendarea, nu produce nici un efect juridic. Pe durata cauzei de suspendare efectul const n oprirea cursului prescripiei, deci durata cauzei de suspendare nu intr n calculul termenului de prescripie. Legea prevede totui un efect special al suspendrii, artnd c prescripia nu se va mplini nainte de expirarea unui termen de 6 luni socotit de la data ncetrii cauzei de suspendare. Fac excepie prescripiile mai scurte de 6 luni, care nu se vor mplini dect dup expirarea unui termen de o lun de la suspendare. Aceast reglementare i gsete justificarea n aceea c, dup ncetarea cauzei de suspendare, titularul dreptului la aciune are totui nevoie de un anumit interval de timp pentru a reintra n normal, legea asigurndu-i un interval de timp suficient pentru a-i exercita dreptul. 4.3. ntreruperea prescripiei extinctive ntreruperea prescripiei extinctive reprezint nlturarea prescripiei scurse nainte de apariia unei cauze interuptive i nceperea unei alte prescripii extinctive. Cauzele de ntrerupere reprezint tocmai situaiile n care justificrile prescripiei extinctive, cu care am nceput analiza acestei instituii, nu se regsesc. ntreruperea prescripiei extinctive intervine fie n situaia ncetrii strii de pasivitate a titularului dreptului, fie n cea a abandonrii mpotrivirii fa de titularul dreptului. Decretul nr. 167/1958 prevede c prescripia extinctiv se ntrerupe:

 prin recunoaterea dreptului a crui aciune se prescrie fcut de

cel n folosul cruia curge prescripia. Recunoaterea dreptului trebuie s fie neechivoc, fr a fi ns necesar din partea debitorului ndeplinirea vreunei formaliti prestabilite, fiind suficient o scrisoare, o cerere, o declaraie - ca recunoateri exprese sau o recunoatere tacit cum ar fi plata dobnzilor rezultate din datoria scadent. Spre exemplu, dac debitorul i scrie o scrisoare creditorului n care menioneaz n treact: iar n ceea ce privete suma de 2.000.000 lei pe care i-o datorez, te rog s m mai psuieti puin, aceast scrisoare poate fi utilizat de ctre creditor ca prob a faptului c prescripia s-a ntrerupt. Deci creditorul va avea la dispoziie trei ani pentru a introduce aciune mpotriva debitorului su, socotii nu de la data la care datoria a devenit scadent, ci de la data la care a primit aceast scrisoare. prin introducerea unei cereri de chemare n judecat ori de arbitrare, chiar dac cererea a fost introdus la o instan judectoreasc necompetent. Este necesar ca cererea s se refere expres la acea datorie a debitorului i s ndeplineasc condiiile minime stabilite de lege pentru cererile de chemare n judecat, mai puin aceea de a fi introdus la instana competent teritorial sau material. Spre exemplu, dac aciunea era de competena judectoriei i a fost introdus la tribunal sau dac era de competena instanei de la domiciliul prtului i a fost introdus la instana n circumscripia creia i are domiciliul reclamantul, ea va fi respins pe motiv de instan necompetent, dar va avea ca efect ntruperea prescripiei extinctive.

printr-un act nceptor de executare. Acesta reprezint, cu att

mai mult, recunoaterea datoriei de ctre debitor. ntr-adevr, am vzut c prescripia extinctiv este, pe de o parte, o prezumie c debitorul i-a ndeplinit obligaia i, pe de alt parte, o sanciune ndreptat mpotriva creditorului neglijent. Or, dac intervine o recunoatere a datoriei, nseamn c prezumia de ndeplinire a acesteia este rsturnat, iar dac titularul dreptului a introdus o cerere de chemare n

judecat, nseamn c acesta nu este neglijent, iar sancionarea lui nu se justific. Acestea sunt motivele pentru care, dac intervine vreuna dintre situaiile de mai sus, prescripia se ntrerupe, adic timpul care s-a scurs deja nu se mai ia n calcul i un nou termen este nceput. Timpul scurs de la momentul nceperii cursului prescripiei i pn la naterea cauzei de ntrerupere se nltur, nu se ia n calculul termenului de prescripie Dup ncetarea cauzei de ntrerupere ncepe s curg o nou prescripie. Ea are aceeai durat, putnd fi la rndul ei ntrerupt sau suspendat n condiiile legii. 4.4. Repunerea n termen Suspendarea i ntreruperea prescripiei extinctive au loc n situaia n care intervin anumite mprejurri pe parcursul curgerii termenului de prescripie care, fie l mpiedic, n mod obiectiv, pe titularul dreptului s acioneze, fie nltur justificrile prescripiei extinctive. Dar, dup ce termenul de prescripie s-a mplinit deja, mai exist nc o posibilitate de valorificare a dreptului material la aciune: instana poate s dispun repunerea n termenul de prescripie extinctiv. Pentru aceasta trebuie ndeplinite urmtoarele condiii: - s se fi depus o cerere de repunere n termen dup cel mult o lun de la ncetarea mprejurrilor din cauza crora s-a depit termenul de prescripie; - cauzele pentru care termenul de prescripie a fost depit s fie temeinic justificate. Legea nu prevede, concret, care sunt motivele pentru care se poate dispune repunerea n termen, lsnd astfel instanei de judecat deplina putere de apreciere a acelor mprejurri invocate de titularul dreptului. Cu titlu de exepmlu, trebuie artat c n practica judectoreasc sau statuat ca fiind cauze justificate pentru repunerea n termen: - spitalizarea repetat ori ndelungat; - stabilirea domiciliului n strintate i imposibilitatea revenirii n ar; - executarea unei pedepse privative de libertate;

existena unor mprejurri speciale n care s-a gsit motenitorul (era stabilit n strintate), care l-au mpiedicat s afle despre deschiderea unei succesiuni la care era ndreptit .a. Dimpotriv, s-a considerat c nu justific repunerea n termenul de prescripie: - eroarea de drept invocat de titularul dreptului de aciune; - absena sau aglomerarea cu probleme a conductorului persoanei juridice sau a consilierului juridic .a. Cererea de repunere n termen se soluioneaz printr-o hotrre judectoreasc temeinic motivat i poate fi atacat la instana superioar de ctre partea interesat (de exemplu, de ctre debitor, care are interesul prescrierii dreptului creditorului su). Repunerea n termenul de prescripie are ca principal efect faptul c prescripia este socotit nemplinit, dei termenul a expirat. Ca urmare, aciunea introdus de ctre titularul dreptului nu va mai fi respins ca fiind prescris. Trebuie observat c repunerea n termen se deosebete de instituiile suspendrii i ntreruperii prin urmtoarele: - nu opereaz de drept, ci este decis de ctre instana judectoreasc; - nu intervine n situaii enumerate expres de lege, ci poate interveni n orice mprejurare pe care instana o consider un obstacol n exerciiul dreptului material la aciune; - poate interveni numai dup ce termenul de prescripie s-a mplinit, spre deosebire de suspendare sau ntrerupere, care pot interveni numai dac termenul de prescripie nu s-a mplinit. n sfrit, trebuie artat c instituia repunerii n termen este considerat de ctre unii autori, n condiiile actuale, ca fiind profund criticabil, deoarece aduce atingere caracterului imperativ al normelor care reglementeaz n general prescripia, introducnd o bre de subiectivism ntr-o materie altminteri caracterizat prin precizie i rigoare.

4.5. mplinirea prescripiei extinctive mplinirea prescripiei nseamn determinarea momentului la care expir termenul de prescripie extinctiv. Cnd termenul de prescripie este stabilit pe ani i luni, are loc n ziua corespunztoare din ultimul an sau ultima lun; dac ultima lun nu are o zi corespunztoare, termenul se socotete mplinit n ultima zi a acestei luni. Spre exemplu, termenul de ase luni care a nceput pe data de 31 martie 2001 se va sfri pe data de 30 septembrie 2001. Dup cum prevede Codul civil, prescripia nu se socotete ctigat dect dup mplinirea celei dup urm zile a termenului stabilit. Ziua n care ncepe prescripia nu intr n calcul, iar ziua n care se mplinete prescripia intr n calcul. n plus, Codul civil stabilete c: ziua se mparte n 24 de ore. Ea ncepe la miezul nopii i se finete la miezul nopii urmtoare.

ntrebri i teste Dup mplinirea termenului de prescripie extinctiv: obligaia nu se mai poate ndeplini; dreptul nu mai poate fi valorificat n instan de ctre debitor; executarea obligaiei se consider plat nedatorat; debitorul poate cere restituirea plii efectuate; plata fcut de bunvoie de ctre debitor este valabil. Efectul ntreruperii prescripiei extinctive const n: nlturarea definitiv a posibilitii invocrii prescripiei; curgerea unui nou termen de prescripie, dup ncetarea cauzei de ntrerupere; suspendarea prescripiei; continuarea prescripiei ntrerupte, dup ncetarea cauzei de ntrerupere.

a) b) c) d) e)

a) b) c) d)

Recunoaterea datoriei de ctre debitor: a) suspend cursul prescripiei extinctive; b) ntrerupe cursul prescripiei extinctive; c) anuleaz cursul prescripiei extinctive. Cauzele de for major: a) suspend cursul prescripiei extinctive; b) ntrerup cursul prescripiei extinctive; c) anuleaz cursul prescripiei extinctive. Legea enumer expres: a) cazurile de suspendare a prescripiei extinctive; b) cazurile de ntrerupere a prescripiei extinctive; c) cazurile de repunere n termen. Instituia prescripiei extinctive este reglementat de ctre legiuitor: a) n beneficiul debitorului; b) n beneficiul creditorului; c) n beneficiul terilor. Repunerea n termen: a) opereaz de drept; b) opereaz numai dac termenul de prescripie nu s-a mplinit; c) opereaz n temeiul hotrrii instanei. Cererea de repunere n termen poate fi introdus: a) de ctre debitor; b) de ctre creditor; c) de ctre orice persoan interesat. X face o donaie fundaiei umanitare Y, n valoare de lei. Dup doi ani de la ncheierea contractului de donaie, X descoper c, n realitate, donatarul nu este fundaia cu care credea c a contractat, ci o alt

persoan juridic, cu o denumire asemntoare. Solicit instanei anularea contractului de donaie i restituirea sumei donate. Precizai: a) Care este temeiul n care solicit X anularea contractului? b) Aciunea n anularea contractului are un obiect patrimonial sau nepatrimonial? c) Aciunea n anularea contractului este prescriptibil? Dac da, care este momentul din care ncepe s curg termenul de prescripie? d) Aciunea n restituirea sumei donate are un obiect patrimonial sau nepatrimonial? e) Aciunea n restituirea sumei donate este prescriptibil? Dac da, care este momentul din care ncepe s curg termenul de prescripie? ntre X i Y s-a ncheiat la data de 5 februarie 2000 un contract de nchiriere pentru un termen de 8 luni. Prima chirie lunar trebuia pltit la data de 29 februarie 2000. Chiriaul Y nu a pltit nici acea chirie i nici pe cele ulterioare lunare. Artai: a) Termenul de 8 luni este termen de prescripie extinctiv sau termen extinctiv? Artai care sunt deosebirile dintre acestea. b) Cum se calculeaz termenul de prescripie extinctiv n cazul obligaiilor constnd n prestaii succesive? c) Cnd ncepe s curg termenul de prescripie a dreptului la aciune a lui X? d) Cnd se prescrie dreptul lui X de a aciona n instan mpotriva chiriaului ru-platnic? Actul de renunare la beneficiul prescripiei: are caracter unilateral; are caracter bilateral; poate proveni de la creditor; poate proveni de la debitor; poate proveni de la un ter; poate fi tacit, constnd n executarea de bunvoie a obligaiei de ctre debitor, dei prescripia s-a mplinit;

a) b) c) d) e) f)

g) poate fi tacit, constnd n introducerea aciunii de ctre creditor, dei prescripia s-a mplinit. X i-a vndut lui Y o pereche de cai la data de 2.06.1995. La data de 7.10.1995 i, respectiv, 12.10.1995, caii decedeaz, iar medicul veterinar apreciaz c decesul s-a datorat unei boli contractate anterior ncheierii contractului de vnzare-cumprare. Y introduce aciune, la data de 6.09. 1998, mpotriva vnztorului, solicitnd restituirea preului pltit pentru cai. X se apr artnd c: - aciunea introdus de reclamant este prescris, deoarece au trecut mai mult de trei ani de la data ncheierii contractului de vnzare-cumprare; - chiar dac aciunea ar fi admisibil sub aspect extinctiv, ea trebuie respins deoarece prtul nu a avut cunotin de boala de care sufereau caii. Ce va hotr instana? X a cumprat de la Y un teren la data de 3.08.1996. La data de 5.11.2000, Z introduce o aciune n revendicarea terenului, aducnd acte doveditoare ale dreptului su de proprietate asupra terenului. X se apr artnd c aciunea introdus de Z este prescris, deoarece au trecut mai mult de trei ani de la ncheierea contractului. Ce va hotr instana? X l-a chemat n judecat pentru a solicita, fie reducerea la jumtate a preului convenit prin contractul de vnzare-cumprare a unui autoturism, ncheiat cu Y la data de 2.04.1992, fie rezoluiunea contractului. n motivarea cererii sale, reclamantul (X) arat c, la aproximativ 60 de zile de la cumprarea autoturismului, au aprut o serie de defeciuni grave n funcionarea acestuia care, dei existau n momentul ncheierii contractului, nu au putut fi cunoscute de ctre reclamant, constituind vicii ascunse de ctre vnztor (Y). Instana a respins aciunea ca prescris, deoarece, fiind introdus la data de 7.05.1995, au trecut mai mult de trei ani de la data ncheierii contractului. Cum apreciai decizia instanei?

Aciunea n rezoluiunea contractului este admisibil? Bibliografie Drept civil romn. Introducere n dreptul civil romn. Subiectele dreptului civil romn, Bucureti, Casa de Editur i Pres ansa, S.R.L 1994, p. 197 252; URS, I. Drept civil. Partea general. Persoanele, ANGHENI, S. Bucureti, Editura Oscar Print, 1998, p. 173 190; BOROI, G. Drept civil. Teoria general, Bucureti, Editura ALL, 1997, p. 205 243; UNGUREANU, O. Manual de Drept civil. Partea general, Bucureti, Editura ALL BECK, 1999, p. 193 213; MUREAN, M. Drept civil. Partea general, Cluj Napoca, Editura Cordial Lex, 1994, p. 242 282; COSMOVICI, P. Prescripia extinctiv, n Tratat de drept civil, vol.I, Partea general, Bucureti, Editura Academiei, 1989, p.18 28; TEFNESCU, D. Drept civil, Bucureti, Editura Oscar Print, 1999, p. 94 - 103; CORBEANU, M. Capitolul V Prescripia extinctiv, p. 183 203 n Drept civil, vol. I, Bucureti, Editura Lumina Lex, 2000, coordonator R Dimitriu COJOCARU, A. Drept civil. Partea general, Bucureti, Editura Lumina Lex, 2000, p. 297 345; ZLTESCU, V. D. Consideraii n legtur cu instituia prescripiei, n revista Dreptul nr. 2/1999, p. 15 22; BELIGRDEANU, . Modul n care urmeaz a fi interpretate n prezent dispoziiile art. 3 alin. 1 i BELEIU, Gh.

NICOLAE, M.

art. 4 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripia extinctiv, n revista Dreptul nr. 7/1993, p. 48 52; Repunerea n termenul de prescripie, n revista Dreptul, nr. 11/1999, p. 46 63.