Geopolitica spaiului post-sovietic

Dilemele, pasiunile i mai ales utopiile trecutului recent au devenit dintr-o dat irelevante. Exist sentimentul struitor c lumea se afl n pragul unei noi ere. Putem afirma c sfrsitul Razboiului Rece marcheaz cea de-a treia transformare ce a avut loc n acest secol n structura de organizare a politicii gloabale i n spiritul ce o motiveaz. Important pentru aceast transformare este succesul repurtat de Occident i, n special, de Statele Unite la ncheierea Razboiului Rece. Tocmai de aceea multe lucruri, depind de implicaiile geostrategice care se desprind din ncheierea acestei ere, cu deosebire pentru America i pentru acele ri care au fost principalii ei parteneri n acest angajament de durat. Sfritul Razboiului Rece, dar mai ales consecinele lui geostrategice i filozofice determin direct aceasta a treia mare transformare n domeniul politicii mondiale. Ramitele considerabile de naionalism i de ideologie continu, fra ndoial s se manifeste n modul de desfurare a afacerilor, chiar i n interiorul coaliiei i cu att mai mult n lumea luat n ansamblu. Aadar putem vorbi despre cel puin dou considerente pragmatice : maximizarea securitii colective i promovarea unui sistem deschis de comer internaional. Revoluia comportamentala intervenit ntre rile cele mai avansate este consolidat, nu numai prin creterea interaciunii i a relaiilor personale ntre elitele lor guvernamentale, ci i prin modificarea profunda a valorilor publice. n aceste circumstane complexe i dinamice, multe lucruri depind
1

de faptul c transnaionalismul pragmatic, devine substana nu numai difinitorie ci i durabila a celei de-a treia mari transformri petrecute n decursul acestui secol n politica global. De remarcat, o continuitate n 1917 ca i n 1953 se tia prea puin despre ceea ce se petrece la Moscova. Despre revoluia din octombrie 1917 pna la moartea lui Stalin, aceasta problem a continuitii i a rupturilor ntre teoria leninist i practica stalinist, putem spune c deine rolul de stat i de societate n geneza, apoi n formarea sistemului sovietic i cea a ponderii isoriei ruse n stalinism. Anii comunismului de rzboi au fost martorii instaurrii unei dictaturi politice, la captul unui dublu proces care s-a desfurat de-a lungul mai multor ani : Eliminarea sau subordonarea fa de Partidul bolevic a Eliminarea partidelor nebolvice. instituiilor autonome, aprute n cursul anului 1917; n ceea ce priveste partidele politice, ele au fost progresiv eliminate n modalitati diverse. Masurile dictatoriale impuse de politica comunismului de razboi au contribuit decisive la victoria unui regim caruia Marile Puteri nu-i dadeau in 1918 nici cea mai mica sansa de supravietuire. Cu toate acestea forta cea mai mare a bolsevicilor s-a dovedit nsa a fi capacitatea de a asocial problema sociala si cea nationala, ei izbutind n ciuda impopularitatii politicii lor de rechizitii, sa se prezinte deopotriva, ca garanti ai reformei agrare si ca aparatori ai Patriei-Mame. Paralel cu politica sa de raporturi privilegiate cu Germania i cu startegia clas contra clas,promovata de Kominterm, diplomaia sovietic s-a strduit s diversifice relaiile sale cu alte ri, s dezvolte
2

schimburi comerciale indispensabile realizrii ambiioaselor sale proiecte economice ,s asigure securitatea trii.Degradarea relaiilor sovieticogermane n vara anului 1933 a constituit primul semn al schimbrii de orientare a politicii externe sovietice. Congresul VII-lea al Kominternului a aprobat strategia fronturilor populare, a teoretizat i a aprobat subordonarea general a politicii diverselor partide comuniste naionale fa de politica Uniunii Sovietice.ns, cu toate acestea, neputina reaciona eficace la loviturile de for Societii Naiuniilor de a

au artat conductorii sovietici

extrema precaritate a echilibrului european i necesitatea de a lsa deschise, pentru a-i asigura securitatea lor, toate opiunile. Dup multe conflicte care le-a avut pe rand cu Germania, Spania ,Iran, i cu multe altele, situaia internaional a URSS-ului, la ncheierea unui rzboi din care ea a ieit devastat ,dar victorioas era paradoxal.Pe de o parte , ea se manifesta ca o Mare Putere , a crei armat era , numeric vorbind, cea mai puternic din lume i ocupa jumtate din ntreaga Europ; pe de alt parte , ea era mult surclasat n tehnologia militar de Statele Unite , care experimentase tocmai arma atomic.Pentru toi conductorii sovietici , acest paradox era o surs de tensiuni. n faa unei astfel de situaie trebuia s fe pstrat Marea Alian, constituit n timpul rzboiului i obinut astfel rgazul necesar pentru pentru reconstrucia unei economii devastate sau s fie luate rapid de securitate prin extinderea influenei sovietice . Climatul internaional a continuat s se degradeze n tot cursul anului 1947, prin transformarea rilor est-europene n satelii ai URSS, putem afirma deci c aceasta

perioad este cea mai grav criz a relaiilor internaionale.Astfel, viaa politic sovietic din primii ani postbelici a fost marcat printr-o nsprire ideologic , ca i printr-un derpaj al structurilor de putere spre forme specifice , care preau s marcheze o ruptur cu un anumit numr de norme i de referine leniniste. Stalin , care cumula funcia de secretar general al partidului, preedinte al Consilului de Minitri.comandant suprem al armatelor, mareal, s-a strduit s autonimizeze bazele sale prin intermediul unei ideologii ultranaionaliste ,abordarea regulilor leniniste de funcionare a instanelor de partid dezvoltarea peste orice msur a propriului su cult,atingndu-se astfel apogeul cultlui personalitii. Stalinismul poate i trebuie s fie definit ca o teorie i o practic ce decurg direct de la Lenin : viziunea asupra unei lumi divizate n clase i n ri antagoniste, recursul sistematic la teroare- toate acestea sunt, nendoielnic si total, leniniste.(A.G. Meyer) n faa acestui concet de laude i de declaraii servile de fidelitate, dictatorul ,potrivit rarelor mrturii ale celor din preajma lui ,precum Hruciov sau M.Djilas,s-a ferecat intr-o izolare bnuitoare,evitnd ceremoniile i receptiile, cunoscnd viata nfrumuseate ale raporturilor oficiale. Instanele de conducere ale partidului au fost sistematic ignorate: nici un congres nu s-a mai reunit timp de treisprezece ani si jumtate. Biroul Politic nu mai inea aproape niciodat edine cu participarea tuturor membrilor si, Stalin instituind comisii restrnse, cu competene imprecise. n stadiul cunostiinelor noastre, putem spune foarte fragmentare despre mecanismele de luare a deciziilor la cel mai nalt nivel, este greu de spus n ce msur
4

rii doar din imagiinile

Stalin era ntradevr un autocrat, hotrnd totul, asa cum l descrie Hruciov, sau un arbitru abil ntre diversele grupuri rivale, constituite n perspectiva succesiunii. Cele dou ipostaze permit aprecierea complexitii i subtilitii jocului politic a lui Stalin, care a reuit la fel de bine sa-i fac pe militarii de prestigiu s reintre i s neutralizeze n beneficiul su rivalitiile i ambiiile eventualilor succesori, consolidarea unui sistem politic, stalinismul. n spatele unanimitii de faad, marcat prin cultul lui Stalin, se desfsurau in ultimii ani conflicte politice ntre succesorii potentiali ai lui Stalin : Stalinismul este un marxism-leninism n cretere(L. Kolakowski), Marxismul Bolevic a determinat n ntregime caracteristicile leninismului postrevoluionar, ca i ceea ce noi numim, adesea impropriu, stalinism. (A.B. Ulam). n 1936, pe cnd Beria ii continua activitatea i Transcaucazia, la Moscova, Stalin se pregtea s numeasc un nou comisar al poporului, altfel spus un nou ministru care s conduc celebrul i trista amintire Comitet nsrcinat cu afacerile interne NKDV, poliia sa politica. Dup ezitri, el il numete pe Ejov n fruntea NKDV-ului iar pe Beria adjunct, ceea ce ne arat ntradevr diminuarea radical a numrului victimelor terorii. I intreaga Europ fusese deja dezlnuit urmarile nemiloas a partizanilor acestuia, ce avusese drept rezultat o succesiune de rpiri i de asasinate, nsa totui trebuia lichidat Troki. Dup eecul publicului din 1991, unii optimiti politici au crezut ca influena personajelor din umbra avea s dispar odat cu sfaritul imperiului sovietic. Ne intrebm totui cum se poate iei din aptezeci de ani de comunism si o mie de ani de isorie. Aceasta intrebare, ne duce cu gndul
5

c n Rusia exerciiul puterii nu s-a bazat niciodat pe lege ci pe autoputernicia unui ar, adesea aflat sub influena altor persoane, sau pe un sistem de reguli bolevice. Dac lui Rsputin ii era pe plac prezena damelor la baie Eln prefera s-i ntlneasc acolo pe toi care aveau un rol politic, ceea ce, la nceput, l-a fcut simpatic n ochii compatrioilor sai. Pentru a da un exemplu bine evideniat l amintim pe Korjakov, care a trecut de la statul de gard de corp la cel general, ef al serviciului securitii prezideniale, conducator al unui veritabil cabinet ocult care controla toate activitile preedintelui rus pna la destituirea lui n 1996, toate acestea fiind favorit lui Eln. Ar fi greit s tragem o concluzie pripita din aceasta art a guvernarii de un tip special. n supteranele Kremlinului, dedesuptul imaginilor creatoare de iluzii vizuale se afla adesea fresce autentice. Kremlinul este deopotriv arena unde gruprile se infrunt, se destrama si se recompun, dar si o vitrina a statului, menite sa mentina si sa proiecteze imaginea unei puteri care funcioneaz cf. legilor. O putem defini i ca o imagine pe care preedintele trebuie s o ncarneze chiar i n eventualitatea ca nu ar fi in stare de aceasta. Istoria rusa arat c funcia metamorfozeaz adesea pe cel ce o exercita. Astfel Hruciov, criminal stalinist, a devenit nici mai mult nici mai puin decat simbolul destalinizrii datorita faptului c a utilizat o parte a programului lui Beria. Afirmm deci c arul trebuie s tie cum s manipuleze ideile adversarilor si. Prin urmare, Putin nu a ezitat s prezinte situaia Rusiei n termeni ce aminteau de discursul fruntailor comuniti din Duma, cand voiau, odinioara, sa-l destituie pe Eln. Conform analizei efului statului,declinul se datoreaza unei dezastruase situaii economice nefacandu-si iluzii n legtura cu ameliorarea conjuncturii ca urmare a
6

creterii preului petrolului. Strategia se bazeaz pe manipularea fobiilor, n special a reaciilor viscerale ale populatei, cunoscute sub denumirea de complexul castelului asediat, care reflect temerile ruilor faa de forele ostile din exterior, i anume cecenii, NATO, economia de pia. Metoda de manipulare odinioara eficace, ddea mai apoi semne de slbiciune datorit libertii presei. Jurnalitii nu s-au temut s dea informaii despre dezorganizarea instituiilor de stat. Astfel, la putn timp dupa ce vicepremierul declarase c familiile au fost prevenite c termenul de supravietuire fusese depasit, Putin afirma la rndul sau : salvatorii vor lupta pn n ultima clip pentru viaa fiecarui marinar. Ne intrebm deci, dac Putin s-a lsat oare nelat de naltul comandat al armatei i marinei care-i va fi ascuns, la nceput, cel puin, proportile dezastrului. Culmea o reprezint secvenele pe care lumea ntreag le-a vzut la televiziune. Exemplu :Cazul marinarului de pe Kursk, n care mama acestuia l-a apostrovat pe vicepremierul rus nsrcinat cu operaiuni de salvare. Aceast cena devine insuportabil i dramatic dac aflm c o fotografie marita avea s arate o femeie care ii facea aceste mame o injecie, direct prin haine. Tragedia submarinului Kursk a aratat c cele mai nalte responsabiliti cer alte caliti dect cele ale personajelor din umbra. Istoria Rusiei este istoria unui expansionism teritorial susinut. Aceasta expansiune a durat mai mult de treisute de ani. Ea a nsemnat o avansare spre vest n dauna puterilor rivale, prin expulzarea suedezilor din estul Balticii i mprtirea Republicii Polonezo-lituaniene. Lsnd deoparte istoria Uniunii Sovietice, ne intrebm cum se va definii Europa? Va fi, intr-adevar, o Europa europeana cu o baz supranaional care va pune accentul pe o cooperare mai profund naintea
7

unei participri mai largi, sau va fi o Europa a unor state care coopereaz strns, poate o Europa mai degrab lrgit dect integrat. n ceea ce privete Uniunea Sovietica, oare meninerea ei, ntr-o varianta reformat de dragul stabilittii este dezirabil din punct de vedere a securitii globale, sau transformarea ei treptata dar fundamentala, este, in ultima instana, calea cea mai sigur spre inarirea securitii internaionale? Distribuia puterii pe glob este modificat semnificativ prin accelerarea unificarii Europei. Este foarte posibil ca dezbaterile dificile privind organizarea sa interna i graniele sale externe s domine perspectiva european nc o buna parte a deceniului respectiv. Att participarea Americii la aceast dezbatere european, ct i impactul crizei din Uniunea Sovietica vor complica n mod cert, procesul de autodefinire i autoafirmare a Europei. Cu tot succesul probabil al Poloniei, Republicii Ceh i Ungariei nu este cazul s ascundem faptul c vor fi necesari muli ani pentru reducerea semnificativ al decalajului existent ntre nivelul de trai din Occident mai bogat i cel al vecinilor si postcomuniti cu cele mai promitoare perspective. Haosul economic a fost i este real.Nu exista o politica monetara eficienta,iar inflaia extrem de mare, i omajul in crestere.Un alt element ce complica tabloul economic este renaterea evidenta a aspiraiilor imperiale ,care face mai probabila o intensificare a tensiunilor cu Ucraina i creeaz, totodat,probleme cu unele state vecine.n acest context trebuie amintit, n primul rnd folosirea prghiilor economice i a presiunilor militare pentru pstrarea,ntr-o maniera informal, a elementelor eseniale ale fostului statut imperial al Kremlinui.

Competiia dintre cele dou superputeri a fost alimentat nu numai de naionalismul tradiional, ci i de un puternc element nou : ideologia. Acest imperativ doctrinar a insuflat conflictului o mare doz de trufie intelectuala. Lupta dintre America i Uniunea Sovietic a dobndit rapid un caracter maniheist, n conflict aflndu-se doua concepte referitoare nu numai la organizarea sociala, ci, n ultim instan, chiar la natura fiinei umane. Astfel, fiecare superputere se vedea pe sine c intruchipare a valorilor universale iar pe oponent ca ncarnarea raului. Caracterul sfidrilor la adresa securitii cu care se confrunta comunitatea mondiala a fost definit n mod impresionant de catre preedintele Comisiei Comunitii Europene, Jacques Delors. Aceast descriere generala ar putea fi imbogit printr-o lunga lista de probleme specifice, unele datorate sfaritului Razboiului Rece, altele conflictelor regionale de lunga durat sau motenirilor lasate de imperialism, altle putnd s apar datorit ascensiunii unor noi puteri zonale i, n sfarit, altele care sunt inerente condiiilor de inegalitate i sracie umana, la rndul lor exacerbate de explizia demografica. In consecin in stabilirea momentului si modalitii de abordare a acestor probleme considerm c, comunitatea internaionala ar trebui s se orienteze mai puin dup noiunile tradiionale de suveranitate i mai mult dup proporiile ameninrii respective. Expresia Noua ordine mondial a devenit un subiect de dezbatere larg raspndit i inta unor critici intelectuale. Henry Kissinger argumenta..America ar fi rmas ultima superputere, iar semnificaia reala a acestui conflict nu a fost nteleas. Acest rzboi a marcat un glorios apus al lumii Razboiului Rece, i nu un nou rsrit pentru perioada supremaiei americane
9

James Schlesinger afirma : ...Adminisratia Bush a lansat expresia Noua ordine mondial. Dac aceasta vrea s nsemne c ordinea mondial a fost modificat radical fa de stricta diviziune din perioada rzboiului rece, atunci expresia este, n mod evident, corect. Daca ea vrea s nsemne c noua ordine va fi cu totul nou, marcat de o nou stabilitate, atunci ea este excesiv de eutopica.... Aadar Europa, Extremul Orient i Orientul Mijlociu constituie cele trei puncte ale triunghiului global, n care intervenia constructiv a Statelor Unite poate influena configuraia viitorului, ns mai exista o zona delimitat de diferite laturi ale triunghiului : lumea postcomunist, recunoscut fiind implozia ce a avut loc in Uniunea Sovietica. Nu se cunoate nici un alt caz n istorie care s fi implicat o prabuire sociopolitic att de masiv precum cea petrecut n sistemul sovietic. Este o cdere complet, simultan a sistemului economic i a celui politic, o cdere lipsita de cea mai slab speran de revenire. Ea nu poate fi comparat, de exemplu, cu marea criz n care au intrat Statele Unite i Sistemul Capitalist la nceputul anilor treizeci. Aceasta prabuire simultan a instituiilor politice i economice este insoita de o pierdere total a voinei, perspectivei i increderii. Pentru a fi ascultat America, n postura de lider, trebuie s ofere i o viziune pe termen mai lung asupra viitorului Europei, n care s defineasca relaia americano-europeana prin obiectivele comune de mine i nu prin temerile de ieri. n momentul de fa nimeni nu poate spune care va fi forma exact a unei astfel de Europe. Aa cum nimeni nu poate spune exact care ar putea fi relaiile Americii cu acea Europa. Dar orice s-ar ntampla, att America cat i Rusia au trebuit s se angajeze ntr-o relaie de autentic

10

cooperare cu Uniunea European, pentru a face posibil o Europa pana la Urali. Evocarea unei asemenea viziuni un plan pentru Europa constutuie un stimulent puternic pentru conturarea unui viitor de care va beneficia cu adevarat att actuala cat i viitoarea generaie de americani i europeni.

11

BIBLIOGRAFIE 1.Vladimir Fedorovski, De la Rsputin la Putin-Personajele din umbr, Ed.Vivaldi, Bucureti ,2003; 2.Zbigniew Brezezinski, Europa Central i de Est n Ciclonul Tranziiei, Ed.Diogene, Bucureti,1995; 3.Nicolas Werth, Istoria Uniunii Sovietice de la Lenin la Stalin, Ed.Corint, Bucureti,2000. 4.Eugene B. Rumer,Scrisoare din Eurasia:se va ntoarce Ucraina n Rusia?,Foreigh Policity,nr96,1994; 5.Simion Mehedini, Problema populaiei n Geopolitic,Ed.Glasul Bucovinei,1994.

12