70... Rim nr.5-6-2010 Net

SUMAR
Studii pontice SERGIU IOSIPESCU nchiderea Mrii Negre sub otomani (II) ............... 1 MIRCEA SOREANU Fortificaii i porturi otomane la Marea Neagr ...... 12
REVISTA DE ISTORIE MILITAR~
Istorie militar i lingvistic Dr. CRISTIAN MIHAIL Influena limbajului militar (daco-) roman asupra limbii romne (I) ................................................................................................ 21 Originile Europei i ale naiunilor ei ALEXANDRU MADGEARU Un efemer regat gepidic n Transilvania ...... 27 FLORIAN DUMITRU SOPORAN Solidariti etnice n Ungaria medieval: aprarea patriei i aprarea cretintii n prima jumtate a secolului al XV-lea ..... 38 Istorie modern i contemporan General-maior (r) dr. MIHAIL E. IONESCU, CARMEN RJNOVEANU Arhitectura pcii dup un rzboi hegemonic. Congresul de la Viena (1815) i cderea Zidului Berlinului (1989): privire comparativ ............................... General-maior (r) dr. MIHAIL E. IONESCU Interviu cu ambasadorul Ion Diaconu ........................................................................................................ M. MIHILESCU, RALUCA IOSIPESCU Fortul 13 Jilava ........................ DOSOFTEI JITARU Mnstirea Cetuia, o fortrea a voievozilor Moldovei i un bastion al credinei ortodoxe ..................................................
Publicaia este editat de Ministerul Aprrii Naionale, prin Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar, membru al Consoriului Academiilor de Aprare i Institutelor pentru Studii de Securitate din cadrul Parteneriatului pentru Pace, coordonator naional al Proiectului de Istorie Paralel: NATO Tratatul de la Varovia
COLEGIUL DE REDAC}IE
58 68 74 92
General-maior (r) dr. MIHAIL E. IONESCU, directorul Institutului pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar Academician DINU C. GIURESCU, Academia Romn Dr. JAN HOFFENAAR, Preedintele Comisiei Olandeze de Istorie Militar Prof. univ. dr. DENNIS DELETANT, London University Colonel (r) dr. PETRE OTU, directorul tiinific al Institutului pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar Prof. univ. dr. MIHAI RETEGAN, Universitatea Bucureti IULIAN FOTA, consilier prezidenial Dr. SERGIU IOSIPESCU, cc. t., Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar Prof. univ. dr. ALESANDRU DUU, Universitatea Spiru Haret Prof. univ. dr. MARIA GEORGESCU, Universitatea Piteti Comandor (r) GHEORGHE VARTIC
Istoria nvmntului militar PETRE OTU, MARIA GEORGESCU Pregtirea ofierilor romni n Germania i Austro-Ungaria. Convenia din anul 1898 ..................................................... 100 Documente ale istoriei recente Comisia Cojocaru Raportul Comisiei pentru studierea i aprecierea regimului comunist totalitar din Republica Moldova ............................................. 107 Recenzii. Note de lectur End of Empires. Challenge to Security and Statehood in Flux, ed. Harold E. Raugh, Jr., Sergiu Iosipescu, Carmen Rjnoveanu, Editura Militar, 2010 CERASELA MOLDOVEANU .................................................................... 116 General-maior (r) dr. Mihail E. Ionescu, Romania oriental. 160 de ani (1848-2009), Editura Militar, 2009 ALEXANDRU MADGEARU ................ 118 Viorel Achim, Politica sud-estic a regatului ungar sub ultimii Arpadieni. Bucureti, Editura Enciclopedic, 2008, (Colecia Biblioteca Enciclopedic de istorie a Romniei) ALEXANDRU MADGEARU ............................................ 120 Ioan Aurel Pop, Sorin ipo, Silviu Dragomir i dosarul Diplomei Cavalerilor Ioanii, Cluj-Napoca SERGIU IOSIPESCU ........................................................ 122 Anonymus, The Deeds of the Hungarians, editat, tradus i adnotat de Martyn Rady i Lszl Veszprmy ALEXANDRU MADGEARU ..................... 126
Revista a fost inclus n baza de date a Consiliului Naional al Cercet rii tiinifice n nvmntul Superior, fiind evaluat la categoria B. Poziia revistei n lista-catalog a publicaiilor este la numrul 5017 ISSN ISSN1220-5710 1220-5710
Dezbatere Putea Romnia rezista militar \n anii 1917-1918?
MOTIVAIE
General-maior (r) dr. MIHAIL E. IONESCU
Istoria reprezint, n bun accepie pozitivist, nararea evenimentelor aa cum s-au petrecut ele, desluirea cauzelor care le-au provocat i evaluarea consecinelor generate pe termen scurt, mediu sau lung. ntrebarea cea mai utilizat de istorici este de ce, ceea ce permite att reconstituirea faptelor, ct mai ales descifrarea tuturor cauzalitilor unui eveniment. n acelai timp, ea concretizeaz i materializeaz principiul ndoielii metodice , esenial pentru specialistul care se apleac asupra analizei trecutului. n mod curent, o alt ntrebare ce s-ar fi ntmplat dac este, n general, respins de mediile academice i tiinifice, ea fiind considerat, pe bun dreptate, ca innd de istoria contrafactual, definit cel mai adesea drept un exerciiu intelectual, fr suport tiinific solid (istoricul E.H. Carr o definea un inutil joc de salon). n fond, utiliznd regula epilogului i punnd ntrebarea ce s-ar fi ntmplat dac se ajunge la n variabile (variante), care pot pune n discuie ntreaga evoluie a evenimentelor, istoria nsi. i, totui, muli istorici nu au ezitat i nu ezit s-i pun ntrebarea, unii condui de propria imaginaie, alii dornici de a aprofunda un moment, o epoc, un fenomen, o personalitate. Pentru c, paradoxal, istoria contrafactual i ntrebarea ce s-ar fi ntmplat dac pot avea valene pozitive pentru studiul trecutului i pot fi un mijloc de a resuscita istoria la via.
P Revista de istorie militar P
Prin punerea acestei ntrebri se dezvluie mai bine, ca s ne referim la istoria militar, adevratele mize dintr-o confruntare (conflict), se ntrevd mai clar planurile beligeranilor, viabilitatea soluiilor preconizate sau, dimpotriv, lipsa lor de realism, erorile comise n perioada anterioar sau pe parcursul desfurrii evenimentelor. Nu lipsite de importan sunt posibilitile oferite de analiza contrafactual referitoare la evaluarea (reevaluarea) mai corect a consecinelor unui atare eveniment pe termen scurt, mediu i lung. ntrebarea ce s-ar fi ntmplat dac poate, de asemenea, zdruncina sau amenda mituri, prejudeci, tabuuri, opinii ncetenite de mult vreme i care au devenit de-a lungul anilor adevrate axiome istoriografice. Reinterpretarea istoriei, sub aceast manier, poate determina evidenierea unor episoade, probleme sau personaliti ignorate sau peste care s-a trecut prea uor, ceea ce duce, n final, la schimbarea de perspectiv, la nuanarea, mbogirea i reevaluarea concluziilor desprinse pn n acel moment. Exist, ns, pericolul ca utilizarea n exces a analizei contrafactuale s decredibilizeze cercetarea istoric, s ndeprteze istoriografia de canoanele tiinifice, s o transforme n literatur, uneori de proast calitate. Toate aceste riscuri i impedimente sunt bine cunoscute de mediile academice i tiinifice i, de aceea, recursul la istoria contrafactual trebuie s se realizeze cu pruden i n 1
anumite limite. Dar, respingerea ei ab initio este, dup opinia noastr, pn la un anumit punct, contraproductiv pentru cercetarea trecutului. De aceea, v propunem un exerciiu analitic de o asemenea factur pentru un episod fundamental al participrii Romniei la Primul Rzboi Mondial ncheierea pcii separate cu Puterile Centrale n anul 1918. Cum se cunoate, au existat mai multe etape ale ieirii statului romn din rzboi armistiiul de la Focani (26 noiembrie/9 decembrie 1917), preliminariile de la Buftea (20 februarie/5 martie 1918) i, n final, tratatul de la Bucureti (24 aprilie/7 mai 1918). Pe parcursul acestor luni, la nivelul clasei politice i al elitei militare, au avut loc ample discuii, nu o dat contradictorii, n privina cii de urmat pentru Romnia. Generalul H. M. Berthelot, eful Misiunii Militare Franceze, a fost un susintor al ideii rezistenei pn la cpt, el fiind sprijinit de liderul conservator Take Ionescu. Liberalii, n frunte cu Ion I.C. Brtianu, au cutat diverse formule tranzitorii pentru a ntrzia momentul depunerii armelor, mai ales c n joc era i soarta monarhiei Hohenzollern n Romnia. Una dintre ele a fost soluia Averescu, cruia i s-a cerut s negocieze cu mna pe sabie, ceea ce eroul de la Mrti a refuzat s fac.
La nceputul lunii februarie 2010, domnul Neagu Djuvara, n cadrul unei prezentri de carte, a relansat discuia apreciind c Romnia avea posibilitatea s reziste militar n toamna anului 1917 i primvara anului 1918. Fr a intra n detalii, venerabilul istoric a adus n discuie sosirea contingentelor americane pe frontul occidental n primvara anului 1918 i preluarea iniiativei strategice de ctre forele Antantei n lunile urmtoare. Prin urmare, o rezisten de cteva luni a armatei romne pe frontul din Moldova ar fi scutit Romnia de umilina ncheierii tratatului de pace i de nclcarea Conveniei Militare cu Antanta din 4/17 august 1916. n aceste condiii, statutul ei la finalul rzboiului ar fi fost altul, iar poziia la Conferina de Pace ar fi fost ntrit. Problema esenial era i aceasta constituie tema dezbaterii noastre dac Romnia putea s reziste militar n faa Puterilor Centrale la sfritul anului 1917 i n prima parte a anului 1918. n acest sens, Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar i Comisia Romn de Istorie Militar au iniiat o dezbatere, invitnd o serie de specialiti s-i spun opinia, rspunznd urmtoarelor ntrebri:
1. Cum apreciai contextul politic i militar extern la sfritul anului 1917 i nceputul anului 1918? 2. Cum vedei situaia politic i strategic a Romniei la sfritul anului 1917 i nceputul anului 1918? 3. Care erau capacitile militare ale Romniei i ale Puterilor Centrale n aceeai perioad? (Care era raportul de fore?) 4. Care erau planurile autoritilor militare romne privind continuarea operaiilor pe frontul din Moldova? 5. Care erau inteniile strategice ale comandamentului Puterilor Centrale n eventualitatea continurii operaiilor n Carpaii Orientali? 6. Cum evaluai percepiile clasei politice romneti asupra situaiei politice i militare a rii la sfritul anului 1917 i nceputul anului 1918? 7. Cum evaluai concepiile establishmentului militar romnesc fa de perspectiva continurii/ntreruperii operaiilor? 8. Care ar fi fost profilul operaiilor pe frontul din Moldova n cazul continurii ostilitilor? 9. Puteau aliaii occidentali s ajute militar Romnia n cazul continurii ostilitilor? 10. Ct ar fi putut rezista armata romn n faa armatelor Puterilor Centrale? 11. Care ar fi fost, pentru Romnia, consecinele politice, militare, psihologice etc., ale rezistenei ncununate de succes a armatei romne n prima parte a anului 1918? 12. Care ar fi fost consecinele unui eec al armatei romne n cazul continurii ostilitilor pe frontul din Moldova? 13. Cum apreciai opiniile manifestate n istoriografia naional i internaional fa de opiunea Romniei de a ncheia pace separat cu Puterile Centrale?
Chestionarul a fost adresat unor personaliti, specialiti ai problematicii Primului Rzboi Mondial. Rspunsurile primite sunt prezentate n cele ce urmeaz.
NEAGU DJUVARA:
Da! Armata Romn ar fi putut rezista condiiilor vitrege ale momentului
1. Contextul politic i militar la sfritul anului 1917 i nceputul anului 1918 e foarte greu de rezumat n puine cuvinte: dup trei ani de rzboi, cu alternane de pondere ale celor dou coaliii, mai nti cu succese militare zdrobitoare ale germanilor, i la vest i la est, urmate curnd de adeziunea la coaliia Puterilor Centrale a altor state, de mare importan militar i strategic, cum au fost Turcia i Bulgaria. Dar odat stabilizat Frontul de Vest dup surpinztoarea victorie francez de pe Marna (septembrie 1914), care a silit armata german la un recul general de peste 100 km, frontul se stabilizase pe o linie de la Marea de Nord pn la Rin, unde va ncepe un rzboi de tranee cu variaii nesemnificative i sute de mii de pierderi umane de ambele pri. Perceperea situaiei devenise deodat pentru statele neutre mult mai echilibrat, ba chiar favorabil Antantei, din pricina supremaiei maritime anglo-franceze i a aportului marilor colonii din Asia i Africa; aceasta a determinat un numr nsemnat de state s intre n alian cu Antanta, ca Italia, Japonia, Portugalia, Brazilia i, n 1916, Romnia. Spre sfritul anului 1917, avuseser loc dou evenimente cu urmri grave pentru Aliai: marea nfrngerea a italienilor, la Caporetto, n zilele de 24-25 octombrie, i, mai catastrofal, marea revoluie bolevic din 7 noiembrie, care scotea subit Rusia din rndurile aliailor. n schimb, la 6 aprilie 1917, Statele Unite intraser n rzboi mpotriva Germaniei, eveniment ale crui consecine n-au fost bine intuite pe moment de Puterile Centrale. 2. Romnia, care izbutise, n nordul Moldovei, s refac armata cu noile contingente, dup dramatica retragere de cinci luni din Muntenia P Revista de istorie militar P
pn la linia Siretului, a oprit, prin admirabilele victorii defensive, din iulie-august 1917 (Mrti, Mreti, Oituz), marea ofensiv german care viza Odessa. Catastrofala descompunere a armatei ruseti bolevizate, urmat, la 5 decembrie 1917, de armistiiul semnat cu Puterile Centrale de comandantul suprem al frontului, generalul rus Scerbacev (din ordinul guvernului rus) a silit i guvernul romn s urmeze armistiiul. ntre timp, pe plan politic, Brtianu ncercase s consolideze guvernul lund mai muli minitri conservatori, n frunte cu Take Ionescu, fcut vicepremier. Acum c guvernul bolevic al lui Lenin ncepuse tratative de pace cu guvernele german i austro-ungar, se prezenta i Romniei dilema: s se nceap, i din partea noastr, tratative de pace, sau s se rup armistiiul i s ncercm singuri rezistena, retrgndu-ne spre Odessa? 3. i 4. La aceste puncte, referitoare la capacitile militare respective ale Romniei i ale Puterilor Centrale, nu pot rspunde dect istorici militari, posesori ai cifrelor i cunosctori ai eventualelor planuri de stat-major. 5. La acest punct, anume care erau inteniile strategice ale comandamentului Puterilor Centrale, rspunsul mi pare evident: atingerea marelui port naval al Odessei, pentru a face o i mai mare presiune pe guvernul bolevic, n dificilele negocieri cteodat chiar ntrerupte iniiate la BrestLitovsk. 6. Ct privetepercepiile clasei politice romneti, e de la sine neles c ar trebui o carte ntreag pentru a le descrie, o cercetare de tipul ntreprins de Lucian Boia n recenta sa lucrare 3
Germanofilii. Eu nu pot da aici dect o prere subiectiv, bazat pe ansamblul cunoaterii mele despre istoria romnilor. Pentru imensa majoritate a oamenilor politici romni, apare clar c perspectiva obligaiei de a prsi, aproape sigur, ultima bucat de teritoriu naional rmas neocupat de inamic, pentru a duce grosul armatei s lupte n ar strin, era un lucru insuportabil, aproape inimaginabil. Pe cnd vecinii notri srbi, dup ce au rezistat eroic, singuri fa de forele mult superioare ale Austro-Ungariei i Germaniei, cnd au fost atacai pe la spate de bulgari, au acceptat teribila soluie de a prsi tot teritoriul naional, a mrlui sute de kilometri printr-o ar ostil, Albania, i a se mbarca n porturile Adriaticei pe vase britanice i franceze pentru a continua rzboiul la Salonic, guvernul i comandamentul militar romn au considerat prsirea teritoriului naional cu grosul armatei ca o opiune inacceptabil. Aceast deosebire de atitudine ntre naiunile srb i romn n Primul Rzboi Mondial a jucat un mare rol n timpul negocierilor de pace de la Versailles. n mentalitatea clasei politice romneti i, de altfel, aproape a tuturor intelectualilor romni, s-a nfiripat ideea c, dac teritoriul rii e ocupat n ntregime de dumani, piere fiina statului. A devenit chiar o formul juridic, cu pretenia de adevr incontestabil, s nu piar fiina statului. Ce-i aia fiina statului? Nu e cumva o simpl formul juridic? Definiia modern a statului este: 1. o populaie, 2. pe un teritoriu, 3. cu un guvern, 4. recunoscut de alte state. Dac ntr-o mprejurare de criz, cum era situaia de rzboi din 1917, unul din cele patru constituante ale statului piere (n cazul cu pricina, ar fi ieit de pe teritoriul naional guvernul i eful statului, cu aprtorii lor, armata), rmn celelalte trei elemente eseniale din cele patru, teritoriul, masa populaiei, recunoaterea statelor strine. Statul n-are fiin, e o noiune juridic. De aceea, n viziunea mea, nu fiina statului import n viaa unei naiuni, ci fiina neamului. Avem destule exemple n jurul nostru care s ne-o dovedeasc; sunt mari naiuni ale cror state au pierit nu numai ani, ci mai multe veacuri. Polonia a fost cioprit integral n 1792 ntre Rusia, Austria i Prusia, i a rmas sub tripla ocupaie 125 de ani. Dup care a renviat ca stat, mai vajnic dect 4
oricnd. La fel au pit, pe i mai lung rstimp, Bulgaria, Serbia, Ungaria. Repet: nu fiina statului import ca s nu moar o ar, ci ceea ce face ca s nu se tirbeasc sau s nu moar fiina neamului. De aceea cred c temerea clasei noastre politice din 1917 c pierind eventual fiina statului, ar fi fost o catastrof ineparabil pentru ara noastr, a fost o atitudine greit. Din pcate, i concepiile establishmentului militar romn au fost viciate de aceeai viziune devenit tradiional: s nu fie prsit teritoriul naional. Cazul strlucitului strateg, generalul Averescu, e simptomatic n acest caz. ndrznesc s sugerez c aceast mentalitate att de generalizat la noi ar avea rdcini istorice. n ara Romneasc i Moldova, voievozii notri, dup un veac i jumtate de rezisten eroic, mai nti fa de tendinele dominatoare al suzeranilor lor, ungar sau polon, apoi, din secolul al XV-lea, fa de ncercarea otoman de a preface rile lor n paalcuri, au ales calea compromisului, a jumtilor de cedare (cetile de la grani, tributul anual), n schimbul pstrrii autonomiei interne (religia netirbit prin prezena unor moschei i a unui prozelitism islamic, domn pmntean, boierime bogat i influent). Putem considera aceasta ca preludiul medieval al grijii de a asigura c nu piere fiina statului. La marii boieri, care au avut de la nceputuri pretenia de a mpri puterea cu Vod, vedem incontinuu, n decursul veacurilor, aprnd dou grupri, una cel mai ades minoritar , care voia reluarea luptei antiotomane cu sprijinul puterilor cretine, i alta, a boierilor care vznd neputina sau viclenia marilor notri vecini cretini, tindeau ctre politica de supunere fa de turci (cel mai tipic n acest sens a fost marele neam al boierilor Craioveti, care au sfrit prin a succeda n scaun Basarabilor). De asemeni tipic, n succesiunea voievozilor, pentru o atitudine duplicitar, a fost viteazul Vlad Dracul, cel att de mndru c fusese ales de regele Ungariei, Sigismund de Luxemburg, ca membru n Ordinul cavaleresc al Dragonului care-i impunea o datorie de fidelitate i mai sfnt dect a unui simplu vasal i care totui, cnd a simit c regele nu-i putea asigura domnia, s-a supus turcului i i-a trimis fiii (viitorii Vlad epe i Radu cel Frumos) ca ostateci la Brusa. Vlad Dracul e modelul peren al oamenilor notri politici: teama s nu piar fiina P Revista de istorie militar P
statului. E cea pe care o regsim, dup veacuri, larg majoritar n 1917-1918. A existat totui, i atunci, mpotriv, o minoritate activ i de mare valoare intelectual i moral, n frunte cu Regina Maria i Take Ionescu, urmat de civa ali oameni politici. Cred c am expus astfel prerea mea asupra punctelor 6 i 7: percepiile clasei politice romneti i a comandamentului militar, n 1917-1918. 8-10. Punctul 8 din chestionar ne pune o ntrebare de gcitor, cum ar fi zis Iorga. Profilul operaiilor pe frontul din Moldova, n cazul relurii ostilitilor, ar fi fost vzut diferit, bineneles, de cei care considerau imposibil continuarea rezistenei i de cei care gndeau c aventura trebuia ncercat. Primii subliniau c ne-ar fi fost tiate sursele de aprovizonare n armament, deci practica paralizare a luptelor; se temeau pe de alt parte pentru sigurana regelui i a familiei regale n caz de refugiu la Odessa. Se trimisese o iscoad la Odessa, un grup care s cerceteze situaia n oraul-port. Se ntorsese afirmnd c oraul era n ntregime n mna bandelor bolevice, mnate de faimosul Dr. Cristian Racovski; sefard bulgar, fost cetean romn, militant socialist nchis la noi n timpul rzboiului i eliberat de soldaii rui bolevizai. Aprig duman al rii noastre, ar fi devenit un real pericol pentru guvernul nostru i familia regal, n cazul c acetia s-ar fi refugiat acetia la Odessa. Mrturisesc c azi, dup 92 de ani, nu mai neleg argumentul; cci nu trebuia s fie vorba de trimiterea dinainte la Odessa a organelor civile mpreun cu familia regal, n timp ce armata ar fi rmas pe loc, n sperana c poate rezista pe linia Siretului, ca n iulie-august 17. Ci trebuia plnuit o retragere n arici a armatei noastre, oelit de luptele din var i rmas admirabil neatins de propaganda ostailor rui bolevizai. O unitate romn doar l salvase pe generalul Scerbacev de proprii si soldai care vroiau s-l lineze. Guvernul i familia regal s-ar fi retras mpreun cu armata. Cum s ne nchipuim c armata noastr de cel puin 300 000 de oameni, disciplinai i bine comandai, n-ar fi lichidat fr dificultate, la Odessa, bandele bolevice improvizate aa cum se va ntmpla, din ianuarie 1918, la Chiinu, cu doar patru divizii? Pe de alt parte, se putea conjectura c, n drumul prin Basarabia i, de asemenea, dincolo de Nistru pn la Odessa, s-ar fi P Revista de istorie militar P
pus mna pe imense cantiti de armament, abandonate de unitile ruseti n debandad. Mi se va obiecta c armatele german, austroungar, bulgar i turc, mult superioare, ar fi zdrobit lesne armata romn retras spre Odessa. Trebuie notat, ns, c frontul germano-austroungar din Rusia era imobilizat de continuarea negocierilor de pace de la Brest-Litovsk cu guvernul sovietic. E greu de nchipuit c ar fi primit ordinul de a relua lupta n sud, numai cu armata romn, punnd n primejdie negocierile. Am fi avut de a face, aadar, numai cu armatele inamice de pe frontul Siretului. nc un amnunt: trebuie imaginat c nu din decembrie 1917, ndat dup semnarea armistiiului, s-ar fi luat hotrrea de reluare a ostilitilor, ci doar n cursul negocierilor de la Buftea, cnd vor fi fost cunoscute toate condiiile puse de puterile inamice, cu adevrat catastrofale pentru ar (pierderea Dobrogei, anexarea de ctre AustroUngaria a ntregului lan de curbur al Carpailor, toat economia rii intrat sub control strin etc.). Ne-am apropia aadar de fatidica dat de 7 mai 1918 cnd isclim pacea de la Bucureti i doar vreo ase sptmni mai trziu ncepe victorioasa rsturnare a frontului occidental, franco-angloamerican de sub comanda marealului Foch! N-ar fi putut rezista armata romn vreme de cele cteva luni sau poate chiar numai sptmni? i dac n-ar fi putut rezista i ar fi czut ntreag, mpreun cu guvernul i regele, prizonier germanilor pentru cteva luni sau sptmni, ar fi fost oare un dezastru ireparabil? Voi veni cu nc un argument n favoarea prerii c armata romn de vreo 300 000 de oameni, organizai i discipliai, ar fi putut rezista n condiiile vitrege ale momentului. n aceleai luni din 1918, o coloan improvizat n Siberia de zeci de mii de prizonieri din fosta armat austro-ungar, n special cehi, dar i alte naionaliti slave, cu totul vreo 100 000 de oameni, i s-a zis Legiunea ceh , cu efi autoimpui la ntmplare, a reuit s pun mna pe ntregul curs al transsiberianului, a strbtut victorios mpotriva armatei roii care se constituia, a dat o mn de ajutor unitilor albe ale amiralului Kolciak i a strpuns n cteva luni pn n Cehia. Nu putea armata romn, de trei ori mai numeroas i normal organizat s svreasc o isprav de acelai gen, ajutnd poate i ea armatele 5
ruilor albi ale unui Denikin sau unui Vranghel? Cred c ntrebarea e legitim. S ne fi putut ajuta aliaii occidentali? Mi se pare improbabil. Numai un ajutor cu aviaia s-ar putea imagina, dar nu tiu dac avioanele de atunci ar fi avut o autonomie de zbor pentru distana Salonic-Odessa. Cred c nu. Nu era aadar de ateptat nici un ajutor. 11-12. Consecinele psihologice pentru noi, romnii, ale continurii luptei (indiferent de succes), ar fi fost ct se poate de pozitive i de lung durat. Ne-am fi putut fli cu participarea noastr la rzboi, cu mai multe dect Mrti, Mreti i Oituz. Iar politic, e clar c ne-ar fi scutit de umilina refuzului Aliailor, la Congresul de Pace de la Versailles, de a mai recunoate validitatea tratatului de la 17 august 1916, prin care Frana, Anglia i Rusia ne promiteau Ardealul, Banatul i Bucovina n ntregime. 13. Despre istoriografia naional i internaional. Istoricii romni, unanimi, au argumentat n favoarea negocierilor de la Buftea, ajungnd la concluzia c pacea de la Bucureti de la 7 mai 1918 a fost o necesitate absolut... pn a ndrznit Neagu Djuvara, dup 1989, s vin cu opinia c opiunea continurii luptelor putea fi luat n considerare. Opinie ndat respins de mai toi istoricii de meserie, dar care ncetul cu ncetul i face drum n spirite, n special la tineri; ca i prerea, de aceeai natur, c ar fi trebuit, la 27 iunie 1940, s respingem ultimatumul sovietic privitor la Basarabia i Bucovina, dram mult mai prezent n memoria colectiv de azi. n istoriografia internaional, prerile sunt mult mai nuanate, variind cu gradul de simpatie de care se bucur ara noastr n ochii autorilor. Impresia mea fiind c cel mai adesea, opinia e categoric negativ, romnii fiind reputai c ar avea ca s parafrazez o confuzie verbal, pe care anecdota o pune n gura regelui Carol I, suprat pe administratorul domeniilor Ioan Kalinderu
luntrea n dou cururi. Am vzut astfel la un istoric american (ce e drept, de origine greac) verdictul urmtor: romnii i-au nchipuit c vor putea face n al Doilea Rzboi Mondial ceea ce au fcut n primul: s fac parte dintr-o alian dar s nceap rzboiul mpotriva ei, i cnd le-a mers prost, s se ncline primei aliane, pentru ca apoi iar s-i ntoarc cojocul, cnd aceasta pierde partida, i la urma urmei s fie ctigtori pe toat linia. n al Doilea Rzboi Mondial, jocul acesta nu prea a mai prins. Teribil judecat, dar, din pcate, pot mrturisi din lunga mea trire prin strinti c este foarte rspndit. Opinia public din Romnia e, n general, incontient de aceast judecat, iar cnd o afl, e indignat i o atribuie, fr motiv, numai vicleniei vecinilor notri, care ne-ar fi toi dumani nenduplecai. Sfresc acest prea lung rspuns prin semnalarea unui ciudat paradox: n Romnia post decembrist, adic dup cderea comunismului, a aprut, destul de rspndit, o mare preuire pentru marealul Antonescu. O atribui contrastului viu pe care-l face figura marealului, cinstit i drz, cu imaginea tuturor politicienilor care s-au perindat la crma rii de 65 de ani i nu faptului c s-a opus semnrii imediate a unui armistiiu cu Uniunea Sovietic. Nu aspectul acesta, aparent eroic ar plcea de fapt romnilor de azi. n realitate, marealul Antonescu nu poate fi comparat cu admirabilul su omolog, marealul Mannerheim al Finlandei. Acesta din urm a avut nelepciunea s refuze mpingerea armatelor sale dincolo de graniele istorice ale Finlandei, pe cnd Antonescu n-a vrut s asculte de sfatul nelept al efilor partidelor politice democratice de a nu trece Nistrul. Apoi, dup intrarea n rzboi a Statelor Unite i a dezastrului de la Stanlingrad, n-a neles c Germania pierduse rzboiul. Militar obstinat, Antonescu a dus pn n pnzele albe rmagul c Germania, la sfritul rzboiului, ne-ar restitui Transilvania de Nord, ceea ce, n preajma fatidicului 23 august 1944, devenise o absurditate. Refuz s fac vreo paralel ntre opiunea greit a unui militar obstinat i lipsit de sim politic, cu opiunea cugetat, din 1918, a unor inteligene strlucite ca Take Ionescu sau Regina Maria.
LUCIAN DRGHICI:
Sacrificarea Armatei Romne doar pentru a permite aliailor s-i ntreasc poziiile pe Frontul de Vest ar fi fost un gest inutil, cu consecine extrem de grave
1. n toamna anului 1917, Puterile Centrale preau a fi mai aproape ca niciodat de victoria final. Pe Frontul de Est, dup revoluia din februarie 1917 de la Petrograd, armata rus intrase ntr-un proces de dezorganizare care a dus, dup lovitura de stat bolevic din 25 octombrie/7 noiembrie 1917, la destrmarea acesteia. Principalul obiectiv al naltului Comandament german era de a provoca, prin orice mijloace, ieirea Rusiei din rzboi i transferul diviziilor germane din Rsrit pe frontul din Frana pentru declanarea unei ofensive decisive pn la sosirea contingentelor americane. Acest plan putea fi ndeplinit la nceputul anului 1918, mai ales c nfrngerea armatelor italiene la Caporetto, n noiembrie 1917, eliminase orice posibil ameninare militar la adresa Austro-Ungariei. 2. Pe plan militar, Romnia se gsea izolat de aliaii occidentali i fr a dispune de efectivele umane i dotrile materiale necesare aprrii n cazul unui atac din mai multe direcii al trupelor Puterilor Centrale. Destrmarea armatelor ruse din Moldova a necesitat preluarea integral a liniei frontului de ctre armata romn. n spatele frontului, trupele ruse anarhizate deveniser un factor de destabilizare social-politic, mai ales dup 25 octombrie/7 noiembrie 1917, cnd guvernul bolevic, instalat prin for la Petrograd, i trimisese emisarii n Moldova pentru a exporta Marea Revoluie Socialist din Octombrie n teritoriul dintre Carpaii Orientali i Prut. Din fericire, armata romn s-a dovedit impermeabil la valul revoluionar venit din Rsrit, ba mai mult, n decembrie 1917 a dejucat ncercarea
Sovietului de la Socola de a nltura autoritile romneti legitime i a organizat evacuarea militarilor rui peste Prut. n urma declarrii de ctre Sovnarkom, la 13/ 26 ianuarie 1918, a ruperii relaiilor diplomatice cu Romnia, statul romn se afla practic nconjurat din toate prile de inamici. 3. n septembrie 1917, Puterile Centrale aveau dislocate pe frontul romnesc 36 de divizii de infanterie i 10 divizii de cavalerie crora le erau opuse 74 de divizii de infanterie i 10 divizii i 4 brigzi de cavalerie, din care 59 de divizii de infanterie i 8 divizii de cavalerie aparineau armatei ruse. Aparent, raportul de fore era defavorabil Puterilor Centrale dar, aa cum scria generalul Alexandru Ioaniiu n lucrarea Rzboiul Romniei (1916-1919): trebuie avut n vedere c ncepnd din primvara anului 1917, capacitatea trupelor ruse devenise din ce n ce mai redus i la cea dinti presiune mai serioas a adversarului nu se mai putea conta pe ele. Dezorganizarea armatelor ruse cretea n fiecare zi i n toamna anului 1917 aceste armate nu mai reprezentau dect o for negativ care prin propaganda revoluionar ce o fceau, prin fraternizrile cu inamicul i prin actele de jaf i crime din spatele frontului, ameninau nsi sigurana statului romn. n ianuarie 1918, armata romn dispunea de 17 divizii de infanterie, 2 divizii i 5 brigzi de cavalerie, o brigad de grniceri, n timp ce Puterile Centrale aveau pe frontul romnesc 24 de divizii de infanterie i 7 de cavalerie. eful Misiunii Militare Franceze din Romnia, generalul Henri Berthelot, dorea s suplineasc aceast diferen de fore prin formarea unor armate compuse din ucraineni, cehi i cazaci. 7
Chiar dac aceast intenie ar fi fost materializat, trebuia soluionat problema suportului logistic necesar acestor trupe, suport care se putea asigura numai prin intermediul unei linii de aprovizionare lung de peste 9 000 de km, reprezentat de calea ferat transsiberian. 4. n cadrul Consiliului de rzboi din 17 noiembrie / 1 decembrie 1917, la care au participat liderii politici i militari romni, au fost examinate mai multe ipoteze privind viitoarele aciuni de lupt ale armatei romne, dar toate analizate n funcie de conduita aliatului rus. S-a ajuns la concluzia ca, n cazul abandonrii frontului de armata rus, s se efectueze o repliere pe linia Brladului, cu aripile sprijinite pe Prut, cuprinznd i Iaul, dar i aceasta numai concomitent cu armata rus. 5. Obiectivul strategic principal al Puterilor Centrale era de a elimina orice rezisten pe Frontul de Est prin manevre politice i o intens propagand exercitat asupra armatelor ruse, aciuni menite s grbeasc dezorganizarea complet a acestor armate i prbuirea Frontului de Est (inclusiv cel romn) cu scopul de a realiza: a) dislocarea forelor militare de pe acest front pe teatrul de operaii din nord-estul Franei n vederea unei ofensive decisive n primvara anului 1918; b) ocuparea ct mai rapid a Ucrainei pentru asigurarea aprovizionrii cu produse agricole a populaiei civile din Germania i AustroUngaria, unde lipsurile tot mai mari aveau ca rezultat deteriorarea grav a climatului intern, fapt care se repercuta asupra moralului trupelor din prima linie. 6-7. Majoritatea oamenilor politici i a conductorilor militari romni erau contieni de faptul c lupta pn la ultima rezisten ar fi dus la nimicirea armatei romne i, prin urmare, la dezmembrarea sau chiar desfiinarea statului romn. Ipoteza triunghiului morii, promovat de generalul Berthelot la presiunile prim-ministrului francez G. Clemenceau, nu avea ca scop dect ntrzierea transferului de divizii germane pe Frontul de Vest. Aceast ipotez era susinut de regina Maria i apropiaii acesteia, de unii oameni 8
politici ca Take Ionescu i Nicolae lorga, precum i de o parte a tinerilor ofieri. Pentru factorii de decizie politici i militari se punea problema dac pot s sacrifice fiina statal doar pentru a ameliora situaia militar a Aliailor. De altfel, n toamna anului 1915, atunci cnd a fost pus n faa unei nfrngeri totale, conductorii Serbiei au preferat retragerea, n condiii dramatice, a autoritilor, armatei i a unei mari pri a populaiei civile spre litoralul Mrii Adriatice dect s lupte ntr-un triunghi al morii. Majoritatea covritoare a membrilor guvernului i a structurii superioare de comand a otirii realizau, n mod corect, c o rezisten armat a Romniei nu putea dura mai mult de o lun i, aa cum i-a spus Ion I.C. Brtianu generalului Berthelot, ar fi o sinucidere curat, fr a putea nltura umilina unei capitulri. Pe de alt parte, factorii de decizie pe plan politic i militar erau contieni c prin ncheierea unei pci separate cu Puterile Centrale, chiar dac acest act era justificat de izolarea militar a Romniei, tratatul cu Antanta din 4/17 august 1916 ar fi devenit caduc. Totui, niciunul dintre liderii politici i militari romni nu putea decide susinerea unei rezistene pn la capt, act care ar fi avut consecine incalculabile. Care ar fi fost soarta Romniei n 1919 fr o armat apt de lupt, avnd la apus o Ungarie bolevizat, iar la rsrit o Armat Roie tot mai amenintoare, n condiiile n care Antanta nu mai dispunea n Europa de Est de trupe dispuse s lupte, aa cum s-a ntmplat la Odessa n martie 1919? 8. Cel mai probabil, operaiile militare de pe frontul din Moldova ar fi avut un caracter defensiv chiar i n cazul n care ntregul Front Oriental ar fi fost restabilit de la Marea Baltic la Marea Neagr cu ajutorul trupelor poloneze, ucrainene, cehoslovace i romne. Nu trebuie neglijat nici faptul c Puterile Centrale ar fi depus toate eforturile pe plan militar pentru neutralizarea armatelor inamice de pe Frontul de Est pentru a-i ndeplini obiectivele menionate la punctul 5. 9. Avnd n vedere experiena anilor 1916-1917, cea mai sigur cale pentru aprovizionarea armatei P Revista de istorie militar P
romne era calea ferat transsiberian. Antanta nu dispunea de trupele necesare pentru a asigura o cale de aprovizionare nord-sud printr-o Rusie aflat n plin anarhie. Totui, s nu uitm faptul c furnizarea de echipament i muniii pentru armata romn putea fi realizat numai dac ar fi fost mpiedicat ocuparea Ucrainei de ctre Puterile Centrale. 10-11. n situaia n care Romnia ar fi continuat s lupte singur pe Frontul de Est, rezistena putea fi de ordinul a cteva sptmni, dar cu preul distrugerii armatei i dezintegrrii statului romn i fr a fi ameliorat raportul de fore de pe Frontul de Vest. Dac armata romn ar fi fost, aa cum doreau Clemenceau i Berthelot, stvilarul (le mle), n spatele cruia s-ar fi constituit n cel mai scurt timp noi armate formate din ucraineni, cazaci i fotii prizonieri de rzboi polonezi i cehoslovaci, care s continue lupta pe ntreg Frontul de Est, atunci Romnia ar fi putut s rite o continuare a ostilitilor. Reuita unei rezistene pe plan militar a Romniei depindea n principal de sprijinul acordat de Ucraina, care ar fi mpiedicat o ncercuire total a Romniei de ctre armatele Puterilor Centrale. Pe de alt parte, chiar n cazul unei rezistene ncununate de succes, Romnia ar fi trebuit s mpart laurii gloriei cu o Ucrain care nu ar fi renunat prea uor la teritoriul dintre Prut i Nistru. 12-13. Consecinele unui eec militar, n cazul n care Romnia ar fi continuat lupta, ar fi fost dramatice. Armata romn ar fi fost decimat i, n ultim instan, familia regal i majoritatea oamenilor politici filoantantiti s-ar fi refugiat ntr-o
Rusie prbuit n anarhie, de unde, n cel mai fericit caz, ar fi putut fugi n Occident prin Vladivostok. De altfel, majoritatea cercettorilor care au studiat n profunzime istoria Primului Rzboi Mondial nu au ntrevzut posibilitatea unei rezistene a armatei romne, cel puin pe termen mediu, n lipsa unor trupe aliate alturi de care s continue lupta. Oricum, n lipsa unui nucleu statal i a unei armate capabil de aciuni ofensive, Romnia ar fi avut o soart de neinvidiat la ncheierea pcii. Dac ar fi nvins Puterile Centrale, tratamentul aplicat Romniei ar fi fost mult mai dur dect cel prevzut prin clauzele Pcii de la Bucureti din mai 1918, mergndu-se pn la desfiinarea statului romn. n cazul unei victorii a Antantei, care, repetm, nu dispunea de forele necesare pentru a face ordine n Europa de Est, o Romnie lipsit de fore militare proprii ar fi devenit o prad uoar pentru o Armat Roie naintnd triumftor spre Balcani. Sacrificarea armatei romne doar pentru a permite aliailor s-i ntreasc poziiile pe Frontul de Vest ar fi fost un gest inutil, cu consecine extrem de grave. Liderii politici i militari romni au dat dovad de realism i nelepciune atunci cnd au refuzat orice antrenare a armatei romne ntr-o rezisten inutil, gest care poate ar fi dobndit o aur romantic odat cu trecerea timpului, dar n vltoarea Marelui Rzboi ar fi dus la consecine deosebit de grave, consecine care nu puteau fi asumate de oamenii politici i comandanii militari care aveau n minile lor soarta poporului romn, ntr-unul din cele mai tragice momente din istoria acestuia.
Prof. univ. dr. MARIA GEORGESCU:

Romnia nu putea s reziste militar n faa Puterilor Centrale
La sfritul anului 1917 i n prima parte a anului 1918, defeciunea rus a adus statul romn redus de fapt la Moldova n situaia s nu se poat apra singur. Romnia trebuia s fac fa presiunilor Puterilor Centrale n condiiile destrmrii armatei ruse pe frontul romn, ca de altfel pe ntregul front oriental de la Baltica la Marea Neagr ce se dezagrega vertiginos. Convorbirile de pace de la BrestLitovsk ncheiate cu armistiiul ruso-german (22 noiembrie / 5 decembrie 1917) i tratativele similare angajate de generalul D.G. Scerbacev, comandantul forelor ruse din Moldova, cu feldmarealul August von Mackensen i cu arhiducele Josef (20 noiembrie / 3 decembrie 1917) n-au lsat guvernului de coaliie condus de Ion I.C. Brtianu dect alternativa semnrii cu Puterile Centrale a unui armistiiu provizoriu la Focani, la 26 noiembrie / 9 decembrie 1917, ce punea capt operaiilor militare. Armistiiul trebuia s conduc la tratative de pace, dar Brtianu, cu abilitatea cunoscut de a amna hotrrile ce nu serveau intereselor politice ale rii, nu s-a grbit s ajung la o reglementare definitiv a situaiei, dei guvernul se confrunta cu o grav izolare militar i diplomatic. Legtura cu Aliaii era ntrerupt, iar atitudinea lor fa de sistarea aciunilor armatei romne pe front era departe de a fi nelegtoare. Toate graniele erau ameninate de inamici dintre care cei mai de temut sunt ruii dup cum se specifica ntr-un raport din 1/13 decembrie 1917 al Marelui Cartier General , fiindc dei aliai se poart cu noi mai ru ca inamicii i nu pot fi tratai ca inamici, fiindc sunt nc aliaii notri1. n retragere, trupele ruse bolevizate s-au dedat la jafuri i distrugeri, ameninnd prin comportamentul lor sigurana statului i a funcionrii instituiilor sale. Cu mari dificulti, cu preul unor incidente diplomatice i a unei atitudini ostile a guvernului de la Petrograd, n ianuarie 1918, guvernul romn a reuit s curee Moldova 10
de fotii Aliai. ncordarea relaiilor cu Rusia sovietic ca urmare a acestor aciuni au mrit presiunea Germaniei i Austro-Ungariei asupra Romniei. Tergiversrile primului ministru au putut fi stopate n cele din urm doar printr-un ultimatum pentru nceperea imediat a negocierilor de pace, dat de feldmarealul von Mackensen, la 23 ianuarie / 5 februarie 1918. Cererea de a se lua o hotrre n patru zile n privina pcii sau a rzboiului a grbit decizia premierului i a celorlali oameni politici. Cabinetul nu a avut o poziie unitar. Cei patru minitri conservator-democrai (Take Ionescu, Barbu Delavrancea, M. Cantacuzino i N. Titulescu) au cerut denunarea imediat a armistiiului i a convorbirilor de pace i continuarea rzboiului. Minitrii liberali au optat pentru prelungirea armistiiului i angajarea demersurilor de pace. Ca urmare a acestor divergene, conservator-democraii au hotrt s ias din cabinet, iar liberalii n frunte cu primul-ministru au demisionat la 26 ianuarie / 8 februarie 1918. Simul politic l-a fcut pe Brtianu s contientizeze c n acel moment o rezisten armat nu ar fi durat mai mult de dou-trei sptmni, iar singura soluie rmnea pacea ce ar fi salvat fiina de stat i o parte din armat, orict de drastice ar fi fost prevederile ei. Aadar, eful liberalilor voia s se nceap negocierile de pace cu Puterile Centrale, dar urmrea ca ele s fie trgnate ct mai mult, opunndu-se preteniilor lor exagerate i dndu-se n acest chip Aliailor mereu impresia c ne supunem, fiindc suntem constrni i nu avem alt ieire. Brtianu cedase conducerea executivului pentru a evita situaia umilitoare de a negocia el nsui cu dumanul i a putea pstra legtura cu Aliaii n vederea unei eventuale reintrri n aciune. La recomandarea lui Brtianu, regele Ferdinand a desemnat ca premier al noului guvern pe generalul Alexandru Averescu, considerat cel mai indicat
pentru a negocia pacea. Militar fiind, Averescu putea s realizeze aceast misiune sunnd din sabie, artnd Puterilor Centrale c, dac preteniile lor trec peste anume margini, nu este exclus ca Romnia s recurg la o ultim i disperat manifestare armat. Autoritatea i popularitatea de care se bucura n rndul ostailor i al opiniei publice ar fi putut atenua reacia negativ. Pe de alt parte, Brtianu considera c pentru Aliai era esenial ca nici unul dintre oamenii politici de la Iai s nu intre n tratative cu germanii, acest trist privilegiu trebuia rezervat celor de la Bucureti care nu urmaser pe rege i guvern2. n jocul politic regizat de tandemul Brtianu-tirbei cu acceptul regelui, guvernul Averescu era menit s fie doar o etap de tranziie, ceea ce generalul nu bnuia n acel moment. Exist mrturii documentare din care reiese c planul nvestirii unui guvern Marghiloman apruse anterior cabinetului Averescu. Exist i prerea c Brtianu i-a ncredinat semnarea pcii n ideea de a-i micora popularitatea ce putea deveni stnjenitoare dup rzboi pentru Partidul Liberal3. Dincolo de aceste mize, ambiiosul general a acceptat dificila i ingrata misiune nu numai pentru faptul c nu vedea o alternativ la pacea separat, dar i pentru c era dornic s se impun ct mai rapid pe plan politic n faa unui rival de talia liderului Partidului Naional Liberal. Lundu-i ntreaga libertate n conducerea negocierilor, Averescu le-a accelerat n loc s le temporizeze, avnd sperana c va obine condiii mai acceptabile. A nceput imediat negocierile diplomatice la Buftea, n perioada 5/18 11/24 februarie 1918, obinnd ntlniri cu August von Mackensen, apoi cu Ottokar von Czernin i Richard von Khlmann, minitrii de externe ai Austro-Ungariei i Germaniei. Din pcate, speranele pe care i le-a fcut dup prima ntrevedere cu von Mackensen c pacea ar putea fi acceptabil nu i s-au confirmat n discuiile cu cei doi demnitari. Acetia s-au artat inflexibili n poziiile i cererile lor fa de Romnia. n memoriile sale, liberalul I.G. Duca l considera pe Averescu plin de iluzii i prea ncreztor n relaiile sale vechi cu von Mackensen ce ar fi putut influena hotrrile Germaniei. Cu gndirea logic ce-l caracteriza, Duca nota: dac Berlinul i Viena ar fi fost dispui la mrinimie fa de noi, Pesta i Sofia nu puteau mpinge dect la soluii extreme4. ntr-adevr, mptrita Alian era dispus s ncheie pace n condiii grele i umilitoare: cedarea ntregului teritoriu al Dobrogei; acceptarea unor modificri de frontier cu AustroP Revista de istorie militar P
Ungaria; dezarmarea a circa jumtate din armat nainte de semnarea pcii; raporturi economice care s privilegieze interesele germane i austro-ungare; doar spinoasa problem a dinastiei a putut fi scoas din cauz, rmnnd de competena Romniei. Lund cunotin de aceste condiii, Averescu a fost n sfrit adus la simul realitilor; a protestat n special n ceea ce privea Dobrogea, dar nu a fost luat n seam, discuiile rmnnd fr rezultat. Mai mult, a fost pus n situaia s obin pentru Czernin o audien la rege, extrem de stnjenitoare pentru suveran. ntlnirea a avut loc la Rcciuni, la 14/27 februarie 1918, n care fostul ministru al Austro-Ungariei n Romnia a pus problema pcii ntr-o manier ultimativ i a prezentat fr menajamente termenii foarte duri ai acesteia, cei stabilii la Buftea, conchiznd c neacceptarea lor nsemna sfritul Romniei i al dinastiei5. Decizia oamenilor politici romni pentru tratativele de pace s-a luat din nou sub presiunea unui alt ultimatum dat de reprezentanii Puterilor Centrale la 16 februarie / 1 martie 1918, prin care au somat guvernul romn cu denunarea armistiiului a doua zi, dac nu va accepta propunerile lor. Ca urmare, la 17 februarie / 2 martie 1918, la sugestia primuluiministru, regele Ferdinand a convocat Consiliul de Coroan, la care au luat parte membrii guvernului, preedintele Senatului Em. Porumbaru, i al Adunrii Deputailor, V. G. Morun, reprezentanii Partidului Naional Liberal (Ion I. C. Brtianu, eful partidului, asistat de Mihail Pherekyde i Al. Constantinescu) i ai Partidului Conservator-Democrat (Take Ionescu, eful partidului, asistat de fotii minitrii Mihail Cantacuzino i Dimitrie Greceanu). n fapt, din cauza unor divergene de opinii i mai ales a mririi preteniilor inamicului pe parcurs, s-au desfurat trei consilii de coroan derulate succesiv n zilele de 17, 18, 19 februarie / 2, 3, 4 martie 1918. S-a discutat n principal problema primirii condiiilor de pace, dintre care cesiunile teritoriale (Dobrogea i crestele muntoase) i dezarmarea unei mari pri a armatei erau cele mai spinoas, i s-a clarificat atitudinea pe care trebuia s o adopte Romnia6. n primul Consiliu de Coroan, confruntarea principal s-a dat ntre Alexandru Averescu i Ion I. C. Brtianu. Primul-ministru a expus n numele guvernului rezultatul convorbirilor sale de la Buftea cu reprezentanii Puterilor Centrale i s-a pronunat pentru nceperea tratativelor de pace, artnd c armata nu poate face dect o scurt rezisten, c ne lipsesc subzistenele i muniiile i c aceasta 11
era i prerea comandanilor militari. Ministrul de Rzboi, generalul Constantin Iancovescu, a confirmat, preciznd c n caz de rezisten militar, n-avem muniii i subzistene nici pentru 15 zile. De altfel, conform declaraiilor regelui, nici generalul Constantin Prezan, eful Marelui Cartier General, nu credea ntr-o rezisten armat. Ion I.C. Brtianu a lansat dou soluii posibile: rezistena cu armele n semn de protestare, ori acceptarea cererilor dumanilor. n opinia lui, rezistena era posibil doar dac ambele partide (liberal i democrat-conservator) i guvernul erau de acord i se impunea ca singura protestare puternic; c dei nvini pn n cele din urm scpm onoarea, necednd fr vrsare de snge. Dar, n condiiile n care generalul Averescu persista n prerea exprimat, soluia rezistenei cdea i nu rmnea dect capitularea fr condiii. Consemnrile lui Constantin Argetoianu privind dezbaterile din consiliile de coroan sunt pe alocuri diferite i mai nuanate dect procesele-verbale considerate a fi aranjate de liberali pentru posteritate. Cinicul memorialist consemna c Averescu i-a inut doar expozeul, fr a-l termina cu vreo concluzie, lsndu-l astfel pe Brtianu s-i prezinte primul punctul de vedere. Brtianu a rspuns la iretenia generalului printr-o perfidie care consta tocmai n asumarea rspunderii unei decizii ntre cele dou soluii, pe care o punea n seama primuluiministru7. Cu acelai prilej, Brtianu venea i cu dou propuneri: 1) rspunderea pcii s fie preluat de cei de dincolo, ca dl Marghiloman sau alii i 2) dac guvernul persista n prerea de a trata pacea, condiiile pcii propuse de Puterile Centrale s nu se negocieze i s fie acceptate n bloc, fr discuiune, ceea ce ar fi demonstrat c am fost silii la o pace separat. Take Ionescu s-ar fi pronunat n continuare pentru continuarea rzboiului pn la ultimul om, autoritile legale urmnd s se retrag n sudul Rusiei. Memoriile lui Argetoianu precizeaz c de fapt, n prima zi de consiliu, eful Partidului Conservator Democrat s-ar fi mulumit doar s declare c: Toate soluiile sunt rele! Cel care a avut un discurs ce a zguduit pe toi participanii a fost al unii alt reprezentant al conservatorilor-democrai Miu Cantacuzino, un om lipsit de talent, dar cinstit. El, nu Take Ionescu, a dat soluia rezistenei cu orice pre, cu sau fr succes, cu sau fr plecare n Rusia, dar rezisten pn la ultima posibilitate, pn la nfrngerea total8. Glasul lui 12
Take Ionescu se va auzi abia a doua zi, ridicndu-se cu toate resursele dibciei sale oratorice contra ideii unui guvern Marghiloman pentru care Brtianu insista. Al doilea Consiliu de Coroan a fost convocat pentru ca Ferdinand I s comunice hotrrea luat ca rege constituional c Romnia accepta nceperea tratativelor de pace cu condiia sine-qua-non impus de Puterile Centrale (cedarea Dobrogei). eful executivului a susinut din nou imposibilitatea susinerii unei rezistene armate efective, considerndu-se c acceptarea pcii era singura soluie realist, iar Brtianu i-a reluat teza potrivit creia fa de refuzul guvernului de a se solidariza cu soluia de rezisten armat a partidelor politice, nu rmnea dect s se adopte soluia guvernului. Chiar n timpul dezbaterilor, regele a primit o telegram cuprinznd noi cereri ultimative, pe lng cedarea Dobrogei, ce trebuiau acceptate nainte de nceperea tratativelor: rectificri de grani cu Austro-Ungaria; demobilizarea a opt divizii; trecerea de trupe austro-ungare prin Moldova spre Ucraina; plecarea ofierilor aliai din Romnia. Generalul Averescu le-a considerat umilitoare, mai ales cea legat de demobilizarea armatei i a declarat c ntreaga problem a pcii separate trebuia repus n faa consiliului. Fa de preteniile crescnde ale inamicului, Brtianu revenea la propunerea sa iniial de a se primi condiiile fr discuie, iar primul-ministru s continue negocierile la care se angajase. Referitor la aceste reacii, Constantin Argetoianu nota: Dei pace voiau amndoi, se schimbaser deodat rolurile. Deodat, Averescu fcea mutre i nu mai voia s semneze nimic i Brtianu opozantul din ajun l conjura s nu dea napoi i s primeasc orice condiie. Al treilea Consiliu de Coroan nu a fcut dect s constate problemele deja soluionate, dar s-a inut ntr-o atmosfer de patim i de fierbere politic la care au contribuit i manevrele Reginei Maria care neacceptnd ideea pcii separate i-a invitat fr tirea lui Averescu pe principalii comandani militari (generalii C. Prezan, Eremia Grigorescu i Arthur Vitoianu); prin intermediul lor i al prinului Carol (care a avut o intervenie penibil), regina ncerca s impun rezistena armat, dar cu argumente de inim. Lcrimnd, regele a comunicat hotrrea guvernului de a primi condiiile formulate de Puterile Centrale, dup care Averescu, Brtianu i Take Ionescu i-au expus nc o dat punctele de vedere. Dar n-a mai domnit calmul din precedentele P Revista de istorie militar P
edine, remarca C. Argetoianu, iar discuia dintre Averescu i Brtianu a fost mai mult dect acr. Brtianu a luat-o de sus, parc ar fi fost el pe soclul nvingtorului, iar Averescu enervat i el de tot ce vedea i de tot ce ncepuse s simt i s se puie la cale mpotriva lui i-a reamintit destul de brusc c-i cedase locul de premier pentru a ncheia pacea. Brtianu cu rea-credin demn de Bizan, prins n propriile abiliti, a nceput s taie fire de pr n patru, c era pentru pace, dar pentru o pace fr nici o concesiune teritorial i fr nici o atingere de dinastie i de armat. Adopta aceeai metod folosit anterior i de Take Ionescu, pe care Argetoianu o exprima foarte plastic: Pacea era n sac, de ce nu ne-am ridica mpotriva ei? Ea tot se face, de ce nu ne-am lepda de ea?9. Acceptnd n bloc condiiile dure, guvernul Averescu i-a asumat decizia de a trata pacea. La 20 februarie / 5 martie 1918, la Buftea, reprezentantul Romniei Constantin Argetoianu i mputerniciii Germaniei, Austro-Ungariei, Bulgariei i Turciei au semnat prelungirea armistiiului cu nc 14 zile i preliminariile tratatului de pace. Demersurile lui Averescu nu s-au materializat n sensul dorit, acela de a ncheia o pace onorabil i maniera lui de lucru a fost criticat de Brtianu care afirma c n timpul negocierilor generalul i uitase sabia n anticamer10. Eticheta era maliioas i chiar nedreapt dac avem n vedere c pacea era i consecina rzboiului pregtit, purtat i pierdut de guvernul Brtianu. Mai mult, tratativele purtate de Averescu s-au derulat n condiiile unui context extern nrutit dramatic prin ncheierea tratatului de pace dintre Ucraina i Puterile Centrale (28 ianuarie/ 9 februarie 1918), apoi al celui dintre Rusia sovietic i Puterile Centrale de la Brest-Litovsk (18 februarie / 3 martie 1918). Romnia era pe deplin ncercuit. n condiiile recunoaterii nfrngerii i pentru a uura negocierea pcii, regele a recurs la soluia lui Brtianu oameni politici din teritoriul ocupat. Alexandru Marghiloman era considerat singura persoan acceptat att de germani i austroungari, ct i de rege, fa de care se angajase anterior printr-un memoriu s struie pe lng reprezentanii Puterilor Centrale pentru diminuarea asprimii termenilor pcii. Fruntaul conservator, cunoscut progerman, avea s constituie la 5/18 martie 1918 un nou guvern care cu toate
eforturile depuse nu a putut atenua prevederile distructive pentru Romnia ale pcii din 24 aprilie / 7 mai 1918. n istoriografia romn s-a mers poate prea mult pe ideea c Marghiloman ar fi fost salvator al dinastiei, premier al unui guvern de sacrificiu. Marghiloman i conservatorii din preajma sa au considerat n martie 1918 c mersul evenimentelor le-a dat dreptate i Germania era foarte aproape de victorie. Orict de patriot ar fi fost, nu rata n felul acesta cariera politic i nu-i ngropa propriul partid. El s-a angajat cu responsabilitate n ndeplinirea mandatului i cu dorina de a micora dezastrul Romniei11. n concluzie, conducerea politic i militar a rii a contientizat situaia dezastruoas i a decis dup ndelungi tergiversri, cutri de soluii viabile i dramatice frmntri de contiin pacea cu Puterile Centrale, finalizat la 24 aprilie / 4 mai 1918. Consider aceast opiune ca fiind lucid, realist i pragmatic, deoarece Romnia nu putea s reziste militar n faa Puterilor Centrale. A ncerca s dm astzi o alt posibil soluie mi se pare hazardat, date fiind condiiile externe vitrege, starea Frontului Oriental, situaia economic, social i militar a rii. tim ce a fost i nu avem, ca istorici, materialul documentar care s ne permit o alt variant. Chiar dac au fost unele glasuri care, din considerente politice sau morale, au susinut rezistena armat, de fapt toat conducerea politic i militar a rii a ajuns la concluzia c Romnia trebuia s ncheie pace. Problema era doar n ce condiii se realiza.
1 Apud Ion Mamina, Consilii de Coroan, Editura Enciclopedic, Bucureti, 1997, p. 89. 2 I.G. Duca, Memorii, volumul IV, Rzboiul, Partea a II-a (1917-1919), Ediie i indice de Stelian Neagoe, Editura Machiavelli, Bucureti, 1994, p. 81-82. 3 Petre Otu, Marealul Alexandru Averescu, militarul, omul politic, legend a, Editura Militar, Bucureti, 2005, p. 205-206. 4 I.G. Duca, op. cit., p. 83. 5 Ioan Scurtu, Ferdinand I, Editura Enciclopedic, Bucureti, 2004, p. 47-48. 6 Vezi pe larg, Ion Mamina, op. cit., p. 92-115. 7 Ion Mamina, op. cit., p. 98. 8 Ibidem, p. 100. 9 Ibidem, p. 112-113. 10 Ibidem, p. 84-85. 11 Lucian Boia, Germanofilii. Elita intelectual romneasc n anii Primului Rzboi Mondial , Humanitas, Bucureti, 2009, p. 49.
13
Colonel (r) prof. univ. dr. ION GIURC:

O rezisten a Armatei Romne n Moldova ar fi putut dura cel puin dou luni, ar fi generat probleme armatelor Puterilor Centrale, iar consecinele politice finale ar fi fost favorabile Romniei
1. Contextul politic i militar extern la sfritul anului 1917 i nceputul anului 1918 Sfritul anului 1917 i nceputul celui urmtor, perioada 25 octombrie /7 noiembrie 1917 24 aprilie /17 mai 1918, asupra creia ne propunem s facem cteva referiri, a fost marcat de aa-numita Revoluie din octombrie i semnarea Tratatului de Pace de la Bucureti ntre Romnia i Puterile Centrale. Revoluia declanat la Petrograd a fost rezultatul aciunii pe multiple planuri a Germaniei, sprijinitoare i finanatoare a prezenei lui V.I. Lenin i a colaboratorilor si n capitala Rusiei, care i-au pus n aplicare planurile de cucerire a puterii i de scoatere a rii din rzboi. Pe fondul revoluiei ruse, a destructurrii armatei ariste n curs de bolevizare, Germania a declanat ofensiva pe Frontul Oriental, reuind ca pn n februarie 1918 s ocupe Ucraina i Bielorusia, fapt ce l-a determinat pe V.I. Lenin s proclame patria socialist n primejdie i s angajeze Armata Roie n operaii i lupte mpotriva trupelor germane. nfrngerea trupelor ruse bolevice era previzibil, avnd n vedere reorganizarea lor pripit, conducerea exercitat chiar la nivele mari de ctre militari cu pregtire i experien discutabile. Victoriile germane au fost fireti, normale, astfel ca pn la nceputul lunii mai 1918 fuseser cucerite Kievul, Odessa, Harkovul, Peninsula Crimeea i Rostov pe Don, asigurndu-se o baz de aprovizionare corespunztoare pentru armat, inclusiv pentru forele de pe Frontul de Vest. Evenimentele interne din Rusia, ofensiva german i reaciile negative ale statelor Antantei au determinat guvernul de la Petrograd s ncheie iniial 14
armistiiul (27 noiembrie / 5 decembrie 1917) i apoi pacea de la Brest-Litovsk cu Puterile Centrale. Victoriile facile pe Frontul Oriental au determinat comandamentul german s aprecieze c pe toat durata rzboiului nu avusese condiii att de favorabile unei ofensive pe frontul occidental1. Supraevalundu-i posibilitile, subapreciind potenialul Antantei, beneficiar a prezenei militare a SUA pe continent, a sprijinului material acordat de acestea, comandamentul german a planificat, pregtit i declanat btlia Kaiserului, care viza o victorie categoric pe Frontul de Vest, n condiiile unui raport de fore cantitativ de circa 30 de divizii fa de aliaii occidentali. Marea ofensiv, declanat la 18/21 martie 1918, a fost oprit dup dou sptmni, marcnd un eec care se va contura evident n perioada urmtoare. La 28 martie / 9 aprilie 1918, armata german a declanat cea de-a doua curs la mare, soldat cu un nou eec. La 5/18 aprilie, n urma unor pierderi mari, circa 140 000 de oameni, comandamentul german a ordonat oprirea ofensivei i trecerea la consolidarea aliniamentelor cucerite. Dou operaii ofensive de amploare strategic s-au ncheiat cu ptrunderi pe adncimi de valoare tactic, ceea ce era foarte puin n raport cu ateptrile. Eecul ofensivei germane s-a datorat capacitii Angliei i Franei de a mobiliza efective numeroase din colonii. Unul din factorii de succes ai aprrii pe Frontul de Vest a fost realizarea comandamentului unic sub conducerea marealului Ferdinand Foch. n memoriile sale, Erich Ludendorff a recunoscut peste ani c acea nebunie pe care o considerau
englezii a fost unul din factorii eseniali care au fcut s eueze planul meu2. Situaia de pe Frontul de Vest a marcat un lucru puin obinuit, cucerirea iniiativei strategice prin desfurarea cu succes a aprrii pe poziie. Pe celelalte teatre de operaii din Europa, din Italia i Balcani, aciunile militare au fost de amploare sczut, dar au avut menirea i meritul de a imobiliza importante fore ale Puterilor Centrale. Primvara anului 1918 marca, n raportul dintre cele dou aliane, o superioritate a Antantei n special n privina contributorilor la sprijinul armatelor engleze i franceze n special. Campania de pe Frontul de Vest n primvara anului 1918 a demonstrat, dac mai era nevoie, necesitatea i utilitatea aplicrii principiilor unitii operaiunilor i conducerii militare, greu de acceptat n acea perioad, n condiiile unei aliane din care fceau parte mari puteri, care pentru sfritul conflagraiei urmreau scopuri divergente. 2. Situaia politic i strategic a Romniei la sfritul anului 1917 i nceputul anului 1918 Revoluia bolevic din Rusia a fost factorul determinant n evoluia situaiei politice i militare din Romnia, unde guvernul I.I.C. Brtianu i armata condus de generalul Constantin Prezan erau aureolai de victoriile din vara anului 1917, obinute la sfritul operaiilor ofensive i de aprare de la Mrti, Mreti i Oituz. Eecul planului de campanie german pe frontul romn fusese rezultatul nfrngerilor suferite de armatele Puterilor Centrale, nevoite s consolideze aliniamentele cucerite, s renune la ofensiv, n condiiile n care, probabil, la Berlin, se contura o alt variant de aciune, n condiiile unui previzibil succes al aciunii de destabilizare politic a Rusiei, cu efecte directe asupra unei armate ale crei efective erau deja contaminate de propaganda bolevic. Situaia politic din ar a fost direct influenat de criza general din Rusia i de pe Frontul Oriental, de presiunea exercitat de reprezentanii Puterilor Centrale asupra Regelui Ferdinand I i a guvernului pentru ncheierea iniial a armistiiului i, n cele din urm, a pcii care se prefigura, fals, a fi binevoitoare i chiar cu unele prevederi avantajoase, n contextul situaiei generale din aceast parte a Europei. Demisia guvernului I.I.C. Brtianu, aducerea succesiv i la interval de timp scurt la conducerea rii a guvernelor conduse de ctre generalul P Revista de istorie militar P
Alexandru Averescu i Alexandru Marghiloman au avut o conotaie i o justificare pragmatic, dar, din start, n afara raiunii politice n privina relaiilor internaionale. n perioada noiembrie 1917 mai 1918, singurele succese politice i militare au aparinut tot guvernului I.I.C. Brtianu care, prin hotrrile i msurile luate, au asigurat: restabilirea ordinii ntre Siret i Prut prin aciuni mpotriva trupelor ruse bolevizate, un rspuns pozitiv la cererile Sfatului rii de la Chiinu de trimitere a armatei romne n Basarabia s resping peste Nistru bandele ruse care ar putea ncerca s treac n Basarabia fr ordinul comandamentului rus al frontului...; s asigure ordinea i regulata circulaie pe calea ferat; s se fac ordine n tot inutul Basarabiei, punndu-se viaa i avutul locuitorilor la adpostul jafurilor i crimelor3. Alexandru Marghiloman i-a atribuit actul Unirii Basarabiei cu ara la 27 martie/9 aprilie 1918, dar trebuie spus c fr decizia guvernului I.I.C. Brtianu evenimentul nu s-ar fi nfptuit. Edificatoare n acest sens este aprecierea lui Ion Incule care arta c Pentru noi, moldovenii, pentru micarea noastr naional, intrarea armatei romne n Chiinu a fost un element de prim importan, decisiv4. Actele juridice internaionale ncheiate de ctre reprezentanii desemnai ai guvernelor A. Averescu i A. Marghiloman s-au dovedit a fi dezastruoase, pe termen scurt i mediu pentru climatul intern i relaiile Romniei cu Antanta. Apreciez c deciziile de la Iai, materializate n documente juridice internaionale la Buftea (5/18 martie 1918) i Bucureti (24 aprilie/7 mai 1918), trebuiau adoptate sau nu n urma analizei evoluiilor geostrategice n Europa. Dac semnarea armistiiului de la Focani (26 noiembrie/9 decembrie 1917) i a pcii preliminare de la Buftea au avut loc n condiii de incertitudine n privina capabilitilor Antantei de a soluiona situaia geostrategic pe Frontul de Vest, italian i balcanic, la data semnrii pcii de la Bucureti lucrurile erau clare: armata german suferise dou nfrngeri pe Frontul de Vest, iar, n Rusia, Armata Roie, n curs de constituire, ncepea s pun unele probleme trupelor germane. Decizia semnrii n grab a pcii de ctre guvernul A. Marghiloman apare ca o eroare politic, determinat de convingeri eronate n privina rzboiului, n condiiile eludrii realitilor de pe Frontul de Vest, pe fondul lipsei de conlucrare 15
ntre eful Marelui Cartier General, considerat omul Brtienilor, i primul-ministru. Rapoartele informative ale Marelui Cartier General fac dovada unei bune cunoateri a situaiei de pe Frontul de Vest, iar evalurile corecte nu au fost luate n considerare de ctre decidentul politic. Lecia care trebuie nvat este aceea c, n timp de rzboi, decizia politic trebuie luat n urma consultrii efului militar al armatei. n aprilie 1918, acest lucru a fost eludat cu bun tiin, dintr-un orgoliu politic care s-a dovedit a fi dezavantajos pentru ar. Referitor la situaia strategic, apreciem c armata romn s-a aflat ntr-o situaie dificil, rezultat n urma prsirii frontului de ctre trupele ruse. Cu toate acestea, pn n primvara anului 1918, cnd a nceput demobilizarea unor uniti i mari uniti, Marele Cartier General a reuit s acopere linia frontului n Moldova, s restabileasc ordinea ntre Siret i Nistru. Trecerea la demobilizarea unor divizii, conform angajamentului asumat la Buftea, a marcat nceputul slbirii capacitii de reacie a armatei, i, firesc, un moment favorabil pentru comandamentele Puterilor Centrale de a dispune scoaterea unor fore de pe frontul romn i manevra acestora pe alte fronturi. 3. Capacitile militare ale Romniei i ale Puterilor Centrale la sfritul anului 1917 i nceputul anului 1918 Operaiile i luptele din vara anului 1917 s-au desfurat n condiiile n care beligeranii angajaser fore i mijloace importante, cu care se preconiza s se ndeplineasc scopurile propuse prin planurile de campanie elaborate. Astfel, n vara anului 1917, naintea declanrii operaiilor, situaia pe frontul romn se prezenta astfel5:
Genuri de arm Infanterie Fore romne i ruse 50 614 10 320 523 Fore ale Puterilor Centrale 30 360 9 230 400 Raport de fore 1,7/1 1,7/1 1,1/1 1,4/1 1,3/1
Chiar dac se pot invoca elemente de superioritate n privina organizrii, dotrii i pregtirii trupelor Puterilor Centrale, este evident c o asemenea apreciere ar fi acoperit de realitate doar n cazul trupelor germane, mai puin pentru cele austro-ungare, bulgare i turce. De altfel, o analiz din aceast perspectiv evideniaz c succesele tactice ale trupelor Puterilor Centrale n cadrul operaiilor de la Mreti i Oituz s-au obinut n fiile de ofensiv ale Armatei 9 germane, sau n urma introducerii n lupt a unor divizii germane alturi de cele austro-ungare. Surprinztor, n toamna anului 1917 s-a nregistrat o cretere a cantitii de fore i mijloace pe frontul romn dei nu existau indici n legtur cu pregtirea unor operaii de amploare. La 15/28 septembrie, situaia forelor beligeranilor pe frontul romn evideniaz o superioritate cantitativ a trupelor romne i ruse:
FORE I MIJLOACE Mari uniti Divizii infanterie Divizii cavalerie Brigzi cavalerie Romne 15 2 4 Antanta Ruse 59 8 Total 74 10 4 Puterile Centrale 36 10 Raport de fore 2/1 1/1 4/10
Structuri Divizii Batalioane Divizii Escadroane Baterii
Cavalerie Artilerie
Totalul trupelor romne i ruse prefigura o victorie n confruntarea cu un adversar care, n acord cu legea raportului de fore, nu concentrase o cantitate de fore i mijloace cel puin egal cu cea a armatelor Antantei de pe frontul romn. 16
n septembrie 1917 se nregistreaz un plus de 24 divizii de infanterie, surprinztor de multe dac avem n vedere c direcia principal de interzis a armatei ruse era pe teritoriul Poloniei. Apreciez c numrul mare al diviziilor de infanterie ruse se datora, n principal, retragerii armatelor din Galiia i Bucovina, sub presiunea ofensivei inamicului, ct i a introducerii de noi fore n acest sector pentru oprirea aciunilor adversarului. Este posibil, de asemenea, ca n calcul s fie luate i diviziile aflate ntre Prut i Nistru, care, la nevoie, puteau fi utilizate n special n Poarta Focanilor. Perioada octombrie 1917-ianuarie 1918 a fost marcat de o diminuare semnificativ a forelor i mijloacelor din Moldova, pe fondul efectelor revoluiei bolevice din Rusia, a ncheierii armistiiului pe Frontul Oriental de ctre Rusia i apoi Romnia. Trupele ruse bolevizate au prsit frontul, n cele mai multe cazuri, fr aprobare, astfel c, n urma interveniei armatei romne n cursul lunii ianuarie 1918, trupele ruse aflate n Moldova erau
nesemnificative numeric, proveneau dintr-un numr mare de uniti i nu erau luate n calcul ca o for care s fac obiectul unei analize. Pe de alt parte, armistiiul de pe frontul romn a permis Marelui Cartier General german s scoat un numr de divizii, posibil cele mai bune care au fost dislocate cel mai probabil pe teritoriul Poloniei, de unde au fost declanate operaii ofensive pe teritoriul Ucrainei. n aceste condiii, la sfritul lunii ianuarie 1918, pe frontul romn situaia forelor romne i germane era urmtoarea:
Mari uniti Romne Germane Raport de fore Divizii infanterie Divizii cavalerie Brigzi cavalerie 5 4 1/0,8 2 7 1/3,5 18 24 1/1,4
Chiar n condiiile armistiiului de pe frontul romn, comandamentul german a pstrat pe teritoriul Romniei o cantitate de fore suficient pentru a putea aciona cu anse de succes n condiiile relurii ostilitilor care, potrivit prevederilor Conveniei de la Focani, trebuia anunat cu 72 ore mai nainte de renceperea lor. Raportul de fore de pe frontul romn n ianuarie 1918 scoate n eviden c partea german avea convingerea c va reui s determine Romnia s ncheie pacea cu Puterile Centrale i nu inteniona s reia ofensivei mpotriva Romniei, avnd n vedere inutilitatea consumului de fore i mijloace, n condiiile n care avea nevoie s concentreze suficiente divizii pe Frontul de Vest, acolo unde, de fapt, se hotra soarta rzboiului dintre cele dou aliane politice i militare. 4. Planurile autoritilor militare romne privind continuarea operaiilor pe frontul din Moldova Dup stabilizarea frontului din Moldova n toamna anului 1917, preocuparea Marelui Cartier General romn a fost ndreptat n principal spre consolidarea aliniamentelor de aprare prin executarea fortificaiilor de campanie, conform unui plan elaborat de ctre Inspectoratul geniului, i spre
completarea unitilor i marilor uniti cu efective, armament, muniii i materiale, pentru a fi n msur s acioneze n diferite situaii. Specificul aciunilor n perioada septembrienoiembrie a constat n aciuni de cercetare, uneori prin lupt, atacuri sau chiar replierea unor fore pentru ocuparea unor poziii de aprare favorabile aprrii. Aliniamentul de contact i caracteristicile spaiului geografic din zona operaiunilor impuneau, n continuare, concentrarea forelor i mijloacelor pentru interzicerea direciilor: Focani MretiAdjud i Poiana SratOnetiAdjud. Dispozitivul strategic, regruprile i nlocuirile executate n toamna anului 1917 au avut n vedere realizarea unei aprri sigure i stabile, ct i posibilitatea interveniei rezervelor pe una sau ambele direcii de interzis. Din punctul de vedere al unei confruntri eseniale cu trupele Puterilor Centrale problema s-a pus cu acuitate la sfritul lunii noiembrie, cnd Biroul operaiilor din Marele Cartier General a primit sarcina s efectueze o evaluare a situaiei rii i armatei i s formuleze propuneri n vederea lurii unei decizii, n contextul ncheierii armistiiului de ctre Rusia cu Puterile Centrale. Documentul intitulat Constatri i aprecieri asupra situaiei actuale a armatei i a rii Romneti1 este dominat de aprecieri generale, sub impulsul situaiei de moment, reflect o stare de dezndejde, care, inevitabil i, cred, incontient, se transmitea factorilor de decizie politic. Chiar dac unele aspecte prezentate reflect realitatea dur n care se afla ara la sfritul anului 1917, generat att de situaia creat n urma revoluiei din Rusia, ct i de problemele interne, susinerea cu date concrete a punctelor de vedere exprimate este deficitar. Rmne de remarcat faptul c n legtur cu Capitularea se aprecia c Ar fi o crim. Am pierde totul, chiar onoarea. Soluia propus n studiul menionat era retragerea peste Prut sau chiar la est de Nistru, apreciat ca fiind cea mai militreasc, cea mai onorabil i cea mai indicat, aceasta este soluiunea pe care o impun interesele noastre militare i politice. Cert este c H.M. Berthelot, direct interesat n imobilizarea trupelor germane pe Frontul Oriental, cerea, concomitent cu eforturile de organizare a unui front ucrainean, rezistena armatei romne n Moldova, crearea unui nou triunghi al 17
morii n zona IaiVasluiHui, cu flancurile sprijinite pe Prut, ideea fiind agreat de ctre generalul Constantin Prezan. n cadrul edinei guvernului din 7/20 decembrie 1917, cnd s-a discutat o eventual denunare a armistiiului cu Puterile Centrale, generalii invitai au exprimat ideea c aprarea s-ar putea duce pe aliniamentul existent (general Eremia Grigorescu), pe Siret (general C. Iancovescu) sau pe rul Brlad (general Averescu). Cert este c, la sfritul anului 1917, nu exista o decizie politic ferm privind atitudinea Romniei fa de o eventual ncheiere a pcii pe Frontul Oriental, prin urmare niciun plan ferm de organizare i ducere a aprrii mpotriva Puterilor Centrale. Incertitudinea era nemijlocit legat de lipsa obiectiv a unor previziuni privind evoluiile politice i militare n zona de interes a Romniei, atitudinea aliailor occidentali i a Puterilor Centrale. Ideal pentru asemenea situaii, credem n viabilitatea armistiiului, concomitent cu continuarea refacerii capacitii militare, dar evitarea pe diferite ci a ncheierii pcii separate, fr acordul scris al aliailor. Cu toate acestea, la sfritul anului 1917, n mesajul de Anul Nou adresat armatei, Regele Ferdinand I exprima ideea de aprare a rii n condiiile date: Voi vitejii mei lupttori, de la Mrti, Mreti i Munii Oituzului stai neclintii de paz a hotarului, fcnd straj... Stnd acum cu arma la picior, ochiul vostru s fie mereu intit la inamic. 6. Evaluarea percepiei clasei politice romneti asupra situaiei politice i militare a rii la sfritul anului 1917 i nceputul anului 1918 Rspunsul la ntrebare se gsete n bogata literatur memorialistic avnd ca autori participani la viaa politic a rii, la conducere sau n opoziie, ct i a observatorilor desfurrilor n plan politic i militar. n aceste condiii, obiectivitatea evalurilor este ndoielnic, subiectiv, n epoc, mai trziu, n perioada comunist i chiar n prezent. Convingerile politice, uneori exacerbate, orgoliile, interese personale i de grup, atragerea unor persoane i personaliti n sfera de interes a beligeranilor, 18
de multe ori stimulat prin diferite forme i mijloace, au determinat aprecieri i evaluri dintre cele mai contradictorii. Interesant de observat este c politicienii au fcut evaluri i asupra situaiei militare, iar unii militari, cu funcii i responsabiliti importante, au exprimat puncte de vedere n legtur cu situaia politic, pe care, de cele mai multe ori, nu au neleso corect, intrnd n jocuri i dispute care, n cele din urm, nu le confereau avantaje profesionale i morale. Cert este c majoritatea politicienilor i analitilor au evaluat situaia politic drept grav, cu soluii de rezolvare care au fost expuse n cadrul oficial sau neoficial, au fost exprimate n scris i verbal. Liderii politici aveau, firete, percepii diferite asupra rezolvrii situaiilor create, pe care atunci cnd s-au aflat la conducere le-au materializat. Exprim prerea c, totui, I.I.C. Brtianu era liderul politic care nelegea cel mai bine situaia geopolitic i geostrategic n Europa i a rii, avea o capacitate de predicie superioar opozanilor si, dar a manifestat unele temeri i reineri n adoptarea unor decizii tranante n iarna anului 1918. Apreciez c I.I.C. Brtianu, rmas n fruntea guvernului, n pofida opoziiei reprezentanilor Puterilor Centrale, s-ar fi dovedit pentru acetia un negociator al pcii tot att de dificil cum a fost pentru Antanta n anii 1915 i 1916. n privina evalurii situaiei militare, lucrurile sunt mai clare. Nu am identificat pn n prezent un document realizat n cadrul Marelui Cartier General, pentru perioada analizat, care s ofere o imagine clar a situaiei armatei romne, o evaluare a capacitii de aciune a acesteia, n raport cu forele Puterilor Centrale aflate pe frontul romn. Documentul ntocmit de ctre eful Biroului operaii Constatri i aprecieri asupra situaiei actuale a armatei i rii Romneti este irelevant pentru o evaluare serioas i convingtoare pentru decidentul politic i militar suprem. Coninutul documentului, cunoscut bine de ctre istoricii militari, uneori supraevaluat ca importan pentru acea perioad, are mai mult un caracter general i demobilizator, n loc s avem n fa date concrete, clare, analizate n baza legilor i principiilor luptei armate, care s ofere soluii i propuneri n acord cu acestea, care s se constituie ntr-o lucrare de tiin i art militar. P Revista de istorie militar P
Realizarea unui document, care s ofere o imagine i o evaluare a elementelor de potenial a armatei romne, impunea un efort colectiv, la care s participe cu date i evaluri reprezentanii genurilor de arm i serviciilor i care s fie utilizate de ctre eful Biroului operaii pentru a trage concluzii bazate pe date concrete, nicidecum emoionale, generale i pesimiste. Chiar evaluarea situaiei militare ca dezastruoas este exagerat, faptele din perioada care a urmat demonstrnd contrariul, dovad fiind capacitatea comandamentelor i unitilor de a gestiona situaii dificile, care au avut ca efect restabilirea ordinii ntre Carpaii Orientali i Nistru, concomitent cu meninerea vigilenei pe aliniamentul de contact cu trupele Puterilor Centrale. 7. Profilul operaiilor pe frontul din Moldova n cazul continurii ostilitilor Situaia general pe Frontul Oriental i cea special pe frontul din Moldova au fost schimbtoare, fr rsturnri spectaculoase, impunnd adaptri care n cele din urm s-au dovedit benefice din punct de vedere militar, dar cu consecine dezavantajoase pe plan politic, cel puin pn n toamna anului 1918. Ipoteza pus n discuie poate genera, desigur, un rspuns dominat de aspecte i elemente de subiectivitate. Operaii i lupte pe frontul din Moldova, ca rezultat al confruntrilor dintre trupele romne i cele ale Puterilor Centrale, ar fi putut avea loc doar n condiiile n care partea romn nu ar fi acceptat ncheierea Armistiiului de la Focani. Avnd n vedere c Germania considera c Frontul de Vest era teatrul de operaii principal, era de ateptat c pe Frontul Oriental teatru de operaii secundar operaiunile militare s fie menite a asigura armatele aflate n vestul Europei cu resursa uman i material necesar. Dispunerea forelor Puterilor Centrale n spaiul romnesc i polonez indic, din perspectiva intereselor geopolitice i geostrategice, concentrarea eforturilor pentru luarea sub control a imensului spaiu al Ucrainei, care asigura resurse suficiente pentru armata german. Prin urmare, efortul ofensivei s-ar fi concentrat, firesc, pe la nord de rul Prut i fluviul Nistru, apoi prin spaiul dintre Nistru i Bug, favorabil operaiilor militare de amploare. P Revista de istorie militar P
O ptrundere n sudul Ucrainei se putea realiza uor din nordul Dobrogei, prin sudul Basarabiei spre Odessa, avnd n vedere c n acel spaiu probabilitatea ntlnirii unor rezistene serioase era puin previzibil. Prin urmare, apreciez c pentru ndeplinirea scopului propus pe Frontul Oriental pentru anul 1918, comandamentul german putea planifica ofensiva prin executarea unei manevre pe direcii exterioare, aa cum de altfel a procedat i pentru anul 1917. n aceste condiii, aciunile pe frontul romnesc ar fi avut o amploare sczut, aciunile ofensive viznd fixarea trupelor romne, eventual concentrarea efortului pentru cucerirea zonei economice Moineti-Comneti. Consider c, din punct de vedere economic, teritoriul Moldovei i al Basarabiei prezenta mai puin interes pentru Germania n special, avnd n vedere c acesta era sectuit de resurse, ca urmare a utilizrii la maximum de ctre numeroasa populaie concentrat acolo i de ctre cei peste un milion de militari rui care s-au aflat n acest spaiu nc din noiembrie 1916. Planificatorii germani contientizau faptul c o ofensiv n spaiul romnesc ntre Carpaii Orientali i Nistru era dificil de executat, avnd n vedere valoarea ca obstacol a zonei montane, a rului Siret, ct i a Podiului moldo-basarabean (aa cum era numit n epoc de ctre geografi), cu cele dou componente ale sale de la vest i est de Prut: Podiul Central Moldovenesc i Masivul Cornetilor. Aprarea romn se putea desfura pe poziii, pe aliniamentul consolidat continuu din septembrie 1917, pe malul stng al Siretului, care, prin caracteristicile sale, era un obstacol greu de depit prin lupt, iar n cele din urm pe Prut cu organizarea aprrii ntr-un cap de pod la vest de acesta sprijinit pe zona deluroas i mpdurit din Podiul Central Moldovenesc. Din punct de vedere al planificrii operaiilor, al caracteristicilor geografico-militare ale teatrului de operaii din Moldova aprarea se putea duce cu succes n ultima lun a anului 1917 i n primele luni ale anului 1918. Problema ducerii operaiilor de aprare era condiionat de asigurarea muniiilor i materialului de rzboi necesar. Din aceast perspectiv, apreciez c rezervele de armament i muniii puteau fi completate de la trupele ruse, cu cele aflate n depozitele dintre Prut i Nistru, chiar i la est de Nistru, indiferent cui aparineau. 19
Efortul ntreprins de ctre autoritile militare romne, sprijinite de ctre misiunile militare strine, n special cea francez, cel puin pn la jumtatea lunii ianuarie 1918, a fost edificator n acest sens. n concluzie, n cazul declanrii operaiilor ofensive de ctre Puterile Centrale, armata romn ar fi executat o operaie de aprare strategic, care ar fi vizat respingerea atacurilor adversarului i limitarea ptrunderii acestuia la est de Siret. 8. Dac aliaii occidentali puteau s ajute militar Romnia n cazul continurii ostilitilor Problema pus n discuie poate fi analizat din perspective diferite, cu un rspuns tranant NU, sau cu un DA mai mult sau mai puin argumentat. Pentru continuarea ostilitilor cu Puterile Centrale, Romnia trebuia s primeasc, n primul rnd, un sprijin politic ferm, scris, din partea Aliailor, care s prevad garanii pentru situaia n care armata ar fi fost nfrnt i ara ocupat. Garaniile maximale trebuiau s prevad ndeplinirea angajamentelor politice asumate n anul 1916, iar cele minimale, integritatea teritorial a rii n graniele din perioada anterioar intrrii n rzboi. Aspectele enunate puteau fi negociate simultan la Iai, Paris, Londra i Roma, iar n condiii de atitudine loial, Aliaii puteau oferi garanii maximale Romniei, astfel c atitudinea conducerii rii, chiar i a opoziiei, ar fi nclinat spre o decizie ferm n privina rezistenei armate. Sprijinul militar direct, n condiiile situaiei din Rusia, era o imposibilitate. Singura posibilitate era ca parte din materialul militar destinat Romniei, aflat pe teritoriul Rusiei s fie recuperat i transportat n Moldova. n acest sens, misiunile militare aliate din Romnia puteau face ceva, dar nu foarte mult. Ajutorul militar putea fi realizat prin aa-numita strategie a aciunilor indirecte, operaii ofensive de amploare pe fronturile europene, n special n Balcani, care s impun Puterilor Centrale manevra de fore i mijloace de pe frontul romn, slbind, astfel, presiunea asupra armatei romne. Aprecierea ine mai mult de aspectul teoretic al ducerii rzboiului, n acord cu interesul nostru, al romnilor, dar, cunoatem, planurile aliailor pentru aceast perioad erau cu totul altele. Se manifestau, practic, dou dorine, necesiti i obiective comune (meninerea sau slbirea 20
forelor inamicului pe acelai front), urmrindu-se scopuri proprii, care indirect s serveasc ndeplinirii scopului general al rzboiului. n concluzie, n cazul continurii ostilitilor, armata romn trebuia s lupte, att ct se putea, cu fore i mijloace proprii. 9. Ct ar fi rezistat armata romn n faa armatelor Puterilor Centrale? Un rspuns tranant este greu, dificil i riscant a fi formulat. Evalurile liderilor militari romni n decembrie 1917 erau diferite n aceast privin. Generalul Eremia Grigorescu evalua posibilitatea unei rezistene armate cu durat de dou luni, generalul Iancovescu considera c puteam rezista cel mult o lun, n timp ce generalul Alexandru Averescu considera c dou sptmni erau suficiente pentru retragerea armatei pe rul Brlad, urmat de dispersare. n evaluarea perioadei de rezisten a armatei romne pe frontul din Moldova trebuie avute n vedere aspecte privind: diminuarea capacitii de lupt a trupelor Puterilor Centrale pe frontul romn; dificultile pe care terenul le punea pentru atacator; influena condiiilor meteorologice asupra desfurrii operaiilor ofensive .a. De asemenea poate fi luat n discuie momentul declanrii ofensivei Puterilor Centrale pe frontul romn. O aciune ofensiv de amploare necesita cteva luni de pregtire, n special n privina logisticii aciunilor, fapt ce ne determin s avansm ideea c acest lucru ar fi fost posibil n luna ianuarie 1918 n contextul unor aciuni de amploare pe Frontul de Vest. Presiunile exercitate de ctre Puterile Centrale pentru ncheierea pcii de ctre Romnia, dup ce acest lucru fusese realizat cu Rusia i Ucraina, ne determin s credem c o ofensiv n Moldova nu era de dorit. n iarna anului 1918, erau suficieni indici, care, analizai cu luciditate, ntr-un context politic intern de conlucrare, n care interesele mrunte i orgoliile s fie nlturate, s duc la concluzia c semnarea pcii putea fi evitat. La data ncheierii pcii cu Romnia, la 24 aprilie/7 mai 1918, armatele Puterilor Centrale erau deja ntr-o puternic ofensiv pe Frontul de Vest, fapt ce fcea ca improbabil o ofensiv pe frontul din Moldova. Mai mult, orbit de puterea politic obinut, guvernul A. Marghiloman nu a neles adevrata P Revista de istorie militar P
motivaie a presiunii exercitate de ctre Puterile Centrale pentru demobilizarea unor divizii din armata romn. Putem avansa chiar ideea unor temeri ale comandamentului Puterilor Centrale privind o eventual ofensiv romneasc, n primvara anului 1918, n sprijinul forelor aliate de pe frontul occidental. Concluzionm c o rezisten a armatei romne n Moldova ar fi generat probleme armatelor Puterilor Centrale, aceasta ar fi putut dura cel puin dou luni, iar consecinele politice finale ar fi fost favorabile Romniei. 10. Consecinele politice, militare, psihologice ale rezistenei ncununate de succes a armatei romne n prima parte a anului 1918. Victoriile au adus dintotdeauna glorie militarilor i politicienilor, care i consolideaz puterea, sunt ridicai n rang i rmn n crile de istorie n general, n cele cu tematic militar n special. O rezisten armat ncununat de succes, dac s-ar fi produs un atac din partea armatelor Puterilor Centrale, ar fi avut cteva consecine: pe plan politic s-ar fi consolidat poziia Partidului Naional Liberal i a liderului acestuia I.I.C. Brtianu; Partidul Conservator i-ar fi diminuat locul i rolul pe scena politic romneasc, sau ar fi disprut mai repede dect s-a ntmplat; Alexandru Averescu nu ar mai fi constituit Liga Poporului n anul 1918 (devenit Partidul Poporului n anul 1920); Regele Ferdinand ar fi reluat atributul de cap al otirii, la care renunase din considerente politice odat cu ncheierea Armistiiului de la Focani; armata romn ieea la sfritul rzboiului aureolat cu lauri incontestabili ai victoriei alturi de Aliai. Nu n ultimul rnd, Romnia ar fi fost acceptat fr discuii la Conferina Pcii, unde ar fi avut un loc i rol mai important, solicitrile i-ar fi fost ndeplinite ntr-o msur mai mare, nu ar fi existat niciun motiv serios de repro la adresa sa. Posibil ca despgubirile de rzboi s fi fost substaniale. Euforia victoriei ar fi cuprins ntreaga populaie a rii, iar dificultile inerente ale situaiei generate de rzboi ar fi fost depite mai uor de ctre
cei implicai direct n conducerea central i local, ct i de ctre majoritatea celor care susineau ara, prin munca lor, la un nivel acceptabil economic pentru nfptuirea scopului politic i militar al rzboiului n care ara fusese angajat. Pe plan internaional, Romnia s-ar fi prezentat ca o ar credibil, interesant i tentant, n perspectiva unor sisteme de aliere, care s-i asigure securitatea pe termen mediu i lung, ntr-un spaiu geopolitic i geostrategic de interes pentru puteri europene aflate ntr-o permanent disput, n care teritoriul unor state rmnea, n continuare, cauz a divergenelor. 11. Consecinele unui eec al armatei romne n cazul continurii ostilitilor pe frontul din Moldova Eecul operaiunilor militare ale armatei romne pe frontul romn ar fi generat efecte negative, contrare celor expuse la punctul anterior. Romnia ar fi decis ncheierea pcii mai rapid dect a fcut-o, probabil sub un guvern conservator condus de ctre Al. Marghiloman. Exista riscul neadmiterii Romniei la Conferina de Pace de la Paris, ct i al nelurii n considerare a prevederilor Conveniei politice din august 1916, n privina aspectelor de ordin teritorial. nfrngerea militar genereaz consecine cunoscute n istorie, protagonitii suportnd toate cele cuvenite i nedorite conform dictonului vae victis.
P. Renouvin, La crise europene et la premire guerre mondiale (1914-1918), Presses Universitaires de France, Paris 1969, p. 511-512. 2 Apud, Mircea N. Popa Primul rzboi mondial, 1914-1918, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1979, p. 407. 3 Arhivele Militare Romne (n continuare, AMR), fond Microfilme, rola P II 2.510, C.281. 4 Armata romn i Marea Unire, Editura Daco Press, Cluj-Napoca, 1993, p. 178. 5 Romania n anii primului rzboi mondial, vol. 2, Editura Militar, 1987, p. 141. 6 AMR, fond MCG, dosar nr. 233, f. 2-12.
21
General-maior (r) dr. MIHAIL E. IONESCU:

Rezistena militar era indiscutabil posibil, fr s fie sfrit neaprat ntr-un dezastru de proporii
Fr a rspunde specific fiecrei ntrebri, exprim propria opinie asupra acestei extrem de interesante probleme in felul urmtor: 1. Practic, ieirea Rusiei din rzboi odat cu revoluia bolevic din octombrie-noiembrie 1917 i ncheierea armistiiului ruso-german de la Focani (1 decembrie 1917) transforma fundamental situaia strategic a frontului de Est (romnorus) n timpul Primului Rzboi Mondial. Romnia rmnea singur n rzboi n poriunea romneasc a frontului. Aceasta este principala trsur a evoluiei rzboiului n ansamblu la sfritul anului 1917 i nceputul anului 1918. Defeciunea Rusiei a nspimntat elitele politico-militare din Romnia, care apreciau c, fr parteneriatul militar al Rusiei, orice continuare a rzboiului n Est echivala cu o sinucidere. mpotriva acestei filosofii mprtite covritor a aprut ipoteza Take Ionescu a rezistenei n triunghiul de fier, care sconta pe o decizie rapid pe Frontul de Vest, adic o nfrngere a Germaniei i deci sfritul rzboiului. Ipoteza Take dei sprijinit de aliaii din Antant i de ctre regina Maria a fost socotit de ctre decidenii romni ca sfidnd logica evenimentelor, cea mai mare parte a elitelor naionale nefiind capabile s neleag impactul intrrii SUA n rzboiul continental european n aprilie 1917. Era, nu doar pentru ele, un eveniment a crui magnitudine nu era defel clar la rscrucea anilor 1917-1918. Dac ar fi gndit altfel pe logica ipotezei Take Ionescu alta ar fi fost politica militar a Romniei n prima parte a anului 1918 i deci altul cursul evenimentelor. Din pcate, le-a lipsit perspectiva istoric n evaluarea cursului evenimentelor, iar militarii au vdit incapacitate n a sesiza modifi22
crile intervenite n raportul de fore pe planul general al rzboiului, fiind orbii de impactul cu adevrat impuntor al defeciunii Rusiei. Nu mai puin, influenai i de un aspect psihologic al ntregii chestiuni: ei nelegeau continuarea luptei ca o sacrificare a Romniei de ctre aliaii occidentali n propriul interes (a evita transferul de trupe germane pe frontul principal, occidental) fr niciun sprijin logistic aliat (Rusia fiind anarhizat, iar liniilede aprovizionare cu Murmansk-ul si Arhanghelsk fiind compromise). 2. Dar este tot att de adevrat c raportul de fore militare era favorabil rezistenei n faa preteniilor inamice pentru ncheierea pcii separate, mai ales referitor la ansele unei lupte armate de aprare. n faa celor 45 de divizii inamice se aflau 20 de divizii romneti, deci un raport relativ favorabil unei aprri ndelungate (cu condiia unor rezerve de material de rzboi suficiente, ceea ce era improbabil a fi fiind disponibile avndu-se n vedere anarhia din Rusia). Pentru a-i asigura o victorie rapid, inamicul trebuia s-i disloce de pe alte fronturi mai multe divizii pentru un raport de fore implacabil, ceea ce este chestionabil c putea face. S mai adugm c, ceea ce era unul din argumentele aliailor occidentali, evoluiile situaiei din Rusia (formarea Ucrainei ca stat, rebeliunea generalilor alb-garditi etc.) erau impredictibile i puteau favoriza o defensiv militar a Romniei. Chiar aceast defensiv ar fi putut avea un efect notabil n nrurirea n sensul Antantei a evoluiilor din Rusia. Desigur, acestea erau necunoscute ale viitorului, dar nu mai puin adevrat este c ansele unei defensive a armatei romne erau reale. De altfel, aceast perspectiv a validitii militare
a aprrii a fost la originea destrmrii guvernului I.I.C. Brtianu-Take Ionescu, cel dinti fiind partizanul negocierilor de pace, iar cel de al doilea, inflexibil, al rezistenei (cu variante principale: retragerea unei pri a armatei n Rusia de Sud; rezistena n triunghiul Vaslui-Hui-Iai). nlocuirea acestui guvern cu cel condus de generalul A. Averescu nu a soluionat chestiunea, Puterile Centrale presnd pentru rediscutarea termenilor armistiiului i, apoi, naintnd un ultimatum pentru demararea negocierilor de pace. Aici se poate aduga i faptul c opiunea lui Brtianu pentru pace din motive pe care nu le discutm aici a fost un element de greutate, avndu-se n vedere influena acestuia asupra establishmentului politic romnesc de la Iai, n asumarea ei ulterioar. Ceea ce nu nseamn c I. I.C. Brtianu trebuie fcut singurul responsabil pentru pacea de la Bucureti. S-a tiut ns chiar imediat dup rzboi, dar mitologia creat n jurul victoriei noastre a pus surdin acestei realiti, c pn i inamicul nu era att de sigur de superioritatea sa militar i c presiunile exercitate asupra Romniei pentru ncheierea grabnic a pcii echivalau cu un veritabil bluff. nc din lucrarea sa bine-cunoscut, Constantin Kiriescu afirmase tranant: n realitate, raporturile de fore ntre cei doi adversari nu se prezentau cu acea superioritate zdrobitoare, pe care conta Marele Cartier General german. mpratul Carol al Austriei telegrafiase ministrului su de Externe, imediat dup sosirea acestuia la Bucureti, c el nu permite cu niciun chip trupelor sale s nceap o nou ofensiv, nici pe Siret, nici aiurea pe vreun alt sector al Frontului Oriental, iar generalul Hell, eful de stat-major al lui Mackensen, declara c trupele germane, mpuinate prin trimiterea ctorva trupe divizii pe Frontul de Vest imediat dup armistiiu, erau prea slabe spre a putea s rite singure o aciune ofensiv, mai ales c comandamentul german din Romnia se nvase s preuiasc armata romn, dup campania din vara trecut1. Aadar, rezistena militar era indiscutabil posibil i fr s fie sfrit neaprat ntr-un dezastru de proporii. Ce a ndemnat atunci leadership-ul romnesc s recurg la o pace att de dezavantajoas? P Revista de istorie militar P
3. O circumstan agravant n mprejurrile de atunci care a avut rolul su nc insuficient subliniat n decizia de pace separat a responsabililor romni a fost atitudinea noului guvern bolevic de la Petrograd fa de Romnia. Revolta trupelor ruseti din Romnia n lunile imediat urmtoare ncheierii armistiiului de la Focani a pus Romnia n faa unei situaii inedite care a devenit practic prioritar. Fostul/actualul aliat a devenit brusc duman de facto. Soldaii rui, electrizai de ncetarea rzboiului proclamat de bolevici nu numai c au nceput s prseasc n mas frontul, dar au indus o stare de anarhie generalizat, n care absena autoritii lanul de comand militar fusese anihilat de bolevici amenina s transforme Romnia ntr-o gaur neagr a acestui spaiu continental. Deja influena revoluiei ruse ncepuse s ating i forele militare romne, iar exemple de anarhizare a lor nu au lipsit, ceea ce nu putea s nu ngrijoreze conducerea statului. Guvernul romn a hotrt s utilizeze trupele la dispoziie 20 divizii echipate de rzboi pentru a umple golurile lsate n linia frontului de forele ruseti anarhizate, pe de o parte, iar, pe de alt parte, s zgzuiasca anarhizarea rii prin intervenia mpotriva fostului aliat (revoltat la nivel de divizii, cum a fost cazul la Galai) i calmarea anarhiei n propria tabr. Exista o alt soluie n situaia dat? Greu de evaluat azi, pentru c atunci era o legtur inextricabil ntre politic i strategic, mai greu de sesizat acum, la atia ani dup evenimente. Putea guvernul romn s nu intervin dincolo de Prut pentru a salva liniile de comunicaii i depozitele de aprovizionare amplasate n Basarabia, care erau cruciale pentru meninerea n stare de lupt a propriei armate? Desigur, era un comandament/imperativ militar absolut cruia nu i s-a putut sustrage, iar analiza de azi vdete justeea acestei hotrri cu att de ample consecine. Guvernul lui Lenin a ntrerupt relaiile cu Romnia (ianuarie 1918), iar cabinetul de la Iai s-a vzut n situaia fr precedent istoric n planul general al rzboiului (Serbia n 1915 avea, mcar, o Romnie vecin n stare de neutralitate, chiar dac nc nu denunase tratatul de alian cu Austro-Ungaria) de a fi nconjurat numai de inamici i fr niciun sprijin direct din nicio parte (n afar de afirmaii politice ale responsabililor aliai, fr 23
acoperire practic). Ceea ce i-a spus I.I.C. Brtianu generalului francez Berthelot la 18 ianuarie / 1 februarie 1918 are un indiscutabil sens ca logic militar i politic i fundamenteaz o decizie implacabil pe care analiza realist a situaiei o impunea: trenurile cu provizii nu mai sosesc [din Rusia-n.n.] i, dealtfel, guvernul Comisarilor Poporului din Petrograd a adoptat o atitudine net ostil fa de noi i a dispus arestarea concetenilor notri. N-avem deci nimic de ateptat de la nimeni, nici chiar din partea aliailor occidentali, care rupi de noi, nu pot face altceva dect s ne trimit ncurajri sterile. n Romnia este foamete; muniiile sunt insuficiente pentru o campanie de lung durat; cea mai mare parte [a muniiilor-n.n.] a rmas n depozitele noastre din Rusia i, mai ales, n Ucraina [] n aceste condiii ce putem face? Prin urmare, pacea? mi repugn i vreau s sper c va interveni un fapt nou, c voi putea reine ct mai mult timp posibil pe frontul nostru diviziile inamice care se gsesc acolo. Rzboiul nu l-a putea relua pentru c asta ar nsemna un dezastru. Germanii vor arunca cu certitudine asupra noastr diviziile necesare pentru a ne distruge i atunci ce va rmne? O Romnie anemic, fr drepturi, fr guvern favorabil Antantei, n minile germanofililor rmai. Nu vd dect o soluie i anume a intra n negocieri cu Germania i de a le face s dureze ct mai mult timp posibil2. Este o logic aparent fr fisur, care ia n calcul i consecine n viitor ale evitrii ncheierii pcii. Dar nu era singura, cnd tim c o rezisten, chiar ndelungat, era posibil, cel puin pn la decizia n Vest sau clarificarea situaiei din Rusia. De ce a prevalat aceast logic (a lui Ion I. C. Brtianu) i nu cea a lui Take Ionescu? 4. O alt circumstan necesar a fi evaluat n decizia de pace separat a guvernului romn cum s-a vzut n citatul de mai sus soluia Brtianu era deja luat n luna ianuarie, poate grbit sub impactul atitudinii Petrogradului fa de Romnia, ale crei traiecte de evoluie deloc clare trebuie c au ngrijorat la maximum elitele romneti, care au vzut n pacea separat i o pavz fa de anexiunea ruseasc: mai vechea spaim tradiional a leadership-ului romnesc a 24
fost chestiunea Basarabiei. Cum se tie, nc de la intrarea n rzboiul mondial, a fost o ampl disput privind justeea alturrii la tabra Antantei. Cercetri recente arat c o bun parte a elitelor politice romneti a fost mpotriva acestei decizii. A fost desigur mai mult cum o arat att memoriile lui A. Marghiloman, dar i poziiile altfel inexplicabile ale unor intelectuali de frunte ca Arghezi, Ion Slavici, C. Stere sau Titu Maiorescu, pentru a numi doar civa dect o obedien posibil fa de o asociaie de junee din timpul studiilor n Germania, cum a fost probabil cazul lui Petre Carp i poziiei sale condamnate unanim n Consiliul de Coroan din august 19163. Dar este evident c opiunea Basarabia n elita politic romneasc a avut n epoc o nsemntate pe care istoriografia a neglijat-o pn acum n ce privete formele ei de manifestare i influen ndelungat n laboratorul deciziilor majore ale oricrui guvern romn (n 1924, 1936, 1941, 1944, 1965, 1989). Pe acest temei se manifestase opoziia conservatoare la intrarea n rzboi n 1916, fidel ei au fost trdtorii de la Bucureti o parte a elitelor romne , care au format un guvern colaboraionist n teritoriul ocupat. Aadar, aceast opiune era n vederea unei pri a eichierului politic romnesc i era justificat, deci, politic. Aa vedeau susintorii ei interesele naionale. Nu este vorba de nicio trdare sau aservire la interese strine. Mai ales c susintorii ei se situau n opinia public deasupra oricror acuzaii de identificare cu interese personale (inclusiv atitudinea unora dintre ei n Bucuretii ocupai, ca Titu Maiorescu). Evenimentele de la sfritul anului 1917 i nceputul anului 1918 au adus n prim plan din nou aceast opiune. Se mai ntmplase identic n timpul revoluiei din Rusia din 1905, cnd cltinarea conducerii ruse dup nfrngerea militar n faa Japoniei a deschis o fereastr de oportunitate pentru aciunea politic pe temeiul ei. Un reprezentat conservator abilitat de guvernul liberal a fost trimis n misiune n Basarabia pentru a ridica rapid o elit naional i acestuia datorm apariia primelor ziare naionale n aceast provincie i identificarea ntre elevii de liceu a viitorilor lideri ai micrii naionale de eliberare. Opiunea Basarabia a jucat un rol major n decizia de deschidere a negocierilor de pace separat n 1918 i este limpede c recuperarea provinciei romneti rpit de P Revista de istorie militar P
Rusia n 1812 a fost un punct n care nu s-a cedat defel n faa presiunilor inamicului. O analiz foarte atent a negocierilor de pace separat va evidenia cu siguran c acest punct a fost poate mai important dect toate celelalte la un loc (fapt poate trecut sub tcere istoriografic, dar i politic, pentru a nu atinge valoarea hotrrii plebiscitare de la 27 martie / 9 aprilie 1918 de unire a Basarabiei cu Romnia). 5. Evitarea unei sinucideri ca ar mai precis perspectiva prii antantofile a elitelor politice, inclusiv a monarhiei, de a se vedea astfel excluse de la viitoarea gestionare a rii n cazul n care Germania ctiga rzboiul , lipsa de nelegere a evoluiilor la nivel sistemic impactul de durat al intrrii SUA n rzboi, care schimba fundamental raportul de fore n favoarea Antantei, iar comandamentul german doar a fost, alturi de cel englez, printre puinele instane strategicopolitice care au realizat acest fapt capital , opiunea Basarabia a unei bune pri a elitelor politico-strategice romneti explic, n opinia noastr, decizia pcii separate. Ea a fost o decizie politic, nti de toate, ntemeiat logic, dar care s-a artat curnd greit din pricina unei ngustimi de analiz privind marea strategie a ansamblului rzboiului, care se poate reproa nu doar elitelor politico-militare romneti, ci i altor instane mult mai experimentate istoric i n ansamblul rzboiului mondial. 6. Nu poate fi subestimat nici rolul jucat de personalitile implicate n decizia cardinal din 1918 de a negocia pacea cu Puterile Centrale. Chiar dac am afirmat mai sus c greeala de opiune nu poate fi integral imputat lui I. I.C. Brtianu, este evident c lui i aparine n cea mai mare parte. Nu este vorba doar de rolul su n declanarea rzboiului sau n desfurarea lui, aadar de faptul c se socotea responsabil de orice act major n cursul conflictului mondial asumat de Romnia. Dar nsei imprejurrile imediate ale deciziei sunt gritoare pentru rolul jucat de Ionel Brtianu i trebuie ncercat a se descifra motivaiile sale. Fr a lsa deoparte caracterul dinastic al exercitrii puterii n Romnia acelor vremuri Brtianu fiind reprezentantul ilustru al dinastiei de politicieni care se P Revista de istorie militar P
aflase n centrul marilor fptuiri ale ultimei jumti de secol: Unirea de la 1859, independena de la 1877-1878, proclamarea regatului , trebuie totui insistat asupra greutii disproporionate pe care o avea acest lider asupra formrii destinului Romniei. Or aceast influen disproporionat vorbete de la sine asupra caracterului incipient al cldirii unui sistem politic democratic n Romnia nceputului de secol XX, care ddea prilejul unor astfel de cariere politice. Dar Ionel Brtianu era suficient de motivat n decizia luat i urmrit a fi implementat cu obstinaie i n faa oricror mpotriviri. El avea teama, cu siguran, a rspunderii politice pentru modul n care condusese rzboiul, a nfrngerii rapide i dezastruoase din 1916. Spectrul dezagregrii inclusiv a rii cu conducerea pierdut undeva n Rusia i cu armata zdrobit, iar conducerea politic a rii preluat de marele su duman politic i personal Al. Marghiloman trebuie c i-a creat lui Ionel Brtianu n acea perioad neliniti majore. Pe de alt parte, trebuia s fi fost bntuit atunci i de alte spaime justificate. Anarhia din Rusia, nceputurile rspndirii accelerate a acesteia i n Romnia (Moldova) puneau n primejdie nsui statul romn i conducerea tradiional a acestuia, pe care Ionel Brtianu o reprezenta. Bolevizarea rii era un pericol real i imediat, iar instinctul sntos politic al lui Brtianu i-a comandat ca meninerea ordinii interne s se afle pe lista sa de prioriti, poate chiar pe locul nti. Nu este exclus ca acest instinct s-l fi cluzit i n raporturile cu comandamentul rusesc superior din Moldova, iar aciunile de eliberare a Iailor de trupele ruse recalcitrante a fost socotit, cu siguran, de el datoria de a evita ocuparea rii de imperiul vecin cu tradiionale veleiti anexioniste asupra spaiului romnesc. Dac aceast ameninare rus se identifica cu primejdia bolevic sau nu n concepia sa este o ntrebare creia nu-i cutm rspunsul acum. Cert este c, probabil, mai important a fost pentru Brtianu a evita acest nou i vechi pericol la adresa rii dect a se lansa n complicate calcule privind deznodmntul rzboiului mondial. C, odat ce i-a format lista politic de prioriti, Ionel Brtianu a acionat cu cunoscuta energie i experimentatul bizantinism este dincolo de ndoial, pentru c toate evidenele probeaz. Instalarea unui cabinet condus de generalul Al. Averescu, odat 25
ce disputa cu Take Ionescu asupra pcii nu a putut fi tranat (sau nu s-a vrut acest lucru), nu nsemna doar a plasa pe umerii unui militar cunoscut greutatea deciziei pcii, dar a contat i care anume general a fost chemat ca premier. Era generalul a crui atitudine fa de patronajul generalului Berthelot asupra deciziilor militare i politice ale Romniei n ansamblul rzboiului era cunoscut memoriile o probeaz suficient i deopotriv activitatea de fost ataat militar l recomandau pentru negocierile cu inamicul. Ar fi putut fi ncheiat pacea cu inamicul cu un guvern condus de, s zicem, generalul Prezan, oricum cu funcie militar mai mare dect cel ales ca premier? Personal, socot c alegerea lui Averescu opera nendoielnic a lui Brtianu ca premier a nsemnat abandonarea ipotezei rezistenei, chiar dac n rndurile armatei ncepuse s se dezvolte un curent n acest sens. 7. Decizia pcii separate de la Buftea-Bucureti din 1918, att de curnd relevata ca dezastruoas n ansamblul rzboiului, care a consumat mari eforturi politice pentru a fi reparat la Conferina de Pace de la Paris din anul urmtor, vorbete de la sine despre dificultile ntmpinate de un aliat minor ntr-o alian asimetric cu mari puteri. Nu numai c aliatul minor devine prizonier al jocului ntre marile puteri aliate cum a fost i n 1916, dar i n 1917-1918, odat cu defeciunea Rusiei, alt form a acestui joc ntre fraii mai mari , dar el are o marj redus de aciune i decizie n urmrirea propriilor interese. Mai mult dect att, aceste realiti ale alianei asimetrice determin o scindare a elitei politice n linii de opiuni diverse,
ceea ce ubrezete i mai mult coerena deciziilor politice majore ale aliatului minor. Pacea separat de la Buftea-Bucureti din aprilie 1918 este un caz exemplar al incapacitii unui aliat minor de a juca propria carte ntr-o alian asimetric. Singurul lucru care i este permis este supravieuirea. Fie imediat (cum a procedat n aprilie 1918 Romnia), fie pe termen lung (cum s-ar fi ntmplat dac alegea calea pe care era ndemnat s-o aleag de ctre Antanta, anume lupta armat fr nicio perspectiv, cum s-a ntmplat cu Serbia i Grecia n Primul Rzboi Mondial i cu alte state minore n cea de a doua conflagratie). n acest din urm caz, prbuirea militar a Romniei rezistnd mpotriva inamicilor n 1918, care ar fi imobilizat fore militare ale acestora eventual transferabile pe frontul de Vest, ar fi putut fi compensat dup rzboi.
Constantin Kiriescu, Istoria rzboiului pentru ntregirea Romniei 1916-1919, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1989, vol. 2, p. 316. 2 Arhivele Militare Franceze-Vincennes, fond 17N, carton 540, Raport privind evenimentele ce au marcat sfritul activitii Misiunii Militare franceze n Romnia (31 ianuarie 9 martie 1918) semnat Berthelot. 3 Constantin Xeni, Figuri ilustre din epoca Romniei Mari, ed. Marian tefan, Editura Oscar Print, Bucureti, 2009, p. 80. P.P.Carp era membru al asociaiei studeneti germane Borussia (numele neolatin al Prusiei). Un alt membru al acestei asociaii, cancelarul Germaniei von Bullow (ntre 1900 i 1909), relateaz o ntlnire la Roma cu P.P.Carp n aprilie 1914, cnd acesta i-ar fi spus c va susine, atunci cnd ceasul va suna (era cu trei luni nainte de declanarea rzboiului), cauza german, dar c se teme c voi fi singur de prerea mea.
1
26
SERGIU IOSIPESCU:
Singura alternativ real dup 7 noiembrie 1917 la rezistena n Moldova era armistiiul i pacea
Chestiunea pus n discuie de domnul profesor Neagu Djuvara pretinde, fr ndoial, etalarea unei enorme documentaii militare, la captul interpretrii creia, printr-o judicioas cntrire a argumentelor s se poat decide dac armistiiul din decembrie 1917 i pacea din mai 1918 ncheiat de Romnia cu Puterile Centrale a fost sau nu ndreptit. Intervenia n aceast discuie a unui istoric aplecat cu precdere asupra evului mediu ar putea prea deplasat dac, ntmpltor asupra evenimentelor din Moldova anilor 1916-1918 nu a avea mrturiile, desigur pariale, dar nu neaprat lipsite de nsemntate, ale unor martori oculari. Tonalitatea acestor mrturii, a unor oameni care au trit i cel de-al Doilea Rzboi Mondial, mai mult dect amnuntele hotrrilor la vrf, sugereaz i o explicaie de psihologie istoric referitoare la condamnarea armistiiului i pcii separate din 1917-1918. Capitularea de la 26 iunie 1940, acceptarea ultimatumului sovietic, a creat o adevrat psihoz care, poate firesc, a impus un tip de judecat istoric i asupra armistiiului de la Focani i a pcii de la Buftea Bucureti din 1918. Alturi de aceast explicaie, eventual supus cauiunii, pare de neneles absena din ecuaie a exegezelor atente ale unor mrturii de prim ordin, precum memoriile contelui de Sainte-Aulaire, ministrul Franei acreditat pe lng regele Ferdinand I al Romniei. Scrise trziu, publicate tocmai n plin Rzboi Rece, ele au fost incomplet folosite i cu att mai puin pistele oferite de acestea urmrite prin noi investigaii n arhive. Ceea ce este i mai curios este c att ministrul Franei ct i generalul Berthelot au practicat frecvent scenarii de soluionare a crizei romneti din decembrie 1917 primvara 1918, a cror cunoatere face, n bun parte, superflu recurgerea la o istorie contrafactual.
De bun seam c spre o apropriat judecat a acestei perioade de o nsemntate deosebit sunt arhivele Ministerului Afacerilor Strine de la Paris i ale lui Albert Thomas, accesibile abia dup 1970, dar nefolosite pn astzi. Pare la fel de curioas nepracticarea istoriei cu dubl, sau chiar cu tripl partid, dac ne gndim la poziiile Puterilor Centrale, Romniei i Rusiei n momentele decisive din 1917-1918. 1. Evenimentele anului 1917, reinute cu precdere de istoriografia mare, consacrat, au fost dezastrul italian de la Caporetto (24-31 octombrie), frontul din nord-estul peninsulei neputndu-se stabiliza dect n a doua decad a lui noiembrie pe rul Piave; lovitura de stat bolevic (7 noiembrie), urmat de semnarea armistiiului ntre Rusia sovietic i Puterile centrale (5 decembrie), nglobnd i frontul romnesc; intrarea n rzboi alturi de Antanta a Statelor Unite (6 aprilie-7 decembrie 1917). Toate, cu excepia ultimului eveniment, sunt grav defavorabile Antantei. Stabilizarea frontului italian nu s-a putut face dect cu ajutorul trupelor franco-engleze. Prbuirea frontului rus nu data din momentul acaparrii bolevice a puterii n Rusia i a nceput imediat odat cu abdicarea arului. Fenomenele de insubordonare i descompunerea armatei ruse au luat un curs rapid ncepnd chiar din luna aprilie, iar btliile de la Porile Moldovei au lsat s se ntrevad apropiata defeciune a armatelor Rusiei. Ct privete efectul declaraiei de rzboi a Statelor Unite, lucrurile trebuie puse la punct. n pofida extraordinarei puteri economice a noului aliat, ostaii acestuia erau cu totul nepregtii, serviciul militar obligatoriu nefiind legiferat de 27
Congres dect la 28 aprilie 1917, iar echiparea, instruirea i narmarea primelor contingente americane sosite n Frana cznd n sarcina acesteia. Astfel c participarea american la Frontul de Vest este marcat cu o prim ofensiv abia n btlia de la Saint-Mihiel din 12-15 septembrie 1918. Aa cum se tie, ultimele mari ofensive germane s-au consumat la 27 mai-6 iunie 1918 n btlia de pe Aisne, care au pus n grav dificultate armata francez, mai ales dup pierderea oraelor Soissons i Chteau-Thierry, i la 15-16 iulie n Champagne. Astfel c pn n a doua jumtate a lunii iulie 1918 nu se poate vorbi de o limpezire a situaiei favorabil aliailor pe Frontul de Vest. De altfel proiectele mereu rennoite i eforturile multiforme ale generalului Berthelot, ale colaboratorilor si, n legtur i cu misiunea francez din Rusia despre care se va vorbi mai jos de a menine, ncropi i resuscita un nou front de est, sunt dovada acutei importane a acestuia tocmai n condiiile agravrii situaiei n vest. Astfel c, n pofida aparenelor, a valorii, mult vreme mai mult psihologic, a intrrii Statelor Unite n rzboi, pn trziu, n a doua jumtate a anului 1918, perspectiva victoriei Antantei nu a fost evident. Astfel nct armistiiul i pacea ncheiate de guvernul Romniei n decembrie 1917 mai 1918 s-au consumat ntr-o perioad de adnc incertitudine privind soarta rzboiului. 2-3. Cum rzboiul este continuarea politicului prin alte mijloace, mi pare fireasc reunirea acestor ntrebri de ordin preponderent militar. O chestiune care a fost prea puin studiat, i nu ntmpltor, a fost aceea a planului de rzboi germano-austro-maghiar pe Frontul de Vest n 1917. Lipsa unor studii detaliate se datoreaz i faptului, mrturisit de colegii de la Institutul de Istorie Militar de la Potsdam a absenei actuale a arhivei militare germane referitoare tocmai la aceast planificare strategic. Din surse preponderent memorialistice se poate ntrevedea c, n linii mari, naltul comandament german preconiza defensiva pe Frontul de Vest, rzboiul submarin total pentru anihilarea Angliei i concentrarea efortului militar n Est pentru scoaterea Rusiei i Romniei din rzboi. Ofensiva Puterilor Centrale din vara-toamna anului 1916 care redusese Romnia la Moldova se 28
oprise n ianuarie 1917 prin venirea iernii, epuizarea forelor inamice i instalarea armatelor ruse pe aliniamentele fixate de generalul Alexeiev i aprobate de arul Nicolae al II-lea. Tot dup mrturii memorialistice, noul plan de campanie aprobat de naltul Comandament de la Pless avea n vedere pentru frontul romnesc o ofensiv care s cucereasc n cteva sptmni Moldova i Basarabia spre a debua n stepele nordpontice cu direcia general Don i avnd ca obiectiv ocuparea grnarului Rusiei i, eventual, a zonelor petroliere. Ct privete voina politic a guvernului provizoriu rus de a continua rzboiul, ambasadorul francez la Petrograd, Maurice Palologue, reproduce n memoriile sale o telegram a vicepreedintelui Sovietului din Petrograd i ministru al Justiiei n guvernul provizoriu, vestitul Alexandr Kerenski, din martie 1917 chiar, n care proclama dorina socialitilor rui de obinere a pcii1. Desigur, nu au fost ndeajuns studiate motivele pentru care Kerenski, conductor efectiv al guvernului din iulie i pn n noiembrie 1917, a continuat totui rzboiul ceea ce, de altfel, i-a i pricinuit cderea n faa bolevicilor. Este probabil c Aleksandr Kerenski a scontat i a beneficiat de sprijinul financiar al Antantei, care a permis guvernului su s supravieuiasc, sprijin condiionat de purtarea mai departe a rzboiului. Ambasadorul francez la Curtea arului, Maurice Palologue, comunicase i succesorului su, ministrul Albert Thomas, nc de la finele lui aprilie 1917, opinia sa privind apropiata prbuire a Rusiei (telegrama lui Albert Thomas ctre ministrul Afacerilor Strine de la Paris, Alexandre Ribot, Petrograd, 27 aprilie 19172). Jurnalul din Rusia al lui Albert Thomas este fr contrazicere menit s schimbe optica chiar asupra relaiilor dintre aliaii n ultima faz a participrii fostului imperiu al arilor la rzboi i a atitudinii acestuia n privina Romniei. n aciunea sa politic la Petrograd i n Rusia, ministrul francez pornea cu convingeri izvorte, firesc, din socialismul su militant i interpretarea de acesta a Revoluiei franceze de la 1789, conjugate cu necesitatea pentru Frana de a menine n rzboi aliatul de la rsrit. O parte din discuiile sale cu guvernul i sovietele ruse, de natur doctrinar, priveau caracterul rzboiului, necesitaP Revista de istorie militar P
tea de a-i defini obiectivele neimperialiste, precum i necesitatea convocrii unui nou congres socialist internaional. ntr-o analiz global, Albert Thomas constata meninerea de ctre Italia a preteniilor sale imperialiste i aprecia mpreun cu ambasadorul Sir George Buchanan c obiectivele de rzboi ale acesteia, ca i ale Romniei, nu aveau soluie n raport, desigur cu ideile sovietelor. Din convorbirile cu membrii guvernului provizoriu, ambasadorul Palologue aflase de ncercarea ministrului de externe Pavel N. Miliukov de a obine ieirea Bulgariei din rzboi, promindu-i recunoaterea frontierelor de la 1912 cu portul Cavalla i Cadrilaterului cu Silistra, aciune susinut de Sir George Buchanan3. n seara de 5 mai 1917 Albert Thomas avea o prim ntrevedere cu generalul Berthelot i I.I.C. Brtianu, discuia nvrtindu-se n jurul contractelor de armament ale guvernului romn. Abia a doua zi, 6 mai, la un dejun s-a discutat i cu generalul Prezan apreciat cu deosebire de francezi care a prezentat stadiul reconstruciei armatei romne. Cu acelai prilej s-au pus la cale noi acorduri de livrare de material aliat ctre Romnia. Ministrului ambasador al Franei i-au displcut criticile aduse de Brtianu lui Take Ionescu i generalului Averescu. n ultima decad a lui mai 1917 ministrul francez a hotrt s fac o cltorie la Moscova, Kiev, Iai. Alexandr Kerenski, sosit i el la Kiev, a ncercat s-l abat la Odesa, el nevoind s vin la Iai4. Dup vizita la Iai i la trupe, unde i-a format o excelent prere despre poporul i armata romn, despre caracterul democrat al regelui Ferdinand, Albert Thomas a revenit la Petrograd cu convingerea unei posibile ofensive a armatei ruse i a triniciei noii armate romne. mpreun cu memorialul de misiune al lui Albert Thomas, mrturiile fotilor minitri revoluionari sau ariti, Mayendorff i Sazonov, evideniaz cauza primordial i de nenlturat a armistiiului i a pcii la care va ajunge s fie obligat Romnia: defeciunea Rusiei sovietice. Albert Thomas a socotit ns c poate obine de la Kerenski continuarea rzboiului, promind, n sensul socialist, o nou definire a scopurilor acestuia. n ultimele zile ale ederii sale n Rusia, ministrul francez primise de la Aleksandr von Mayendorff
(1869-1964), ambasadorul rus numit la Londra, un memoriu unde, dup opinia sa, dovedea c nc la un an i jumtate nainte de revoluie imperiul rus nu mai era n stare s continue rzboiul, poporul fiind dezgustat i lipsit de vlag spre continuarea luptelor. n perspectiva timpului se poate spune c Albert Thomas a avut dreptate pentru scurt durat i ambasadorul Franei pentru cea lung. 4. De o planificare strategic nu se poate vorbi dect n condiiile stpnirii resurselor necesare acesteia. Pentru Romnia situaia se prezenta ns diferit dup dezagregarea Imperiului Rusiei, i definirea ei este oferit de Nicolae Iorga n notele sale zilnice: De acum va trebui s negociem pentru sprijinul militar rusesc cu o lume n plin descompunere, schimbndu-se capricios, isteric de pe o zi pe alta5. Rezistena romneasc la Porile Moldovei susinut, chiar dac n parte, de masivitatea i buna, ultima nzestrare i echipare aristo-antantist a trupelor ruse a fcut s eueze ofensiva Puterilor Centrale pe frontul romnesc. Astfel c obiectivele propuse la Pless nu au putut fi ctui de puin ndeplinite. Spre o evaluare de perspectiv trebuie spus c, n alt context politico-militar, forele germano-austro-ungare au ajuns la Odessa la 13 martie 1918, la 20 aprilie n Crimeea i la 8 mai la Rostov pe Don, constituindu-i aici i un cap de pod dincolo de fluviu. Aceast uria parte a fostului Imperiu al Rusiei a fost evacuat de armata german abia doar cu ncepere de la 17 noiembrie 1918. Retragerea familiei regale i a guvernului n Rusia, care fusese luat n calcul n primvara timpurie a anului 1917, nu mai putea fi preconizat dup abdicarea i arestarea arului Nicolae al II-lea i a familiei sale (20 martie 1917) i ar fi fost o decizie criminal dup exilarea acesteia la Tobolk (14 august 1917) i, mai cu seam, ca urmare a loviturii de stat bolevice. n acest sens, singura alternativ real dup 7 noiembrie 1917 la rezistena n Moldova era armistiiul i pacea. 5-6. Ajungem astfel la chestiunea esenial a percepiilor i deciziilor politico-militare ale Romniei, aliailor i inamicilor si la sfritul toamnei 1917, n iarna i primvara care au urmat. 29
Este evident c nu se poate face un bilan static ci unul n micare, din nefericire ntr-o dinamic tot mai dezavantajoas romnilor. Astfel, ctre sfritul anului 1917 printr-o apreciere eronat a situaiei, Consiliul Superior Aliat a dispus deplasarea la Salonic, via Arhangelsk, a singurei divizii srbe de pe frontul romnesc, de la Galai, ceea ce constituia o lovitur, mai ales moral, pentru conducerea Romniei de la Iai6. n aceste momente regele Ferdinand i regina Maria s-au gndit la retragerea mpreun cu aceasta spre Arhangelsk sau prin Vladivostok n Statele Unite sau Japonia7. Dac atitudinea guvernului Kerenski fa de Romnia se dezvluise prin refuzul micului Bonaparte de a-l nsoi pe Albert Thomas pe frontul romnesc, n pofida invitaiei regelui Ferdinand I8, aceea a noilor stpni de la Petrograd de dup 7 noiembrie 1917 s-a dovedit i mai dumnoas. n ceea ce privea ncheierea unui armistiiu ntre Puterile Centrale i Rusia, la finele lui octombrie 1917, o vizit la Odessa a ministrului Franei n Romnia, contele de Sainte-Aulaire, i-a lmurit acestuia, dup informaiile primite de la fotii ofieri rui, c armistiiul era deja efectiv dar c guvernul de la Petrograd nu fcea public tirea de teama pierderii surselor de finanare ale Antantei care-i asigurau existena9. Dup luarea puterii de ctre bolevici, avertizat de apropiata ncheiere de acetia a pcii cu Puterile Centrale, regele Ferdinand I a expus minitrilor francez i englez la Iai planul su de a ncerca o retragere spre Persia sau Mesopotamia. Dar slabii sori de izbnd ai acestui plan i erau cunoscui lui de Sainte-Aulaire nc din vremea cltoriei sale la Odessa10. Situaia frontului romn era cu att mai grav cu ct n spatele acestuia se aflau ntre 5 i 6 sute de mii soldai rui dezertori, perfect narmai i pui pe jaf. n dimineaa de 2 decembrie 1917, reprezentantul lui Lenin la Stavka de la Moghilev i-a telefonat lui Scerbacev la Iai oferindu-i comanda suprem a trupelor ruse cu misiunea ncheierii pcii11. n redacia ministrului Franei la Iai, contele de Sainte-Aulaire, reprezentanii diplomatici ai Antantei acreditai regelui Ferdinand I au semnat o scrisoare recunoscnd cazul de for major n care se afla Romnia dup ncheierea armistiiului ruso(bolevico)-germano-austro-maghiar- bulgaroturc i ndreptirea unui armistiiu cu Puterile 30
Centrale. Alternativa nu era dect un carnagiu fr rost i ministrul Franei se ntreba: La France devait-elle exiger un sacrifice suprme, impossible obtenir d aucun pays, et dailleurs tout fait inutile?12 Dup opinia ofierilor francezi n Romnia, ncercarea unei retrageri prin Rusia era imposibil i nici unul din cei care ar fi pornit nu s-ar mai fi ntors. Exemplul diviziilor srbe de la Odessa, sorbite n haosul iniial al Rusiei, era prea concludent13. Precednd dezbaterea noastr, contele de Sainte-Aulaire a procedat i la un exerciiu de simulare, propunnd scenariul evoluiei Romniei dup plecarea regelui i guvernului prin Rusia. Astfel el prevedea imensa prad de rzboi luat din Moldova ocupat de germani, instalarea la Bucureti a unui guvern pro-central i mnarea romnilor n rzboi cu Antanta14. Scenariul oferit de ministrul francez la Iai este pe deplin confirmat de proiectele germanofililor n frunte cu Petre P. Carp i care transpar i n memoriile, necenzurate, ale lui Alexandru Marghiloman. nlocuirea regelui Ferdinand I de ndat ce acesta ar fi prsit ara legitim cu alt principe german i trecerea noii Romnii n tabra Centralilor erau pregtite i pe deplin posibile. Nimic nu a putut ns convinge pe Clemenceau, care a dezavuat pe ministrul francez la Iai, n vreme ce toate celelalte puteri aliate au confirmat semnturile reprezentanilor lor acreditai n Romnia pe declaraia de recunoatere a cazului de for major la ncheierea armistiiului15. n acelai timp, ataatul militar englez, generalul Ballard, comunicase n acelai ianuarie 1918 reginei Maria c Statul Major General britanic consider drept necesar ncheierea pcii de ctre Romnia, situaia fiind fr scpare. De altfel, nc din decembrie 1917, Crucea Roie britanic fusese retras din Romnia16. Att Sir George Barclay ct i baronul Fasciotti au transmis telegrafic guvernelor lor datele reale asupra situaiei din Moldova. n telegrama sa, ministrul englez la Iai constata c se realizeaz condiiile izolrii de nenlturat pentru cazul, prevzut de Cabinetul britanic, al ncheierii unei pci cu consimmntul aliailor. Ministrul italian telegrafiase la Roma c situaia Romniei este fr speran i c o ncercare de exod n Rusia nu ar duce dect la masacrarea familiei regale, fr vreun folos pentru Antanta17. P Revista de istorie militar P
Odat cu ncheierea pcii de la Bucureti (7 mai 1918), reprezentanii Antantei au recunoscut scris n numele lor personal c Romnia s-a achitat cu loialism de angajamentele sale. Guvernul francez a inut s completeze i s explice aceast declaraie. Ministrul Afacerilor Strine, Pichon, de acord cu Clemenceau, exprima la Camer omagiul francez pentru nobila i nefericita Romnie, ameninat pn n propria existen de defeciunile organizate n juru-i pe frontul rusesc. De asemenea, ministrul francez a declarat: Am intervenit la Iai spre a face cunoscut guvernului romn c toate angajamentele luate fa de Romnia la intrarea n rzboi vor fi meninute18. 6. De un deosebit interes pentru percepia situaiei politico-militare de la finele lui 1917 i nceputul anului 1918 de ctre clasa politic romneasc mi pare acum mrturia lui Nicolae Iorga. Ea are un caracter special provenind n primul rnd dintr-o sensibilitate de multe ori exacerbat, ptima, dar apoi rezultat al unei analize istorice ntemeiat pe felurite i neateptate surse. Astfel, mrturia sa cuprinde att un mare numr de adevruri ct i sugestii pentru continuarea investigaiilor i descrierea altora. Nicolae Iorga surprinde nu att ponderea unor considerente materiale, militare, att de preuite i atunci de statele majore, ct efectul unor stri de spirit. Precumpnitor n naraiunea sa, de jurnal, memorialistic sau istoric pentru cauzele armistiiului i pcii, este efectul descompunerii imperiului i societii ruse, a crui apogeu se produce n anii 1917-1918. Chiar pentru lumea politic de la Iai, asupra creia rezistena victorioas de la Porile Moldovei nu avusese urmri excesive, prbuirea arismului, a Rusiei imperiale i, n scrut timp, a celei liberale i democratice nu fcuse dect s sporeasc un pesismism pornit din catastrofa campaniei din 1916 i abia temperat n cursul anului 1917. Memorialistul i istoricul deplngea hotrrea pripit a evacurii tazaurului, arhivelor i attor bunuri particulare n Rusia i, ceea ce mi pare foarte important, socotea inoperant retragerea regelui i a familei sale la Harkov sau mai departe: ce s-ar fi ales din rostul i din viaa suveranului i a familiei sale!19. n toamna anului 1917, imediat dup stabilizarea frontului, el consemna proporiile catastrofale ale descompunerii armatei ruse: debandada porni
spontaneu din toate prile, unitile se desfceau, se topiau vznd cu ochii: mergeau acas individual; dac mai rmneau grupe, unele destul de numeroase, erau numai cu intenia de a prda pe drum, concluzionnd: anarhie fr pereche, cum neamul nostru nu vzuse una la el nsui, de-a lungul attor veacuri20. Cu aceeai sensibilitate i temperament, istoricul insista asupra unei stri de spirit defetiste care se propaga rapid n Moldova, dei fr un efect hotrtor asupra soldailor, rani, nici mcar atrai de promisiunea unei imediate lsri la vatr. La vrf, rezistena mpotriva acestui derapaj periculos era animat de regina Maria, de Take Ionescu i de generalul Berthelot i transformat n politic de stat de constana regelui Ferdinand la care contribuia, desigur, i Nicolae Iorga, att prin publicaiile sale, ct ndeosebi prin ziarul Neamul Romnesc. n ciuda acestei rezistene ale celor ce priviau drept sus spre stelele nemicate ale datoriei istoricul trebuia s consemneze o evoluie foarte rapid i complicat a situaiei nconjurtoare rmiei libere a statului romnesc. Este vorba n primul rnd de mprejurrile din Basarabia unde renaterea naional i aspiraiile romneti se intersectau i ajungeau n scurt timp n conflict cu interesele ucrainene i sovietice. Intervenia militar romneasc n Basarabia, judecat de Nicolae Iorga drept o ncercare de a restabili ordinea ameninat de sovietici care vor i declara rzboi Romniei la 28 ianuarie 1918 putea ns avea i semnificaia unei lrgiri a bazei de rezisten pentru cazul continurii rzboiului. Se adugau, de aceast dat la capitolul elementelor negative ale acestei rezistene, eecul formrii cu sprijinul generalului Berthelot i cu bani francezi a unor trupe ucrainene i ncheierea, la 9 februarie 1918, a pcii Ucrainei cu Puterile Centrale i, mai mult, promisiunea acordat trupelor acestora de a nainta pn la Kiev. O presiune suplimentar avea s se exercite asupra regelui Ferdinand I prin solicitarea unei ntrevederi de ctre ministrul de externe al dublei monarhii, fostul reprezentant la Bucureti al mpratului Francisc Iosif I, contele Ottokar von Czernin. S-a discutat mult despre aceast ntrevede din gara Rcciuni (15 februarie 1918), din punctul de vedere romnesc, fr a se lua n considerare 31
suficient contextul general al demersului naltului demnitar al Casei de Austria. Or aceasta era o parte a disperatei ncercri a contelui Czernin i, mai presus, a mpratului Karl de a scoate AustroUngaria din rzboi, ncercndu-se obinerea, n ultima clip, a unor avantaje teritoriale spre a mulumi Budapesta. Dar crmuirea bolevic a Rusiei, avnd de ales ntre rzboi i i meninerea ei la putere , a ncheiat la 3 martie 1918 pacea cu Puterile Centrale, ratificat la 15 urmtor de Congresul Sovietelor. n Consiliile de Coroan de la 17 februarie 1918, dup exemplul epopeii retragerii prin Rusia a Corpului cehoslovac i, de bun seam, cel anterior al exodului srbesc spre Adriatica, Take Ionescu se declarase pentru rezisten: Rezistena nu trebuie s urmreasc numai un scop de protestare, dar s fie fcut cu scop de a putea prin ea scpa fiina statului, adic pe rege i guvern cu o parte din armat, care s poat trece spre Rusia rsritean21. Aici desigur cteva precizri se impun. Salvarea fiinei statului a fost aadar pronunat mai nti n legtur cu aceast retragere. Ct privete epopea siberian a Corpului cehoslovac, ea s-a petrecut prin acorduri cu guvernul bolevic i apoi n circumstanele participrii acestuia la aciunile albgardiste i chiar la nsuirea unei pri a rezervei de aur a arilor de la Kazan, tocmai transportat de bolevici spre Moscova. De altfel, acest succes le-a asigurat n cele din urm retragerea prin Vladivostok, negociat cu Troki, comisarul bolevic la rzboi, pe temeiul cedrii a apte din cele opt vagoane de aur; ultimul vagon, pstrat, contribuind chiar la statutul ulterior al acestei fore militaro-politice n Cehoslovacia. Exodul a ceea ce mai rmsese din armata srb cu familia regal i refugiai s-a desfurat n noiembrie-decembrie 1915 prin munii n parte nzpezii de la frontiera albanezo-muntenegrean, desigur n condiii tragice dar pe un itinerar de circa 100 de kilometri de la frontiera srb la Scutari (Shkodr), pe litoralul adriatic, unde se aflau deja trupele italiene. Or, numai de la Iai la Chiinu distana era de 160 kilometri, a cror parcurgere pe calea ferat depindea de parcul feroviar rmas ntre Prut i 32
Nistru. De la Iai la Odessa presupunndu-se c s-ar fi ales o retragere legat i de rmul mrii erau peste 330 de kilometri, supui aceleiai condiionri feroviare. Dac pn la Nistru situaia mai putea fi sub controlul romnesc, mai departe ea scpa cu totul acestuia, iar din ianuarie 1918 printr-o radiogram sovietele declaraser rzboi Romniei. Perioada de la 5 septembrie 1917 la 9 martie 1918 este pus n memoriile generalului Berthelot sub titlul La Trahison Russe. Trois mois dattente. Situaia de la sfritul Btliilor romne este departe de a fi fost evaluat corect. Generalul Berthelot scria la 5 septembrie chiar c trupele ruse, care nu mai primeau nimic de la guvernul bolevic, trind pe seama romnilor, prin rechiziii nu lipsite de excese, de jaf i de risip a produselor, i cum acestea nu sunt inepuizabile, m ntreb ce se va petrece aici n ianuarie sau februarie22. ngrijortoare era i situaia din Bucovina unde exista pericolul unei strpungeri inamice dup ce fusese suspendat ofensiva rus, pe care este adevrat ns c generalul francez nu contase. La finele lui septembrie 1917, s-a discutat lipsa efectelor de cazarmament de iarn pentru armata romn (300 000 aternuturi de pat, 500 000 completuri de lenjerie), singura soluie fiind obinerea de la armata rus n dezagregare sau cumprarea cu bani pein din America. n acelai timp, ministrului romn de finane i se cereau de ctre comisarul rus pentru frontul romnesc banii n avans pentru chiriile locuinelor din Rusia n caz de exod23. Ctre sfritul lui octombrie 1917, odat cu vizita lui Jan Masaryk la Iai, generalul Berthelot se gndea i telegrafia n acest sens la Paris, pentru pregtirea mai multor divizii cehe, polone, srbe n Moldova care s ia locul celor ruse care jefuiesc i nu vor s lupte24. Dup luarea puterii de bolevici la Petrograd, singura soluie pentru aprovizionarea Romniei rmseser achiziiile directe, cu bani ghea, dar fondurile lipseau guvernului romn care apela la aliai25. Lipsa banilor era cu att mai grav cu ct tezaurul rii mpreun cu averile multora dintre particulari intraser n minile noului regim rus, al bolevicilor. P Revista de istorie militar P
Fa de injonciunile lui Lenin pentru ncheierea pcii, la 23 noiembrie generalul Prezan declara generalului Berthelot c armata romn va refuza orice armistiiu i nu va tolera nici o fraternizare cu inamicul; dac ruii se vor retrage de pe front, rezistena romneasc se va organiza pe Prut i doar dac ruii vor deveni dumani se vor depune armele. La 25 noiembrie 1917, ca rspuns la telegramele generalului Berthelot, Preedintele Consiliului de Minitri al Franei, Georges Clemenceau, rspundea c guvernul francez nu recunotea noul guvern rus Sovietul comisarilor poporului i c solicitase comandantului ef al armatelor ruse, generalul Duhonin, continuarea rzboiului. n ceea ce privea armata romn, Preedintele Clemenceau declara c, reconstituit cu atta efort de aliai i care-i dovedise calitile, ea nu putea fi dizolvat de guvernul romn fr pericolul de a-i sacrifica viitorul, dndu-se pe mna dumanilor. n cazul necesitii de nenlturat de prsire a Moldovei, armata romn trebuia s continue lupta n Basarabia, n Rusia meridional i, la nevoie, pe teritoriul Doneului, pentru ca mpreun cu contingente, ca al lui Kaledin, care i fac datoria, s asigure destinele Romniei i Rusiei26. Comunicnd telegrama lui I.I.C. Brtianu, bolnav, acesta a prezentat observaiile sale fa de exodul preconizat generalului Berthelot, care nota n jurnalul su: [obiecii] pe care le am eu nsumi privind impractibilitatea acestei noi retrageri ruse pe timp de iarn. Ministrul francez la Iai, contele de Saint-Aulaire, remarca totodat n declaraia Preedintelui de Consiliu francez a oricrei meniuni a finanrii necesare Romniei. Chiar n aceeai sear, generalul Berthelot rspundea lui Clemenceau spre a-i atrage atenia asupra dificultilor, spre a nu spune imposibilitii unei retrageri ndeprtate, nu era cazul s ne iluzionm. n acelai sens scrisese generalul Berthelot, n particular nepoatei sale la 24 noiembrie: Anarhia rus merge din ru n mai ru i ea se va traduce curnd, cu siguran cu o pace separat cu boii. n chip fatal Romnia va fi antrenat n aceast pace, cci forele sale sunt insuficiente ca s reziste mpotriva tuturor diviziilor germane i austriece de pe frontul ei. Pe de alt parte, Romnia este tributar Rusiei de sud din punctul de vedere al aprovizionrii i prima grij a ruilor va fi s s le taie proviziile27. Astfel c nu P Revista de istorie militar P
vedea dect sfritul misiunii sale, ntr-un viitor poate foarte apropiat. De altfel, de la 30 noiembrie, armistiii pariale au nceput s fie ncheiate de corpurile de armat ruse. La 1 decembrie 1917, ntr-o sesiune la Palatul Regal prezidat de rege, cu Brtianu, Prezan, Averescu, Grigorescu, Iancovescu i Berthelot, s-a hotrt s se continue umplerea golurilor lsate de rui, refuzarea oricrei armistiiu ncheiat de rui i, n cazul prsirii totale a frontului de rui, stabilirea unei linii de rezisten pe Prut, nglobnd i Iaii28. n dup-amiaza de 3 decembrie 1917, I.I.C. Brtianu a obinut de la minitrii aliai la Iai acordul expedierii unei telegrame ctre guvernele lor artnd gravitatea situaiei i a lsat pe generalul Scerbacev, numit de bolevici comandant al frontului cu misiunea ncheierii armistiiului, s procedeze ca atare. Subsemnaii, neavnd puterile necesare lurii de angajamente n numele guvernelor lor, solicit intruciuni telegrafice. Convini c comandamentul rus va face tot ceea ce este n puterea sa pentru aprarea cauzei aliailor, care este nsi cauza libertii i democraiei, recunosc i semnaleaz guvernelor lor valoarea consideraiilor invocate de generalul Scerbacev, precum i interesul primordial de a evita nstpnirea bolevic asupra fronturilor de sud-vest i romn. Ei recunosc, de asemeni, mpreun cu preedintele de Consiliu romn, gravitatea pericolelor ce, n situaia actual, amenin armata romn. Generalul Scerbacev aciona n consecin n cursul nopii: ca urmare a acordului ncheiat astzi cu romnii [...] n perfect nelegere cu comitetul revoluionar. Preedintele de Consiliu romn, I. I. C. Brtianu a protestat imediat c nu i-a dat acordul i c trupele romne trebuiau excluse, ceea ce comandantul suprem rus a recunoscut, dar a motivat aciunea sa prin imperativul grabei29. Dup dezavuarea armistiiului de ctre guvernul francez i protestele indignate la Iai ale generalului Berthelot, acesta din urm revenea totui ntr-o telegram ctre Clemenceau la 8 decembrie: Trebuie inut seama de situaia tragic a Romniei al crei inamic principal nu este acela dinainte, ci chiar poporul aliat care o trdeaz n front, o jefuiete n interior i-i taie aprovizionarea n spate. Aceast trdare dateaz de mult [...]30. 33
n urmtoarele zile, eful misiunii franceze a ncercat s contribuie i a prut s spere n organizarea militar a Basarabiei, a Rusiei meridionale, care s dea o consisten frontului romnesc. Considera acum armistiiul doar o suspendare a luptelor n spatele creia s-ar putea organiza rezistena. Dar, la sfritul anului, socotea anarhia din Rusia pn-ntr-att de deplin c un singur regiment disciplinat ar putea s traverseze ntreaga Rusie fr ca nimeni s poat s-i stea mpotriv31. n preajma Crciunului, crbunele lipsea i singura ans era sosirea celui din Donek. La 27 decembrie 1917, Ministerul de Rzboi de la Paris acorda deplin autoritate i mijloace generalului Berthelot pentru a aciona n Ucraina i Basarabia spre a organiza rezistena contra Centralilor. Simultan, ns, generalul nota c problema aprovizionrii frontului romnesc i a asigurrii siguranei cii ferate Ungheni-Tighina devenea chinuitoare32. De altfel, nc din preziua lansrii ofensivei n vara anului 1917, generalul Berthelot atrsese atenia ntr-un raport trimis la Paris c recolta de cereale i de furaje trebuia s asigure pn n decembrie aprovizionarea armatei i a populaiei aflate n Moldova. Dar c, n acelai timp, dac pn atunci randamentul cilor ferate ruse nu se tripla, comandantul misiunii militare franceze socotea iminent o criz, din ianuarie 1918. Ca o soluie se preconiza dotarea Rusiei de ctre Statele Unite cu 350 de locomotive i materialul feroviar corespunztor33. Dar dup datele de care dispunea, eful misiunii franceze apreciase, nc la nceputul lunii decembrie 1917, c trupele inamice de pe frontul romn erau n incapacitatea declanrii unei ofensive: germanii retrseser toi soldaii sub 35 de ani i aproape ntreaga artilerie grea. Rmseser 5 divizii germane, 13 divizii austro-maghiare, 2 bulgare i una turc, adic 21 divizii, tot att ct ct cele 18 divizii romne, 2 cehoslovace i 1 srb. C socoteala nu era chiar sigur i c evolua mereu mpotriva speranelor sale rezult i din nsemnarea sa de la 10 ianuarie 1918 potrivit creia spre a acoperi, ntr-o oarecare msur, golurile lsate de plecarea trupelor ruse, Marele Cartier General studia grabnic formarea a nc trei divizii romneti, pentru care ns singura soluie de narmare rmnea obinerea materialului de la ruii n debandad34. i mai grav era faptul c diviziile 34
cehoslovace erau nc n Ucraina, iar posibilitatea lor de a ajunge pe frontul romnesc depindea de acordul autoritilor bolevice sau ucrainene35. Ct despre divizia srb, ea se va topi curnd n zona Odessa absorbit de anarhia rus. n ciuda acestei evoluii, generalul Berthelot imagina febril posibilitatea ca armata romn s menin nc frontul acoperind linia Siretului chestiunea pendinte fiind asigurarea aprovizionrii , pstrarea Rusiei de sud alturi de Antanta ceea ce totui nu i se prea prea sigur , i ncercarea unei aliane cu Ucraina36. Iluzionndu-se asupra scderii forei combative a inamicului pe care l diminua pn la 100 000 de militari, eful misiunii franceze acuza curnd moralul sczut al frontului romnesc pentru lipsa voinei de a continua lupta: n fond, toi aceti orientali sunt stui de rzboi. Soldatul, ranul romn este excelent, dar ofierii, orenii, oamenii din clasa bogat i instruit sunt nite profitori crora, n vreme de rzboi, le lipsete plcerea i de care nu voiesc s se priveze mai mult, scria generalul nepoatei sale37. Dincolo de aceste recriminri, dominant era situaia aprovizionrii frontului care avea s impun extinderea ariei de achiziii a armatei i statului romn n Basarabia ca si prevederea unor msuri de siguran pentru depozitele i cile de comunicaii dintre Prut i Nistru. Dup declaraia de rzboi a Sovietelor, reprezentanii acestora la Chiinu au nceput, n ultima decad a lunii ianuarie 1918, s mpiedice achiziiile pentru frontul romnesc i transportul echipamentelor de la depozitele din Basarabia38. O contribuie de prim ordin la soluionarea chestiunii a adus-o regretatul general Eugen Bantea (1921-1987), fost director al Centrului de Studii i Cercetri de Istorie i Teorie Militar, ntr-un studiu aprut postum, referitor tocmai la situaia militar de la finele lui 1917 i nceputul lui 1918 ca i la rolul misiunii Berthelot n aceast vreme. Autorul se ntemeiaz pe documentele puse n circulaie odat cu publicarea tezei de doctorat la Sorbona a lui Michel Roussin, consacrat tocmai activitii misiunii militare franceze (1972). Acesta a fcut pentru prima dat public o parte din corespondena secret a misiunii Berthelot. O prim chestiune este aceea a hotrrilor luate la Consiliul de rzboi de la 1 decembrie 1917. n raportul su din 12 decembrie, scris sub impresia i P Revista de istorie militar P
ca reacie la ncheierea armistiiului, generalul francez preciza, ntre altele, c la acest consiliu se luase n considerare i posibilul armistiiu ncheiat de rui: Se decisese s nu se participe la un armistiiu, limitndu-se doar la o recunoatere statuquo-ul, adic ncetarea focului, dar fr a se purta discuii sau negocieri. n noaptea de 3 spre 4 decembrie 1917, cnd generalul Scerbacev a propus telegrafic armistiiul feldmarealului Mackensen, el ar fi avut asentimentul lui I.I.C. Brtianu pentru a include i armata romn. Ceea ce n viziunea generalului Berthelot constituia uitarea angajamentului solemn luat la consiliul de rzboi de la 1 decembrie. Totui el convenea asupra situaiei tragice a Romniei avnd n faa ei inamicul comun austro-german i n spate un inamic i mai de temut pentru c poart masca de aliat: Rusia, indicnd chiar soluia dorit a unei pci onorabile39. n raportul su din 12 ianuarie 1918, generalul Berthelot nfia descompunerea armatei ruse dup preluarea efectiv la 18 decembrie a comandei supreme de reprezentantul puterii bolevice, Krlenko. Dincolo de mesajul i tonul rapoartelor generalului Berthelot, trebuie desigur inut seama de responsabilitatea sa ca reprezentant militar suprem al Franei pe acest front pentru continuarea, cu orice pre, a rzboiului. Superiorilor si din patrie trebuia s li se demonstreze ndeplinirea rolului pentru care misiunea sa fusese trimis n Romnia. Chiar i aa ns transpar, mai mult sau mai puin evident, reflectrile unei realiti sumbre, cu neputin de a mai fi influenat de voina unor lideri politici sau militari, de aciunea misiunii militare franceze, transformat ntr-un grup de presiune fa de conducerea statului i armatei romne. Concluzia generalului Bantea este clar: raportul de fore militar /.../ hrzea un adevrat dezastru n cazul continurii ostilitilor i pericole mortale n ipoteza extravagant a unei migraii pe teritoriul fostului imperiu rusesc40. Totui, la ncheierea misiunii sale n condiiile apropiatei perspective a pcii separate i a unei atente analize a celor nfptuite i a evoluiilor de spirit romneti, generalul Berthelot considera c orice s-ar mai ntmpla, la congresul de pace Frana va trebui s-i ridice glasul n favoarea Romniei i aceasta chiar din cauza propriilor noastre interese41. C aceasta a fost opinia definitiv a generalului Berthelot o dovedete i depea trimis la 3 P Revista de istorie militar P
ianuarie 1919 ministrului francez de Rzboi unde afirma, textual: nu trebuie reproat Romniei c a fost obligat s fac pace42. Concepia generalului Berthelot n legtur cu situaia din Rusia se precizeaz dup declaraia de independen a Ucrainei: Este de nengduit n adevr s subscriem la independena Ucrainei. Interesul nostru este de a avea n orientul Europei o Rusie mare i puternic pentru a fi o contragreutate imperiilor centrale. O Rusie mbuctit, dimpotriv, nu ar putea fi dect o reunire de colonii germane43 (30 ianuarie 1918). n ciuda optimismului su, generalul Berthelot trebuia s recunoasc pericolul unui atac inamic de la nord, ntre Bistria i Nistrul superior, unde se aflau 4 divizii de infanterie i 2 de cavalerie austro-maghiare. mpotriva acestora se pregteau n grab la nord-vest de Iai 3 divizii noi romneti,care ar fi trebuit s fie gata n trei sptmni44. Dar umplerea cu trupe romne a golurilor lsate de rui n frontul romnesc a fost considerat de feldmarealul Mackensen o nclcare a armistiiului, adresnd o telegram cominatorie i solicitnd imediata ncepere a tratativelor de pace. Dup opinia generalului Berthelot, aceasta a fost doar un bluff, dar conducerea politic romneasc s-a lsat pclit, lucrat fiind de curentul pacifist (31 ianuarie 15 februarie 1918)45. Chestiunea retragerii n Rusia are antecedente care nu au rmas fr influen asupra deciziei armistiiului i pcii separate din 1917-1918. Despre retragerea n Rusia a armatei i chiar a unei pri a populaiei din Moldova a fost vorba n toamna trzie i iarna 1917/1918. Generalul Zaharov, mandatat de Stavka, ceruse regelui Ferdinand ca trupele romne s fie evacuate pentru reorganizare n Rusia, dincolo de Prut, n regiunea Odessa, sub cuvnt c prezena lor n Moldova ar putea stnjeni micrile i aprovizionarea forelor ruse i ar fi sub influena deprimant a populaiei locale46. n aceast propunere, conducerea romneasc a vzut o ncercare de anihilare a rii, de acaparare a materialului de rzboi achiziionat de guvernul de la Iai i trimis acum cu ceva mai mult regularitate de aliai , i chiar de retragere a frontului pe Prut. A fost necesar o ntreag pledoarie a generalului Berthelot n conferinele de la Petrograd din februarie 1917 pentru a convinge mai nti pe 35
generalul de Castelnau delegat n Rusia de guvernul francez mpreun cu Gaston Doumergue i Albert Thomas apoi pe rui ca s renune la acest proiect, aprat pn la sfrit de generalul Gurko47. Astfel nct este evident c pentru conducerea de la Iai ideea retragerii n Rusia din iarna 1917/ 1918 se asocia n mod firesc acestui mai vechi episod i temerile nu erau dect sporite de mprejurrile tragice ale momentului. Dac n toamna anului 1916, sub administraia Consiliului minitrilor condus de Strmer, exista bnuiala unei posibile pci separate ruso-germane n care Romnia ar fi putut constitui un obiect de schimb ntre pri, cu att mai mari erau aprehensiunile n iarna 1917/ 1918, cnd noua crmuire bolevic a Rusiei ducea efectiv negocieri cu Puterile Centrale. Este simptomatic pentru situaia din Rusia c imediat ce a fost declanat ofensiva Brusilov la 1 iulie 1917 i cea de pe frontul romnesc de altfel , bolevicii au lansat la 16-18 iulie asaltul lor pentru cucerirea puterii, de nlturare a guvernului Kerenski, patronul noului efort militar rusesc mpotriva Puterilor Centrale, o aventur criminal pentru bolevici48. Chiar dac era vorba de un calcul simplu, de a nu permite lui Kerenski s-i asume un eventual succes pe front ntemeiat pe echiparea, n sfrit realizat cu ajutorul Antantei i a ultimului efort al regimului arist , i poate chiar de a aspira la o dictatur, ce ar fi frnat accesul spre putere al tovarilor Lenin & Co., nu este mai puin plauzibil de a aprecia tentativa lor de destabilizare a puterii centrale n Rusia i, implicit, a Frontului de Est drept extrem de util, dac nu cumva conivent, naltului Comandament german, cel care de altfel avizase i executase n vagoane plumbuite transportul tovarilor din Elveia n patrie. 7. Confruntat cu o realitate care lucra zilnic tot mai sever mpotriva Romniei, conducerea statului a dezbtut deciziile politice de adoptat n consiliile de coroan din ianuarie-februarie 1918. La 7 februarie 1918, eful guvernului, generalul Alexandru Averescu, concludea pentru acceptarea condiiilor de pace deoarece armata nu poate face dect o scurt rezisten, c ne lipsesc subsistenele i muniiile, opinie mprtit i de comandanii armatei. Conform acelorai protocoale ale 36
edinelor Consiliului de Coroan redactate pentru I.I.C. Brtianu regele prezentase i opinia generalului Prezan care nu crede ntr-o rezisten de lung durat. Dar n Consiliul din 9 februarie, dup ce se cunoscuser preteniile Centralilor asupra ntregii Dobroge i a rectificrilor graniei spre Austro-Ungaria, generalul Prezan personal declar n numele otirii c are i voina i putina de a lupta. La aceasta se aduga aceea a generalului Eremia Grigorescu potrivit creia oastea de sub comanda sa, ofieri i soldai, este totdeauna gata la ordinele regelui49. n opinia generalului Berthelot de la nceputul noului an, se produsese o cretere a propagandei pacifiste, al crui promotor era n ochii si generalul Averescu, obinuitul su ap ispitor. Triunghiul morii era socotit de eful misiunii franceze drept pretext al acestei propagande, acest proiect de disperat rezisten fiind echivalat, abuziv, cu dorina sa de a vedea astfel distrus Romnia i armata sa spre unicul folos al susinerii frontului francez50. Cred c nu trebuie pierdut din vedere pentru a judeca starea de spirit a conductorilor Romniei de la Iai publicarea faimoaselor 14 puncte ale preedintelui Wilson privitoare la condiiile unei pci democratice (Discursul din 8 ianuarie 1918 n faa Congresului). Punctele 10 i 11 referitoare la Austro-Ungaria, Romnia, Serbia i Muntenegru erau departe de a preconiza desfacerea imperiului dublei monarhii i realizarea unitii naionale a celorlalte trei. Mai mult, cu cteva zile nainte, la 5 ianuarie 1918, Lloyd George pronunase un speech la congresul trade-unions-urilor susinnd c defeciunea Rusiei fcea necesar o revizuire a tratatelor i c dezmembrarea Austro-Ungariei devine irealizabil51. La nivelul militarului din tranee avem astzi att de sincera relatare a locotenentului apoi cpitanului Marcel Fontaine din Misiunea militar francez, o adevrat revelaie pentru viziunea rzboiului, mai ales n maniera coalei istorice militare franceze de la Peronne. nsemnrile zilnice ale fostului profesor francez, acum ofier, dau o imagine vie a Moldovei de la sfritul anului 1917. Abia ncheiate marile btlii de la Porile Moldovei, dezertrile continuau i mai ales ale unora din cei mai buni soldai. Bucuria permisiilor era ntunecat de neputina de a pleca P Revista de istorie militar P
la familiile rmase n teritoriul ocupat sau oriunde ntr-o ar infestat pretutindeni de tlhari rui52. La finele lui noiembrie 1917, mizeria n oraele Moldovei era la paroxism: la Brlad, raia oficial obinut de la primrie era de 20 de verze de familie pe lun i nici o alt legum. Nu se mai gseau petrol, lumnri i lemne. Pe sub mn se obinea petrol cu 9 lei litrul i fin cu 4 lei kg; un decret interzicea consumul crnii de ctre civili, ceea ce provoca proliferarea comerului la negru53. La nceputul lui decembrie chiar, i n zone linitite i unde de mult nu mai fuseser lupte, soldaii rui prseau frontul, iar comandamentul romn ajunsese s trimit spre a umple golurile pn i pe miliienii cei mai btrni54. 8-12. Am preferat s reunesc ntrebrile referitoare la continuarea operaiilor militare i consecinele lor ntr-o unic expunere avnd n vedere intercondiionarea lor. La o privire de ansamblu, n toamna trzie a anului 1917, dup dezagregarea militar a imperiului Rusiei, ultima parte liber a Romniei, Moldova dintre Carpaii Orientali i Prut, rmsese s fie aprat de cele 15 divizii ale armatei romne reformat de Misiunea militar francez. Cu un efort extraordinar, prin grija specialistului acesteia n transporturi militare, fusese fcut funcional un circuit feroviar circular care, prin cile ferate secundare, permitea aprovizionarea frontului din Carpai i din sud. n condiiile rezistenei propuse pe Prut, cu un ieind n jurul Iailor, nu se putea beneficia dect de legtura feroviar Iai-Ungheni, de calea ferat cu ecartament lat de la Unghenii Rui la ChiinuTighina, fr ca frontul de-a lungul rului s poat fi susinut altfel dect pe drumuri de ar. O ncheiere, desigur provizorie, poate fi c indiferent de rezultatul imediat al rezistenei romneti, pe orice aliniament ea nu s-ar fi putut, nu avea resursele s se prelungeasc pn n septembrie-octombrie 1918, cnd n sfrit frontul de la Salonic s-a pus n micare mai mult din cauza imploziei austro-maghiare i, direct, a cele bulgare, dect a unei ofensive aliate covritoare. 13. Este evident c n general istoriografia romneasc mai veche i mai nou a cutat s justifice politica guvernelor de la Iai, cu att mai P Revista de istorie militar P
mult cu ct a existat impresia, dac nu certitudinea, c aciunea politic a lui Alexandru Marghiloman era rezultaul unei vechi nelegeri cu I.I.C. Brtianu, ceea ce acesta din urm nu a dezminit categoric niciodat. i cum rezultatul final a fost dincolo de asteptri, printr-o suit cu adevrat extraordinar de mprejurri favorabile, politica romneasc a anilor 1917-1920 a fost judecat drept cea mai indicat pentru c a condus la realizarea aproape desvrit a obiectivelor propuse la declanarea Marelui Rzboi de ambele i principalele partide politice liberal i conservator. Istoriografiile altor naiuni au fost n general critice, dac nu categoric negative fa de politica romneasc a celor ani, cu precdere punnd n discuie chestiunea central formarea statului naional unitar, i doar incidental ndreptirea ncheierii armistiiului i pcii separate din 1917 i 1918. Referitor la evenimentele de la sfritul anului 1917 i din 1918, dispunem i de judecata artizanului apropierii dintre Rusia i Romnia, fostul ministru de externe Serghei Sazonov. ntr-un rezumat care face abstracie de rolul militar romnesc n oprirea ofensivei inamice prin Porile Moldovei el conchidea: Puin dup deschiderea ostilitilor, armata romn a fost victima unei catastrofe care a mpins naiunea la dou degete de pieire. Doar o pace dezastruoas a putut s o salveze; numele lui Marghiloman este ndeaproape legat de aceasta. Regele i regina, credincioi Antantei, au fcut dovada unor nalte trii i patriotism. Victoria definitiv a aliailor notri pe frontul de vest a reuit s salveze Romnia i, graie lor, ea a putut iei mrit teritorial din furtuna n care fusese ct pe-aci s piar55. Dincolo de omisiunea efectului revoluiei ruse i a armistiiului apoi pcii Rusiei sovietelor cu Centralii i alturi de denunarea acaparrii romneti a Basarabiei, Serghei Sazonov recunoate c doar pacea de la BufteaBucureti a salvat naiunea romn de la distrugere. Imi ngdui la ncheiere s exprim un punct de vedere, poate provenit din specializarea mea de medievist cuttor i critic al textelor. Anume c att n istoriografia romneasc tradiional, pn 37
foarte curnd excepie fiind totui generalul Eugen Bantea ct i n cea internaional, nu au fost luate n discuie izvoarele eseniale, firete din ambele tabere aflate atunci n lupt. Desigur trebuie deplns absena nc a documentelor de prim mn ale naltului Comandament German. Tot att de grav este distrugerea arhivei Brtienilor de la Florica, petrecut dup instaurarea criminalei crmuiri comuniste n Romnia, n 1948. Ceea ce rmne de cercetat cu precdere sunt i arhivele franceze, austriece i maghiare, ca i arhivele personale ale protagonitilor evenimentelor. Cred c doar cu ndeplinirea acestor cerine rspunsurile noastre vor fi mult mai circumstaniate i se vor apropia sensibil de ceea ce s-a ntmplat cu adevrat.
1 Maurice Palologue, La Russie des Tsars, vol. III, Paris, 1923, p. 273. 2 Ibidem, p. 317. 3 Journal de Russie dAlbert Thomas, ed. Ioannis Sinanoglu, n Cahiers du monde russeet sovitique, vol. 14, no.1-2, 1973, p. 98. 4 Ibidem, p. 162. 5 N. Iorga, Supt trei regi, p. 242. 6 Comte de Saint-Aulaire, Confessions dun vieux diplomate, Flammarion, diteur, Paris, 1953, p. 407. 7 Ibidem, pp. 416-418. 8 Ibidem, p. 417. 9 Ibidem, p. 423. 10 Ibidem, pp. 429-430. 11 Ibidem, p. 433. 12 Ibidem, p. 440. 13 Ibidem, p. 441. 14 Ibidem. 15 Ibidem, p. 445. 16 Ibidem, p. 457. 17 Ibidem, p. 459. 18 Ibidem, p. 461. 19 N. Iorga,Supt trei regi, p. 256. 20 Ibidem, p. 258. 21 Ibidem, p. 274. 22 General Henri Berthelot and Romania. Mmoires et Correspondence, ed. Glenn E. Torrey, East European Monographs. Boulder, CCXIX, Columbia University Press, New York, 1987, p. 104. 23 Ibidem, pp. 107-108.
Ibidem, p. 112. Ibidem, p. 116. 26 Ibidem, p. 120. 27 Ibidem, p. 121. 28 Ibidem, pp. 122-123. 29 Ibidem, pp. 125, 126. 30 Ibidem, p. 129. 31 Ibidem, p. 136. 32 Ibidem, p. 137-138. 33 Michel Roussin, op. cit., p. 63. 34 General Henri Berthelot and Romania. Mmoires et Correspondence, p. 143-144. 35 Ibidem, p. 143. 36 Ibidem, p. 140. 37 Ibidem, p. 142. 38 Ibidem, p. 147-148. 39 Eugen Bantea, n AIIAI, 1987, p. 344. Vezi i Eugen Bantea, Misiunea Berthelot i unghiurile ei de vedere asupra relaiilor franco-romne, n Romnii n istoria unversal, vol. II, ed. I. Agrigoroaiei, Gh. Buzatu, V. Cristian, Iai, 1987, pp. 149-168. 40 Ibidem, p. 349. 41 Michel Roussin, La Mission militaire franaise pendant la premire guerre mondiale, Thse pour le doctorat du 3me sicle, Institut National des Langues et Civilisations Orientales, vol. II, Paris, 1972, p. 103. 42 I. Calafeteanu, p. 309. 43 General Henri Berthelot and Romania. Mmoires et Correspondence, p. 149-150. 44 Ibidem, p. 151. 45 Ibidem, p. 153-156. 46 Michel Roussin, La Mission militaire franaise pendant la premire guerre mondiale, p. 38 47 Ibidem, p. 39. 48 N. B. Cantacuzino, Amintirile unui diplomat romn, Bucureti, 1944, p. 203. 49 N. Iorga, Supt trei regi, pp. 269-270. 50 General Henri Berthelot and Romania. Mmoires et Correspondence, pp. 139-140. 51 Comte de Saint-Aulaire, Confessions dun vieux diplomate, pp. 454-456. 52 Marcel Fontaine, Journal de Guerre. Mission en Roumanie. Novembre 1916 avril 1918, ed. Alain Legoux, Editura Academiei Romne, Bucureti, 2009, p. 278 (30 septembrie 1917). 53 Ibidem, pp. 32, 324-325. 54 Ibidem, p. 326. 55 Sergue Sazonov, Les annes fatales, Paris, 1927, p. 287.
25
24
38
Prof. univ. dr. GHEORGHE NICOLESCU:

Guvernul romn se hotrse pentru armistiiu din cauza lipsei de alternative viabile, dar nu vedea n acesta dect un mijloc de a atepta evoluia evenimentelor i de a depi acea situaie critic n care se afl
Cu toate rezultatele strlucite din campania lui 1917, soarta Romniei va fi marcat de o serie de defeciuni ivite n interiorul alianei din care fcea parte. nc din toamna lui 1917, premierul David Lloyd George, ntr-un discurs rostit la Paris, prefigura cauzele dezastrului ce se va abate asupra poporului romn, evideniind lipsa de coordonare a planurilor strategice ale Aliailor i implicit rolul ei nefast n lunile urmtoare pentru Romnia1. Dar, preponderent n pecetluirea situaiei Romniei, a fost defeciunea rus. Atitudinea trupelor ruse bolevizate a devenit tot mai amenintoare. Ea pusese n cumpn victoria chiar din vara lui 1917, dar spre sfritul anului a fost pus n pericol nsi fiina statului romn, a instituiilor sale fundamentale, fotii aliai prsind masiv liniile de front, organizndu-se n bande, jefuind i teroriznd Moldova. Comandamentul romn a fost obligat s ia msuri energice de curire a spatelui armatei de toate aceste elemente turbulente. Mai mult de jumtate din forele romne au fost trimise pe teritoriu pentru a dezarma, a constitui n convoaie i trimite peste Prut trupele ruse dezorganizate2. Situaia din Rusia, n general, i cea a trupelor acesteia aflate pe frontul romnesc, n special, l-a preocupat n mod deosebit pe generalul Berthelot, eful Misiunii Militare Franceze n Romnia. nc de la jumtatea lunii septembrie 1917, el i exprima ngrijorarea fa de consecinele pe care le avea pentru Romnia i, implicit, pentru interesele Franei, disputa dintre Kerenski i Kornilov, care se acuzau reciproc c fac jocul nemilor, cednd la solicitrile maximalitilor, disputa lor genernd anarhie care, arta generalul francez, face situaia Romniei foarte grav3.
Referindu-se la situaia trupelor ruse de pe frontul din Moldova, el nota: Ceea ce ne ngrijoreaz cel mai tare este senzaia c totul se ndreapt n Rusia ctre debandad. Hrana necesar armatelor nu mai sosete i trupele sunt alimentate numai din rezervele romneti. i mcar dac rechiziiile s-ar face cum ar trebui, dar cel mai adesea este un jaf prin care se irosesc resursele dup bunul lor plac; i cum acestea nu sunt inepuizabile, m ntreb ce se va ntmpla aici n ianuarie sau februarie! Din punct de vedere al operaiunilor militare, pe frontul nostru pare s fi revenit calmul. Nemii i-au dat cu siguran seama c romnii nu sunt chiar att de uor de nghiit ca ruii i au renunat la atacuri, care nu le aduceau dect pierderi. Dar m tem s nu-i concentreze efortul pe direcia nordului Moldovei, acolo unde nu sunt dect rui, adic bande care nu au n comun cu armata dect numele4. Agravarea situaiei din rndul trupelor ruse l-a determinat la 23 octombrie pe generalul francez s-i afirme pesimismul n legtur cu evoluia evenimentelor pe Frontul de Est i teama de o pace separat5. n opoziie cu acestea, el remarca situaia trupelor romne considernd c: Este ntr-adevr trist s fii obligat s iei n considerare perspective att de sumbre cnd constai ct este de bun situaia militar. Bine instruit, clit n campania din acest an, cu o disciplin perfect, sobr i antrenat, armata romn se prezint, la captul unui an de rzboi, ca un instrument excelent. Datorit Franei este acum nzestrat cu armament bun, cu o artilerie grea bun; artileria sa cu btaie scurt de calibru mare ncepe s soseasc. Primvara viitoare ea va fi foarte bine nzestrat6. 39
Interesul Aliailor de a obine victoria, de a fixa pe Frontul Oriental ct mai multe fore ale Puterilor Centrale, pentru a putea apropia astfel mai uor decizia n Vest, a determinat atitudinea acestora fa de Romnia, poziia lor fa de situaia deosebit de dificil n care se afla ea n toamna anului 1917. Interesate de meninerea armatei romne n front, puterile Antantei subliniau att eroismul unitilor romne, ct i necesitatea ca ea s rmn ct mai mult posibil un factor activ n operaiunile din Est7. Apreciind semnificaia comportrii armatei romne n vara anului 1917, importana ei pentru Aliai, Victor Ptin scria mai trziu: N-am uitat i nu vom uita niciodat [] c n 1917, ea [Romnia n.n.] a activizat prin credina sa ntregul front rus din sud-vest, care fr Romnia s-ar fi prbuit lamentabil nc din iunie 1917. S-ar fi putut produce atunci un aflux al trupelor germane spre frontul francez Ce de calamiti s-ar fi putut ntmpla ntr-un atare caz!8. Aceleai temeri au determinat atitudinea aliailor occidentali i fa de ncheierea unui armistiiu de ctre armata romn la sfritul anului 1917. La gravele pericole ce planau asupra Romniei, ca urmare a dezagregrii armatelor ruse i izolrii armatei romne, s-au adugat i unele tendine manifeste ale marilor puteri de a nesocoti angajamentele asumate la ncheierea conveniilor din vara anului 1916 i care au dus la angajarea Romniei n rzboi. Toate acestea nu erau de natur s poteneze ncrederea n Aliai a factorilor politici romni i s determine adoptarea unei poziii favorabile rezistenei cu orice pre i n orice situaie. Erau vii n memoria acestora, nerespectarea obligaiilor asumate prin Conveniile din 4/16 august 1916, refuzul voalat al Franei de a-i mai respecta angajamentele privind dotarea a 15 divizii romneti reorganizate atunci cnd considera c rolul pe care Stavka l acorda trupelor romne pe front va fi unul minor, care nu merita continuarea efortului francez. Dei, aa cum sublinia nsui generalul Berthelot n rapoartele sale, n cazul unei defeciuni totale ruse i al abandonrii luptei de ctre aceasta, situaia Romniei devenea una fr ieire9, dei chiar Aliaii mprteau prerea c, pentru Romnia nu exista alt soluie dect armistiiul, totui, n fapt, Clemenceau miza pe o rezisten a 40
Romniei n colaborare cu Rada ucrainean i cu generalii rui ce se situau n opoziie fa de bolevici. Aceste consideraii, care n mod obiectiv puneau pe primul loc interesele Franei, ce dorea limitarea posibilitilor inamicului de a transfera pe frontul occidental trupe de pe alte fronturi, au determinat coninutul directivelor pe care Clemenceau le va transmite efului Misiunii Militare Franceze din Romnia, generalul Berthelot. n acest sens, generalul francez a primit la 23 noiembrie 1917 din partea preedintelui Consiliului de Minitri o telegram prin care era stabilit cadrul activitii sale n Romnia n conjunctura acelei perioade. Guvernul francez se sublinia n telegram nelege toat gravitatea care va rezulta pentru Romnia dintr-o defeciune total rus. Dar el consider c nu se va pune problema dezarmrii armatei romne i licenierii ei. Aceast armat restabilit cu preul attor eforturi i a crei valoare s-a afirmat deja n mod fericit reprezint o for pe care Romnia nu o poate dizolva fr a sacrifica viitorul ei i s proclame neputina n ochii inamicului. Dac evenimentele vor face inevitabil abandonul teritoriului romn, armata romn trebuie s continue lupta n Basarabia i n teritoriul Donek. Este important de a orienta n acest sens hotrrea guvernului i comandamentului romn i s uzai pentru creterea speranei i meninerea moralului lor de nalta autoritate pe care v-o dau eminentele voastre servicii. Romnia trebuie s fie asigurat c n ochii Aliailor cauza sa rmne sacr. Prima lor grij n timpul Conferinei Interaliate ce se va reuni la 29 noiembrie va fi s decid, n sensul cel mai favorabil interesului romn, msurile energice pe care le comport situaia de pe Frontul Oriental10. Continuarea luptei armatei romne prin retragerea acesteia pe teritoriul rus nu era o idee agreat de ministrul Franei la Iai, Saint-Aulaire, acesta considernd o asemenea aciune ca fiind aproape sinuciga. Asemeni lui, i ceilali ofieri din Misiune considerau c niciunul nu s-ar mai ntoarce din haosul rusesc11. Poziia lui Berthelot fa de eventualitatea ieirii Romniei din aciune, ieire impus de comportamentul aliatului rus, a avut o evoluie contradictorie. Astfel, prin raportul su din 30 septembrie, atrage atenia asupra noilor pericole pentru Romnia generate de criza rus care nu poate P Revista de istorie militar P
dect s mreasc anarhia nu numai n interior, ci i n armat. Se poate ca Armata a 6-a rus, care acoper sudul Romniei, s cedeze rapid n faa unui atac german. Dac aceasta se va produce i dac armata romn nu va putea opri naintarea german n aceast regiune, eu nu tiu sigur dac guvernul i armata romn vor putea pstra fidelitatea fa de Aliai, repliindu-se n Rusia n acelai timp cu trupele ruse. Se poate argumenta cu anarhia rus i cu certitudinea n care toat lumea se gsete aici, c romnii vor fi totdeauna ru primii i tratai. Acesta este marele punct negru al situaiei actuale, sublinia Berthelot12. La 20 octombrie / 11 noiembrie, el se situa nc pe poziia favorabil Romniei n cazul acceptrii unei pci separate din cauza defeciunii ruse. Situaia Romniei mbrac n prezent un aspect poate i mai tragic dect nainte. Dup ce a cunoscut n noiembrie i decembrie 1916 nelinitile retragerii i ale unui dezastru nemaintlnit provocat de propria sa impruden i de trdarea ruseasc, dup ce i-a refcut, primvara, o armat i o contiin naional, dup ce a cunoscut sperana unei revane, ea nu a scpat consecinelor ruinoasei retrageri [a armatelor ruse n.n.] dect din cauz c inamicul s-a oprit n pragul Moldovei de Nord, fr s se tie exact din ce motiv. Romnia, cel puin, se poate luda c a participat la propria sa salvare, deoarece a aprat Siretul cu succes. Astzi, n aceast agonie a Rusiei, cnd toat lumea se ntreab dac fiecare nou zi nu rezerv surpriza unei pci separate, ne ntrebm ce poate face Romnia. Soldaii si nu au consolarea de a se lupta, frontierele sale nu sunt atacate, i totui ea este obligat s aib n vedere perspectivele cele mai sumbre13. Prin alte dou telegrame expediate n 18 i 19 noiembrie 191714, el atrgea atenia Statului Major General al armatei franceze asupra situaiei foarte grave n care ultimele evenimente din Rusia plasaser Romnia. El considera c ntreruperea comunicaiilor cu Petrogradul permitea s se presupun faptul c bolevicii i guvernul provizoriu tratau cu inamicul o pace separat, ale crei urmri aveau s aduc n Romnia catastrofa final. n acest context, el sugereaz ca, pentru evitarea ireparabilului, puterile aliate s ia imediat msuri concertate contra bolevicilor15. Statul Major GeneP Revista de istorie militar P
ral al armatei franceze, minimaliznd temerile lui Berthelot, aprecia c acestea se datoreaz pesimismului ce caracterizeaz de mai mult timp starea de spirit a conductorilor romni, considernd c era necesar ca el s arate c nu exist nici un indiciu care s permit concluzia formal de semnare a unei pci separate i nici trdarea total a Rusiei16. ngrijorrii manifestate de ctre Berthelot i s-a asociat i ataatul militar american n Romnia, H.E. Yates, care considera c Romnia era singurul loc de pe frontul oriental unde bolevicii nu au putut s creeze dezordini i propunea ministrului de Interne romn ca marile orae i centrele importante ale cilor ferate s fie ocupate de detaamente romne care s asigure ordinea17. Tot el sublinia, adresndu-se efului de stat major al Misiunii Militare franceze, c trebuie s considerm armata romn att ct va fi posibil numai ca o parte din frontul oriental pe care noi vom putea conta i propunea ca toate trupele romne s fie retrase de pe front, pe ct posibil, i plasate n apropierea Prutului, n vecintatea drumurilor i a cilor ferate pe care le pot ntrebuina n caz de retragere n Rusia18. Pentru ntrirea potenialului armatei romne, Berthelot a acionat n vederea asigurrii unei aprovizionri constante cu armament, muniie echipament i hran. Toate acestea pentru pregtirile n vederea desfurrii unor operaiuni independente n cazul abandonrii frontului de ctre trupele ruse. Tot n scopul optimizrii aciunii de aprovizionare a armatei romne, de asigurare a securitii cilor de comunicaii, au loc o serie de schimburi de opinii ntre ataatul militar american n Romnia i eful de stat major al Misiunii franceze. H.E. Yates propunea dezvoltarea unui plan constnd n aprarea cilor ferate ruse n faa atacurilor elementelor anarhiste i revoluionare i de a face o cerere colectiv pentru trimiterea de trupe americane, franceze i engleze. El considera c aceast cerere pentru menajarea susceptibilitilor ruse trebuia neaprat fcut de ctre Romnia i Ucraina pentru a putea fi argumentat prin aceea c se impunea prezervarea transporturilor pentru Romnia, care era i aliata Rusiei, i pentru Ucraina, care cuta s-i menin frontul19. Se considera c pentru aplicarea acestor msuri erau suficiente fore la nivelul a trei divizii, dotate cu armamentul necesar. 41
Pornind de la convingerea sa c rezistena armatei romne nu putea fi continuat dect dac va avea o asigurare logistic suficient, constnd din depozite de alimente, ci ferate i linii de etape bine pzite, generalul Berthelot i declara generalului Prezan c n acel moment toate eforturile Romniei pentru a evita o invazie german depindeau de posibilitile de aprovizionare, care, la rndul lor, depindeau de felul n care se asigura paza zonei din spatele frontului. El a ncercat s obin colaborarea autoritilor basarabene n acest scop. n vederea asigurrii securitii acestei zone de o importan vital pentru armata romn, el a sugerat autoritilor de la Chiinu, prin intermediul reprezentantului su, locotenent-colonelul dAlbiat, s solicite sprijin militar din partea Romniei pentru combaterea jafurilor i reprimarea bandelor dezorganizate de dezertori din armata rus. Asigura autoritile basarabene c msura propus avea un scop exclusiv militar i urma s fie anulat atunci cnd nu vor mai exista motive care s justifice meninerea ei i c ea nu va reprezenta nici un fel de pericol politic pentru statul basarabean20. Ca urmare a acestor sugestii, la 5 ianuarie, guvernul basarabean a fcut cunoscut efului Misiunii Militare c dorete ca forele romne s treac imediat Prutul. Berthelot a vorbit autoritilor romne despre aceast cerere ca fiind prezentat n mod spontan de guvernul basarabean, ascunznd faptul c el nsui se aflase la originea ei. Motivele pentru care abordase o asemenea atitudine erau fie faptul c nu dorea s ncurajeze prea mult implicarea romnilor n Basarabia sau s-i lase s afle c luase iniiativa ntr-o problem att de delicat, fie faptul c dorea s obin acordul minitrilor aliai de la Iai21. Guvernul romn a hotrt s trimit trupe n Basarabia pentru a ocupa Chiinul i zona nconjurtoare, unde existau sau trebuiau s fie organizate depozite22. Rezistena armatei romne n situaia ncheierii pcii de ctre Rusia putea fi potenat, considera Berthelot, prin ocuparea frontului lsat liber de trupele ruse cu divizii formate din voluntari romni czui prizonieri din armata austro-ungar i cu legiunile cehe i srbe23. Preocupat de aceast idee, n raportul nr. 23 din 29/11 noiembrie 1917, Berthelot arta c Deja exist dou divizii cehe; cei care le-au vzut au fost impresionai de compor42
tarea lor frumoas, de disciplina bun i sentimentele de simpatie pe care le manifest fa de Frana. Ei cer ofieri francezi. A-i aduce pe frontul romn nseamn a-i sustrage ambianei ruse i a ntri acest front, permind plecarea de aici a unor uniti ruse, cel mai puin dezirabile. Consolidarea armatei romne mi permite, fr inconveniente, s micorez numrul de instructori care i sunt repartizai pentru a ncadra unitile cehe cu ofieri recuperai astfel. mi propun deci, ca de la sosirea cehilor s introduc ofieri francezi n regimentele i colile de specialitate24. Simultan cu aducerea legiunilor srbe i cehe pe frontul din Moldova, generalul Berthelot a susinut i ideea unei colaborri militare ntre Romnia i Ucraina. El declara, n raportul ctre factorii de conducere francezi, c este imperios necesar pentru noi s ncercm i s susinem blocul Ucraina-Romnia cu o for serioas, care ar menine Donul. Unirea dintre aceste dou grupri ar menine restul Rusiei sub dependena sa economic. Uniunea aceasta nu este himeric sublinia el Ucraina s-a aliat cu cazacii refuznd trecerea corpului bolevic trimis mpotriva lor25. Temndu-se s nu expun Frana la reproul guvernului rus c ncuraja deschis separatismul ucrainean, Berthelot a ndemnat la o aciune prudent pe acest plan26. Pentru punerea n practic a planului, a trimis la Kiev o misiune francez pentru a intra n legtur cu autoritile ucrainene, sub pretextul aprovizionrii frontului romnesc, i pentru a determina printr-o aciune politic o atitudine antigerman, meninerea ordinii n interior i meninerea frontului. De asemenea, misiunea trebuia s acioneze pe lng Rada ucrainean i Comitetul cehoslovac pentru trimiterea imediat pe frontul romn a unitilor cehe deja constituite27. Din pcate, eforturile de constituire i aducere pe frontul romnesc a unor uniti cehe nu s-au soldat cu succes. Printre iniiativele lui Berthelot de substituire a trupelor ruse pe Frontul Oriental nu a lipsit nici ideea folosirii trupelor americane i japoneze28. Situaia n care se gsea Romnia era descris de ctre primul ministru romn n urmtorii termeni: Cu greu se gsete n cursul istoriei o situaie mai tragic dect aceea a Romniei. Armata sa este izolat i fr nici o linie de retragere asigurat, cum au avut belgienii i srbii. Ea are n fa P Revista de istorie militar P
dumani puternici, n vreme ce milionul de rui venii ca aliai, departe de a fi de ajutor, amenin regele i guvernul romn, care nu consimt s ncheie o pace cu orice pre. n aceste condiii se nelege c Romnia nu poate continua lupta singur, privat de proviziile care i vin prin Rusia, de artileria rus care a sprijinit pn acum o anumit parte a infanteriei noastre i lipsit de singura ei cale de comunicaie cu Aliaii29. Aceast stare de fapt l determinase pe I.I.C. Brtianu s intervin n mai multe rnduri30, struind plin de hotrre pe lng reprezentanii Aliailor ca acetia s prentmpine planurile de pace cunoscute ale ruilor, pe care le-a numit un veritabil dezastru pentru Romnia. eful Misiunii Militare Franceze a insistat la rndul su n acelai scop. Rspunsul nu a fost de natur s ncurajeze guvernul romn. Astfel, guvernele Aliate, dei se artau alarmate de cursul evenimentelor din Romnia, n-au artat Romniei altceva dect simpatie. Ceea ce era insuficient pentru depirea situaiei n care ea se afla. Ele nu s-au grbit s rspund cererii de mprumut a lui Brtianu, au ezitat s admit Romnia la urmtoarea Conferin a Aliailor de la Paris, n-au fost de acord s susin cererea generalului Henri Berthelot, eful Misiunii Militare Franceze, de a trimite legiunile cehilor i srbilor s nlocuiasc unitile ruseti ce prseau frontul romnesc. Dimpotriv, nu mai trziu de 1 noiembrie, Antanta a cerut o ofensiv romneasc menit s-i ajute pe italieni la Caporetto. Berthelot a combtut ideea, artnd c i numai ca s menin frontul romnesc le-ar fi trebuit un echilibru miraculos31. Eforturilor depuse de Berthelot n aceast direcie li se adaug i cele ale ataatului militar american de la Iai. Referindu-se la o convorbire avut cu generalii Prezan i Vitoianu, acesta sublinia c amndoi erau de prere c inamicul ar invada i ar ocupa Rusia de Sud cu aproape 10 divizii venind din nordul Romniei. n aceste mprejurri, situaia Romniei ar fi fr ieire. Ei credeau c trupele americane sau japoneze plasate de-a lungul liniei de comunicaie ar schimba situaia din punct de vedere material. Acum, dac nu-i putem convinge pe cei doi conductori militari importani i care sunt, fr nici o ndoial, de partea noastr ce ans avem cu politicienii indifereni? Remediul, dup cum vd continua ataatul militar american este de a-i convinge pe aceti P Revista de istorie militar P
doi generali. De a avea o publicitate mare asupra aprovizionrilor de care ei dispun astfel ca, cel puin, principalii generali i politicieni s o neleag clar. De a obine ca aceleai persoane s neleag care sunt perspectivele militare (). Problema este i politic aliaii trebuie s dea garaniile necesare pentru viitorul Romniei. Dup prerea mea, dac armata romn acioneaz aa cum dorim noi, rezultatul obinut va merita, sigur, preul32. ntr-un memoriu adresat unor membri ai guvernului romn, H.E. Yates ncerca s argumenteze necesitatea continurii rzboiului de ctre Romnia, neezitnd s recurg chiar la unele ameninri, mai mult sau mai puin voalate. n acest sens, el meniona n memoriul su: n aceast perioad critic pentru istoria rii dumneavoastr, permiteimi s v atrag atenia asupra anumitor fapte i opinii. 1. Romnia a intrat n rzboi pentru a realiza anumite scopuri. Aceste scopuri n-au fost nc atinse. 2. Este nc posibil a atinge aceste scopuri? Dei nu sunt la curent cu politica aliailor n ceea ce privete aceste scopuri, cred totui c se poate afirma c pentru ca Romnia s-i realizeze scopurile aciunea ei trebuie s fie astfel ca s-i satisfac pe aliai. Ca urmare, fr a ine seama de faptul c aceste scopuri pot fi realizate printr-o conduit diferit de cea dorit acum de aliai, rmne nc problema datoriei o datorie nu numai fa de romnii de acum, ci fa de Umanitate n ansamblu33. Cnd Romnia a intrat n rzboi, motivaia a fost n mintea poporului de a elibera pe fraii lor care erau sub jugul strin. Dar, timpul trecnd, aceast idee n spiritul multora, i mai ales n armat, a fost nlocuit de o idee mult mai larg c luptau pentru o cauz dreapt mpotriva unui mare inamic al speciei umane. Dup prerea lui, instrumentul pe care Romnia l avea pentru a-i realiza scopurile dorite era armata. Examinarea situaiei conducea la urmtoarele concluzii: a) O armat de operaii de 300 000 de oameni perfect antrenai, disciplinai, bine echipai, prevzui cu muniii i acum, cu Basarabia sub controlul romnilor, asigurat cu hran i, mai presus de toate, cu un moral excelent, cu voina i dorina de a continua. b) Ea are n fa, de la Nistru la Marea Neagr, un duman inferior ca for i material. 43
c) Pe aripi i n ariergard, avem Rusia, o ar care n-a ncheiat nc pacea cu inamicul. d) Ce vrea inamicul nu teritoriu, ci provizii i ele pot fi obinute n mare cantitate nu aici, ci n Rusia. De aceea este logic c va ncerca mai nti s obin proviziile prin pace. Personal sunt de prere c nu va folosi fora, mai nti pentru c situaia la Est este astfel c trebuie s-i concentreze eforturile acolo i, n al doilea rnd, poate s-i realizeze n fapt acelai scop prin metode de pace. e) Din motivele artate dac folosete fora, dac d un atac direct, va fi nvins, deoarece contra unui atac direct armata dumneavoastr poate menine orice for pe care ar concentra-o aici. Dac inamicul avanseaz n for prin Ucraina, evident c armata romn se va retrage n Rusia de Sud. Dar naintarea inamicului pe o distan att de lung n Rusia cu forele relativ mici de care dispune, ar fi att de periculoas c este greu de conceput. Dar dac inamicul o va face, armata romn se poate retrage ntr-o regiune cu foarte multe provizii i unde ea poate rezista oricrei fore pe care inamicul ar trimite-o pe o distan att de mare34. El evidenia i alte mijloace capabile s ajute armata romn. Printre ele enumera faptul c inamicul se concentra pe Frontul de Vest, c declanarea ofensivei de primvar n Est avea s mpiedice orice micare a acestuia, c fusese realizat un plan al Aliailor de a se nfiina fore voluntare ruse, fuseser solicitate noi efective pentru acest front i considera c acestea urmau s fie obinute. De asemenea, nu excludea posibilitatea deschiderii Dardanelelor i aceea ca tulburrile interne din Germania i Austria s influeneze situaia politic a adversarilor. Permitei-mi s afirm declara el c nici unul dintre scopurile Romniei nu poate fi garantat de Puterile Centrale mai nti pentru c n momentul pcii finale ele vor fi fr putere i, n al doilea rnd, pentru simplul motiv c, oricare lear fi promisiunile, nu i le vor ine, dac nu vor fi de acord cu ele. Concluzia paragrafelor de mai sus este clar nu este momentul de a v gndi la pace. Aceasta este concluzia tuturor reprezentanilor militari aliai de aici i nu m ndoiesc nici o clip c este i concluzia tuturor conductorilor militari 44
ai armatei dumneavoastr, care studiaz situaia cu mintea clar. [...] Nu este nici cea mai mic ndoial asupra deznodmntului final al acestei lupte mondiale, dar dac dumneavoastr ncheiai pacea acum, va fi o diferen trist Romnia nu va fi n campania glorioas a naiunilor care au tras spada pentru dreptate i vor lupta cu ncpnare pn la sfrit. Domniile voastre suntei doi desemnai s conducei destinele patriei dumneavoastr n timpuri grele. tiu c suntei, ca i mine, un fervent al doctrinei Responsabilitii Personale. i scopul scrisorii mele este ca dumneavoastr s putei cunoate situaia aa cum o vedem noi i s fii capabil s-o judecai mai clar35. Rsturnarea guvernului provizoriu rus i luarea puterii de ctre bolevici la 7 noiembrie 1917 au condus la accelerarea aciunilor de ncheiere a pcii cu Puterile Centrale. Aceast situaie punea n pericol nsi existena statului romn, care se vedea izolat prin retragerea Rusiei din rzboi, cu armata romn singur mpotriva unui inamic mult mai puternic i mai bine dotat, cu toate cile de aprovizionare tiate36. n aceste condiii, pentru definirea atitudinii de luat, Regele Ferdinand a convocat la 2 decembrie un Consiliu de Coroan la care a fost invitat s participe i generalul Berthelot. Alturi de el au luat parte i generalii Prezan, Averescu, Iancovescu i Grigorescu. Consiliul hotrte ca: 1. n privina armistiiilor de detaliu ce au fost ncheiate a nu se ine cont de ele i a continua ca i n trecut, astuparea breelor create n front de trupele ruse care abandoneaz. 2. Armistiiul general ncheiat de rui a nu ne amesteca nici aici, a refuza toate propunerile, a interzice toate fraternizrile n cadrul trupelor romne, a nu provoca inamicul, dar a respinge orice atac. 3. Abandonarea complet a frontului de ctre rui a da napoi mpreun cu ei i a stabili un nou front n faa Prutului, nglobnd Iaii, pentru a avea ca punct de sprijin ambele maluri ale rului. 4. Luarea unor msuri de protecie mpotriva jafului n zonele de retragere a armatei ruse37. Berthelot a considerat ziua de 4 decembrie ca fiind o zi nefast, deoarece atunci au fost lansate P Revista de istorie militar P
telegramele generalului Scerbacev ctre comandanii Armatelor a 4-a, a 6-a, a 8-a i a 9-a i ctre feldmarealul Mackensen i arhiducele Joseph, prin care se solicita nceperea unor tratative la Focani, pentru n ncheierea unui armistiiu pe frontul trupelor ruse i romne din Romnia38. Afectat profund de aceast iniiativ, Berthelot a apreciat c guvernul romn se asociase la o adevrat trdare fa de Aliai39. ncheierea armistiiului la 9 decembrie 1917 s-a fcut cu acordul ntr-o anumit form al minitrilor Franei, SUA, Angliei i Italiei. Referindu-se la aceasta, ministrul Franei la Iai, contele de Saint-Aulaire, mrturisea c Ion I.C. Brtianu, pentru a se acoperi n plan internaional i a proteja viitorul raporturilor rii sale cu Aliaii, a cerut reprezentanilor acestora de la Iai s-i adreseze o scrisoare prin care recunoteau ceea ce la faa locului srea n ochi: c Romnia, dup ce luptase eroic pn la limita imposibilului, era constrns de trdarea ruseasc la nevoia absolut s depun provizoriu armele i c, drept urmare, armistiiul nu putea duna angajamentelor noastre fa de dnsa [...] Deoarece nu ne-am crezut datori s rspundem: Sacrificai-v ultimul soldat! eu nsumi [Saint-Aulaire n.n.] i colegii mei aliai am semnat fr a ovi scrisoarea cerut de Brtianu 40. Cu toate acestea, Clemenceau i-a transmis o telegram lui Berthelot artnd, conform relatrii celui din urm, cu claritate, c Guvernul francez protesteaz cu indignare mpotriva unui armistiiu pe frontul romn, care nu este dect o manevr de capitulare. El dezaprob declaraia semnat de ministrul Franei, fr a v fi consultat. V bucurai de ntreaga noastr ncredere. V-am pus la dispoziie toate mijloacele cerute. Am fi dispui s lum toate deciziile recomandate de dumneavoastr pentru a salva ceea ce mai poate fi salvat41. Clemenceau se referea la faptul c Saint-Aulaire, mpreun cu ceilali minitri ai Aliailor de la Iai au declarat c ei recunosc, de asemenea, mpreun cu preedintele Consiliului romn, gravitatea pericolelor care, n situaia actual, amenin armata romn, atitudine pe care Berthelot o considera o semntur dat n alb lui Brtianu, cu care nu era de acord. n urma indicaiilor primite de la Paris, poziia generalului Berthelot fa de ncheierea armistiiului devine intransigent n condamnarea actului ncheiat de guvernul romn. n primul rnd, el i exprim P Revista de istorie militar P
uimirea n legtur cu armistiiul, afirmnd c aceast hotrre a produs o descurajare general i a determinat formarea a dou grupri n cadrul armatei romne, una care se bucura c rzboiul se apropia de sfrit pentru Romnia, iar cealalt care considera c Romnia trebuia s rmn fidel Antantei pn la capt i s nu cedeze dect n faa forei, pentru a salva astzi onoarea i a rezerva zilei de mine un viitor42. Lui Clemenceau, care i ceruse s-i comunice lui I.I.C. Brtianu c, din moment ce s-a declarat gata s ne dezlege de angajamentele noastre chiar a doua zi dup ce i le rennoiserm, n-am putut interpreta aceast propunere dect ca expresia unei dorine de a-i dezlega propriul guvern43, Berthelot i comunic informaiile privind reacia lui I.I.C. Brtianu la aseriunile lui Clemenceau, protestul acestuia referitor la acuzaiile ce i se aduceau, de a fi avut iniiativa renunrii la obligaiile asumate de Aliai fa de Romnia. Am transmis azidiminea raporta eful Misiunii observaiile dumneavoastr domnului Brtianu, care mi-a prut foarte mirat i care a protestat foarte energic contra interpretrii pe care ai dat-o. El mi-a spus c nu s-a declarat niciodat gata s ne elibereze de obligaii. Dimpotriv, a vrut s spun c nu ar trebui ca Aliaii s vad vreun motiv de a fi dezlegai de angajamentele lor fa de Romnia, prin faptul c, pentru un caz de for major, guvernul romn nu i-a putut ine integral promisiunile fcute fa de ei. El a rennoit n faa mea dorina de a fi fidel pn la capt acestor angajamente. Eu i-am pus clar ntrebarea: Suntei decis s aplicai hotrrile luate n Consiliul de rzboi de la 1 [2 n.n.] decembrie?. El mi-a rspuns: Cu fermitate, da. Rspunsul confirm telegrama pe care v-a adresat-o ieri, n care v asigur de inteniile guvernului romn n sensul pe care vi-l indic mai sus44. Toate acestea ilustrau faptul c guvernul romn se hotrse pentru armistiiu din cauza lipsei de alternative viabile, dar c nu vedea n acesta dect un mijloc de a atepta evoluia evenimentelor i de a depi acea situaie critic n care se afla. Faptul c I.I.C. Brtianu a refuzat s ncheie pacea cu Puterile Centrale, c ea, dei ncheiat, nu a fost niciodat ratificat, demonstreaz acest lucru. i dup ncheierea armistiiului, dei situaia Romniei se agravase, Aliaii au continuat presiunile pentru meninerea frontului romn. nsui 45
generalul Berthelot solicita guvernului romn s nu semneze pacea pn n primvar dect dac sar fi ajuns la concluzia c un sprijin venit din partea ucrainenilor nu ar fi fost posibil. Argumentndu-i poziia, el ncerca s conving conducerea romn, la 1 ianuarie 1918, c nu se putea atepta la un atac din partea nemilor n luna ianuarie, deoarece informaiile pe care le deinea artau c acetia dislocau trupe, tunuri i muniii de pe frontul romnesc pe alte fronturi. Atacul pe frontul romnesc nu s-ar fi putut produce, dup prerea lui Berthelot, nici n februarie sau martie, deoarece n acea perioad urma s se declaneze o ofensiv puternic pe frontul francez, care ar fi durat cel puin dou luni. n consecin, pn n luna aprilie cel puin, Romnia trebuia s stea linitit n privina unui atac german45. n ianuarie 1918, Regele Ferdinand a primit scrisori prin care aliaii si i cereau continuarea luptei. Una dintre ele a aparinut lui Raymond Poincar, care, la 5 ianuarie, i scria: Aprnd pas cu pas teritoriul romn, eroicele trupe ale maiestii voastre vor contribui la victoria general a aliailor, care ar fi mai ncetinit i mai grea prin lipsa de colaborarea militar a Romniei46. La 2 februarie 1918, minitrii Aliailor de la Iai, contele de SaintAulaire, Sir George Barclay, baronul Carlo Fasciotti i Charles Vopicka au comunicat c guvernele lor i exprim sperana c Romnia va rmne fidel nobilelor sale tradiii i intereselor sale vitale, va continua lupta cu aceeai energie ca i n trecut i nu se va separa de aliaii si47. Asemenea ndemnuri au fost primite i din partea regelui George al Angliei i a guvernului american, care promitea ajutorul su i susinerea Romniei la Conferina de Pace48. Primul ministru romn i exprima, la 4 februarie, regretul c statele respective, preocupate n special de interesele lor, nu luau n calcul situaia din zon, care punea n pericol nsi existena Romniei49. Dei declarau c i vor respecta angajamentele asumate fa de Romnia n momentul intrrii sale n rzboi, nu puteau aciona eficace pentru a o ajuta n momentul critic generat de defeciunea rus50. Cu toate c realitatea evidenia cu pregnan faptul c armata romn era pus ntr-o situaie imposibil, att din punct de vedere tactic ct i strategic, fiind izolat, fr nici un ajutor i nconjurat de inamici, Berthelot susinea cu ncp46
nare c rezistena este posibil i c este o trdare nu numai fa de aliai, ci i fa de Romnia, pentru fiecare romn, de a vorbi c Romnia trebuie s fac pace51. La rndul su, reprezentantul militar american considera c primul ministru este oriental i fidel acestui tip; el nu va lua o decizie care s ne fie favorabil. M gndesc c ar fi mai bine ca el s demisioneze i dac Take Ionescu nu vrea s formeze un guvern s obinem ca generalul Prezan s fie numit dictator militar ct va dura aceast perioad52. Referindu-se la poziia lui I.I.C. Brtianu, care nu vedea dect o soluie, i anume aceea de a ncepe negocieri cu Germania i de a tergiversa tratativele ct mai mult posibil, Berthelot i exprima ngrijorarea53. Amintind faptul c primul ministru i-a convocat la el pe minitrii aliai, i, rezumndule din nou situaia la 7 februarie 1918, le-a spus c, prins ntre pacea imediat sau rzboiul fr ieire, el dorete s nceap tratativele, pentru a temporiza evoluia evenimentelor, Berthelot l acuz c a reproat Aliailor c vor s continue rzboiul pn la ultima pictur de snge romnesc i s sacrifice ara fr nici un avantaj pentru nimeni. Eu nsumi eram considerat mai intransigent dect diplomaii54. Nici fa de noul prim-ministru, instalat la 26 ianuarie / 8 februarie, nu a manifestat mai mult simpatie, suspectndu-l chiar de intenia de a-i atribui beneficiul unei regene, i aici rezid poate secretul atitudinii lui actuale [pacifiste n.n.], care n-ar fi dect o trdare de neneles fa de ara lui, dac ea n-ar avea cel puin ca scop s-i satisfac ambiia senil55. Dei Berthelot s-a manifestat cu constan mpotriva ncheierii pcii, n dialogurile sale secrete cu Parisul, el accepta ideea c Romnia va fi obligat la un moment dat s ncheie pacea. Dac nu o fcea n acelai timp cu ruii, i explica el lui Clemenceau, avea s rmn la cheremul Puterilor Centrale care o vor trata fr mil56. Convingerile sale intime au fost cele care l-au determinat s propun ca a doua zi dup semnarea forat a tratatului de pace de ctre Romnia s fie publicat de ctre cele patru puteri aliate un document prin care s se recunoasc rolul jucat de Romnia n aprarea cauzei acestora, faptul c ea a cedat sub imperiul forei i c tratatul impus Romniei de Germania trebuia considerat nul i neavenit57. P Revista de istorie militar P
Marile puteri aparinnd blocului Antantei i-au exprimat regretul pentru ncheierea pcii separate de ctre Romnia, dar n acelai timp au nceput s acorde circumstane atenuante guvernului romn. Secretarul general al Departamentului de Stat american, Polk, arta doctorului C. Angelescu, ministrul Romniei la Washington, c guvernul su nelege, pe deplin, circumstanele care au forat Romnia s intre n negocieri cu Puterile Centrale58. De asemenea, Raymond Poincar exprima, ntr-o scrisoare adresat regelui Ferdinand I, profunda tristee c Romnia a trebuit s se resemneze cu o pace separat cu Puterile Centrale59. Dar, cea mai tranant poziie a fost exprimat la 19 martie, cnd, la Londra, n cadrul Conferinei Aliailor a fost adoptat o declaraie de bun augur pentru poporul romn. Documentul sublinia c Romnia a czut victima torentului nendurtor de dominare (exercitat de Germania) i c toate pcile de acest fel, noi nu le putem recunoate pentru c ne propunem ca, prin eroism i struin, s lichidm cu politica de spoliaiuni, pentru a face loc unui regim de pace durabil, prin organizarea dreptului60. Atitudinea Antantei fa de pacea separat a reieit i din comunicatul din 14 mai al celor patru minitri aliai, de la Iai, care considera clauzele Pcii de la Bucureti nule i neavenite, precum i contrare principiilor pentru care militau Aliaii61. Nici n ultimele clipe, generalul Berthelot nu era dispus s accepte o realitate evident, fiind obsedat de ideea transferrii unor importante fore de ctre Puterile Centrale de pe frontul romnesc pe cel din Frana. n 7 martie, el consemna n raportul su: Am mers nc o dat la generalul Averescu, i-am pus nc o dat ntrebarea pe care o pusesem de trei zile la mai mult de zece dintre personalitile romne (Brtianu, Take Ionescu, Constantinescu, Titulescu, Greceanu, Mihai Cantacuzino etc.): exist vreo ans ca Romnia s nu accepte condiiile puse i s ncepei lupta ? Dac da, rmn, dac nu, plec; - rspunsul lui Averescu a fost: Nu, accept condiiile care mi-au fost impuse, nu vreau nici mcar s le discut, pentru a nu prea c nu le accept - unic mod de a concepe tratativele cu nemii ! Deoarece Romnia era lipsit de frontierele sale, de Dobrogea, de produsele solului su, de armata sa; deoarece va trebui s suporte fr P Revista de istorie militar P
ndoial ocupaia inamicului un timp nedefinit, ce diferen ar fi fost ntre aceste condiii i cele suportate n urma unei ultime lupte dezastruoase, n care mcar onoarea ar fi fost salvat? Prerea de a da aceast lupt era a reginei i a prinului Carol. Dar pentru asta ar fi trebuit ca imediat generalul Averescu s fie demis i ar fi fost o lovitur de stat pe care doar regele o putea ordona. Ar fi trebuit ca timp de cteva zile s se stabileasc un fel de dictatur militar n minile comandantului armatei (generalul Prezan) cu misiunea de a rupe armistiiul i a relua ostilitile, apoi puterea ar fi fost dat unui om politic. Dar fiecare se eschiva; generalul Prezan nu a vrut s-i asume dictatura militar, nici unul dintre oamenii politici, Brtianu, Take Ionescu, n-au vrut s-i asume responsabilitatea ulterioar de a guverna. Desigur, indignarea tuturor era unanim fa de capcana care prea s se organizeze mpotriva misiunilor aliate, cu complicitatea generalului Averescu62.
1 V.Fl. Dobrinescu, Relaii romno-engleze, 19141933, Iai, Universitatea Al. I. Cuza, 1986, p. 28. 2 Arhivele Militare Romne, fond Marele Cartier General, dosar nr.crt. 828, f. 132-133. 3 General H. Berthelot, Jurnal i coresponden 1916-1919, Iai, Cronica, 1997, p. 205. 4 Ibidem. 5 Michel Roussin, La mission militaire franaise en Roumanie pendant la premire guerre mondiale, vol.II, Paris, Universit de Sorbonne Nouvelle, 1972, p. 92-93. 6 Ibidem, p. 93. 7 Romnia n relaiile internaionale. 1699-1939, Iai, Editura Junimea, 1980, p. 420. 8 Victor Ptin, La drame roumain, 1916-1918, Paris, Payot, 1932, p.14. 9 Michel Roussin, op.cit., p. 92. 10 Ibidem. 11 Contele de Saint-Aulaire, Confesiunile unui btrn diplomat, Editura Humanitas, Bucureti 2003, p. 194. 12 Arhivele Naionale (Bucureti), fond Microfilme Frana, rola 176, c.576-577. 13 Service Historique de lArme de Terre (n continuare se va cita S.H.A.T.), 17 N, carton 540, Raportul nr. 23, p. 8.
47
Arhivele Naionale (Bucureti), fond Microfilme Frana, rola 177, c. 595-596. 15 Ibidem, rola 176, c. 28. 16 Ibidem. 17 Ibidem, rola 174, c. 681. 18 Ibidem, c. 682. 19 Ibidem, c. 670. 20 George Cipianu, Le Gnral HenriMathias Berthelot et la Bessarabie (janvier-fvrier 1918), n Transylvanian Review, vol. V, nr. 4/1996, p. 107. 21 Ibidem, p. 108. 22 George Cipianu, La rscruce (Toamna anului 1917 primvara lui 1918). Marea Britanie i ncheierea de ctre Romnia a unei pci separate, Editura Cogito, Oradea, 1993, p. 169 23 Glenn Torrey, Romania and World War I, A Collection of Studies, Iai, Oxford, Portland, The Center for Romanian Studies, p. 293. 24 Michel Roussin, op.cit., p. 94. 25 Ibidem, p. 95. 26 Ibidem. 27 S.H.A.T., 17 N, carton 540, Raportul nr. 24, p. 12. 28 Ibidem, p. 15. 29 George Cipianu, La rscruce..., p. 116-117. 30 Contele de Saint-Aulaire, Confesiunile..., p. 189 (vezi i C. Argetoianu, Pentru cei de mine..., vol. IV, partea a V-a, p. 56). 31 Glenn Torrey, op.cit. 32 Arhivele Naionale (Bucureti), fond Microfilme Frana, rola 176, c. 703-704 33 Ibidem, c. 705-706. 34 Ibidem, c. 707. 35 Ibidem, c. 705-708. 36 Keith Hitchins, Romnia, 1866-1947, Bucureti, Editura Humanitas, p. 295. 37 General H. Berthelot, op.cit., p. 229. 38 Ibidem, p. 233. 39 Ibidem, p. 234. 40 Contele de Saint-Aulaire, Confesiunile..., p. 193. 41 General H. Berthelot, op.cit., p. 236. 42 S.H.A.T., 17 N, carton 540, Raportul 25, p. 2. 43 General H. Berthelot, op.cit., p. 240. 44 Ibidem.
14
C. Argetoianu, Memorii. Pentru..., vol. IV, partea a V-a, p. 97. 46 Arhivele Naionale (Bucureti), fond Casa Regal, dosar nr. 71/1918, telegrama din 5 ianuarie 1918 semnat Poincar, ctre Ferdinand I. 47 Eliza Campus, Din politica extern a Romniei. 1913-1947, Bucureti, 1980, p. 146. 48 Ibidem, p. 147. 49 Romnia n relaiile internaionale, p. 426; vezi i Paul Oprescu, ntreruperea operaiilor militare pe frontul romnesc (noiembrie 1917 martie 1918) i relaiile Romniei cu Aliaii, n Studii i Materiale de Istorie Modern, vol.VI, Editura Academiei, Bucureti, 1979, p. 161. 50 C. Kiriescu, Istoria rzboiului pentru ntregirea Romniei, 1916-1919 , vol. II, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1989, p. 308. 51 Arhivele Naionale (Bucureti), fond Microfilme Frana, rola 174, c. 694. 52 Ibidem, c. 697. 53 Ibidem, p. 99. 54 Ibidem. 55 Apud Bantea Eugen, Misiunea Berthelot i unghiurile ei de vedere asupra relaiilor franco-romne, n Romnii n istoria universal, II/1, Coordonator I. Agrigoroaie, Gh. Buzatu, V. Cristian, Iai, Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza, 1987, p. 168. 56 Jean-Nol Grandhomme, Le gnral Berthelot et laction de la France en Roumanie et en Russie mridionale, 1916/1918, Vincennes, France, Service historique de larm de terre, 1999, p. 582. 57 Ibidem, p. 781. 58 Biblioteca Academiei Romne, fond Dr. C. Angelescu, mapa nr. 21 (scrisoarea Departamentului de Stat ctre dr. C. Angelescu). 59 Arhivele Naionale (Bucureti), fond Casa Regal, dosar nr. 114/1918 (scrisoare semnat Raymond Poincar ctre Ferdinand I). 60 Apud Eliza Campus, op.cit., p. 149-150. 61 V.Fl. Dobrinescu, D. Tompea, Romnia la cele dou Conferine de pace de la Paris (1919-1920, 1946-1947). Un studiu comparativ, Focani, Editura Neuron, 1996, p. 17. 62 Michel Roussin, op.cit., vol. II, p. 102.
45
48
Colonel (r) PETRE OTU:

Apreciez c Armata Romn ar fi rezistat cel mult o lun de zile
1. Cum apreciai contextul politic i militar extern la sfritul anului 1917 i nceputul anului 1918? n perioada menionat, evenimentul crucial al relaiilor externe a fost preluarea puterii n Rusia de ctre bolevici, la 25 octombrie / 7 noiembrie 1917, dup mai bine de o jumtate de an de convulsii interne. Acest eveniment, botezat ulterior Marea Revoluie Socialist din Octombrie, s-a realizat cu sprijinul direct al Germaniei, interesat s scoat Rusia din rzboi i s pun capt comarului strategic al luptei pe dou fronturi. Acest lucru s-a realizat mai nti prin armistiiul (22 noiembrie / 5 decembrie 1917) i apoi pacea (18 februarie / 3 martie 1918), ambele ncheiate n aceeai localitate Brest-Litovsk. Condiiile au fost, cum se cunoate, foarte grele, dar tandemul LeninTroki a apreciat c acest lucru era absolut necesar pentru supravieuirea sovietelor. De asemenea, noul regim i pltea n acest mod i datoriile fa de sprijinul consistent primit n cursul lurii puterii. Evenimentele tectonice din Rusia au determinat apariia de noi state, cum ar fi, de exemplu, Finlanda i Ucraina, recunoscute att de Centrali, ct i de Antanta. De altfel, la 27 februarie / 9 februarie 1918, la Brest-Litovsk, s-a semnat tratatul de pace dintre Tripla Alian i Ucraina. De precizat c statul ucrainean reconstituit a nutrit ambiii de posesiune a unor teritorii romneti (Basarabia i Bucovina), ceea ce a generat tensiuni ntre Iai i Kiev. Totodat, rile Antantei, pentru meninerea Frontului Oriental, au cochetat la un moment cu statul ucrainean, generalul Berthelot vorbind de posibilitatea mobilizrii a 61 de divizii ucrainene care s intre n lupt mpotriva Puterilor Centrale. Evident, a fost o iluzie care nu avea nimic cu realitile din spaiul ucrainean. Dac pe Frontul Oriental, Germania i aliaii ei au obinut victoria, pe teatrul de operaii din Vest, P Revista de istorie militar P
situaia militar la sfritul anului 1917 i nceputul celui urmtor se caracteriza printr-un echilibru de fore, Antanta nereuind, n pofida eforturilor de puse, s nfrng Germania. Intrarea Statelor Unite ale Americii n rzboi, la 6 aprilie 1917, nu i produsese efectul, numrul militarilor americani pe continentul european fiind redus. La nceputul anului 1918, Washingtonul a accelerat trimiterea corpului expediionar peste Ocean, astfel c, n martie, pe Frontul Occidental se aflau 329 000 de militari americani. n iulie 1918, numrul lor a sporit la peste 1 200 000, astfel c prezena militar american a reprezentat factorul hotrtor al victoriei aliate. Dac pe plan militar se nregistra o situaie staionar, pe plan politic un eveniment de excepie a captat atenia lumii ntregi. Este vorba de programul de pace al preedintelui american, Thomas Woodrow Wilson, lansat la 26 decembrie 1917/ 8 ianuarie 1918, n faa camerelor reunite ale Congresului american. Cunoscut sub sintagma de cele 14 puncte, programul a schimbat paradigma realist din relaiile internaionale, preponderent pn n acel moment, i a constituit baza dezbaterilor din timpul Conferinei de Pace de la Paris din anul 1919. n esen, ntr-o viziune liberal, Wilson se pronuna pentru o pace fr nvini i nvingtori i repudia diplomaia secret la care au recurs rile Antantei, dar i ale Triplei Aliane. Prin urmare, toate tratatele secrete din timpul rzboiului, inclusiv cel ncheiat de Romnia i Antanta, deveneau caduce, dup concepia lui Wilson. ncheierea pcii cu Rusia bolevic a disponibilizat importante fore, pe care Germania inteniona s le foloseasc pe Frontul de Vest. La 21 martie 1918, sub conducerea cuplului Hindenburg-Ludendorff, Germania a declanat o ofensiv de mare amploare, aa numita btlie a 49
mpratului, menit s aduc victoria. Dar, rezistena franco-britanic a fost peste ateptri, astfel c, la 5 aprilie 1918, ofensiva german a fost oprit. O a doua operaie a fost lansat de germani, la 9 aprilie, de data aceasta n Flandra, dar i ea a avut acelai rezultat. Ultimele trei ncercri germane de obinere a deciziei au avut loc n lunile mai-iulie 1918, dar ele s-au soldat cu un eec. Germania era sleit, astfel c pentru toi liderii politici i militari germani era clar c rzboiul este pierdut. 2. Cum vedei situaia politic i strategic a Romniei la sfritul anului 1917 i nceputul anului 1918? Situaia politic i strategic a Romniei n aceast perioad a fost nrurit decisiv de evenimentele din Rusia. Preluarea puterii de ctre bolevici i ncheierea armistiiului de la BrestLitovsk au obligat Romnia s urmeze aceeai cale, mai ales c generalul cerbacev, comandantul trupelor ruse din Moldova, se adresase Puterilor Centrale cu o cerere de armistiiu. Generalul rus era favorabil continurii aciunilor militare, alturi de Romnia, mpotriva Puterilor Centrale, dar presiunea enorm a trupelor din subordine l-a silit s cear armistiiul. n acest mod, el spera s-i pstreze controlul asupra unitilor i marilor uniti din subordine, lucru care nu s-a realizat. Mai mult, generalul cerbacev a fost salvat de trupele romne care i-au asigurat protecia mpotriva tentativelor de asasinat venite din partea grupului de soldai rui bolevizai de la Socola (Iai), aflai sub conducerea lui Rochal. Mai mult, acesta avea ca sarcin i uciderea familiei regale. La 5 decembrie 1917, trupele romne au intervenit mpotriva militarilor rui de la Socola i apoi n luna decembrie 1917 i nceputul lunii ianuarie 1918 s-a desfurat operaia de curire a teritoriului naional de trupele ruse bolevizate, care ameninau grav stabilitatea i ordinea ntre Carpaii Orientali i Prut. Acest lucru a impus redimensionarea dispozitivului, armata romn prelund tot frontul de la Reni la prul Aa. Un alt eveniment foarte important a fost ptrunderea trupelor romne n Basarabia, la cererea expres a Sfatului rii din Chiinu, organism creat la 21 noiembrie / 4 decembrie 1917 care a proclamat Republica Democratic Moldoveneasc, n componena Republicii Federative Democratice Ruse. La 10/23 ianuarie, patru divizii romneti (11 i 13 infanterie, 1 i 2 cavalerie) au trecut Prutul, iar la 13/26 ianuarie 50
1918, Divizia 11 infanterie, comandat de generalul Ernest Broteanu, a intrat n Chiinu. Reacia autoritilor bolevice de la Petrograd s-a concretizat ntr-un ultimatum i apoi ntr-un document (13/26 ianuarie 1918) prin care relaiile cu Romnia au fost rupte. El avea caracterul unei declaraii de rzboi, iar ca msur punitiv, tezaurul romnesc, depus spre pstrare la Moscova, a fost confiscat. Ca atare, Romnia se afla n stare de rzboi att cu Puterile Centrale, ct i cu Rusia bolevic. S mai reinem i faptul c la 24 ianuarie / 5 februarie 1918, acelai Sfat al rii a proclamat independena Republicii Democratice Moldoveneti. Prin urmare, situaia politic i militar a Romniei era deosebit de complex, clasa politic romneasc i opinia public fiind convinse c, n acel moment, pentru noi, pericolul nu l mai reprezint germanii i aliaii lor, ci ruii, ceea ce era doar parial adevrat. 3. Care erau capacitile militare ale Romniei i ale Puterilor Centrale n aceeai perioad? (Care era raportul de fore?) La sfritul anului 1917 i nceputul anului 1918, dup abandonul trupelor ruse, ntinsul front de circa 1.500 de km era aprat numai de armata romn care avea 25 de mari uniti (18 divizii de infanterie, dou de cavalerie, cinci brigzi de cavalerie). Puterile Centrale dispuneau, n septembrie 1917, de 24 de divizii, din care nou germane, apte divizii de cavalerie i patru brigzi, tot de cavalerie. Inamicul a fcut o serie de schimbri, transfernd de pe Frontul Romn zece divizii, dintre care apte de infanterie, trei de cavalerie i dou brigzi tot de cavalerie i a adus alte patru divizii i o brigad mixt. n pofida acestor schimbri, el dispunea de un raport de fore favorabil n raport cu trupele romne. Mai trebuie adugat i faptul, foarte important de altfel, c Puterile Centrale, n cazul relurii ostilitilor, aveau posibiliti de aprovizionare, pe cnd armata romn trebuia s se limiteze doar la stocurile existente, orice legtur cu aliaii occidentali fiind ntrerupt. 4. Care erau planurile autoritilor militare romne privind continuarea operaiilor pe frontul din Moldova? Avnd n vedere aliniamentul foarte ntins al frontului, Marele Cartier General a preconizat o conduit defensiv. ntr-o prim faz, marile uniti trebuiau s duc lupte de ariergard n spaiul dintre P Revista de istorie militar P
Carpaii Orientali i Siret, aceast regiune urmnd a fi abandonat. n acest scop formaiunile de servicii au fost retrase n stnga Siretului. La fel s-a procedat i cu artileria grea, marilor uniti fiindule lsat doar cea mobil. Poziia principal de rezisten era stabilit pe diverse poziii organizate ntre Siret i Prut, ntre care amintim: Adjud-Nicoreti-nord-est TecuciBleni-Lacul Brate; Valea erbului (pe Siret)-nord Vultureti-Iveti-Oancea. O variant mult discutat a fost aa numitul triunghi al morii, n cadrul cruia armata romn urma s susin o ultim lupt mpotriva inamicului. El era jalonat de localitile Tecuci-Vaslui-Hui. O alt variant luat n calcul de autoritile militare, n fapt reactualizat n noile condiii, a fost retragerea n Rusia, mai precis n Basarabia i regiunea Odessa. Dup ce Puterile Centrale au dat, la 17 februarie / 2 martie 1918, ultimatum Romniei, Marele Cartier General a decis ca, n caz de ofensiv a inamicului, trupele romne s lupte pe aliniamente intermediare la sud de linia Rbnia-FletiKojucian (n Basarabia). Se poate aprecia c Marele Cartier General a fost preocupat de gsirea unei soluii la problema strategic a Romniei, elabornd diverse ipoteze n cazul continurii strii de rzboi cu Puterile Centrale. Opiunile sale erau restrnse dat fiind izolarea total n care se gsea ara, dup ce Rusia ieise din conflict. 5. Care erau inteniile strategice ale comandamentului Puterilor Centrale n eventualitatea continurii operaiilor n Carpaii Orientali? ncetarea ostilitilor pe Frontul Oriental a creat condiii pentru ca Puterile Centrale s deplaseze trupe pe alte teatre de operaii n special pe cel occidental, care era decisiv. n consecin, Frontul Romn a fost slbit cu cinci mari uniti. Pentru nelegerea situaiei operative complexe, se impune precizarea c, dup investirea guvernului Alexandru Averescu, acesta a acceptat trecerea prin teritoriul romnesc, n cursul lunii februarie 1918, a unor detaamente de trupe austro-ungare pentru a ocupa Odessa. De asemenea, n cursul aceleiai luni, au trecut prin nordul teritoriului romnesc, n Ucraina, o serie de detaamente aparinnd diviziilor 217 infanterie german,1 cavalerie german, 7 cavalerie austriac, Brigzii 145 austriac. Prin urmare, Puterile Centrale aveau posibilitatea s atace armata romn att din nord (varianP Revista de istorie militar P
ta cea mai periculoas pentru Marele Cartier General Romn), ct i de pe aliniamentul de contact din Carpaii Orientali i Siretul inferior. De altfel, aceasta a fost i intenia operativ cnd s-a decis denunarea armistiiului i trimiterea unui ultimatum Romniei. 6. Cum evaluai percepiile clasei politice romneti asupra situaiei politice i militare a rii la sfritul anului 1917 i nceputul anului 1918? Pn la defeciunea ruseasc, n interiorul clasei politice romneti a predominat ideea pstrrii alianei cu Antanta prin rezisten militar mpotriva Puterilor Centrale. Dup ncheierea armistiiului, opiniile oamenilor politici romni au devenit mai nuanate, unii dintre ei lund n calcul i alte posibiliti dect rezistena pn la ultimul om. Au rmas consecveni cu ideea pstrrii cu orice pre a alianei cu puterile occidentale, grupate n Antanta, o serie de lideri cum ar fi: regina Maria, Take Ionescu, Matei Cantacuzino .a. Acetia erau convini de victoria Antantei i subliniau c Romnia trebuie s accepte orice sacrificiu pentru a putea pstra intacte att onoarea, ct i drepturile pe care aliaii le-au consacrat juridic. Dac n cazul reginei Maria se poate vorbi de o convingere de nezdruncinat, n cazul lui Take Ionescu i al conservatorilor din jurul su, aflai, n acel moment, la guvernare, guvernul de uniune naional, au intrat n calcul, pe lng viziunea pe termen lung ce s-a dovedit corect, i anumite calcule de ordin politic. Prezent la reuniunea care a decis conduita conservatorilor grupului condus de Take Ionescu, memorialistul de excepie care a fost Constantin Argetoianu rezuma, astfel, concepia acestuia: Eu v propun s ne declarm hotrt i pe fa mpotriva oricror tratative de pace. Dac vrea Brtianu pacea tot se va face i noi rmnem cu gestul frumos. Dac Brtianu nu vrea pace i n-o s-o ncheie, vom putea spune c noi l-am mpiedicat s-o fac. Nu riscm nimic i rmnem credincioi crezului nostru. (Constantin Argetoianu, Pentru cei de mine. Amintiri din vremea celor de ieri, volumul al IV-lea, partea a V-a (19171918), ediie i indice adnotat de Stelian Neagoe, Humanitas, Bucureti, 1993, p. 93). De cealalt parte, I.I. C. Brtianu a contientizat situaia deosebit de grea a Romniei i a ncercat, fr succes, de altfel, s conving aliaii de necesitatea ncheierii unui pci separate cu Puterile Centrale. Concepia lui politic era mai flexibil i ea poate fi sintetizat n cele scrise de Alexandru 51
Averescu n urma edinei guvernului din 7 decembrie 1917 (stil vechi) la care au participat i cei mai importani lideri militari. Brtianu, noteaz Averescu, spune c trebuie s facem orice sacrificiu, care ar servi aliailor, dar este de cntrit bine, ce sacrificii facem i ce ajutor aducem Aliailor prin ele (Mareal Alexandru Averescu, Notie zilnice din rzboi, volumul 2 (1916-1918), ediie ngrijit, studiu introductiv i note de Eftimie Ardeleanu i Adrian Pandea, Editura Militar, Bucureti, 1992, p. 222). Foarte abil, el a determinat nceperea negocierilor de pace, dar nu de ctre guvernul pe care l conducea, ci de cel ce avea n frunte pe generalul Alexandru Averescu, investit la 29 ianuarie /10 februarie 1918. Liderul liberal i-a cerut lui Averescu s duc tratativele cu Puterile Centrale cu mna pe sabie, ceea ce ar fi trebuit s nsemne o tergiversare la maximum a acestora, eventual i prin ameninarea cu recursul la reluarea ostilitilor, ceea ce nu convenea Puterilor Centrale. Averescu, avid de putere, convins c a venit i momentul su istoric pe plan politic, dup ce n btlia de la Mrti a cucerit gloria militar, nu sa conformat sfatului venit din partea experimentatului Brtianu, care a reuit s pstreze Romnia doi ani n afara conflictului. Uznd de relaiile personale cu von Mackensen stabilite cu dou decenii n urm, el s-a deplasat la Bucureti, ncercnd s obin condiii ct mai favorabile din partea Centralilor. Nu a reuit i n urma ultimatumului dat de Puterile Centrale(17 februarie / 2 martie 1918) s-a ncheiat, la Buftea, tratatul preliminar de pace ntre Romnia i Puterile Centrale. La 5/18 martie 1918, guvernul Averescu a demisionat, puterea fiind ncredinat unui cabinet condus de Alexandru Marghiloman, care a accelerat tratativele de ncheiere a pcii separate. Tratatul a fost semnat la 24 aprilie / 7 mai 1918, la Bucureti. Mai trebuie menionate i presiunile mari exercitate de Centrali asupra regelui Ferdinand, care, n cadrul umilitoarei ntrevederi de la Rcciuni (14/27 februarie 1918) cu Ottokar von Czernin, devenit ministrul de externe al dublei monarhii, i s-a dat un ultimatum pstrarea Coroanei n schimbul acceptrii condiiilor de pace. Orientarea spre compromis i nelegere cu Puterile Centrale a unei pri importante a clasei politice romneti se mai explic i prin oboseala rzboiului, manifestat, ntre altele, i n irepresibila dorin de pace manifestat de ctre ostaii de pe 52
front. Imensa popularitate a generalului Averescu din anii 1917-1918 se explic i prin calitatea de om al pcii atribuit de masele de rani-ostai fostului lor comandant. Clasa politic romneasc a contientizat situaia excepional de grea a rii, creat ca urmare a evenimentelor din Rusia i a ieirii acesteia din rzboi, dar opiunile sale au fost diferite, chiar contradictorii. Cei mai muli oameni politici au refuzat soluia eroic a rezistenei pn la capt, optnd pentru alte ci, fie de temporizare, fie de nelegere cu inamicul. Nu era, ns, o situaie anormal, avnd n vedere c la declanarea conflictului mondial i apoi, n cei doi ani de neutralitate, partidele politice i liderii lor au avut atitudini similare. 7. Cum evaluai concepiile establishmentului militar romnesc fa de perspectiva continurii/ntreruperii operaiilor? Ca i oamenii politici romni, liderii militari au avut o perspectiv clar asupra situaiei rii dup ce Rusia a ieit din rzboi, dar i opiuni diferite asupra cilor de urmat. Generalul Prezan, ef al Marelui Cartier General, aprecia c se impunea organizarea unei rezistene, dar nu i fcea iluzii asupra rezultatului ei. Generalul Prezan mprtea n bun msur ideile generalului Berthelot, eful Misiunii Militare Franceze, care aprecia c Frontul Romn trebuia s rmn activ cu scopul imobilizrii unor fore ct mai importante. n acest mod, Germania nu putea ntri Frontul de Vest, unde luptau armatele franceze i engleze (Detalii n Petre Otu, Marealul Constantin Prezan. Vocaia datoriei, Editura Militar, Bucureti, 2008, p. 226-240). Tot pentru rezistena armat s-au pronunat i cei doi comandani de armat generalii Eremia Grigorescu i Arthur Vitoianu , dei ei tiau care le sunt posibilitile. Ct privete pe generalul Constantin Iancovescu, ministrul de Rzboi, el aprecia c o rezisten este inutil, iar singura alternativ a guvernului era o pace negociat cu guvernul. Un caz special l-a reprezentat generalul Alexandru Averescu, comandant al Armatei a II-a care se bucura de o popularitate imens n rndul otirii i a opiniei publice. El nutrea mari ambiii politice, iar pn la desemnarea sa ca premier, a adoptat o poziie ambigu. Pe de o parte sublinia marile neajunsuri ale trupelor din subordine, n cazul n care se decidea rezistena, iar pe de alt parte P Revista de istorie militar P
acuza factorul politic de indecizie, de lips de viziune. Din momentul prelurii funciei de primministru, opiunea sa a fost neechivoc, el purtnd tratative cu inamicul n vederea unor aranjamente de pace (detalii n Petre Otu, Marealul Alexandru Averescu. Militarul, omul politic, legenda, Editura Militar, Bucureti, 2005, p. 192-212). 8. Care ar fi fost profilul operaiilor pe frontul din Moldova n cazul continurii ostilitilor? n cazul continurii ostilitilor, n acord cu proiectele elaborate la nivelul Marelui Cartier General, operaiile ar fi luat turnura unor aciuni pe aliniamente intermediare, care ar fi avut drept rezultat fie o ultim confruntare decisiv (cazul triunghiului morii), fie o capitulare a forelor rmase valide. Un alt scenariu luat n considerare a fost o ofensiv generalizat, evident, fr ans de reuit. n acest caz se mergea pe formula lui Ion I.C. Brtianu c dac trebuie s murim, mcar s murim frumos. Un alt plan, discutat n rndul oamenilor politici i al liderilor militari, a fost mprtierea forelor, fie pe poziiile pe care se gseau marile uniti, fie n spaiul dintre Siret i Brlad (varianta Prezan). n eventualitatea retragerii n Rusia, operaiile ar fi avut tot un profil defensiv, respectiv aprarea unei regiuni mai mult sau mai puin ntrite. Armata romn nu avea posibilitatea ca printr-o retragere prin lupt sau un mar s poat s ia legtura cu aliaii si occidentali, aa cum a fost cazul Serbiei care s-a repliat pe coastele albaneze i a continuat lupta. 9. Puteau aliaii occidentali s ajute militar Romnia n cazul continurii ostilitilor? Rspunsul este categoric, nu. Toate rutele de aprovizionare erau blocate, astfel c armata romn, n cazul unei rezistene trebuia s conteze doar pe resursele proprii, attea cte erau la momentul respectiv. Marile depozite de muniie, armament, alimente, echipament care ar fi existat n Rusia erau, la nceputul anului 1918, mai mult o himer, deoarece parte dintre ele fuseser confiscate de germani i de bolevici. n plus, accesul la ele era dificil din cauza reelei de transport atipice; este cazul n primul rnd al diferenei de ecartament al cilor ferate. O form de ajutor pentru armata romn, n ipoteza c ar ar fi continuat rezistena, meninnd frontul activ, ar fi fost declanarea unei puternice P Revista de istorie militar P
ofensive a corpului expediionar franco-britanic de la Salonic, dar, ca i n toamna anului 1916, o asemenea aciune avea puine anse de a fi materializat. Abia n toamna anului 1918, Armata de Orient, condus de generalul Franchet dEsperey, a declanat o ofensiv de amploare, care a avut drept rezultat scoaterea Bulgariei din rzboi. 10. Ct ar fi putut rezista armata romn n faa armatelor Puterilor Centrale? Opiniile specialitilor militari erau foarte diferite. Generalul Iancovescu, ministrul de rzboi, aprecia durata rezistenei la o zi fie c armata se retrgea n sudul Rusiei, ntruct nu era nimic pregtit(depozite, ci de comunicaii, lucrri genistice etc.), fie c se deplasa ctre Brlad, caz n care rezervele de alimente se epuizau n 24 de ore. Generalul Alexandru Averescu estima la 23 de zile durata rezistenei, din care 13 zile pentru retragere i 10 zile pentru luptele propriu-zise. Generalul Eremia Grigorescu era mai optimist, subliniind c armata romn putea s reziste dou luni. Pe baza propriilor cercetri, innd cont de toi factorii implicai (raport de fore, resurse, armament, muniie, posibiliti de aprovizionare, moralul ofierilor i al trupei etc.) apreciez c armata romn ar fi rezistat cel mult o lun de zile. 11. Care ar fi fost, pentru Romnia, consecinele politice, militare, psihologice etc., ale rezistenei ncununate de succes a armatei romne n prima parte a anului 1918? O rezisten ncununat de succes a armatei ar fi fost varianta ideal pentru Romnia. Ea i-ar fi respectat n totalitate angajamentele asumate fa de aliai la intrarea n rzboi, iar prestigiul internaional ar fi fost foarte mare, att n faa nvingtorilor, ct i n faa nvinilor. La Conferina de Pace, desfurat la Paris n anul 1919, Romnia ar fi avut un alt statut, dar innd cont de multitudinea de interese, de cele mai multe ori contradictorii, ale marilor i micilor puteri, nu cred c s-ar fi obinut mai mult. Am n vedere delicata chestiune a Banatului pentru care prim-ministrul I.I.C. Brtianu a i plecat de la Conferin, la nceputul lunii iulie 1919. El a fost mprit ntre Regatul srbo-croato-sloven i Romnia, o asemenea idee fiind mprtit i de liderul conservator Take Ionescu. Pe plan intern, o rezisten ncununat de succes n faa Centralilor n cursul anului 1918 ar fi 53
contribuit, de o manier considerabil, la consolidarea Romniei postbelice. Romnii ar fi avut o alt stare de spirit, iar disputele din interiorul clasei politice, dar i al opiniei publice, legate de atitudinea fa de inamicul din perioada 1916-1918, ar fi fost evitate. Pe termen mediu, rezistena victorioas din anul 1918 ar fi dus, foarte probabil, i la o alt conduit n vara anului 1940, atunci cnd Romnia Mare s-a destrmat fr o ripost militar, ce era imperios necesar. Pe termen lung, rezistena din anul 1918 ar fi constituit un punct de reper esenial pentru contiina naional, similar celei din anul 1917, din marile btlii de la porile Moldovei Mrti, Mreti i Oituz. Rmne de discutat modul cum s-ar fi realizat unirea Basarabiei cu Romnia, innd cont de faptul c acest act s-a materializat cu acordul expres al Germaniei. Este posibil ca aliaii la Conferina de Pace de la Paris s fi acceptat reunirea Basarabiei, aa cum au fost de acord cu reconstituirea rilor baltice. 12. Care ar fi fost consecinele unui eec al armatei romne n cazul continurii ostilitilor pe frontul din Moldova? Un eec, anticipat de toate analizele militare, ar fi avut consecine dintre cele mai diverse, preponderent negative pe termen scurt. Statul romn i armata sa ar fi fost desfiinate, iar reconstituirea lor ar fi fost destul de problematic dup rzboi, innd cont de ascensiunea spectaculoas a bolevismului n estul i centrul Europei. Practic, la sfritul conflagraiei, pe lng Rusia, bolevicii preluaser puterea n Ungaria, iar numeroase alte revoluii au fost organizate n alte ri, n special n Germania. Armata romn, chiar dac fusese demobilizat dup pacea de la Bucureti (24 aprilie / 7 mai 1918), a fost, la sfritul lui 1918 i n anul 1919, singura structur de putere din regiunea de sud-est a continentului european, care a combtut cu succes acest curent radical ce i propunea desfiinarea, att prin subversiune extern, ct mai ales prin fora armelor, a statului romn rentregit n anul 1918. Reamintesc faptul c puterile Antantei au organizat o intervenie militar n sudul Rusiei, mcinat de rzboi civil, dar ea s-a soldat cu un eec, ntruct corpul expediionar s-a bolevizat. La cererea aliailor, armata romn a intervenit pentru a asigura protecia militarilor care nu mai doreau s lupte. La aceasta se mai adaug i 54
nfrngerea trupelor cehoslovace de ctre forele militare ale regimului lui Bela Kun din Ungaria precum i bine cunoscutul episod al rzboiului romno-maghiar din vara anului 1919. Concluzia este c, la sfritul conflagraiei mondiale i n perioada imediat urmtoare, puterile Antantei nu aveau capabilitile militare necesare pentru a asigura pacea i securitatea n centrul i sud-estul Europei. Desigur, se poate pune ntrebarea care ar fi fost soarta statului romn i a ntregii regiuni de sud-est a continentului european fr prezena armatei romne, dac ea ar fi luptat pn la capt n iarna i primvara anului 1918 i ar fi fost distrus n ntregime. Pe termen lung, ns, o rezisten euat n faa Puterilor Centrale ar fi sporit credibilitatea naiunii romne i ar fi evitat acuzele de neloialitate atribuite Romniei de ctre unii oameni politici sau istorici de peste hotare. i pe plan intern, spiritul de mndrie i de solidaritate ar fi fost ntrit, dei la nivelul clasei politice este de presupus c n-ar fi lipsit disputele legate de vinoviile referitoare la aceast nfrngere. 13. Cum apreciai opiniile manifestate n istoriografia naional i internaional fa de opiunea Romniei de a ncheia pace separat cu Puterile Centrale? Finalul fericit al evoluiilor din anii 1918-1919 a determinat ca o lung perioad istoricii romni s nu-i mai pun problema rezistenei i a consecinelor ei. Cei mai muli au analizat evenimentele i au concluzionat c soluia aleas, pacea cu dumanul de pn atunci, a fost cea mai bun, ea asigurnd continuitatea statului, a dinastiei i a armatei. Acest lucru a convenit i multor oameni politici, mai ales celor de orientare liberal, dar nu numai, care au gestionat, nu fr erori grave de apreciere, dar i de aciune, aceast secven dramatic din istoria naional S-a cristalizat, astfel, o tradiie de sorginte pozitivist, inaugurat, n bun msur, de Constantin Kiriescu, n celebra sa lucrare consacrat rzboiului de rentregire, care a refuzat s ia n considerare o analiz ce opereaz cu principiul ce s-ar fi ntmplat dac. Justificat din cele mai multe puncte de vedere deoarece istoricul opereaz cu regula epilogului, o asemenea orientare nu trebuie obligatoriu sancionat. n anumite limite, interogaia ce s-ar fi ntmplat dac poate contribui la schimbri benefice de perspectiv pentru analiza istoric. P Revista de istorie militar P
ADRIAN PANDEA:
Nu cred c o rezisten armat, chiar ncununat de succes, ar fi putut conferi ceva mai mult dect a obinut Romnia la sfritul anului 1918
1. Cum apreciai contextul politic i militar extern sfritul anului 1917 i nceputul anului 1918? Decisiv marcat de defeciunea rus. Incertitudinea privind decizia pe frontul de vest continua; anul 1917 a fost unul slab din punct de vedere militar pentru Aliai, dac lum n considerare avantajul politic i militar obinut prin intrarea SUA n rzboi. Dar victoria bolevicilor n Rusia i voina lor de a iei cu orice pre din rzboi determinau o schimbare major n ecuaia de fore a Primului Rzboi Mondial. Puterile Centrale (n special, Germania) scpau de fatalitatea strategic a poziiei lor geografice angajarea pe dou fronturi i dobndeau o libertate de micare care a avut (i va avea) de-a lungul istoriei consecine nefaste pentru adversarii occidentali (vezi 1870-1871 i 1940). 2. Cum vedei situaia politic i strategic a Romniei la sfritul anului 1917 i nceputul anului 1918? Studiul ntocmit de Ion Antonescu n decembrie 1917, Constatri i nvminte n privina situaiunii actuale a armatei i rii Romneti, reflect ct se poate de exact poziia rii dup instaurarea puterii Sovietelor: a) nconjurai din toate prile de inamici [...] b) fr nicio speran n posibilitatea celui mai mic ajutor; c) fr niciun loc de refugiu; d) fr linii de retragere; e) fr depozite de hran i muniiuni; f) fr bani, fr adpost i fr putina de a-i procura echipamentul [...].
3. Care erau capacitile militare ale Romniei i ale Puterilor Centrale n aceeai perioad? (Care era raportul de fore?) Numeric, datorit situaiei extrem de schimbtoare pe frontul de est, poate c forele romne au fost peste cele ale Centralilor. Dac n septembrie 1917, forele ruse i romne nsumau n jur de 75 de divizii de infanterie i 10 de cavalerie, la nceputul anului 1918 nu mai rmseser dect cele 15 divizii de infanterie i 2 de cavalerie romne. Centralii aveau aproximativ 36 de divizii de infanterie i 10 de cavalerie n septembrie 1917, dar, datorit acalmiei de pe frontul din Moldova, au retras treptat fore (n primul rnd, cele bulgare i otomane, apoi i austroungare i germane, ducndu-le pe alte fronturi, inclusiv pe frontul de vest). Ludendorff spune c ar fi fost retrase 40 de divizii (dei nu este foarte clar dac numai de pe frontul romnesc), ceea ce concord cu constatarea sa c, n martie 1918, mai rmseser 4 divizii germane i 2 austro-ungare. Din punctul de vedere al efectivelor, armata romn de operaii numra, n decembrie 1917, 397 987 de ofieri i soldai. La acetia se adugau 183 000 de oameni din prile sedentare, contingentele aduse din Muntenia la retragerea din 1916, voluntarii ardeleni. n aparen, fore suficiente pentru a ine frontul din Moldova. Numai c situaia se schimbase, frontul (dac putea fi numit aa) se lungise prin plecarea trupelor ruse i prin dislocarea unor trupe n Basarabia pentru a contracara reacia trupelor ruse bolevizate. n alt ordine de idei, situaia permitea Centralilor s manevreze linitit i s i aduc fore 55
suficiente n cazul unei tentative romneti de rezisten armat. Romnia nu mai avea ns alte resurse umane la dispoziie, iar jonciunea cu forele alb-gardiste (Denikin, Kaledin) a rmas un vis al cabinetelor occidentale (n special al celui britanic). 4. Care erau planurile autoritilor militare romne privind continuarea operaiilor pe frontul din Moldova? Documentul pe care l-am amintit mai sus preciza n ce mod putea armata romn s susin o decizie politic care ar fi presupus rezistena. Erau dou soluii, de fapt dou variante ale luptei pn la ultima extremitate: pn la Prut sau dincolo de Prut, eventual chiar dincolo de Nistru i de Bug. Varianta rezistenei pn la Prut a luat i forma mult-mediatizat a triunghiului morii (despre care foarte muli cred, datorit unui cineast entuziast, c ar fi Mrti-Mreti-Oituz, ceea ce este complet greit), un perimetru plasat undeva n zona Brladului. Ea avea s fie abandonat datorit necesitii interveniei n for mpotriva trupelor ruse i eecului previzibil al unui aranjament politic i militar cu Ucraina. Nu au fost puini cei care ne-au consiliat pentru o retragere n adncimea teritoriului rusesc, cum a fost cazul ataatului american, locotenent-colonelul Yates, care ne propunea retragerea dincolo de Bug, cu promisiunea c guvernul SUA ne va susine cu bani. Chiar dac n 1917 fusese studiat o asemenea posibilitate, nimic nu era n realitate pregtit pentru acest gen de aventur. Din pcate, indiferent de proveniena lor, ndemnurile aliate aveau ca scop nu salvarea Romniei, ci a Rusiei i, implicit, a frontului de est. 5. Care erau inteniile strategice ale comandamentului Puterilor Centrale n eventualitatea continurii operaiilor n Carpaii Orientali? Memoriile lui Ludendorff arat c acesta i-a dorit nc din primvara lui 1917 s rezolve o dat pentru totdeauna chestiunea romneasc. Desfurarea evenimentelor politice i militare a mpiedicat realizarea unei asemenea intenii, Ludendorff ncercnd s o readuc n prim-plan n toamna lui 1917. Prbuirea Rusiei a determinat ns reducerea importanei Romniei pentru frontul de est. 56
Ceea ce spune ns Ludendorff despre modul n care Reichul judeca importana Romniei pentru organizarea postbelic a Europei nu las loc la multe interpretri. O rezisten a Romniei ar fi determinat o intervenie n for i impunerea celor trei condiii puse de germani: alungarea dinastiei Hohenzollern, ncetarea relaiilor cu Antanta i desfiinarea armatei. 6. Cum evaluai percepiile clasei politice romneti asupra situaiei politice i militare a rii la sfritul anului 1917 i nceputul anului 1918? Cred c decizia din decembrie 1917 este luat cumva n oglind fa de cea din august 1916. Protagonitii sunt aceiai (aliaii occidentali, Rusia, Romnia), miza, aceeai: din perspectiv romneasc soarta rii , din perspectiv occidental decizia pe frontul de vest. Rusia, ca ntotdeauna, ncearc un joc propriu. De data aceasta, Brtianu nu mai cedeaz presiunii aliate, ci, forat i de situaie, ncearc s impun Aliailor soluia romneasc. Brtianu nu a fost o clip tentat s fac politic anti-Antanta (nici nu mai putea n acel moment), decizia lui de a suspenda ostilitile fiind o alegere clar ntre dou pericole: unul imediat, al distrugerii Romniei, cellalt, nc ndeprtat, al nerespectrii unui tratat cu Marile Puteri. 7. Cum evaluai concepiile establishmentului militar romnesc fa de perspectiva continurii/ntreruperii operaiilor? Au fost, iniial, dou poziii divergente, determinate, n primul rnd, de poziionarea fa de puterea politic i de Aliai (mai precis, de reprezentanii lor la Iai): Averescu i Iancovescu pentru armistiiu; Prezan, Antonescu i alii pentru rezistena cu orice pre. Cea din urm tabr era, n exprimarea tipic a epocii, pentru soluia rezistenei armate pn la ultima extremitate, care ne salva onoarea (varianta rezistenei pas cu pas, urmate de dispersarea armatei) sau, n varianta retragerii peste Prut, era cea mai militreasc, cea mai onorabil. Aceast poziie era exprimat ns nainte de confruntarea cu trupele ruseti, urmat de dispariia acestora de pe front. Ulterior, cele dou poziii s-au reconciliat. Mai mult, rolul pe care Prezan l-a acceptat la nceputul anului 1918 arat c liderii militari erau dispui la sacrificiu pentru a salva monarhia i leadershipul politic. P Revista de istorie militar P
Dei guvernul Brtianu a prezentat armistiiul ca pe o soluie strict militar, decizia a fost n mod evident politic. 8. Care ar fi fost profilul operaiilor pe frontul din Moldova n cazul continurii ostilitilor? Depinde la ce dat ar fi fost declanat rezistena (n decembrie 1917 sau n februariemartie 1918), de planurile celor doi beligerani. Ct ar fi putut fi meninut ns moralul trupelor romne n cazul unei rezistene sinucigae sau al unui mar n necunoscut? Cred c nu se poate supraevalua cuminenia ostaului romn, care a rezistat att de bine ademenirii bolevice. Pentru o armat format din rani, pentru care promisiunea reformei agrare contase foarte mult, prsirea teritoriului naional ar fi fost o ncercare deosebit de dificil, cu implicaii greu de anticipat. n 1916, n retragere, mare parte din dezertori erau originari din teritoriile ocupate de inamic. 9. Puteau aliaii occidentali s ajute militar Romnia n cazul continurii ostilitilor? Lumea ntreag este cu noi, dar nimeni nu ne poate ajuta! spunea studiul citat anterior. Dar de unde i pe unde s vin acest ajutor? Numai din vest, pe mare (n condiiile retragerii dincolo de Nistru), sau de la Salonic, terestru. Dar abia n septembrie 1918 aceast din urm variant avea s devin operabil, ceea ce nseamn c Romnia ar fi avut nevoie de o rezisten solitar de 6-9 luni. 10. Ct ar fi putut rezista armata romn n faa armatelor Puterilor Centrale? Sunt prea multe necunoscute pentru a face un calcul, rspunsul intrnd ntr-un domeniu care depete chiar i istoria contrafactual. 11. Care ar fi fost, pentru Romnia, consecinele politice, militare, psihologice etc., ale
rezistenei ncununate de succes a armatei romne n prima parte a anului 1918? Sincer, nu ntrevd care ar fi fost consecinele imediate, fiindc nu cred c o rezisten armat, chiar ncununat de succes, ar fi putut conferi ceva mai mult dect a obinut Romnia la sfritul anului 1918. Salvarea onoarei, amintit i de liderii militari romni n epoc, era totui un ctig prea mic fa de miza aflat n joc... Bnuiesc c a fost luat n calcul exemplul Serbiei, dar apropierile ntre cele dou cazuri sunt limitate. Iar judecile n perspectiva istoriei ulterioare pot fi, n egal msur, pozitive i negative (vezi chiar cazul Serbiei). 12. Care ar fi fost consecinele unui eec al armatei romne n cazul continurii ostilitilor pe frontul din Moldova? Anihilarea Romniei ca stat independent sau transformarea ei n cine tie ce ar fi creat o situaie cel puin dificil, n orice caz, extrem de greu de descifrat. Germania, aa cum ne dezvluie Ludendorff, avea ca revendicare minimal i obligatorie schimbarea dinastiei. Marile Puteri, n special Marea Britanie, aveau o cu totul alt agend n aceast zon i erau dispuse la negocieri cu o Rusie alb, n orice form s-ar fi coagulat ea. Chestiunea romneasc nu prezenta, la acea dat, o importan decisiv pentru a impune cu necesitate o anumit soluie. Se deschidea astfel un evantai de posibiliti, unele extrem de defavorabile nou, la care nu puteam fi parte la nivel de putere statal. Aa cum arat generalul Max Hoffmann, dei Pacea de la Brest-Litovsk a fost abrogat, prevederile sale n privina Romniei i a statelor succesoare Imperiului Rus nu au fost modificate/ rectificate de Aliai dup ncheierea rzboiului. n cazul nspririi condiiilor pcii (de anticipat, n cazul unei rezistene armate), este posibil ca strategia i logica faptului mplinit s nu ne fi avantajat.
57
Colonel (r) dr. VASILE POPA:

Romnia, rmas singur n faa inamicului, nu i-ar fi putut face fa, iar acceptarea pcii era cea mai bun soluie de moment
1. Cum apreciai contextul politic i militar extern la sfritul anului 1917 i nceputul anului 1918? Dup ce n 1916, aplicnd strategia epuizrii, taberele beligerante suferiser nsemnate pierderi umane i materiale, fr a se fi obinut certitudini asupra victoriei, anul 1917 a stat sub semnul unor schimbri semnificative n abordarea raporturilor militar-strategice i politice la nivelul celor dou tabere beligerante. A. Dup cum se stabilese la Chantilly (decembrie 1916), Antanta urma s preia iniiativa prin aciuni ofensive majore pe toate fronturile, cu lovitura principal n vest (Aisne-Frana, sub comanda generalului Nivelle) i lovitura secundar n Flandra sub comand britanic. Printr-o lovitur combinat franco-britanic, germanii urmau a fi respini dincolo de Meuse i chiar de Rin. Ofensive aliate erau planificate i pe celelalte fronturi prin care se urmrea: prbuirea Austro-Ungariei prin conjugarea eforturilor armatelor ruse i italiene n Galiia i Carpaii nordici, respectiv n nordul Peninsulei Italice; scoaterea Bulgariei din lupt prin aciunile conjugate ale armatelor ruse i romne la sud de Dunre i a Armatei aliate de la Salonic; nfrngerea Turciei prin aciunea armatelor engleze n nordul Mesopotamiei. B. Puterile Centrale au fost afectate mai mult de pierderile din anul 1916, dect puterile aliate. Rezervele lor, oricum mai mici dect ale adversarului, trebuiau conservate n vederea unei aciuni decisive. Pentru 1917, Centralii i-au propus: a) n plan militar: 58
s atenueze efectul ofensivei Nivelle, printr-o repliere pe linia Siegfried, pregtit din timp; s declaneze rzboiul submarin nelimitat cu scopul de a diminua fora economic a adversarului i, indirect, a-i altera moralul. b) n plan politic: eliminarea Rusiei din competiie printr-o micare revoluionar declanat din interior, care s instituie pacea att de mult ateptat de poporul rus. Una dintre lozincile revoluionare era jos rzboiul. Acest scenariu a fost serios complicat de dou evenimente majore: b1) Izbucnirea revoluiei ruse din februarie 1917 care va duce, spre finele anului, la cderea frontului aliat din Rsrit (1 500 km ntre Marea Baltic i Marea Neagr) Dup armistiiul de la Brest-Litovsk (5 decembrie 1917), Rusia va ncheia pace separat cu Puterile Centrale (Brest-Litovsk, martie 1918), crendu-i Romniei o situaie disperat; b2) Intrarea SUA n rzboi de partea Antantei (aprilie 1917). Potenialul ei deosebit, militar i economic, va nclina tot mai mult balana n favoarea aliailor. Analiti militari din ambele tabere apreciau c pentru a anihila efectul intrrii n rzboi a SUA, Centralii trebuiau s obin victoria n urmtoarele cteva luni. Din 30 iunie, i Grecia (guvernul Venizelos) se altur Antantei. c) n plan diplomatic: la conferina de la Saint-Jean-de-Maurienne (aprilie 1917), Italia cere Franei i Angliei s resping propunerea de pace separat avansat de Austro-Ungaria. Pe fronturi n Vest semieec al ofensivei Nivelle; nlocuirea sa cu generalul H. Ph. Ptain i adoptarea ofensivelor metodice, cu caracter local; n Gaza turcii rezist atacurilor engleze; P Revista de istorie militar P
n Macedonia ofensiva aliat nu nregistreaz succesul scontat (mai 1917); n Romnia Centralii nu reuesc s ocupe Moldova dei transferaser fore nsemnate din Macedonia. 2. Cum vedei situaia politic i strategic a Romniei la sfritul anului 1917 i nceputul anului 1918? Semnarea armistiiului ntre Rusia Sovietic i Puterile Centrale (5 decembrie 1917) mpinge Romnia ntr-o situaie fr ieire. Ea nu putea face fa de una singur presiunilor exercitate de Centrali i este nevoit s accepte tratative pentru a semna, la rndu-i, armistiiul cu Puterile Centrale (Focani, 9 decembrie 1917). n urma cererii ministrului de externe bolevic, L. Troki, ca Romnia s-i precizeze, pn la 19 noiembrie 1917, poziia fa de intenia declarat a Rusiei de a ncheia armistiiul, se ntrunete un consiliu militar n 18 noiembrie la care particip generalii Prezan, Iancovescu, Averescu, Grigorescu i Berthelot. Reprezentanii armatei au declarat c nu au nimic de obiectat contra respingerii armistiiului, dac guvernul, mai ales, consider respingerea necesar i din punct de vedere politic. La momentul respectiv se aprecia c trupele ruse din Moldova erau n parte sub controlul generalului Scerbacev, care nu agrea ideea pcii separate. Evoluia evenimentelor n Rusia i pe frontul din Moldova a impus reanalizarea situaiei i revenirea asupra hotrrilor din 18 noiembrie privind neacceptarea armistiiului. Consiliul din 21 noiembrie 1917 decide, n unanimitate, c armistiiul este impus de un caz de for major i el va avea un caracter pur militar i nu politic. Totodat s-a hotrt ca armistiiul s fie semnat pe aceleai baze cu armata rus fr a se angaja ctui de puin n vederea pcii. Marele Cartier General a transmis trupelor din subordine ordinul nr. 5163 prin care ostilitile erau suspendate ncepnd cu 22 noiembrie, orele 8 dimineaa. Trupele rmneau pe poziiile pe care se aflau i trebuiau s menin vigilena necesar. La sfritul lunii decembrie, Mackensen raporta Kaiserului: Contactele cu ofierii romni, ca i comportamentul trupelor romne pe linia de demarcaie arat c armata romn pstreaz nc o disciplin sever. P Revista de istorie militar P
3. Care erau capacitile militare ale Romniei i ale Puterilor Centrale n aceeai perioad? (Care era raportul de fore?) Dup oprirea forelor Puterilor Centrale n Poarta Focanilor, la sfritul lunii septembrie 1917 pe frontul romnesc erau dispuse urmtoarele fore: Antanta fore romne: 17 divizii din care 2 divizii de cavalerie; 4 brigzi de cavalerie; fore ruse: 59 divizii de infanterie, 8 divizii de cavalerie. n total: 76 divizii de infanterie; 10 divizii de cavalerie; 4 brigzi de cavalerie Puterile Centrale 36 divizii de infanterie, dintre care: 13 germane, 18 austro-ungare, 2 turce, 3 bulgare. 10 divizii de cavalerie dintre care: 8 austroungare; 1 bulgar; 1 german. Raportul de fore ar fi fost favorabil Antantei, cu condiia ca Rusia s-i fi angajat ntregul potenial pentru cauza aliat. Cum noile organe de putere bolevic au acionat pentru semnarea armistiiului i pcii separate i cum, chiar nainte de oficializarea ncetrii aciunilor militare, armata rus nu mai rspundea unei comenzi unice, raportul real de fore era net favorabil armatelor centrale. Mai mult, dup semnarea armistiiului dintre Rusia i Puterile Centrale, trupele germane i austro-ungare au ocupat Ucraina, ajungnd pn la Odessa. Romnia era nconjurat de inamici i n mod real nu mai putea s se angajeze n aciuni militare cu anse de succes. Singurul lucru pe carel mai putea face era s tergiverseze negocierile pentru a-l determina pe inamic s menin fore pe Frontul Oriental. La 6/18 decembrie 1917, maximalitii au pus mna pe comandamentul Armatei 4 ruse, dislocat la Roman, iar noul comandant, un sergent numit de bolevici, a dat ordin de retragere a trupelor ruse de pe front. n acest fel, aripa dreapt a Armatei 2 romne a rmas complet descoperit. 4. Care erau planurile autoritilor militare romne privind continuarea operaiilor pe frontul din Moldova? La sfritul anului 1917, situaia militar pe frontul din Moldova era foarte complicat, armata avnd de rezolvat simultan urmtoarele sarcini: 59
acoperirea sectoarelor de aprare repartizate unitilor ruse, n condiiile n care, stimulate de propaganda bolevic, acestea prseau frontul (retragerea Armatei 4 ruse era un fapt iminent nc din prima jumtate a lunii decembrie 1917); intervenie pentru stoparea jafurilor i a dezordinii produse de trupele ruse n retragere spre ar; trimiterea unor fore n Basarabia pentru paza depozitelor (rezervelor) i a cilor ferate, mpotriva trupelor bolevizate; aprarea efectiv a frontului de la Galai la Noua Suli (aceasta se putea face doar prin dispersarea forelor i dispunerea lor pe o singur linie de aprare fr niciun fel de organizare n adncimea frontului , ceea ce ar fi nsemnat o eficien sczut. Asupra posibilitii sau imposibilitii de a apra linia frontului i a refuza armistiiul, n Consiliile militare desfurate n decembrie 1917 i ianuarie 1918 reprezentanii militari au fcut urmtoarele aprecieri: Generalul Prezan i generalul Berthelot au opinat c se poate rezista, iar ameninrile sunt doar pentru partea de nord a frontului, putnd fi contracarate prin aciunea a 3 divizii, care puteau fi pregtite n trei sptmni. Ei apreciau c Centralii nu mai aveau suficient artilerie grea i nu puteau suplimenta forele n scurt timp pentru a declana ofensiva; Generalii Iancovescu i Averescu erau de prere c Centralii puteau denuna oricnd armistiiul i relua lupta, pe motiv c se produceau micri de trupe pe front; n acest caz, Mackensen ar fi pregtit temeinic orice aciune, victoria nefiind o mare problem n faa unei aprri insuficiente. Decizia ncetrii sau continurii aciunii militare trebuia luat de guvern, militarii urmnd s se conformeze n oricare dintre situaii. 5. Care erau inteniile strategice ale comandamentului Puterilor Centrale n eventualitatea continurii operaiilor n Carpaii Orientali? Pentru 1917, n ceea ce privete Frontul Oriental, Puterile Centrale au elaborat un plan de operaii care viza scoaterea Romniei din rzboi. 60
Astfel, Armata 9 german trebuia s rup aprarea i s dezvolte ofensiva spre nord n spaiul dintre Siret i Prut. n acelai timp, Armatele 3 i 4 austro-ungare trebuiau s acioneze ofensiv n sudul Galiiei i Bucovinei i s-i direcioneze efortul spre sud pentru a face jonciunea cu Armata 9 german n spatele forelor romne i ruse care ar fi fost nevoite s capituleze. Pasul urmtor viza ptrunderea forelor centrale n Basarabia i Ucraina, rezervoare de resurse care ar fi trebuit exploatate n folosul mainii de rzboi conduse de Germania. La sfritul lunii decembrie 1917, pe teritoriul Romniei se afla un efectiv de aproximativ 480 000 de oameni (n teritoriul ocupat i n zona frontului), efective care puteau fi folosite pentru exercitarea unor presiuni care s determine Romnia s semneze pacea separat sau n scopuri operative, dac acestea ar fi denunat armistiiul. Dup btliile din vara anului 1917 de la Mrti, Mreti i Oituz, cele dou armate romne i-au pstrat poziiile pe aliniamentul pe care fusese oprit inamicul. Armata 1 era dispus pe un front de 56 de kilometri ntre Ireti i Torceti, iar Armata 2 pe un front de 65 de kilometri ntre Ireti i Valea Uzului. innd seama de situaia general a Frontului Oriental, n care marea problem era comportamentul trupelor ruse (refuz de a lupta, dezertri i prsiri ale frontului, fraternizri cu inamicul), cu ordinul nr. 4967/11.11.1917 Marele Cartier General a dispus s nu se mai execute operaiunile proiectate (aciuni ofensive izolate pentru ocuparea unor poziii avantajoase). Scopurile vizate erau de a se face fa cu uurin i cu propriile mijloace oricror eventualiti i de a se menine i dezvolta capacitatea de lupt a unitilor. 6. Cum evaluai percepiile clasei politice romneti asupra situaiei politice i militare a rii la sfritul anului 1917 i nceputul anului 1918? Situaia deosebit de complex din punct de vedere militar, n perioada analizat, reclama o solidarizare a ntregii clase politice romneti n jurul idealului naional. Peste dou treimi din
teritoriu erau sub ocupaie inamic, structurile politice i de stat aflate n Iai urmnd s acioneze astfel nct s salveze fiina statal romneasc att din faa inamicului consacrat, Germania i aliaii si, ct i din faa noului inamic, Rusia bolevic. Fa de problema politico-militar major a perioadei, clasa politic s-a situat pe poziii diferite n funcie de modul n care percepea rezolvarea interesului naional pentru moment, dar i dup rzboi. La 19 noiembrie, situaia contradictorie din Rusia mai lsa loc unor oarecari sperane n posibilitatea de a lupta mpreun cu Romnia evitnd astfel armistiiul, dar, ctre nceputul lunii decembrie 1917 devenise tot mai clar c ruii nu mai doreau s lupte i c vor da mna cu inamicul. n aceast situaie, guvernul de coaliie (liberali-conservatoridemocrai) a avut o poziie echilibrat ntre a semna sau nu armistiiul i apoi pacea separat. Dac Take Ionescu, viceprim-ministru, susinea teza conform creia Romnia trebuia s rmn fidel pn la ultima extremitate, asta nsemnnd respingerea oricror negocieri cu adversarul, premierul I.I.C. Brtianu a exprimat o poziie mai nuanat: ...Trebuie s facem orice sacrificiu care ar servi Aliailor, dar este de cntrit bine ce sacrificii facem i ce ajutor aducem prin ele. Opoziia conservatoare era pentru semnarea rapid a armistiiului i nlturarea dinastiei (P.P. Carp, Kostache Lupu, D. Neniescu, Alex. Beldiman, Virgil Arion). Alexandru Marghiloman era i el pentru semnarea pcii, dar asta trebuia s se fac de ctre un guvern numit de rege. Poziia i disponibilitatea sa de a aciona pentru obinerea unor condiii mai bune de pace l-au determinat pe suveran s-l aib n atenie, ca o alternativ la guvernul Averescu. Curentul socialist, al crui exponent era Cristian Rakovski, fr a avea influen n decizia politicomilitar, era susintorul tezei bolevicilor, care preluaser puterea n Rusia, promovnd ncetarea rzboiului i semnarea pcii. Dup primirea ultimatumului german n 24 ianuarie 1918, prin care se cereau lmuriri asupra micrilor de trupe, premierul oscila ntre urmtoarele soluii: reluarea ostilitilor, care, n situaia dat, nu putea duce dect la ruin; tergiversarea tratativelor de pace n ideea de a se ctiga timpul necesar aliailor pentru a se redresa i a ne veni n sprijin; P Revista de istorie militar P
nceperea tratativelor de pace imposibil de acceptat sub guvernul su, cel care declarase rzboiul n august 1916 i care ar fi trebuit, prin urmare, s demisioneze. ntruct nu s-a putut lua o decizie asupra soluiei care s satisfac cerinele de ordin militar i politic, guvernul i-a dat demisia, generalul Averescu fiind nsrcinat s formeze un nou cabinet. 7. Cum evaluai concepiile establishmentului militar romnesc fa de perspectiva continurii/ntreruperii operaiilor? Numirea unui nou guvern (29 ianuarie 1918), n fruntea cruia era desemnat generalul Averescu, n a crui componen au intrat oameni care nu mai fcuser parte din guvernele anterioare (unii dintre ei nefiind nici mcar membri ai vreunui partid politic), ca i primele msuri iniiate de acesta vizau prelungirea strii de armistiiu, amnarea ct se poate de mult a pcii i obinerea unor condiii ct mai bune pe timpul negocierii acesteia prin fructificarea mai vechii relaii de prietenie dintre feldmarealul Mackensen i primul ministru romn. Istoricul militar Petre Otu apreciaz c guvernul Averescu era o emanaie a trioului Brtianu tirbeiFerdinand, misiunea sa fiind sondarea pcii i nu ncheierea ei. De altfel, fostul prim-ministru l sftuise pe Averescu s negocieze cu mna pe sabie, ceea ce nsemna o atitudine ferm, dar controlat, i o cedare treptat i n timp ndelungat la preteniile germane. Contactele i discuiile de la Buftea ale generalului Averescu cu feldmarealul Mackensen i apoi cu minitrii de externe Khlmann i Czernin nu au condus la scderea preteniilor germane i austroungare. Mai mult, pe 16 februarie, Centralii au somat guvernul c vor denuna armistiiul dac pn a doua zi la ora 12.00 nu se acceptau ca baz de discuii propunerile lor. Au fost convocate trei edine ale Consiliului de coroan n 17, 18 i 19 februarie pe timpul crora s-a pus n discuie poziia pe care urma s o adopte Romnia n raport cu Puterile Centrale, care transmiseser deja condiiile de pace prin Ottokar Czernin. Starea de adversitate dintre eful Marelui Cartier General i generalul Averescu, ajuns primministru, s-a meninut i n acele momente deosebit de grele, ceea ce a fcut ca generalul Prezan s nu fie convocat la edina din 17 februarie. 61
Aadar, trebuia lmurit dilema: acceptarea condiiilor de pace sau rezistena armat, fiecare situaie avnd consecine greu de evaluat. Nu s-a putut trana poziia ce urma a fi adoptat, singura idee degajat fiind aceea a rmnerii n funcie a guvernului. Nici n edinele de a doua zi ale Consiliului de coroan i guvernului nu s-a convenit asupra unei soluii unanim acceptate, pe 19 februarie fiind convocat din nou Consiliul de coroan. Au fost invitai i reprezentanii armatei, respectiv eful Marelui Cartier General, generalul Prezan, cei doi comandani de armat i intendantul general Zaharia, dar nu de guvern, ci de rege, mai exact spus de regina Maria. S-au exprimat mai multe poziii, fiecare dintre ele fcnd apel fie la sentimentele de mndrie i demnitate naional, aa cum era cazul reginei Maria care susinea s reintrm n lupt, fie la raiunea de stat care nsemna salvarea rii prin acceptarea condiiilor de pace, aa cum s-a exprimat regele nc de la nceputul edinei. Reginei i s-au mai alturat att prinul Carol, ct i generalii Grigorescu i Vitoianu care comandau cele dou armate, dei tiau c acestea au un potenial de lupt mult diminuat. Chiar dac fusese sftuit de Brtianu s susin rezistena armat n faa inamicului, generalul Prezan a trebuit s recunoasc faptul c armata suferea de mari lipsuri i nu ar fi avut sori de izbnd dac s-ar fi respins pacea. Aceasta a fost i concluzia final a edinei. Intendantul general Zaharia a spus c, din punct de vedere al subzistenelor, rezistena era o utopie. Semnarea pcii separate dintre Rusia i Germania la 18 februarie/3 martie 1918 (BrestLitovsk) a ntrit concluzia c Romnia, rmas singur n faa inamicului, nu i-ar fi putut face fa, iar acceptarea pcii era cea mai bun soluie de moment, cu toate consecinele negative n plan diplomatic. Fostul premier I.I.C. Brtianu, dispus s ofere sprijin guvernului indiferent de ce hotrre va lua, a inut s dea dou sfaturi: pacea s fie semnat de cei rmai la Bucureti (liderii conservatori Marghiloman, Carp .a.), care ar fi putut obine condiii mai bune; condiiile de pace, orict de dure ar fi, s fie acceptate n bloc i fr discuii, pentru a putea arta lumii c ele au fost dictate (impuse) i nu negociate. 62
Partidul Conservator-Democrat, prin liderul su Take Ionescu, a rmas la vechea poziie rezistena armat , demararea negocierilor de pace fiind motivul pentru care va prsi guvernul. Partidul Conservator nu mbria soluia pcii pentru c dorea ca Romnia s-i pstreze drepturile fa de aliai aa cum se convenise la 4/ 17 august 1916. 8. Care ar fi fost profilul operaiilor pe frontul din Moldova n cazul continurii ostilitilor? n timp ce ruii i germanii discutau asupra ncheierii armistiiului (care se va semna la 22 noiembrie / 5 decembrie 1917 pentru perioada 24 noiembrie-2 decembrie / 7-15 decembrie 1917), regele a convocat Consiliul de rzboi n 18 noiembrie / 1 decembrie 1917, unde au participat reprezentanii politicii de decizie, dar i capii armatei romne i generalul Berthelot. S-a hotrt n unanimitate: s nu se in seama de starea de armistiiu (nu era semnat, dar se manifesta n fapt) dintre rui i germani i s se nchid breele create prin plecarea ruilor; niciun amestec n cazul semnrii unui armistiiu ruso-german; refuzarea oricrei propuneri; interzicerea oricror fraternizri cu inamicul; nicio provocare a inamicului, dar respingerea oricrui atac; dac ruii prseau n totalitate frontul, trupele romne s se retrag pe un nou front n faa Prutului, cuprinznd i Iaii, cu posibilitatea de a-i sprijini flancurile pe acest ru; msuri de protecie mpotriva jafurilor trupelor ruseti care se retrgeau n debandad. Generalul Berthelot, mpotriva tuturor evidenelor, aprecia c armistiiul nu trebuie ncheiat. n concepia sa, armata romn trebuia s lupte pn la limitele sale de aprare i apoi s se retrag n Ucraina (independent din 29 noiembrie 1917), coalizndu-se cu forele de aici care se opuneau Rusiei bolevice. Mai exista i varianta propus de generalul Berthelot ca armata romn s se retrag n Rusia, spre Don i Caucaz, pentru a face jonciunea cu armata englez din Mesopotamia, concomitent cu deplasarea diviziilor de prizonieri, ceh i srb, organizate n Rusia. Considerat nerealist i aventuros, acest plan a fost respins de toi cei care ar fi fost implicai (romni, cehi i srbi).
9. Puteau aliaii occidentali s ajute militar Romnia n cazul continurii ostilitilor? Din datele prezentate n istoriografia Primului Rzboi Mondial rezult c rile occidentale, Italia i, n mod special, Frana i Marea Britanie, erau preocupate, ctre finele anului 1917, de contracararea loviturilor planificate de Centrali, n special a celei care viza zona de jonciune dintre armatele engleze i franceze. Nici pe frontul italian, Antanta nu putea fi linitit, fiind nevoit s transfere fore n peninsul, sub comanda generalului Foch, pentru a evita prbuirea armatei italiene. Astfel ntrite, trupele aliate au putut rezista atacului german i austro ungar de la Monte Grappa (26 noiembrie). Dup ce la sfritul lunii noiembrie 1917, armata german a executat lovitura n sectorul de la Cambrai i a recuperat terenul pierdut, Marele Cartier General german a nceput transferul mai multor divizii din Rsrit n Vest. Pn n aprilie 1918 fuseser transferate n vest 48 dintre divizii. Nici ofensiva aliat din Flandra nu poate fi trecut la capitolul victorii, englezii pierznd 332 000 oameni fa de 217 000 ct au totalizat pierderile germane. Din datele prezentate de generalul H. Ph. Ptain, rezult c n lunile ianuarie-februarie 1918 germanii se pregteau s concentreze n Frana fore semnificative (200 divizii active, 100 divizii de rezerv, 1 600 baterii grele i nc 1 000 de baterii grele n rezerva strategic) ceea ce obliga Marele Cartier General francez la adoptarea unei atitudini defensive n Vest, cel mai devreme pn la debarcarea marilor uniti americane. Toate acestea demonstreaz faptul c occidentalii aveau problemele lor pe Frontul de Vest, iar insistena pentru meninerea activ a Frontului Oriental, mai ales n condiiile semnrii pcii separate de ctre Rusia, nu era ntmpltoare. Se dorea imobilizarea pe acest front a numeroase fore germane i austro-ungare care, altfel, ar fi fost transferate n vest. n aceste condiii este foarte greu de spus dac exista disponibilitatea rilor occidentale de a sprijini frontul romn. nclin s cred c nu exista aceast disponibilitate. Fostul ministru francez Albert Thomas, care vizitase frontul romn, afirma c, la sfritul anului 1917, Antanta nu era n stare s se achite n mod eficace de obligaiile pe care i le luase fa de Romnia, aa cum nu fcuse nici pn atunci: P Revista de istorie militar P
Dac este cineva care a fost trdat, aceasta nu este Antanta, ci Romnia care a fost trdat chiar n momentul cnd a pornit atacul, atunci cnd era ndreptit s aib certitudinea c va dispune din abunden de echipament i muniie, i trdat din nou dup atac, cnd ne aflam n Rusia, iar misiunile franceze rspndite de-a lungul cilor ferate ruseti erau incapabile s ndrepte spre Romnia echipament i muniiile de care aceasta avea nevoie. 10. Ct ar fi putut rezista armata romn n faa armatelor Puterilor Centrale? Analiza acestei chestiuni la nivelul conducerii politice i militare s-a fcut n cadrul consftuirii din 21 decembrie 1917, la care au participat regele, primul-ministru, generalii Prezan, Iancovescu, Grigorescu, Vitoianu i Averescu. Generalul Grigorescu a apreciat c frontul se poate menine i dou luni; Generalul Averescu a dat ca termen de rezisten o lun, innd seama i de dificultile retragerii. n caz c s-ar fi optat pentru continuarea operaiunilor, armata romn ar fi trebuit s reziste pn n momentul n care armatele occidentale ar fi obinut victoria pe Frontul de Vest i ar fi putut disponibiliza fore de sprijin pentru frontul din Moldova. n fapt, pe Frontul de Vest situaia era critic pentru c: Puterile Centrale planificaser aciuni ofensive de mare amploare n vest (ipotezele SaintGeorges i Castor i Pollux), cu scopul de a trana soarta rzboiului n primele 6 luni ale anului 1918; Puterile Antantei nu aveau capacitatea, n prima parte a anului 1918, s reacioneze eficient la aciunile ofensive locale germane, fiind de cele mai multe ori surprinse, dei cunoteau inteniile i pregtirile adversarului; nu au ajuns la un consens asupra coordonrii militare a eforturilor dect n 3 aprilie 1918, cnd generalului Foch i-a fost ncredinat comanda unic pe Frontul de Vest. Cu toate problemele pe care le aveau, Puterile Centrale dispuneau de un potenial ofensiv remarcabil: din 18-19 ianuarie 1918, germanii i austroungarii ncep naintarea spre Kiev cu acordul Radei Centrale; se semneaz pacea ntre Puterile Centrale i guvernul ucrainean, iar din 28 ianuarie trupele lor vor mrlui spre Odessa; 63
n 18 februarie, armata german reia ofensiva mpotriva Rusiei Sovietice, naintnd pe un front larg, ntre Riga i Volhinia. La 24 februarie ajung pe aliniamentul Pskov, Reval, Talin (Marva); la 3 martie, Rusia semneaz pacea separat cu Puterile Centrale. Diviziile germane nainteaz spre Don i Crimeea pn pe linia PeipusHarkov RostovMarea de Azov. n acest context, la 5 februarie 1918, guvernul romn primea o not ultimativ prin care era ameninat c vor rencepe ostilitile prin atacuri nimicitoare dac nu se vor deschide convorbiri diplomatice pentru ncheierea pcii. Germanii transfer pe Frontul de Vest cteva divizii, n rezerva strategic, dar menin n zona oriental (Rusia, Ucraina, Romnia) 53 de divizii i 13 brigzi mixte, totaliznd 1 milion de oameni. n februarie 1918, pe Frontul de Vest raportul de fore era defavorabil Antantei (177 de divizii fa de 197 divizii germane). Pe aceste date se poate aprecia c disponibilitatea acesteia de a susine frontul din Moldova era minim, mai ales c aciunile ofensive ale germanilor s-au desfurat cu succes pe frontul din Frana pn n prima parte a lunii iunie i abia pe 6-9 iunie aliaii au putut stvili asalturile germane pe Marna, prelund iniiativa n a doua jumtate a lunii iulie (Operaiunea AisneMarna). 11. Care ar fi fost, pentru Romnia, consecinele politice, militare, psihologice etc., ale rezistenei ncununate de succes a armatei romne n prima parte a anului 1918? n plan psihologic: succesul ar fi nsemnat o cretere a moralului i ncrederii n fora i tria de caracter a armatei romne, att din partea populaiei Romniei, ct i n plan extern, chiar dac pierderile umane i materiale ar fi fost mai mari; s-ar fi consolidat bunele impresii fa de modul n care s-au comportat trupele romne n vara anului 1917 i fa de rezistena acestora la fenomenul bolevizrii n toamna aceluiai an, cu beneficii majore n planul imaginii armatei i a autoritilor statale.
n plan militar i politico-diplomatic: Aliaii ar fi adoptat o poziie de respect fa de poporul i armata romn i ar fi acionat fr rezerve pentru susinerea intereselor naionale romneti la Conferina pcii, aa cum se angajaser prin Conveniile politic i militar din 4/17 august 1916; Victoria aliat ar fi survenit mai repede, iar pierderile umane ar fi fost mai mici pentru toate prile beligerante; Cum revoluia din Rusia i produsese n parte efectele n ceea ce privete drepturile popoarelor Rusiei (Declaraia din 1/14 noiembrie 1917), foarte probabil, procesul realizrii statului naional unitar ar fi urmat acelai curs inclusiv n privina Basarabiei, pentru c: Rusia bolevic, iniiatoare i promotoare a principiului autodeterminrii popoarelor nu ar fi putut s pun n discuie realizarea n practic a acestuia; n plus frmntrile interne deosebite nu ar fi permis autoritilor s se ocupe de problema naionalitilor; Frana, Anglia i Italia nu ar fi avut nici un motiv s se opun alipirii Basarabiei la ara mam mai ales c serviciul pe care Romnia l-ar fi adus aliailor ar fi fost deosebit. n plus, se putea spera c Romnia ntregit va constitui o barier serioas n calea bolevizrii zonelor adiacente Rusiei mpiedicnd exportul de revoluie. 12. Care ar fi fost consecinele unui eec al armatei romne n cazul continurii ostilitilor pe frontul din Moldova? Ocuparea ntregii ri i, n cazul victoriei finale a Puterilor Centrale (situaie puin probabil, totui) dispariia sa ca entitate statal prin mprirea ntre nvingtori; Creterea semnificativ a pierderilor umane i materiale i prelungirea rzboiului; Alterarea semnificativ a independenei i suveranitii naionale i instaurarea unui regim de ocupaie temporar (cu consecinele sale) pn cnd Aliaii ar fi obinut victoria; Acestea ar fi condus la: involuie n plan economic i exploatarea de ctre ocupant a resurselor rii; scderea dramatic a nivelului de trai al populaiei i transformarea acesteia n for de munc ieftin, folosit discreionar.
64
Istorie militar i lingvistic
INFLUENA LIMBAJULUI MILITAR (DACO-)ROMAN ASUPRA LIMBII ROMNE (II)

Dr. CRISTIAN MIHAIL
Abstract
In this article, I have solved the controvery regarding the Latin etymology of some Romanian words apparently in collision with their semnatics by placing their etymona in the military (Dacian-)Roman environment where (by the specific semantic changes) were perfected the new and surprising senses of these Romanian words, as: 1) Lat. cofea night cap > Rom. coif halmet; 2) Lat. in-sellare to put the saddle on horse > Rom. a nela to cheat; 3) Lat. pop. ingannare to cheat (sense transfered n lat. in-sellare) > Rom. a ngna to imitate; 4) Lat. milles soldier > Rom. mire fianc; 5) Lat. plicare to fold (the tents) > Rom. a pleca to leave; 6) Lat. rostrum beak at prow of Roman warship > Rom. rost sense, role; 7) Lat. fossatum trench > old Rom. fsat > Rom. sat village; 8) Lat. sssus place for stay, for tents > Rom. es plane; 9) Lat. soldi devaluated golden currencies > Rom. solzi scales; 10) Lat. squama scale (sense transfered in lat. soldi) > Rom. scam lint. By the analysis of the Latin vocabulary, inherited in romanian language, I find out a lot of unprecedented semantic changes in the military (Dacian-)Roman environment.
Keywords: Romanian language, military (dacian-)roman jargon, etymona, senses, semantic changes, inherited Latin vocabulary.
MODIFICRI SEMANTICE DE MEDIU MILITAR (DACO-)ROMAN n articolul publicat n numrul precedent al Revistei de Istorie Militar, am prezentat modificrile semantice general acceptate ca avnd origini militare (daco-)romane. Vom continua cu analiza categoriei cuvintelor de mai jos. al influenei istorice puternice a unui amplu mediu militar(daco-)roman asupra lexicului latinei orientale (carpato-dunrene). Astfel, vom clarifica etimologiile i semantica n controvers ale urmtoarelor cuvinte romneti. 1. Dr. coif este admis exceptnd pe Cihac, (D, II, 697), care l consider neologism ca motenit din lat. pop. cofea scufie, provenit din germ. vestic kufia bonet (<lat. cuppa cup). Cu acest sens, a fost continuat n vest: prov., pg. coifa, it. (s)cuffia .a. (REW, 2024). 65
Etimologii i explicaii semantice controversate, rezolvate prin integrarea rtcirilor n mediul militar (daco-)roman Din analiza lingvistic a primei categorii de modificri semantice, am constatat i postulat importana unui factor extrinsec limbii, anume cel P Revista de istorie militar P
Rom. coif denumete casca de metal sau de piele, purtat n evul mediu de militari n lupt, pentru protejarea capului (i, prin extindere, cascheta de hrtie n joaca copiilor sau pentru protejarea capului de soare). Ne este clar c acest sens s-a nscut din cel de scufie, printr-un proces metaforic de mediu militar, n cadrul cruia s-a stabilit o analogie ironic ntre casca militar i boneta (de noapte). n felul acesta se nltur dificultile de explicare a sensului rom. coif (A. Graur, Corrections) sau incertitudinea etimologiei sale (Battisti-Alessio, DEI). Pentru sensul coif, n limbile romanice occidentale sunt utilizai, descendeni ai germ. vestic *helm coif (prin latina popular): it. elmo, fr. heaume .a. (REW, 4101; DEF). 2. Dr. a nela provine din lat. in-sellare (EWR, 1490 .a.), compus cu sella (de altfel, continuat n dr. a), care denumea scaunul ce se aeza pe spatele calului, pentru comoditatea i sigurana clreului (DLR). Alte ipoteze etimologice precum cea a lui Weigand (din bg. msel pungie) .a. (consemnate n DER, 7301) au fost nlturate ca fiind improbabile i nici necesare (REW, 7795 .a.). Vom subscrie la REW, prin a constata apartenena cuvntului la mediul militar roman i/sau al rezistenei armate daco-romane, argumentnd dup cum urmeaz. Dr. a nela are dou sensuri: 1. (nv.) a pune eaua pe cal i 2. a pcli. Cu primul sens are termeni corespunztori n grupul limbilor neolatine occidentale, motenii tot din lat. (in)sellare, precum fr. seller .a. (REW, 7795), care ns nu au i sensul a pcli. Rtcirile etimologice n acest caz ar fi fost evitate dac dificultatea semantic dintre ,,a pune aua pe cal i a ,,pcli ar fi fost nlturat prin observarea metaforei populare militare care leag aceste sensuri. Aceast comparaie semantic ar putea fi atribuit i mediului agropastoral, dac s-ar face abstracie de faptul c cei ce ar sau pstoresc folosesc doar animale deelate. Ideea este sprijinit de uitarea lat. in-sellare n dialectele sud-dunrene ale comunitilor care, n locuri neinvadate continuu, nu mai foloseau clrei pentru atacuri sau retrageri rapide. Pentru sensul ,,a nela, n celelalte limbi romanice, sunt prezeni termeni fr legtur cu limbajul militar al clreilor, precum fr. tromper provenit din fr. trompe ,,trompet (< germ. nord. trumba; DEF), sau continuatorii lat. *ingannare, ca prov. i pg. enganar .a. (REW, 4416). 66
3. Dr. a ngna este motenit din lat. *ingannare ,,a nela (EWR, 854 .a.), dar are sensul (tranz.) ,,a imita, ,,a repeta (n btaie de joc) vorbele, vocea cuiva (DEX). Opinm c acest sens a intrat n golul ce s-a produs n forma *ingannare prin transferul metaforic operat n limbajul rezistenei armate (daco-)romane al sensului ei ,,a nela n forma *in-sellare (alturi de sensul acesteia ,,a neua). Prin urmare, se poate considera c de sensul ,,a imita al dr. a ngna este responsabil, de asemenea, mediul rezistenei armate (daco-)romane. Sensul ,,a imita (n btaie de joc) al dr. a ngna apare ca o nuanare a celui de ,,a amgi, care este nc sensul formei reflexive a acestui verb, ceea ce sugereaz c disponibilizarea (golirea) semantic a formei lat. ingannare n dacoromn a fost parial, pstrndu-se amintirea sensului ei etimologic/clasic a nela. n dialectul aromn, acest sens s-a modificat i mai mult cf. ar. angan ,,a chema (cinii), din ,,a ademeni (DEMR, I, 1072; REW, 4416). n limbile romanice occidentale, sensul ,,a imita este redat prin cuvinte fr legtur cu limbajul militar, precum fr. imiter .a. preluate din lat. imitari ,,a imita (DEF .a.). 4. Dr. mire logodnic este admis (REW, 5568; Pucariu, LR, I, p. 363; Rosetti, ILR, p. 179 .a.) ca motenit din lat. miles soldat (fr a se clarifica semantismul formei). Totui, etimologia rom. mire < lat. miles a suscitat ndoieli i a determinat alte etimologii i explicaii semantice dintre cele mai ciudate, precum: o calchiere trzie dup o situaie (totui diferit) din srbo-croat i bulgar (cf. Skok); o militia cretin a cstoriilor (cf. Spitzer); din alb. mir frumos (Hasdeu; ineanu, DU .a.); din sl. milu, mpreun cu rom. mil (Cihac, D, II, p. 196); din tc. (e)mir ef (Pascu); < cum. mir principe (Philippide); din substrat (Russu), .a. (pentru detalii Mihail 1990). Iat la ce multiple i aberante ipoteze etimologice s-a ajuns, n absena lurii n consideraie a factorului istoric al influenei mediului militar (daco-)roman asupra romnei. Confuzia a fost stimulat de faptul c lat. miles nu avea continuatori (doar mprumuturi livreti) n nici o alt limb romanic, dei tocmai motenirea unui cuvnt militar numai n romn, n-ar fi trebuit s surprind, ci s constituie un argument pentru proveniena din latin a cuvntului. Opinm c dificultatea evoluiei semantice de la soldat la mire este ndeprtat dac se are P Revista de istorie militar P
plcre
n vedere procesul metonimic prin care au fost inversai termenii determinrii logice: militar n disponibilitate de cstorie a devenit mire n cugetul i n limbajul, n special, al femeilor din prile carpato-dunrene, pentru care cstoria cu un miles sau veteranus era o reuit. Asemenea cstorii trebuie s fi fost frecvente, cci nc de la Hadrianus (117-138) veteranii se puteau cstori cu autohtone, iar sub Septimius Severus (193 211) chiar soldaii n termen au primit permisiunea de a ncheia cstorii legale. n vest, sensul de mire este ataat unor forme nemilitare, precum: fie continuatori ai lat. spo(n)sus logodnic (>it. sposo .a.; REW, 8177), fie formaii noi de la lat. *novius recent cstorit (> sp. novio, .a.; REW, 5971) sau de la lat. pop. *fidare a ncredina (> fr. fianc, DEF). 5. Dr. a pleca (ar. plec, plecare; ml. plec, plicari) este unanim considerat a proveni din lat. plicare a ndoi, a nfura; doar evoluia sa semantic este controversat. Dr. a pleca are dou sensuri: 1) (intranz.) a prsi un loc i 2) (refl. i tranz.) a (se) apleca. Noi vom reine n discuie doar primul sens, care se explic prin abrevierea expresiei de comand militar plicare plcre tentoria a nfura, a plia corturile, pentru lupttorii care, nainte de plecare, naintnd sau retrgndu-se, trebuiau s strng tabra (cf. i fr. plier la tente, plier bagage). Multe explicaii semantice puin convingtoare sunt consemnate n DER (6506), iar alte semnificaii plcre, precum: a se nclina spre ceva, a ale lat. plicare se ndrepta spre, a se apropia de i, chiar, a se napoia sunt derivate trzii ale sensului latin militar a plia corturile. Tagliavini (Originile) menionnd sensul de grup militar al rom. a pleca arat c urmaii n spaniol i portughez, llegar i, respectiv, chegar, ai lat. plicare plcre semnific a sosi (opusul sensului cuvntului romnesc), prin abrevierea expresiei plcre vela a plia velele, folosit n mediul mariplicare nresc. Un exemplu ilustrativ de stabilire difereniat a sensurilor (pn la opoziii) n diferite limbi romanice, odat cu trecerea aceluiai cuvnt la diferite grupuri de vorbitori. Astfel, putem sublinia c situaia din limbile iberice reprezint nc un argument pentru explicaia prin sermo castrensis a primului sens al rom. a pleca . Pentru acest sens al rom. a pleca n celelalte limbi romanice, s-au impus neoformaii fr
legturi cu mediul militar, precum: it. partire, fr. partir .a., de la lat. partiri a separa (REW, 6259). 6. Dr. rost este motenit din lat. rostrum (EWR, 1476; REW, 7386 .a.), care semnific: 1. ,,cioc, ,,bot, (la om) ,,gur i 2. ,,pinten la prova corabiei, cu care se izbea n ambarcaiunile inamice (DLR). Dr. rost are (i el) dou sensuri: (1) a) (nv.) ,,gur; b) (sens lrgit) ,,spaiu ntre fire n rzboiul de esut sau ntre construcii i (2) ,,neles, ,,sens, ,,rol, ,,scop, ,,regul, ,,rnduial n via; (n expr.) ,,are rost, ,,a face rost de ceva, ,,a-i face, afla un rost (cf. DEX). Primul sens al formei romneti (de altfel, studiat de ineanu 1887, p. 194) care continu i lrgete acest prim sens al lat. rostrum nu face obiectul interesului nostru. Opinm c cel de al doilea sens al dr. rost provine din cel de al doilea sens al lat. rostrum, prin intermediul unui proces metaforic n mediul militar dunrean. Aceast opinie este susinut de legturile multelor cuvinte din familia lat. rostrum cu mediul militar, precum: (I) rostra, -orum, care denumea (1) ,,tribuna oratorilor din forul roman ornat cu ciocurile corbiilor capturate i (2) ,,forul (astfel ornat); rostratus ,,prevzut cu cioc, ca n Columna rostrata (Titus Livius, 59 . Cr. -17): ,,Columna rostrat, de marmur ornat cu ciocuri de corabie i ridicat n for pentru cinstirea victoriei navale a lui C. Duetius asupra cartaginezilor n anul 260 . Cr.; (II) corona rostrata ,,cunun ornat cu mici ciocuri de corabie din aur, acordat soldatului care se arunca primul pe o nav inamic sau contribuia substanial la capturarea acesteia i (III) n expresii ca tempora navali rostrata corona (P. Vergilius Maro, 116-27 .Cr.) ,,tmplele ncinse de cununa rostrat (ThLL, DLR). Metafora, ,,tocit de timp, din cel de al doilea sens al dr. rost are la baz un proces abstractum ex concreto menit s exprime prin comparaia cu ciocul corbiilor militare de pe Dunre (att de important n scufundarea ambarcaiunilor inamice) idei precum: ,,sensul, ,,scopul sau ,,rnduiala. Aceast metafor este mai greu identificabil, deoarece procesul intelectual care a determinat-o s-a produs ntr-un grup de vorbitori foarte ndeprtat n timp (1500-1900 ani). Sensul metaforic al dr. rost nu este cunoscut n dialectul aromn, n care arstu i arstru (cu aceeai etimologie) semnific doar ,,gur i ,,spaiu ntre spat i sulul cu esturi la rzboiul de esut (DDA, p. 150). Faptul se explic prin uitarea sensului 67
metaforic n spaii lipsite de circulaii fluviale i, deci, fr nave militare prevzute cu cioc de atac. De asemenea, continuatorii occidentali ai lat. rostrum au sensuri dezvoltate doar din primul sens nemilitar al acestuia, precum: sp., cat. rostro i pg. rosto ,,fa (REW, 7386) sau it. rostro (nv.) ,,cioc (la psri) i ,,rt, ,,tromp (la animale). Explicaia noastr pentru originea sensurilor abstracte ale dr. rost are calitatea de a se folosi de logic. Aceea n prezent necontestat se revendic de la: Aceast mprteas cu rostul ei blajin... (Ispirescu). De aici [?!], apoi, nelesul de regul, rnduial, cpti (ineanu 1887, p. 194). n limbile neolatine occidentale, sensurile metaforice ale dr. rost sunt asigurate prin cuvinte fr legtur cu mediul militar, precum: (1) pentru ,,neles, de la: lat. sensus ,,neles (it. senso i fr. sens, cultisme; REW, 7822; DEF) sau lat. sentire ,,a simi (sp., pg. sentido; DCELC, IV, p. 191); (2) pentru ,,scop, de la: lat. designare ,, a indica (fr. dessein; cf. REW, 2596; DEF), lat. fine(m) (it. fine, fr. fin cf. REW, 3315), lat. medieval obiectivus ,,obiect pus nainte (fr. objectif, cf. DEF; sp. i pg. objectivo, cf. DCELC, I, p. 15) sau franc. *bt (fr. but, cf. DEF) i ngr. scopos (it. scopo); (3) pentru ,,rnduial, de la lat. ordine(m) (it. ordine .a., cf. REW, 6094; DEI .a.) i (4) pentru ,,regul, de la lat. regula (it. regola, fr. rgle, pg. regra, .a. sunt cuvinte culte; cf. REW, 7177; DEI; DEF; NDELP) etc. Procesul metaforic de la limes-ul Dunrii, prin care a fost ncrcat semantic forma lat. rostrum, a fcut inutile continurile n romn ale lat. sensus, designare, fine(m), ordo, -inis, regula etc.1 Acesta este un exemplu de modul n care s-a particularizat limba romn sub influena mediului militar latinofon, implicnd neconservarea n romn a unor cuvinte latine prezente n vest, precum cele de mai sus. (Pentru cuvintele romneti a nela, a ngna i rost, a se vedea i Mihail 1996.) 7. Dr. sat (v. rom. fsat aezare rural) este motenit din lat. fossatum an de aprare (Bogrea 1920). Totui, s-au emis i alte ipoteze, precum rom. sat din: (1) lat. stum, derivat din lat. sro, a semna (Cipariu), ipotez contrazis de forma veche fsat; (2) lat. fixatum (Giuglea); (3) lat. *massatum (ineanu .a.); (4) din albanez (Cihac .a.) i (5) din substrat (Reichenkron). (Pentru detalii, a se vedea Mihail 1990.) Ceea ce a fost posibil din cauza aparentei dificulti semantice a etimologiei lat. fossatum >dr. (f)sat. 68
Aceast dificultate este nlturat dac se are n vedere factorul istoric al rezistenei armate, ntins pe secole a (daco-)romanilor. Astfel, sensurile an de aprare i localitate s-au ntlnit, printr-un proces metonimic, n cuvntul (f)sat, denumind o localitate ntrit, aprat. Sfera semantic mai larg a v. rom. fsat - cuprinznd i semnificaiile adpost, teren cultivat .a. - se explic prin protecia pe care o asigura satul ntrit terenurilor interioare cultivate. Dr. (f)sat a putut proveni i din lat. fossatum, cartier al corpului de trupe (Daicoviciu 1927). La fel, n acest caz sensul dr. sat are la baz tot o metonimie militar: cartier militar - localitate. n dialectele romneti sud-dunrene, cuvntul (f)sat a fost uitat. n prezent, pentru sat, n aromn este utilizat cuvntul de origine greceasc hoar. (Ar. sat, dintr-un text din DDA, este un dacoromnism) n vest, lat. fossatum a fost continuat cu sensul an, exceptnd v. pg.. fossado armat (REW, 3461), iar cuvintele cu sensul sat nu aparin mediului militar: fr. village .a (< lat. villa conac; REW, 9330). 8. Dr. es continu lat. sssus (EWR, 1586 .a), care este derivat de la lat. sdre (DEL, p. 609). Proveniena dr. es din alb. e menionat n REW (7882) este considerat ca lipsit de argumente de A. Graur (Corrctions, p. 36) i Cioranescu. (DER, 7709). Prin atribuirea acestui cuvnt limbajului militar (daco-)roman vom fundamenta semantic etimologia latin a cuvntului. Astfel, dr. es (s.) are sensul ,,ntindere vast de pmnt, fr diferene (mari) de nivel, situat la mic altitudine; cmpie; suprafa plan de pmnt situat ntr-o depresiune (DEX). Este evident c ,,ederea/,,locul de ezut a devenit ,,loc plan/,,es, n mintea i limbajul soldailor unitilor armatei romane, care cutau s-i amplaseze corturile (tabra) ntr-un loc prielnic, de bun edere. Metonimia ,,(loc de) edere loc plan a fost uitat n aromn, ca i chiar lat. sssus (rmas doar n toponimie), iar continuatorii occidentali ai acestuia au sensul clasic ,,edere, ,,ezut, precum: v. it. sesso, v. fr. ses etc. (REW, 7882), modificndu-se semantic, nemilitar la... ,,gaur a ezutului (,,anus), ca n cazul sp. sieso (DCELC) i pg. sesso (NDELP). n limbile neolatine occidentale, pentru sensul es, sunt prezente continuri ale unor cuvinte clasice sau nlocuiri populare ale acestora, toate fr legturi cu mediul luptelor armate, precum: P Revista de istorie militar P
lat. planitie(m), n port. planicie (NDELP); lat. plan (care a eliminat lat. planus), n fr. fem. plaine (care a nlocuit fr. masc. plain) (DEHF, p. 586), sp. llano i (fem.) llanura, it. pianura etc. 9. Dr. solz. Hasdeu a fost primul care a propus etimologia dr. solz ,,squama de pesce, de serpe< lat. solidum, ,,solid. n dicionarele anterioare, nu este menionat etimologia cuvntului, cu excepia Dict. B (dr. solz< lat. solex, -cis hain grosolan). Combtnd etimologia dr. solz < v. sl. sluzu mucozitate a lui Cihac (D, II, 354) care a influenat, n 1886, pe Miklosich (EWS, p. 308) i mpreun cu acesta, pe ineanu (DU) .a. Hasdeu a artat c v. sl. sluzu nu a avut dect n mod excepional i sensul ,,solz, iar cu sensul ,,squama nu exist n nici un dialect slavic (CB 1983, p.554). Miklosich (EWS) nu a justificat din ce motiv, numai i tocmai, ,,continuatorul romnesc al v. sl. sluzu trebuie s conserve sensul rar ,,solz, n timp ce bg. i sb. sluz motenesc doar sensul ,,mucozitate. Cu att mai mult cu ct, iniial, Miklosich (Die slavischen), n 1861, nu menionase rom. solz ntre cuvintele de origine slav din romn. Dar, zdruncinat de ,,slaviti, Hasdeu a avansat etimologia dr. solz din polon. zolza ,,glc la cai (CB 1983, p. 554), fr a reui s o fundamenteze fonetic i semantic, ntr-un mod convingtor. Urmnd pe Tiktin (n TDRG) care a combtut etimologiile att latin ct i slav ale dr. solz muli autori de dicionare nu vor mai indica vreo etimologie pentru acest cuvnt i el nu va mai fi prezent nici n lucrrile privind influena slav asupra romnei (Mihil 1960 .a.). Fapt interesant: rom. solz nu era strein n Eliade (Vb. p. 35). Cioranescu (DER, 7990) pledeaz n favoarea unei creaii expresive, dar n final a optat pentru origen desconocido. Ca o concluzie etimologia acestui cuvnt rmne i astzi controversat (G. Mihil, n CB 1963, p. 607). Totui, Pucariu artase c dr. solz este refcut de la pl. solzi < lat. soldi (LR, p. 178), pentru sens, cf. ung. penz ,,Geld (moned) i ,,Fischuppe (solz) (DR, VII, 1938). DEX i mda l urmeaz, preciznd c moneda (soldus-ul) este de aur (aureus). Toate aceaste nclceli etimologice i semantice s-au produs prin nesesizarea metaforei militare a devalorizrii sol(i)di ,,monede de aur romane, prin care aceste monede au fost comparate, ca dimensiune, strlucire i, mai ales, ca valoare, cu solzii de pete. P Revista de istorie militar P
Cci, emis n anul 312, sub Constantin cel Mare, sol(i)dus a desemnat o moned de aur masiv (DEL), care s-a depreciat rapid, mai ales ca urmare a dirijrii de mari cantiti de soldi pentru plata soldailor de la limes-ul Dunrii i finanarea politicii de recuceriri la nordul acesteia. Evident, metafora devalorizrii soldus-ului s-a definitivat n latina dunrean, cnd legturile acesteia cu romanitatea occidental s-au ntrerupt, cci ea nu este cunoscut n vest. Devalorizarea soldus-ului este reflectat i n neolatinitatea vestic, precum n fr. sou (< v. fr. sol, provenit din lat. solus, < soldus) care a ajuns s semnifice cea mai mic moned, ca n: tre sans le sou (,,a nu avea nici mcar un chior), un sou-le-sou (,,un srntoc) etc. Dar, fr de legturi militare. Utilizat pentru plata soldailor, lat. sol(i)dus a fcut ,,carier n mediul militar din vest, fiind continuat n: it. soldo ,,ban i ,,sold, fr. solde (> rom. sold), dar i n: it. soldate ,,cel pltit, fr. soldat (> rom. soldat), din derivatul lat. sol(i)dare ,,a plti (Meillet 1948, p. 294; DCELC, IV, p. 296), confirmndu-se faptul c dac o limb se ndeprteaz, pentru o idee familiar, de surorile sale, putem presupune c a adoptat o (alt, n.n.) expresie metaforic (Bral 1924). Continuitatea circulaiei monedei sol(i)dus n romanitatea oriental este atestat arheologic (cele mai multe monede descoperite aparinnd mpratului Theodosius al II-lea; 408-450), att n Transilvania, Oltenia i Banat (Protase 1966), ct i n celelalte provincii romneti (Butnaru 1987), cu proveniene de pn la ultima emisiune de solidi, aceea a mpratului Mihail al IX-lea; 1295 1320 (Preda 1972). Emisiile de solidi au fost ntrerupte doar n perioada mprailor francezi ai Bizanului (Hennin 1872). Continuitatea circulaiei (a emisiunilor) sol(i) dus-ului pn n secolul al XIII-lea sprijin ideea privind calchierea semantic a ung. penz n Transilvania, pe sensurile iniiale ale v. rom. *soldzu i nu invers. A fost firesc ca sensul moned al lat. pl. soldi/ v. rom. pl. *soldzi (cf. ar. soldzi, DDA, p. 963) s fi fost vehiculat (pn la ieirea din circulaie a soldusului) alturi de sensul metaforic solzi. Aceast situaie a fost explicat anterior prin trimitere la sensurile ung. penz: Geld (moned) i Fischuppe (solz de pete), dup care ar fi fost calchiat semantic cuvntul romnesc. 69
ns: (1) ung. penz are dou sensuri numai n maghiara vorbit n Transilvania, n timp ce n aceea din Ungaria (cf. i dicionarelor) ung. penz semnific doar moned, iar sensul solz este purtat de forma ung. (hal)pikkely i (2) prezena aromnescului soldzu cu etimologie i sens identice cu cele ale corespondentului dacoromn face imposibil calchierea semantic n romn pe ung. penz, fiindc aromnii i maghiarii nu s-au nvecinat vreodat. (De unde lipsa cuvintelor maghiare vechi n dialectul aromn; cf. Coteanu Sala, Etimologia, p. 133.) Aadar, aceast influen semantic interetnic este invers n raport cu aceea avansat anterior. A fost normal ca, pn n secolul al XIV-lea, ungurii infiltrai n Transilvania dup secolul al XI-lea s fi luat cunotin (n cadrul unui bilingvism elementar) de cele dou sensuri (moned i solz), pe care le vehicula forma v. rom. *soldzu, pn la dispariia soldus-ului din piaa monetar. Astfel ung. penz va conserva, n Transilvania, aceste dou sensuri, prin calc semantic pe cuvntul romnesc vechi. Prin definitiva devalorizare a soldus-ului i rspndirea unor noi sisteme monetare, forma v. rom. *soldzu a pierdut sensul moned i va vehicula doar pe cel de solz de pete. Ceea ce s-a petrecut n secolul al XIV-lea, n care nu s-au mai emis soldi, deoarece acetia nu mai aveau cutare, comparativ cu monedele de aur occidentale, n primul rnd cu ducatul veneian. Pn n secolul al VII-lea, compoziia soldus-ului sczuse la 45% aur, iar n secolul al XIII-lea a ajuns la 25% aur, pierzndui astfel definitiv reputaia (Drmba, Cult., civ., II, p. 170). Cnd v. rom. *soldzu va semnifica doar solz, sensul moned va fi preluat: (1) n dialectul dacoromn, de ban (< ung. bny; cf. Treml 1929) i, apoi, leu (prin traducerea tc. arslanli leu i piastru, cf. TDRG) din sl. livu (cf. onev 1919) i (2) n dialectul aromn, de par (< tc. par, cf. DDA). 10. Dr. scam. n debutul analizei lingvistice a rom. scam, vom constata c sensul solz al lat. clasic squama este redat n limbile romanice occidentale: (1) fie prin continuatori ai formei lat. pop. *scama form avansat de Rosetti (ILR, p. 117) i Corominas (DCELC, II, p. 323) ca: pv., cat., sp. i pg. escama, (2) fie tot printr-o metafor (dar fr legtur cu limbajul militar), aceea din formele: it. scaglia, fr. caille .a.; REW, 7971 (cf. got. skalja igl; DEF, p.199), pe baza asemnrii 70
de dispunere a solzilor pe spatele petelui cu cea a iglelor pe acoperiul casei. Lat. cl. squama solz nu a fost continuat n neolatinitate (fr. squame mici desprinderi n dermatoze este cult), cu excepia it. squama, care ns s-a restrns la solz de reptil i frunz n form de solz. Forma lat. pop. *scama nltur ndoiala asupra etimologiei latine a rom. scam din TDRG (deoarece q latin trece n romn n p; cf. aqua > apa) i din DEX (etimologie necunoscut). Aceste sentine sunt anulate prin evidenierea golirii semantice a formei lat. pop. *scama, n urma transferului metaforic n mediul militar al sensului su solz(i) n forma lat. pl. sol(i)di. Forma lat.*scama golit de sens prin metafora de mediu militar care a ncrcat lat. sol(i)di i cu sensul solzi a primit (n acelai mediu) sensul scam, printr-o alt metafor, legat de analogia dintrefirele scurte dintr-o estur destrmati solzii rmai dup curirea incomplet a petelui. Deoarece, pentru sensul scam, nu exista un cuvnt specializat n latina clasic. n comparaia de mai sus, s-a apelat la sensul originar al lat. squama (solz). Ceea ce explic specializarea regional (ca i aceea a it. dial. squama) a rom. scam, pentru solzii de pe aripile fluturilor. Prezena ar. scam, cu origine i sens identice cu cele ale dr. scam, atest vechimea cltoriei formei prin mediul militar latinofon, adic n perioada anterioar separrii aromnilor de dacoromni. n vestul romanic, pentru sensul scam nu se pot identifica neoformaii de sermo castrensis care s fi suplinit lipsa termenului latin specializat. Astfel, sensul scam este vehiculat de neoformaii ca: (1)sp. hila(cha) i pg. fios, de la sp. hilo i, respectiv pg. fio fir, continuate (ca i rom. fir) din lat. filum fir (DCELC, II, p. 918; NDELP, p. 812; REW, 3306 etc. ); (2)it. filccia, provenit din lat. pop. *filacea (DEI, III, p. 1637) sau *filacia (REW, 3292), ambele cu sensul estur i (3)fr. charpie, derivat de la v. fr. charpir a tia, a face buci, care este motenit de la lat. pop. *carpire, pentru lat. clasic carpre (DEF, p. 118) a rupe bucat cu bucat.
Criteriile latinei de frontier Vom stabili o metodologie de analiz a lexicului latin motenit al limbii romne, n vederea decelrii i a altor cuvinte de mediu militar latinofon. P Revista de istorie militar P
n acest sens, vom apela la un factor extrinsec limbii, anume cel istoric, pe baza cruia vom putea constata c n regiunea carpato-dunrean se conserv cele mai multe vestigii lingvistice de mediu militar (neo)latin. Deoarece, n aceast regiune de frontier, armata roman a avut un rol important n romanizare, avndu-se n vedere nu numai prezena legiunilor i a unitilor auxiliare lor cu veteranii afereni ci i dispersarea acestora n ntreg capul de pod, pe care l configura Dacia n aprarea Imperiului2. Astfel, apare i faptul c romna este continuatoarea latinei militare de la frontiera daco-dunrean a Imperiului Roman. Dei armata Rinului, n diverse perioade, era mai mare ca acea a Daciei, acest fapt nu a fost esenial n romanizarea Galiei, deoarece legiunile renane erau concentrate la limes-ul cu triburile germanice, ntre Meusa i Rin, cu centre principale la Mainz, Trier, Kln, i Xantem, (de altfel, regiune n prezent neromanic). Dar nu numai Renania, ci i celelalte regiuni de frontier ale Imperiului Roman din Europa (ca Pannonia), Africa i Asia nu mai sunt astzi romanice. Deci, romna nu numai c este continuatoarea unei latine militare de frontier, ci este i singura limb neolatin care conserv vestigii ale limbajului de castru (sermo castrensis). Pe baza acestui fapt istoric, vom stabili metodologia de cutare a acestor vestigii n lexicul latin motenit al romnei, adic criteriile latinei militare de frontier, pe care le explicitm mai jos. a. Cnd se constat modificri de sens ale unor cuvinte romneti n raport cu sensul clasic al etimonului lor latin este posibil i probabil ca inovaiile semantice s se fi produs n limbajul de grup al armatei romane i/sau al lupttorilor daco-romani. b. Iar, dac ne aflm n prezena unor cuvinte latine conservate, n aria neolatinitii, numai n limba romn fie cu sensul lor clasic, fie modificate semantic este de asemenea posibil i probabil ca ele s fi aparinut acelorai grupuri militare de vorbitori.
Modificri semantice de mediu militar nedecelate anterior Pe baza primului criteriu (a), vom decela (de sub patina timpului) i alte modificri semantice n mediul militar (daco-)roman, dup cum urmeaz. P Revista de istorie militar P
11. Dr. a (se) apleca (ar. aplecu, ml. plec) este motenit din lat. appl appl-icare cre (EWR, 97; REW, 548; DER, 332; DEX .a.), care avea urmtoarea structur semantic: (1) a aplica, ca n: applcre applc re moenibus scalas (Titus Livius, 59 .Chr. 17) a propti scrile de ziduri; trunco se applicuit (Caius Iulius Caesar, 100 44 .Chr.) s-a lipit de un trunchi; (2) (mar.) a acosta, ca n navibus ad terram applicatis (Caesar) corbiile fiind acostate la rm; (3) (fig.) a (a)lipi, ca n applicare se ad aliquem (M.Tullius Cicero, 106 43 .Chr.) a se lipi de cineva (ThLL, DLR). Se observ intensa circulaie a lat. appl applicare cre n mediul militar i prin constatarea c ngr. applikaio a trage n gazd provine din sintagma appl applicare cre castra (NGSt, comentariu n REW) a poposi n castru. Dr. a (se) apleca are sensurile: 1) (de nuan militar) a (se) nclina i fig. a (se) supune; 2) a alpta (sens pstrat n dialectul aromn); 3) (fig.) a simi atracie/vocaie pentru ceva; 4) (n expr.) a i se apleca, a-i veni grea (DEX). Opinm c sensul a alpta, din expresia a apleca la sn a urmat ndemnul militarului i/sau veteranului roman ctre femeile lor, pentru ca acestea s lipeasc gura odraslei la sn. Iar sensul 4 din structura semantic de mai sus provine din faptul c, venindu-i grea, te apleci pentru a nu vomita pe picioare (ceea ce nltur dificultatea semantic exprimat n DER). n limbile neolatine vestice, continuatorii lat. applicare appl cre nu au sensurile sale principale militare (a aplica i a acosta), ci alte sensuri, precum: cat. aplegar, v. fr. aplover, sp. allegar i pg. achegar a aduce, a se apropia, a uni (REW, 548 .a.). Iar, pentru sensul a (se) apleca, se utilizeaz cultisme inclinre de la lat.inclin re, ca: it. inclinare, sp. i pg. inclinar sau o motenire de la lat. pop. * *pendic pendicare re (cl. pend pendere re) a spnzura, ca fr. pencher (DEHF). re romna motenete pe a (se) (Din lat. inclin inclinre nchina, iar a (se) nclina este neologism). 12. Dr. a (se) certa ar. nertu, ml. (an)ertu, ir. certu este continuat din lat. certare (EWR, 347; REW, 1840; DA; DER, 1680 .a.) care semnifica a se lupta, a rivaliza i (trziu) a dezbate. Opinm c acest cuvnt s-a restrns semantic n mediu militar, la a (se) disputa, a (se) certa prin lupt, precum: certare armis (Cicero) a se lupta i sub influena unor cuvinte cu sensuri militare din familia sa: certamen, -inis ntrecere, lupt, rivalitate; certatio, -onis lupt i certatus lupt. 71
Apoi, lat. certare a devenit n mediu veteran a (se) certa (fr lupte armate) i sub influena semnificaiilor trzii (din secolul al II-lea) ale altor cuvinte din familia sa, precum: certator, -oris (Aulius Gellius, sec. II) adversar ntr-o discuie i certabundus (L. Apuleius, 125 - 170) care discut aprins. Lat. certare a mai fost continuat doar n v. it. certare i sard. kertare, cu sensul a certa, probabil prin influena militarilor i sau veteranilor (re)venii de la limes-ul estic. n celelalte limbi neolatine, sensul a (se) certa este redat prin cuvinte care nu i au originea n mediul militar, precum cele preluate din latina cult: altercare, disputare, litigare, querela .a. (necontinuate n romn, fiind nlocuite de lat. certare) i cele din latina motenit, repre(he)ndere (REW, 7227) sau grundire/grunnire ... a grohi, din care provine fr. gronder (DEF). 13. Dr. (nv.) a cumpli (ar. cumpli a termina) a ucide, provine din lat. compl compl re re, lat. pop. *cumplire (EWR, 445; REW, 2101; DER, 2677 .a.), care semnifica: (1) a umple, ca n complere fossam aqua (Caesar) a umple anul cu ap; (2) a ocupa complet, ca n compl complre re montem hominibus (Caesar) a umple muntele cu oameni, milites murum celeriter complent (Caesar) ndat soldaii umplu zidul; (3) a completa, ca n compl re legiones (Caesar) a completa efectivul complre legiunilor; (4) a desvri, ca n ut summum mei promissi compleam (Cicero) ca s-mi ndeplinesc n totalitate promisiunea (ThLL, DLR). Dr. a cumpli s-a modificat semantic fa de etimon la a ucide sens de violen maxim n mediul unor lupte necrutoare, plecndu-se de la sensul a desvri al lat. complre. complre Are i derivate pe msur: dr. cumplit, cumpliciune (nv.) cruzime, cumplitur (nv.) ucidere (DER, 2677). n celelalte arii romanizate, sensul ar. cumpli a mplini, a desvri i sensurile similare ale it. compi(e)re, sp., pg. cumplir, v. it. cumplire, v.fr. complir, fr. accomplir nu au fost conduse spre violen (n cadrul unei rezistene n mas a populaiei, care a determinat un semantism violent), deoarece regiunea Munilor Pindului a fost mai puin atacat, iar occidentul, mai rapid pacificat/statalizat de barbari. Nu aflm moteniri de mediu militar (violent) nici n cazurile derivatelor descendenilor occidentali ai lat. compl complre, re precum sp. cumplido desvrit, ci dimpotriv s-a ajuns chiar la sensul 72
....compliment, ca n cazul sp. complimiento, din care provin it. complimento i fr. compliment (DCELC, DEHF). (Evident, rom. compliment este neologism.). Pentru sensul a ucide, n ariile romanizate sus menionate, a fost normal i suficient: (a) continuarea cuvintelor latine clasice, precum: lat. occidere, n ar. id(ere), it. uccidere .a. (dar i dr. a ucide); (b) generalizarea unor metafore populare (amuzante, dar cinice), ca fr. tuer provenit din lat. pop.** ttre t tre (cl.*ttri ttre ) a proteja, apoi, a potoli (DEHF) i it. ammazzare (> sp. mazar i pg. maar), de la lat. pop. *mattea ciomag (DEI, I, 166) sau (c) un mprumut din arab, n care cuvntul care a dat it. assassino (> fr. etc.) semnifica butor de hai (DEHF). Pretutindeni, nici mcar o amintire de limbaj militar. 14. Dr. a (se) (n)dupleca (ar. nduplic, - ari a ncovoia) este motenit din lat. pop.*( *(in)duplic in)duplicre re , re (EWR, 834; REW, 2801; DER, 3121 lat. cl. duplic duplicre .a.), care avea dou sensuri: 1) a dubla, a spori, duplicre modum hastae (Cornelius Nepos, ca n duplicre sec. I, . Chr.) a dubla lungimea lancei i 2) a ndoi, a ncovoia, ca n hasta duplicat virum transfixa dolore (Publius Ovidius Naso, 43 .Chr. 17) lancea care a strpuns pe viteaz l ndoaie de durere (ThLL, DLR). duplicre este Un derivat interesant de la lat. duplicare duplicarius soldat cu sold dubl (DEL, p. 188). Sensul dr. a (n)dupleca a determina pe cineva s se supun, s consimt (s fac) ceva (DEX) observm c provine din cel de al doilea sens violent al etimonului latin a ndoi, a ncovoia, devenit a determina la supunere, sub amintirea indicelui semantic al violenei/forei. Restrngerea semantic a lat. duplicare n mediu violent nu a fost remarcat de Ernout i Meillet (n DEL), care afirm n registru etimologic c descendenii neolatini ai dublrii duplicre , se formeaz mai ales n romn de la duplicre iar n celelalte limbi romanice din duplare, cf. fr. doubler .a. (DEL, p. 188). Autorii au neglijat sensul ndoire/ncovoiere, care duce la sensurile supunere i nduplecare din romn, unde dublarea nu are de-a face cu nici unul din aceste etimoane. Deoarece, rom. a ndoi, cu sensul a dubla provine din n+doi (<lat. in+lat. pop.*dui, cl. duae ; DEX). (Rom. a dubla este neologism). Rom. dublu este mprumutat din fr. double, care provine din lat. d uplus (DEHF). Dr. (i ar.) duplu (nv.) apare a fi motenit din lat. d duplus. plus P Revista de istorie militar P
Dintre continuatorii din vest ai lat. duplicare (REW, 2001), doar sp. doblegar a (se) ndoi are la figurat i foarte rar sensul a (se) ndupleca. Pentru acest sens, avem de a face cu mprumuturi culte de la lat. convingere (>fr. convaincre .a.), lat. persuadre persuadre (>sp. persuadir .a.) i lat. condescendere (>pg. condescender .a.). Nici o motenire din sermo castrensis. 15. Dr. lingur (ar., ml. lingur, ir. lingur) este motenit din lat. llingul ngul , dim. al lat. lingua limb 3 (EWR, 981;REW, 5036; DER, 4884 .a.)4. ngul, Rosetti (ILR, I, p. 169) consider c lat. llingul este continuat numai n romn. Ca i Meyer-Lbke (REW, 5036), care consider culte: cat. alegra (chir.) trepan i sp. i pg. legra (chir.) rzuitor de oase i al pietrei de dini, pe care ns Corominas (DCELC, III, p. 71) le vrea ... semiculte (!?). Dar, nu exist argumente pentru a nu fi considerate mprumuturi livreti n chirurgia medieval. Astfel c rom. lingur este unic continuator n ngul5. neolatinitate al lat. llingu ngul avea urmtoarele sensuri: 1) limb Lat. llingul mic de pmnt, ca n formularea verbal oppida posita in extremis lingulis (Caesar) ceti aezate la captul unor mici limbi de pmnt (spre mare); 2) iret la nclminte i fig. sectur; 3) lingur; 4) spad mic ascuit (M. Terentius Varro, 116 27 . Chr.); 5) limbuoar la instrumentele de suflat; 6) acul balanei; 7) capt strmtat de tub; 8) captul scurt al unei prghii i 9) os al sepiei (DLR). Opinm c lat. llingul ngul s-a restrns semantic n doi timpi, n latina dunrean, la sensul lingur, ca urmare a utilizrii sale frecvente n mediul militar, mai nti, la sensurile 1, 3 i 4 i, apoi, trecut n limbajul veteranilor, a rmas firesc doar la semnificaia 3 din ampla sa structur semnatic. Dr. lingur obiect casnic (pentru gtit i mncat), scobit i cu mner a revenit la o structur semantic larg (a se vedea n DEX), specific cuvintelor foarte vechi. n limbile neolatine occidentale lipsite de influena puternic a unui mediu militar sensul lingur este asigurat de neoformaii de la lat. cochlerium, cochle rium -are linguri pentru mncat melci i ou < lat. 6, ca fr. cuillre (DEHF), sp. cuchara, it. cuchaio (DEI, II, 1182) i pg. colher (NDELP). 16. Dr. merind (-de) (ar. mirinde, ml. mirindi, ir. merinde) este motenit din lat. merenda (EWR, 1059; CDDE, 1081; REW, 5521; DA .a.), care denumea, n latina imperial, gustarea de dup P Revista de istorie militar P
amiaz (dup ce semnificase ca la T. Maccius Plautus, 254-184 . Chr. masa de prnz). Opinm c schimbarea de sens a lat. merenda n latina carpato-dunrean transmis dr. merinde ca provizie n cltorie s-a produs n mediul deplasrilor armate. Apoi, sensul s-a extins n mediu veteran i la provizie pe care i-o ia cineva la lucrul cmpului. Iniial, acest sens s-a dezvoltat, n romna comun, n paralel cu cel de parte a zilei dintre orele 16 i 17 (legat de sensul din latina imperial gustarea de dup-amiaz), pierdut n dacoromn, dar pstrat n dialectul aromn, cf. tai culac di gru mirinde (tu ai colac de gru ca merinde), dar i dup prndzu ctr mirinde (dup prnz ctre merinde) (DDA). Lat. merenda a fost continuat i n it. i sp. merenda, pv. merendo .a. (REW, 5521), cu sensul clasic gustare de dup amiaz, iar n portughez nu s-a definitivat tendina de restrngere semantic prin abreviere (ca n mediile militar i agro-pastoral din latina dunrean) a formulrii merenda que se leva em farnel gustare la pachet (merind), din cauza utilizrii sale sporadice. n celelalte limbi romanice, sensul merind este redat prin cuvinte sau sintagme noi nemilitare, de la lat. vivere a se hrni cu (ca sp. viveres .a.) i lat. provisio, onis prevedere (ca fr. provision .a.) sau prin continuarea lat. victualia, alimente (ca v. fr. vitaille, fr. victuailles etc.; REW, 9314). 17. Dr. a pei continu lat. petere petre, lat. pop. *petire, (EWR, 1208; CDDE, 1370 .a.), cf. v. nap. pezzire a ceri: (>) it. pezzente ceretor, sp. i pg. a pei7, pg. pedinte flanet, sp. i pg. pedido livrare, vnzare i (nv.) petiie (REW, 6444; DER, 6312). Lat. pet petere re avea o structur semantic ampl: petrecaput (Cicero) I. a viza s loveasc, ca n petere i pet petere re Hesperiam bello (Vergilius) a lovi Hesperia cu rzboi; II. 1) a dori, ca n pet petere re gloriam (Ovidius) a cuta glorie; 2) a pei, ca n multi illam petiere (Ovidius) muli au peit-o; 3) a cere, rugndu-se, ca n pacem a Romanis petierent (Livius) au cerut romanilor pace; 4) a pretinde, a reclama; 5) a se duce s ia, a lua, a scoate (DLR, Th LL). Avndu-se n vedere dorina fireasc a militarilor i veteranilor romani de a se rostui, opinm c lat. pet petere re s-a restrns semantic n limbajul acestor categorii de vorbitori ai latinei carpato-dunrene la a pei, care nglobeaz indicii semantici de cutare, dorin, 73
rug, pretenii, deplasare i scoatere/luare de undeva, aflai n structura semantic a acestui cuvnt latin. De unde, n dr. a pei, aceti indici semantici sunt nsumai: cutarea cu dorin/rug a miresii, scoaterea din cminul prinilor i ducerea ei la casa militarului/veteranului. Ceea ce nu s-a petrecut n limbile romanice vestice, n care lat. petere petre a fost nlocuit de simplul semantic lat. demandare a cere (DCELC, III, p. 713), ca n fr. demander en mariage a pei etc. Opinm c lat. pet petere re(>dr. a pei), lat. miles (> dr. mire) i chiar lat. v veteranus trnus (> btrn) fceau parte din limbajul obsesiv att al militarilor i veteranilor romani dornici de a se cstori, ct i al localnicelor care vnau o partid cu acetia, avndu-se n vedere c, nc de la Hadrianus (117 138), veteranii se puteau cstori cu femei autohtone, iar de la Septimius Severus (193 211) chiar soldaii n termen puteau ncheia cstorii (n legalitate). 18. Dr. sarcin (ar. srin, ir. sorcir) este motenit din lat. sarcina (EWR, 1523; REW, 7598; DER, 7449 .a.), care semnifica: 1) boccea; (mil. frecv. pl.) bagaj personal al soldatului, ca n legionem sub sarcinis adoriri (Caesar) a ataca legiunea mpovrat de bagaje i proiectis sarcinis fugiebant (Caesar) aruncndu-i bagajele fugeau; 2) sarcin a femeii, ft: sarcina effundere. (Phaedrus, sec. I) a nate; 3) fig. povar, sarcin: sarcina publica rerum (Ovidius) povara conducerii statului (ThLL, DLR). Sensurile dr. sarcin sunt foarte apropiate celor ale etimonului latin: 1) greutate i figurat; 2) legtur de spate; 3) ndatorire; 4) misiune; 5) graviditate; 6) (recent) mrime fizic (DEX). Ca orice cuvnt vechi are multe derivate: a nsrcina, nsrcinat, nsrcinare, a desrcina .a. (DER, 7449). i sensurile ar. srin sunt, n mare, aceleai cu cele ale dr. sarcin, conform: sadc n srin di leamne s aduc o legtur (de spate) de lemne; er srina greu era grea povara; smi discrcu di n srin s m descarc de o nsrcinare; va sarmn srin va rmne nsrcinat etc (DDA). Lat. sarcina a fost continuat doar n romn, n v. it. sarcina i n dou dialecte italiene (apul. i nap. sarcn legturic de cltorie; REW, 7598), probabil n zone cu veterani (re)venii de la limes-ul daco-dunrean. n limbile vestice, sensurile dr. sarcin sunt redate prin neoformaii de la cuvinte latine motenite sau culte i de superstrat, fr legturi 74
cu mediul militar (cf.DEF, DEI, DCELC i NDELP), precum: pentru sensul greutate: lat. pe(n)sum (>it., sp. i pg. peso, fr. poids i rom. ps); lat. pop. *(in)carricare (>pg., sp. carga etc); lat. pop. fardelum, provenit din arab. fard ncrctura unei cmile (>v. fr., v. sp. fardel, fr. fardeau .a.) etc; pentru sensul legtur: lat. fascis, (>fr. faix .a); lat. pop. brachia (>fr. brasse .a); lat. pop. *facus din gr. phakelos legtur (>it. fagotto .a.) etc.; pentru sensul obligaie: lat. incumb incumbere re a fi n obligaia cuiva (>sp. incombencia .a.); lat. jur. oblig obligti ti, -nis nis (>fr. obligation .a.); lat. responsus (>fr. responsabilit .a.); lat. mediev. taxa (>fr. tche); cf. arab. Tarha cantitatea de munc impus cuiva (>pg. tarefa i sp. tarea) etc.; missi, pentru sensul misiune: lat. cult missi, nis,, iniial cu sens religios (>fr. mission .a.); nis pentru sensul graviditate: lat. gravida (>it. gravidanza .a.); lat. vulg. grossus (>fr. grossesse .a.); lat. pop. *bara (>sp. embarazar a mpiedica, de unde embarazo) etc.; pentru sensul mrime fizic (ca i n romn) pg. carga elctrica, til, esttica; fr. charge .a. Opinm c lat. sarcina a fost preferat de comandanii romani mai ales de Caesar (ca n Bellum Gallicum) datorit sensului su mobilizator povar public. Cci, termenul sugera militarului c poart n sacul de spate responsabiliti ale Imperiului. Astfel, a fost exclus, pentru sensul rani, lat. clasic pra pra,, -ae, care nu avea indici semantici de antrenare patriotic. Calitatea lui Caesar de a nflcra oratoric armatele se va evidenia i prin splendida metafor patriotic din lat. terra dr. ar, pe care o vom analiza spre finele articolului (pct. 24). Rom. sarcin a pierdut sensul sac de spate al soldatului, pentru care s-a impus rom. rani , provenit din rus. paheu (DEX) n conformitate cu modelul influenelor inamicilor tradiionali, slavi n est i germanici n vest, n nlocuirea unor cuvinte militare latine, precum: lat. bellum, nlocuit cu rom. rzboi < v. sl. razboj ucidere i, respectiv, fr. guerre .a. < francic *werra .a. (mai multe exemple n primul nostru articol asupra temei). Astfel, n vestul romanic, lat. sarcina a fost nlocuit de fr. havresac (atestat, n anul 1672, cu forma habresac), provenit din germanul Habersack sac de ovz, preluat de soldaii francezi care P Revista de istorie militar P
reveneau din Germania, n timpul i dup Rzboiul de 30 de ani (DEHF). n forma rom. sarcin, n derivatele ei i n expresiile aferente, s-au dezvoltat, cu precdere/ tradiional, sensurile figurative: obligaie, ndatorire, rspundere (material sau moral), misiune, slujb i rol. Astfel, n mediul militar (daco-)roman i, apoi, n romn, au devenit inutile att continuarea cuvintelor latine clasice precum lat. incumbre, oblig obligti -nis, ti, nis, missi, missi, nis etc. ct i apariia de neoformaii, ca n grupul nis limbilor latine vestice, de la lat. pop. brachia, facus, taxa etc. 19. Dr. scndur (ar. scndur, ml. scndur) este motenit din lat. scandula (EWR, 1152; DER, 7566; DA .a.), care avea sensul indril (REW, 7652), cf. i lat. scandularius cel ce face acoperiuri de case din indrile. Opinm c lat. scandula s-a modificat semantic n mediul atacurilor armatei romane sub influena lat. scandere a se urca n formulri ca scandere in aggerem (Livius) a se urca pe ntritur. Metafora indril (scndur pe acoperi) scndur de urcat pe vallum, a fost creaia lupttorilor care sprijineau scnduri pe metereze (ca indrilele pe acoperiul caselor), pentru a intra n interiorul fortificaiei inamice. Lat. scansilis (Plinius Secundus, sec. I) pe care te poi urca i scansorius (Vitruvius Polio, sec. I . Chr.) care servete la urcare au favorizat apariia i utilizarea metaforei. Lat. scandula a mai fost continuat doar n unele dialecte italiene i n unul francez, dar numai cu sensul indril, cu excepia dial. din Canistro skannia scndur de pat(REW, 7652). n romn, sensul indril pierdut sub influena factorilor istorici (att prin specializarea militar metaforic a lat. scandula, ct i prin reducerea standardului de via sub repetatele invazii barbare ) va fi asigurat (n pas cu revenirea la un trai normal), prin mprumut din germanul Schindel. n celelalte limbi neolatine, sensul scndur este redat predominant de continuatori (rezultai tot printr-o metafor, dar nemilitar) ai lat. planca (fem. al lat. plancus cu picioare plate, DEF), ca fr. planche .a. (REW, 6445) sau ai lat. clasic assis, ca it. asse (DEI). 20. Dr. a stoarce (ar. astrcu) este continuat din lat. extorquere (EWR, 1649; REW, 3094 .a.), care semnifica: 1)a rsuci membrele, a tortura, ca n: servilem modum extorti (T. Livius); 2)a P Revista de istorie militar P
smulge din mini, ca n: extorquere capturam (Plinius Secundus, 23-79) a smulge prada i extorquere alicui sicam de manibus (Cicero) a smulge cuiva pumnalul din mn i 3) (fig.)a smulge, a stoarce nelnd sau cu fora, ca n: ab aliquo pecuniam extorquere (Cicero) a stoarce bani cuiva i ex ore eius confessionem extorquere (Q. Septimius Florens Tertullianus, 160-230) a stoarce mrturisiri din gura lui (ThLL, DLR). Este evident c un verb ca lat. extorquere care red aciuni extrem de violente aparinea limbajului militar. Astfel, opinm c, n latina de frontier daco-dunrean, acest cuvnt s-a specializat semantic la a tortura prin rsucirea membrelor, pentru a stoarce informaii de la prizonieri. Ca apoi, n viaa veteranilor, s apar procesul metaforic prin care se storceau (torturau) rufele (spre a li se scoate apa) i, apoi, stoarcere de puteri, creierii, lacrimi, profit etc. Lat. extorquere a fost motenit i n limbile neolatine occidentale, dar cu sensuri fr legtur cu mediul luptelor armate, ca: it. storcere a strmba (cf. storcere la boca a strmba gura) etc.; sp. extorcer a scoate din ncurctur;v. fr. estordre a rsuci .a. (REW, 3094) i a fost preluat din latina cult, cu sensul su figurat (cf. extorquer de largent quelquun, sp. extorcar etc). n grupul limbilor romanice vestice, sensul a stoarce mai este redat prin cuvinte provenite din termeni latini care nu includ indicele semantic militar de rsucire, torturare, precum: exprimere a face s ias (cf. exprimere sucum et semine a stoarce sucul din semine) i comprimere a strnge (cf. comprimere pugnum a strnge pumnul). Astfel de neoformaii, motenite sau savante, sunt: it. (s)premere, pg. espremer, fr. comprimer .a. (DEL, DEI, DCELC, DEHF). Toate fr legturi cu mediul militar. Prin ncrcarea metaforic a formei lat. extorquere n mediul militar din latina dacodunrean, nu au mai fost continuate n romn lat. presare, exprimere i comprimere. Ceea ce contribuie la explicarea particularizrii romnei prin limbajul militar (daco-)roman. 21 . Dr. a sumete este continuarea lat. submittere (EWR, 1692, REW, 8382, .a.), care avea o foarte larg structur semantic (detalii n DLR). Acest cuvnt a fost perpetuat, n vest, de it. sommettere, fr. soumettre, .a. (REW, 8382, .a.), cu sensul a supune, din utilizri clasice ca 75
submittere animum fortunae (P. Cornelius Tacitus, 50-118) a se supune n faa sorii (ThLL, DLR). Opinm c forma lat. submittere a fost golit semantic printr-o metafor de mediu militar, n cadrul creia sensul su a supune a fost transferat n forma lat. supponere, a pune dedesubt, de unde dr.mil. a supune. Metafora popular militar s-a putut inspira din utilizri figurative culte, ca: aethera ingenio supposuere suo (Ovidius) au supus cerul geniului lor (ThLL, DLR)8. Golit astfel de coninut semantic, forma lat. submittere a primit n limbajul militarilor i/sau al veteranilor, tot printr-un proces metaforic, sensul a supune pri rebele ale mbrcmintei (mneci sau poale), de la a supune lupttori, popoare sau ri. Cuvintele lat. submittere i supponere au fost uitate n dialectele sud-dunrene ale romnei, ai cror vorbitori nu au mai folosit un limbaj impus de agresiunile armate seculare specifice spaiului carpato-dunrean. n limbile romanice occidentale, sensul a sumete este redat prin neoformaii fr legturi cu mediul luptelor armate, precum: it. tirare su (la sottana), de la lat. *tirare a trage (REW, 8755), fr. relever, de la lat. relevare a ridica (REW, 7192), sp. sofaldar a sumete poalele, de la sp. falda fald, provenit din franc. *falda (DCELC, II, p. 476) .a. Prin metafora din limbajul lupttorilor latinofoni, care a afectat semantic lat. submittere, a aprut n latina de frontier daco-dunrean termenul specializat (care lipsea latinei clasice) pentru a sumete (mneci sau poale). 22. Dr. a (se) supra este motenit din lat. superare (EWR, 1096; REW, 8458, .a.), mai precis, din semnificaia militar a acestuia a nvinge cf. superare hostes proelio (Caesar) a nvinge inamicul n lupt i terra marique superati (Cicero) nvini pe mare i pe uscat (ThLL, DLR). Lat. superare apare a fi modificat semantic n limbaj militar printr-un proces metonimic, n cadrul cruia, n cugetul lupttorilor, cauza nvingerea a fost substituit de efect suprarea. n dialectele sud-dunrene ale romnei, lat. superare nu a fost continuat ca urmare a dispariiei problemelor de rezisten armat la invazii i a limbajului aferent lor. n vest, lat. superare a fost continuat cu sensuri fr legturi cu mediul militar, precum: v. it. soprare i pv. sobrar a supralicita i cat., sp. i pg. sobrar a fi de prisos (REW, 8458). n aceste idiomuri,
76
sensul a (se) supra este asigurat prin formaii noi, de asemenea, nemilitare, precum: fr. (se) fcher (de la lat. fastidire, DEF), it. affliggere (din lat. affligere a (se) plictisi, DEI), sp. i pg. enojar (se) (de la lat. inodiare a (se) supra, DCELC; REW, 4448). Procesul metonimic care a ncrcat semantic forma superare, n limbajul militar din latina dacodunrean, a determinat inutilitatea continurii n romn a lat. fastidire , affligere i inodiare. Fenomen care contribuie ca i n alte cazuri similare la particularizarea limbii romne. 23. Dr. tind antecamer (pridvor) la case rurale i biserici este motenit din lat. pop.* * ttenda nda (EWR, 1737; mda, IV, p. 918 etc.) cort (< lat. tendere tndre a ridica, a ntinde cortul; DEL, p. 682). Opinm c lat. tenda a cptat sensul tind, n mentalul veteranilor romani, n urma analogiei dintre antecamera casei i corturile de la poalele (n antecamera) fortificaiei, uzan atestat la tndre sub vallo (mil. subneles tentoCaesar: tendere ria corturile ) (Th LL, DLR). Modificarea semantic din mediul veteran roman este motenit doar n (daco)romn. Ar. tend, tent cort i velin este mprumut din italian (DDA, p. 1029). n celelalte limbi romanice, lat. tenda a rmas la sensul su clasic cort, cf. fr. tente, it., pv., cat., tenda, sp. tienda i ar. tend, tent (REW, 8639; DER, 8721). Lat. clasic pentru sensul tind era vestibulum (fr legturi cu mediul militar), care nu era specializat pentru acest sens, ci semnifica: vestibul (spaiul nchis dintre linia strzii i ua casei); (generic) intrare, prag; (fig.) pirea pragului n tiin etc. i introducere (n tratarea unei cauze) (DLR). Lat. clasic vestibulum nu a fost motenit n neolatinitate (cf. REW), dar devenind necesar, dup invazii, prin revenirea populaiei la locuine normale a fost preluat, pe cale cult, n: fr. vestibule (DEHF), it. vestibolo etc. Pentru acest sens, se mai utilizeaz: fr. vranda (< engl. veranda, DEHF), it., sp. veranda i pg. varanda , de asemenea fr origini de mediul militar. 24. Dr. ar (ar. r, ml. ar) este motenit din lat. terra (EWR, 1712; DER, 8512; DA .a.), care avea urmtoarele semnificaii: 1) Pmntul (ca planet) (cf. Terra in medio munda sita, Cicero, Pmntul aezat n mijlocul universului); 2) pmnt, ca materie (cf. terra filius, Cicero, fiul pmntului); 3) pmnt ca suprafa sau sol (cf.
terra argilosa M. Terenius Varro, 116-27 .Chr. pmnt argilos ); 4) pmnt, ca uscat, opus apei i aerului (cf. terram videre, Cicero, a vedea uscatul) i 5) (fig.) inut, ar (cf. in ea terra , Cicero, n acel inut i, respectiv, in hac terra n acea ar, terra Gallia ara Galiei, Caesar) (ThLL, DLR). Opinm c, la frontiera nord-estic a Imperiului Roman, a fost utilizat mult i continuu, n limbaj militar (pn la restrngerea la sensul figurat 5), metafora abstractum ex concreto prin care Caesar ncrcase lat. terra cu semnificaia profund patrie. Astfel, pentru aprtorii latinofoni din est, pmntul va reprezenta (aa cum se dorise prin lansarea acestei metafore culte de responsabilizare) universul lor ameninat cu dispariia, fie c acesta era imperiul sau provincia, fie apoi organizarea regional a obtilor steti romanizate. Dac am face abstracie de toate cuvintele militare pe care le-am analizat n articolele acestui studiu i ne-am raporta numai la continuitatea lat. terra dr. ar, am constata, cu prisosin, att rezistena ndelungat a (daco-)romanilor i, apoi, a romnilor pe pmnturile lor, ct i contientizarea (poate tocit, n mileniul urmtor), la aceti rezisteni, a importanei vitale a salvgardrii pmntului lor, cu ceea ce acesta includea: populaie, civilizaie i etnicitate (cultur, onoare i limb). Latinofonii care au prsit spre sud (mai devreme sau mai trziu) spaiul nord-dunrean al confruntrilor armate continue sau au fost autohtoni n regiunile lipsite de agresiuni din Peninsula Balcanic au uitat semnificaia patrie a lat. terra (cf. ar. di r him, ra va n mca din pmnt suntem, pmntul ne va mnca; DDA, p. 844). Explicaia consacrat pentru dr. ar, dat de Balot (1941, p. 11-26), nu pune n eviden extraordinara valoare de document istoric a acestui cuvnt. Cci, dei vede n dr. ar ataamentul nentrerupt al poporului pentru pmntul su (Balot, op. cit. , p. 25), acest autor nu realizeaz rezistena armat secular, n mas, la invaziile barbare i contientizarea dramatic a importanei acesteia la daco-romani i dacoromni. Iar, Balot este, cel puin, neconvingtor cnd explic lipsa sensului patrie, n dialectele sud dunrene prin condiiile de via pastorale sau comerciale care nu au fost ataate de pmnt ale vorbitorilor acestor dialecte. La fel de eronat, unicitatea semantic a dr. ar n aria limbilor europene (neolatine, slav etc.) ar P Revista de istorie militar P
urma faptul c vorbitorii acestora nont jamais t attaches la terre. Oare agricultura era specific n Europa doar spaiului carpato dunrean? i parc, de regul, eram considerai eminamente... pstori? n realitate i din fericire, dr. ar este un document istoric complex, antiroeslerian, care atest continuitatea, prin lupt armat, a populaiei romanizate n Dacia. Cci, numai astfel semnificaia acestui cuvnt nu a fost uitat n dialectul dacoromn (romn). Smna metaforei intelectuale cu nalt valoare patriotic, aruncat de Caesar armatei romane i, implicit, ntregului Imperiu Roman, a rodit (i nc din plin) doar pe pmntul Daciei i al viitoarelor ri romneti, n limba i contiina aprtorilor frontierei estice a latinitii i neolatinitii. Sub noi invazii (maghiar, ttar, otoman) cu sensul su unic ntre cuvintele lumii dr. ar a continuat s denumeasc generic regiunile romneti n care s-a continuat organizarea social-politic dezvoltat din instituia obtei (f)steti, precum: ara Fgraului, ara Brsei .a. Astfel, acest cuvnt va intra n denumirea patriei-lider medievale a romnilor: ara Romneasc. Aceast denumire include att pmntul (teritoriul) patriei, ct i etnicitatea locuitorilor si. Prin similitudine, vor fi denumite i alte state, precum ara Ungureasc, ara Leeasc etc. n limbile romanice occidentale, lat. terra a fost continuat numai cu sensul nemilitar pmnt (REW, 8668). Pentru sensul ar sunt utilizate cuvinte nemilitare, ca neoformaiile de la lat. page(n)sis de inut, (>it. paese, fr. pays, sp. i pg. pais; REW, 6145 .a.) sau ca prelurile culte de la lat. patria < pater, -tris (>fr. patrie, it., sp. i pg. patria, precum i rom. neologic patrie). 25. Dr. pmnt (ar. pimintu, ml. pimint, ir. pemint) este continuat de la lat. pavimentum pardoseal etc. (EWR, 1251; REW, 6312 .a.). Cele dou sensuri principale din latina dunrean ale lat. terra pmnt i ar s-au transmis romnei comune. Dar, n dialectul aromn, ar a rmas doar la sensul pmnt, dar i ar. pimintu pmnt (de asemenea, continuat din lat. pavimentum pardoseal) este aproape uitat, comparativ cu sinonimul su ar. ar (DDA, p. 844)9. n dacoromn sub aciunea ndelungat (secular) a factorului istoric al rezistenei armate, care a determinat specializarea semantic acestui cuvnt la sensul patrie sensul pmnt a fost transferat (n acelai mediu militar) formei lat. 77
pavimentum pardoseal (cu lespezi sau mozaic), golit de coninut semantic tot printr-un factor istoric, anume cel al traiului improvizat sub invazii. Amintirea sensului pmnt al (v.) dr. ar a determinat derivarea de la acest cuvnt a dr. rn pentru sensul pmnt sfrmat mrunt. (Dr. arin este de origine slav.) n grupul limbilor neolatine vestice, lat. pavimentum a fost continuat cu sensul su clasic pardoseal sau cu modificri semantice fr legtur cu mediul militar, n: v.it. palmiento, sard. pamentu .a.(REW, 632). It. pavimento este mprumut livresc de la lat. pavimentum. 26. Dr. vrtos (ar. vrtos, vrtos) este motenit cu sensurile vechi curajos/viteaz i viguros, de la lat. virtuosus virtuos (mda, IV, p. 1276; DEX .a). Acest cuvnt este atestat la Aurelius Augustinus, 354-430 (ThLL, DLR), ceea ce nltur unele ndoieli asupra existenei acestui cuvnt n limba latin, care au trimis la derivarea sa din lat. virt virttem tem (REW, 9371; DER, 9301). Dar i n aceast ipotez, dr. vrtos are etimologie militar, provenind din sensul militar al lat. virtutem (vezi articolul urmtor). Opinm c modificarea semantic a lat. virtuosus virtuos s-a produs n mediul militar latinofon, n cadrul cruia era apreciat ca fiind virtuos lupttorul curajos/viteaz i viguros. Cuvntul aparine romnei comune, cci i n dialectul aromn vrtos semnific: (ca adj.) puternic (cf. vinile suntu vrtoase vinele sunt tari) i (ca adv.) foarte viguros (cf. s trg la scamnu vrtos s trag vrtos la scaunul cu pieptnui) i foarte viteaz (cf. ir vrtos -ne ne era foarte viteaz) (DDA). Derivate vechi de la dr. vrtos, ca: (s.f.) vrtoie (cu variantele vrtoenie i vrtoime) vigoare i (adj.) vrtucios puternic (DER, 9901) aparin, de asemenea, limbajului de lupt armat. Dubletul neologic virtuos (prezent n dicionarele limbii actuale) are semnificaiile nemilitare om care respect i realizeaz dezideratele etice; om nzestrat cu virtui etc (DEX), preluate de la sensurile contemporane ale fr. vertueux i it. virtuoso. Neologismele virtuoz persoan care stpnete, n mod desvrit, tehnica unui instrument muzical sau a oricrei arte i virtuozitate provin din it. virtuoso i, respectiv, it. virtuosit (DER, 9301; mda, IV, p. 1276; DEX)
78
n articolul urmtor, vom continua s prezentm rezultatele explorrii vocabularului latin motenit al romnei utiliznd cel de al doilea criteriu al latinei de frontier (b) n vederea decelrii cuvintelor latine clasice (nemodificate semantic) cu circulaie frecvent n mediu militar i astfel pstrate numai n romn (n aria neolatinitii).
Abrevieri adj. = adjectiv adv. =adverb alb. = albanez apul. = apuliez ar. = aromn bg. = bulgar cat. = catalan cf. = conform chir. = chirurgical cl. = clasic cum. = cuman dial. = dialectal dr. = dacoromn f. = feminin fig. = figurat fr. = francez franc. = francic germ. = germanic intranz. = intranzitiv ir. = istroromn it. = italian nv. = nvechit lat. = latin m = masculin mar. = marinresc mil. = militar ml. = meglenoromn nap. = napolitan ngr. = neogrec pg. = portughez pop. = popular pv. = provensal rf. = reflexiv rom. = romn(esc) s = substantiv sl. = slav sp.= spaniol tranz. = tranzitiv ung. = ungar v. = vechi vulg. = vulgar * = reconstituit/popular
Abrevieri bibliografice Balot 1941 = A. Balot, Le problme de la continuit, Bucureti, 1941. Bogrea 1920 = V. Bogrea, Originea cuvntului SAT, Dacoromania I, Cluj, 1920-1921, p.253. Bral 1924 = M. Bral, Essai de semantique, Paris, 1924. Butnaru 1987 = V. Butnaru, Monedele romane post aureliene n teritoriile carpato-dunrene pontice, n Arheologia Moldovei, Institutul de istorie A.D.Xenopol, Iai, 1987, p. 113150. Capidan 1923 = Th. Capidan, Raporturile lingvistice slavo-romne. Influena romn asupra limbii bulgare, Cluj, 1923 p. 232. CB 1983 = B. Petriceicu Hasdeu, Cuvente den btrni. Ediie ngrijit, studiu comparativ i note de G.Mihil, Bucureti, 1983-1984, (3 volume).
CDDE = I. A. Candrea, Ov. Densuianu, Dicionarul etimologic al limbii romne. Elemente latine, Bucureti, 1907-1914. Cihac D = A. de Cihac, Dictionnaire dtymologie dacoromane, I-II, Frankfurt/Main, 18701879. CoteanuSala, Etimologia = I. Coteanu M. Sala, Etimologia i limba romn, Bucureti, 1987. DA = Dicionarul Academiei Romne, Bucureti, 1913 i urm. Daicoviciu 1927 = C. Daicoviciu, Fossatum-sat, Dacoromania, V, 19271928, p. 478-479. DCELC = I.Corominas, Diccionario critico etimolgico de la lengua castellana, Berna, 1954 -1957. DDA = Tache Papahagi, Dicionarul dialectului aromn, general i etimologic, Bucureti, 1963. DEF = O. Bloch, W.v. Wartburg, Dictionnaire tymologique de la langue franaise, Paris, 1950. DEHF = J. Dubois, H. Mitterand, A.Dauzat, Dictionnaire tymologique et historique du franais, Larousse, Paris, 1994. DEI = C. Battisti, G. Alessio, Dizionario etimologico italiano, Florena, 1950-1957. DEL = A. Ernout, A. Meillet, Dictionnaire tymologique de la langue latine. Histoire des mots, Paris, 1960. DEMR = G. Pascu, Dictionnaire tymologique macdoroumaine, Iai, 1925. DER = Al. Ciornescu, Diccionario etimolgico rumano, Tenerife, 1958-1966. DEX = Dicionar explicativ al limbii romne, Academia Romn, Bucureti, 1996. Dict. B = Dictionariu rumnesc, lateinesc i unguresc, dein orenduiala excellentii sa preasfinitului Ioan Bobb, Cluj, I (1882), II (1828). DLR = G. Guu, Dicionar latin-romn, Bucureti, 1983. Drganu 1933 = N. Drganu, Romnii n veacurile IX-XIV, pe baza toponimiei i onomasticei, Bucureti, 1933, p. 85-86. Drmba, Cult. Civ. = Ov. Drmba, Istoria culturii i civilizaiei, vol. II, Bucureti, 1987. Eliade, Vb. = I. Eliade, Vocabularul de vorbe streine n limba romn, adic Slavone, Ungureti, Turceti, Nemeti, Greceti etc , Editura Eliade, Bucureti, 1847. EWR = Sextil Pucariu, Etymologisches Wrterbuch der rumnischen Sprache, I. Lateinisches Element, Heidelberg, 1905. EWS = Fr. Miklosich, Etymologisches Wrterbuch der slavichen Sprache, Wien, 1886.
Graur, Corrections = Al. Graur, Corrections roumaines au REW, n Bull. ling., V, 1937. Hennin 1872 = M. Hennin, Manuel de numismatique ancienne, Paris, 1872, p. 452505. ILR = Al. Rosetti, Istoria limbii romne, I. Limba latin, Bucureti, 1938. mda = micul dicionar academic , Academia Romn., vol.IV (Pr-Z), Bucureti, 2004. Meillet 1948 = A. Meillet, Linguistique historiqueet linguistique gnrale, Paris, 1948. Miklosich, Die slavischen = Fr. Miklosich, Die slavischen Elemente im rumunischen, n Denkschriften der kaiserlichen Akademie der Wissenchaft, phil.-hist. XII, Viena, 1861, p. 1-70. Mihail 1990 = Cr. Mihail, Modificri semantice n lexicul latin al romnei sub influena mediului militar (I), Acad. Rom. Cercetri de lingvistic, XXXV, nr. 1, Cluj, 1990, p. 21-31. Mihail 1996 = Cr. Mihail, Modificri semantice n lexicul latin al romnei sub influena mediului militar (III), Acad. Rom., Inst. de lingvistic i istorie literar Sextil Pucariu, Dacoromania, serie nou, II, Cluj, 1996-1997, nr. 1-2, p. 325-328. Mihil 1960 = G. Mihil, mprumuturi vechi sud-slave n limba romn, Bucureti, 1960. NDELP = R. Fontinha, Novo diccionrio etimolgico de la lingua portughesa, Porto (fr an). NGSt = G.Mezer, Neugriechische Studien, 2, 11, Wien, 1895. Preda 1972 = C. Preda, Circulaia monedelor bizantine n regiunea carpato-dunrean, Studii i cercetri de istorie veche, XXIII, nr. 3, Bucureti, 1972, p. 375-394. Protase 1966 = D. Protase, Problema continuitii n Dacia, n lumina arheologiei i numismaticii, Bucureti, 1966. Pucariu, DR = Sextil Pucariu, Pe marginea crilor, n Dacoromania, VII, 1931-1933, p. 480. Pucariu, LR = S. Pucariu, Limba romn, I. Privire general, Bucureti, 1976. REW = W. Mayer-Lbke, Romanisches etymologisches Wrterbuch, ed. a III-a, Heidelberg, 1931. ineanu, 1887 = L. ineanu, ncercare asupra semasiologiei limbii romne, Bucureti, 1887. ineanu, DU = Dicionar universal al limbii romne, ed. VIII, Craiova. Tagliavini, Originile = Carlo Tagliavini, Originile limbilor neolatine, Bucureti, 1977. TDRG = H. Tiktin, Dicionar romn-german, Bucureti, I (1903), II (1911), III (1924).
79
ThLL = Thesaurus Linguae Latinae, Leipzig, 1950 i urm. Treml 1929 = L. Treml, Die ungarischen Lehrwrter im rumnischen, n Ungarische Jahrbcher, BerlinLeipzig, IX, 1929, NR. 2/3, p. 302-303. onev 1919 = B. onev, Ezikovnivzaimnosti mezdu Balgari i Rumani, n Godisnik na Sofiska Univ., I, Ist.filolog. Fac., XVXVI, Sofia, 1919, p. 56.
Evident, cuvintele romneti provenite din acestea sunt neologisme preluate din alte limbi romanice sau din latin. 2 De altfel, opinm c viaa militar intens a Daciei alturi de prestigiul civilizaiei, culturii i limbii latine constituie principala explicaie pentru rapida romanizare a acestei provincii. n istorie, se mai cunosc cazuri de asimilare, ntr-o perioad scurt, a unei limbi de prestigiu militar i cultural, cci, normanzii (debarcai n 841 n NV-ul Franei i cretinai n 911), dup cucerirea Angliei n 1066, au influenat, ca vorbitori ai francezei limba anglo-saxonilor, ceea ce arat c franceza devenise limba lor matern dup numai cca dou secole.
3 lngua Lat. lngua este un derivat de la lat. lingere a linge (DEL). 4 Din cuvntul romnesc provine bg. lingur igan lingurar, der. ligurka (iganca), lingure ignu (Capidan 1923). 5 Nu exist motiv de surprindere c un cuvnt care (n opinia noastr) aparine limbajului militar (daco-) roman s-a pstrat numai n romn, cci aceasta este singura limb neolatin copios influenat de acest limbaj. Vom constata c doar n romn mai sunt motenite i alte cuvinte latine de mediu militar, precum: imperator , miles , procedere , tnu n u re re, attenuatus etc (categorie de cuvinte pe care o vom prezenta n articolul urmtor). 6 Lat. cochlear , - are provine din gr. kochls scoic (NDELP). 7 Dar numai cu complement (n expresii: sp. pedir en matrimonio i pg. pedir em casamento). 8 Formele romanice occidentale de la lat. supponere precum it. supporre, pv. suponere .a. au sensul, evident nemilitar a presupune. (Fr. supposer, este francizarea mprumutului livresc de la lat. supponere dup fr. poser; DEF.) 9 n dialectul aromn pmntu (pl. pmni ) poman provine din bg. pametu comemorare (DDA, p. 825).
80
Memorialistic Militar PRIMA PARTICIPARE A ARMATEI ROMNE LA O MISIUNE DE MENINERE A PCII: ANGOLA
DUMITRU MOISA
Abstract
Following almost five decades of communist party rule, when the country remained well behind the Iron Curtain, in 1991 Romania has decided to start its participation to international missions and UN peacekeeping operations, but only with Military Observers and a Field Hospital as a support medical unit. As a follow up of the official request addressed in February 1995 by the UN to the Romanian government regarding the involvement of Romanian Armed Forces with combat units and staff officers team in UNAVEM III peacekeeping operation, the Parliament approved in March 1995 the deployment in UNAVEM III TOO of a national contingent consisting of 1 Staff Officers Detachment, 1 Peacekeeping Infantry Battalion and 1 Military Field Hospital. Following the Reconnaissance Mission carried out by the Romanian Armed Forces in Angola, UNAVEM III TOO, the Romanian General Staff initiated the deployment phase of the forces mentioned above as the mandatory phase of its first participation with combat units and international staff officers in a PKO conducted by UN. The article highlights some operational details regarding the preparatory and the training phase, the deployment of the Romanian contingent, political and military situation in Angola, UNAVEM III organizational chart and the UN mandate, concept of operation and the UNAVEM III Force deployment, staff positions allocated to Romanian staff officers to include their duties and responsibilities, daily life in a military campus to include recreation and welfare in a PKO, contribution of the Romanian contingent to fulfilling the mandate of this mission. There are also underlined some harsh realities from Angola TOO, the operational environment and unknown difficulties and challenges the Staff Officer Team had to face while performing their tasks and responsibilities.
Keywords: Romanian Armed Forces, peacekeeping operations, Angola, UNAVEM, UN
81
Introducere Participarea Romniei la cel de al Doilea Rzboi Mondial avea s fie pentru multe decenii ultima implicare activ n operaii militare desfurate n teatre de operaii din afara teritoriului naional. ncheierea celui de al Doilea Rzboi Mondial avea s aduc Romniei, odat cu tancurile si consilierii sovietici, o schimbare dramatric a destinului su istoric: peste patru decenii de comunism. n aceste condiii, Romnia comunist avea s rmn n spatele Cortinei de Fier i s renune la orice implicare activ n misiuni sau operaii militare n afara teritoriului naional. Mai mult dect att, dac alte state comuniste, cum a fost cazul Poloniei i Cehoslovaciei, ncepnd cu decada anilor 1950, vor fi activ implicate n misiunile de meninere a pcii derulate de ONU, ceea ce le va asigura un real prestigiu internaional, Romnia1 nu avea curajul i demnitatea naional de a se implica n acest gen de misiuni, dei prestaia sa la ONU avea s aduc unele realizri notabile din perspectiva diplomaiei, relaiilor internaionale i a reprezentrii pe plan mondial. Poate c diplomaia romneasc a fost singura care a adus beneficii de imagine Romniei, chiar cu limitele impuse de doctrina socialist i comunist. Dup mai bine de 46 de ani, Romnia a nceput s participe la misiuni internaionale i operaiuni ONU de meninere a pcii n anul 1991, cu o Echip de Observatori Militari (MILOBS) i un Spital Militar de Campanie2. n baza tratatelor i nelegerilor la care a aderat, Romnia a luat parte ncepnd cu 20.02.1991, la un numr nsemnat de misiuni de meninere a pcii, fiind recunoscut de comunitatea internaional ca un partener de baz n efortul internaional pentru stingerea focarelor de conflict i intrarea n normalitate a vieii economico-sociale din regiunile afectate. Participarea la operaii s-a executat n baza rezoluiilor Consiliului de Securitate al ONU, hotrrilor structurilor de decizie politic i legislativ ale Romniei, evideniind opiunea ferm a rii noastre de integrare, ct mai rapid, n structurile politico-economice i de securitate european i euro-atlantic. Participarea personalului la acest tip de operaiuni s-a realizat pe baz de voluntariat, militarii 82
fiind admii n urma susinerii unor teste medicale, psihologice, de capacitate i de limb strin. Fondurile necesare desfurrii n bune condiii a acestor misiuni au fost suportate din bugetul Ministerului Aprrii. Pentru misiunile conduse direct de ONU, marea majoritate din acestea au fost rambursate, conform metodologiei stabilite. Pentru a respecta principiile i regulile Operaiilor de Meninere a Pcii (Peacekeeping Operations = PKO) derulate de ONU, trebuie s recunoatem c prima implicare cu adevrat operativ, militar, a Romniei ntr-o misiune tip PKO, care a adus ntr-un Teatru de Operaii (Theatre of Operations = TOO) o unitate operativ de peacekeepers tip batalion, precum i ofieri/subofieri de stat major internaional, a fost UNAVEM III din Angola, misiune stabilit prin rezoluia Consiliului de Securitate al ONU din februarie 1995. Pn la aceast dat, Romnia participase la urmtoarele misiuni: DESERT STORM. n baza Rezoluiei nr. 678 a Consiliului de Securitate al ONU, Romnia a participat n cadrul operaiunii britanice GRANBY, ca parte a aciunilor Forei Multinaionale de Pace din zona Golfului Persic (ncepnd cu 20.03.1991). UNIKOM Misiunea ONU de observare din IRAK I KUWAIT (din 23.04.1991). Misiunea a avut la baz Rezoluia nr. 687 din 03.04.1991 a Consiliului de Securitate al ONU. Participare cu 6 observatori militari; misiunea a fost ncheiat la 22.03.2003. UNOSOM II UN Operation in Somalia Restore Hope (06.07.1993 - 26.10.1994). Participarea a avut la baz cererea Secretariatului General ONU adresat Guvernului Romniei i a inclus, pe lng asistena medical de urgen pentru trupele ONU, i o vast activitate de specialitate cu caracter umanitar. Participare: un Spital de Campanie (235 militari, 50 paturi). UNAMIR Misiunea de Asisten ONU in Rwanda, n cadrul detaamentului belgian. Participarea Romniei a avut la baz Rezoluia nr. 872 din 05.10.1993 a Consiliului de Securitate al ONU. ara noastr a participat la misiune cu 5 observatori (6 martie-15 aprilie 1994). Romnia a participat de asemenea n misiunea GROM Misiunea de Observare din Transnistria sub egida OSCE. n perioada 19.04 19.06.1992, o grup de 25 observatori militari romni a participat la misiune n Republica Moldova3. P Revista de istorie militar P
Participarea la misiunea UNAVEM III a fost iniiat n februarie 1995. n baza ordinului efului SMG de la acea dat, generalul Dumitru Cioflin, o echip de ofieri, din care am fcut parte, a executat o misiune de recunoatere operativ n TOO Angola, pentru a asigura datele necesare decidenilor politico-militari i planificatorilor militari. In urma recunoaterii executat n TOO din Angola n martie 1995 i a raportului prezentat cu concluziile rezultate din aceast misiune, a propunerilor decidenilor politico-militari de la acea dat, Parlamentul Romniei a aprobat, la 13 martie 1995, participarea trupelor Ministerului Aprrii Naionale la misiunea ONU de meninere a pcii UNAVEM III. Conform deciziei parlamentului i pe baza negocierilor i a corespondenei purtate cu DPKO4 / ONU de ctre Direcia Operaii din SMG (prin intermediul misiunii Romniei la ONU), contribuia cu trupe a Romniei a fost stabilit la: 1 Echip de Stat Major compus din 28 ofieri i subofieri (Staff Officers Team = SOT) 1 Batalion de Infanterie compus din 758 militari (Romanian Battalion = ROMBATT) 1 Spital de Campanie compus din 108 militari si civili (Romanian Field Hospital = ROMHOSP) De la bun nceput, trebuie subliniat c aceasta era prima participare romneasc la o operaie PKO i, cu excepia Spitalului de Campanie, care avea experiena misiunilor din Golf i Somalia, att ROMBATT ct i SOT erau fr o experien operaional anterioar, fr un astfel de precedent, fr cunotinele necesare derulrii instruciei i pregtirii operative a unei astfel de misiuni. Ofierii i subofierii de stat major nu mai fuseser numii i dislocai nc din faza de planificare i conducere a misiunii n posturi internaionale ale Comandamentelor de Fore ONU din TOO. Nu aveau cunotine despre folosirea computerelor i a ADP, nu aveau pregtirea necesar investigrii situaiilor de nclcare a acordurilor sau a violrilor de ncetare a focului i nici arta negocierilor. Despre procedurile de stat major, folosirea limbajului militar, a hrilor n alte proiecii geografice i a semnelor convenionale, utilizarea alfabetului i a mijloacelor de comunicaii n misiuni ONU, nici vorb. I. PLANIFICAREA I DESFURAREA CONTINGENTULUI ROMN La nivelul Direciei Operaii din SMG, pentru coordonarea activitilor din cadrul programului P Revista de istorie militar P
PfP5 i a misiunilor PKO, funciona la nceputul anului 1995 un birou pentru misiuni internaionale, care avea s se transforme rapid n Secia PfP i PKO6. Aceasta, n cooperare cu celelalte secii ale Direciei Operaii avea s conduc eforturile SMG de participare a armatei romne la operaii de meninere a pcii i misiuni internaionale precum i la activitile n cadrul PfP (participarea la misiunea UNAVEM III i ulterior n KFOR-IFOR etc.). Planificarea i desfurarea contingentului romn a avut loc n 3 etape: selecia, constituirea subunitilor/echipei SOT, pregtirea i echiparea efectivelor pentru misiune; planificarea operativ i coordonarea cu DPKO/ONU a desfurrii efectivelor n TOO Angola; deplasarea i intrarea contingentului romn n TOO. Drept date int pentru desfurarea efectivelor, dup contacte repetate i negocieri derulate de Direcia Operaii din SMG7, au fost stabilite mpreun cu DPKO urmtoarele perioade: SOT i ROMHOSP, n prima parte a lunii mai 1995; ROMBATT, n perioada iulie-august 1995. Finalizarea planului de desfurare a efectivelor n UNAVEM III i semnarea documentelor-cadru i a contractelor cu furnizorii de servicii care asigurau transportul i desfurarea efectivelor, tehnicii i echipamentelor au impus actualizarea Planului Operativ de desfurare a contingentului romn n TOO, astfel: SOT i ROMHOSP, n dou zboruri executate de compania ROMAVIA i o curs RORO (tehnic i echipamente) n a doua parte a lunii mai 1995; Prima curs ROMAVIA, care a transportat SOT i parte din efectivul ROMHOSP (detaamentul precursor) a decolat spre Luanda la 18.05.1995. A doua curs ROMAVIA, care a adus ealonul forelor principale ale ROMHOSP, a decolat spre Luanda pe data 26.05.1995. ROMBATT, a fost desfurat n perioada 25.08 18.09 n Lubango i Lobito (de unde au fost deplasate spre locaiile stabilite prin misiune). Durata turului de serviciu pentru contingentul romn avea s fie diferita. Conform principiilor 83
ONU, durata turului de serviciu (participarea n misiune) era difereniat pe participani, astfel: militarii SOT erau desfurai pentru o misiune cu durata de un an, n timp ce ROMBATT i ROMHOSP urmau s aib rotirea efectivelor la fiecare ase luni (numai efectivele, care preluau tehnica i echipamentele de dotare de la ealonul precedent). Subliniez c, personal, nu cunosc durata pentru care Romnia se angaja s asigure prezena contingentului su n Angola, contingent care va numra circa 1 000 militari i civili, cifr ce avea s situeze ara noastr, n perioada septembrie 1995 iulie 1997, ntre principalii contributori n misiuni ONU. Oricum, prezena contingentului romn a fost pn la ncheierea misiunii UNVEM III, n iunie 19978. Privind nivelul participrii cu efective, Romnia s-a situat, n anul 1996, pe locul 9 cu aproximativ 1 000 persoane, n anul 1997 pe locul 26, cu 155 persoane, iar n anul 1998 pe locul 21. Trebuie subliniat ns impactul prezenei trupelor noastre, produs n planul reprezentrii pe plan mondial i al relaiilor internaionale ale Romniei din aceast perioad, impact pe care l-a adus aceast participare precum i contribuia militar semnificativ a rii noastre. Practic aceast prezen a adus din nou Romnia la masa discuiilor i negocierilor, a asigurat participarea de pe alt poziie la evaluarea situaiilor de criz i stabilirea iniiativelor i a misiunilor de pace ale ONU. Principiul conform cruia n funcie de nivelul de participare cunoti situaia real, ai cunotinele necesare i capacitatea s spui ceva, poi s contribui n cunotin de cauz tot aa i vocile diplomaiei romneti erau ascultate altfel. Poate c ar trebui mcar acum apreciat faptul c, prin contribuia armatei, diplomaii din Ministerul de Externe i diplomaia romneasc n ansamblul ei au avut un sprijin eficient i concret, absolut real, care anterior acestei misiuni nu a existat. A mai aminti c n Angola anului 1995, Romnia nu avea reprezentare la nivel de ataat militar, iar personalul ambasadei noastre la Luanda era foarte redus din punct de vedere numeric, ceea ce a fcut dificil cooperarea cu autoritile statului gazd. n cele ce urmeaz, doresc s prezint unele considerente privind concepia ONU privind misiunea UNAVEM III, contribuia contingentului romnesc la aceast operaie, responsabilitile i activitile militarilor romni din cadrul SOT, prin 84
prisma experienei pe care am avut-o n calitate de Ofier cu Operaiile la Cartierul General al Forelor ONU din UNAVEM III, prima astfel de funcie ncadrat de un ofier de stat major romn la acest nivel. Pentru a respecta adevrul, precizez c, dei iniial urma s ncadrez funcia de Ofier de Legtur al ROMBATT, dup executarea misiunii de recunoatere n TOO (martie 1995), am fost selecionat pentru poziia menionat mai sus, Operations Officer UNAVEM III Force Headquarters, aa cum a aprut n lista anex la memo transmis de SMG la DPKO-ONU. De la bun nceput, doresc s subliniez c, din punct de vedere al ierarhiei militare, nu aceasta a fost cea mai important funcie atribuit Romniei: cele mai bine cotate funcii repartizate rii noastre au fost cele de CMPO9 (eful Personalului Militar din Misiune) i CMEDO10 (eful Serviciului Medical al Misiunii), de asemenea premiere pentru armata noastr. Alte dou funcii au avut o valoare militar incontestabil: cea de Comandant de Regiune Militar i cea de Lociitor Comandant Regiune Militar11. Cu toate acestea, prin poziia avut, prin volumul i valoarea informaiilor i a activitilor operaionale ce au revenit Ofierului cu Operaiile, respectiv subsemnatul, pot s apreciez c i aceast poziie a avut valoare politico-militar, militar i strategic incontestabil. Argumente sunt detaliile ce urmeaz n continuare. Fie c place, fie c nu place, trebuie s recunoatem c Angola a fost locul unde Armata Romn a nvat ABC-ul misiunilor internaionale.
1. Selecia, pregtirea i echiparea contingentului romn pentru misiunea UNAVEM III Ca o prim remarc, trebuie subliniat c ntregul proces de selecie a avut la baz sistemul de voluntariat. Nu este un secret c amatorii pentru funciile de ofieri-subofieri de stat major nu au fost numeroi i aproape la limit. Acetia au fost selecionai n numrul oferit de ONU i acceptat de Romnia. Prima participare semnificativ n aceast PKO aducea cu sine reineri privind participarea voluntar mai ales datorit elementelor de necunoscut ale acestui tip de misiuni, riscuri greu de anticipat, ameninri necunoscute i negestionate de armata romn, cum au fost: clima tropical cu excesive influene oceanice i gradul de umiditate aferent, bolile tropicale puin cunoscute, terenul i vegetaia variat, de la cele specifice zonelor de deert la cele cu muni nali, cu pduri P Revista de istorie militar P
tropicale i ecuatoriale, cu o flor i o faun nemaintlnit de militarii notri, cu puncte obligate de trecere aproape de neabordat, cu un sistem hidrografic complex, greu de descris n puine cuvinte etc. La nivelul SOT, selecia i numirea pe posturi a avut loc exclusiv pe baz de voluntariat. Niciunui participant nu i-a fost impus participarea i nici poziia/funcia pe care urma s fie ncadrat. Ulterior procesului de selecie pe baz de voluntariat, a avut loc procesul de verificare-testare i apoi cel de pregtire a efectivelor astfel selecionate. A urmat verificarea final i emiterea ordinului de misiune, concomitent cu notificarea DPKO.
Pregtirea pentru misiune Pregtirea pentru aceast misiune a SOT12 a nceput n a doua parte a lunii aprilie i fost gradual intensificat n perioada ultimelor dou sptmni nainte de plecare, respectiv dup data de 1 mai 1995. Era pentru prima dat cnd o echip de ofieri i subofieri romni urma s ncadreze poziii ntrun Cartier General al Forelor ONU dintr-o misiune PKO i n Comandamentele Regionale subordonate acestuia i drept urmare nu exista un nici un precedent i nici experiena necesar unei astfel de pregtiri. Nu exista un Plan de Pregtire elaborat anterior care s fie folosit pentru copy/paste, conform filosofiei cunoscute crile din cri se fac. Practic, la baza pregtirii a stat experiena ctorva dintre fotii Observatori Militari (MILOBS) din UNIKOM, ntre care rolul determinant l-a avut col. Lucian Jumtate, eful Biroului PKO din Direcia Operaii, precum i gradul de experien i pregtire profesional individual a fiecruia dintre cei selecionai pentru aceast misiune de pionierat. Acum, dup peste 10 ani de experien internaional, a putea spune c nu au fost multe elemente de improvizare, dar nici nu a existat un plan consolidat al acestei pregtiri cu referire i accent att pe experiene anterioare ct i pe ceea ce astzi este cunoscut ca Lecii nvate. n timpul perioadei de pregtire, am primit de la eful Biroului PKO din Direcia Operaii sau am procurat fiecare dintre noi, prin posibiliti proprii, documente i manuale privind procedurile de lucru i activitile unui stat major ONU; am studiat aceste materiale, care ns nu includeau i detalii privind procedurile de lucru, diagramele relaionale P Revista de istorie militar P
sau coninutul documentelor care se ntocmesc n cadrul diferitelor divizii/secii ale unui astfel de stat major (a nu se uita c o misiune ONU are dou componente majore: componenta politic/civil a misiunii i, respectiv, componenta militar). Acest aspect a fost confirmat de ntlnirea avut cu eful SMG, generalul Dumitru Cioflin, cu numai cteva zile nainte de plecarea n misiune: acesta a discutat cu fiecare ofier de stat major i subofier i a constatat, ntre altele, lipsa experienei anterioare pe astfel de posturi internaionale de stat major dar mai ales lipsa experienei n folosirea limbii engleze i a terminologiei militare, precum i faptul c mare parte din personalul selecionat nu avea nici un curs de limb englez13, fiind astfel greu de demonstrat de unde i cum a dobndit cunotinele de limba englez necesare unei astfel de misiuni; a ordonat repetarea testului de englez cu un grad ridicat de dificultate, urmnd ca numai dup aceasta s semneze ordinul de misiune i propunerile de participare i ncadrare a personalului SOT. Parte din pregtirile pentru misiune ale SOT au avut loc la Batalionul 2 Infanterie Clugreni / ROMBATT, inclusiv testul de limb englez menionat. Medicamentele pentru misiune i vaccinurile specifice zonei tropicale n care plecam, inclusiv Carnetul de Vaccinri, au fost asigurate la Spitalul Militar Central. Alte pregtiri direct legate de misiune nu au fost efectuate. Nici briefinguri de securitate n TOO, nici informaii detaliate privind prile beligerante prezentate de structurile de profil, nici date despre eventualul plan de extracie i relocare n situaia relurii conflictului sau alte situaii de criz, aproape nimic. Mai trziu, ns, aveam s neleg c cel puin cunoaterea i folosirea terminologiei militare i abrevierilor specifice acesteia, a simbolisticii, a hrilor, a alfabetului din comunicaii i mai ales a mijloacelor de transmisiuni folosite de statele majore ONU, a tipurilor de rapoarte si mesaje specifice, a procedurilor de lucru, a atribuiilor principale ale ofierilor de stat major i, nu n ultimul rnd, conducerea autovehiculelor de teren ar fi trebuit sa fie incluse n Programul de Pregtire14. Nu tiam nimic despre un SOP (Procedurile de Operare Standard), despre lansarea semnalului privind HIJACK, raportarea unui CFV, MEDEVAC, CASEVAC, SHOTREP etc. Anticipez i mi amintesc prima mea reacie cnd mai mult am intuit dect am tiut ce nsemna Roger15, cuvnt pe care 85
maiorul Baines, ofierul de stat major din India, l repeta la cca. 30 secunde n timp ce nota un mesaj telefonic. Am glumit ntrebnd cine este Roger cu care vorbete, dar sub gluma mea se ascundea dorina de a mi confirma intuiia privind semnificaia cuvntului. S nu anticipm; toate la vremea lor. Trebuie amintit c pregtirea pentru misiune a ROMHOSP i a ROMBAT a avut loc prin grija ealoanelor superioare i coordonarea de ctre Direcia Operaii din SMG.
nea noastr s nu fie dintre cele mai elegante16 n comparaie cu alte contingente), iar bocancii de pnz aproape de nefolosit. Am primit paapoartele i avans de misiune: cte 800 dolari; majoritatea dintre noi, inclusiv eu, niciodat pn atunci nu mai avuseserm atta valut n mn. Acas a fost o adevrat bucurie care a avut darul s mai liniteasc puin din grijile pentru pericolul misiunii. Aveau s fie o bucurie i pentru familiile noastre: soii i copii ngrijorai sau chiar puin mpotriva plecrii noastre n necunoscut. Un alt element definitoriu pentru aceast prim misiune PKO l reprezint cadrul legislativ srac, neadecvat i neactualizat cu evoluiile i participrile in plan internaional al armatei romne din ultimii 5 ani dup participarea la rzboiul din Golf, precum i faptul c suportul legislativ privind drepturile i obligaiile militarilor trimii n misiune n strintate au fost stipulate abia la dou luni dup plecarea noastr n Angola, prin Hotrrea de Guvern nr. 518 din 10 iulie 1995 Privind unele drepturi i obligaii ale personalului romn trimis n strintate pentru ndeplinirea unor misiuni cu caracter temporar. n acelai timp, trebuie recunoscut i faptul c segmentul mediatic militar aproape a lipsit la vremea respectiv. Jurnalitii militari neavnd experiena i poate nici pregtirea specific TOO pentru astfel de activiti, iar comunicarea i relaiile publice fiind un capitol nu tocmai bine stpnit, mediatizarea desfurrii trupelor romne n UNAVEM III i relatrile ulterioare din aceast misiune au fost srace i foarte limitate. Auzise cineva de cursurile pentru jurnaliti n teatre de operaii sau corespondeni de rzboi? Nici gnd.
Echiparea pentru misiune a SOT a fost fcut prin grija ROMBATT, avnd la baz Tabelul cu Echipamente necesare personalului din Comandamentele ONU, transmis de DPKO. Prima constatare a fost c nu exista un tip standard de bagaje/ambalaje i transport al echipamentelor personalului de stat major (tip sac, lad sau minicontainer de transport), drept pentru care fiecare dintre noi a cumprat ce a crezut de cuviin: geni, saci, valize, cutii etc. Cantitatea de materiale i echipamente aprobat pentru fiecare ofier de stat major (i pentru care DPKO asigura decontarea cheltuielilor) era de 120 kg. Poate va prea mult. Cnd ns ncepi s mpachetezi casca, vesta antiglon, sacul de dormit, costume mozaic, haine, cmi, maieuri, ciorapi etc. i nclminte pentru un an de zile, ustensile de igien personal, de gtit, de hrnire, ntreinere echipamente etc., situaia se schimb. Aici a fost nc un exemplu privind lipsa de experien i de cunoatere a regulilor ONU; odat ajuni n Luanda, am observat c parte din aceste echipamente (ex. cti i veste antiglon albastre cele ale noastre erau kaki i ar fi putut crea dificulti n identificarea noastr ca membri ai misiunii ONU saci de dormit, ustensile de gtit i hrnire etc.) erau n depozitul central UNAVEM III i multe contingente se aprovizionau de aici, fr a mai transporta din ar aceste echipamente, grele i voluminoase. Nu a respecta adevrul dac nu am recunoate c norma de echipare a fost suficient i niciun ofier de stat major nu a avut probleme cu cantitile asigurate. Privind calitatea echipamentului pot exista preri diferite, dar majoritatea am apreciat c materialele din care erau confecionate erau foarte bune (o meniune special pentru costumele mozaic i bocancii de piele), ns coloranii folosii erau de proast calitate (dup cteva splri, culoarea cmilor devenea splcit, ceea ce a fcut ca la vizitele oficiale imagi86
2. Transportul i desfurarea contingentului romn n UNAVEM III TOO Plecarea n misiune avea s aib loc seara zilei de 17 mai. Ctre orele 21.00 ne-am prezentat la Batalionul 2 Infanterie Clugreni (ROMBATT) pentru nceperea afluirii ctre Teatrul de Operaii (TOO) din Angola. Imaginea mi este nc vie n faa ochilor: tineri ofieri care i luau la revedere de la familie, continei de riscul ridicat al misiunii n care plecau (mine, malarie, fore neprietene, necunoscut, clima foarte cald i umed, cte oare alte pericole ne mai ateptau) dar convini de capacitile i gradul lor de pregtire profesional. Copii cu lacrimi n P Revista de istorie militar P
ochi, soii palide la fa i noi cu emoia plecrii, ncercnd s-i linitim i s i asigurm c ne vom revedea cu bine peste un an. Atunci am aflat c nu eram singurul care nu spusesem ntreg adevrul familiei, dect cu numai cteva zile naintea plecrii: n loc de o misiune de 6 luni, noi, membrii SOT, urmam s avem turul de serviciu de un an (i nu ase luni ca ROMHOSP i ROMBATT); poate multe soii nu ar fi acceptat s fim att timp plecai, ele urmnd a rmne singure cu grijile familiei, ale copiilor i casei; ase luni sun mai uor de acceptat, dar un an Numai acest sacrificiu al acestor femei minunate ar merita recunotina celor care au profitat politic de prezena militarilor romni in misiuni internaionale. Prieteniile legate pe timpul pregtirii misiunii ncepeau s apar; ne ajutam reciproc pentru ncrcarea bagajelor, nu puine sau uoare; ne ncurajam familiile, dar se simea ncercarea timid de a ascunde prin glume emoiile fiecruia; nu prea reueam s alungm teama despririlor, dar trebuia s mergem nainte spre acea misiune de pionierat, care pe muli dintre noi ne atrgea ca un magnet. Lupta cu necunoscutul, continentul negru, misiunea ce urma, toate erau pentru mine o atracie i o provocare. Sunt convins c i pentru camarazii mei, aproape toi la prima misiune. Puin dup ora 21:30, am nceput deplasarea spre Aeroportul Otopeni, unde ne atepta celebra aeronav IL-18 a companiei ROMAVIA ce urma s ne duc la Luanda. Aici am fcut jonciunea cu detaamentul Precursor al ROMHOSP. O echip din colegii notri subofieri a asigurat descrcarea i mnuirea bagajelor. Dup procedurile de aeroport, am urcat n avion i am ateptat plecarea. Cred c puin dup miezul nopii, spre orele 01:30, am decolat spre... necunoscut, necunoscut care avea s se dovedeasc Angola, UNITA, FAA, minele de toate categoriile, soldai copii, diamante i bogie, dar i srcie extrem, malarie i orfani, mutilai de rzboi, foamete, boli i rni deschise pline de infecii. Ce aveam s vd prea de domeniul fantasticului. i totui a fost real. Discuiile din avion au alungat puin din preocuparea i ncordarea din inimile noastre. Cel puin pn n momentul cnd ofierul numit de col. dr. Drguin ca ofier de serviciu pe durata transportului aerian ne-a spus c are n cala avionului armamentul individual i muniia aferent. Din acel moment, tensiunea a atins cote maxime. Am discutat cu eful contingentului romn, col. ing. P Revista de istorie militar P
Cristian Crmpi (ca ofier n Direcia Operaii, aveam i responsabilitate de coordonare i sprijin al comandantului de contingent) despre escala de alimentare ce urma s aib loc la Kano, n Nigeria, i despre riscul la care eram expui n situaia n care se controla avionul. Cu puin timp n urm, zona regiunii Kano se confruntase cu aciuni de gueril i lupte ale forelor guvernamentale cu fore militare ale rebelilor nigerieni. Chiar escala n sine era un pericol asumat. Dar acum, n condiiile n care, conform regulilor internaionale, trupele, inclusiv cele de meninere a pcii, nu se deplaseaz n aceleai mijloace de transport cu armamentul i muniia (acestea se constituie n ealoane-coloane separate i au un regim special), eram ntr-o situaie de-a dreptul periculoas. Col. Crmpi a fcut apel la calm i ne-a cerut s nu manifestm nelinite, s nu afim nici un simptom care i-ar putea alerta pe cei care vor efectua controlul. Am aterizat la Kano, n jurul orelor 08.45, pentru o escal de alimentare, pe o cldur insuportabil. Pentru cei care nu cunosc, oprirea motoarelor impune nefuncionarea sistemului de climatizare. n urmtoarele 15 minute eram ntr-un adevrat cuptor. Ne uitam pe geam i ateptam controlul. Nu voi uita niciodat privirea unuia dintre poliitii de frontier (cred). Un uria cu fa ciupit de vrsat, cu o privire metalic, rece i ptrunztoare. Ne-a privit cteva secunde n ochi pe aproape fiecare dintre noi. Am crezut c mi se oprete inima cnd a cerut control de cal, n timp ce a ntrebat care este destinaia peacekeeperilor romni. La rspunsul c destinaia era Luanda, Angola, misiunea UNAVEM III, spre deconectarea noastr, a renunat. L-am vzut pe geamul avionului cum ia aruncat rapid o privire n cal i a fcut semn de verde. Mai trziu, la sosirea n Angola, am neles de ce a reacionat astfel; comandantul forelor ONU din Angola era un general nigerian i stafful la acea dat includea muli ofieri nigerieni, inclusiv viitorul meu ef, eful Operaiilor. Am decolat spre Luanda n jurul orelor 10.00 unde am aterizat ctre ora 12.30, pe terminalul militar destinat forelor ONU. La ieirea din avion m-a surprins extraordinar de plcut temperatura exterioar: fa de luna martie, cnd am venit pentru recunoatere, era o adevrat binefacere; temperatura era de cca. 28 grade, mai mult dect plcut, cu o briz oceanic ce luase locul cldurii excesiv de umede din martie. 87
Hotel Tropico (foto din balcon)
Dup formalitile vamale, aceeai echip de subofieri inimoi a ncrcat bagajele n camionul UNAVEM III i ne-am deplasat la Hotelul Tropico, acelai n care am fost cazai la recunoaterea din martie. Nu am fost surprins de intensitatea traficului din ora, deja cunoscut mie de la recunoatere, dar msurile de securitate din capitala Angolei erau la fel de stricte (Luanda era de-a dreptul impresionant dup peste 20 de ani de rzboi civil, iar Hotelul Tropico avea piscin i sal de fitness). mpreun cu mr. Tudorel Negrescu, am fost repartizat n camera 412. eful contingentului nea comunicat c deplasarea la Cartierul General UNAVEM III va avea loc a doua zi, ncepnd cu orele 08.00. Obosii de emoiile deplasrii, ne-am cazat, am despachetat parial i am adormit aproape imediat dup ce am pus capul de pern.
3. nceperea misiunii la Comandamentul General al Forelor UNAVEM III Contactul cu UNAVEM III Force Headquarters (UNAVEM III FHQs sau FHQs n continuare) a fost nc o dat, chiar i pentru mine, o surpriz plcut. n cele dou luni trecute de la recunoatere, campusul arta extraordinar: primise noi containere pentru lucru n seciile Comandamentului i pentru cazarea efectivelor. Misiunea se transforma dintr-o misiune de observatori (cu staff asigurat prin rotaie de MILOBS) ntr-o misiune de meninere a pcii, cu staff militar i civil permanent. Practic, n primele zile am efectuat acomodarea cu misiunea i pregtiri pentru intrarea pe funcii, inclusiv testele planificate. Dei iniial se anunase numai un test de limb englez i un test auto, am fost anunai c ofierii de stat major urmau s treac i testul de competen profesional. A existat un moment de surpriz i chiar disconfort. Nu eram pregtii i mai ales nu tiam ce nseamn un astfel de test. Teama de necunoscut, dar i 88
recunoaterea subcontient a limitelor profesionale pentru o astfel de prim misiune se fceau simit. n zilele de pregtire (interesant denumirea de indoctrination period), am constatat o oarecare confuzie n cadrul Comandamentului Forei. Sosirea ofierilor de stat major internaional i preluarea funciilor de la MILOBS se desfurau cu o dificultate pe care abia mai trziu am neles-o: MILOBS urmau s plece n teritoriu, unde condiiile nu erau nici pe departe aa de elegante ca n FHQs i de aceea orice zi n plus petrecut n Luanda era o binefacere pentru acetia. Cu toi colegii din SOT ne-am concentrat eforturile att pentru testul de limba englez, ct mai ales pe testul de competen profesional. Am neles c testele urmau s includ elemente ca: descrierea unui accident de circulaie, a unui incident ntre prile beligerante, ntocmirea unui raport, elaborarea unui mesaj pentru executarea unei misiuni de patrulare sau post de observare, detalierea procedurile ONU i descrierea modului n care organizezi o rund de negociere ntre prile beligerante sau o reuniune de lucru a Comitetului Mixt etc. Dei nu artam, ngrijorarea era evident pentru noi toi. Niciunul nu voia s fie respins la test (respingerea la primul test oferea nsa posibilitatea unui al doilea test, dup 10 zile de pregtire), ce ar fi nsemnat un blam la adresa rii; nelegeam c nimeni nu va spune c X sau Y a picat testul, ci va spune c ofierul romn a venit nepregtit i va fi trimis acas. Nu voi dezvolta subiectul. Am primit partea de gramatic, la care am obinut unul dintre cele mai mari punctaje i partea de competen profesional: ce s scriu cnd nici n romn nu tiam ce nseamn exact Comitetul Mixt i Reuniunea de Lucru a acestuia. Cele cteva noiuni despre troica ce asigura implementarea Protocolului de la Lusaka, compus din Portugalia, SUA i Rusia, le-am armonizat cu principiile de organizare a unei conferine, cu elementele de bun sim, de bune maniere i protocol pe care le impune o reuniune la nivel nalt. A rezultat o not de bine, care, mpreun cu nota de foarte bine de la gramatic, mi-a adus satisfacia unei note totale mai mult dect mulumitoare. Dup test, a aprut ns un element de surpriz pe care l-am explicat i detaliat mai trziu domnului general Mihi Costache, eful Direciei Operaii, i domnului general Constantin Degeratu, lociitorul efului Direciei Operaii: a fost luat hotrrea ca fiecare ofier de stat major P Revista de istorie militar P
(este drept c hotrrea nu a vizat numai ofierii romni), n funcie de rezultatele la testul de competen, s fie asistat i consiliat, ntre 1-3 luni, de un ofier de stat major vorbitor nativ de englez. Acetia erau exclusiv MILOBS, n marea majoritate indieni. MILOBS astfel alei nu se mai deplasau la Team Site (TS), unele dintre acestea n locaii dificile, fr posibiliti de aprovizionare, fr electricitate, ap etc. Vor sta n condiiile excelente de la Luanda. n primele zile ale lunii iunie (chiar pe data de 5 iunie, cred), am fost chemat la eful Operaiilor (Chief Operations Officer = COO), col. Bbengua din Nigeria, cu care am avut o discuie de circa 30 de minute. Mi-a dat un exemplar din SOP i mi-a comunicat c ar dori, dac este posibil, chiar de mine s ncep activitatea n cadrul diviziei de operaii, cu actualizarea Hrii Operative. Mi-a fcut cunotin cu maiorul Baines (India), cu care urma s desfor activitatea i de la care urma ca n circa o lun s preiau funcia de ofier cu operaiile (OO2). Mi-a comunicat c indicativul meu era 96 LIMA, al su era 01 LIMA i pentru probleme urgente urma s l contactez prin radio. O lun mai trziu, la sfritul lunii iunie, avea s fie nlocuit de lt.col Charles Mambwe, din Zambia. Mr. Baines, observator militar n misiune, detaat la Comandamentul Forei, era un ofier indian de familie cu blazon, rafinat i educat n SUA. A fost un adevrat prieten i cel care m-a nvat tainele funciei de Ofier cu Operaiile n PKO. La prezentarea noului ofier indian pentru funcia de ofier cu operaiile, maiorul Gupta, am neles c n continuare va trebui s m bazez pe propriile puteri i am apreciat cu adevrat valoarea lui Baines ca om i profesionist.
Odat cu intrarea pe postul de OO2 (Operations Officer 2), am luat contact cu detaliile misiunii UNAVEM III, mandatul, structura i concepia operaiei. Pentru a avea o imagine clar a celor ce vor urma n continuare, iat cteva dintre elementele de baz ale concepiei ONU privind misiunea UNAVEM III. II. UNITED NATIONS ANGOLA VERIFICATION MISSION III UNAVEM III Despre mandatul UNAVEM III, am avut la dispoziie date att n ar, n perioada de pregtire a misiunii, (Misiunea Romniei la ONU asigurase rezoluia CS care includea mandatul, iar DPKO a transmis Documentaia adresat statelor care contribuiau cu trupe) ct i la sosirea n TOO pe perioada de pregtire i intrare pe posturi. Nu am intuit bine de la nceput, dar ulterior mandatul avea s asigure suportul legal pentru orice misiune i mai ales pentru orice iniiativ a UNAVEM III. Cum s nelegi prevederea verific informaiile primite de la Guvern i UNITA privind forele acestora i micrile de trupe? Ce faci dac mergi la verificare i una din pri nu vrea s te lase s treci? Deschizi focul, treci cu blindatele peste ei, i arestezi? Doar mandatul i permite s verifici micrile de trupe. Dar s nu anticipm. Principalele prevederi ale mandatului fceau referire la cadrul general, responsabilitile din mandat i structura de principiu a UNAVEM III. Cadrul general al UNAVEM III a fost reprezentat de Rezoluiile Consiliului de Securitate i Acordurile semnate ntre prile beligerante. Misiunea se desfoar n contextul i rezultatele: a) Misiunilor anterioare ale ONU, astfel: UNAVEM I (ianuarie 1989 mai 1991), care a executat verificarea retragerii n totalitate a trupelor cubaneze din Angola; UNAVEM II (iunie 1991 februarie 1995), care a asigurat verificarea aranjamentelor de pace agreate ntre Guvernul angolez i UNITA, stabilite n conformitate cu Acordurile de Pace pentru Angola, ulterior fiind chemat s asigure observarea i verificarea alegerilor care au avut loc n septembrie 1992. 89
Autorul al`turi de noul [ef al opera]iilor, locotenentulcolonel Charles Mambwe

Dup reluarea luptelor dintre Forele Guvernamentale i Forele UNITA n contextul de dup aceste alegeri, UNAVEM II i-a continuat prezena n Angola ns cu efective militare reduse. b) Protocolului de la Lusaka Semnarea Protocolului de la Lusaka, din noiembrie 1994, a reprezentat o nou etap n cadrul procesului de pace din Angola. Protocolul const din o serie de documente adiionale, fiecare din acestea fiind dedicate unei probleme specifice, particulare, din cadrul agendei negocierilor/ discuiilor procesului pentru pace, referitoare la aspectele legislative, politice, militare i de poliie precum i rolul ONU n cadrul acestui proces.
1. Mandatul UNAVEM III La 1 februarie 1995, Secretarul General ONU, Dr. Boutros-Ghali, a recomandat Consiliului de Securitate ca UNAVEM III s fie desfurat i s preia misiunea UNAVEM II pentru a ajuta prile beligerante la reinstalarea pcii i realizarea reconcilierii naionale. La 8 februarie 1995, Consiliul de Securitate a autorizat constituirea misiunii UNAVEM III cu o for militar compus din maxim 7 000 militari i personal de sprijin, 350 observatori militari, 260 observatori de poliie, circa 420 staff civil internaional i 300 staff local, 75 voluntari ONU (rezoluia 976, care iniial a acordat un prim mandat pn la data de 8 august 1995; mandatul a fost periodic rennoit pn n 1997, cnd misiunea de verificare a fost transformat n misiune de observare). Data estimat de Consiliul de Securitate pentru ndeplinirea misiunii UNAVEM III era februarie 1997. Misiunea i funcionarea UNAVEM III erau stabilite pentru a asista i sprijini guvernul Angolei i UNITA17 pentru reinstaurarea pcii i realizarea reconcilierii naionale pe baza Acordului de Pace pentru Angola, semnat n 31 mai 1991, a Protocolului de la Lusaka semnat la 20 noiembrie 1994 i a rezoluiilor Consiliului de Securitate al ONU. Principalele prevederi ale mandatului UNAVEM III au fost: asigurarea bunelor oficii i medierea ntre prile angoleze, monitorizarea i verificarea 90
extinderii administraiei statale pe ntreg teritoriul rii i a procesului de reconciliere naional; supervizarea, controlul i verificarea dezangajrii forelor militare i monitorizarea respectrii prevederilor acordului de ncetare a focului; verificarea informaiilor primare de la Guvern i UNITA privind forele acestora i micrile de trupe; asistarea la constituirea i funcionarea Taberelor de ncartiruire; verificarea retragerii trupelor UNITA, ncartiruirea i demobilizarea acestora; supervizarea colectrii i depozitrii armamentului i echipamentelor i tehnicii militare a UNITA; verificarea micrilor forelor guvernamentale spre garnizoanele de dislocare permanente i finalizarea constituirii Forelor Armate Angoleze (FAA); verificarea i asigurarea liberei circulaii a persoanelor i bunurilor; verificarea i monitorizarea neutralitii Poliiei Naionale Angoleze, dezarmrii civililor, ncartiruirii Poliiei de Reacie Rapid i respectrii aranjamentelor de securitate a liderilor UNITA; coordonarea, facilitarea i sprijinirea activitile umanitare legate direct de procesul de pace i participare la activitile legate de deminare; declararea formal c toate cerinele eseniale pentru inerea celui de al doilea tur al alegerilor prezideniale au fost realizate; sprijinirea, verificarea i monitorizarea procesului electoral. Cel puin pentru mine, a fost simplu de identificat diferena ntre responsabilitile i implicarea prii civile, politice a misiunii, i responsabilitile ce revin forelor militare i de poliie care constituiau trupele de meninere a pcii din UNAVEM III. Astfel, se desprinde cu claritate c, dac din punct de vedere politic, misiunea era s asiste prile n implementarea Protocolului de la Lusaka, din perspective militare, forele de meninere a pcii aveau misiuni operaionale multiple: supervizeaz, controleaz i verific dezangajarea forelor, retragerea acestora pe aliniamentele stabilite i monitorizeaz ncetarea focului; investigheaz nclcarea acordului de ncetare a focului; la ordin asigur zone tampon ntre forele beligerante;
asigur i sprijin nfiinarea i funcionarea Taberelor de Demobilizare (Quartering Areas = QA) a forelor militare ale UNITA (estimate la 65 000 militari); verific retragerea trupelor UNITA i micrile forelor armate i de poliie guvernamentale (FAA); supravegheaz colectarea i depozitarea armamentelor i a tehnicii de lupt a UNITA concomitent cu asigurarea proteciei acestora n Depozite de Armamente (Storage Areas = SA); monitorizeaz completarea FAA (cu militari ai UNITA) i constituirea Armatei Naionale Unite; verific i monitorizeaz neutralitatea Poliiei Naionale Angoleze; particip la deminarea comunicaiilor i a punctelor obligate de trecere; verific i asigur libera circulaie a persoanelor i bunurilor materiale i de larg consum; asigur protecia i securitatea convoaielor umanitare etc.
Astfel am neles de ce se spunea cu mult mndrie printre stafful militar permanent al ONU: meninerea pcii nu este o misiune pentru soldai, dar numai soldaii o pot ndeplini. i eu m-am ntrebat care este contribuia efectiv a staffului civil, n numr mare desfurat n misiune cnd nu prea mic fr componenta militar (cu excepia discuiilor politice, negocierilor i a ceea ce se vrea astzi diplomaie preventiv). Rememorm c operaiile de meninere a pcii decurg din Capitolul VI (Rezolvarea panic a diferendelor) i Capitolul VII (Aciunea n caz de ameninri mpotriva pcii, de nclcri ale pcii i de acte de agresiune) din Carta Naiunilor Unite. Majoritatea Operaiilor de Meninere a Pcii au fost desfurate pe baza capitolului VI.
Concepia misiunii UNAVEM III a fost stabilit succesiv, pe parcursul a dou etape. Iniial, n lunile martie-aprilie i ulterior n iunieiulie, cnd au fost aduse modificri semnificative de concepie, mai ales privind dislocarea batalioanelor de peacekeepers, a companiilor de geniu i a mijloacelor de transport aerian, dar i renunarea unor state de a contribui cu trupe, conform angajamentelor iniiale (ex. Argentina i Pakistan au renunat la dislocarea trupelor, dar unele zvonuri
au spus c i Romnia ar fi putut s renune la participare). Astfel, elementele principale ale concepiei generale a misiunii UNAVEM III au fost: mprirea teritoriului Angolei n 6 regiuni militare i dislocarea a cte 1 INFBATT n fiecare din acestea (fiecare regiune era aproximativ de suprafaa Romniei). Unitile de sprijin urmau s asigure 2-3 regiuni militare; Constituirea aa numitelor Quartering Area i Storage Area (Tabere de ncartiruire i respectiv Depozite de Armamente) unde forele UNITA urmau s fie demobilizate, dezarmate, instruite n meserii civile i integrate n societatea civil i n armata angolez; Preluarea i creterea numrului Team Siteurilor (TS) ncadrate cu MILOBS cu CIVPOL si constituirea unor TS mixte. Numrul total al acestora nu va fi mai mare de 65; Iniierea controlului maritim naval i fluvial prin dislocarea navelor disponibilizate de FMM ale Argentinei i posibil ale altor ri; Reconfigurarea sprijinului logistic, constituirea unei noi Baze Logistice la Lobito i deschiderea a dou axe principale logistice; Reconfigurarea sistemului de comunicaii i informatic pe direciile deschise de subunitatea pusa la dispoziie de Forele Armate ale Portugaliei; Iniierea i sprijinirea redeschiderii axelor de comunicaii rutiere, participarea la deminarea itinerarelor i asigurarea libertii de circulaie. La acestea se adaug definirea unor cerine incluse n ghidul elaborat de DPKO, pe care unitile operative trebuiau s le respecte i s le aib n vedere la dislocarea n TOO: Unitile de tip INFBATT trebuiau s fie suficient autosustenabile nct s poat desfura misiuni fr s depind direct de sprijinul i aprovizionarea UNAVEM III FHQs; Nu exista o linie a frontului continu, n special n centrul i estul rii, trupele FAA fiind ncercuite de forele UNITA, fr a se cunoate exact dispunerea acestora; unitile vor avea fore i mijloace de cercetare proprie; Deminarea n folosul trupelor de peacekeepers ale INFBATT va fi efectuat cu mijloace proprii; programele de deminare urmau s fie dezvoltate ulterior i executate cu contribuia unor NGOs, companii private i agenii ONU (deminarea urma s dureze muli ani i costurile estimate erau 91
uriae18; Angola este ara cu cel mai mare numr de mine din ntreaga lume, pn la cca 15 milioane de mine); Bolile tropicale n special malaria , condiiile meteo i n special cldura i umiditatea precum i lipsa surselor de ap reprezint factori de luat n calcul la planificarea misiunii; Infrastructura era distrus aproape n totalitate, ceea ce impune desfurarea trupelor prin deplasri combinate, aero-terestre i folosirea preponderent a comunicaiilor radio i radio-releu; Echipamentele folosite de trupe trebuiau s fie n conformitate cu ToE elaborat de DPKO ONU. La nceputul misiunii UNAVEM III, situaia forelor beligerante i dispunerea acestora nu era suficient de clar iar forele UNAVEM III constau din echipele de Observatori Militari i Observatori de Poliie care erau parte a misiunii UNAVEM II i urmau a fi preluate i integrate n concepia noii misiuni UNAVEM III. La sfritul lunii martie 1995, situaia operativ prezentat n documentele preluate de la UNAVEM II era cea din harta alturat. 2. Structura Organizatoric a UNAVEM III Conform Rezoluiei CS al ONU i a mandatului primit, structura organizatoric a misiunii UNAVEM III era stabilit astfel: Reprezentantul Special al Secretarului General (SRSG) Lociitorul SRSG Oficiul de Asisten al SRSG, compus din: Directorul Oficiului de Asisten Asisteni speciali al SRSG i DSRSG Consilier politic
Consilier juridic Purttorul de cuvnt Stafful administrativ i de suport Secretariatul (asigura executarea responsabilitilor SRSG de Preedinte al Comisiei Mixte i de Comandantul Forei cnd prezida reuniunile Comisiei Militare Mixte). Componenta pentru Afaceri Politice Era condus de Ofierul Senior pentru Afaceri Politice (Senior Political Affairs Officer) i avea: Biroul Afaceri Politice al UNAVEM III Birouri Regionale (la fiecare din cele 6 Comandamente Regionale) Secia Informare Public care includea Biroul Funcionare i Operare Staia / Postul Radio UNAVEM III Componenta Militar Era condus de Comandantul Forei (n grad de general maior), asistat de Lociitorul Comandantului Forei (general de brigad) i eful de stat major (colonel). Componenta militar includea: Comandamentul Forei Comandamentele Regionale (dislocate la Huambo, Lubango, Luena, Menongue, Saurimo i Uige) Uniti militare de meninere a pcii (valoare batalion infanterie) Uniti de sprijin operaii (geniu, aviaie transport, comunicaii etc.) Uniti sprijin logistic Observatori militari, condui de Senior MILOBS Biroul pentru Demobilizare i Reintegrare (din Unitatea de Coordonare a Asistenei Umanitare19) Componenta Observatorilor de Politie (CIVPOL) Era condus de eful Observatorilor de Poliie (n grad de ef Superintendent sau echivalent). Are 6 Comandamente regionale dislocate n comun i integrate logistic cu Comandamentele Militare Regionale. Componenta Administrativ Era condus de eful Administraiei . Unitatea pentru Coordonarea Asistenei Umanitare. Aceasta urma s fie sub autoritatea direct a SRSG. P Revista de istorie militar P
Situa]ia operativ` a UNAVEM II la 31 martie 1995
92
Noiunea uzitat pentru toate aceste fore integrate era de Cartierul General al Forelor UNAVEM III. Pentru forele militare se constituia Comandamentul Forei Cteva prevederi ale Rezoluiei CS SRSG va avea autoritatea general asupra ntregii misiuni i a tuturor activitilor organizate i desfurate de ONU n Angola n sprijinul procesului de pace i va fi responsabil de coordonarea ntregii operaii. Pentru aceasta este autorizat s constituie echipe integrate compuse din componente diferite ale misiunii i UCHA. Toate componentele vor beneficia de serviciile integrate logistice, medicale, sprijin aerian i de evacuare medical. La nivel regional i local, aceast cooperare va fi delegat ofierilor seniori desemnai de SRSG; Comandantul Forei va aciona n numele SRSG, cu sprijinul UCHA i al ageniilor umanitare ale ONU, i va fi responsabil pentru supervizarea organizrii, nfiinrii i managementului QAs precum i cu nregistrarea personalului forelor UNITA i cu demobilizarea acestuia; Se vor desfura 3 companii de geniu independente mpreun cu unitile de infanterie pentru a asigura constituirea QA, nfiinarea i funcionarea punctelor de aprovizionare cu ap, asisten n repararea drumurilor i executarea altor misiuni. Printre acestea va fi i participarea la deminarea drumurilor i a poriunilor de teren, n cooperare cu agenii ONU, ONG precum i cu forele FAA i UNITA; Regulile de Angajare pe timpul noii operaii vor fi conform practicilor uzuale/normale putnd fi autorizat folosirea forei pentru auto-aprare, inclusiv mpotriva ncercrilor tentativelor violente, prin for de a mpiedica ndeplinirea mandatului operaiei. 3. Conducerea misiunii UNAVEM III Reprezentantul Special al Secretarului General ONU (SRSG) era dl. Alioune Blondin Beye, din Mali, ef al misiunii i principal responsabil de ndeplinirea mandatului CS al ONU. Troica statelor implicate n implementarea Protocolului de la Lusaka i a mandatului ONU, membre ale Comisiei Mixte (Joint Commission), era constituit din Portugalia, SUA i Federaia Rus (ambasadorii acestor state la Luanda).
Comandantul Forei UNAVEM III era generalul maior Philipe Sibanda, din Zimbabwe. Din septembrie 1995, acesta l-a nlocuit pe Generalul Maior Chris Abutu Garuba din Nigeria. Lociitorul Comandantului Forei era generalul de brigad S. Sacksena din India. Seful de Stat Major al UNAVEM III era col. Ribeiro FARIA din Portugalia. Cartierul General al Forelor ONU din Angola era dislocat la Luanda (locaia exact era Vila Espa, cca. 4 km. Sud Luanda). Trebuie s menionez c: Dei misiunea UNAVEM III a fost planificat s se desfoare pan n februarie 1997, ea a fost derulat pn n iunie 1997, cnd prin hotrrea CS al ONU a fost transformat n Misiunea de Observare a ONU din Angola / United Nations Observer Mission n Angola (MONUA), care va avea efective mult reduse, care nu vor depi 1 500 militari; La data ncheierii misiunii UNAVEM III, totalul forelor dislocate era 4 220 militari (3 649 trupe, 283 MILOBS i 288 CIVPOL), ceea ce reprezenta o reducere cu circa 40% fa de efectivele desfurate la nceputul misiunii. Principalele repere ale concepiei i elemente definitorii din implementarea acesteia: Pe o durat de 6 luni, corecturile aduse concepiei operative au fost de profunzime. Se poate sublinia: schimbarea regiunilor de dislocare a BRABATT, INDBATT, ROMBATT20 i NAMBATT; anularea deciziei de dislocare a Gruprii Navale Operaionale disponibilizat iniial de FMM ale Argentinei (echipa de recunoatere a efectuat misiunea de recunoatere n Angola n luna iulie); anularea deciziei de dislocare de fore de meninere a pcii n Cabinda, luat de Comandantul Forei (FC )i validat de DPKO / ONU; Desfurarea trupelor de meninere a pcii a fost ntrziat cu 3-4 luni din varii motive (de ordin operaional sau imputabile ONU). Desfurarea forelor principale ale UNAVEM III este considerat ncheiat la sfritul lunii octombrie 1995. Elemente ale rzboiului psihologic i informaional derulate de ambele pri beligerante nu au fost contracarate activ de UNAVEM III, aciunile 93
i msurile fiind principal declarative i preventivdiplomatice; au lipsit aproape n totalitate cele proactive. Instalarea Taberelor de ncartiruire i a Depozitelor de Armament a fost ntrziat de tergiversarea deciziilor i de aciuni ale UNITA. Ulterior, ncartiruirea militarilor UNITA a fost extrem de lent, ceea ce a impus intervenia energic a Secretarului de Stat al SUA de la acea vreme, M. Albright (vizita la Luanda i intervenia energic a acesteia a mpiedicat reluarea ostilitilor i accelerarea programului de demobilizare a forelor UNTA). nfiinarea i funcionarea Centrului Operaional ntrunit / Joint Operations Center, primul JOC care a fost creat i a funcionat ntr-o misiune ONU. UNITA a predat n perioada primelor luni numai armament individual i o cantitate extrem de mic de tehnic de lupt, veche i de sorginte a fostului sistem comunist, majoritatea capturi de la FAA (toat lumea tie c UNITA era narmat de SUA, Israel, Africa de Sud). Ex. n aprilie-iunie 1996, erau raportate ca predate peste 50.000 pistoale mitralier AK-47, numai 14 AG-9, cteva BRDM, 7 tunuri de cal. 122 mm i cteva arunctoare 120 mm. Lipsea tehnica i armamentul furnizat de SUAIsrael-Africa de Sud (ulterior ns au aprut informaii c unele state foste comuniste Cehia, Bulgaria, Iugoslavia i chiar Romnia au livrat armamente i ctre UNITA, ce ar demonstra posibilitile pentru predarea acestor tipuri de armamente i muniii). Abuzurile i nclcarea drepturilor omului au fost raportate ca mrindu-se n intensitate, ceea ce a determinat UNAVEM III s nfiineze o mic subunitate care s gestioneze i s investigheze aceste aspecte precum i s monitorizeze direct implementarea prevederilor Acordului de la Lusaka n acest domeniu. Uniunea European a detaat 5 experi n drepturile omului din Portugalia, Frana i Danemarca i a asigurat finanarea funcionrii acestei subuniti. colile i cursurile de meserii pentru conversia profesional i integrarea n societate a fotilor combatani UNITA au fost deschise de ONU cu ntrziere (din cauza ntrzierilor semnalate n deschiderea QA. Practic toi tinerii din UNITA erau lupttori i dup aproape 20 de ani de rzboi nu cunoteau altceva dect meseria armelor). 94
Soldat UNITA, recrutat la vrsta de 11 ani, a[teptnd demobilizarea. De remarcat modelul armamentului
Lipsa datelor privind caracteristicile unor categorii de armamente i muniii furnizate n timpul rzboiului civil (erau prezentate n brouri ce se nmnau MILOBS i INFBATT pentru identificarea acestora n misiuni, investigaii etc.) i refuzul unor state de a nainta aceste informaii. Subliniez c i mina antipersonal romneasc, dei avea fotografia publicat n brour, era pe aceast list a echipamentelor ce nu aveau trecute caracteristici. Forele Poliiei de Reacie Rapid au continuat pn la jumtatea anului 1996 raidurile i aciunile mpotriva forelor UNITA, sub motivarea investigaiilor i a proteciei propriilor fore i a populaiei din zon. Traficul ilegal de arme i muniie cu nclcarea legislaiei internaionale i a embargoului a continuat din partea ambelor tabere, dei ntr-un ritm mult redus. Celebra deviz Arme pentru Diamante a continuat nc mult timp, in special din zonele controlate de UNITA, preponderent in nord i nord-est (acestea vor continua pn ctre anul 2002-2003. Spre exemplu, se estimeaz c, numai n anul 2000, diamante de cca. 500 milioane au fost folosite prin contraband ctre statele vecine, ceea ce a reprezentat 5% din comerul mondial de diamante). Ciocnirile ntre forele beligerante au continuat periodic, pe toat perioada mandatului, mai ales n regiunile diamantifere; au continuat de asemenea aciunile detaamentelor de rebeli condui de ofieri care nu acceptau acordul de pace. Au fost n continuare folosii copii-soldai n luptele de gueril. Responsabilitile militare asumate de UNITA au fost declarate de Trimisul Special al Secretarului P Revista de istorie militar P
General ONU (SRSG) abia in decembrie 1996 (ceea ce a demonstrat tergiversrile de ambele pri i pericolul de reluare a ostilitilor) i a permis deputailor acesteia s preia locurile atribuite n Adunarea Naional. n luna aprilie 1997 a fost inaugurat Guvernul de Unitate i Reconstrucie Naional, care a inclus i minitri ai UNITA. Alte cteva repere cu impact asupra desfurrii misiunii UNAVEM III: La 28 iunie 1995, naltul Comisar al ONU pentru Refugiai (UNHCR) a solicitat i obinut 44 milioane USD pentru a fi folosite n urmtoarele 30 de luni pentru a asigura revenirea voluntar a peste 300 000 de refugiai21 n regiunile de origine. La 7 august 1995, n urma vizitei Secretarului General ONU n Angola, dr. Butros Ghali, Departamentul pentru Afaceri Umanitare al ONU a alocat suma de 102 milioane USD pentru un program accelerat de demobilizare i reintegrare social a fotilor combatani UNITA. Completa demobilizare a fost planificat s se desfoare pe o perioad de 2 ani. Implicarea Europei a fost consolidat la Reuniunea de la Bruxelles din 25-26 septembrie cnd organizaiile guvernamentale i neguvernamentale s-au angajat s asigure un ajutor de 998
Jonas Savimbi
milioane USD pentru sprijinirea i consolidarea procesului de pace i promovarea dezvoltrii economice a Angolei. Nu voi face comentarii asupra implicaiilor avute de aceste repere asupra forelor de meninere a pcii, dar n cele ce urmeaz voi arta cum au crescut n intensitate sprijinul umanitar, numrul i valoarea convoaielor logistice i de asisten umanitar, convoaiele de pace pentru creterea ncrederii ntre beligerani derulate de Comisia Mixt, intensificarea procesului de deminare, activiti la care a trebuit s asigur nsoirea i/sau securitatea acestora precum i protecia subunitilor i militarilor UNITA n mar ctre taberele de demobilizare etc. 4. Situaia special la nceputul anului 1995: Principalii actori politici ai rzboiului civil, MPLA i UNITA semnaser recent Protocolul de la Lusaka i erau n perioada de pregtiri n vederea implementrii acestuia sub coordonarea misiunii UNAVEM III i a Troicii compus din Portugalia, Rusia i SUA. Forele militare implicate n rzboiul civil i aveau cartierele generale astfel: Forele Armate Angoleze (FAA) n Luanda iar UNITA la Bailundo (cca. 120 km nord de Huambo). 95
Jose Eduardo dos Santos

Conductorii celor 2 grupri erau Jose Eduardo dos Santos i respectiv doctorul Jonas Malheiro Savimbi. Generalul Joao de Matos era eful de stat major al FAA, iar celebrul General Arlindo Chenda Pena, cunoscut ca Ben Ben, era eful de stat major al trupelor UNITA. Este interesant de subliniat c imediat dup 1960, Savimbi a efectuat un stagiu de antrenament n China unde a fost instruit n secretele rzboiului de gueril. Astfel, el a fost n msur s mobilizeze segmente largi ale rnimii din zonele rurale dezvoltate ale Angolei ca parte principal a tacticii sale militare. Din punct de vedere al strategiei militare, Savimbi este n general evaluat ca unul din cei mai eficieni lideri ai rzboiului de gueril din secolul XX. Dac iniial Savimbi a dorit o poziie de lider n partidul de orientare marxist MPLA, ulterior, n 1964, el a denunat marxismul i a intrat n forele UNITA. n acelai an, el a conceput noua UNITA mpreun cu Antonio da Costa Fernandes. Savimbi a mers n China pentru ajutor de arme i de pregtirea militar. Revenit n Angola n anul 1966, el a iniiat aciuni ale UNITA i a nceput cariera de lupttor de gueril mpotriva Portugaliei. Dar s-a luptat, de asemenea, cu FNLA i MPLA (cele trei micri de rezisten care au ncercat s formeze o Angola independent, post-colonial). Portugalia va declasifica mai trziu arhivele PIDE dezvluind c Savimbi, de fapt, a semnat un pact de colaborare cu autoritile coloniale portugheze de a lupta mpotriva MPLA. De-a lungul carierei sale, dup ce a supravieuit la peste o duzin de atentate, a fost ucis pe 22 februarie 2002 ntr-o btlie cu trupele guvernamentale22. Cooperarea cu SUA i Africa de Sud a nceput mai trziu, dup obinerea independenei Angolei i nceperea rzboiului civil23. Prile nu dovedeau convingere i decizie politic n implementarea planului de pace, iar experiena anterioar confirma aceste ipoteze. Att UNITA ct i FAA executau manevre de fore i mijloace care s le pun ntr-o situaie favorabil pentru evoluia ulterioar i eventuale renegocieri ale planului de pace. Politica faptului mplinit nc era activ. n afara unor date i informaii limitate ale UNAVEM II i a unei baze informatizate de date aproape inexistente, n condiiile n care Comandamentul Forei acestei misiuni a funcionat pe principiul folosirii observatorilor militari desfurai n TOO (i nu ofieri de stat major internaional cu 96
pregtire corespunztoare), nu existau date informaii clare i exacte nici despre valoarea forelor nici despre locaia exact a acestora, mai ales a trupelor UNITA. Practic nu se putea trece pe o hart nici o linie a frontului clar, nici raioane de dispunere a forelor beligerante24, aproape nimic. Ceea ce era trecut pe harta operativ erau informaii primite de la MILOBS din TS i din bunvoina prilor beligerante care se angajaser s furnizeze datele necesare. n linii generale, o linie discontinu a frontului pornea de undeva din nord de la MBanza i mergea aproape paralel cu coasta Atlanticului pn la Huambo i Cubango, apoi urma cursul rului Cuambo pn la frontiera cu Namibia. Centrul i estul rii era sub control UNITA, dar principale capitale regionale erau sub controlul guvernamental i al FAA, ncercuite ns de fore UNITA. Nu se tia ns unde se realiza aceast ncercuire. Recunoaterile efectuate duceau astzi la un rezultat, mine la altul, i incertitudinea era zilnic. Infrastructura era distrus aproape n totalitate i deplasrile coloanelor oficiale erau n mare msur dependente de amabilitatea prii adverse n a acorda autorizare de trecere. Acelai lucru se ntmpla chiar cu coloanele de ajutoare umanitare, care nu porneau nainte ca autoritile locale s confirme MILOBS si TS c sunt de acord cu trecerea acestora. Drumurile principale de acces de la vest spre est care reprezentau i axe de aprovizionare logistic erau n marea majoritate nchise din cauza cmpurilor de mine dar i distrugerii podurilor importante ce reprezentau puncte obligatorii de trecere. Nu existau planuri i hri cu dispunerea cmpurilor de mine. Zonele diamantifere din nord i nord-estul rii erau preponderent sub control UNITA iar regiunile petroliere din nord i vest erau sub control guvernamental. Erau sute de mii de persoane refugiate i strmutate, numrul acestora nefiind cunoscut exact, organizaiile umanitare fiind n proces de contabilizare a acestora i planificare a revenirii i ajutorrii lor. Forele guvernamentale aveau nc muli consilieri foti sovietici i primeau tehnic i echipamente din F. Rus pe baza contractelor n derulare. UNAVEM nu putea investiga aceste aprovizionri. UNITA nu avea surse de aprovizionare oficiale i numai contrabanda cu armamente i muniii contra diamante era sursa de aprovizionare. P Revista de istorie militar P
Situaia economic a rii era dezastruoas i nici una din pri nu dispunea de resurse necesare a continua conflictul la intensitatea anterioar. 5. Cteva concluzii de ordin personal Angola are o suprafa suficient de mare, chiar dac are i zone aride, puin prietenoase, n care ar fi putut tri n linite o populaie de 5-6 ori mai mare ca cea actual. Angola are resurse naturale de excepie care ar fi asigurat un nivel de trai peste cel vesteuropean, pentru ntreaga populaie. Agricultura beneficiaz de condiii de excepie pe suprafee ntinse, cu 3 culturi pe an la unele soiuri de cereale i legume, i categoric ar fi putut asigura att hrnirea populaiei ct i rezerve importante pentru export. Pe timpul rzboiului civil din Angola, au fost folosite toate formele i procedeele de lupta cunoscute n arta militar i chiar elemente noi de tactic militar: incursiuni i raiduri, atacuri de noapte, operaii aeropurtate, operaii anti-tanc duse cu mijloace heliopurtate, crearea barajelor antiblindate prin salve reactive, epurare etnic, folosirea trupelor de cercetare pentru rpiri i execuii etc. Angola este o adevrat lecie despre rzboiul de gueril i studierea atent a acestuia ar aduce poate elemente de reinut pentru operaiile antiteroriste i antiinsurgente de astzi. Cea mai mare problem, dup ncheierea rzboiului civil n 2003, sunt cmpurile de mine antipersonal i miile de copii sau aduli czui victime acestora, pentru care comunitatea internaional va trebui s fac eforturi semnificative. Angola rmne nc divizat politic ntre suporterii MPLA i UNITA. Alegerile din 2008 au confirmat majoritatea simpatizanilor i susintorilor MPLA, dar legitimitatea acestor alegeri a fost pus sub semnul ntrebrii de observatori internaionali. Ne putem ntreba retoric: Ce a lipsit Angolei de a generat sngerosul rzboi civil pentru aproape un sfert de veac... cu mori, rnii, disprui, mutilai, orfani, bolnavi, sraci dincolo de limitele imaginabilului... Nu i-a lipsit nimic. Au existat ns conceptele ideologice i politice din perioada Rzboiului Rece i tendina unui sistem de extindere i impunere prin for. P Revista de istorie militar P
n fapt, Romnia s-a implicat direct n rzboiul din Angola. n anii 80 a funcionat o coal de piloi pentru FAA la Negage. Surse internaionale indic i participarea unor piloi romni la misiunile aeriene, fr a face referire la piloii romni instructori ai colii sau alte efective trimise special pentru astfel de misiuni. n cadrul Operation Sirius, n Februarie 1981, Romnia a trimis 12 avioane IAR-823, 6 IAR316B Alouette III i 6 BN-2A Islander, toate fabricate n Romnia, i un detaament de piloi instructori. A fost nfiinat coala de Piloi Militari ai Forelor Aeriene din Angola. n cursul misiunii de instrucie i formare a piloilor angolezi, un avion s-a prbuit (pilotul romn i elevul angolez au decedat), dar celelalte aparate au fost donate guvernului angolez, dup retragerea piloilor romni. 2 n timpul rzboiului din Golf i, respectiv, n misiunea UNIKOM. n baza Rezoluiei nr. 678 a Consiliului de Securitate al ONU, Romnia a participat n cadrul operaiunii britanice GRANBY, ca parte a aciunilor Forei Multinaionale de Pace din zona Golfului Persic (Coaliia Internaional mpotriva Irakului, n perioada 20.02 20.03.1991) cu un spital de campanie, 384 militari, 200 paturi. 3 Ca urmare a reizbucnirii conflictului dintre forele separatiste transnistrene i cele de la Chiinu din perioada 19.06 21.07.1992, participarea a fost reluat din data de 21.07.1992 pn n luna februarie 1993 cu o grup de 6 observatori militari. 4 Department of Peacekeeping Operations. 5 Romnia avea s fie prima ar care n ianuarie 1994 semna aderarea la programul NATO privind Parteneriatul pentru Pace PfP. 6 PfP = Parteneriat pentru Pace. 7 Acestea au fost derulate prin Misiunea Romniei la ONU. 8 Dup aceast dat Romnia a continuat s fie prezent n misiunea MONUA cu efective reduse, respectiv o Companie de Infanterie dislocat ca Fora de Reacie Rapid i ofieri de stat major. 9 Comandorul Gheorghe Iliescu a fost cel numit pe funcia de CMPO. 10 Colonelul medic Marin Radu a fost cel numit pe funcia de CMEDO. 11 Colonelul ing. Cristian Crmpi i lt.col. Condea au fost comandant i, respectiv, lociitor comandant regiune militar. 12 Pregtirea ROMHOSP a avut loc sub comanda col. Dr. Ioan Drgusin si nu dispun de detalii privind acest proces. 13 Ulterior, dup circa 4 luni, un ofier romn de la Cartierul General al Forelor UNAVEM III a fost repatriat i nlocuit din cauza lipsei cunotinelor minim necesare de limb englez.
97
14 Ulterior, la revenirea din misiune, toate aceste lecii nvate le-am inclus n planurile de pregtire a MILOBS pentru UNIKOM i ale ofierilor-subofierilor de stat major selecionai pentru astfel de misiuni, inclusiv IFOR/KFOR. 15 ROGER subliniaz am recepionat i neles, continu mesajul. 16 La acest capitol, militarii suedezi i olandezi erau de departe cei mai tari; toi selecionai peste 1,80 m nlime, iar inutele erau impecabile, dei erau inute normale de lucru pe care ei i le ngrijeau. 17 Conflictul civil din Angola, de peste 25 de ani, avea ca actori naionali guvernul i Forele Armate Angoleze (FAA) i Uniunea Naional pentru Independena Teritorial a Angolei (UNITA). Primele fore fuseser sprijinite de statele sistemului socialist/ comunist, preponderent de URSS i Cehoslovacia i parial Romnia i Bulgaria, iar forele UNITA au avut sprijinul statelor capitaliste conduse de SUA, Africa de Sud, Israel etc. 18 Se estima c plantarea unei mine reprezenta un cost mediu de 7-8 USD n timp ce deminarea ajungea la circa 200 USD. 19 Demobilization and Reintegration Office of the Unit for Coordination of Humanitarian Assistance. 20 Schimbarea regiunii de dislocare a ROMBATT a fost un element determinant n asigurarea succesului misiunii acestor fore romne. Regiunea atribuit iniial ROMBATT era poate cea mai dificil din ANGOLA din absolut toate punctele de vedere. 21 Secretarul General ONU a solicitat n timpul vizitei la Luanda din iulie 1995 ca aciunile viitoare s se concentreze de asemenea i pe revenirea persoanelor dislocate pe teritoriul naional precum i pe ntoarcerea, demobilizarea i reintegrarea trupelor, deminarea i reabilitarea comunitilor, concomitent cu reconcilierea naional. 22 i, se pare, cu mercenari din Africa de Sud i din fore speciale israeliene.
23 Sprijinul SUA a nceput s vin din abunden, iar liderii conservatorii din SUA au susinut cauza UNITA; Savimbi a ctigat btlii strategice majore la sfritul anilor 1980 i nceputul anilor 1990; Moscova i Havana i-au reevaluat implicarea n Angola urmare a nregistrrii unei creteri a pierderilor sovietice i cubaneze i a creterii controlul lui Savimbi asupra teritoriului angolez. Savimbi controla circa jumtate din ar i a fost n msur ca la nceputul anilor 1989 i 1990 s lanseze atacuri asupra obiectivelor guvernamentale i militare din Luanda i mprejurimile acesteia. Observatorii au apreciat c balana strategic din Angola s-a schimbat i Savimbi a adus UNITA aproape de o victorie militar. Semnalnd ngrijorarea privind naintarea lui Savimbi n Angola, dar i posibila acuzaie privind implicarea fostei URSS, liderul sovietic Gorbaciov a adus rzboiul din Angola pe agenda discuiilor sale cu preedintele Reagan cu ocazia diferitelor ntlniri. Pe de alt parte, n plus fa de ntlnirile cu Reagan, Savimbi de asemenea s-a ntlnit cu succesorul lui Reagan, George H.W. Bush, care a promis acestuia toat asistena adecvat i eficient. n ianuarie 1990 i din nou n februarie 1990, Savimbi a fost rnit n conflict armat cu trupele guvernamentale angoleze. Dar leziunile nu-l mpiedic de la nou a reveni la Washington, unde s-a ntlnit cu suporterii lui americani si cu preedintele George H.W. Bush ntr-un efort de a spori n continuare asisten militar SUA. Savimbi i suporterii au avertizat c meninerea sprijinului sovietic pentru MPLA pune n pericol colaborarea mai larg la nivel mondial dintre Gorbaciov i SUA. 24 Ulterior pe timpul misiunii, am avut momente cnd UNAVEM III HQs era informat c localitatea X a fost atacat i este sub control FAA sau UNITA, fr a avea nicio dat despre valoarea forelor. Apoi, peste 24 ore, eventual dup investigaii fcute de TS, aflam c atacatorii s-au retras spre o direcie necunoscut. Ce s treci pe hart?
98
DEZV~LUIRI
MRTURII DOCUMENTARE PRIVIND ACIUNILE IREDENTEI BULGARE N DOBROGEA

ALEXANDRU OCA, SORIN DAMEAN
Abstract
The present paper focuses on the context in which Romania lost Dobruja to Bulgaria during the First World War. It presents the underlying causes of the disastrous campaign of 1916/1917 and the events that led to the negotiations in Buftea and eventually to the signing of the Treaty of Bucharest in 1918, through which Romania was forced to give up vast portions of its territory (including Dobruja) to the Central Powers. The annexed documents present the Bulgarian claims and rationale,
Keywords: First World War, Dobruja, Bulgarian communities, Treaty of Buftea
Tratatul de pace dintre Puterile Centrale i Romnia (din 7 mai 1918) de la Bucureti a consfinit o realitate dureroas pentru Regatul romn dup dezastruoasa campanie din 1916 i defeciunea produs de bolevici prin decizia unilateral de a retrage Rusia din rzboi (noiembrie 1917). mplinirea idealului naional al romnilor, recunoscut ca ndreptit de ctre puterile din Antant, a fost total compromis n foarte scurt timp de la intrarea Romniei n rzboi. mprejurarea n care Armata romn a fost n situaia de a lupta concomitent pe dou fronturi, diametral opuse i la mare distan unul fa de cellalt, fr suficient sprijin logistic i strategic aliat, a fost una aproape singular pe teatrele de operaiuni i, n orice caz, nu a lsat nicio ans ostailor romni. Orict de impresionante i bine motivate au fost aciunile Armatei romne pentru eliberarea Ardealului, ele n-au putut fi exploatate, dezvoltate i meninute dup declanarea ofensivei Centralilor pe Frontul de Sud, care a pus n pericol imediat P Revista de istorie militar P
capitala Romniei. n climatul de emoie generat de pericolul dinspre sud, starea de improvizaie i dezorganizare la nivelul comandamentelor romneti s-a accentuat, iar deciziile strategice sau tactice au fost marcate de panica amplificat la nivelul clasei politice, autoritilor, populaiei, inclusiv i mai ales la nivelul comandamentelor militare. n acest context, pe Frontul de Sud, au fost pierdute poziii tari din teren (cetile Turtucaia, poziiile ntrite de la Silistra, Bazargic i de pe frontiera sudic dobrogean). Civa comandani militari i-au prsit comenzile sau au refuzat s coopereze (dei aveau disponibiliti) i s intervin n sprijinul trupelor nvecinate, atacate de fore inamice superioare. Erorile de comandament, explicabile pn la un punct (Marele Cartier General romn se gsea n primele sptmni de funcionare i era condus de un nlocuitor fr prestigiu militar generalul Dumitru Iliescu), au fost exploatate magistral de experimentatul general von Mackensen, care a 99
condus atacul mpotriva Romniei, dinspre sud, al forelor reunite germane, bulgare i turceti. Corpul expediionar rus, planificat s intervin n Dobrogea i s execute o lovitur demonstrativ pentru a bloca iniiativele Centralilor, a sosit cu mare ntrziere i nu s-a artat convins de importana pstrrii acestui spaiu. Corpul expediionar aliat de la Salonic, care trebuia s atace Bulgaria dinspre sudul acesteia, a rmas i el inactiv. n aceste condiii, armata romn fr experien de rzboi i cu o nzestrare precar a devenit o prad uoar pentru trupele Centralilor comandate de doi dintre cei mai experimentai generali ai ei: generalii von Mackensen i Falkenheim, fost ef al Marelui Cartier General german. Campania anului 1916 s-a ncheiat la 3/16 ianuarie 1917. n urma acesteia, Oltenia, Muntenia i Dobrogea erau ocupate, inclusiv oraul Focani. Capitala a fost abandonat, iar principalele instituii ale statului, mpreun cu numeroi locuitori, s-au refugiat n Moldova. Dup refacerea potenialului militar romnesc cu sprijin aliat, Armata romn a fost n msur n vara anului 1917 s-i mpiedice pe Centrali si ndeplineasc obiectivul lichidrii Frontului de Est i a nregistrat un remarcabil succes n btliile de la Mrti, Mreti, Oituz. Din pcate, acest succes nu a putut fi exploatat din cauza evenimentelor petrecute n spaiul rusesc, unde, printr-o lovitur de for, puterea la Petrograd a fost preluat de bolevici. Interesai s-i consolideze poziiile n interior, liderii bolevici s-au grbit s ncheie armistiiu, apoi pace separat cu Centralii, punnd Romnia n imposibilitatea de a continua rzboiul. Dup mai multe tentative de a prelungi valabilitatea armistiiului de la Focani, Romnia a fost somat de Centrali s ncheie pace separat (pace accesibil). Preliminariile s-au negociat la Buftea sub guvernul Averescu, la 18 martie (stil nou), iar Tratatul s-a semnat de ctre guvernul conservator Marghiloman la Bucureti (la 7 mai 1918). Condiiile pcii au fost extrem de dure, iar, n final, negociatorii romni le-au admis n bloc, pentru a sublinia caracterul lor de impunere prin dictat. Sub aspect teritorial, statul romn era nevoit s cedeze zone ntregi, cu populaie exclusiv sau majoritar romneasc. Dobrogea era n ntregime cedat Centralilor (era prevzut posibilitatea asigurrii unui acces la Marea Neagr, pe calea de comunicaie Cernavod Constana), dar guvernul Marghiloman a sperat tot timpul i a fcut demersuri pentru reintrarea statului romn n posesia acesteia. Diplomaii Puterilor 100
Centrale au venit n ntmpinarea acestor cereri foarte trziu, dup ce Bulgaria a semnat armistiiu separat cu Antanta, la Salonic. Documentele pe care le supunem ateniei se refer la aciunea iredentei bulgare, capacitat cu mult timp nainte de Pacea de la Bucureti, al crei obiectiv a fost s-i conving pe aliaii Bulgariei c Dobrogea trebuie s fie nglobat n totalitate n componena statului bulgar. Ulterior, dei Bulgaria a fcut parte din categoria statelor nvinse n rzboi, iredenta bulgar dobrogean consolidat organizatoric a fcut nenumrate demersuri la Conferina de Pace de la Paris pentru a-i convinge pe decideni c aplicarea principiilor wilsoniene ar nsemna obligatoriu ca teritoriul dobrogean s fie integrat statului bulgar. Extrem de activi, reprezentanii populaiei bulgare din Dobrogea s-au dovedit i foarte inventivi, memoriile lor au fost trimise ctre Paris pe mai multe canale, pentru a fi siguri c vor fi avute n vedere de forurile cu putere de decizie. Unul dintre aceste canale a fost prin ofierii italieni care simpatizau cu liderii comunitii bulgare. Aceasta este una din explicaiile pentru care n Arhivele Statului Major General italian au fost identificate, cu ocazia unei cercetri n arhivele militare italiene, diverse statistici, memorii i scrisori din Dobrogea adresate Preedintelui Conferinei de Pace de la Paris. Studiind aceste documente (prezentm, alturat, doar o parte dintre ele), putem constata c liderii respectivi erau nu numai activi i inventivi, dar i incoreci n raport cu realitatea pe care o descriau. Trebuie menionat c, cel puin pentru un timp, i pentru unele personaliti din Occident, propaganda acestora a avut efect, n sensul c i-a convins s le pledeze cauza. Statisticile sunt, evident, falsificate, n scopul susinerii argumentului c elementul bulgresc este majoritar n provincie. Din tabelele cu cei care susineau memoriile rezult c toate oraele i satele dobrogene erau chipurile preponderent bulgreti, iar n unele situaii civa romni, evrei, germani, turci trecui n tabel ar fi dorit i ei ca Dobrogea s aparin Bulgariei. De reinut c dorina liderilor bulgari dobrogeni nu a fost mprtit n totalitate nici mcar de aliaii Bulgariei din Puterile Centrale, cu ocazia semnrii Tratatului de Pace de la Bucureti. Din statisticile romneti rezult, dimpotriv, caracterul romnesc al provinciei sub toate aspectele, aa nct, prin Tratatul de pace semnat de Puterile Aliate i Asociate cu Bulgaria, frontiera dintre Romnia i acest stat s-a stabilit pe vechiul traseu, anterior anului 1916. P Revista de istorie militar P
101
102
103
Istorie Medieval
DISPUTELE PENTRU SUPREMAIE NTRE REPUBLICILE MARITIME ITALIENE N MAREA MEDITERAN I MAREA NEAGR N SECOLUL AL XIII-LEA
Dr. VASILE MRCULE
Abstract The Disputes for Supremacy between the Italian Maritime Republics in the Mediterranean Sea and Black Sea in the 13th century. The middle of the 13th century brings forth three Italian Maritime Republics, directly interested in the naval and commercial traffic from the Mediterranean and Black Sea: Venice, Genoa and Pisa. Even from this very epoch there will be a dispute among them over the control of trade and navigation in the Mediterranean-Pontic area, and this dispute will degenerate repeatedly into violent military conflict unleashed especially on the sea. In the second half of the 13th century, three such events marked in a decisive manner the relationship between the Italian Maritime Republics: Saint Sabas War between Venice and Genoa (1255-1258), the crush of Pisa by Genoa in the fight from Meloria (1284) and the Venetian-Genoese war from Curzola (1294-1299).
Keywords: Italian Maritime Republics, Venice, Pisa, Genoa, Saint Sabas War, Meloria, The War from Curzola, Mediterranean Sea, Black Sea.
n a doua jumtate a secolului al XIII-lea, trei republici maritime italiene erau direct interesate n traficul naval i comercial din Marea Mediteran i Marea Neagr: Veneia, Genova i Pisa. ntre ele se va angaja, de altfel, ncepnd nc din aceast epoc, i disputa pentru controlul navigaiei i comerului n spaiul mediteraneano-pontic, ce va degenera n repetate rnduri n confruntri militare violente, desfurate ndeosebi pe mare. Afirmarea republicilor maritime italiene n Mediterana Oriental i Marea Neagr. Expansiunea occidental spre Rsrit prin intermediul cruciadelor a constituit momentul optim pentru republicile maritime i negustoreti italiene Veneia, Genova i Pisa , devenite adevrate talasocraii, de a penetra pieele 104
Orientului, ndeosebi pe cele bizantine. Participarea lor la cruciad a fost, n egal msur, rezultatul mbinrii exaltrii cretine, care anima societatea apusean, cu spiritul capitalist, dornic de profit, specific societii acestor republici negustoreti. Veneia, la origine o creaie de origine bizantin, a beneficiat nc din anul 1082 de nsemnate privilegii comerciale n Imperiul Bizantin, primite din partea mpratului Alexios I Comnenos (1081-1118)1. Ea a fost urmat pe pieele bizantine i orientale, n epoca primei cruciade (1096-1099), de rivalele sale, Pisa i Genova. Tentativele lor de a ptrunde pe piaa bizantin n aceast epoc a fost primit ns cu ostilitate de imperiu i de Serenissima republic, aliata sa. n acest context, izvoarele istorice bizantine nregistreaz n perioada respectiv o serie de conflicte maritime: P Revista de istorie militar P
bizantino-pisan (1099)2 i bizantino-genovez (1100)3, ncheiate n favoarea imperiului. Perioada nregistreaz ns i momente de colaborare ntre Imperiul Bizantin i republicile maritime italiene. Un asemenea moment s-a consumat n anul 1104 cnd Bizanul i republicile maritime italiene au ncheiat o alian politico-militar ndreptat mpotriva normanzilor din Sicilia4. n secolul al XII-lea, Veneia a fost, incontestabil, principala beneficiar a legturilor cu Imperiul Bizantin. Mai multe acorduri sau nelegeri comerciale ncheiate ntre cele dou state n 1126, 1147, 1148, 1175, 1187 i 1198 i-au asigurat republicii lagunelor controlul asupra pieei bizantine. Contieni de pericolul care plana asupra statului lor de instaurarea controlului veneian asupra comerului imperiului, autoritile de la Constantinopol au cutat fie s limiteze accesul veneienilor pe piaa bizantin, fie s-i elimine complet din imperiu. Ca urmare, mpraii bizantini au cutat s creeze o contrapondere Veneiei prin acordarea de privilegii comerciale rivalelor acesteia, Pisa i Genova. Pisa a fost prima care a beneficiat de noua politic comercial promovat de mpraii bizantini. n 1111 ea ncheia cu mpratul Alexios I Comnenos un tratat prin care primea largi privilegii comerciale pe piaa bizantin: reducerea la 4% a taxelor comerciale pentru negustorii si, un cartier la Constantinopol, libertatea deplin de a face comer n imperiu. Tratatul era rennoit n 1136 de mpratul Ioan II Comnenos. Pe fondul crizei generale a Imperiului Bizantin de la sfritul secolului al XII-lea, prin noi tratate ncheiate n 1192 i 1198, Pisa i consolida poziiile deinute pe piaa bizantin5. Cucerirea latin a Constantinopolului din 1204 a condus la modificarea radical a raportului de fore n spaiul mediteraneano-pontic. Prin Partitio Romaniae din aprilie 1204, teritoriul Imperiului Bizantin era mprit ntre Veneia, care lua 5/8, i cruciai, crora le revenea 3/8 din el. Constantinopolul era mprit n acelai fel6. Prin achiziiile fcute majoritatea insulelor arhipelagurilor egeene i importante puncte n Strmtori, Propontida i Pont , Veneia i crea un vast imperiu colonial, o Romanie veneian, i i instaura monopolul navigaiei i comerului n Marea Mediteran i Marea Neagr pentru, cel puin, un deceniu i jumtate. Tratatul comercial, ncheiat n 1214 cu Imperiul Grec de Niceea, rennoit n august 1219, care-i asigura largi privilegii pe pieele acestuia, fapt cea a contribuit decisiv la consolidarea poziiilor sale n Pont7. Ca urmare, la mijlocul secolului al XIII-lea, Veneia deinea importante poziii n
Crimeea, la Marea Azov sau pe coasta Asiei Mici, asigurndu-i astfel controlul asupra terminalelor marilor artere comerciale transasiatice spre i dinspre Marea Mediteran i Marea Neagr. Ptrunderea Genovei pe pieele Imperiului Latin de Constantinopol, creat n 1204, s-a fcut cu mare dificultate, n condiiile n care Veneia i asigurase o poziie dominant n relaiile cu autoritile cruciate. Tratatul ncheiat n 1218 cu autoritile latine de la Constantinopol, rennoit succesiv n 1228, 1232, 1238 i 1251, a avut o nsemntate aparte: el a marcat spargerea monopolului comercial deinut de veneieni pe pieele Imperiului Latin8. Reintrarea Genovei pe piaa comercial a Imperiului Latin de Constantinopol, aparinnd altdat Imperiului Bizantin, a avut un impact deosebit asupra evoluiei situaiei economice i politice din spaiul mediteraneano-pontic. n prima parte a secolului al XIII-lea, lupta pentru dominaia regiunii nregistra o intensificare necunoscut pn atunci, angrennd n caruselul ei, pe lng republicile maritime italiene, pentru perioade mai lungi sau mai scurte de timp, aproape toate puterile riverane. Debutul competiiei pentru supremaie n Marea Mediteran i Marea Neagr ntre Veneia, Pisa i Genova. Rzboiul Sfntului Sabas (1255/1258). Primul conflict generat de cauzele amintite, care a opus republicile maritime italiene, a rmas cunoscut sub numele de rzboiul Sfntului Sabas, nume primit dup cel al mnstirii omonime de la Saint-Jean dAcre, a crei stpnire o revendicau att veneienii ct i genovezii. El a implicat ndeosebi coloniile celor trei republici rivale de pe coastele Syriei i de la Locurile Sfinte (Palestina). Tensionarea relaiilor dintre cele dou puteri rivale s-a produs ncepnd cu anul 1253, cnd Veneia a refuzat rennoirea tratatului cu Genova. n acest context, confruntarea dintre cele dou rivale devenise doar o chestiune de timp. Cei care au reacionat primii au fost genovezii. n 1255, ei au ocupat mnstirea i au devastat i jefuit cartierul veneian. Riposta Veneiei nu s-a lsat mult ateptat. nsrcinat de Consiliul republicii cu restabilirea situaiei, n 1257, amiralul Lorenzo Tiepolo ocup Saint-Jean dAcre, incendiaz flota genovez ancorat n port i demoleaz Mnstirea Sfntul Sabas, motivul disputei. Tentativele papei Alexandru IV de a media o pace ntre cele dou republici italiene a euat. Confruntarea decisiv ntre flotele veneian i genovez are loc n anul 1258 n apele oraului SaintJean dAcre i se ncheie cu victoria veneienilor. 105
Flota genovez pierde 24 de galere i nregistreaz peste 1 700 de mori. Curnd ns, comuna ligur i va lua o strlucit revan asupra rivalelor sale9. Angajat n aciunea de recucerire a Bizanului de la latinii susinui de Veneia i de papalitate, dar i pentru a contracara poziia dominant deinut de negustorii veneieni n comerul Imperiului de Niceea, mpratul Mihail VIII Palaiologos ncheie la 13 martie 1261, la Nymphaion, un tratat cu Genova, caracterizat de istoricul Alecsandr A. Vasiliev drept o veritabil alian ofensiv i defensiv mpotriva Veneiei10. Tratatul acorda Genovei cele mai largi privilegii comerciale, toate regiunile imperiului fiind deschise negustorilor liguri crora le era acordat libertate deplin i scutire de vam pentru mrfurile introduse pe piaa bizantin. n schimbul privilegiilor primite, Genova se angaja s nu ncheie pace separat cu Veneia i s pun la dispoziia imperiului o escadr format din 50 de vase de lupt, a cror ntreinere urma s fie asigurat de Bizan. Dup 1261, prevalndu-se de clauzele tratatului de la Nymphaion, genovezii au pus bazele unui ntins imperiu colonial n Levant i Marea Neagr, centrat pe cei doi piloni ai si, coloniile Pera n Strmtori i Caffa n Crimeea. Veneia va continua ns s dein poziii nsemnate n regiune, chiar dac mult vreme dup 1261, aezrile sale din spaiul mediteraneanopontic vor rmne ntr-o situaie de net inferioritate fa de stabilimentele ligure. Curnd dup tratatul de la Nymphaion, rivalitatea genovezo-veneian pentru controlul traficului naval i al comerului din Marea Mediteran i Marea Neagr, n ultim instan pentru controlul pieei bizantine izbucnete cu violen atrgnd n vltoarea lui, chiar de la nceput, i Imperiul Bizantin. nc n 1261-1262, flota bizantino-genovez lanseaz o ofensiv general mpotriva stabilimentelor veneiene din Romania. Luat pe nepregtite, Veneia a fost la nceput dezorientat, dar curnd ns ea i mobiliza forele navale rspndite n Marea Mediteran i prelua iniiativa. n 1262, flota veneian comandat de Gilberto Dandolo obinea o strlucit victorie asupra flotei genoveze n largul coastelor Moreei. La rndul su, Genova i stabilea o important baz la Pera, n Bosphor, de unde controla accesul n Marea Neagr. Serenissima republic a continuat ns ofensiva i, n iulie 1263, Gilberto Dandolo, n fruntea unei escadre de 32 de galere, venite de la Negroponte, zdrobea flota genovez, comandat 106
de Pietro Grimaldi, format din 38 de galere, n btlia naval de lng insula Settepozzi11. Anii 1264-1265 nu nregistreaz evenimente deosebite, cele dou puteri evitnd s se angajeze n confruntri de amploare. n anul 1266 ns, flota veneian atac flota genovez n largul portului Trapani, din vestul Siciliei. n confruntarea care are loc, flota genovez sufer un adevrat dezastru: 1 100 de marinari genovezi piereau n lupt, 600 erau fcui prizonieri i 26 de galere erau capturate de veneieni. Un an mai trziu o flot genovez blocheaz SaintJean dAcre, dar, la sosirea flotei veneiene, evit confruntarea cu aceasta i se retrage12. nfrngerile suferite alturi de aliata sa Genova au determinat ns o reconsiderare a politicii Imperiului Bizantin fa de republicile maritime italiene. n 1265, n urma medierii papei Clementus IV i a regelui Franei Louis IX, mpratul Mihail VIII Palaiologos accepta ncheierea unui armistiiu pe cinci ani cu Veneia, a crei dominaie comercial n Levant era temporar ncheiat. n 1270, ntre cele dou republici maritime rivale era ncheiat pacea, negociat la Roma prin medierea papei. Genova, dei nfrnt, i pstra prestigiul netirbit. Veneia i conserva privilegiile deinute n Imperiul Bizantin, dar din punct de vedere teritorial nu-i erau recunoscute dect stpnirile din Moreea, Candia i din Arhipelag. Pacea din 1270 a fost n realitate doar un armistiiu care a servit n egal msur att intereselor Veneiei, ct i celor ale Genovei. Din acest punct de vedere, semnificativ rmne faptul c n ciuda alianei sale cu Pisa, Veneia nu a intervenit n conflictul aliatei sale cu Genova. Avantajele comerciale i politice pe care i le aducea aceast neutralitate suspect s-au dovedit mai importante pentru interesele sale dect aliana cu Pisa: Serenissima a privit cu indiferen zdrobirea Pisei n btlia naval de la Meloria, unde flota genovez, comandat de amiralul Oberto Doria, a nimicit flota pisan (1284)13. Pentru Republica Pisan, nfrngerea n faa Genovei a avut consecine insurmontabile. n plan politic i militar, victoria genovez din 1284 a determinat scoaterea Pisei din rndul puterilor maritime. Din punct de vedere economic, nfrngerea Pisei a nsemnat eliminarea unui concurent comercial periculos. De acum nainte, n disputa pentru controlul navigaiei i al comerului din Levant i Marea Neagr se vor angaja aproape exclusiv Veneia i Genova. Al doilea conflict veneiano-genovez. Rzboiul de la Curzola (1294-1299). Armistiiul negociat n 1270, la finalul unui conflict care a opus P Revista de istorie militar P
Veneia Genovei ntre 1264-1270, care a cunoscut prelungiri succesive, a fost, n general, respectat circa dou decenii i jumtate. Unele nclcri minore ale acestuia au fost opera unor particulari. Conflictul dintre Veneia i Genova va reizbucni ns cu furie n ultimul deceniu al secolului al XIII-lea. Conflictul care a opus Hoarda de Aur Ilhanatului Persiei ntre 1289-1291 a constituit cadrul pe care se vor grefa acum interesele divergente ale Veneiei i Genovei. n timp ce Veneia, conchidea istoricul Gheorghe I. Brtianu, susintoare a politicii Hoardei de Aur, complotase cu hanul ttar distrugerea stabilimentelor genoveze din Crimeea, Genova acionase deschis de partea Persiei i echipase pentru mpratul de la Trebiz vase care fcuser politica sa n bazinul oriental al Pontului14. La sfritul conflictului dintre Hoarda de Aur i Ilhanatul Persiei, cele dou republici italiene rivale se aflau n tabere opuse. n consecin, n politica promovat de Veneia i Genova n timpul acestui rzboi trebuie cutate cauzele care, dac nu au generat, au constituit totui factorul decisiv care a grbit redeschiderea conflictului dintre ele. Iniiativa declanrii ostilitilor avea s aparin de aceast dat Veneiei. n cursul anului 1293, inteniile belicoase ale Veneiei devin tot mai evidente. Torpilarea de ctre Republica Lagunelor a conferinei de la Cremona (septembrie 1293) i a misiunii nobilului genovez Stabile Ottaviano di Sestri Ponente la Veneia (ianuarie 1294) anunau iminentul conflict. Cunoscut sub numele de Rzboiul de la Curzola, dup locul confruntrii decisive, rzboiul s-a derulat n ntregul spaiu mediteranean i pontic: Strmtori, Marea Marmara, Marea Neagr i Marea Adriatic. El a nsemnat angajarea din partea celor dou republici rivale a unui impresionant potenial naval. ntr-o prim faz, confruntarea a avut caracterul unui rzboi comercial, datorat iniiativei particulare a negustorilor i armatorilor veneieni i genovezi, ndeosebi a celor din Pont, n condiiile n care antagonismul celor dou rivale n Marea Neagr a constituit cauza principal a conflictului15. n fazele urmtoare acesta avea s se generalizeze n ntreg spaiul mediteraneano-pontic. Iniiativa declanrii operaiunilor militare a aparinut Republicii Lagunelor. n primvara anului 1294, paisprezece galere de rzboi veneiene, comandate de Marco Besegio sau Basilio, care escortau caravana spre Levant, ntrite cu alte nave veneiene, care ridicau la 25 numrul lor, atacau stabilimentele genoveze de la Limasol i Famagusta din Cypru, precum i pe cea de la Lajazzo din Armenia. n aceast faz a conflictului riposta P Revista de istorie militar P
genovez a venit prin intermediul coloniilor ligure din Marea Neagr. O flot echipat de negustorii i armatorii genovezi din Pont, comandat de Niccolo Spinola, traversa Strmtorile i, la 28 mai 1294, n largul portului Lajazzo obinea o victorie complet asupra escadrei veneiene. Aproape toate vasele din compunerea acesteia au fost capturate, mpreun cu o mare cantitate de mrfuri16. Sub impulsul victoriei, n 1295, Genova arma o flot format din 165 de galere de lupt ncadrat cu un numr de 35 000 de oameni. n acelai an, sub comanda amiralului Oberto Doria, nvingtorul de la Meloria, flota genovez deschidea ostilitile. Armada genovez nainteaz pn la Messina, dar n faa refuzului flotei veneiene de a se angaja ntr-o confruntare decisiv, revine n ar, ceea ce fcea ca rezultatele acestei impresionante demonstraii de for genoveze s fie aproape nule17. Riposta veneian, favorizat de reluarea luptelor interne de la Genova dintre faciunile guelfilor i ghibelinilor, se va produce n apele Mediteranei Orientale i n Marea Neagr. Ea va avea ca obiectiv lovirea adversarului n comerul su i n aezrile care-i asigurau tranzaciile. La 22 iulie 1296, o escadr format din 75 de galere veneiene, comandat de Ruggero Morosini, ptrundea n Strmtori i incendia colonia genovez de la Pera, ai crei locuitori se refugiaser la Constantinopol, unde, ca represalii, i-au masacrat pe colonitii veneieni lipsii de aprare18. La rndul su, basileul Andronicos II Palaiologos sechestra bunurile veneiene din capitala Imperiului Bizantin i solicita despgubiri n valoare de 80 000 de hyperperi pentru arderea Perei, act echivalent cu o declaraie de rzboi19. Concomitent cu aciunea lui Ruggero Morosini la Pera, o escadr veneian, comandat de Domenico Schiavo i Giovanni Soranzo, ptrundea n Marea Neagr i devasta coloniile genoveze de pe litoralul acesteia i din Crimeea, unde Caffa avea soarta Perei. n mai 1297, o escadr veneian, comandat de amiralul Frosio Morosini, devasta aezarea genovez de la Lajazzo. Genova, prins n vltoarea luptelor interne dintre guelfi i ghibelini, se arat incapabil s-i protejeze coloniile din Romania. Totui, n august 1298 comuna ligur echipa o puternic flot, care, sub comanda amiralului Lamba Doria, ptrundea n Marea Adriatic, unde devasta coasta dalmat. Confruntarea decisiv a avut loc la 7 septembrie 1298 n apele insulei Curzola din largul coastei Dalmaiei. Efectivele angajate n lupt erau clar n avantajul Veneiei, care dispunea de o escadr 107
format din 95 de vase, comandat de amiralii Andrea Dandolo i Niccolo Querini, fa de cele 85 de nave ale escadrei genoveze. Izvoarele vremii sunt unanim de acord c btlia a fost una de o violen extrem, ambele pri suferind pierderi grele. n cele din urm, flota genovez a obinut o victorie strlucit. Un mare numr de vase veneiene era capturat de genovezi, care fceau i 5 000 de prizonieri, dup unii autori, 7 000, dup alii, ntre care celebrul cltor veneian, Marco Polo20. Pierderile mari suferite i de flota sa l-au mpiedicat pe Lamba Doria s atace Veneia sau s o supun blocadei. n aceste condiii, n anul urmtor, Serenissima republic era capabil s armeze o nou flot i chiar s treac la contraatac. Sub conducerea lui Domenico Schiavo, un pirat veneian, care i asumase comanda vaselor salvate la Curzola, flota veneian a ntreprins un atac surpriz mpotriva Genovei nsi. Epuizate de ndelungatul rzboi, ambele puteri erau dispuse s accepte ncetarea ostilitilor. n urma medierii seniorului de Milano, Matteo Visconti, la 25 mai 1299 era ncheiat pacea veneiano-genovez, pe baza statu-quo-ului, ratificat de Veneia la 1 iulie. La scurt timp, la 31 iulie 1299, era ncheiat un tratat de pace pe 25 de ani i ntre Genova i Pisa21. Pacea de la Milano a avut ca rezultat mprirea sferelor de influen n Marea Mediteran i Marea Neagr ntre cele dou puteri maritime. Veneia, care recunotea supremaia genovez n Marea Thyrrenian, i abandona stpnirii ghibeline de la Genova pe exilaii guelfi refugiai la Monaco i se angaja s nu intervin ntr-un eventual conflict dintre Genova i Pisa. Genova, n schimb, recunotea supremaia Veneiei n Marea Adriatic i se angaja s rmn neutr n iminentul conflict dintre Serenissima republic i Imperiul Bizantin22. n finalul demersului nostru, pe baza constatrilor fcute, suntem n msur s formulm urmtoarele concluzii: 1. Mijlocul secolului al XIII-lea consacr afirmarea a trei republici maritime italiene, direct interesate n traficul naval i comercial din Marea Mediteran i Marea Neagr: Veneia, Genova i Pisa. ntre ele se va angaja, de altfel, ncepnd nc din aceast epoc, i disputa pentru controlul navigaiei i comerului n spaiul mediteraneanopontic, ce va degenera n repetate rnduri n confruntri militare violente, desfurate ndeosebi pe mare. 2. n a doua jumtate a secolului al XIII-lea, raporturile dintre republicile maritime italiene au fost de trei confruntri de mare amploare dintre 108
ele: Rzboiul Sfntului Sabas, dintre Veneia i Genova (1255-1258), conflictul genovezo-pisan, ncheiat cu zdrobirea Pisei n btlia de la Meloria (1284) i Rzboiul veneiano-genovez de la Curzola (1294-1299).
1 Ana Comnena, Alexiada, ed. Marina Marinescu, N.. Tanaoca, Bucureti, 1977, VI, V, 10; Cf. E: Frances, Alexis Comn ne et les Privil ges octroys a Venise , Byzantinoslavica, XXIX, 1968, p. 17-23; Cf. M.E. Martin, The Chrysobull of Alexius I Comnenus to the Venetians and the Early Venetian Quartier in Constantinople , Byzantinoslavica, XXXIX, 1978, 1, p. 19-23; Cf. Ch. Diehl, La socit byzantine lpoque des Comnnes, Revue Historique du Sud-Est Europen, VI, 1929, 7-9, p. 269. 2 Ibidem, XI, X, 3-4. 3 Ibidem, XI, XI, 1-3. 4 Ibidem, XII, I, 2. 5 S. Brezeanu, Istoria Imperiului Bizantin, Bucureti, 2007, p. 154. 6 Cf. Geoffroi de Ville-Hardouin, Conqu te de Constantinople avec la continuation de Henri de Valenciennes, parM. Natalis de Wailly, Paris, 1882, p. 136137, 234; Cf. Robert de Clari, Cei care au cucerit Constantinopolul, ed. Tatiana-Ana Fluieraru, Ov. Pecican, Cluj-Napoca, 2005, p. 125-126, 68; Cf. S. Brezeanu, op. cit., p. 297. 7 V. Mrcule, Relaiile Imperiului Bizantin i ale republicilor maritime italiene cu rile Romne pn n secolul al XV-lea, Sibiu, 2002, p. 35-36. 8 Ibidem, p. 36. 9 Cl. Rendina, Dogii Veneiei. Istorie i secrete , Bucureti, 2003, p. 155. 10 A.A. Vasiliev, Histoire de lEmpire Byzantin, t. II (1081-1453), Paris, 1932, p. 215. 11 Cl. Rendina, op. cit., p. 155. 12 J.J. Norwich, A History of Venice, London, 2003, p. 162. 13 Fr. C. Lane, Storia di Venezia, Torino, 1991, p. 92. 14 Gh. I. Brtianu, Les Vnitiens dans la mer Noire au XIVe sicle. La politique du Snat en 1332-33 et la notion de latinit, Bucarest, 1939, p. 33; Cf. Gh. I. Brtianu, Actes des notaires Gnois de Pra et de Caffa de la fin du treizime sicle (1281-1290), Bucarest, 1927, p. 272, nr. CCXCVIII; Cf. M. Balard, Gnes et loutre-mer, tome I: Les actes de Caffa du notaire Lamberto di Sambuceto 1289-1290, ParisLa Haye, 1973, p. 181, nr. 459. 15 Gh. I. Brtianu, Recherches sur le commerce Gnois dans la mer Noire au XIIIe sicle, Paris, 1929, p. 265 (Le commerce Gnois). 16 J.J. Norwich, op. cit., p. 176-177; Cf. Ch. Diehl, La Repubblica di Venezia. La storia secolare di questa citt straordinaria la circostanze che la resero grande e le cause che ne provocarono la decadenza, Roma, 2006, p. 56. 17 Fr. C. Lane, op. cit., p. 99. 18 Ch. Diehl, op. cit., p. 56. 19 Cf. Nicephori Gregorae, Byzantina historia, Grece et latine cum annotationibus Hier. Wolfii, Car. Ducangii, Io. Boivini et Cl. Capperonnerii, cura Ludovici Schopeni, vol. I, Bonnae, 1829, p. 207-210. 20 Cf. J.J. Norwich, op. cit., p. 177; Cf. Gh. I. Brtianu, Marea Neagr de la origini pn la cucerirea otoman, Iai, 1999, p. 353. 21 Gh. I. Brtianu, Le commerce Gnois, p. 262-275. 22 Ibidem, p. 275.
RELA}II MILITARE
RELAII MILITARE ANGLO-ROMNE N PRIMII ANI DUP RZBOIUL DE INDEPENDEN

ANDREI ALEXANDRU CPUAN
Abstract The theme of this article is the evolution of the Anglo-Romanian military relations during the first years after the Romanian Independence War of 1877-1878. The author is proposing himself to present in details this evolution, pointing at the geopolitical and geostrategic British interests in the position of Romania. After the Congress of Berlin, which didnt solve the Eastern Question, the concern of the United Kingdom was directed to the tsarist Russia and the policy of this Power, aiming to the conquest of Constantinople and the two strategic straits, Bosphorus and Dardanelles, and to jeopardize in this way the important English commercial route to India. On the other side, the military conquest of the new independent state of Romania by the Russian armies and the forced entry of our country in the political sphere of influence and domination of this Eastern Great Power would surely jeopardize the strong position of the British merchants in the Danubian and the Black Sea trade. In the period analyzed below, 1878-1882, the British authorities and political establishment granted o great importance to the modernization process of the Romanian Army and Fleet, following various aspects, such as: the modernization of the technical knowledge of the Romanian Officers in the British colleges, the offer to the Romanian Army of the latest standard guns, powder, bullets and cannons, and finally, modern warships. And the result was, of course, the expected one: by the end of the year 1882, a modern Romanian Army and Fleet could be noticed, completely different of the 1878 ones, fact remarked by the British diplomats accredited in Bucharest, in their diplomatic correspondence with Foreign Office. A strong Romanian army, able to face any kind of external danger, coming even from a foreign power.
Keywords: Anglo-Romanian relations, Romanian Armed Forces, Russia, Austro-Hungary, Charles I
n primii ani dup dobndirea independenei de stat a Romniei, relaiile anglo-romne au cunoscut, n plan militar, o cert i real evoluie.
Acest mers ascendent s-a datorat, firete, interesului prezentat de Romnia, n plan geopolitic i geostrategic, pentru coroana britanic i guvernul 109
de la Londra, dorinei acestora ca ara noastr s nu fie cucerit cu fora armelor de ctre Rusia arist, sau s intre, forat ori de bun voie, n orbita imperiului arilor, fapt care ar fi dat o puternic lovitur poziiei economice (comerciale) de prim rang deinut de negustorii englezi la Dunre i n bazinul pontic. Astfel, pe msur ce relaiile dintre Bucureti i Sankt Petersburg cunoteau o nrutire clar, treptat, ns sigur, grija Saint James-ului fa de Romnia se accentua. n concluzie, pare ct se poate de fireasc aciunea guvernanilor de la Londra, a establishment-ului politic englez, de a nzestra armata romn cu armament modern, de ultim fabricaie, de a se ngriji de perfecionarea cunotinelor de specialitate ale ofierilor romni, de a le oferi acestora posibilitatea efecturii unor stagii de pregtire n colile i instituiile militare din Marea Britanie. i, evident, profiturile firmelor de specialitate i ale negustorilor englezi creteau, pe msura creterii numrului comenzilor venite din partea statului romn. De cealalt parte, interesul statului romn de a achiziiona armament i muniii de fabricaie britanic, moderne, conforme celor mai noi standarde, i de a-i trimite la perfecionare i dobndire de experien i cunotine noi cadrele militare nu era nici el neglijabil. Armamentul i muniia de fabricaie britanic le vor concura serios pe cele de provenien german. La rndul lor, britanicii s-au artat interesai de evoluia potenialului militar al Romniei, cutnd s-i trimit reprezentanii, care s asiste la toate manevrele militare sau la testarea armamentului. nc din vara anului 1878, guvernul romn ncepuse demersurile n vederea achiziionrii unei cantiti nsemnate de puti marca HenryMartini. Astfel, agentul diplomatic al Romniei la Paris, care gira i capitala Marii Britanii, Nicolae Callimachi-Catargi, informa Ministerul de Rzboi despre achiziionarea, din Anglia, a modelului i abloanelor putii Henry-Martini, solicitnd suma de 395 de lei pentru acoperirea cheltuielilor1. La 19 august 1878, girantul Consulatului General al Franei la Bucureti, Bcourt, ntiina Ministerul de Externe al Franei c guvernul romn ncheiase cu fabrica din Witten (Westfalia) un contract pentru livrarea a 60 000 de puti Henry-Martini, calibrul 11 mm, la preul de 68 lei/bucata2. Chiar 110
dac fabrica era german, produsul avea marca britanic. La 20 septembrie, deci o lun mai trziu de la evenimentele sus-menionate, ministrul romn de rzboi, generalul Alexandru Cernat, i telegrafia lui Callimachi-Catargi, cerndu-i s dispun ca puca Henry-Martini dimpreun cu abloanele verificatoare s fie trimise colonelului Pastia, la fabrica de armament din Witten (Westfalia) i trimindu-i, cu aceast ocazie, suma solicitat de diplomatul romn, de 395 de lei, necesar achiziionrii armelor respective3. Mai mult, demnitarul romn ordonase Arsenalului armatei s-i expedieze agentului diplomatic al Romniei o puc marca Peabody, aflat n dotarea armatei romne, pe care acesta era rugat s i-o nmneze secretarului ambasadei Marii Britanii la Paris, Adams4. Starea bun i procesul modernizrii armatei romne i nnoirea capacitii ei combative preocupau n egal msur autoritile romne i diplomaia britanic, din motivele enunate mai sus. Astfel, la 18 octombrie 1878, din Bucureti, consulul general al Marii Britanii, William Arthur White, l informa pe secretarul de stat la Foreign Office, marchizul de Salisbury, despre faptul c guvernul romn cumpr material de rzboi i face tot ce i st n putin i cu o cheltuial considerabil pentru a-i restabili puterea militar5. Concret, guvernul de la Bucureti achiziionase pentru armata romn o cantitate de 60 000 de puti Peabody6. White mai arta, de asemenea, n raportul su, c cea mai mare atenie este acordat eficienei diferitelor fore i c se sper c acestea vor fi readuse ntr-o stare bun pn la primvara urmtoare7. n ncheierea relatrii sale, White sublinia c este evident faptul c prinul Carol nutrete convingerea c pacea n Est este departe de a fi asigurat i c n cazul ivirii unor noi complicaii el s fie n stare s comande o respectabil for militar8. n cursul primei jumti a anului 1879, operaia de dotare i aprovizionare a armatei romne cu arme i muniii de fabricaie britanic a continuat. Astfel, la 2 ianuarie 1879, maiorul Tell, director n Ministerul de Rzboi al Romniei, l ncunotina pe N. Callimachi-Catargi despre nevoia susmenionatului minister de a avea o cantitate de 25 kg. de pulbere Curthis and Harwey nr. 6, fabricat n Anglia, i de dorina ca aceasta s fie obinut direct de la guvernul englez9. n conP Revista de istorie militar P
secin, agentul romn era solicitat a interveni la acest guvern i a face tot posibilul spre a putea obine oficial aceast cantitate de pulbere i a ne-o trimite ct se poate de repede, artnd i suma ce trebuie rambursat10. n plus, agentul romn era ncunotinat de de intenia Ministerului romn de Rzboi de a cumpra 100 de kilograme de aceeai pulbere, ns direct de la fabrica Curthis and Harwey11. n vederea realizrii acestui lucru, el era rugat a cerceta adresa acelei fabrici i a-i scrie conducerii ei a ne trimite direct la minister preul cu care ne-ar putea preda acea cantitate de pulbere n ar i epoca predrii12. La 24 mai 1879, ministrul romn de Rzboi, colonelul Nicolae Dabija, i telegrafia lui CallimachiCatargi, ncunotinndu-l c locotenent-colonelul Christodorescu era numit ef al misiunei i preedinte al comisiunei militare ce are a supraveghea, controla i recepiona furnitura de cartue comandate n Englitera13. n continuare, agentul diplomatic romn era solicitat s intervin pe lng guvernul englez pentru a se putea obine o cantitate de 5 kg pulbere de infanterie, denumit R.F.G.2, ce este indispensabil comisiunei spre a-i servi ca tip la recepia pulberii pentru cartue14. n acelai timp, lui Callimachi-Catargi i se mai cerea s-i nlesneasc sus-menionatului ofier romn autorizarea necesar pentru vizitarea pulberriei regale de la Waltham-Abbey i ceia ce ar putea avea de cerut n interesul misiunei ce i s-a ncredinat15. De asemenea, agentului romn i se cerea s sondeze opinia autoritilor de la Londra n privina primirii, ca pies de muzeu, a unei puti HenryMartini, model romnesc, care se va trimite ndat ce vor fi gata cteva arme16. Mijlocul anului 1880 gsete armata romn ntr-un stadiu avansat de modernizare i perfecionare, ea dispunnd de piese, de armament i de muniie de nalt calitate, conforme ultimelor standarde occidentale, provenind din Germania i Marea Britanie. ntr-un raport naintat la 30 august (1880) principelui Carol privind situaiunea ministerelor de finane, rezbel i lucrri publice n ultimele luni17, se arta: Pe lng comandele de 144 tunuri Krupp i 21 milioane cartue la Birmingham, s-au luat dispoziiuni la pirotehnie pentru construcia atelieurilor de ncrcat i fabricat cartue, n acest scop mainile necesarii s-au comandat parte n Englitera, parte n Berlin18. P Revista de istorie militar P
ntr-adevr, la 13 mai, cpitanul Hepites, de la Regimentul 1 artilerie, locotenentul Dimancea, de la Regimentul 2 artilerie i locotenentul Stroescu, de la Divizia pompierilor din Bucureti, erau autorizai ca, mpreun cu trei subofieri, s se deplaseze la fabrica de muniii din Birmingham, pentru a controla i a lua n primire cartuele comandate de Ministerul de Rzboi al Romniei de la acea fabric19. Autoritile de la Bucureti aveau n vedere, n cadrul programului de modernizare a armatei, att armata terestr ct i flota. Astfel, la 15 aprilie 1881, ministrul romn de Rzboi, generalul Gheorghe Slniceanu, l ncunotina pe colonelul N. Dimitrescu-Maican, comandantul flotei, c el, mpreun cu cpitanul Ioan Isvoranu, aveau misiunea de a se deplasa n Anglia, unde urmau s ia de la guvernul englez recomandaiunile i desluirile necesare pentru a putea vizita n detaliu diferitele stabilimente de asemenea construciuni20. Cei doi ofieri romni de marin urmau a se informa n mod detaliat i a hotr antierul naval unde s fie comandate, spre a fi construite n cele mai bune condiiuni...att din punctul de vedere al tipului celui mai modern, ct i al modului de construcie uzitat n acele stabilimente21, urmtoarele vase destinate flotei romne: 1. Un bric cu vele complete i motorul auxiliar pentru coala de cadei de marin. 2. Un avis-croiseur (vas de croazier) cu trei arbori cu vele complete i cu motorul necesar, avnd o vitez minim de 11 mile/or. 3. Dou alupe pontate, cu motorul de 20 de cai putere. 4. Un torpilor Thornicroft22. Misiunea ofierilor romni era clar, precis i implica o mare responsabilitate. Dup ce ei se vor fi decis asupra antierului naval stabilimentului cruia urma s i se comande construcia sus-numitelor nave, cei doi trebuia s ntocmeasc caiete de sarcini pe ct se poate mai detaliate, n care s fie specificate planurile i preurile bastimentelor ce sunt a se comanda23. n sfrit, ei urmau apoi s se neleag cu conducerea antierului naval britanic ales, pentru ca aceasta s trimit ndat la Bucureti un reprezentant al su, cu depline puteri, spre a stabili definitiv acele planuri i caete de sarcini, precum i a ncheia cu ministerul 111
contractele de comand24. Cheltuielile de transport i sejur n Marea Britanie ale celor doi ofieri romni, suportate din bugetul Ministerului de Rzboi, se ridicau la suma de 1 200 lei25. La 25 aprilie (1881), regele Carol I era ntiinat despre demersul ministrului su de rzboi viznd trimiterea n Anglia a unei comisiuni compuse din: colonelul Dimitrescu N. Maican, eful flotilei, i cpitanul Isvoranu Ioan, de la Arsenalul Flotilei, pentru a vizita chiar n localitate diferitele stabilimente de construcie naval i a trata provizoriu construcia vaselor necesare flotilei cu stabilimentul ce vor gsi cu mai bune garanii de solida construciune26. Dup cum era i firesc, regele Carol a aprobat aceast iniiativ. Cooperarea romno-britanic n domeniul construirii navelor comerciale i de rzboi, necesare flotei romne, n antierele navale engleze, a dat roade. Astfel, la 21 octombrie 1881, ministrul de Rzboi ad interim, nimeni altul dect premierul Ion C. Brtianu, ncheia la Bucureti un contract cu reprezentantul firmei londoneze The Thames Iron Ship-Building Company, A.F.Hills, care prevedea construirea de ctre aceasta, pentru flota romn, a unui vas comercial pentru transportul mrfurilor bastiment i a trei alupe cu aburi, fiind stipulate, ntre altele, urmtoarele condiii: 1. Construirea bastimentului i a alupelor conform planurilor i caietelor de sarcini anexate la contract i, n general, dup modul utilizat n construciile pentru Marina Regal Englez27. 2. Capacitatea superioar a materialelor i a execuiei n modul cel mai satisfctor i ca s nu lase nimic de dorit28. 3. Angajamentul constructorilor navali englezi de a preda bastimentul i alupele complet terminate, gata a iei n mare cu toate accesoriile necesare la navigaie, cu excepia de tunuri, afete, armament, obiecte de consumaie la main i echipaj29. 4. Executarea operaiunii sub privegherea unei comisiuni numit pentru acest scop de guvernul romn30. 5. Preul bastimentului era de 13 450 lire sterline, iar al unei alupe de 2 350 lire sterline, preul total ridicndu-se la suma de 20 500 lire sterline31.
112
6. Durata construciei era fixat la 7 luni de la data semnrii contractului32. 7. La dorina guvernului romn, constructorii britanici erau n msur s asigure, contra cost, transportul bricului i a celor trei alupe ntrun port romnesc pe cheltuielile i pe riscul lor33. n urma ncheierii sus-numitului contract, se deplasau n Anglia, la nceputul lunii decembrie, 1881, avnd misiunea de a supraveghea executarea lucrrilor, maiorul Vasile Urseanu i locotenentul Nicolae Mardari, din Corpul flotilei, ofieri avnd drept la indemnitatea de misie reglementar, precum i la o indemnitate de transport de 600 de lei pentru ducere de fiecare i tot att pentru ntoarcere34. Cei doi ofieri romni urmau aadar a supraveghea construirea vaselor comandate. Din navele comandate, n cursul anului 1882 au fost deja terminate i livrate statului romn patru, ntre care i bricul Mircea, care sosea n rada portului Galai la 16/28 august 188235. Dou luni mai trziu, la 26 octombrie/7 noiembrie, un alt vas comandat, nava auxiliar Alexandru cel Bun, prsea antierele navale britanice cu destinaia Romnia36. De altfel, n acelai an, 1882, Ministerul de Rzboi al Romniei lansa firmei britanice de construcii navale Yarrow Poplar o nou comand pentru dou torpiloare de tip oimul i trei alupe de tip Santinela37. Comenzile de vase erau efectuate n paralel cu cele pentru armament, autoritile de la Bucureti dndu-i ntreaga silin s nzestreze armata de uscat i flota romn cu echipament i armament modern, procurate de la cele mai vestite firme, antiere navale i fabrici de muniie i armament din Marea Britanie. La rndul lor, i bineneles n avantajul lor material, constructorii i fabricanii de arme i muniii britanici se strduiau s rspund ct mai prompt i mai rapid comenzilor guvernului romn, onorndu-i astfel contractele ncheiate cu acesta. i, bineneles, guvernul i diplomaia britanic erau i ele implicate i nici nu aveau cum s nu fie, fiind profund interesate n derularea acestor operaii avnd o contribuie deloc neglijabil. Astfel, la 11 aprilie 1882, printr-o not verbal, ministrul plenipoteniar al Regatului Unit la Bucureti, fostul consul general, William Arthur White, ntiina Centrala Ministerului Afacerilor Strine al Romniei, c, avndu-se n vedere faptul
c, recent, guvernul romn a ncheiat un contract cu fabrica londonez de armament Nordenfeldt n vederea achiziionrii a patru mitraliere, patronul fabricii, Nordenfeldt, l-a nsrcinat pe reprezentantul su, Chirol, s se deplaseze la Bucureti i s poarte discuii n aceast problem, precum i n alte puncte aferente, cu departamentul guvernamental regal interesat38. n aciunea sa, reprezentantul sus-menionatei fabrici urma s-i cear sprijinul efului misiunii Marii Britanii la Bucureti39. La mijlocul anului 1882, armata i flota romn de rzboi se gseau considerabil ntrite, diplomaii Marilor Puteri acreditai la Bucureti scond clar n eviden n rapoartele lor aceast stare de fapt, ct i grija manifestat fa de ele de autoritile din Romnia. Astfel, la 13 martie 1882, W.A. White atrgea atenia Foreign Office-ului tocmai asupra acestei griji a autoritilor romne de nzestrare i perfecionare a potenialului militar, a forelor armate, pentru ca acestea, dat fiind n special aezarea geografic a rii, s nu fie surprinse nepregtite, iar Romnia s nu fie expus s devin cmpul de lupt ntr-o eventual coliziune ntre Rusia i Austria, fapt care ar duce nu numai la imposibilitatea obinerii de arme i muniii de la alte ri pe uscat, ci i, n aceeai msur, la afectarea rutei maritime40. Starea armatei romne a fcut obiectul raportului diplomatic naintat de White lordului Granville, secretar de stat la Foreign Office, la 25 iulie 1882, raport avnd meniunea Secret. De la bun nceput se grbete ministrul plenipoteniar al Marii Britanii la Bucureti s-i informeze superiorul c serviciile de informaii ale Rusiei i Austriei strng de zor date i informaii cu privire la potenialul militar romnesc41. n continuare, referindu-se la infanteria romn, White meniona c serviciile secrete de la Viena i Budapesta aveau o opinie favorabil despre aceasta, subliniind faptul c excelentele regimente ale infanteriei ungare sunt alctuite din elemente ale aceleiai rase [aici nelesul este de naionalitate, evident s.n.], de romni, locuitori ai Transilvaniei42. n optica just i clar a diplomatului englez, materia prim(Raw Material), de baz, a infanteriei, o reprezint elementul autohton(Native Element), care fie n Transilvania, fie n Regatul Romniei este excelent43.
Cu toate acestea nu uita White s fac o necesar precizare , numai n timpul domniei lui Carol I a cptat soldatul romn antrenamentul i instrucia adecvate44. Apoi, dup ce ine s arate c informatorul lui reprezint o surs de ncredere, fiind vorba despre un ofier aflat n legtur cu Cartierul General de la Viena i care vizitase de curnd aceast ar (Austria), ofier care i procura lui White sus-menionatele informaii, ntr-o modalitate strict confidenial, diplomatul britanic arat c, conform opiniei informatorului su, cavaleria romn este cotat ca fiind inferioar, n schimb armamentul din toate ramurile serviciului militar este de prim calitate i ntr-o stare perfect45. White i continua raportul, exprimndu-i urmtoarea convingere: Sunt sigur c n actualul stadiu pot fi chemai sub arme 80 000 de oameni, i atunci cnd cadrele i echipamentul vor fi completate n Romnia vor putea fi convocai la o prim chemare 100 000 de oameni46. Dup caliti, diplomatul englez prezint i deficienele sistemului militar al Romniei moderne: Partea deficient a acestui serviciu o reprezint numrul i instrucia ofierilor, n special n ramurile tiinifice. Conform opiniei Cartierului General austriac, numai 2 400 dintre ei pot fi disponibili n caz de rzboi, n timp ce un numr dublu necesit completarea instruciei. Promoia proaspeilor ofieri nu i poate nlocui pe acetia, aa cum se ntmpl n alte armate47. Documentul este foarte important, avnd n vedere att coninutul i incontestabila exactitate a informaiilor altfel White, diplomat experimentat, nu i le-ar fi nsuit i nu le-ar fi mprtit superiorilor si ct mai ales caracterul inedit al sursei de provenien a acestora. Oricum, el prezint o caracterizare fidel a armatei romne la mijlocul anului 1882, o armat care, cu toate calitile i deficienele ei, se bucura de interesul reprezentanilor a trei Mari Puteri, din care dou vecine Romniei: Rusia, Austro-Ungaria i Marea Britanie. n primii ani dup Rzboiul de Independen, relaiile militare dintre Marea Britanie i Romnia au nregistrat o traiectorie normal, fireasc, ascendent. 113
1 Arhiva M.A.E., fond Paris, Militar-diverse, 18761878, dosar nr. 519, nepaginat. 2 Arhivele Naionale, fond Microfilme Frana, rola 22, vol. 44, f. 34-35. 3 Arhiva M.A.E., loc.cit., nepaginat. 4 Ibidem. 5 Arhivele Naionale, fond Microfilme Anglia, r. 120, P.R.O. F.O. 104/1, f. 220-221. White ctre Salisbury, raportul din 18 octombrie 1878. 6 Ibidem, f. 220. 7 Ibidem. 8 Ibidem, f. 221. 9 Arhiva M.A.E., fond Paris Militare-diverse, 1879, dosar nr. 520, nepaginat. 10 Ibidem. 11 Ibidem. 12 Ibidem. 13 Ibidem. 14 Ibidem. 15 Ibidem. 16 Ibidem. 17 Ibidem. 18 Ibidem. 19 Monitorul oastei nr. 14 din 4 iunie 1880, p. 424. 20 Arhivele Naionale, fond Ministerul de Rzboi, Direcia Geniu, dosar nr. 4/1880, f. 48-49. 21 Ibidem, f. 48. 22 Ibidem. 23 Ibidem, f. 49. 24 Ibidem. 25 Ibidem. 26 Ibidem, f. 51.
27 Ibidem, f. 194-196. Original. Text bilingv, romnofrancez. 28 Ibidem. 29 Ibidem. 30 Ibidem, f. 195. 31 Ibidem. 32 Ibidem. 33 Ibidem, f. 196. 34 Monitorul oastei, nr. 38 din 3 decembrie 1881, p. 805. A se mai consulta, de asemenea, lucrarea Documente privind istoria militar a poporului romn, iulie 1878 noiembrie 1882, Editura Militar, Bucureti, 1974, p. 308. 35 General-maior Dumitru Atanasiu i colaboratori, Contribuii la istoria nvmntului militar din Romnia, vol. I, 1830-1900, Editura Militar, Bucureti, 1972, p. 97. 36 Ibidem. 37 Ibidem. 38 Arhivele Naionale, fond Casa Regal, dosar nr. 11/1882, f. 2. Original. 39 Ibidem, f. 2. 40 Ibidem, fond Microfilme Anglia, r. 133, P.R.O. F.O. 104/28, f. 74. White ctre Granville, raportul din 13 martie 1882. 41 Ibidem, r. 134, P.R.O. F.O. 104/28, f. 198-200. White ctre Granville, raportul din 25 iulie 1882. 42 Ibidem, f. 198. 43 Ibidem. 44 Ibidem, f. 199. 45 Ibidem. 46 Ibidem. 47 Ibidem, f. 200.
114
CRONIC~ {TIIN}IFIC~
AL XXXVI-LEA CONGRES INTERNAIONAL DE ISTORIE MILITAR, AMSTERDAM, 29 AUGUST 3 SEPTEMBRIE 2010
Comisia Internaional de Istorie Militar este un organism neguvernamental, nfiinat n anul 1938, care reunete n prezent 41 de comisii naionale din toat lumea. Ea i propune s contribuie la dezvoltarea cooperrii n domeniul istoriei militare, s intensifice cercetrile asupra trecutului militar al diferitelor ri i regiuni. Cea mai important form de strngere a legturilor ntre comisiile membre sunt congresele internaionale, care au o periodicitate anual. Reamintim cititorilor revistei c n anul 2003, Comisia Romn de Istorie Militar a organizat, la Bucureti, al XXIX-lea Congres Internaional de Istorie Militar, cu o tem de mare interes: Rzboi, armat i media de la Gutenberg pn n zilele noastre. n 2010, reuniunea a fost gzduit de Comisia Olandez de Istorie Militar, tema supus dezbaterii fiind Insurgen i contrainsurgen: Rzboiul neregulat , de la 1 800 pn n prezent. Au luat parte 250 de specialiti, reprezentnd 39 de comisii naionale, absenele notabile fiind Rusia, care n ultimii apte ani nu a mai participat la o astfel de reuniune, dei cotizaia este pltit la zi, i Grecia, din cauza dificultilor economice. Congresul s-a desfurat n sesiuni plenare i pe trei seciuni de lucru, ceea ce a permis prezentarea a nu mai puin de 84 de comunicri. Au fost organizate i dou mese rotunde, care au dezbtut noutile i lucrrile semnificative privind insurgena i contrainsurgena, precum i modul cum istoriografia a reflectat revoluia maritim militar. Totodat, a fost organizat i un atelier pentru tinerii cercettori, n cadrul cruia au fost prezentate opt comunicri aferente problematicii supuse dezbaterii congresului. Comunicrile i dezbaterile au evideniat importana deosebit a binomului insurgencontrainsurgen n istoria militar a lumii din ultimele dou secole. Rzboiul neregulat a reprezentat o constant a acestei perioade, el fiind cunoscut n diferite regiuni Peninsula Iberic la nceputul secolului al XIX-lea, Peninsula Italic n secolul al XIX-lea, sudul Africii, la cumpna veacurilor al XIX-lea i al XX-lea, Orientul Mijlociul n Primul Rzboi Mondial, China n anii interbelici i ai celui de-al Doilea Rzboi Mondial, Vietnamul, Afganistanul, n perioada postbelic. Un aspect controversat l-a reprezentat decolonizarea, proces nsoit de numeroase rzboaie neregulate, desfurate att mpotriva armatelor puterilor coloniale, ct i ntre diferite faciuni rivale din statele care i cuceriser independena. Distincia dintre insurgent i lupttor pentru libertate a fost, n acest proces, destul de greu de realizat, lucru reieit i din comunicarea generalului Solly Mollo, preedintele Comisiei Sud-Africane de Istorie Militar, care a fost i el un insurgent n perioada apartheid-ului n Republica Sud-African. Legat de acest aspect, mai multe comunicri au ncercat s defineasc noiunile aflate n discuie, dar paleta de interpretri a fost foarte larg. S-a conchis c fenomenul insurgen/contrainsurgen necesit o privire caleidoscopic din partea istoricilor, a analitilor i a structurilor specializate. S-a artat, de asemenea, c insurgena-contrainsurgena, pe lng o component militar important, are i o dimensiune ideologic semnificativ. n fond, ele vizeaz ctigarea populaiei, a opiniei publice.
115
Un alt aspect foarte important l-a reprezentat cunoaterea amnunit a situaiei de pe teren, activitatea informativ avnd un rol esenial n consultarea aciunilor insurgente. n cadrul dezbaterilor s-a ridicat i problema elaborrii unor manuale de combatere a insurgenei, dei, n cadrul mesei rotunde dedicate lucrrilor reprezentative n acest domeniu, au existat cercettori care au artat c normativitatea i birocratizarea contrainsurgenei este duntoare. Activitatea de combatere a insurgenei este, n esen, o activitate foarte dinamic, greu de prins n canoane. n ansamblu, comunicrile i dezbaterile au realizat un bun echilibru ntre dimensiunea istoric a problematicii i aspectele curente din diferite teatre, unde au loc fenomene de insurgen sau rzboaie neregulate (Irak, Afganistan, Sudan, Columbia etc.). Delegaia romn a prezentat, conform mandatului, comunicarea: Dilema construciei militare romneti n secolul al XX-lea. Rzboi regulat sau insurgen (autori: general maior (r) dr. Mihail E. Ionescu i colonel (r) dr. Petre Otu). De asemenea, generalul maior (r) dr. Mihail E. Ionescu a moderat o sesiune a congresului i a prezentat o sintez a conferinei internaionale din anul 2009, a Grupului de Lucru Studiul Conflictelor cu tema: End of Empires. Challenges to Security and Statehood in Flux, precum i cartea cu acelai titlu. De asemenea, delegaia a avut numeroase contacte cu reprezentani ai celorlalte comisii naionale prezente la Congresul de la Amsterdam. Astfel, cu reprezentanii sud-africani au fost luate n dezbatere aspecte privind activitile ce urmeaz a fi desfurate n cadrul grantului comun de cercetare. Cu delegaiile Institutului de Istorie Militar din Germania, condus de colonelul Hans Hubertus Mack i a Comisiei Austriece de Istorie Militar, condus de Erwin Schmidl, s-a convenit lansarea unui proiect intitulat: Valea Dunrii: Interdependene istorice i de securitate. Potenial de cooperare i perspective de dezvoltare. La acest proiect, ce urmeaz a fi propus spre finanare Uniunii Europene, vor fi invitate s participe toate statele riverane marelui fluviu Germania, Austria, Slovacia, Ungaria, Bulgaria, Serbia, Romnia, Republica Moldova i Ucraina. Proiectul va avea drept scop, pe lng aspectele tiinifice amintite mai sus, i crearea unor legturi permanente ntre instituiile de cercetare tiinific din rile riverane Dunrii. Cu reprezentanii gazdelor, Piet Kamphuis i Jan Hoffenaar, directorul Institutului Regal Olandez de Istorie Militar i, respectiv, preedintele Comisiei Olandeze de Istorie Militar, s-a discutat posibilitatea
116
realizrii unui proiect comun de cercetare consacrat Rzboiului Rece. Cei doi interlocutori au fost de acord cu ideea, urmnd ca detaliile s fie stabilite ulterior. Cu secretarul general al Comisiei Franceze de Istorie Militar, Pierre Barral, s-a convenit elaborarea unui studiu referitor la blocada Mrii Negre n timpul Primului Rzboi Mondial, care s fie inclus n viitoarea lucrare dedicat blocatelor, editat de colegii francezi. La Congresul de la Amsterdam au avut loc alegeri pentru organele de conducere ale Comisiei Internaionale de Istorie Militar. n funcia de preedinte al Comisiei Internaionale de Istorie Militar a fost ales dr. Piet Kamphuis, directorul Institutului Regal Olandez de Istorie Militar, iar n cea de secretar general, dr. Erwin Schmidl, preedintele Comisiei Austriece de Istorie Militar. Trezorier a fost reales generalul Fritz Stoeckli, membru al Comisiei Elveiene de Istorie Militar. Componena Biroului a fost lrgit la 14 membri, acetia fiind urmtorii: prof. dr. Massimo de Leonardis (Italia), colonel prof. dr. Tadeusz Panecki (Polonia), general maior (r) prof. Lekoa Solomon Mollo (Africa de Sud), colonel Blanco Nunez (Spania), dr. Lors Ericson Wolke (Suedia), Abdessalam Ben Hamida (Tunisia), dr. Joseph Pat Harahan (SUA), colonel (r) prof. dr. Reiner Pommerin (Germania), prof. Jean Avenel (Frana), colonel (r) prof. dr. Esat Arslan (Turcia), Hisashi Takahoshi (Japonia). S-au stabilit i locaiile viitoarelor reuniuni ale Comisiei Internaionale de Istorie Militar. n anul 2011 congresul va avea loc la Rio de Janeiro (Brazilia), iar n 2012, n Bulgaria. Se preconizeaz ca urmtoarele congrese s se desfoare n Turcia (2013), Japonia (2014) i China (2015). Participarea la cel de-al XXXVI-lea Congres Internaional de Istorie Militar a fost deosebit de util, contribuind la meninerea dialogului instituional i tiinific cu forul mondial de resort.
PETRE OTU Preedintele Comisiei Romne de Istorie Militar

117
CRONIC~ {TIIN}IFIC~
MASA ROTUND BIZAN versus BIZAN 19 OCTOMBRIE 2010
La 20 octombrie 2010, n sala de conferine a Complexului militar Haiducului, s-a desfurat sub egida Institutului pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar i a Comandamentului Logistic ntrunit, masa rotund Bizan versus Bizan. O dezbatere asupra devenirii romneti. Evenimentul prilejuit de mplinirea a 75 de ani de la apariia crii deschiztoare de drumuri a lui Nicolae Iorga, Bizan dup Bizan (1935) a fost deschis de alocuiunile directorului Institutului pentru Studii Politice de Aprare Militar i Istorie Militar, general-maior (r) dr. Mihail E. Ionescu, i efului Comandamentului Logistic ntrunit, general-maior dr. Ctlin Zisu.
118
La dezbaterile deosebit de aprinse au luat parte academicienii Mircea Malia i erban Papacostea, profesor univ. dr. Nicolae-erban Tanaoca, directorul Institutului de Studii Sud-Est Europene, Adrian Pandea, directorul Editurii Militare, profesor dr. Alexandru Florian, directorul executiv al Institutului Naional pentru Studierea Holocaustului din Romnia Elie Wiesel, profesorii universitari Neagu Djuvara, Andrei Pippidi, Matei Cazacu (INALCO-Paris), Victor Neumann (Universitatea de Vest, Timioara), Sergiu Mustea (Chiinu), Cristian Luca (Galai), Silviu Petre (SNSPA, Bucureti), cercettori tiinifici din ar i strintate Mihail Sturdza (Paris), Gheorghe I. Cantacuzino (Institutul de Arheologie Vasile Prvan al Academiei Romne), Adrian-Andrei Rusu (Institutul de Istorie a Artei i Arheologie, Cluj), Anca Popescu (Institutul de Istorie N. Iorga al Academiei Romne), Dan Ioan Murean (Centre National de la Recherche Scientifique, Frana), Raluca Iosipescu, Josefina Postvaru, Adriana Stroe i Aurel Stroe (Institutul Naional al Patrimoniului, Bucureti), Ionu Alexandru Tudorie, Vasile Adrian Carab (Facultatea de Teologie, Universitatea Bucureti), Ginel Lazr (Muzeul Naional de Istorie a Romniei), Dorin Matei i Florentina Dolghin (Magazin Istoric, Bucureti), dr. Adrian Niculescu (Paris) , precum i membrii Institutului pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar. Cu aceeai ocazie, Adrian Pandea, directorul Editurii Militare, a lansat volumul Bizan versus Bizan. O dezbatere asupra devenirii romneti, aprut la aceeai editur i care reunete rspunsurile specialitilor din ar i strintate la chestionarul lansat anterior de institut referitor la tema n discuie. Lucrrile mesei rotunde vor fi reunite ntr-un volum i fcute publice.
SERGIU IOSIPESCU
119
Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar la trguri de carte SALONUL DE CARTE POLEMOS, 19-23 OCTOMBRIE 2010
Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar particip n fiecare an la diverse evenimente din viaa tiinific naional i internaional. Astfel, unele din reperele agendei de activitate a instituiei noastre au fost participrile la diferite saloane de carte. n perioada 20-23 octombrie 2010, Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar a participat la Salonul de carte Polemos (istorie, tiine politice, securitate i aprare), salon de carte organizat de Editura Militar i Societatea Scriitorilor Militari i al crui preedinte de onoare este general-maior dr. Ctlin Zisu. Aceast manifestare cultural a ajuns deja la a asea ediie i se nscrie ntre evenimentele prin care Editura Militar marcheaz Ziua Armatei Romniei. Salonul de carte Polemos a pus la dispoziia participanilor un spaiu de expunere pentru producia editorial care are ca tematic istoria, istoria militar, politicile i strategiile de securitate, studiul conflictelor, problemele specifice ale comunicrii legate de acestea. Printre instituiile participante la Salonul de carte Polemos s-au numrat: Editura Academiei Navale Mircea cel Btrn, Editura Academiei Forelor Terestre Nicolae Blcescu Sibiu, Editura Centrului Tehnic-Editorial al Armatei, Fundaia Cultural Magazin Istoric, Revista Gndirea Militar Romneasc, Revista Istorie i Civilizaie, Editura Militar, Editura Ministerului Administraiei i Internelor i altele. ntre numeroasele evenimente editoriale prezentate la salon, Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar a avut una dintre cele mai ateptate lansri de carte: Bizan versus Bizan. Introducere la o dezbatere privind devenirea romneasc, coordonatori: Mihail E. Ionescu i Sergiu Iosipescu, Editura Militar. Cartea s-a bucurat de multiple aprecieri, prezentate de prof. univ. dr. Nicolae erban Tanaoca, Adrian Pandea i Sergiu Iosipescu. Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar a avut la dispoziie un spaiu generos de expunere, unde a putut s prezinte publicului numeros lucrri din activitatea editorial a instituiei, diverse numere din periodicele Monitor Strategic, Revista de Istorie Militar i Occasional papers, monografii, volume de documente, culegeri de studii, rapoarte de cercetare etc. CTLIN POPRLAN
120
Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar la trguri de carte SALONUL DE CARTE AL MINISTERULUI ADMINISTRAIEI I INTERNELOR, 24-27 NOIEMBRIE 2010
n perioada 24-27 noiembrie 2010, Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar a participat la Salonul de Carte Juridic, Civic, Poliist i Administrativ al Ministerului Administraiei i Internelor. ntr-o ambian deosebit, asigurat de participarea unor edituri cu prezene distincte n peisajul cultural romnesc, instituia noastr s-a remarcat din nou prin lansarea volumului: End of Empires. Challanges to Security and Statehood in Flux, coord. Mihail E. Ionescu, directorul Institutului pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar, i prin expunerea crilor de specialitate din domeniile politicii de securitate i aprare, istoriei militare, a periodicelor i a altor lucrri ce reprezint activitatea editorial a institutului. Pentru a-i face mai bine cunoscut prezena activ din peisajul cultural i tiinific romnesc i internaional, Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar i anun de pe acum participarea la viitoarele ediii ale diverselor saloane i trguri de carte.
CTLIN POPRLAN
121
In Memoriam
ALEXANDRU MIHAIL
La 22 octombrie 2010, s-a stins un prieten devotat al Revistei de Istorie Militar, un mptimit cititor al istoriei militare, fiu al unuia din ilutrii generali care i-au nscris numele n cronica otirii Romniei. O boal necrutoare a pus capt vieii reputatului inginer ALEXANDRU MIHAIL, veritabil personalitate a comunitii tehnico-tiinifice din Frana. S-a nscut la 10 decembrie 1926, la Constana, n familia viitorului general Gheorghe Mihail ef al Marelui Stat Major al Armatei Romniei, numit de rege la 23 august 1944 i a Doamnei Lily Boscoff. Absolvent al colii Naionale Superioare de Geniu Maritim din Frana, inginerul de armament Alexandru Mihail a avut o carier profesional impresionant, ndeplinind pe rnd funciile de inginer-ef la Societatea Naional de Studii i Construcii de Material Aeronautic, director adjunct al Seciei Aeronautic i Automobile, expert al Comisiei comunitilor europene, vicepreedinte al Societii inginerilor automobiliti din Grupul Industrial al Asociaiei Aeronautice i Astronautice din Frana. Investirea cu titlul de Cavaler al Legiunii de Onoare, decorarea cu Ordinul Naional pentru Merit i acordarea Medaliei Aeronautice sunt doar cteva dovezi ale recunotinei statului francez pentru activitatea lui Alexandru Mihail. Pasiunea sa pentru studiul istoriei militare s-a concretizat prin numeroase studii publicate n reviste de specialitate, desemnarea sa ca membru al Comisiei Franceze de Istorie Militar, al Institutului Francez de Istorie Militar Comparat, ca vicepreedinte al Asociaiei Prietenilor Serviciului Istoric al Aviaiei Militare Franceze, dar i prin implicarea susinut n aciunile de comemorare a ostailor romni, nmormntai n cimitirul localitii Signy dAbbay din Departamentul Ardenilor. Ca membru al Asociaiei Souvenir Franais, inginerul Alexandru Mihail ndeplinea cu contiinciozitate dorina testamentar a tatlui su, fiind prezent, n fiecare an, alturi de oficialitile locale, la depunerile de coroane la mormintele soldailor romni decedai n prizoneriat german, n iarna anului 1917, fapte consemnate n Revista de Istorie Militar. n ultima parte a vieii sale, m-am bucurat de amiciia lui Alexandru Mihail, care avea legturi strnse cu Serviciul Istoric al Armatei Franceze, partener al publicaiei noastre. Deplngem dispariia unui remarcabil prieten i exprimm ntreaga noastr compasiune familiei ndoliate. Comandor (r) GHEORGHE VARTIC
122
CONTENTS
Pontic Studies (Black Sea Studies) -- The Closing of the Black Sea under the Ottomans (II) SERGIU IOSIPESCU ............................................ Fortifications and Ottoman Ports at the Black Sea MIRCEA SOREANU .................................................... Military History and Linguistics The Influence of the (Dacian-) Roman Military Language over the Romanian Language (I) Dr. CRISTIAN MIHAIL .................................................................................................................................. The Origins of Europe and of its Nations An Ephemeral Gepidic Kingdom in Transylvania ALEXANDRU MADGEARU .......................................... Ethnic Solidarities in Medieval Hungary: Defending the Fatherland and Christianity During the First Half of the 15th Century FLORIAN DUMITRU SOPORAN ................................................................................. Modern and Contemporary History Peace Architecture After the Hegemonic War: A Comparative Survey of the 1815 Congress of Vienna and the post-1989 Fall of the Berlin Wall Major General (ret.) MIHAIL E. IONESCU, CARMEN RJNOVEANU ... Interview with Ambassador Ion Diaconu Major General (ret.) MIHAIL E. IONESCU .................................. Fort no. 13, Jilava M. MIHILESCU, RALUCA IOSIPESCU ........................................................................... Cetuia Monastery, Fortress of Moldavias Voivodes and Bastion of the Orthodox Faith DOSOFTEI JITARU ..... History of Military Education The Preparation of the Romanian Officers in Germany and Austro-Hungary. The Convention of 1898 PETRE OTU, MARIA GEORGESCU ............................................................................................................. Documents of Recent History The Report of the Commission for Studying and Assessing the Totalitarian Communist Regime from the Republic of Moldova COJOCARU COMMISSION ...................................................................................... 1 12
21 27 38
58 68 74 92
100
107
Reviews End of Empires. Challenge to Security and Statehood in Flux, ed. Harold E. Raugh, Jr., Sergiu Iosipescu, Carmen Rjnoveanu, Editura Militar, 2010 CERASELA MOLDOVEANU ....................................................... 116 Major General (ret.) Mihail E. Ionescu, Romania oriental. 160 de ani (1848-2009), Editura Militar, 2009 ALEXANDRU MADGEARU ....................................................................................................................... 118 Viorel Achim, Politica sud-estic a regatului ungar sub ultimii Arpadieni, Bucharest: Editura Enciclopedic, 2008, (Collection Biblioteca Enciclopedic de istorie a Romniei) ALEXANDRU MADGEARU ................ 120 Ioan Aurel Pop, Sorin ipo, Silviu Dragomir i dosarul Diplomei Cavalerilor Ioanii, Cluj-Napoca, 2009, SERGIU IOSIPESCU ...................................................................................................................................... 122 Anonymus, Notary of King Bla, The Deeds of the Hungarians. Edited, translated and annotated by Martyn Rady and Lszl Veszprmy / Master Rogers Epistle to the Sorrowful Lament upon the Destruction of the Kingdom of Hungary by the Tatars. Translated and annotated by Jnos M. Bak and Martyn Rady. General editor: Jnos M. Bak, Central European University Press, Budapest, 2010 ALEXANDRU MADGEARU .................... 126
Responsabil de num`r: SERGIU IOSIPESCU ALEXANDRU VOICU, corector MARIANA B~HN~REANU, culegere computerizat` ADRIAN PANDEA, coperta, ELENA LEMNARU, tehnoredactare computerizat`
Adresa redaciei: strada Constantin Mille nr. 6, cod 010142, Bucureti, sector 1, telefon: 0213157827, telefax: 004021-3137955 www.mapn.ro/diepa/ispaim Tiparul executat la Tipografia Semne 94 B 136/02.02.2011

70... Rim nr.5-6-2010 Net

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

70... Rim nr.5-6-2010 Net

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

SUMAR

Dezbatere Putea Romnia rezista militar \n anii 1917-1918?

P Revista de istorie militar P

Dezbatere Putea Romnia rezista militar \n anii 1917-1918?

P Revista de istorie militar P

Dezbatere Putea Romnia rezista militar \n anii 1917-1918?

P Revista de istorie militar P

Dezbatere Putea Romnia rezista militar \n anii 1917-1918?

Prof. univ. dr. MARIA GEORGESCU:

Dezbatere Putea Romnia rezista militar \n anii 1917-1918?

Colonel (r) prof. univ. dr. ION GIURC:

Structuri Divizii Batalioane Divizii Escadroane Baterii

P Revista de istorie militar P

Dezbatere Putea Romnia rezista militar \n anii 1917-1918?

General-maior (r) dr. MIHAIL E. IONESCU:

P Revista de istorie militar P

Dezbatere Putea Romnia rezista militar \n anii 1917-1918?

P Revista de istorie militar P

Dezbatere Putea Romnia rezista militar \n anii 1917-1918?

Prof. univ. dr. GHEORGHE NICOLESCU:

P Revista de istorie militar P

Dezbatere Putea Romnia rezista militar \n anii 1917-1918?

Colonel (r) PETRE OTU:

Dezbatere Putea Romnia rezista militar \n anii 1917-1918?

P Revista de istorie militar P

Dezbatere Putea Romnia rezista militar \n anii 1917-1918?

Colonel (r) dr. VASILE POPA:

P Revista de istorie militar P

Istorie militar i lingvistic

INFLUENA LIMBAJULUI MILITAR (DACO-)ROMAN ASUPRA LIMBII ROMNE (II)

P Revista de istorie militar P

P Revista de istorie militar P

Hotel Tropico (foto din balcon)

Autorul al`turi de noul [ef al opera]iilor, locotenentulcolonel Charles Mambwe

Situa]ia operativ` a UNAVEM II la 31 martie 1995

Jose Eduardo dos Santos

P Revista de istorie militar P

MRTURII DOCUMENTARE PRIVIND ACIUNILE IREDENTEI BULGARE N DOBROGEA

P Revista de istorie militar P

P Revista de istorie militar P

P Revista de istorie militar P

P Revista de istorie militar P

RELAII MILITARE ANGLO-ROMNE N PRIMII ANI DUP RZBOIUL DE INDEPENDEN

P Revista de istorie militar P

AL XXXVI-LEA CONGRES INTERNAIONAL DE ISTORIE MILITAR, AMSTERDAM, 29 AUGUST 3 SEPTEMBRIE 2010

P Revista de istorie militar P

PETRE OTU Preedintele Comisiei Romne de Istorie Militar

MASA ROTUND BIZAN versus BIZAN 19 OCTOMBRIE 2010

P Revista de istorie militar P

P Revista de istorie militar P

P Revista de istorie militar P

P Revista de istorie militar P

P Revista de istorie militar P

S-ar putea să vă placă și