Chapman vontra Belgiei (Hotrrea nr. 094/28.03.

2013)/ recunoaterea imunitii de jurisdicie a unei organizaii internaionale nu a restrns dreptul de acces la o instan. n aceast hotrre, Curtea a stabilit, n unanimitate indmisibilitatea cererii.Aceasta privea, n esen, litigiul dintre NATO i unul dintre fotii si angajai, care solicita recalificarea contractului su de munc. Curtea, sprijinindu-se pe jurisprudena sa anterioar, a considerat c recunoaterea de ctre jurisdiciile interne a faptului c NATO beneficia de imunitate de jurisdicie este compatibil cu art.6 parag.1 din Convenie. n cauz, procedura intern a acestei organizaii oferea suficiente garanii de natur s i permit reclamantului s i susin cererea. Reclamantul este cetean american, nscut n anul 1943 n Notavo, Statele Unite ale Americii. ntre anii 1988 i 2001 a f a funcionat n cadrul Organizaiei Tratatului Atalanticului de Nord (NATO) i n cadrul Ageniei de gestiune i de control aerian . n 2001, reclamantul a solicitat o recalificare a contractelor sale de munc succesive n contracct pe o perioada nedeterminat.Tribunalul privind litigiile de dreptul muncii din Bruxelles a respins, ca admisibil cererea sa i la 28 mai 2002 a obligat NATO i Agenia de gestiune i control aerian i plteasc diverse drepturi restante corespunztoare funciilor pe care le exercitase n trecut. Cele dou organizaii, precum i statul belgian au formulat apel n faa instanelor belgiene. n opinia lor, reclamantul putea s se adreseze comisiei de recurs, conform regulamentului organizaiei. Curtea de apel privind litigiile de dreptul muncii le-a admis cererea printr-o hotrre pronunat n anul 2005. Instana a considerat c imunitatea de jurisdicie este compatibil cu art. 6 parag 1 din Convenie, conform jurisprudenei Curii. n opinia sa, procedura intern prezenta garanii suficiente prin raportare la Convenie, iar reclamantul trebuia s apeleze la acestea. n 2006, reclamantul a renunat la calea de atac a recursului, ca urmare a informaiilor primite de la un avocat cu privire la sansele de reuit ale demnersului su. Curtea a constatat c reclamantul a avut acces la Tribunalul privind litigiile de dreptul muncii din Bruxelles, n prim instan i la Curtea de apel privind litigiile de dreptul muncii, n apel.n faa acestor dou jurisdicii, i s-a dat posibilitatea s i exprime i s i expun preteniile sale.
Cererea domnului Chapman vizeaz, n principal, faptul c imunitatea de jurisdicie a NATO i-a fost n mod nedrept opus de ctre instana de dreptul muncii care i -a mpiedicat astfel dreptul de acces la o instan. n continuarea jurisprudenei sale, Waite et Kennedy c. Allemagne [GC], (n 26083/94),Curtea a reamintit c un astfel de regim derogatoriu de la dreptul comun este urmrete un scop legitim de natur a facilita funcionarea organizaiilor internaionale. Curtea a reamintit, totodat c transferul competenelor ctre organizaiile internaionale nu poate exonera Statele de orice responsabilitate. Restriciile aduse dreptului de acces la o instan sub forma imunitii de jurisdicie sunt posibile i compatibile cu art.6 parag.1 din Convenie ct vreme ele respect limitele proporionalitii. Curtea a constatat c aspectele reinute de instana de dreptul muncii n sensul c domnul Chapman avea la ndemn o procedur intern efectiv n faa comisiei care funciona n cadrul NATO, nu sunt arbitrare. ntocmai ca i instana naional, Curtea Consider c domnul Chapman nu a urmat o procedur care i era deschis astfel nct nu poate arta n ce modalitate aspectele negative pe care le imput acesteia l -au mpiedicat s beneficieze de garaniile cerute de art.6 parag 1. Prin urmare, Curtea a respins cererea ca fiind n mod vdit nentemeiat.