Seciunea I.

Definiia, caracterele juridice i cuprinsul testamentului

Motenirea legal nu este exclusiv n dreptul nostru. Patrimoniul succesoral se poate transmite, potrivit art. 650 C. civ., fie n temeiul legii, potrivit regulilor statornicite de aceasta, fie n temeiul testamentului care exprim voina defunctului n aceasta privin. Testamentul este definit n doctrin pe baza prevederilor art. 802 C. civ. ca fiind actul juridic unilateral, personal i solemn, esenialmente revocabil n timpul vieii defunctului, prin care acesta dispune de tot sau de o parte din avutul su pentru timpul cnd va nceta din via.1 Dreptul de a face testament este unanim acceptat n pofida ndoielilor exprimate n sensul dac este legitim ca omul, a crui voin nceteaz odat cu moartea, s poat dispune de bunurile sale pentru timpul cnd el nsui va fi trecut dincolo de timp. Legitimnd dreptul persoanei fizice de a face testament acceptm cu alte cuvinte, ca voina sa, concretizat n actele juridice ce testamentul cuprinde, s transcead momentului n care ea dispare. n dreptul nostru, n principiu, orice persoan capabil are libertatea deplin de a dispune de bunurile pentru timpul de dup moartea sa n limitele i dup regulile prescrise de lege. La acest drept nu se poate renuna, o convenie prin care o persoana s-ar obliga s nu dispun de bunurile sale prin testament trebuie privit ca fiind nul absolut2. Coninutul testamentului ca act juridic de

liberalitate (Caractere, condiii de valabilitate) Actuala legislaie n vigoare n cadrul mai multor ri asij form liber de expunere a coninutului testamentului, cu respe cerinelor legale58. Cu toate c testamentul este un act juridic solemn, voina te ' rului poate s fie exprimat insuficient de clar, termenii ntrebuina trebuie s aib mai multe nelesuri etc., mai ales n cazul testame olograf. Astfel fiind, n caz de incertitudine i nenelegere ntre perse interesate, instana este chemat s interpreteze coninutul testamenti clauzele pe care le conine. Cu excepia art.908 Cod civil romn (referitor la legatul care ; obiect un lucru de gen nedeterminat calitativ i care trebuie s fie pres calitate mijlocie), legea nu stabilete reguli de interpretare a clai testamentare. Astfel fiind, se admite c sunt aplicabile, n corespunztor, i n aceast materie, regulile care guverneaz interpre contractelor (art.977-985 Cod civil romn). Aceasta este specific i p a legislaia Republicii Moldova. Fr a analiza aceste reguli, subliniem n unele aspecte ce trebuie avute n vedere n mod special n m interpretrii testamentelor. Interpretarea dispoziiilor testamentare trebu se fac dup intenia, voina real (dovedit) a testatorului i nu dup se literal al termenilor (art.977 Cod ci vil romn), potrivit regulii conditionibus (testamenti) primum locum voluntas defunci obtinet Intenia testatorului se va cuta n principal n nsui conini testamentului i numai n mod accesoriu n acte i mprejurri exterio; extrinseci 60. n caz de dubiu, prin aplicarea n mod corespunztor a art.983 Cod civil romn la materia analizat, clauza se interpreteaz n favoarea motenitorilor legali (mai ales dac este vorba de ntinderea legatului),61 iar nu a legatarilor. Prin aceast regul ns, nu trebuie anihilat regula de interpretare a clauzei n sensul ce poate avea un efect, iar nu n acela ce n-ar > produce nici unul (art.978 Cod civil romn). De exemplu, legatul fcut unui s creditor urmeaz s fie luat n considerare ca atare (ca liberalitate), iar nu ca plat a datoriei (dei legea noastr nu a reprodus art. 1023 Cod civil francez). Tot astfel, n caz de ndoial, o clauz cuprinznd o substituie, va fi interpretat n sensul unei substituii vulgare, iar nu fideicomisare. Clauzele testamentare se interpreteaz unele prin altele, dndu-se ; fiecreia nelesul ce rezult din actul ntreg (art.982 Cod civil romn). Actul juridic nu poate fi interpretat scindat, el trebuie examinat n ntregime 62 (una pars testamenti per alium declaratur). De exemplu, din ntregul coninut al testamentului poate rezulta c

legatarul universal (datorit legatelor cu titlu j particular sau cu titlu universal care epuizeaz emolumentul motenirii) nu este, n realitate, dect un simplu executor testamentar. | Pentru validitatea testamentului legea stabilete condiii de fond. ? Dispoziiile testamentare, ca acte juridice, trebuie s ndeplineasc condiiile de validitate ale actului juridic n general: capacitatea de a ncheia actul n cauz, consimmnt valabil, obiect determinat (determinabil) i licit, iar ij cauza s fie real, licit i moral (art. 948 i urm. Cod civil romn). Vom cerceta aceste condiii de validitate numai n msura n care prezint particulariti n materia dispoziiilor testamentare.

Seciunea a !l-a Condiiile de validitate ale testamentului

1. Condiiile de fond
Dispoziiile testamentare, ca acte juridice, trebuie s ndeplineasc condiiile de validitate ale actului juridic n general: capacitatea de a ncheia actul, consimmntul valabil, un obiect determinat sau determinabil, cauza licit i moral (art. 1.179 NCC, respectiv art. 948 i urm. C. civ.). n cele ce urmeaz, vom analiza aceste condiii sub aspectul specificitii lor n cazul testamentului i, n principal, n privina legatelor care privesc patrimoniul lui de cujus.

Capacitatea Nimeni nu poate renuna n tot sau n parte la capacitatea de a dispune i prin
liberaliti. n acest sens, n practic s-a decis c este ilicit convenia prin care o persoan sa obligat s nu dispun prin testament de bunurile : j sale1. Capacitatea (incapacitatea) poate fi de folosin - care const n aptitudinea (inaptitudinea) conferit de lege unei persoane de a dispune j prin liberaliti, ori de a dobndi i poseda drepturi i de a fi titular ale acestora - sau de exerciiu - care const n aptitudinea (inaptitudinea) de a exercita \ personal drepturile care fac parte din coninutul capacitii de folosin. Incapacitatea de folosin limiteaz (din diferite raiuni) sfera drepturilor unor persoane, n timp ce incapacitatea de exerciiu nu ngrdete posibilitatea de a dobndi un drept sau altul, ci doar exercitarea acestora, s n sensul c actele juridice care implic administrarea sau dispoziia asupra ; bunurilor celui lipsit de capacitate de exerciiu pot fi ncheiate fie de acesta asistat de reprezentantul su legal, fie numai de reprezentantul su legal, cu sau fr autorizare prealabil din partea unor organe de specialitate. j Din punctul de vedere al aplicabilitii lor n raport cu orice alte persoane sau numai n raport cu o categorie anume de persoane, incapacitile pot fi absolute (cele din prima categorie) sau relative (cele din cea de a doua categorie). , - ; . 1 Din punctul de vedere al dispoziiilor testamentare, prezint ns importan analizarea incapacitilor de a dispune prin testament ( 1) i a incapacitilor de a primi prin testament ( 2). n acelai context se impune i prezentarea problemelor legate de simulaia n vederea ocolirii incapacitilor prevzute de lege ( 3). .. . i

1. Incapacitile de a dispune prin testament

.1

Incapacitile de a dispune prin testament se mpart n incapaciti absolute (A) i incapaciti relative (B). A, Incapacitile absolute de a dispune prin testament a) n aceast categorie se includ incapacitatea minorilor (a) i incapacitatea interziilor judectoreti (b).

1.

Referitor la capacitatea testatorului, pentru ca dispoziia

testamentar s fie

valabil i deci productoare de efecte juridice, acesta trebuie s aib capacitatea de a dispune pe aceast cale prin liberaliti (legate) sau alte acte juridice (exheredri, revocarea unui testament anterior etc.), iar persoana n favoarea creia opereaz dispoziia s aib capacitate de a primi prin testament. Potrivit principiului general n materie de acte juridice, regula este i n acest domeniu, capacitatea, iar incapacitatea este excepia. Fac excepie de la aceast regul

persoanele pe care legea le consider incapabile precum i cele care se afl n sare de insolvabilitate. a) Incapacitatea de a dispune prin testament este prevzut de lege pentru minorii care nu au mplinit 14 ani. Acetia sunt persoanele care nu au mplinit vrsta majoratului i care, din aceast cauz, sunt lipsite n tot sau n parte de capacitatea de exerciiu, ceea ce atrage un regim juridic de reprezentare sau asistare a lor de ctre reprezentanii legali la ncheierea actelor juridice.1 n principiu, minorii ntre 14-18 ani, avnd capacitate de exerciiu restrns, poate ncheia personal acte juridice, cu ncuviintatea prinilor sau dup caz, cu ncuviinarea scris a tutorelui, iar n cazurile prevzute de lege, i cu autorizarea instanei de tutel [art. 41 alin. (2) C.civ.]. Totui, fiind vorba de un act juridic esenialmente personal, aceste persoane nu pot face testament sub nicio form, nici prin reprezentare, nici cu ncuviinarea ocrotitorului legal chiar dac s-ar obine autorizaia instanei de tutel. El trebuie s exprime exclusiv voina dispuntorului i aceea, pentru testament nu exist alt alegere dect ntre deplina capacitate i incapacitatea de folosin.2 Astfel, potrivit art. 146 alin. (3) C.civ., Minorul nu poate s fac donaii, altele dect darurile obinuite potrivit strii lui materiale (adica cele realizate, de exemplu, cu ocazia unei aniversri). De asemenea, potrivit art. 988 alin. (1) C.civ. persoana lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns nu poate dispune de bunurile sale prin liberaliti. Interdicia de mai sus este aplicabil i dispoziiilor cuprinse n testament (ca liberaliti mortis causa). n consecin, minorul nu poate dispune prin testament. 3 Cu toate acestea, n cazul n care minorul se cstorete i dobndete capacitate de exerciiu deplin, el va putea s ncheie valabil liberaliti (art. 39 C.civprevede c Minorul dobndete, prin cstorie, capacitatea deplin de exerciiu. n cazul n care cstoria este anulat, minorul care a fost de bun-credin la ncheierea cstoriei pstreaz capacitatea deplin de exerciiu) dup cum va putea dispune prin testament i minorul care a mplinit vrsta de 16 ani care a dobndit capacitate de exerciiu anticipat, acordat de instana de tutel pentru motive temeinice (art. 40 C.civ.).

1 2

Dan Chiric, Succesiuni i testamente, Editura Rosetti, 2003. P 147 Dan Chiric, Succesiuni i testamente, Editura Rosetti, 2003. P 147, apud : M Grimaldi, Liberalit s, p.64, nr1062 3 Gabriel Boroi, ....

Potrivit. 988 alin. 1din Codul civil Sub sanciunea nulitii relative, nici chiar dup dobndirea capacitii depline de exerciiu persoana nu poate dispune prin liberaliti n folosul celui care a avut calitatea de reprezentant ori ocrotitor legal al su, nainte ca acesta s fi primit de la instana de tutel descrcare pentru gestiunea sa. Este exceptat de la aceast regul reprezentantul ori, dup caz, ocrotitorul legal este ascendentul dispuntorului ( art. 988 al. 2 din Codul civil). Prin urmare, minorul ocrotit prin tutel nu are capacitatea de a dispune n favoarea tutorelui ct timp acesta nu a fost descrcat de gestiune. n acest caz incapacitatea este expres prevzut de lege, fiind o stare de drept care se aplic ca atare fr a fi nevoie a se demonstra c voina sa a fost alterat prin prisma influenei exercitate asupra lui de tutore. Spre deosebire de situaiile amintite anterior, n acest caz este vorba de o
b) incapacitate relativ de folosin, care l protejeaz pe minor numai n cazul testamentelor fcute n favoarea tutorilor lor, deci numai n raport cu anumite persoane.Raiunea acestei incapaciti este aceea de a-l proteja pe minor mpotriva abuzului de influen pe care ar putea-o exercita tutorele i se ntemeiaz pe o prezumie absolut de captaie. Regimul juridic al acestei incapaciti i sanciunea nclcrii acesteia sunt identice incapacitii minorilor sub 14 ani.

Legislaia francez prevede capacitatea parial de a testa averea la minorii care au mplinit vrsta 16 ani, astfel ei pot s testeze de jumtate din averea de care poate dispune liber dup lege, majorul (art.904, p.l Cod civil francez). Drepturi similare sunt acordate de legislaia Marii Britanii, Statul Georgia, SUA etc. b)Persoana pus sub interdicie judectoreasc, avnd statutul juridic al minorului sub 14 ani, nu are capacitatea de a dispune prin testament. Pn la ridicarea interdiciei, interziii judectoreti nu pot testat valabil nici dac, prin ipotez, s-ar afla ntr-un interval de luciditate la data ntocmirii testamentului.4 c) Incapacitatea de a dispune prin testament este prevzut de Codul civil n vigoare, ( reglementare nou n ratort de Codul civil de la 1864) n cazul persoanelor aflate n stare de insolvabilitate. Astfel.art. 12 alin. 2 din Codul civil prevede c Nimeni nu poate dispune cu titlu gratuit, dac este insolvabil. Starea de insolvabilitate rezult din inferioritatea activului patrimonial ce poate fi supus, potrivit legii, executrii silite, fa de valoarea total a datoriilor exigibile.5 Momentul n raport de care se apreciaz capacitatea testatorului. Capacitatea testatorului se apreciaz n raport cu data ntocmirii testamentului, iar nu n raport cu data deschiderii motenirii 6. Astfel, potrivit art. 987 alin. 2 Condiia capacitii de a dispune prin liberaliti trebuie ndeplinit la data la care dispuntorul i exprim consimmntul.
4 5

Fr. Deak, Tratat de drept succesoral, p177 Radu Romeo Popescu, Cursuri drept civil, 6 Dan Chiric, Succesiuni i testamente, Editura Rosetti, 2003. P 148, apud M. Planiol, G. Ripert, A.Trasbot, Y. Loussouarn, p.288, nr.200.

Pe cale de consecin, testamentul fcut de un minor rmne nevalabil chiar dac dispuntorul decedeaz dup mplinirea vrstei majoratului 7. Se excepteaz cazul n care, dup majorat, testatorul confirm n mod neechivoc dispoziiile fcute n timpul minoritii (de exemplu, printr-un codicil care se refer la testamentul anterior), simpla nerevocare a testamentului neconstituind o asemenea confirmare8. Cteva precizri se impun n privina legatului cuprins n testament. Astfel, cu toate c testamentul produce efecte la deschiderea motenirii (cu excepia clauzei de recunoatere a copilului din afara cstoriei) i pn n acest moment testatorul l poate revoca, total sau parial, el trebuie s aib capacitatea de a testa cnd i manifest voina, deci la data ntocmirii actului, modificrile ulterioare ale statutului su juridic fiind fr relevan. n consecin, testamentul incapabilului nu poate fi recunoscut valabil, chiar dac ulterior a devenit o persoan capabil. Capacitatea de a ncheia un act juridic trebuie s fie apreciat la momentul cnd se svrete, chiar dac efectele sau executarea actului este amnat pn la o dat ulterioar, fie i incert, cum este moartea testatorului.( romeo) Sanciunea incapacitii. Incapacitatea minorilor neemancipai se fundamenteaz pe ideea necesitii protejrii acestora i a motenitorilor lor mpotriva actelor a cror consecine nu le pot aprecia datorit insuficientei dezvoltri mentale 9. De aceea, Sanciunea nerespectrii capacitii de a dispune a testatorului este nulitatea relativ, iar dreptul la aciune al motenitorilor este supus termenului general de prescripie care ns nu curge de la data ntocmirii actului ci din momentul n care succesibilii au cunoscut existena legatului.10 Dreptul la aciunea n anulare este deschis motenitorilor legali ai defunctului care ns au i alternativa confirmrii testamentului prin executarea lui n cunotin de cauz. b)
Incapacitile de a primi prin testament pot fi de folosin(A) sau de exerciiu (B).

A. Incapaciti de folosin Incapacitile de folosin se mpart n incapaciti absolute(a) i incapaciti relative (b). a) Incapaciti absolute c) Enumerare. Incapacitile absolute se refer la incapacitatea persoanelor viitoare (1), incapacitatea persoanelor incerte (2) i la incapacitatea strinilor i apatrizilor de a dobndi prin legate particulare terenuri n Romnia (3). In acest cadru se impune i analizarea principiului specialitii persoanei juridice (4).

1 Incapacitatea persoanelor viitoare d) Reglementare legal. Precizri terminologie. Din dispoziiile art. 808 alin. 2 C. civ. i art.
33 alin.1 i 2 din Decretul nr. 31/1954 rezult c au capacitatea de a primi prin testament persoanele fizice concepute i persoanele juridice care au fiin legal la data deschiderii succesiunii1. Per a contrario, rezult c persoanele fizice neconcepute i persoanele Dan Chiric, Succesiuni i testamente, Editura Rosetti, 2003,p. 148, apud M Grimaldi, Liberalit s, p.85, nr1099. 8 Dan Chiric, Succesiuni i testamente, Editura Rosetti, 2003,p. 148, apud M M Mathieu, J CL. Civ, art.903,904, fasc. 80, 1995 p.6, nr.25. 9 Dan Chiric, Succesiuni i testamente, Editura Rosetti, 2003, p. 148, apud M. Planiol, G. Ripert, A.Trasbot, Y. Loussouarn, p.288/289, nr.200. 10 Gabriel Boroi, Instituii de drept civil, Editura Hamangiu, 2012, p.566
7

morale care nu au dobndit personalitate juridic n condiiile legii nu au capacitatea de a dobndi prin testament. Chiar dac termenul de incapacitate utilizat n legtur cu persoanele care nu exist la data deschiderii motenirii este oarecum impropriu2, consacrarea termenului ca atare i considerente de ordin istoric, ce decurg din faptul c n Vechiul drept francez persoanele viitoare (care nu existau la data deschiderii motenirii) aveau capacitatea de a dobndi prin testament, iar art. 906 C. civ. francez (art. 808 C. civ. romn) a avut tocmai menirea de a marca ruptura de aceast situaie, au fcut ca acest termen s fie preferat n continuare 3. Cmpul de aplicare. Raiunile de a fi a acestei incapaciti rezid, pe de o parte, n concepia potrivit creia un patrimoniu sau bun nu pot rmne fr titular nici un moment, cu att mai mult cu ct aceasta ar implica iindisponibilizarea obiectului legatului pe o perioad nedefinit, iar pe de alt parte n ideea c voina testatorului trebuie s fie limitat n timp 1. Avnd n vedere aceste raiuni, sunt interzise ci lgatele sub condiia formulat expres sau implicit de testator a concepiei sau naterii ulterioare a celui gratificat (si nascitur)2. n schimb, se admite c persoanele viitoare pot fi gratificate prin intermediul unui legat n favoarea unei persoane care are capacitatea de a primi, cu sarcina pentru aceasta de a transmite adevratului beneficiar al legatului obiectul acestuia la momentul la care acest lucru va fi posibil3. n acest fel pot fi gratificai copiii ce se vor nate sau o fundaie ce va fi creat pentru un anumit scop (tiinific, caritabil etc.)4. De asemenea, n mod constant, practica judiciar i doctrina au procedat la o substituire de legataf, considernd, prin interpretare, c legatele nu sunt fcute n favoarea unor persoane juridice viitoare care nu au capacitatea de a primi (fundaii cu un anumit scop), ci n favoarea entitilor existente n a crei grij intr categoriile de persoane ce urmeaz s beneficieze n final de liberalitate (sracii dintr-o comun, bolnavii dintr-o localitate, studenii bursieri n strintate etc.) , cum ar fi consiliile locale (care au n grij persoanele defavorizate), ministerele de resort etc.5. Recent ns, prin dispoziiile ar. 19 alin.3 din Ordonana nr. 26/2000 cu privire la asociaii i fundaii s~a prevzut expres c dac fundaia dobndete personalitate juridic dup decesul fondatorului, efectele liberalitilor fcute de acesta n favoarea fundaiei, anterior constituirii ei, se vor produce... de la data morii testatorului, pentru fundaiile nfiinate prin testament. Aceasta nseamn, implicit, acceptarea ideii c fundaia creat prin testament dobndete personalitate juridic de la data deschiderii motenirii, adic retroactiv, patrimoniul (bunurile) destinat(e) fundaiei nermnnd nici un moment fr titular 1. e) Sanciune. Incapacitatea persoanelor viitoare de a primi prin testament este sancionat cu nulitatea absolut ntruct traduce n drept principiul fundamental potrivit cruia nu poate exista patrimoniu sau drept fr titular 2. Aciunea n nulitate este imprescriptibil.

2. incapacitatea persoanelor incerte

f) Noiune. Nici Codul civil francez, nici Codul civil romn nu vorbesc nicieri de persoanele incerte, dar cu toate acestea se consider prin tradiie c testamentul fcut n favoarea unor asemenea persoane este nevalabil3. n dreptul roman era considerat incert persoana despre care testatorul nu-i putea forma o idee la momentul actului de dispoziie, cum ar fi cazul instituirii ca motenitor a celui care va veni primul la funeraliile mele4. n urma unei evoluii n timp, astzi, se nelege prin persoane incerte acelea care, datorit nedeterminrii lor, nu pot figura ntr-un raport juridic a crui formare presupune subiecte definite5. Aceasta nu nseamn ns c persoana legatarului trebuie s fie individual determinat, fiind suficient ca aceasta s fie doar determinabil, adic identificabil dup criteriile fixate de testator (de exemplu, viitorul so al fiicei mele). n cazul testamentului, persoana celui gratificat nu trebuie s fie determinat la data ntocmirii actului, ci, n principiu, la data cnd acesta ncepe s produc efecte, adic la deschiderea motenirii 6. Astfel, este valabil testamentul fcut n favoarea angajailor testatorului din momentul decesului. Se impune precizarea c persoana legatarului poate fi determinat i ulterior deschiderii succesiunii, dar pe baza criteriilor de determinare fixate de testator (de exemplu, las bunul scriitorului care va ctiga premiul Academiei pe anul 2003). Persoana beneficiarului testamentului este n&determinat, de pild, atunci cnd se refer la o universitate sau la unul din cei doi prini etc. g) Sanciune. Nedeterminarea persoanei beneficiarului testamentului atrage nulitatea absolut, ca i n cazul n care a fost fcut unei persoane viitoare 1. Unii autori vd aici mai degrab o imposibilitate de fapt a testamentului de a produce efecte dect o nulitate. h) Testamentul fcut n favoarea sracilor. Din dispoziiile art. 811 C. civ. rezult c testamentul fcut n favoarea sracilor dintr-o comun este valabil, ceea ce, lund n

considerare faptul c textul nu are n vedere persoanele juridice reprezentndu-i pe sraci, pare a contrazice regula potrivit creia nu se poate testa n mod valabil n favoarea persoanelor nedeterminate. Cu toate acestea, soluia se justific pe considerentul c liberalitatea este fcut n acest caz unei categorii de persoane determinate2. Practica judiciar i doctrina interpreteaz ntr-o manier liberal dispoziiile testamentare, considerndu-le valabile nu numai pe cele fcute n favoare^ sracilor dintr-o comun, aa cum prevede textul, ci i pe cele fcute sracilor n general (d i n ntreaga ar) sau n favoarea unei anumite categorii de sraci (orfani, vrstnici, bolnavi)3. n cazul n care testamentul este fcut n favoarea sracilor, fr nici o precizare, se consider c testamentul este fcut n favoarea sracilor din comuna n care dispuntorul locuia n mod obinuit la data decesului4. Pentru a face ca liberalitile fcute n favoarea sracilor s parvin la acetia este necesar ca acceptarea i preluarea lor s fie fcute de primarul comunei ai crei sraci au fost gratificai sau de ministrul de interne, atunci cnd este vorba de sracii ntregii ri 5.

3. Incapacitatea strinilor i apatrizilor de a dobndi prin legate particulare terenuri n Romnia i) Reglementare legal. Potrivit art. 41 alin. 2 din Constituie, cetenii strini i apatrizii

j)

nu pot dobndi dreptul de proprietate asupra l terenuri lor. De asemenea, din dispoziiile art. 3 din Legea nr. 54/1998 privind regimul juridic al terenurilor rezult c cetenii strini i apatrizii, precum i | persoanele juridice strine nu pot dobndi terenuri n Romnia prin acte juridice ntre vii sau pentru cauz de moarte. incidena reglementrii. S-a susinut c aceste texte legale au inciden n egal msur asupra testamentelor care instituie legatari ; universali, cu titlu universal sau particular din categoria celor avute n vedere j de legiuitor1. Aceast susinere ni se pare discutabil deoarece n cazul testamentelor care instituie legatari universali sau cu titlu universal (ca i n cazul succesiunii legale) este vorba de conferirea unei vocaii succesorale! la un patrimoniu sau cot parte dintr-un patrimoniu, iar nu la un bun sau \ altul care fac parte din acestea. Vocaia la o universalitate sau eot-parte f dintr-o universalitate nu este tirbit n nici un fel de incapacitatea n discuie, | ea fiind luat n considerare doar la partajarea patrimoniului succesoral, incapabilii primind n lotul lor alte bunuri sau echivalentul n bani al terenurilor j pe care nu le pot primi2.

Incapacitatea este ns efectiv n cazul legatelor particulare, cnd j vocaia conferit de testator legatarului se lovete frontal de interdicia legii. | Incapacitatea de a primi a legatarului se confund n aceast situaie cu caracterul ilicit al obiectului legatului, astfel nct legatarul nu are dreptul la echivalentul n bani al terenului. Legatul particular avnd ca obiect un teren nu mai pune, n cazul analizat, o simpl problem de atribuire sau de partaj a unui patrimoniu, ci o problem de atribuire a proprietii unui anumit bun i nu a altuia legatarului. Sanciunea. Sanciunea incapacitii strinilor, apatrizilor i societilor strine de a primi terenuri prin legate particulare n Romnia este nulitatea absolut a dispoziiei testamentare care o conine, iar nu aestamentului n ntregul su, excepie fcnd cazul n care se dovedete fie c dispoziia n discuie a fost esenial pentru ntregul testament, fie c aceasta este indivizibil n raport cu celelalte dispoziii ale testamentului. Aceast sanciune este atras de caracterul de ordine public a dispoziiilor legale care o instituie. Datorit acestui fapt, dispoziia nul nu poate fi confirmat de motenitori n condiiile art. 1167 alin. 3 C. civ. Aciunea n nulitate este imprescriptibil, putnd fi introdus de orice persoan interesat.

4. Principiul specialitii persoanei juridice

k) Punerea problemei. Potrivit dispoziiilor art. 34 din Decretul nr. 31/1954, Persoana juridic nu poate avea dect acele drepturi care corespund scopului ei, stabilit prin lege , actul de nfiinare sau statut. Orice act juridic care nu este fcut n vederea realizrii acestui scop este nul. Pornindu-se de la prevederile acestui text de lege, n doctrina noastr s-a afirmat ideea c acesta consacr o limitare a capacitii de folosin a persoanei juridice, adic o incapacitate de aceast natur1. Aceast afirmaie trebuie nuanat. n primul rnd, trebuie precizat c principiul specialitii este aplicabil doar n cazul legatelor supuse unor sarcini sau condiii, iar nu i al celor pure i simple, care nu oblig pe legatar la nimic2. El mpiedic, aadar, persoana juridic s dobndeasc legate care prin sarcinile sau

condiiile stipulate de testator i-ar impune s ndeplineasc aciuni strine scopului pentru care a fost nfiinat, cum ar fi, de pild, obligarea unei universiti s lupte contra fumatului ori a unui aezmnt cultural s fac reclam unui produs. De aceea este impropriu s se vorbeasc de o incapacitate a persoanei juridice n aceast situaie, n cazul legatului cu sarcini nu dreptul (emolumentul) pe care l dobndete persoana juridic este strin scopului su, ci sarcina instituit, ceea ce nseamn c, mai degrab, ceea ce se sancioneaz cu nulitatea nu este att incapacitatea legatarei, ci obiectul ilicit al sarcinii, ceea ce nseamn c, n msura n care s-ar dovedi c instituirea sarcinii nu a fost determinant pentru testator la asumarea legatului, s-ar putea ajunge la soluia constatrii nulitii pariale a legatuluin ceea ce privete sarcina ilicit i meninerea restului dispoziiilor sale ca fiind valabile.

b) Incapaciti relative

6. Incapaciti de a primi prin liberaliti. Urmeaz s analizm incapacitile de a primi prin liberaliti care sunt, totodat, n mod corespunztor, i incapaciti de a dispune, privite din punctul de vedere al dispuntorului, tot aa cum incapacitatea minorului ocrotit prin tutel de a dispune n favoarea tutorelui este o incapacitate de a primi prin testament, raportat la persoana tutorelui. a)Incapacitatea medicilor, farmacitilor i preoilor. Potrivit art. 990 din codul civil Sunt anulabile liberalitile fcute medicilor, farmacitilor sau altor persoane, n perioada n care, n mod direct sau indirect, i acordau ngrijiri de specialitate dispuntorului pentru boala care este cauz a decesului. (2) Sunt exceptate de la prevederile alin. (1): a) liberalitile fcute soului, rudelor n linie dreapt sau colateralilor privilegiai; b) liberalitile fcute altor rude pn la al patrulea grad inclusiv, dac, la data liberalitii, dispuntorul nu are so i nici rude n linie dreapt sau colaterali privilegiai. (3) Dispoziiile alin. (1) i (2) sunt aplicabile i n privina preoilor sau a altor persoane care acordau asisten religioas n timpul bolii care este cauz a decesului. (4) Dac dispuntorul a decedat din cauza bolii, termenul de prescripie a dreptului la aciunea n anulare curge de la data la care motenitorii au luat cunotin de existena liberalitii. (5) n cazul n care dispuntorul s-a restabilit, legatul devine valabil, iar aciunea n anularea donaiei poate fi introdus n termen de 3 ani de la data la care dispuntorul s-a restabilit.
Numite i incapaciti de suspiciune11, acestea se ntemeiaz pe prezumii irefragabile de captaie, avnd n vedere situaiile speciale susceptibile de abuz de influen n care se afl dispuntorii fa de beneficiarii liberalitilor.

n doctrin i practic s-au fcut o serie de observaii n legtur cu aceast incapacitate. Astfel s-a reinut c tratamentul trebuie s fi fost condus de medic i s fi fost
continuu, fiind exclus de la incapacitate medicul care a consultat doar ocazional sau sporadic pe dispuntor12. Tratamentul pe care l-a condus medicul s se refere la ultima boal, de care dispunorul moare. Astfel, condiia nu este ndeplinit n ipoteza n care dispuntorul decedeaz din alte cauze dect boala care a fcut obiectul ngrijirii medicului 13.Incapacitatea nu funcioneaz nici n cazul n care liberalitatea este fcut naintea tratamentului i fr legtur cu acesta 14.

Dan Chiric, Succesiuni i testamente, Editura Rosetti, 2003,p. 148, apud M Grimaldi, Liberalit s, p.85, nr1099. 12 Dan Chiric, Succesiuni i testamente, Editura Rosetti, 2003,p. 148, apud M Grimaldi, Liberalit s, p.85, nr1099.
11 13

CA Bucureti, s a IIIa civ., dec. Nr. 2045/1999, Bucureti, 2001, p.163/165

14

Dan Chiric, Succesiuni i testamente, Editura Rosetti, 2003, p. 148, apud B Dutheillet Lamonthezie, p.9, nr.50.

Astfel, s-a opinat c ceea ce intereseaz este nu calitatea n sine de medic, farmacist sau preot, ci asistena cu caracter repetat15 sau de continuitate16 acordat bolnavului n calitile vizate de lege. Prin urmare, bolnavul poate gratifica, de exemplu, un prieten medic, dac nu 1-a tratat n cursul ultimei boli.
Practica judiciar i doctrina asimileaz acestei categorii i persoanele care nu posed diploma de medic, dar exercit ilegal aceast profesiune sau desfoar activiti paramedicale17. i n noua reglementare, legiuitorul a avut n vedere att persoanele

care practic ilegal medicina18, ct i persoanele care, dei nu aveau calitatea de medic curant al bolnavului, prin calitatea avut i prin gradul de implicare n tratarea bolnavului au exercitat o influen suficient de mare asupra acestuia nct se presupune c voina a fost viciat; de exemplu, eful seciei n care era tratat bolnavul, managerul spitalului, asociatul societii comerciale care deinea spitalul etc. 19 Farmacitii cad sub incidena acestui articol n cazul n care i depesc atribuiile fireti vnzarea de medicamente- i intr n cadrul profesiunii medicilor, prin prescrierea de tratamente specifice acestei din urm profesiuni n ngrijirea unui bolnav20 n doctrin21 a fost susinut i punctul de vedere potrivit cruia, n ce-i privete pe farmaciti i pe preoi, prezumia absolut de sugestie este nepotrivit cu realitile vremurilor noastre.n argumentare, autorul sus inea c farmacitii contemporani nu mai prepar doctorii - aa cum o fceau n trecut iar n privina preoilor, arta c aceast incapacitate fusese instituit de legiuitorul francez ca msur ndreptat mpotriva clugrilor care, n calitate de directeurs de conscience, persuadau pe cei aflai n primejdie, captndule averile. n susinerea ideii c practica este n sensul acestui punct de vedere a facut referire la o cauz n care s-a reinut c preotul care a mprtit i spovedit pe testator nu este lovit de incapacitate, pentru c ar fi fost necesar un contact mai des i insistene repetate pentru a se ajunge la o influenare a voinei testatorului. Noua reglementare a pstrat incapacitatea preo ilor i a farmaci tilor ns aceasta trebuie aplicat cu respectarea regulilor statornicite n practica judiciar. Astfel, jurisprudena a considerat n mod constant c important este ca preotul care a beneficiat de liberalitate s fi acordat n mod constant asisten religioas dispuntorului, n cursul bolii care a provocat moartea acestuia i n considerarea acestei activiti de asisten religioas. Astfel, s-a reinut c bolnavul poate gratifica un prieten preot (medic, farmacist), dac nu a fost asistat religios sau tratat n cursul ultimei boli.22De asemenea, instanele23 au opinat c nu poate fi vorba de afectarea valabilitii testamentului dac asistenta religioasa acordata de prt
15

16
17

Dan Chiric, Succesiuni i testamente, Editura Rosetti, 2003, p. 148, apud M. Planiol, G. Ripert, A.Trasbot, Y. Loussouarn, p.288/289, nr.200
18 M.Eliescu, op.cit., p.167. Personalul medical ajuttor, de exemplu, persoana care a fost o permanent i devotat infirmier (TS, s.civ., dec.nr. 1515/1986, n CD, 1986, p.96), nu intr sub incidena textului, dect dac, cu depirea abilitrii legale, acord tratament medical. n principiu, art. 990 NCC nu este aplicabil nici n cazul asistenilor medicali. Vz. P.Perju, Sintez teoretic a jurisprudenei Curii de Apel Suceava n domeniile dreptului civil i procesual-civil, n Dreptul nr.9, 2000, p. 146 nr.15.
19

Vezi Cas.I dec.nr.103/1919, n C.civ. adnotat, p.214, nr.4. Vezi TS, s. civ., dec.nr.875/1969, cit. supra.

Radu Romeo Popescu, Cursuri de drept civil

20

Dan Chiric, Succesiuni i testamente, Editura Rosetti, 2003, p. 148, apud B DutheilletlLamonthezie, p.5, nr.19, TS, s. civ., dec.nr.826/1978, n Repertoriu... 19751980, p.141-142.
21

Testament. Consimtamant. Viciu. Captatie si sugestie. Legat de uzufruct al intregii mosteniri. Calificare. Comentariu Mircea Dan Bocsan n: PANDECTELE ROMANE XXX, PANDECTELE ROMANE ;Serie noua, Nr. 1 (2001), Anul XXVIII, 144-155

testatoarei, n cursul bolii din cauza careia a survenit decesul, a avut caracter sporadic, aceasta fiind o persoana credincioasa care mergea frecvent la mnastiri si alte biserici pentru a asista la slujbe, pentru a se mpartasi si spovedi.n cauza respectiv, factorul determinant n ncheierea testamentului n favoarea prilor l-a constituit ajutorul financiar si moral pe care acestia l-au acordat autoarei, n lipsa sprijinului din partea rudelor, i nu asistenta religioasa, care nu a fost repetata, continua, pentru a influenta ea singura vointa dispunatoarei. O alt condiie esenial pentru ca aceast icapacitate s fie incident este ca liberalitatea trebuie s fi fost fcut n timpul bolii care este cauza a decesului. Legea prevede i o serie de excepii de la sanciunea nulitii relative i anume:liberalitile fcute soului, rudelor n linie dreapt sau colateralilor privilegiai iar dac, la data liberalitii, dispuntorul nu are so i nici rude n linie dreapt sau colaterali privilegiai, sunt exceptate i liberalitile fcute altor rude pn la al patrulea grad inclusiv. Excepia este justificat de presupunerea c liberalitatea a fost fcut n considerarea calitii de rud ori de so a beneficiarului, iar nu n considerarea calitii de medic, farmacist sau preot, chiar dac ruda ori soul are i aceast calitate.24 Dac testatorul se vindec i nu-i revoc testamentul ( dispuntorul avnd posibilitatea de a revoca legatul oricnd) , rezult c voina sa de a gratifica pe medicul su nu a fost
determinat de slbiciunea sa i de abuzul medicului sau al preotului, astfel nct testamentul este valabil. A se restabili nseamn i a se nsntoi, dar i a se nzdrveni, a

se ntrema, ceea ce presupune c ipoteza normei juridice nu vizeaz doar situaia n care dispuntorul i-a recptat n totalitate sntatea. Important este ca dispuntorul s nu se mai afle n acea stare de vulnerabilitate, n timpul creia a fcut liberalitatea.25 b) Cetenii strini (persoanele juridice strine) i apatrizii pot primi liberaliti avnd ca obiect dreptul de proprietate asupra terenurilor numai n condiiile rezultate din aderarea Romniei la Uniunea European i din alte tratate internaionale la care Romnia este parte, pe baz de reciprocitate, n condiiile prevzute prin lege organic (art.44 alin. 2 din Constituie) 26. Pentru materializarea dreptului cetenilor strini, apatrizilor i al persoanelor juridice strine de a dobndi, inclusiv prin liberaliti, dreptul de proprietate asupra terenurilor n Romnia, a fost adoptat Legea nr. 312/200527, care a intrat n vigoare la 1 ianuarie 2007, o dat cu aderarea Romniei la Uniunea European.

22

Prohibiia se ntemeiaz pe o prezumie absolut de captaie i sugestie, situaie n care nu se admite dovada c liberalitatea este opera unei voine libere, deci preotul, asistent religios al testatorului, nu ar putea dovedi c nu a abuzat de influena pe care o avea asupra bolnavului. Prin urmare, ceea ce este esenial pentru a aciona aceast incapacitate de a primi un testament este demonstrarea situaiei asistrii testatorului din punct de vedere religios n cursul ultimei boli de ctre preotul beneficiar al testamentului, nu n afara strii de boal, legea avnd n vedere bolnavul i nu persoana sntoas Curtea de Apel Craiova-Secia civil, decizia nr. 888/ 28.06. 2007, publicat pe pagina de internet spete.info.com
23 24 25

Radu Romeo Popescu, Curs drept civil, idem

26 Vz. Fr. Deak, op. cit., vol. I, 2006, Cap.I, nr.10.9. Vz. i C. Hamangiu, I. RosettiBlnescu, Al. Bicoianu, op.cit., p.726-727. 27 Legea nr.312/2005 privind dobndirea dreptului de proprietate privat asupra terenurilor de ctre cetenii strini i apatrizi, precum i de ctre persoanele juridice strine a fost publicat n M.Of. nr.1008/14.11.2005. Pentru dezvoltri privind domeniul de aplicare al acestei legi, vz. Fr. Deak, op. cit., vol. I, 2006, Cap. I nr.10.9, p.56-58.

7. Momentul n raport de care se apreciaz incapacitatea de a primi prin liberaliti i sanciunea aplicabil. Art. 987 NCC dispune:Condiia capacitii de a primi o donaie trebuie ndeplinit la data la care donatarul accept donaia. Condiia capacitii de a primi un legat trebuie ndeplinit la data deschiderii motenirii testatorului. Ct privete pe donatar, el trebuie s fie capabil n momentul acceptrii donaiei. ntruct testamentul produce efecte la deschiderea motenirii, capacitatea de a primi prin testament se apreciaz n funcie de aceast dat. De exemplu, condiia ceteniei romne trebuie s fie ndeplinit n acest moment. n privina momentului la care se analizeaz capacitatea de a primi un legat de ctre medic, farmacist sau preot, acesta este data ntocmirii testamentului, iar nu data deschiderii motenirii. 8. Sanciunea incapacitii este nulitatea relativ a liberalitii. n cazul n care incapacitatea este dictat de interese de ordine public, sanciunea este nulitatea absolut a liberalitii. Astfel, incapacitatea determinat de lipsa ceteniei romne n privina dreptului de proprietate asupra terenului. Aceast interdicie a fost apreciat i n trecut ca fiind de ordine public28. Dispoziia testamentar va fi nul, respectiv anulabil, chiar dac dispuntorul pentru a ocoli dispoziiile privind incapacitile de a primi prin liberaliti - a recurs la interpunere de persoane, cci dispoziia care sincer stipulat ar fi nul, rmne nul i dac a fost simulat. Din cauza dificultii de dovad a simulaiei prin interpunere de persoane, legea (art. 992 NCC) prevede c (1) Sanciunea nulitii relative prevzute la art. 988 alin. (2), art. 990 i 991 se aplic i liberalitilor deghizate sub forma unui contract cu titlu oneros sau fcute unei persoane interpuse. (2) Sunt prezumate pn la proba contrar ca fiind persoane interpuse ascendenii, descendenii i soul persoanei incapabile de a primi liberaliti, precum i ascendenii i descendenii soului acestei persoane. Dup cum se observ, prezumia consacrat de art. 992 alin. 2 NCC este o prezumie relativ, iar nu una absolut. Aceasta nseamn c cei interesai vor putea face dovada c liberalitatea nu a fost fcut n considerarea calitii de rud, afin sau de so a incapabilului (pentru a profita incapabilului), ci avndu-se n vedere relaiile (de prietenie, de ncredere etc.) dintre dispuntor i gratificat.
Incapacitile absolute de folosin sunt urmtoarele: - Incapacitatea persoanelor fizice neconcepute pn ia data deschiderii succesiunii i a persoanelor juridice care nu au luat fiin. Aa cum am vzut, potrivit art. 808 alin. (2) C. civ., numai persoanele concepute la data morii lui de cujus au capacitate de a primi prin testament de unde, per a contrario, deducem c persoanele fizice neconcepute la aceast dat nu au capacitatea de a primi prin testament. n ce privete persoanele juridice, potrivit art. 33 alin. (1) i 2 din Decretul nr. 31/1954, ele nu au capacitatea de a dobndi nici un fel de drepturi i deci

nici legate, dect de la data ndeplinirii formalitilor prevzute de textele legale amintite. Potrivit art. 33 alin. (3) din acelai act normativ, persoanele juridice care nu au ndeplinit formalitile cerute de lege au totui capacitatea limitat de a dobndi drepturi de la data actului de nfiinare, dar cu condiia ca ele s fie necesare n scopul ca persoana juridic s poat lua fiin n mod valabil.

28 Vezi, de exemplu Cas.S.U., dec.nr.24/1922, n C.civ.adnotat, voI.III, p. 415, nr.35; Cas.I, dec.nr.350/1916; ibidem p.414, nr.26; C.Apel Buc., II, dec.nr. 131/1925, ibidem, p.431, nr.25.

l)

Incapacitatea persoanelor juridice de a primi prin testament liberaliti care nu corespund scopului lor, determinat prin lege, actul de nfiinare sau statut, potrivit principiului specialitii capacitii de folosin (art. 34 din Decretul nr. 31/1954). 1 Incapacitiie relative de folosin sunt urmtoarele: m) Incapacitatea medicilor i a farmacitilor care nu pot primi legate de la cel pe care lau ngrijit n cursul ultimei boli de care acesta a decedat i cnd liberalitatea s-a fcut [art. 810 alin. (1) C. civ.]. n ceea ce-i privete pe farmaciti, s-a precizat2, incapacitatea i lovete numai pe aceia care i-au depit atribuiile de serviciu intrnd n cadrul profesiunii medicilor prin efectuarea de tratamente specifice acestei din urm profesiuni n sensul c prescriu i administreaz medicamente sau elibereaz medicamente fr prescripie medical. n schimb, s-a spus, 3 textul vizeaz i pe cei care practic ilegal medicina. Dispoziia i privete i pe preoii care au asistat pe testator sub aspect religios n cursul ultimei boli [art. 810 alin. (3) C. civ.]. Incapacitatea medicilor i a farmacitilor se ntemeiaz pe o prezumie absolut de captaie i sugestie, astfel c nu se poate admite dovada contrar n sensul c, bunoar, medicul nu a abuzat de influena sa asupra bolnavului i c deci acesta a acionat cu o voin liber i neviciat 4. Ceea ce intereseaz din aceast perspectiv este nu att calitatea de medic sau farmacist, ci asistena cu caracter de continuitate sau de repetabilitate, acordat bolnavului n aceast calitate5 De la interdicia de a primi prin testament sunt exceptate legatele cu titlu particular, cu caracter remuneratoriu, dac se apreciaz c sunt potrivite cu f starea material a testatorului i cu serviciile prestate de ctre legatar. Dac I legatarul este rud cu testatorul pn la gradul IV inclusiv, sunt permise i I legatele universale cu excepia situaiei cnd legatarul este rud colateral, iar I testatorul are succesibili n linie dreapt. Se recunoate ca valabil chiar legatulI fcut medicului curant de ctre bolnavul, care este soul su, cu condiia 1 ncheierii cstoriei nainte de ultima boal 1. I n) Incapacitatea ofierilor de marin, care potrivit art. 833 C. civ., nu pot I primi legate de la cltorii aflai la bordul navelor n cursul cltoriilor I maritime, dac nu sunt rude cu testatorul. Aceast incapacitate se baI zeaz pe o prezumie absolut de abuz de influen. Excepia instituit de art. 833 C. civ. pentru rudele testatorului nu se limiteaz la rudele de i gradul IV i poate fi n linie direct i colateral 2. ;| o) Incapacitatea tutorelui de a primi prin testament de la minorul aflat sub 1 ocrotirea sa (art. 809 C. civ.). Aceste incapaciti afecteaz capacitatea de folosin a persoanelor vizate I de textele legale, ceea ce nseamn c nerespectarea lor duce la sanciunea nulitii absolute care poate fi invocat de orice persoan interesat 3. Dispoziiile testamentare n favoarea unor persoane incapabile de a primi, simulate prin acte oneroase sau interpunere de persoane, sunt i ele lovite de nulitate, potrivit art. 812 C. civ. n alin. (2) al textului, legiuitorul prevede c sunt reputate ca persoane interpuse tatl i mama, copiii i descendenii i IE soul persoanei incapabile. Incapacitile de exerciiu Minorii i interziii lipsii de capacitate de exerciiu nu pot accepta liberai litile dect prin reprezentanii lor legali, ntruct un astfel de act depete sfera actelor de administrare (art. 11 din Decretul nr. 31/1954 i art. 147 C. fam.). Minorii cu capacitate de exerciiu restrns vor putea accepta llberalitile cu ; ncuviinarea prealabil a ocrotitorilor legali (art. 9 din Decretul nr. 31/1954). : n toate cazurile este necesar i ncuviinarea prealabil' a autoritii tutelare [art. 129 alin. (2), art. 133 alin. (2) i art. 147 C. fam.]. |[ Codul civil, n art. 815 conine, n aceast privin, o dispoziie derogatorie, fi n sensul c acceptarea liberalitilor fcute minorilor se poate realiza nu I numai de ctre reprezentanii legali ai acestora - prinii i tutorii - ci i de I ctre orice ascendent al lor4. I Nerespectarea acestor norme legale atrage sanciunea nulitii relative, I fiind vorba de o nulitate de protecie a minorilor i a interziilor.

a) Incapacitatea minorilor a) . Incapacitatea tutorilor

p) Persoanele lovite de incapacitate. Minorii ntre 16-18 ani au capacitatea de a dispune prin
testament de jumtate din ceea ce ar putea dispune ca majori. Din dispoziiile art. 809 C. civ. rezult ns c nu pot dispune n favoarea tutorilor lor atta timp ct socotelile tutelei nu au fost date i primite (supra nr. 173). Prin tradiie, n mod corelativ, tutorii acestor minori nu au capacitatea de a primi de la acetia liberaliti avndu-se n vedere posibilitatea abuzului de influen2. Potrivit dispoziiilor art. 809 alin. 3 C. civ., sunt exceptai de la aceast incapacitate tutorii care sunt ascendeni ai pupilului lor. q) Condiii. Pentru ca incapacitatea s produc efecte se cere ca testamentul s fi fost ntocmit n intervalul de timp de la data instituirii tutelei i pn la predarea i primirea socotelilor acesteia, perioad n care funcioneaz prezumia absolut de captaie 3. Sanciune. Sanciunea nclcrii incapacitii este nulitatea relativ a testamentului fcut n favoarea tutorelui, nulitate care poate fi invocat de motenitorii minorului. Testamentul anulabil pentru incapacitatea tutorelui de a primi poate fi confirmat de persoanele ndreptite s invoce anularea acestuia.

/ 2. incapacitatea medicilor i farmacitilor

r)

Persoanele care intr sub incidena ei. Art. 810 C. civ. vizeaz n primul rnd pe medici, adic persoanele care exercit profesiunea de medic n temeiul unei diplome de liceniat n medicin. Practica judiciar i doctrina asimileaz acestei categorii i persoanele care nu posed diploma de medic, dar exercit ilegal aceast profesiune sau desfoar activiti paramedicaSe1. : Farmacitii cad sub incidena dispoziiilor art. 810 C. civ. numai n ipoteza n care i depesc atribuiile fireti (vnzarea de medicamente) i trec la ngrijirea efectiv a unui bolnav, prescriind tratamente2. s) Condiiile incapacitii. Pentru a opera incapacitatea, se cer a fi ntrunite urmtoarele condiii: -medicul s fi tratat pe dispuntor de ultima boal de care acesta moare, j Tratamentul trebuie s fi fost condus de medic i s fi fost continuu, fiind / exclus de la incapacitate medicul care a consultat doar ocazional sau ^ sporadic pe dispuntor3. Tratamentul pe care l-a condus medicul s se refere la ultima boal, de care dispunorul moare4. Dac testatorul se vindec i nu-i revoc testamentul, rezult c voina sa de a gratifica pe medicul su nu a fost determinat de slbiciunea sa i de abuzul medicului, astfel nct testamentul este valabil5. - testamentul s fi fost fcut n cursul acestui tratament. Se cere cu alte cuvinte ca dispuntorul s fi testat n starea de dependen pe care o boal ; mortal l poate pune pe pacient fa de medicul su curant. Incapacitatea nu funcioneaz n cazul n care liberalitatea este fcut naintea j tratamentului i fr legtur cu acesta1.
i"-

t) Excepii, Art. 810 alin. 2 C. civ. excepteaz de la incapacitate pe ; medicii i farmacitii care: r -primesc prin testament un legat cu titlu particular remuneratoriu (pct. 1). i Liberalitatea remuneratorie este aceea care a fost consimit ca recompens j a unui serviciu fcut de beneficiar n favoarea dispuntorului2. Nu exist ' liberalitate remuneratorie dect acolo unde remiterea bunului ine loc de | substitut al unei remuneraii inexistente sau, la limit, de completare a unei < remuneraii insuficiente3. Liberalitatea remuneratorie excede obligaiei i juridice de plat a serviciilor medicale (onorariului), dispuntorul care vrea s mulumeasc n acest fel considerndu-se legat mai degrab de o * obligaie natural de a gratifica pe medicul sau farmacistul care l-a ngrijit 4, j Aprecierea caracterului remuneratoriu al unui legat este o problem de fapt, lsat la aprecierea instanelor de judecat, acestea trebuind s in seama de starea (averea-n. n,-D. C.) dispuntorului i de serviciile fcute > (art. 810 alin. 2 pct. 1 C. civ.). i n cazul depirii echilibrului ntre averea defunctului i serviciul fcut, j legatul recunoscut ca avnd un caracter remuneratoriu nu este sancionat i cu nulitatea, ci cu reduciunea n limitele menionate 5.

Textul legii referindu-se expres doar la legatele cu titlu particular, rezult \ c legatele remuneratorii nu pot fi universale sau cu titlu universal, acestea fiind supuse ntotdeauna regulilor privind incapacitatea prevzut la art. 810 | C. civ. j -sunt rude pn la gradul patru cu dispuntorul, excepie fcnd cazul j n care exist rude n linie direct, dac legatarul nu este o asemenea rud f (pct. 2), caz n care legatarii pot fi gratificai nu numai cu legate particulare [ sau cu titlu universal, ci chiar i universale6. Dei soul dispuntorului nu [ este enumerat alturi de rudele testatorului crora nu li se aplic incapacitatea de a primi prevzut la art. 810 C. civ., se admite c excepia pe care o analizm aici i se aplic i lui 1. u) Sanciunea incapacitii. Pornind de la raiunea instituirii incapacitii medicilor i farmacitilor, care este acea de a ocroti pe bolnav i familia acestuia, sanciunea testamentului fcut n favoarea celor incapabili de a primi este nulitatea relativ a acestuia2. Anulabilitatea poate fi invocat de motenitorii legali sau testamentari ai defunctului care au vocaie universal sau cu titlu universal la motenire, iar dreptul la aciune este supus prescripiei extinctive i se nate la data deschiderii motenirii. Persoanele ndreptite s cear anularea pot confirma testamentul anulabil.

3. Incapacitatea preoilor

v) Trimitere. Potrivit dispoziiilor art. 810 alin. 3 C. civ., regulile aplicabile n cazul incapacitii de a primi prin legate a medicilor i farmacitilor sunt aplicabile i preoilor (indiferent de religia acestora) care au asistat pe testator n cursul ultimei boli de care acesta a murit. Aa cum s-a spus, puterea asupra sufletului, la fel ca i puterea asupra corpului, inspir temerea sugestiei i captaiei mergnd pn la prezumarea acestora 3.

4. Incapacitatea ofierilor de marin

Reglementare legal. Art. 883 C. civ. prevede c testamentul fcut pe mare n timpul unei cltorii nu poate fi fcut n favoarea ofierilor acelui vas, afar de cazul n care sunt rude cu dispuntorul. i n acest caz este vorba de o incapacitate de a primi. Ea este instituit din necesitatea de a proteja mpotriva abuzurilor ofierilor obinuii cu pericolele unei cltorii pe mare pe pasageri, persoane care, n aceast situaie, sunt dominate de cei dinti. : Legea nr. 21/1924 asupra persoanelor juridice1 prevedea i ea c asociaiile i fundaiile nu puteau primi liberaliti dect cu condiia de a fi autorizate prin decret regal, pe baza unui jurnal al Consiliului de Minitri j (art. 10). n concepia care a stat la baza acestor reglementri 2, liberalitile fcute j n favoarea persoanelor morale erau privite cu nencredere i suspiciune ! deoarece puteau s sporeasc puterea unor grupuri ostile statului. Aceast [ suspiciune este astzi mult atenuat, actele normative de dat mai recent I abandonnd treptat (contient sau nu) aceast cerin. n acest sens, O G : nr. 26/2000 cu privire la asociaii i fundaii, care a abrogat Legea nr. 21/ ; 1924, este un exemplu elocvent. Este de menionat totui faptul c lipsa oricrui control din partea statului n cazul liberalitilor fcute persoanelor ; juridice, altele dect cele de drept public, poate fi periculoas, dovada fiind ! c alte state, cum este cazul Franei, menin acest control, care permite ; Puterii publice s se asigure c liberalitatea nu va antrena o acumulare de > bunuri economic ngrijortoare i c ea nu este nsoit de sarcini periculoase ! din punct de vedere politic pentru interesul general sau chiar pentru cel al asociaiei gratificate3. j Obligaia obinerii unei autorizri semnific instituirea unei incapaciti j de exerciiu, care permite analizarea de la caz la caz a fiecrei liberaliti 4. j Ne respectarea acesteia, adic acceptarea legatului fr autorizare, este j sancionat cu o nulitate absolut de ordine public, nesusceptibil de | confirmare din partea motenitorilor n condiiile art. 1167 alin. 3 C. civ. 5. I Nu sunt supuse autorizrii legatele de valoare modic, acestea fiind I considerate sarcini ale motenirii6. Dispoziiile legale referitoare la autorizarea legatelor confer autoritii investite de lege puterea de a aprecia, n funcie de interesul general, al familiei dispuntorului i al persoanei gratificate, dac este cazul sau nu s autorizeze liberalitatea. Astfel, ntr-o spe, lund n considerare situaia material precar a unora dintre motenitorii dispuntorului i refuzul legatarei de a-i asuma un angajament unilateral de sprijinire a acestora, autorizarea a fost refuzat1. Refuzu\ autorizrii atrage caducitatea legatului.

Refuzul autorizrii, ca i, simetric invers, autorizarea, pot fi atacate n justiie de legatar, respectiv motenitorii dispuntorului, conform dispoziiilor legale aplicabile n materie de contencios administrativ2.

3. Simulaia n vederea ocolirii incapaciilor legale 204. Dispoziiile art. 812 C. civ. Cmpul de aplicare. Conform acestui text de lege dispoziiile n favoarea unui incapabil sunt nule, fie ele... fcute n numele unor persoane interpuse. Sunt reputate ca persoane interpuse tatl i mama, copiii i descendenii i soul persoanei incapabile3. Pornindu-se de la formularea-textului menionat, care se refer la dispoziiile n favoarea unui incapabil, se poate trage concluzia c acesta nu vizeaz dect incapacitile de a primi, iar nu i cele de a dispune prin legate. Dispoziiile art. 812 C. civ. (art. 911 C. civ francez) nu sunt aplicabile n cazul incapacitilor absolute de folosin, ci numai al celor relative (tutori, medici, farmaciti, preoi, ofieri de marin)4. De asemenea, dispoziiile art. 812 C. civ. nu sunt aplicabile incapacitilor de exerciiu, deoarece, pe de o parte, acestea fiind destinate n exclusivitate s protejeze pe minori i pe interziii judectoreti prin anularea acceptrii legatelor fcute fr ncuviinarea ocrotitorilor legali, sanciunea nulitii absolute prevzute de textul menionat ar contraveni nsi acestei protecii5, iar pe de alt parte a face o liberalitate cuiva care are capacitatea de folosin de a primi fr a o avea ns pe cea de exerciiu nu constituie o fraud 6. Textul n discuie sancioneaz interpunerea de persoane, noiune care j trebuie difereniat de aceea de legat cu sarcini. In timp ce interpunerea de ! persoane presupune cu necesitate o simulaie, adic crearea unei aparene ; n sensul c beneficiarul liberalitii este o anumit persoan, dar beneficiarul ! real este o alt persoan care este ocultat, legatul cu sarcini exclude j ideea simulaiei, implicnd doar obligarea unei persoane gratificate printr-o i liberalitate de a transmite n tot sau n parte emolumentul acelei liberaliti i unui ter beneficiar ai sarcinii1. Dup cum inspirat s-a formulat, persoana j interpus este un om de paie care ecraneaz, n timp ce legatarul nsrcinat j s transmit este un intermediar care face legtura2.
F-

w) Utilitatea dispoziiilor art. 812 C. civ. La prima vedere, utilitatea ; dispoziiilor art. 812 C. civ. pare discutabil ntruct, dac s-ar dovedi j simulaia prin interpunere de persoane n condiiile dreptului comun, ! incapacitatea ar putea fi sancionat conform regulilor aplicabile n materie : cu nulitatea relativ. Legiuitorul a dorit ns o sancionare mai aspr a unei ' asemenea simulaii, prezumnd~o a fi fcut n frauda legii i sancionnd-o ! ca atare cu nulitatea absolut3. x) Prezumia legal de Interpunere. Art. 812 alin. 2 C. civ. prezum > absolut (juris et de jure) c legatele fcute n favoarea persoanelor apropiate incapabilului: tatl i mama, copiii i descendenii, precum i soul acestuia : sunt simulate. Aceast prezumie dispenseaz persoanele interesate s > fac dovada simulaiei prin interpunere de persoane, fiind suficient simpla ; dovad a legatului fcut n favoarea celor prezumai de lege ca interpui,j Persoanele reputate de lege ca interpuse nu pot face dovada contrar j prezumiei de interpunere, ceea ce nseamn c, indirect, sunt ele nsele ; lovite de incapacitatea de a primi4. r n cazul n care legatul este fcut n favoarea unei alte persoane dect j cele reputate de lege ca interpuse, cel care afirm ocolirea incapacitilor iegale de a primi prin simulaia prin interpunere de persoane trebuie s dovedeasc acest lucru n condiiile dreptului comun. y) Sanciunea aplicabil i regimul ei juridic. Aa cum am artat mai sus, sanciunea simulaiei prin interpunere de persoane n domeniul analizat este nulitatea absolut. Aceasta poate fi invocat de orice persoan interesat, dispoziia testamentar nul absolut neputnd fi confirmat de ."'.friostenitdrii defunctului1. \

b) Consimmntul Pentru validitatea oricrui act juridic, i deci i a testamentului, se cere ca la baza lui s existe o voin liber i nealterat de vreun viciu, cum sunt eroarea, dolul sau violena. Absena consimmntului sau, mai exact spus n cazul testamentului, a manifestrii unilaterale de voin atrage sanciunea nulitii absolute, cci lipsete unul din elementele eseniale ale actului juridic.

n privina viciilor de consimmnt sunt aplicabile regulile din materia dreptului comun1, existnd unele particulariti la care ne vom referi n cele ce urmeaz. Potrivit art. 953 C. civ., consimmntul este nevalabil atunci cnd este afectat de eroare, violen sau doi. n aceast materie prezint elemente specifice dolul sub forma captaiei i a sugestiei2. Sugestia const n folosirea unor mijloace tendenioase i oculte n scopul de a sdi n mintea dispun- torului ideea de a face o liberalitate, pe care, altfel, din proprie iniiativ, nu ar fi fcut-o 3. Captaia const n folosirea unor manopere dolosive i mijloace frauduloase, n scopul de a ctiga ncrederea dispuntorului, pentru a-i capta buna-credin i a-l determina s o gratifice prin testament, fie pe sine sau pe o ter persoan. Prin sugestie, aadar, se urmrete naterea ideii n cugetul dispuntorului de a face o liberalitate, iar prin captaie se direcioneaz hotrrea indus de a gratifica o anumit persoan n mod concret. n cazul captaiei se folosesc mijloace mai dure ca: ndeprtarea rudelor testatorului, a prietenilor apropiai, interceptarea corespondenei, crearea unei aparene de dependen total a dispuntorului aflat n stare de boal, de persoana celui care solicit liberalitatea, pe cnd, n cazul sugestiei, mijloacele sunt mai subtile i mai insidioase, ca specularea unor sentimente, afirmaii mincinoase la adresa unor motenitori legali etc. Pe ct de frecvente sunt n practic astfel de mijloace, pe att de greu sunt de dovedit. Oricum, va trebui ca cele dou forme specifice ale dolului, n aceast materie, s fie probate ca atare, fiind necesar, evident, s nu fie confundate cu adevratele manifestri de compasiune i manifestri de ntrajutorare fireasc ntre semeni care nu au la baz intenia frauduloas de sugestie i captaie. Sanciunea care intervine n cazul dolului este nulitatea relativ a testamentului. Anularea testamentului nu este ns posibil, n acelai timp, i Drept civil. Succesiunile pentru iipsa discernmntului i pentru captaie i sugestie, cele dou cauze de nulitate excluzndu-se reciproc.1 Avnd n vedere coninutul complex al testamentului care, aa cum am artat, poate cuprinde acte juridice de sine-stttoare, este posibil ca viciul de voin s afecteze unele dispoziii testamentare, iar altele s fie perfect valabile. Lipsa discernmntului duce la nulitatea testamentului n integralitatea sa, cci nu este de conceput ca discernmntul s existe n privina unor dispoziii testamentare i s lipseasc n cazul altora, viciul de consimmnt putnd ns afecta numai parial testamentul. Instana de judecat va trebui s deceleze, aadar, existena viciului de consimmnt i influena acestuia asupra coninutului testamentului. Aciunea n anulare pentru vicii de consimmnt este prescriptibil potrivit dreptului comun, iar termenul de prescripie ncepe s curg de la moartea testatorului i nu de la data testamentului2. Lipsa discernmntului (din cauza alienaiei sau debilitii mintale, ori

datorit unor cauze vremelnice ca starea de boal, hipnoz, somnambulism, beie alcoolic, folosirea de stupefiante etc.)70 trebuie s fie dovedit n mod neechivoc prin probe concludente, deoarece ea determin o incapacitate natural, care nu rezult din lege, spre deosebire de incapacitatea alienatului sau debilului mintal pus sub interdicie, a crui incapacitate este legal i permanent 71, chiar dac ar avea momente de luciditate. e) Menionm c nu este incapabil de a testa comerciantul persoan fizic aflat n stare de faliment (reorganizare i lichidare judiciar). ns, n caz de moarte a comerciantului, legatele se vor putea executa numai dup ce creditorii vor fi pltii (nemo liberalis nisi liberatus). n acest sens, art. 108 din Legea nr.64/1995, precizeaz c vor fi ndreptii s participe la distribuirea fondurilor obinute din vnzarea bunurilor averii debitorului i titularii creanelor izvornd din acte cu titlu gratuit, dar numai dup ce toate creanele chirografare vor fi fost pltite. Amintim i art.40 alin.l lit.a din lege, potrivit creia judectorul sindic poate cere "anularea i recuperarea de la teri" a transferurilor cu titlu gratuit din partea debitorului, fcute n cei 3 ani anteriori nregistrrii cererii introductive. n lumina acestei

dispoziii, care nu distinge ntre transferurile cu titlu gratuit inter vivos i mortis causa, nu excludem posibilitatea anulrii certificatelor de motenitori obinute ca urmare a decesului comerciantului n perioada prevzut de lege. n practica judiciar este important a se aprecia corect capacitatea avut n momentul ntocmirii testamentului. Cu toate c testamentul produce efecte la deschiderea motenirii (cu excepia clauzei de recunoatere a copilului din afara cstoriei) i pn n acest moment testatorul l poate revoca, total sau parial, se admite n unanimitate de autori i n practici judectoreasc72 c testatorul trebuie s aib capacitatea de a testa cnd manifest voina, deci la data ntocmirii actului, modificrile ulterioare al( statutului su juridic sau a strii sntii mintale fiind fr relevan. r consecin, testamentul incapabilului nu poate fi recunoscut valabil, cliiai ? dac ulterior a devenit o persoan capabil. Capacitatea de a ncheia un aci juridic trebuie s fie apreciat la momentul cnd se ntocmete, chiar dacs ; efectele sau executarea actului este amnat pn la o dat ulterioar, fie i incert, cum este moartea testatorului. De altfel, dac capacitatea testatorului s-ar aprecia n raport de datele dinaintea morii, n majoritatea cazurilor testamentele nu ar putea fi recunoscute valabile, mai ales datorit incapacitii naturale 73. Sanciunea incapacitii legale sau naturale de a dispune prin testament. ntruct incapacitile de a dispune prin testament au ca scop i protecia voinei incapabilului i a intereselor familiei sale, nefiind dictate de ' interese de ordine public, sanciunea este nulitatea relativ a testamentului, potrivit dreptului comun74. Incapacitatea parial a minorului ntre 16-18 ani se sancioneaz cu nulitatea parial a efectelor actelor de dispoziie pn la ; limita prevzut de lege (1/2 din patrimoniul succesoral sau din cotitatea disponibil, dup caz). Legatul universal lsat de minorul ntre 16-18 ani va produce efecte ca legat cu titlu universal, iar dac minorul de peste 16 ani a dispus n favoarea tutorelui, numai aceast dispoziie va fi anulabil, restul dispoziiilor testamentare fiind valabile i producnd efecte n limita capacitii pariale a minorului. Soluia se impune i pe considerentul c numai la deschiderea motenirii se poate aprecia n concret, msura n care minorul putea dispune de patrimoniul succesoral lsat (are sau nu are motenitori rezervatari). Este vorba de o reduciune (calificat nulitate parial) de natur special, care nu trebuie s fie confundat cu reduciunea liberalitilor care ncalc rezerva succesoral, guvernat de alte reguli. Jumtatea de care minorul ntre 16-18 ani nu poate dispune nu reprezint o rezerv succesoral n favoarea unor motenitori, ci va fi atribuit motenitorilor legali, potrivit regulilor i generale. n literatura de specialitate, printre incapacitile de a primi liberaliti testamentare, se cerceteaz incapacitatea persoanelor fizice neconcepute i a persoanelor juridice care nu au luat fiin, precum i incapacitatea persoanelor juridice de a primi prin testament legate care nu corespund scopului lor stabilit prin lege, actului de nfiinare sau statutului (principiul specialitii capacitii de folosin). Opinia noastr este c, n ; aceste ipoteze se pune problema capacitii succesorale, ca o condiie \ general a dreptului la motenire legal, testamentar, i acestea nu sunt incapaciti de a primi prin testament. Pe de alt parte, dac se analizeaz "incapacitatea" persoanei neconcepute i a persoanei juridice care nu a luai fiin, ar trebui s se analizeze i incapacitatea persoanei care nu mai exist la data deschiderii motenirii (predecedai, comorieni, codecedai i persoanele juridice care au ncetat s aib fiin). Potrivit art.810 Cod civil romn, medicii i farmacitii, 75 inclusiv persoanele care practic ilegal medicina,76 care l-au tratat pe testator de . afeciunea din care decedeaz (acea afeciune fiind cauza morii), nu pe primi liberalitatea testamentar pe care bolnavul a fcut-o n favoarea lor cursul acestei boli 77. Aceast dispoziie se

aplic i preoilor care au asist pe testator din punct de vedere religios n cursul ultimei boli. Observm c ceea ce intereseaz este nu calitatea d medii farmacist sau preot, ci asistena cu caracter repetat sau de continuitat acordat bolnavului n calitile vizate de lege. Prin urmare, bolnavul poat gratifica un prieten medic, dac nu 1 -a tratat n cursul ultimei boli. Sunt exceptate de la interdicia de a primi prin testament, i dec sunt valabile legatele cu titlu particular cu caracter remuneratoriu, dac sun potrivite cu starea material a testatorului i cu serviciile prestate de legatai iar dac legatarul este rud cu testatorul pn la al IV-lea grad inclusiv, sub permise chiar i legatele universale, afar numai dac legatarul este o rad; pe linie colateral, iar testatorul are succesibili care sunt rude n lini dreapt. In literatura de specialitate se recunoate i validitatea legatulu fcut medicului de ctre bolnavul care este soul lui, dac cstoria est anterioar ultimei boli 78. Potrivit art.883 Cod civil, testamentul fcut n cursul cltorie pe mare nu va putea cuprinde nici o dispoziie n favoarea ofierilor d marin, dac nu sunt rude cu testatorul. Prohibiia se ntemeiaz pe i prezumie legal absolut de abuz de influen. ntruct legea nu precizeaz c ar fi vorba de testamentul maritim (aa cum o face n alt ordine de ide n art.882 Cod civil romn), considerm c incapacitatea de a prim opereaz i n privina altor testamente fcute pe mare (testamentul ordina olograf), iar rudenia care nltur incapacitatea de a primi prin testament ni este limitat la al IV-lea grad i poate fi att n linie direct, ct i pe lini' colateral. Momentul n raport de care se apreciaz incapacitatea de a primi prin testament i sanciunea aplicabil.
A

ntruct testamentul produce efecte la deschiderea motenirii, capacitatea de a primi prin testament se apreciaz n funcie de aceast dat. La aprecierea calitii de medic curant, farmacist, preot sau ofier de marin^ n condiiile artate, se are n vedere situaia existent la data redactrii testamentului. Sanciunea incapacitii este, potrivit dreptului comun, nulitatea relativ a dispoziiei testamentare (cu toate c formularea art.812 Cod civil romn "dispoziiile n favoarea unui incapabil sunt nule", sugereaz sanciunea nulitii absolute), ce poate fi invocat de ctre succesibilii testatorului (motenitori legali sau chiar legatari obligai la predare sau executare).
/\

In cazul n care incapacitatea este dictat de interese de ordine public, sanciunea este nulitatea absolut a dispoziiei testamentare. Astfel, incapacitatea datorat lipsei ceteniei romne n privina dreptului de proprietate asupra terenului. Aceast interdicie a fost apreciat i n trecut ca fiind de ordine public79. Considerm c nulitatea este absolut i n cazul dispoziiilor testamentare fcute n favoarea medicilor, farmacitilor sau preoilor. Interdicia este prevzut n art.810 Cod civil romn ca o dispoziie prohibitiv (nu numai de ocrotire), ca o regul general de aprare a prestigiului profesiei de medic sau preot, iar n cazul persoanelor care practic ilegal medicina, fapt ce constituie infraciune, n orice caz se
80

impune sanciunea nulitii absolute . Dispoziia testamentar va fi nul, respectiv anulabil, chiar dac testatorul, pentru a ocoli dispoziiile privind incapacitile de a primi prin testament, a recurs la interpunere de persoane, cci dispoziia testamentar care sincer stipulat ar fi nul, rmne nul i dac a fost simulat. Momentul n raport de care se apreciaz incapacitatea de a primi prin testament i sanciunea aplicabil.
A

ntruct testamentul produce efecte la deschiderea motenirii, capacitatea de a primi prin testament se apreciaz n funcie de aceast dat. La aprecierea calitii de medic curant, farmacist, preot sau ofier de marin^ n condiiile artate, se are n vedere situaia existent la data redactrii testamentului. Sanciunea incapacitii este, potrivit dreptului comun, nulitatea relativ a dispoziiei testamentare (cu toate c formularea art.812 Cod civil romn "dispoziiile n favoarea unui incapabil sunt nule", sugereaz sanciunea nulitii absolute), ce poate fi invocat de ctre succesibilii testatorului (motenitori legali sau chiar legatari obligai la predare sau executare).
/\

In cazul n care incapacitatea este dictat de interese de ordine public, sanciunea este nulitatea absolut a dispoziiei testamentare. Astfel, incapacitatea datorat lipsei ceteniei romne n privina dreptului de proprietate asupra terenului. Aceast interdicie a fost apreciat i n trecut ca fiind de ordine public79. Considerm c nulitatea este absolut i n cazul dispoziiilor testamentare fcute n favoarea medicilor, farmacitilor sau preoilor. Interdicia este prevzut n art.810 Cod civil romn ca o dispoziie prohibitiv (nu numai de ocrotire), ca o regul general de aprare a prestigiului profesiei de medic sau preot, iar n cazul persoanelor care practic ilegal medicina, fapt ce constituie infraciune, n orice caz se
80

impune sanciunea nulitii absolute . Dispoziia testamentar va fi nul, respectiv anulabil, chiar dac testatorul, pentru a ocoli dispoziiile privind incapacitile de a primi prin testament, a recurs la interpunere de persoane, cci dispoziia testamentar care sincer stipulat ar fi nul, rmne nul i dac a fost simulat. ntruct viciile de consimmnt n materie de dispoziii testamentare sunt supuse regulilor de drept comun,82 urmeaz s facem numai unele precizri, viznd aspectele particulare ale materiei cercetate, n special n cazul dolului. innd seama de coninutul posibil complex al testamentului, unitar numai n form, este posibil ca viciul de voin s ' afecteze numai una sau mai multe dispoziii testamentare (de exemplu, un legat instituit sub influena dolului), far s afecteze validitatea altora. Dup cum s-a subliniat n literatura de specialitate, spre deosebire de lipsa discernmntului (sau, de regul, a capacitii legale de a testa) care duce la nulitatea testamentului n integralitatea sa, nefiind conceput ca discernmntul s existe n cazul unor dispoziii testamentare (de exemplu, legate) i s lipseasc n cazul altora, viciul de consimmnt "ar putea afecta - de regul - numai unele din dispoziiile testamentare, celelalte rmnnd valabile"83. Prin urmare, instana trebuie s analizeze nu numai existena viciului de consimmnt, dar i influena lui asupra coninutului testamentului, operaiunea fiind, sub acest aspect, mai complicat dect n i cazul actelor ncheiate inter vivos (de exemplu, donaie). Dolul exist n materie testamentar sub forma captaiei i . sugestiei, constnd n utilizarea de manopere viclene i frauduloase, folosite de o persoan (sau mai multe), avnd calitatea de beneficiar al dispoziiei testamentare sau chiar aceea de ter, cu intenia de a ctiga ncrederea testatorului i a nela buna lui credin pentru a-1 determina s dispun n sensul n care nu ar fi fcut-o din proprie iniiativ. Prin urmare, dolu!
.

presupune: utilizarea de manopere, de mijloace viclene, frauduloase, direclc i brutale n cazul captaiei (ndeprtarea testatorului de rude i prieteni, interceptarea corespondenei, abuzul de influen i autoritate etc.) i indirecte, mai subtile, ascunse n cazul sugestiei (iretenii, afirmaii mincinoase la adresa anumitor motenitori legali,

specularea anumitor : avnd calitatea de beneficiar al dispoziiei testamentare sau chiar aceea de ter, cu intenia de a ctiga ncrederea testatorului i a nela buna lui credin pentru a-1 determina s dispun n sensul n care nu ar fi fcut-o din proprie iniiativ. Prin urmare, dolu!
.

presupune: utilizarea de manopere, de mijloace viclene, frauduloase, direclc i brutale n cazul captaiei (ndeprtarea testatorului de rude i prieteni, interceptarea corespondenei, abuzul de influen i autoritate etc.) i indirecte, mai subtile, ascunse n cazul sugestiei (iretenii, afirmaii mincinoase la adresa anumitor motenitori legali, specularea anumitor : sentimente sau concepii - inclusiv religioase - ale testatorului etc.). Dac nu s-au utilizat mijloace frauduloase nu suntem n prezena dolului (de exemplu, dac este vorba de simpla simulare a grijii i afeciunii ori de prestarea interesat a unor servicii i ngrijiri)84; n - intenia de a induce n eroare cu rea-credin pe testator s dispun n sensul h care nu ar fi fcut-o din proprie iniiativ; z) manoperele frauduloase folosite s fi avut un rol determinant, avnd drept rezultat alterarea voinei testatorului; aa) prin derogare de la regulile aplicabile n materia actelor bilaterale (art.960 alin. 1 Cod civil romn.), se admite unanim85 c manoperele frauduloase pot proveni nu numai de la "cealalt parte", adic de la beneficiarul actului unilateral de dispoziie testamentar (cum ar fi legatarul sau alt beneficiar al dispoziiei* de exemplu, comotenitorul sau motenitorul subsecvent care beneficiaz de exheredare, dei nu are calitatea juridic de legatar), dar i de la un ter, care nu beneficiaz de testament. Acestea intervin chiar dac ntre beneficiar i ter nu a existat o nelegere prealabil sau beneficiarul nu a avut cunotin de intervenia terului, iar terul nu este reprezentantul su (printe, tutore), dac se dovedete c activitatea dolosiv a terului a alterat voina testatorului. Sanciunea aplicabil n cazul viciilor de consimmnt este, ca i n cazul incapacitii legale sau naturale de a dispune prin testament, nulitatea relativ, potrivit dreptului comun. Anularea poate fi cerut i viciul de consimmnt este dovedit prin orice mijloc de prob (iar n numai prin nscrierea n fals), inclusiv n cazul testamentului autentic, cci notarul poate constata numai existena consimmntului
testatorului, iar nu i absena viciilor de voin86. Anularea testamentului pentru viciile de consimmnt este incompatibil cu anularea lui pentru lipsa discernmntului,87 dac testatorul nu a avut discernmnt, nu se poate pune problema viciilor de voin. n subsidiar se poate ns formula cererea de anulare pentru viciul voinei. Termenul de prescripie a aciunii n anulare ncepe s curg ca i n cazul incapacitii de a dispune prin testament, de la data deschiderii motenirii. Cu toate c n dreptul nostru s-a intuit cu mult timp n urm c trebuie s ne ferim a confunda chestiunile de incapacitate... cu chestiunea dac dispuntorul era ntreg la minte1, n final s-a czut totui n aceast confuzie. ntr-adevr, ncepnd din 1966 s-a conturt, iar apoi consolidat ideea c dac... legea recunoate majorilor neinterzii capacitatea de a face donaii i legate, natura, rpindu-le permanent ori vremelnic uzul raiunii, le-o poate refuza (s. n. - D. C.)2, de unde concluzia existenei unei incapaciti naturale cu regim juridic similar celui al incapacitilor legale de exerciiu3. Este ns cert c n timp ce capacitatea este o stare de drept (reglementat ca atare de lege), discernmntul este o stare de fapt (care trebuie dovedit de la caz la caz)4. De aceea, actele juridice (inclusiv testamentul) ncheiate de o persoan cu capacitate de exerciiu deplin, dar care se dovedete c a lucrat fr discernmnt, nu pot fi sancionate pentru incapacitate - aceasta neputnd rezulta dect din lege, iar legea neprevznd-o n cazul examinat -, ci doar pentru

nclcarea principiului necesitii unei voine contiente la ncheierea valabil a unui act juridic5. De asemenea,, chiar dac sanciunea incapacitii este identic cu sanciunea lipsei discernmntului - nulitatea relativ, aplicarea acesteia n cazul incapacitii nu poate fi cerut dect de incapabil sau de reprezentantul su legal, ntotdeauna n interesul incapabilului, pe cnd n cazul lipsei discernmntului aplicarea acesteia poate fi cerut de orice persoan155. Cu toate c n dreptul nostru s-a intuit cu mult timp n urm c trebuie s ne ferim a confunda chestiunile de incapacitate... cu chestiunea dac dispuntorul era ntreg la minte 1, n final s-a czut totui n aceast confuzie. ntr-adevr, ncepnd din 1966 s-a conturt, iar apoi consolidat ideea c dac... legea recunoate majorilor neinterzii capacitatea de a face donaii i legate, natura, rpindu-le permanent ori vremelnic uzul raiunii, le-o poate refuza (s. n. - D. C.)2, de unde concluzia existenei unei incapaciti naturale cu regim juridic similar celui al incapacitilor legale de exerciiu3. Este ns cert c n timp ce capacitatea este o stare de drept (reglementat ca atare de lege), discernmntul este o stare de fapt (care trebuie dovedit de la caz la caz)4. De aceea, actele juridice (inclusiv testamentul) ncheiate de o persoan cu capacitate de exerciiu deplin, dar care se dovedete c a lucrat fr discernmnt, nu pot fi sancionate pentru incapacitate - aceasta neputnd rezulta dect din lege, iar legea neprevznd-o n cazul examinat -, ci doar pentru nclcarea principiului necesitii unei voine contiente la ncheierea valabil a unui act juridic5. De asemenea,, chiar dac sanciunea incapacitii este identic cu sanciunea lipsei discernmntului - nulitatea relativ, aplicarea acesteia n cazul incapacitii nu poate fi cerut dect de incapabil sau de reprezentantul su legal, ntotdeauna n interesul incapabilului, pe cnd n cazul interesat, oricare ar fi aceasta1. Anularea unui legat pentru lipsa discernmntului testatorului poate fi cerut aadar nu numai de succesorii universali ai defunctului (legali sau testamentari), aa cum s-a susinut 2, ci chiar i de un legatar particular (de exemplu, beneficiarul unui legat particular conjunct poate cere anularea dispoziiei testamentare fcute de testator n stare de demen trectoare n favoarea unui alt colegatar). Rezult deci c ntre cele dou situaii nu exist o suprapunere perfect, astfel nct ntre ele nu se poate pune n nici un caz semnul egalitii aa cum s-a fcut. n ceea ce privete sintagma incapacitate natural, aceasta ar trebui evitat ntruct induce n eroare; incapacitatea nu poate fi dect legal, iar regimul sancionatoriu al acesteia este, aa cum am vzut, cel puin n parte, diferit de acela al incapacitilor propriu-zise. bb) Insanitatea de spirit. Noiune. Lipsa discernmntului testatorului care are capacitate deplin de exerciiu la momentul ntocmirii actului de dispoziie, nefiind pus sub interdicie, a fost concentrat n doctrina noastr clasic n sintagma insanitate de spirit 3, dup modelul francez. Aplicat la realitatea pe care o discutm, noiunea ni se pare mai potrivit oricum dect aceea de incapacitate natural ncetenit n doctrina i jurisprudena noastr din ultimele decenii. Esenial pentru a putea vorbi de insanitate de spirit este faptul ca la momentul ntocmirii testamentului dispuntorul s fie ntr-o situaie de tulburare mental care s fie suficient de grav pentru a-l priva pe cel atins de facultile sale de discernmnt (s. a.)4. Ceea ce caracterizeaz insanitatea de spirit este nu numai faptul c c altereaz consimmntul, cum se ntmpl n cazul viciilor de consimmnt (infra nr. 159 i urmt.), ci faptul c, lipsindu-l de lumina raiunii, practic, l face s lipseasc5. Poate fi vorba nu numai de o alterare durabil a facultilor mentale, ci i de una temporar i pasager6, iar cauza acestora este indiferent, lipsei discernmntului aplicarea acesteia poate fi cerut de orice persoan putndu-se datora unei stri congenitale, maladii, consumului de alcool sau de droguri, furiei, geloziei etc. 1. Trebuie subliniat faptul c simpla dovedire a uneia sau alteia din situaiile de mai sus nu atrage automat concluzia existenei insanitii de spirit, fiind necesar dovada concret a faptului c datorit lor testatorul a fost lipsit de luciditate2. Suferine fizice ale testerului3, vrsta naintat a acestuia sau slbirea facultilor mentale nu sunt prin ele nsele suficiente pentru a contura insanitatea de spirit a dispuntorului 4. cc) Proba insanitii de spirit. Chiar prin ipotez testatorul fiind prezumat a avea discernmnt (fiind vorba de o persoan cu capacitate de exerciiu deplin), proba

insanitii de spirit trebuie fcut de cel care aleg nevalabilitatea testamentului 5. Jn caz de dubiu, cnd dovezile rmn echivoce, testamentul este considerat valabil 6. Obiectul probei const nu numai n dovada insanitii de spirit, dar i n faptul existenei acesteia la momentul actului de dispoziie 7. Dac se probeaz starea obinuit de demen a dispuntorului nainte i dup data testamentului, sarcina probei c n momentul actului de dispoziie era ntr-o perioad de luciditate revine beneficiarului legatului, fiind vorba de o prezumie de fapt8. Insanitatea de spirit fiind un fapt, poate fi doveditt prin orice mijloc de prob: martori, prezumii, expertize, nscrisuri etc., instana de judecatavnd un drept de apreciere suveran asupra acestora, fr vreo Ierarhizare, [ indiferent de natura lor1. ; Testamentul autentificat n faa notarului poate fi i el anulat pentru i insanitatea de spirit a dispunatorului, validitatea sa pe acest motiv putnd fi combtut prin orice mijloc de prob 2. n acest caz, nu trebuie confundat : manifestarea de voin, fapt care constatndu-se de notar prin propriile sale simuri se bucur de fora probant a actului autentic - fcnd dovada : pn la nscrierea n fals i mprejurarea dac aceasta izvorte sau nu dintr-o gndire sntoas n realitate, nu numai n aparen, fapt care nu poate fi controlat de notar, astfel nct aparena menionat poate fi combtut prin orice mijloc de prob 3. dd) Sanciunea insanitii de spirit. Dei se recunoate c insanitatea de spirit echivaleaz cu lipsa consimmntului, ceea ce ntr-o logic foarte riguroas ar trebui s atrag nulitatea absolut a testamentului4, soluia care s-a impus n final este aceea a nulitii relative, specific nulitilor de protecie5. Dreptul la aciunea n anulare aparine oricrei persoane interesate (supra nr.155) i se nate la momentul deschiderii succesiunii.
2, Consimmntul

trebuie

s fie neviciat

Prezentare. Conform dispoziiilor art. 953 C. civ., consimmntul nu este valabil cnd este dat din eroare, smuls prin violen sau surprins prin doi. Dei textul citat se refer la convenii, este quasi-unanim admis c el se aplic i n cazul testamentului.avnd un drept de apreciere suveran asupra acestora, fr vreo Ierarhizare, [ indiferent de natura lor1. ; Testamentul autentificat n faa notarului poate fi i el anulat pentru i insanitatea de spirit a dispunatorului, validitatea sa pe acest motiv putnd fi combtut prin orice mijloc de prob 2. n acest caz, nu trebuie confundat : manifestarea de voin, fapt care constatndu-se de notar prin propriile sale simuri se bucur de fora probant a actului autentic - fcnd dovada : pn la nscrierea n fals i mprejurarea dac aceasta izvorte sau nu dintr-o gndire sntoas n realitate, nu numai n aparen, fapt care nu poate fi controlat de notar, astfel nct aparena menionat poate fi combtut prin orice mijloc de prob 3. ee) Sanciunea insanitii de spirit. Dei se recunoate c insanitatea de spirit echivaleaz cu lipsa consimmntului, ceea ce ntr-o logic foarte riguroas ar trebui s atrag nulitatea absolut a testamentului4, soluia care s-a impus n final este aceea a nulitii relative, specific nulitilor de protecie5. Dreptul la aciunea n anulare aparine oricrei persoane interesate (supra nr.155) i se nate la momentul deschiderii succesiunii.
2, Consimmntul

trebuie

s fie neviciat

Prezentare. Conform dispoziiilor art. 953 C. civ., consimmntul nu este valabil cnd este dat din eroare, smuls prin violen sau surprins prin doi. Dei textul citat se refer la convenii, este quasi-unanim admis c el se aplic i n cazul testamentului. TITLUL III. DEVOLUIUNEA TESTAMcesta exist, dar este distorsionat. Sanciunea este nulitatea relativ, care poate fi invocat de orice persoan interesat n condiiile dreptului comun. Testamentul anulabil poate fi confirmat de cei care pot invoca sanciunea. Dreptul la aciunea n anulare se nate la data deschiderii motenirii1. Aciunea n anulare pentru vicii de consimmnt nu este compatibil cu aciunea n anulare pentru insanitate de spirit deoarece se ntemeiaz pe cauze care se exclud reciproc 2. Aceasta nseamn c anularea testamentului nu poate fi cerut pe cele dou considerente simultan, ci doar, eventual, printr-un petit alternativ. n materie de liberaliti condiiile n care sunt sancionate viciile de consimmnt sunt interpretate ntr-o manier mai exigent dect n cazul actelor cu titlu oneros 3. Aa cum rezult din dispoziiile art. 953 C. civ., viciile de consimmnt sunt; eroarea (A), dolul (B) i violena (C). A. Eroarea ff) Eroarea asupra substanei sau asupra persoanei. Potrivit dispoziiilor art. 954 C, civ., eroarea produce efecte numai atunci cnd cade asupra substanei obiectului actului

juridic sau asupra persoanei cnd actul juridic s-a ncheiat n consideraia persoanei care este cauza principal. Dac eroarea asupra substanei obiectului legatului este mai greu de conceput n materie testamentar, n schimb eroarea asupra persoanei legatarului poate produce efecte juridice avnd n vedere caracterul intuitu personae al testamentului. Este astfel cazul erorii testatorului asupra identitii sau a unei caliti a legatarului, dac liberalitatea s-a fcut n considerarea acestei caliti4. Eroarea-viciu de consimmnt nu se confund cu desemnarea inexact de ctre testator a obiectului legatului sau a persoanei legatarului, adic eroarea n exprimarea voinei 5, cci n timp ce prima atrage nulitatea relativ a testamentului, cea de a doua nu afecteaz validitatea testamentului, punnd doar problema interpretrii voinei testatorului sau rectificrii erorii comise de ctre dispuntor1. gg) Eroarea asupra cauzei testamentului. n materie de liberaliti este esenial intenia de a gratifica a dispuntoruiui (supra nr. 132). Aceast intenie are ns la baz ntotdeauna un anume motiv subiectiv al dispuntoruiui. Eroarea testatorului asupra motivului impulsiv (cauzei) atrage anularea testamentului2. Eroarea asupra cauzei testamentului poate s se confunde cu eroarea asupra calitilor legatarului (testatorul a crezut c legatarul este copilul su, dar n realitate nu este), dar poate fi i independent de aceasta, cum se ntmpl, de pild, cnd testatorul dispune n credina greit c nu are motenitori legali sau se neal asupra regimului juridic al rezervei succesorale etc.3. Aa cum s-a subliniat, numai printr-o interpretare abuziv s-ar putea susine c modificarea ulterioar testamentului a condiiilor care l-au determinat pe testator s dispun ntr-un anumit fel (de exemplu, testeaz n favoarea fiului su infirm i a nurorii sale n credina c aceasta din urm l va ngriji pe cel dinti, dar ulterior nora introduce divorul) ar constitui o eroare asupra cauzei, n realitate fiind vorba de o dispariie a cauzei care pune problema caducitii testamntului, iar nu a anulrii pentru vicii de consimmnt 4. Eroarea asupra cauze atrage sanciunea nulitii relative a testamentului, n condiiile n care aceasta este atras de eroarea-viciu de consimmnt5.

B. Dolul Captaia i sugestia - forme specifice ale doluSu n materie testamentar. Art. 960 C. civ. definete dolul ca fiind o Cauz de nulitate a conveniei (prin extensie, a actului juridic - n. n. - D. C.) cnd mijloacele viclene, ntrebuinate de una din pri, sunt astfel, nct este evident c, fr aceste mainaii, cealalt parte nu-ar fi contractat. Textul se aplic itestamentului, cu precizarea c n acest caz, evident, nu poate fi vorba de parte contractant, ci de testator, autor ai actului juridic unilateral care este testamentul. n materie de testamente, se consider prin tradiie c dolul se nfieaz sub formele specifice ale captaiei i sugestiei, prin care dispuntoruiui i se poate sau inspira ura fa de motenitorii si naturali sau insufla n profitul cuiva o afeciune fondat pe cauze artificiale 1. Teoretic, sugestia const n folosirea influenei cuiva asupra gndirii altei persoane pentru a-i inspira decizii pe care nu le-ar fi luat singur, iar captaia este faptul de a acapara bunvoina unei persoane pentru a obine de la aceasta avantaje a cror cauz unic const n ataamentul pe care a urmrit s-l inspire acesteia 2. n Vechiul drept francez captaia i sugestia constituiau cauze distincte de anularea liberalitilor 3. Practic ns, n dreptul modern (ncepnd cu Codul civil Napoleon din 1804), cele dou noiuni i-au pierdut semnificaia proprie4, fiind ntrebuinate pentru a desemna, adesea fr o difereniere clar ntre ele-de altfel, inutil-, dolul n materie de testamente, form a erorii provocate. Elementele dolului. Aa cum rezult din dispoziiile art. 960 C. civ., dolul presupune cu necesitate ntrebuinarea unor manopere dolosive, adic mijloace frauduloase, noiune larg conceput de doctrin i jurispruden i constnd n regizarea unor situaii, minciuni sau reticene dolosive5. Asemenea manopere se pot concretiza, de exemplu, n: sechestrarea dispuntoruiui, interceptarea corespondenei acestuia, ndeprtarea de rude i prieteni ori insinuarea unor calomnii la adresa acestora, abuzul de influen sau autoritate (mai ales n cazul persoanelorn vrst sau suferinde) etc. 1. Simularea de grij i afeciune, ca i prestarea interesat a unor servicii i ngrijiri n favoarea dispuntorului, nu sunt n sine fapte frauduloase, anormale, astfel nct nu pot fi sancionate, indiferent de impuritatea gndurilor persoanei care le presteaz2. Dup unii autori, pentru realizarea dolului este necesar o pluralitate de manopere frauduloase 3, iar dup alii este suficient i una singur dac are destul pondere n luarea deciziei de a dispune prin testament 4.

Pentru a fi ntrunite condiiile dolului nu este suficient doar ndeplinirea unor manopere frauduloase, cerndu-se i ca acestea s fi constituit factorul determinant (cauza) liberaiitii, n sensul c fr exercitarea lor testatorul nu ar fi fcut actul de liberalitate 5. Este ,o chestiune de fapt care se probeaz prin orice mijloc de dovad. In sine,.obiectiv, nici un fapt dolosiv nu poate constitui viciu de consimmnt, ci doar n msura n care, subiectiv, de la caz la caz, n funcie de situaia i caracteristicile personale ale fiecrui testator, se dovedete c l-a influenat pe dispuntor, inducndu-l n eroare. Testamentul fiind un act unilateral, doiul poate emana de la orice persoan, iar nu numai de la cel gratificat. De aici transpare grija acordat proteciei voinei dispuntorului, saricionndu-se viciul de consimmnt, iar nu delictul civil n sine, trecndu-se astfel dincolo de principiul caracterului personal al pedepsei 6. Anularea testamentului pentru doi poate suiveni chiar dac beneficiarul acestuia nu a avut nici o nelegere cu autorul doluluii indiferent dac a cunoscut sau nu faptul c testatorul a fost indus n eroare 1. C. Violena hh) n materie testamentar, violena constituie viciu de consimmnt n condiiile dreptului comun (art. 955-959 C. civ.)- Ea mpiedic libera manifestare a consimmntului de ctre testator. Violena const n determinarea dispuntorului s consimt la ncheierea testamentului sub o anumit ameninare sau constrngere. Constrngerea poate fi nu numai fizic, dar i moral, n ambele cazuri cerndu-se ntrunirea condiiilor prevzute la art. 956 C. civ. (temerea inspirat trebuie s fie raional pentru persoana testatorului, avnd n vedere etatea, sexul i condiia acestuia). Au fost considerate ca afectate de violen, de exemplu, testamentele fcute sub constrngere material (fizic), sub imperiul terorii inspirate de legatar testatorului sau sub ameninarea ncetrii ngrijirilor de care testatorul, n vrst i bolnav, avea neaprat nevoie2. Este indiferent dac violena provine de la beneficiarul testamentului sau de la un ter (art. 955 C. civ.), ori dac s-a exercitat direct asupra testatorului sau asupra unor persoane apropiate acestuia (art. 957 C. civ.)3. Ea poate afecta consimmntul chiar i n cazul n care testamentul este autentic (ncheiat n faa notarului)4.
V,' V' : ' \

c) Obiectul Pe lng condiiile privind capacitatea i consimmntul, analizate mai sus, pentru validitatea testamentului se cere ca acesta s aib un obiect determinat sau determinabil i n acelai timp licit. Precizrile care le-am fcut mai sus privind valabilitatea unora dintre dispoziiile testamentare, n timp ce altele ar fi nule, dat fiind complexitatea cuprinsului testamentului, sunt valabile i n ceea ce privete obiectul testamentului i, aa cum vom vedea, i n ce privete cauza acestuia. La fel ca ia convenii n general, bunurile ce formeaz obiectul legatelor din cuprinsul testamentului trebuie s se afle n circuitul civil (art. 963 C. civ.). Prin Legile nr. 58/1974 i nr. 59/1974 terenurile nu puteau forma obiect al actelor juridice inter vivos, dar nici pentru cauz de moarte. Ele puteau fi transmise numai pe calea motenirii legale. Legatele avnd ca obiect terenuri, chiar dac testamentul a fost redactat ct timp aceste acte normative au fost n vigoare, ca urmare a abrogrii lor, au devenit valabile dac succesiunea s-a deschis ulterior, cci momentul n funcie de care se apreciaz valabilitatea dispoziiilor testamentare este acela al deschiderii succesiunii.3 Pot forma obiect al legatelor i bunurile viitoare, care nu exist n momentul redactrii testamentului i nici chiar n momentul deschiderii succesiunii. Dar bunuri dintr-o motenire nedeschis nu pot forma obiect al dispoziiilor testamentare, chiar dac acea motenire s-ar deschide nainte de moartea testatorului, cci astfel de dispoziii ar constitui pacte asupra unei succesiuni viitoare care sunt lovite de nulitate absolut.

Se poate testa i bunul altuia printr-un legat cu titlu particular, cu condiia ca testatorul s fie n cunotin de cauz, adic s tie c bunul nu-i aparine, altfel legatul va fi lovit de nulitate absolut (art. 906-907 C. civ.). OBIECTUL 1. Generaliti

ii)

Testamentul are ca obiect fie subrogarea legatarului n poziia de titular al ntregului patrimoniu sau cote pri din patrimoniul defunctului (cazul legatului universal sau cu titlu universal), fie transferul unor anumite drepturi reale sau de crean din patrimoniul dispuntorului n cel al legatarului (cazul legatului particular). Ca orice act juridic, pentru a fi valabil, testamentul trebuie s aib un obiect determinat (sau determinabil), licit i posibil. jj) Liceitatea obiectului. n sensul dispoziiilor art. 963 C. civ., testamentul nu poate avea ca obiect dect bunurile care se afl n comer, adic n circuitul civil. Prin urmare, nu pot forma obiect al testamentului bunurile care aparin domeniului public, corpul uman, bunurile scoase din circuitul civil etc. Datorit faptului c testamentul este un act juridic mortis causa, care produce efecte doar la data decesului dispuntorului, caracterul licit sau ' ilicit al obiectului acestuia se apreciaz n funcie de normele juridice n vigoare la data deschiderii motenirii, iar nu de cele de la data ntocmirii sale, Astfel, dispoziia testamentar cu privire la un teren fcut n perioada de timp n care aceste bunuri nu se puteau transmite dect prin motenire legal 2 este valabil i produce efecte juridice dac deschiderea moteniriis-a produs dup abrogarea legilor care restricionau circulaia juridic a acestor bunuri1.

2. Obiectul liberalitilor testamentare kk) Liberalitile ca specie a actelor juridice cu titlu gratuit. De esena testamentului este faptul

ca acesta s conin liberaliti mortis causa (supra nr. 128). Liberalitile constituie o specie a actelor juridice cu titlu gratuit. Pentru a fi cu titlu gratuit este suficient ca un act s profite din punct de vedere material doar uneia dintre pri, dar pentru ca un act cu titlu gratuit s constituie o liberalitate trebuie s existe o corelaie, o legtur direct, ntotdeauna patrimonial, ntre mbogirea beneficiarului i srcirea corespunztoare a dispuntorului2. Conform doctrinei moderne, liberalitatea necesit din partea dispuntorului abandonul unui drept n acelai timp patrimonial i principal, iar nu accesoriu (a crui funcie nu este dect aceea de a asigura realizarea celui dinti), n favoarea beneficiarului3. Aadar, trebuie fcut distincia necesar ntre legate, care pot avea ca obiect att dreptul de proprietate sau un alt drept real, ct i drepturi de crean, pe de o parte, i sarcinile impuse de de cujus motenitorilor si n favoarea unei anumite persoane, pe de alt parte. Serviciile impuse de testator motenitorilor si n favoarea terilor nu constituie legate, ci sarcini ale motenirii 4. Este astfel cazul obligrii motenitorilor de a menine n serviciu pn la moartea sa un servitor, de a depozita cu titlu gratuit un bun aparinnd unui ter, de a da n comodat (folosin gratuit) un bun succesoral unui ter sau de a garanta un mprumut fcut de un ter. ll) Liberalitatea (legatul) poate s constea i n liberarea n tot sau n parte a unui debitor de o datorie fa de testator, caz n care creana se va stinge prin confuziune 5. Legatul lucrului altuia. Din dispoziiile art. 906 i 907 C.civ. rezult c legiuitorul romn a preferat soluia dreptului roman, conform creia legatul lucrului altuia este valabil n cazul n care testatorul a dispus n cunotin de cauz, tiind c bunul nu-i aparine, prezumndu-se c dispuntorul a dorit ca motenitorii si s achiziioneze acel bun i s-l transmit legatarului, iar n cazul n care testatorul a dispus de bun creznd c este al su, legatul nu este valabil ntruct dispuntorul s-a aflat n eroare. Codul civil francez (art. 1021),\n dorina de a curma discuiile asupra faptului dac testatorul a cunoscut c bunul i aparine sau nu, a adoptat soluia nulitii pentru ambele situaii, dar practica judiciar i-a limitat att de mult cmpul de aplicare nct s-a ajuns din nou la aplicarea soluiei tradiionale n materie1. Pentru a fi vorba de legatul lucrului altuia este necesar ca obiectul acestuia s l constituie un bun individual determinat, iar momentul care se are n vedere este acela al deschiderii motenirii, iar nu cel al actului de dispoziie. Practic, legatul lucrului altuia fcut de dispuntor n cunotin de cauz nu asigur transferul direct al proprietii acelui bun din patrimoniul testatorului n cel al legatarului, ci oblig pe motenitorii testatorului s procure acel bun i s transmit proprietatea legatarului, avnd aadar ca obiect un drept de crean n favoarea legatarului2. Dac motenitorul inut la executarea legatului este la data deschiderii motenirii chiar el proprietar al bunului asupra cruia a dispus testatorul, are alegere ntre a renuna la motenire, dac va considera sarcina prea oneroas, caz n care, evident, nu va fi inut la executarea legatului, sau a accepta motenirea, caz n care va trebui s transmit proprietatea acelui bun legatarului3.

n cazul legatului avnd ca obiect o anumit cantitate de bunuri de gen, este vorba de un drept de crean asupra motenirii, iar nu despre un drept de proprietate care trebuie s se regseasc n masa succesoral la data decesului testatorului, cel inut la executarea legatului fiind obligat s procure bunuri de natura celor care formeaz obiectul liberalitii de o calitate medie i s le predea legatarului (art. 908 C. civ.)4. Acest legat poate fi considerat ca avnd drept obiect o sum de bani afectat unui scop anume - achiziionarea cantitii de bunuri fungibile lsate prin legat5. Problema legatului lucrului altuia nu se pune n nici un fel n ipoteza n care dispuntorul are asupra bunului legat un drept eventual, caz n care legatarul va dobndi direct de la dispuntor exact acelai drept. Astfel, legatul unui bun fcnd parte dintr-o mas indiviz, pe care testatorul o stpnete mpreun cu alte persoane, este un legat care are ca obiect un. bun care poate s revin legatarului dac la partaj cade n lotul atribuit dispuntorului sau poate s nu-i revin dac la partaj cade n lotul altui coindivizar, dreptul legatarului fiind aadar afectat de un element aleatoriu1. Motenitorul inut la executarea legatului avnd ca obiect lucrul altuia se poate elibera valabil de obligaia care i revine fie prin procurarea bunului lsat de dispuntor legatarului, fie prin plata echivalentului acestuia calculat n raport cu data deschiderii motenirii (ait 906 C. civ), aceast din urm posibilitate neconstituind altceva dect executarea prin echivalent a obligaiei de a face stipulate prin testament2. Legatul fcut de testator din eroare, creznd c lucrul cu privire la care a dispus i aparine, viciaz consimmntul acestuia, fiind anulabil3. Rezult deci c soarta legatului lucrului altuia depinde de faptul dac testatorul a cunoscut c bunul cu privire la care a dispus i aparine sau nu. Dac ignorana sau cunoaterea realitii nu rezult n mod nendoielnic din cuprinsul testamentului, se prezum c testatorul s-a ailat n stare de ignoran, deoarece n mod normal actele de dispoziie privesc bunurile care aparin dispuntorului, aa nct legatarul care aleg excepia, adic faptul c testatorul tia c bunul nu i aparine i totui a dispus, trebuie s fac dovada acestui fapt 1. 212. Legatul unui bun comun sau indiviz. Problema care se pune este daca legatului avnd ca obiect un bun individual determinat fcnd parte dintr-o mas (patrimoniu) indiviz sau devlma ori aceluia avnd ca obiect un bun individual determinat n ntregul su asupra cruia testatorul nu are dect o cot-parte de proprietate li se aplic sau nu regulile legatului lucrului altuia atunci cnd partajul survine ulterior deschiderii motenirii 2. Dac partajul survine ntre momentul actului de dispoziie i momentul deschiderii motenirii, legatul va fi al bunului altuia sau nu dup cum a czut sau nu n lotul testatorului. Dup unii autori, legatului unui bun indiviz i s-ar aplica regulile legatului obinuit n limitele cotei-pri a dispuntorului i regulile legatului lucrului altuia pentru rest 3. Critica ce poate fi adus acestei concepii este c nesocotete voina testatorului, care, chiar prin ipotez, nu a dispus de cota sa parte din bun, ci de ntregul bun. Dup ali autori ns, la prerea crora aderm, n cazul examinat, trebuie combinat efectul declarativ al partajului cu regulile legatului lucrului altuia, astfel nct dac la partaj bunul cade ri lotul dispuntorului, legatarul dobndete proprietatea acelui lucru cu efecte, n ceea ce l privete, de la data deschiderii motenirii, i numai dac va cdea n lotul altui coindivizar se vor aplica regulile legatului lucrului altuia ntruct testatorul a dispus de un bun ce nu-i aparinea4.

3. Sarcinile i condiiile transmisiunii

mm) Liberalitile testamentare pot fi supuse unor sarcini sau condiii, ceea ce necesit mai nti stabilirea sensului acestor noiuni i a diferenierilor necesare (A). Unele precizri se impun n legtur cu sarcinilor i condiiilor imposibile, ilicite sau imorale stipulate de testator (B) i cu revizuirea sarcinilor i condiiilor (C).

b)

Sensul noiunilor de sarcin i condiie. Diferenieri nn) Sarcina i condiia. Sarcina este o obligaie (de a da, a face sau a nu face) pe care testatorul o impune legatarului ca accesoriu al liberalitii. Legatarul este liber s accepte sau nu legatul, dar dac l accept sarcina este obligatorie pentru el. Sarcina poate fi stipulat n interesul testatorului (de exemplu, obligarea la plata unor datorii ale acestuia), n interesul legatarului (de exemplu, este gratificat cu o sum de bani pentru a-i desvri studiile) sau n interesul unui ter (de exemplu, plata unei rente viagere n favoarea soului dispuntorului). Condiia este un eveniment viitor i incert de care depinde naterea (condiie suspensiv) sau stingerea legatului (condiie rezolutorie). De exemplu, testatorul dispune n favoarea legatarului sub condiia ca acesta s se cstoreasc. ndeplinirea condiiei poate depinde n

ntregime de hazard (condiie cazual), de voina legatarului i de voina unei alte persoane (condiie mixt) sau numai de voina legatarului (condiie potestativ) 1. Legatul primit sub o condiie mixt i, mai ales, potestativ se difereniaz cu dificultate de sarcin. Interpretnd noiunile cu rigoare, se poate totui observa c sarcina este obligatorie, fiind susceptibil de executare silit (n natur sau prin echivalent), n timp ce condiia nu poate fi impus legatarului, chiar dac realizarea ei depinde de el, acesta pstrnd libertatea de a alege, cu consecina pierderii legatului n cazul n care provoac nendeplinirea acesteia2. De asemenea, avnd n vedere obiectul clauzei, va fi vorba de o sarcin, dac ceea ce i se cere legatarului se refer la bunurile transmise (de exemplu, clauza de inalienabilitate), sau de o condiie, dac se refer ia persoana legatarului (de exemplu, clauza de celibat)3. oo) Condiia potestativ din partea beneflcirului legatului est Interesul practic al diferenierii1. Diferenierea ntre sarcin i condiie nu este lipsit de interes practic ntruct n timp ce sarcina constituie o obligaie care poate fi executat n natur sau prin echivalent (dauneinterese), condiia potestativ nu poate fi impus legatarului i nu d dreptul nici la dauneinterese, acesta pstrndu-i libertatea deplin de a o ndeplini sau nu. . De asemenea, nendeplinirexsarcinii atrage sanciunea rezoluiunii judiciare, n timp ce condiia opereaz de drept.

c)

Sarcinile i condiiile imposibile, ilicite sau imorale

pp) Cu toate c ntre sarcini i condiii exist diferene notabile, ele au i elemente comune, cel puin n privina regimului juridic aplicabil n cazul n care sunt imposibile, ilicite sau imorale. Potrivit dispoziiilor art. 1008 C. civ., condiia imposibil sau contrarie bunelor moravuri, sau prohibit de lege, este nul. Dei se refer la convenii, textul este aplicabil i actelor juridice unilaterale.
(A)

Clauzele imposibile

qq) Nimeni nu poate fi obligat la ceea ce este imposibil, tot astfel cum de ceva imposibil nu poate depinde nici un drept. Astfel, au fost considerate imposibile clauzele prin care un bunic a impus nepotului su s exhumeze pe mama i surorile sale moarte de mai muli ani, tatl supravieuitor i soii surorilor opunndu-se la aceasta 2, sau cele prin care testatorul a impus legatarului s locuiasc ntr-o cas nelocuibil 3.
(B)

Clauzele ilicite sau imorale

rr) Clauzele ilicite sau imorale pot s se refere la persoana gratificatului (1), la bunurile legate (2) sau la succesiune (3). n acest context, se impune i analizarea sanciunii unor asemenea clauze (4).

Clauzele referitoare le persoana gratificatului

n practica judiciar, mai ales n cea francez, s-au conturat mai multe categorii de clauze care pun problema validitii lor din perspectiva legalitii sau moralitii lor. Cele mai multe dintre aeestea sunt relative la starea matrimonial a ceiui gratificat. Dintre acestea se detaeaz clauzele de viduitate t clauzele de celibat. Clauza de viduitate priveaz pe soul supravieuitor de legat n cazul n care se recstorete, iar clauza de celibat priveaz pe legatar de liberalitate n cazuln care se cstorete. n genere, practica judiciar i doctrina consider c aceste clauze nu sunt obiectiv ilicite prin ele nsele (n sine), dar c subiectiv pot fi, cnd au fost animate de mobiluri indezirabile, cum ar fi gelozia postum, ranchiuna personal, rzbunarea etc.1. n practica judiciar se ntlnesc i clauze de a nu divora, care subordoneaz liberaliatea meninerii unei anumite legturi conjugale. Dup unii autori asemenea clauze ar fi ilicite prin obiectul lor2, dar dup alii libertatea de a divora nu este cu nimic superioar libertii de a se cstori sau recstori, astfel nct aceast clauz trebuie tratat aidoma celor de viduitate sau de celibat, putnd fi valabile sau nu n funcie de mobilul care le-a animat 3. De asemenea, practica judiciar i doctrina au considerat obiectiv ilicit clauza prin care o bunic a interzis legatarei, nepoata sa, cstoria cu un evreu 4, soluia impunndu-se pentru identitate de raiune n cazul oricrei excluderi, fie aceasta categorial (referitoare la o anumit categorie de persoane) sau personal (referitoare la o anumit persoan). n sfrit, sunt considerate ilicite pe motiv c atenteaz la libertatea individului clauzele confesionale (care impun legatarului ataamentul fa de o anumit religie sau abandonarea religiei pe care o are)5, i clauzele de reziden (care impun legatarului s locuiasc ntr-un anumit loc) afar de cazul n care sunt temporare i justificate de un interes legitim 6. Persoana care aleg caracterul ilicit sau imoral al unei clauze testamentare trebuie s fac dovada susinerilor sale7.

n condiiile importanei crescnde acordate n prezent drepturilor individuale i libertilor fundamentale, astfel cum rezult din jurisprudena Curii Europene a Drepturilor Omului de la Strasbourg, toate clauzele care, ntr-un fel sau altul, atenteaz la libertatea individual a celui gratificat prin prghia intereselor de ordin patrimonial, ar putea fi considerate nevalabile pur i simplu prin obiectul lor, fr a se mai lua n considerare mobilurile acestora 1.

2 Clauzele referitoare la bunuri

220. Dintre clauzele referitoare la bunurile legate cele mai rspndite sunt clauzele de inalienabilitate, prin care dispuntorul interzice legatarului s nstrineze bunul care formeaz obiectul legatului. Interdicia poate fi absolut (bunul nu poate fi nstrinat nimnui, nici cu titlu gratuit, nici cu titlu oneros) sau relativ (bunul nu poate fi nstrinat unei anumite persoane)2. Codul nostru civil nu reglementeaz aceast clauz, spre deosebire de Codul civil francez (art. 900-1), care, prelund soluiile jurisprudeniale anterioare introducerii acestui text (1971), prevede c inalienabilitatea este valabil numai dac este temporar i justificat de un interes legitim serios3, principiul (regula) fiiind acela al liberei circulaii a bunurilor considerat a fi de ordine public4 Clauzele de inalienabilitate perpetu sunt nule, fiind considerat ca atare interdicia de nstrinare pe toat durata vieii legtarului5. n ceea ce privete interesul serios i legitim, acesta poate fi material sau moral* fie al legatarului nsui (protecia mpotriva propriilor slbiciuni, cum ar fi prodigalitatea), fie al unui ter n favoarea cruia testatorul a stipulat un uzufruct sau o rent viager 6. Clauzele de inalienabilitate valabil asumate atrag o indisponibilizare real, ataat direct bunului, nefiind o simpl obligaie personal a legatarului, implicnd, pe lng interdicia de a nstrina, att insesizabilitatea bunului (imposibilitatea juridic a urmririi acestuia de ctre creditorii legatarului), ct i interdicia de a fi ipotecat 7. Sanciunea nclcrii clauzei de inalienabilitate atrage nulitatea relativ j a nstrinrii la cererea persoanei n interesul creia a fost stipulat clauza, j buna-credin a subdobnditorului neputnd mpiedica desfiinarea actului | de nstrinare1. Dat fiind cracterul derogatoriu (de excepie) de la principiul liberei dispoziii asupra bunurilor, sarcina probei caracterului licit al clauzei de inalienabilitate revine celui care se prevaleaz de aceasta 2. j Printre clauzele referitoare la bunuri se enumer i clauza de afectaiune prin care bunul legat este destinat unui anumit scop. Acest scop trebuie s fie n consonan cu cerinele ordinii publice, n caz contrar i clauza fiind nevalabil3. j Practica mai cunoate i clauza de meninere n indiviziune, care, j contravenind principiului de ordine public potrivit cruia nimeni nu poate fi i constrns s rmn n indiviziune, este nevalabil 4. \

.I

3 Clauzele referitoare la succesiune

ss) Dreptul succesoral cuprinde o serie de norme de ordine public, fiind considerate ilicite clauzele prin care s-ar contraveni unor asemenea | norme. j Astfel, a fost considerat ilicit clauza de renunare la o succesiune , nedeschis sau clauza prin care se limiteaz unui motenitor rezervatar ' dreptul de a dispune de rezerva sa5. De asemenea, sunt ilicite clauzele penale prin care testatorul stipueaz c legatarul va pierde beneficiul liberalitii dac va ataca n justiie clauzele testamentare prin care se contravine dispoziiilor legale de ordine public, aa cum sunt, de pild, cele referitoare la rezerv, la respectarea condiiilor de form a testamentelor sau la prohibiia substituiilor fideicomisare6. n schimb, sunt licite ciauzee penale prin care nu se aduce atingere n nici un fel ordiinii publice i bunelor moravuri, cum ar fi, de pild, cele referitoare la o anumit modalitate de partajare a bunurilor succesorale, fr nclcarea rezervei succesorale, cele care ar impune legatarilor vnzarea bunurilor succesorale pentru a mpri ntre ei suma obinut1 ori cele care impun executarea unui legat al lucrului altuia 2.

4 Sanciunea clauzelor imposibile, ilicite sau imorale

tt) Fr ndoial c sanciunea clauzelor imposibile, ilicite sau imorale este nulitatea absolut. Problema este ns dac o asemenea clauz duce la desfiinarea n ntregime a actului care o conine sau dac nulitatea afecteaz doar clauza respectiv, actul rmnnd valabil n rest. Prima variant pare a rezulta din interpretarea literal a art. 1008 C. civ., care reputeaz ca nule clauzele n discuie i desfiineaz convenia ce

depinde de dnsa, iar cea de a doua din dispoziiile art. 900 C. civ. francez (fr corespondent n dreptul nostru, dar a crui soluie poate fi reinut i la noi ntruct decurge din principiile de drept) conform cruia n toate dispoziiile ntre vii sau testamentare, condiiile imposibile, cele contrare legilor sau bunelor moravuri vor fi reputate ca nescrise. ntre cele dou extreme, practica judiciar i doctrina au gsit o cale intermediar, apreciinduse c, n principiu, nulitatea afecteaz doar clauza imposibil, ilicit sau imoral, dar c n situaia n care se dovedete c acea clauz a constituit cauza liberalitii, adic motivul impulsiv i determinant, nulitatea afecteaz ntregul act care o conine 3.

C. Revizuirea sarcinilor i condiiilor

uu) Trimitere. Se poate ntmpla ca executarea sarcinilor i condiiilor impuse de testator s se ntind pe o perioad mai lung de timp, iar pe parcurs, datorit schimbrilor economice, sociale, politice, monetare etc., cel inut la executarea acestora s se afle n faa unor dificulti majore n privina ndeplinirii obligaiilor sale. Pornind de la aceast realitate, legiuitorul francez, prin Legea nr. 84-562 din 4 iulie 1984, a introdus n Codul civil art. 900-2 - 900-8 prin care a reglementat posibilitatea revizuirii sarcinilor i condiiilor dac , prin schimbarea circumstanelor, executarea lor a devenit fie extrem de dificil, fie grav duntoare4. Dreptul nostru nu cunoate o asemenea reglementare, dar ne ntrebm dac nu cumva, pe cale pretorian, cu pruden, n cazuri temeinic justificate, nu s-ar putea proceda la revizuirea sarcinilor i condiiilor a cror executare ar fi devenit extrem de mpovrtoare. Oricum, viitorul Cod civil trebuie s aib n vedere aceast situaie.
d) Cauza

Cauza dispoziiilor testamentare trebuie s fie licit i moral. Dispoziiile legale din materia conveniilor (art. 948, 966-968 C. civ.) se aplic de altfel i actelor juridice unilaterale, aadar i dispoziiilor testamentare. Cauza constituie motivul determinant i impulsiv al testamentului fiind diferit de la caz la caz. 1 Determinat de acest motiv, testatorul i prefigureaz un scop pe care urmrete s-l realizeze prin dispoziia testamentar. Sub acest aspect intereseaz nu numai scopul imediat sau cauza proxim care este invariabil la toate liberalitile testamentare, acel animus testandi, ci i cauza concret i variabil de la caz la caz, cum am spus. Numai dac ambele sunt licite i morale putem vorbi de un testament valabil. Drept cauz imoral a fost determinat nceperea ori meninerea concubinajului sau remunerarea ntreinerii de relaii sexuale 2. O cauz fals s-a reinut a fi naterea unui copil postum al testatorului, cu condiia ca testatorul s fi ignorat sarcina femeii i se dovedete c, dac ar fi fost n cunotin de cauz, nu ar fi fcut testamentul. Drept civil. Succesiunile excepia de la regul care este aceea a devoluiunii legale, iar atunci trebuia ca dispoziiile defunctului, prin formele prefigurate de legiuitor, s fie neechivoce i s exprime cu fidelitate manifestarea de voin a testatorului. Acestea sunt, aadar, raiunile pentru care, ad validitatem, testamentul trebuie s respecte formele prescrise de legiuitor. De principiu, lipsa formei cerute de lege este sancionat cu nulitatea absolut a testanentului (art. 886 C. civ.). Legiuitorul reglementeaz unele forme ordinare de testament, ca testamentul autentic, testamentul olograf, testamentul secret sau mistic i forme extraordinare, cum sunt testamente privilegiate. Dac primele forme sunt cele de care testatorul poate uza liber, n condiii normale, cele privilegiate se pot ncheia numai n condiii excepionale i sunt obligatorii, testatorul neputnd opta n astfel de condiii pentru o form testamentar ordinar. Aa cum am precizat, indiferent de felul testamentului, forma scris este obligatorie ad validitatem. Lipsa testamentului n forma scris determinat de legiuitor duce la imposibilitatea dovedirii lui, chiar n ipoteza n care testatorul nu a putut testa din cauz de for major sau a fost mpiedicat de o ter persoan. Aceeai este situaia chiar n ipoteza n care se dovedete c defunctul i-a exprimat voina oral sau prin aprobarea unui proiect de testament nesemnat 1. n practica judiciar i n doctrin s-a pus problema sorii unui testament valabil redactat de defunct, dar care a fost distrus sau a disprut dintr-un caz de for major sau datorit faptei unui ter. Se deosebesc dou situaii:

vv) prima este aceea n care testamentul a fost distrus n timpul vieii defunctului, fie de ctre acesta, fie de ctre un ter sau din cauz de for major, n aceste din urm dou ipoteze cu tiina testatorului, cnd aceast mprejurare echivaleaz cu revocarea testamentului. Legatarii nu vor mai fi primii s dovedeasc existena, validitatea i cuprinsul testamentului astfel distrus; a doua este aceea n care testamentul valabil ncheiat a fost distrus sau dosit dup moartea testatorului sau n timpul vieii acestuia, dar fr tirea lui, de ctre un ter sau din cauz de for major, cnd se admite aplicarea prevederilor art. 1198 C. civ. n sensul c se va putea dovedi prin orice mijloc de prob existena nscrisului i cuprinsul su. ntr-o atare ipotez va trebui s fie dovedite existena testamentului distrus, faptul distrugerii sale, coninutul testamentului i respectarea regulilor de fond i form pentru validitatea acestuia 2. Cnd aciunea a fost intentat chiar mpotriva celui care a distrus sau dosit testamentul respectarea

Validitatea sau nevaliditatea cauzei, cu toate c efectele dispoziiei testamentare se produc la deschiderea motenirii, se raporteaz la momentul redactrii testamentului, cci atunci testatorul i-a prefigurat scopul determinat de un anume motiv sau altul, care trebuie cercetat, n caz c se pune problema de organul de justiie. Sarcina probei revine evident celui care invoc nevaliditatea cauzei, iar ctre acest sfrit sunt admise orice mijloace de prob. Seciunea IV CAUZA ww)Cauza - condiie de validitate a testamentului. Conform dispoziiilor art. 966 C. civ., obligaia fr cauz sau fondat pe o cauz fals, sau nelicit, nu poate avea nici un efect. La rndul su, art. 968 C. civ. precizeaz urmtoarele: cauza este nelicit cnd este prohibit de legi, cnd este contrarie bunelor moravuri i ordinii publice. Aceste principii se aplic nu numai contractelor, ci tuturor actelor juridice, inclusiv testamentului 1. n cazul testamentului, act cu titlu gratuit, cauza este reprezentat de motivul impulsiv i determinant pentru dispuntor de a face liberalitatea, care, prin reprezentarea mental a unui scop anume, difer de la caz la caz2. Astfel neleas, cauza nu se confund cu intenia de a
aceasta din urm fiind abstract, comun tuturor liberalitilor, constituind doar un element de difereniere ntre actele cu titlu gratuit i actele cu titlu oneros, iar nu unul care s permit controlul legalitii i moralitii motivelor concrete care au determinat liberalitatea ntr-un caz sau altul3. Cauza testamentului, asemenea cauzei tuturor actelor juridice, intr sub cenzura instanelor de judecat. Ea nu trebuie s fie expres, fiind prezumat valabil pn la proba contrar (art. 967 C. civ.). Atunci cnd se pune problema inexistenei, a falsitii, a caracterului ilicit sau imoral al cauzei, proba poate fi fcut prin orice mijloc de dovad, indiferent dac rezult din indicii intrinseci (cuprinse n) sau extrinseci (exterioare) testamentului 4 xx) Absena cauzei i cauza fajs. Aa cum am vzut, art. 966 lipsete de efecte actu! juridic lipsit de cauz sau ntemeiat pe o cauz iais. Dac posibilitatea lipsei cauzei la momentul actului de dispoziie este practic exclus, numai o persoan lipsit de discernmnt putnd face o liberalitate fr nici un mobil raional, eroarea asupra cauzei sau cauza fals reprezint o posibilitate ct se poate de concret. Astfel, testamentul fcut de o persoan n favoarea sracilor pe motiv c nu are motenitori legali, lucru care, ulterior, s-a dovedit a fi eronat, este ntemeiat pe o cauz fals 1. Lipsa cauzei la momentul actului de dispoziie, aa cum am vzut, este practic exclus, dar problema care se pune este dac aceasta poate s dispar ntre momentul ncheierii testamentului i momentul deschiderii motenirii. De pild, dispuntorul face un testament n favoarea unui copil nscut n afara cstoriei creznd c este al su, dar ulterior se dovedete contrariul. ntr-un asemenea caz, evident c dispuntorul care a aflat adevrul poate s-i revoce singur testamentul. Dac ns dintr-un motiv sau altui este n imposibilitate de a face acest lucru nainte de a deceda, dispariia cauzei poate justifica caducitatea testamentului, care poate fi invocat dup moartea sa de motenitorii interesai 2. De asemenea, testamentul fcut de o persoan creia ulterior actului de dispoziie i se nate un copil despre care nu are cunotin (situaia tipic este aceea a naterii unui copil postum) poate fi considerat ca lipsit de cauz3. Tot astfel, n cazul legatelor cu sarcini, n msura n care se dovedete c executarea sarcinilor a constituit cauza acestora, imposibilitatea obiectiv de executare a acestora dup data decesului dispuntorului poate atrage caducitatea prin evocarea ideii lipsei cauzei, fr existena culpei legatarului 4.
gratifica

Cauza ilicit sau imoral. Aa cum rezult din dispoziiile art. 968 C. civ., cauza este ilicit cnd este contrar legii, bunelor moravuri i ordinii publice. Cauza ilicit cuprinde n acelai timp i cauza imoral n considerarea dispoziiilor art. 5 C. civ., conform cruia nu se poate deroga prin convenii sau dispoziii particulare (acte unilaterale - n. n.-D. C.), la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri 1. Aceasta nu nseamn ns c, ntr-un caz sau altui, cauza nu ar putea ii ilicit (prohibit de legi) independent dac sunt sau nu n joc bunele moravuri 2. Prin urmare, teoria modern a cauzei n actele juridice civile permite instanelor de judecat s controleze legalitatea i moralitatea motivelor ; subiective care au determinat o liberalitate. Astfel, ntr-o spe, testamentul refeiitor la legatul cotitii disponibile a motenirii a fost considerat ca fiind ntemeiat pe o cauz ilicit n situaia n 1 care testatorul a dispus de aceast parte din averea sa n dorina de a se :! rzbuna pe cele dou fiice ale sale care, n timpul vieii, nu l-au iertat pentru j relaia incestuoas avut ele acesta cu una dintre ele3. j De departe ns, domeniul predilect al nulitii pentru cauz ilicit a fost acela al liberalitilor fcute ntre concubini. Dup ce n Vechiul drept francez ntre concubini subzista o adevrat incapacitate de a-i face liberaliti 4, incapacitate care a fost abandonat de redactorii Codului civil Napoleon, mult timp practica judiciar, aprobat de doctrin, att n Frana, ct i la noi, a considerat c testamentul fcut de dispuntor n favoarea unei persoane pentru a o determina s nceap, s continue sau s reia relaii de concubinaj este ntemeiat pe o cauz imoral5. In schimb, au fost considerate valabile ntre concubini liberalitile prin care dispuntorul a dorit s se achite de o datorie de contiin sau recunotin fa de partenerul su, chiar dac ambii concubini sau numai unul dintre ei erau cstorii cu o alt persoan6. n societatea uman ns lucrurile, i chiar morala nsi, nu stau pe i loc. n doctrina francez, avnd n vedere evoluia concepiilor, doi autori i de cert autoritate au afirmai la un moment dat c este dificil, dac nu imposibil, de a menine ideea potrivit creia concubinajul constituie o situaie imoral. n aceste condiii, nu ar fi surprinztor de a vedea jurisprudena validnd ntr-o zi toate liberalitile ntre concubini, n loc de a distinge ntre lipsa sanctiuni

2. Condiiile de form Aa cum rezult din nsi definiia testamentului, el este un act juridic solemn. Pentru a fi valid, legiuitorul cere respectarea anumitor condiii de form prin care voina testatorului trebuie s se exprime pentru a putea produce efecte juridice. Ca n toate cazurile, condiiile de form nu sunt un scop n sine, ci prin ele legiuitorul caut s asigure protejarea voinei testatorului, avnd n vedere efectele sale de mare importan. Pe de alt parte, n acest mod se nltur ndoiala asupra manifestrii de voin a defunctului i se asigur certitudinea n privina coninutului acestor dispoziii. n dreptul nostru, testamentul verbal sau nuncupativ nu este permis. n aceeai ordine de idei, trebuie subliniat c n dreptul nostru devoluiunea testamentar este privit ca
Drept civil. Succesiunile excepia de la regul care este aceea a devoluiunii legale, iar atunci trebuia ca dispoziiile defunctului, prin formele prefigurate de legiuitor, s fie neechivoce i s exprime cu fidelitate manifestarea de voin a testatorului. Acestea sunt, aadar, raiunile pentru care, ad validitatem, testamentul trebuie s respecte formele prescrise de legiuitor. De principiu, lipsa formei cerute de lege este sancionat cu nulitatea absolut a testanentului (art. 886 C. civ.).

Legiuitorul reglementeaz unele forme ordinare de testament, ca testamentul autentic, testamentul olograf, testamentul secret sau mistic i forme extraordinare, cum sunt testamente privilegiate. Dac primele forme sunt cele de care testatorul poate uza liber, n condiii normale, cele privilegiate se pot ncheia numai n condiii excepionale i sunt obligatorii, testatorul neputnd opta n astfel de condiii pentru o form testamentar ordinar. Aa cum am precizat, indiferent de felul testamentului, forma scris este obligatorie ad validitatem. Lipsa testamentului n forma scris determinat de legiuitor duce la imposibilitatea dovedirii lui, chiar n ipoteza n care testatorul nu a putut testa din cauz de for major sau a fost mpiedicat de o ter persoan. Aceeai este situaia chiar n ipoteza n care se dovedete c defunctul i-a exprimat voina oral sau prin aprobarea unui proiect de testament nesemnat 1. n practica judiciar i n doctrin s-a pus problema sorii unui testament valabil redactat de defunct, dar care a fost distrus sau a disprut dintr-un caz de for major sau datorit faptei unui ter. Se deosebesc dou situaii: yy) prima este aceea n care testamentul a fost distrus n timpul vieii defunctului, fie de ctre acesta, fie de ctre un ter sau din cauz de for major, n aceste din urm dou ipoteze cu tiina testatorului, cnd aceast mprejurare echivaleaz cu revocarea testamentului. Legatarii nu vor mai fi primii s dovedeasc existena, validitatea i cuprinsul testamentului astfel distrus; a doua este aceea n care testamentul valabil ncheiat a fost distrus sau dosit dup moartea testatorului sau n timpul vieii acestuia, dar fr tirea lui, de ctre un ter sau din cauz de for major, cnd se admite aplicarea prevederilor art. 1198 C. civ. n sensul c se va putea dovedi prin orice mijloc de prob existena nscrisului i cuprinsul su. ntr-o atare ipotez va trebui s fie dovedite existena testamentului distrus, faptul distrugerii sale, coninutul testamentului i respectarea regulilor de fond i form pentru validitatea acestuia 2. Cnd aciunea a fost intentat chiar mpotriva celui care a distrussau dosit testamentul respectarea Devoluiunea testamentar a motenirii

regulilor impuse pentru testament se prezum pn la dovada contrar care va trebui fcut de ctre prt. Interzicerea testamentului conjunctiv Potrivit art. 857 C. civ.: dou sau mai multe persoane nu pot testa prin acelai act, una n favoarea celeilalte sau n favoarea unei a treia persoane. Aadar, testamentul conjunctiv este prohibit de legiuitor. Se urmrete prin aceasta asigurarea libertii de voin a testatorului, caracterul personal, unilateral i revocabil al testamentului cci pluralitatea de pri ar conferi testamentului un caracter contractual. Un astfel de testament, cnd mai multe persoane testeaz una n favoarea celeilalte, va fi nul absolut1. Testamentul nu este considerat conjunctiv atunci cnd dou sau mai multe persoane testeaz pe aceeai coal de hrtie, dac dispoziiile testamentare sunt distincte, exprimnd fiecare voina unei singure persoane. Testamentul este conjunctiv numai n cazul n care, ca act juridic, este o oper comun a dou sau a mai multe persoane. Nu credem nici noi ns c ar fi admis ca dou persoane s poat face dou testamente cu dispoziii mutuale i corelative i cu clauza c revocarea unuia va atrage i revocarea celuilalt dac sunt fcute prin dou acte distincte material. ntr-adevr, ntr-o atare ipotez se contravine caracterului unilateral i revocabil al testamentului, or, art. 857 C. civ. tocmai aceste caractere le ocrotete? n fine, oprirea testamentului conjunctiv a fost privit neunitar n doctrina i practica judectoreasc. ntr-o opinie s-a considerat c aceast prohibiie este o condiie de form3, iar ntr-o alt opinie ea este o adevrat condiie de fond4. mprtim aceast a doua opinie cci, n adevr, cu toate c art. 857 C. civ. este situat n Codul Civil n seciunea intitulat Reguli generale pentru forma testamentelor, noi nine abordnd problema la condiiile de form ale testamentului, ea apare ca o regul de fond i nu una de form. Aa cum am artat aceast prohibiie are menirea de a asigura caracterul unilateral i revocabili-

tatea dispoziiilor testamentare, or, aceste caracteristici in de esena testamentului i nu de forma acestuia 5. Problema are certe consecine practice. Cnd considerm interdicia ca o condiie de form, ea este supus regulii Drept civil. Succesiunile tempus regit actum, iar dac o considerm una de fond, testamentul ncheiat sub imperiul unor legi anterioare care nu prohibeau testamentul conjunctiv nu produce efecte dac succesiunea s-a deschis sub imperiul Codului civil n vigoare. La fel, dac prohibiia instituit de art. 857 C. civ. este una de form, n dreptul internaional privat, potrivit regulii locus regit actum, testamentul conjunctiv redactat de doi romni ntr-o ar n care nu exist o astfel de prohibiie este valabil i va produce efecte n ara noastr. Sanciunea care intervine potrivit art. 866 C. civ. pentru nerespectarea condiiilor de form instituite de legiuitor - fie a celor generale pentru toate testamentele, fie a celor cerute special pentru fiecare fel de testament - este nulitatea absolut. n practica judectoreasc s-au admis anumite atenuri ale acestei sanciuni. Astfel: zz) un testament nul ca testament autentic sau secret poate fi valabil ca testament olograf; aaa) testamentul nul pentru vicii de form d natere la o obligaie moral pentru motenitori, de unde deriv unele consecine: aceast obligaie moral se constituie ntr-o cauz valabil pentru o nou obligaie juridic pe care motenitorii i-ar asumao printr-un act juridic separat; executarea voluntar i n cunotin de cauz cu privire la caracterul ei moral nu d dreptul la restituirea prestaiilor executate; executarea voluntar i n cunotin de cauz a acestei obligaii este o plat i nu o donaie1. bbb) practica judiciar a extins aplicarea prevederilor art. 1167 alin. (3), privitoare la donaii i la testamentele nule pentru vicii de form. S-a judecat n sensul c nulitatea testamentului, dei absolut, poate fi nlturat prin confirmare, dac motenitorii, dup moartea testatorului, execut voluntar i n cunotin de cauz testamentul nul pentru vicii de form2. ntruct, aa cum am vzut, n cuprinsul testamentului se pot include acte juridice de naturi diferite, sanciunea nulitii pentru vicii de form nu vizeaz acele acte juridice care pot fi efectuate i n alt form dect cea testamentar. Aa, bunoar, recunoaterea unui copil printr-un testament autentic, care este lovit de nulitate, fiind conjunctiv, va fi considerat valabil cci este fcut prin act autentic. Sau testamentele autentice sau mistice, nule pentru vicii de form, vor fi valabile ca testamente olografe dac sunt scrise n ntregime, datate i semnate de ctre testator, aplicndu-se principiul conversiunii actelor juridice.3 Toate acestea sunt derogri de la principiul c ceea ce este nul nu produce nici un efect (quod nullum est, nullum producit effectum). Aciunea n constatarea nulitii absolute a testamentului pentru vicii de form este supus prescripiei n condiiile generale ale Decretului nr. 167/1958, nulitatea putnd fi invocat i pe cale de excepie.

Condiii generale de form pentru validitatea testamentului. Avnd n vedere importana i gravitatea efectelor pe care le produc dispoziiile testamentare i pentru protejarea, n limitele dispoziiilor legale, a voinei testatorului mpotriva unor influene i presiuni, precum i pentru a nu lsa ndoial asupra existenei i sensului manifestrii de voin, legea prevede ad solemnitatem - sub sanciunea nulitii absolute - anumite forme testamentare pe care trebuie s le mbrace voina testatorului pentru a putea produce efecte juridice (art.800 i art.858 i urm. Cod civil romn.). Formele testamentare prevzute de lege sunt fe forme ordinare (testament olograf, autentic i secret, numit i mistic), ntre care testatorul poate alege liber, fie forme extraordinare, numite testamente privilegiate, care pot fi ncheiate n mprejurri excepionale, cnd testatorul nu are posibilitatea alegerii ntre formele testamentare ordinare, fie alte forme de testamente, special prevzute de lege. Reglementnd o varietate relativ mare de forme testamentare, legea consacr dou condiii de form, care sunt

generale, comune tuturor testamentelor: a) forma scris i b) forma actului separat. Indiferent de forma testamentului i chiar dac testatorul s-ar gsi n mprejurri excepionale (de exemplu, militar n timp de rzboi), n toate cazurile testamentul trebuie s fie n form scris. Legislaia noastr nu recunoate ca valabil testamentul verbal (nuncupativ95). Subliniem c forma scris este prevzut ca o condiie de validitate a testamentului (ad solemnitatem), iar nu ca o simpl condiie de dovad, lipsa ei fiind sancionat cu nulitatea absolut a manifestrii de voin. n principiu, far forma scris nu exist testament, ntruct forma scris este o condiie de validitate a testamentului, ea nu poate fi nlocuit cu nregistrarea pe pelicul sau band magnetic ori alte asemenea procedee, care pot ascunde o fraud, fiind posibile i trucaje, nseamn c dispoziiile mortis causa ale testatorului trebuie s rezulte din cuprinsul unui testament ncheiat ntr-una din formele scrise prevzute de lege 96. Mai mult dect att, ntregul coninut al testamentului trebuie s aib forma testamentar valabil ntocmit, nefiind admis aa numitul act per relationem. De exemplu, nu este posibil confirmarea unui testament anterior nul pentru vicii de form, printr-un testament posterior, chiar daca acesta din urm este valabil ncheiat. Pentru lmurirea adevratului neles al unei dispoziii cuprinse n testamentul valabil ncheiat se pot folosi, n cadrul operaiunii de interpretare, dovezi extrinseci, dar nu pentru a constata dispoziii necuprinse n testament. In cazul lipsei testamentului ntocmit n forma prevzut de lege, intenia testatorului de a dispune pentru caz de moarte nu se poate dovedi, chiar dac el ar fi fost mpiedicat s testeze de o for major sau de o ter persoan i chiar dac i-ar fi exprimat voina prin viu grai sau prin
Q7

aprobarea unui proiect de testament nesemnat . Altfel, se pune problema dac testamentul a fost nlocuit n forma prevzut de lege, dar nu poate fi prezentat de cel interesat (de exemplu, de legatar, de motenitorul legal care pretinde c un comotenitor a fost exheredat etc.), deoarece a fost distrus, pierdut sau dosit. In aceast ipotez, ntlnit n practic numai n cazul testamentului olograf, se admite aplicarea, prin asemnare, a dispoziiilor art.1198 Cod civil romn, (care permite folosirea oricrui mijloc de prob pentru dovedirea cuprinsului unui nscris care nu poate fi prezentat din motive fortuite, inclusiv fapta unei tere persoane), persoana interesat putnd dovedi, prin orice mijloc de prob, c testamentul a existat cu coninutul pretins, dar nu poate fi prezentat din
*98 *

cauze fortuite i care sunt independente de voina i tirea testatorului . Prin urmare, dac testamentul legal ncheiat nu poate fi prezentat pentru valorificarea drepturilor pretinse, reclamantul trebuie s dovedeasc: ccc) n primul rnd, faptul c testamentul a existat, fiind ntocmit n forma prevzut de lege. Dac imposibiltatea prezentrii testamentului se datoreaz prtului, validitatea testamentului se prezum pn la proba contrar. ddd) n al doilea rnd, dispariia sau distrugerea testamentului dup moartea testatorului sau chiar n timpul vieii lui dar, n acest din urm caz, cu dovada n plus c evenimentul s-a produs fr voia sau tirea testatorului. Dac testatorul a avut cunotin de distrugerea sau dispariia testamentului i nu l-a refcut, dei avea aceast posibilitate, nseamn c a revenit asupra dispoziiilor de ultim voin. eee) n sfrit, reclamantul trebuie s dovedeasc coninutul pretins al testamentului (de exemplu, legatul reclamat). ntruct aceast dovad este deosebit de anevoioas, se prezum existena legatului dac distrugerea testamentului este opera motenitorului prt".

Pentru a asigura libertatea de voin a testatorului i caracterul personal, unilateral i revocabil al dispoziiilor testamentare, legea nu permite ca dou sau mai multe persoane s testeze "prin acelai act, una n favoarea celeilalte sau n favoarea unei a treia persoane" (art.857 Cod civil). Asemenea testamente, numite conjunctive, sunt interzise pentru c pluralitatea de pri ar conferi testamentului caracter contractual i deci irevocabil prin voin unilateral. nseamn c libertatea de voin a testatorului nu ar fi deplin nici la ncheierea testamentului i nici la revocarea dispoziiilor pe care le cuprinde. n practic, problema se pune mai ales n cazul testamentelor fcute de soi i denot preocuparea lor de a asigura meninerea dispoziiilor testamentare mutuale i corelative, n cazul celor fcute n favoarea unei (unor) tere persoane (de exemplu, n favoarea copiilor celor doi soi din cstoriile anterioare). n acest sens, nu se pot lua msuri care s garanteze meninerea (irevocabilitatea) dispoziiilor testamentare. Ele sunt, prin esen dispoziii revocabile pn n ultima clip a vieii, iar dac testamentul este conjunctiv, chiar dac nu este revocat de nici unul dintre testatori, intervine sanciunea prevzut de lege. n literatura i practica judectoreasc s-a precizat c testamentul nu este conjunctiv dac dou sau mai multe persoane testeaz pe aceiai coal de hrtie, dac "actele" (art.857 Cod civil) de dispoziie sunt distincte, valabile n sine i semnate separat, exprimnd fiecare voina unei singure persoane. Prin urmare, testamentul este conjunctiv numai dac este, ca act juridic, o oper comun & dom sau a mai multe persoane, dispoziiile fiind contopite n acelai context. Dimpotriv, dac testamentele (actele de dispoziie testamentar) sunt separate, ele vor fi valabile chiar dac conin dispoziii reciproce i interdependente, inclusiv clauza c revocarea unui testament atrage i revocarea celuilalt, caz n care dispoziiile dintr-un testament constituie motivul determinant (causa remotd) al inteniei liberale (animus donandi) al celuilalt testator (causa proxima^00. Reciprocitatea dispoziiilor nu mpiedic revocarea lor unilateral, testamentele fiind separate. Este valabil i testamentul unuia dintre soi, chiar dac a fost semnat i de ctre cellalt so101. Potrivit art. 866 Cod civil romn, nerespectarea condiiilor generale de form , (form scris i forma actului separat), ca i nerespectarea condiiilor speciale de form prevzute pentru diferite feluri de testamente se sancioneaz cu nulitatea absolut i, ca atare, potrivit dreptului comun, constatarea nulitii poate fi invocat de orice persoan interesat i oricnd, fie pe cale de excepie, fie pe cale de aciune, dreptul de a invoca fiind j imprescriptibil. ntruct sanciunea prevzut expres de lege este nulitatea absolut, ar urma ca testamentul ntocmit cu nerespectarea condiiilor de form s nu produc nici un efect, potrivit principiului quod nullum est nullum producit effectum. Totui, prin extinderea unor reglementri de la instituii vecine i conexe i n lumina principiilor sau reglementrilor aplicabile n materie de nulitate pentru vicii de form, rigoarea sanciunii este atenuat sub anumite aspecte ori devine inaplicabil. Exist ns i unele limitri ale efectelor nulitii absolute i derogri. Astfel: a) n primul rnd, se admite aplicarea n materie de testamente a ait. 1167 alin.3 Cod civil romn102 (viznd donaiile), care permite, dup moartea testatorului, acoperirea nulitii pentru vicii de form (inclusiv forma verbal a testamentului)103 prin confirmarea, ratificarea sau executarea voluntar a actului de ctre motenitorii legali sau ali reprezentani (succesori universali sau cu titlu universal)104 ai testatorului, dac confirmarea, ratificarea sau executarea este benevol i fcut n cunotin de cauz (art. 1190 Cod civil). Evident, confirmarea testamentului nul absolut pentru vicii de form de ctre un succesor nu creeaz nici o obligaie pentru ceilali. Beneficiarul confirmrii poate valorifica dreptul numai mpotriva succesorului n cauz i numai pentru partea acestuia din datorie. Rezult c testamentul inform las n persoana succesorului o obligaie natural, deci o obligaie civil imperfect care nu poate fi valorificat pe cale de constrngere (aciune n justiie), dar

care, fiind executat sau confirmat de bunvoie i n deplin cunotin a cauzei de nulitate, constituie o plat valabil nesupus repetiiunii (art. 1092 alin.2 Cod civil), putnd servi
i drept cauz valabil pentru o obligaie civil perfect (de exemplu, n caz de novaie)105. fff) Sanciunea nulitii nu vizeaz acele dispoziii testamentare care, potrivit legii, pot fi fcute i n alt form dect aceea testamentar. De exemplu, recunoaterea unui copil printr-un testament autentic, nul pentru c este conjunctiv, produce efecte deoarece este fcut prin act autentic 106 (art.48 i 57 C. fam.). Tot astfel, considerm c revocarea unui testament anterior printrunul ulterior produce efecte, chiar dac cel din urm este nul ca testament (de exemplu, este conjunctiv), dar este autentificat (art.920 Cod civil). ggg) Se admite c testamentul autentic sau mistic, la care adugm i testamentele privilegiate, nule ca atare pentru vicii de form, sunt valabile ca testamente olografe, dac ndeplinesc condiiile de form prevzute de lege pentru acesta (scris, datat i semnat de mna testatorului) 1". Considerm c pentru aceasta nici nu este nevoie s aplicm principii)! conversiunii actelor juridice la formele testamentare. Actul este valabil cu testament olograf pur i simplu pentru c ndeplinete condiiile de forma ale unui astfel de testament. De exemplu, testamentul scris, datat i semnul de mna testatorului, dar autentificat cu nerespectarea regulilor <1, autentificare (de pild, de ctre un organ necompetent). Un asemenea testament va fi avut n vedere n cadrul procedurii succesorale notariale cu |

108

testament olograf, iar nu ca testament autentic . Nulitatea absolut a testamentului pentru nerespectarea condiiilor de form prevzute de legislaia n vigoare se aplic testamentelor fcute sub incidena acestor reglementri, de ctre cetenii romni >i pe teritoriul rii. Dac testamentul s-a fcut sub incidena altor legi ori i strintate sau de ctre strini, regulile de form i, n consecin, validitate; testamentului urmeaz s fie apreciate n mod diferit109. Testamentul facu de ctre romni n strintate este valabil dac a fost ncheiat i conformitate cu legislaia locului, care permite, de exemplu, testamento verbal sau conjunctiv (principiul locus regit actum)110. n dreptu internaional privat romn regulile de form ale testamentului nu au caractei de ordine public, nu reprezint norme fundamentale de drept ale statului. De altfel, potrivit art.68 alin.3 din Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat, "ntocmirea, modificarea sau revocarea testamentului sunt socotite valabile dac actul respect condiiile de form aplicabile, fie la data cnd a fost ntocmit, modificat sau revocat, fie la data decesului testatorului, conform oricreia dintre legile urmtoare: legea naional a testatorului, legea domiciliului acestuia, legea locului actului unde a fost ntocmit, modificat sau revocat, legea situaiei imobilului ce formeaz obiectul testamentului i legea instanei sau a organului care ndeplinete procedura de

transmitere a bunurilor motenite. Prin urmare, n privina condiiilor de form ale testamentului, inclusiv forma verbal 111 sau cea a actului separat, aceast lege prevede o mare varietate de legi n raport de care se poate aprecia valabilitatea testamentului, inclusiv legea locului ncheierii actului. Astfel fiind, este posibil ca testamentul, chiar verbal sau conjunctiv s nu fie lovit de nulitate i s produc efecte depline n Romnia (nu efectele imperfecte ale unei obligaii naturale).

Intr-o spe supus analizei Curii de Apel Bucureti, aceasta a respins recursul reclamantului privind constatarea calitii de unic motenitor a defunctei S.C. decedat la 12 martie 1998, obinut n temeiul unui testament ntocmit n anul 1997, unele din bunurile aceluia fiind situate n Germania iar altele n Romnia112. n motivarea soluiei s-a reinut c testamentul ntocmit n anul 1997 nu este valabil ntruct nu a fost prezentat judectoriei conform art. 864 alin.3 Cod civil privind testamentul mistic i n consecin nu poart procesul verbal de suprascriere efectuat de judector, respectiv actul de subscriere. Mai mult, se susine n motivare testamentul respectiv nu poate fi considerat nici autentic, nefiind autentificat de notar, i nici olograf, ntruct nu a fost scris i datat de testatoare, ci dactilografiat, neputnd produce astfel nici un efect juridic. Nici motivul c pricina nu este de competena instanei romne nu este ntemeiat ntruct defuncta a avut cetenie romn, iar competena instanei este dat de preved.149 pct 8 din Legea 105/1992, o parte din bunuri aflndu-se n Romnia. Cu privire la acest ultim aspect, menionm c n literatura juridic exist controverse cu privire la problema competenei instanei n funcie de cetenia defunctului. Curtea de Casaie francez a decis c competena instanei franceze fondat pe naionalitatea reclamantului este independent

113

de naionalitatea defunctului a crui succesiune se dezbate . e) n sfrit, trebuie semnalat c n privina interzicerii testamentului conjunctiv prerile sunt divergente (dac este regul de form sau de fond). Potrivit unei opinii, "prohibiia din art.857 reguleaz o chestiune de form exterioar care d loc, la o nulitate absolut, dar care nu se aplic nici la un testament fcut sub legea veche, chiar cnd autorul ar fi decedat sub imperiul legii noi, nici la un testament fcut ntr-o ar a crei lege nu prohib testamentul conjunctiv."114. [, O alt susinere, este c prevederea din art.857 Cod civil "este una de fond, iar nu de form, dat fiind c ea are menirea de a asigura caracterul t unilateral i caracterul revocabil al testamentului, ambele elemente innd cont de esena testamentului i nu de forma acestuia". n consecin, un : asemenea testament ncheiat de romni nu poate produce efecte, chiar dac s-a ncheiat sub imperiul unor legi anterioare sau ntr-o ar strin a crei ; legislaie nu conine o asemenea prohibiie115. fDup prerea noastr n favoarea primei opinii pledeaz mai f multe argumente, unele mai vechi, altele rezultnd din acte normative i tendine mai noi n direcia libertii testamentare i a autonomiei de voin. j, Astfel, considerm c inserarea art.857 Cod civil n seciunea intitulat "reguli generale pentru forma testamentelor" nu poate fi considerat ntmpltoare. Pe de alt parte, cerina actului separat vizeaz forma de exprimare a voinei testatorului, iar nu fondul dispoziiilor testamentare, iar nerespectarea acestei cerine nu aduce atingere ordinii publice de drept i internaional privat. De altfel, potrivit art.68 alin.l din Legea nr. 105/1992,

 legea aplicabil devoluiunii testamentare a motenirii care vizeaz fondul dispoziiilor testamentare, are i ea caracter supletiv. Astfel, n cazul raporturilor cu element de extraneitate (raporturi juridice de drept internaional privat), cum ar fi ncheierea testamentului n strintate, obiectul legatului situat n ar strin, legatar cetean strin sau domiciliat n strintate etc., testatorul are dreptul s aleag legea aplicabil motenirii (lex succesionis), numai dispoziiile imperative (n sensul ordinii publice de drept internaional privat) din legea naional (lex patriae), respectiv din legea locului siturii imobilelor sau a fondului de comer (lex rei sitae) care fac obiectul testamentului. legea locului siturii imobilelor sau a fondului de comer: (lex rei sitae) care fac obiectul testamentului. 3. Felurile testamentului In afara condiiilor generale de form care afecteaz validitatea oricrui testament (forma scris i forma actului separat), legea permite testatorului s aleag, n funcie de diferite mprejurri, posibilitatea de a ncheia diverse forme de testamente, cu respectarea ns, pentru fiecare, anumite reguli speciale, a cror nerespectare atrage dup sine, n condiiile f i limitele artate, nulitatea absolut a dispoziiilor testamentare. Subliniem c aceste reguli speciale de form, ca i cele generale, trebuie s fie respectate i n privina codicilului (n sens de adaos sau supliment la dispoziiile dintr-un testament anterior), deoarece legea noastr, spre deosebire de dreptul roman de unde s-a mprumutat noiunea, far a fi prevzut de lege i unde codicillus era conceput ca un testament anex n : form simplificat, nu prevede reguli speciale, deosebite pentru acesta. In consecin, aa-numitul codicil, fiind n form un testament nou (caro modific, adaug etc. la un testament anterior, pe care nu-1 revoc), trebuie s fie redactat ntr-una din formele testamentare prevzute de lege i cu observarea tuturor condiiilor de validitate ale acesteia. Dup lege, testamentele de clasific n trei categorii:l hhh) testamente ordinare (obinuite), ncheiate n condiii normale i . care sunt: testamentul olograf, testamentul autentic i testamentul mistic (secret); iii) testamente privilegiate (extraordinare) care pot fi ncheiate numai -, n anumite mprejurri excepionale. Astfel sunt, testamentul militarilor, testamentul fcut n timp de boal contagioas i testamentul maritim; > ^ alte forme de testament, special permise de lege pentru legate ; avnd ca obiect anumite sume de bani sau pentru dispoziiile testamentare : ale cetenilor romni aflai n strintate. Testamentul olograf, potrivit legii,116 este valabil ca atare "< este scris n tot, datat i semnat de o mna a testatorului (art.859 Cod c Cu toate c nu necesit ndeplinirea unor formaliti speciale, 1 confecionat ca nscris sub semntur privat, testamentul olograf - c orice alt testament - este un act solemn; scrierea integral, datare' semnarea de mna testatorului sunt prevzute de lege sub sanciu nulitii absolute, deci ad solemnitatem, iar nu ad probationem sau pe opozabilitate. Precizm c toate cele trei cerine de solemnitate (scrierea, data i semnarea) trebuie s fe ndeplinite "de mna testatorului" i "trebuie fie ntrunite cumulativ, n lipsa oricreia dintre ele testamentul fiind nul."
A

In dreptul nostru, testamentul scris de altul (olograi) sau chiar de testat dar cu mijloace mecanice (de exemplu, la maina de scris) i semnat de el faa martorilor, nu este valabil (spre deosebire de unele legislaii strine)1 Dac testamentul nu este scris, datat i semnat de mna testatorului, el pos avea valabilitate numai ca alt fel de

testament (de exemplu, autentic), da condiiile acelui fel de testament sunt ndeplinite (de exemplu, condiii prevzute de art.61-62 din Legea nr.36/1995). Testamentul olograf prezint o serie de avantaje: poate fi folosit ( oricine tie s scrie; se poate face oricnd i oriunde, far ajutorul alt persoane (nu necesit prezena vreunui martor); nu necesit cheltuiel asigur secretul deplin al dispoziiilor de ultim voin; poate fi revocat uc de testator prin distrugerea voluntar a manuscrisului testamentar. Testamentul olograf, datorit simplicitii, prezint i unei inconveniente: poate fi uor dosit sau distrus dup moartea testatorului sai chiar n timpul vieii, dar far tirea lui; nu asigur protecia voine testatorului mpotriva influenelor abuzive (sugestie sau captaie) ale celor nteresai; datorit simplitii formalitilor poate fi mai uor
falsificat; poate fi contestat mai uor dect celelalte feluri de testamente; dac testatorul nu are cunotine juridice testamentul poate cuprinde formulri neclare, confuze i chiar contradictorii, susceptibile de interpretri ne conforme voinei reale a testatorului.

Scrierea.
ntregul coninut al testamentului olograf trebuie s fie scris de mna testatorului, cerin prevzut de lege ad solemnitatem (art.859 Cod civ.), spre deosebire de formalitatea "bun i i aprobat" prevzut de lege numai "ad probationem" n cazul contractelor unilaterale (art. 1180 Cod civil). Dac testamentul nu este scris de mna testatorului, fiind dactilografiat (sau utilizndu-se alte procedee mecanice ori electrotehnice de scriere, cu caracterele impersonale ale unei maini), va fi nul, chiar dac a fost fcut personal de testator i cuprinde meniunea datat i semnat de ctre testator - c reprezint ultima sa voin. Dac testamentul nu este scris de mna testatorului nulitatea se justific prin faptul c ar fi posibile fraude, care nu ar putea fi descoperite prin verificarea de scripte (expertiz grafoscopic). n privina scrierii de mn legea nu prevede limitri; testatorul poate scrie cu orice (cerneal, creion, past, vopsea, crbune, cret etc.); pe orice fel de material (hrtie - inclusiv carte potal -, pnz, lemn, piatr, sticl, material plastic etc.); n orice limb cunoscut de testator; cu orice fel de scriere (cu caractere de mn sau de tipar, stenografie sau alfabetul special pentru orbi119 etc.; pe un singur suport material sau pe mai multe (de exemplu, mai multe foi de hrtie), n acest din urm caz, cu condiia s existe o legtur material sau cel puin intelectual ntre ele pentru a constitui un singur act, chiar dac nu a fost scris dintr-o dat, ci pe etape. Nici titulatura de testament sau folosirea formulelor sacramentale nu este necesar, dac din coninutul actului rezult c reprezint ultima voin a testatorului. Testamentul olograf astfel redactat poate cuprinde i modific tersturi, adugiri sau intercalri fcute de mna testatorului cu ocazia posterior redactrii testamentului. n principiu, asemenea intervenii afecteaz validitatea testamentului i ele urmeaz a fi luate n consideri chiar dac nu sunt datate i semnate separat, dac reprezint simple coreci sau interpretri ale dispoziiilor iniiale. n schimb, dac intervenia con dispoziii testamentare noi fa de cele iniiale sau elimin ori modif coninutul iniial al testamentului, ele trebuie privite ca testament r (numite n practic codicil) i recunoscute ca valabile numai dac, pe lr. scriere, au fost i datate i semnate de mna testatorului, potrivit att.859 C civil.[ 120,209], Testamentul care nu ndeplinete cerinele art.859 cod ci nu confer calitatea de motenitor testamentar celui care-1 invoc.121

Cerina scrierii testamentului de ctre testator nu exclude participarea unei alte persoane (rud, prieten, avocat etc.), care s-l ajute la redactare, oferind un model scris (care s fie pe nelesul testatorului) sau verbal pentru formularea corect a dispoziiilor voite de testator. Colaborarea terului nu trebuie ns s vicieze consimmntul testatorului (sugestie, captaie). Testamentul va fi valabil numai dac, din coninutul lui rezult c exprim voina liber a testatorului, asistena fiind pur tehnic.[m,238] Astfel fiind, se pune problema, ce se ntmpl dac testamentul - dei scris de testator - cuprinde i o scriere strin. Evident, nu soarta scrierii strine intereseaz (ea nu are nici o valoare juridic), ci soarta testamentului scris de mna testatorului. n aceast privin trebuie s deosebim dou situaii123:

jjj) dac scrierea strin nu are nici o legtur cu coninutul testamentului (de exemplu, notarea unui mesaj telefonic pe foaia coninnd testamentul) testamentul este valabil - indiferent dac testatorul a avut sau nu cunotin de scrierea strin ori aceasta este contemporan ori ulterioar redactrii testamentului - cci voina lui nu a fost cu nimic afectat; dac scrierea privete dispoziii din cuprinsul testamentului (tersturi, modificri, completri) trebuie scutit distincie dup cum testatorul a avut sau nu cunotin de intervenia strin n redactarea coninutului testamentului. Astfel, testamentul va fi nul dac testatorul a avut cunotin de scrierea strin; ultima sa voin a fost alterat p: intervenia unei voine strine. n schimb dac scrierea strin s-a fcut fi tirea testatorului (chiar dac n timpul vieii lui), testamentul va fi vala aa cum a fost redactat de el, fr luarea n considerare a interveniei strin O importan deosebit o are data ntocmirii testamentului ologr; Aceasta este una din condiiile de valabilitate a acestuia. Datarea lui exac trebuie s fie fcut de mna testatorului, prin indicarea zilei, a lunii anului n care a fost ntocmit. Ea prezint importan pentru c n funcie < data testrii se poate stabili dac testatorul a avut sau nu capacitatea de testa, iar n cazul pluralitii de testamente succesive, cu dispoziii contra sau incompatibile, n raport cu data lor se stabilete "ultima voin" testatorului, care urmeaz a fi luat n considerare, revocnd pe ce anterioare. n plus, data poate prezenta importan pentru stabilin mprejurrilor n care testamentul a fost ntocmit i care pot determii nulitatea; de exemplu, a existat pericolul vicierii consimmntul (captaie). Datarea testamentului se poate face n cifre sau n litere ori, pr referire la un eveniment care se poate stabili cu certitudine (de exempl prima zi de Crciun '97). ntruct legea nu specific locul unde trebuie s f inserat data, se admite c ea poate fi aezat nu numai la sfrii testamentului, dar i la nceputul ori n cuprinsul lui, dac rezult c 5 refer la ntregul coninut al testamentului, chiar dac acesta cuprinde mi multe foi. Ora (i locul) ntocmirii testamentului nu sunt elemem obligatorii, la nevoie se poate dovedi prin orice mijloc de prob. Dac testamentul nu este datat potrivit celor artate (ceea ce s ntmpl relativ frecvent n practic) sau data indicat n testament es1 eronat ori fals, potrivit legii testamentul ar urma s fie considerat ni absolut124 (art.859 coroborat cu art.886 Cod civil romn.). Totui, avnd n vedere c data are o importan mai redus dect scrierea125 (i semntura) pentru stabilirea cu certitudine a inteniei testatorului (animus testand) i pentru a salva eficacitatea testamentului ce cuprinde voina nendoielnic a testatorului, n practica judectoreasc i literatura de specialitate rigoarea sanciunii este atenuat, admindu-se - n anumite condiii - stabilirea, ntregirea sau rectificarea datei testamentului cu ajutorul unor elemente intrinseci sau extrinseci testamentului. n aceast ordine de idei trebuie s deosebim dou ipoteze: kkk) n caz de lips - total sau parial - a datei, testamentul nu va fi nul dac persoana interesat s-i salveze valabilitatea (de exemplu, legatarul desemnat sau motenitorul legal care urmeaz s profite de exheredarea unui comotenitor) reuete s fac proba datei ntocmirii lui cu ajutorul elementelor sau indicaiilor rezultnd din cuprinsul testamentului (prob intrinsec) sau chiar cu ajutorul elementelor exterioare testamentului care ns i gsesc "principiul i "rdcina" n elemente intrinseci cu care se coroboreaz126. Aceeai soluie se admite i n cazul n care data testamentului este involuntar inexact (eronat sau incert), de exemplu, din cauza scrierii defectuoase sau pentru c testamentul cuprinde mai multe date diferite.

lll)

Data fals, adic aceea indicat de testator n mod inteniom eronat, atrage nulitatea testamentului, cci data cerut de art.859 Cod civ romn vizeaz data real a ntocmirii testamentului, iar dac aceast dat real a fost voluntar tinuit, testamentul nu poate fi recunoscut valabi chiar dac falsificarea datei nu s-a fcut n scop de fraud. mmm) n toate cazurile, dac testamentul este datat se prezum - pn 1: proba contrar - c data este cea real, iar dac data este incomplet sai inexact se poate completa sau rectifica un element (ziua, luna sau anul care lipsete sau este inexact, far a afecta celelalte elemente, ele fiinc divizibile. O alt formalitate necesar pentru validitatea testamentului esti semntura testatorului. Prin semntur, testatorul atest c dispoziiile dir testament reprezint voina sa definitiv pentru caz de moarte. n lipse semnturii actul poate fi un simplu proiect de testament, nedefinitivat i, ca atare, lipsit de efecte juridice. Ca i scrierea ori data, testatorul trebuie s semneze "de mn". Nu se poate folosi parafa, sigiliul ori tampila. Este nul i testamentul semnat prin punere de deget127.
A.

ntruct legea nu stabilete modul de semnare, se admite c semntura nu trebuie s cuprind obligatoriu numele i prenumele; semntura poate s fie aceea pe care testatorul o folosea n mod obinuit (de exemplu, pseudonimul, iniialele numelui i prenumelui etc.) i care permite identificarea lui. * Ct privete locul semnrii, dei legea vizeaz sfritul testamen tului ("subsemnat"), se admite c semntura poate fi aezat i la nceputul sau n cuprinsul testamentului, dac rezult nendoielnic c, prin semntura dat, testatorul i-a nsuit ntregul coninut al testamentului i dispoziiile pe care le cuprinde reprezint voina sa. Cu aceast condiie, cerina legii este ndeplinit printr-o singur semntur, chiar dac testamentul este scris pe mai multe foi. n schimb, semntura de pe plicul n care se afl nchis testamentul nu este valabil, cci cei interesai ar putea introduce n plicul semnat de testator un simplu proiect de testament pe care testatorul nu 1 -a | desvrit, [ 128,841-842] Soluia rezult i din textul legii care prevede necesitatea semnrii testamentului, iar nu a ambalajului n care se gsete. n orice caz, considerm c semntura de pe plic poate fi recunoscut valabil numai dac ntre ea i coninutul plicului se poate stabili o legtur indisolubil, care s exclud posibilitatea nlocuirii lui cu un coninut care s nu reprezinte voina ultim i definitiv a testatorului.129 Art.892 Cod civil romn prevede prezentarea testamentului olograf | (sau mistic), nainte de executare, la un birou notarial n a crui raz teritorial s-a deschis motenirea, pentru a constata prin proces-verbal ; deschiderea lui i starea n care s-a gsit, dup care se va pstra n arhiva biroului notarial. Pentru nerespectarea acestei formaliti nu este prevzut f nici o sanciune i deci testamentul i produce efectul i poate fi valorificat | (de exemplu, prin justiie) chiar dac nu a fost, n prealabil, nfiat biroului J notarial. De altfel, potrivit Legii nr.36/1995, numai testamentul (indiferent i de felul lui) gsit la inventarierea bunurilor succesorale se vizeaz spre neschimbare i se pstreaz n depozit la biroul notarului public (art.71 alin.5), iar testamentul inventariat sau prezentat de partea interesat n cadrul procedurii succesorale notariale se deschide numai n acest cadru, ntocmindu-se un procesverbal prin care se constat starea material dac f testamentul este olograf sau mistic (art.76, alin.2). n lumina acestor ; dispoziii noi, considerm c art.892 Cod civil nu mai prezint interes ! practic. n ceea ce privete scrierea i semntura, ele au putere doveditoare ; numai dac cei crora li se opune testamentul (de regul, dar nu exclusiv, '* motenitorii legali) recunosc c aparin testatorului. Recunoaterea poate fi j expres, dar i tacit, de

exemplu, prin executarea de ctre motenitor a testamentului 130. Dar persoanele fa de care se invoc testamentul olograf ' pot declara - fr s fie obligate a prezenta o dovad - c nu recunos* scriitura i semntura testatorului ori una dintre ele (art.1177 Cod civil aplicabil, deoarece este vorba de un act sub semntur privat). Pentru a aceste persoane s se poat pronuna cu privire la recunoaterea sat contestarea testamentului olograf (i mistic), notarul public este obligat s citeze pe toi motenitorii testatorului. De asemenea i pe motenitorii care nu se bucur de rezerv succesoral i n situaia n care prin testament s-a instituit un legatar universal, inclusiv statul prin autoritatea administraiei locale competente pentru caz de vacan succesoral, n ipoteza falsitii testamentului (art.75 alin.2 din Legea nr.36/1995 i art.78 din Regulamentul de punere n aplicare a Legii nr.36/1995). Iar dac prile nu se neleg, notarul public suspend procedura succesoral, urmnd ca nenelegerile s fie soluionate de instan, pe cale judectoreasc (art.78 din Legea nr.36/1995). Potrivit prerii dominante n literatura de specialitate 131 i practica judectoreasc,132 aceast verificare a testamentului urmeaz a se face prin procedura verificrii de scripte, comparndu-se scrierea i semntura cu alte acte scrise de testator i recunoscute ca atare. n caz de ndoial se dispune efectuarea unei expertize (grafice, fizico-chimice etc., dup caz), proba cu martori fiind insuficient. Dac s-a stabilit veridicitatea scrierii i semnturii, indiferent prin recunoatere sau prin verificare de scripte, se admite c data testamentului olograf are putere probatorie astfel cum este prevzut (iar nu de la data decesului testatorului), cu toate c nu a devenit cert potrivit regulilor aplicabile n privina datei nscrisurilor sub semntur privat (art. 1182 Cod civil). Rezult c persoana care invoc testamentul nu trebuie s dovedeasc c data indicat n testament este cea real. Dimpotriv, persoana care contest data are sarcina probei inexactitii sau falsitii ei. Prin urmare, data se prezum a fi real pn la proba contrar. Testamentul autentic Testamentul fcut pe teritoriul rii 133 este autentic dac, prin ncheiere, a fost nvestit, n condiiile prevzute de lege pentru autentificarea nscrisurilor, cu form autentic de ctre notarul public (art.860 Cod civil romn i art.65 din Legea nr.36/1995). ntruct regimul special de autentificare a testamentului de ctre Judectorii prevzut de art.861-863 Cod civil romn a fost abrogat, ca i actele normative ulterioare cu inciden n materie, iar n prezent se aplic regulile de drept comun privind autentificarea actelor134 prevzute de Legea notarilor publici i a activitii notariale nr.36/1995 i de Regulamentul de punere n aplicare a Legii nr.36/1995, vom sublinia, n continuare, numai aspectele care ne intereseaz n mod special sau care prezint particulariti n materie testamentar. Testamentul autentic prezint avantajul c n aceast form pot testa i persoanele care nu tiu s scrie i s citeasc sau persoanele care din cauza infirmitii, a bolii sau din orice alte cauze nu pot semna. Pe de alta parte, contestarea testamentului de ctre persoanele interesate este mai anevoioas. Actul de autentificare are autoritate public, iar coninutul actului, este verificat de notar pentru a nu cuprinde clauze contrare legii sau bunelor moravuri (art.4 i 6 din Legea nr.36/1995) ori clauze neclare, de natur a genera procese inutile. n toate cazurile, testamentul se bucur de fora probant a actelor autentice i, ca atare, sarcina dovezii revine celui care l contest. Testamentul autentic prezint i avantajul c un exemplar original se pstreaz n arhiva biroului notarial (art.64 din Legea nr.36/1995), astfel nct nu poate fi sustras, dosit sau distrus de persoanele interesate, iar dac a disprut poate fi obinut un duplicat sau poate fi reconstituit n condiiile prevzute de lege (art.10 lit. d i art.54-55 din Legea nr.36/1995)

Testamentul autentic prezint inconvenientul c presupune anumite cheltuieli i necesit pierdere de timp pentru ndeplinirea formalitilor de autentificare. Printre inconveniente se menioneaz i faptul c nu asigur secretul dispoziiilor de ultim voin. n realitate, acest inconvenient este aproape inexistent, deoarece testatorul poate alege pentru autentificare orice notar din ar, iar notarul i personalul biroului notarial au obligaia s pstreze secretul profesional n condiiile prevzute de art.36 din Legea nr.36/1995. Autentificarea testamentelor fcute pe teritoriul rii este de compe tena notarilor publici. Autentificarea actelor, inclusiv a testamentelor, nu face parte dintre actele notariale care pot fi ndeplinite de ctre secretarii : consiliilor locale ale comunelor i oraelor unde nu funcioneaz birouri ale ' notarilor publici sau de ctre alte instituii (art. 12 din Legea nr.36/1995).135 Excepiile de la competena general a notarilor publici, prevzute de art.10 din Legea nr.36/1995, nu vizeaz autentificarea testamentelor, n - materie succesoral excepiile sunt referitoare la procedura succesoral notarial (biroul notarial situat n circumscripia teritorial a judectoriei n care defunctul i-a avut ultimul domiciliu) i la eliberarea duplicatelor i \ reconstituirea actelor notariale, de exemplu, a testamentului autentic (biroul ; notarial unde s-a ntocmit actul). \ Testamentul care urmeaz s fie autentificat poate s fie redactat, dup indicaiile i voina testatorului, de ctre notarul public. Dar el poate fi ntocmit i de ctre testator sau, la cererea acestuia, de ctre un ter. Considerm c art.44 din Legea nr.36/1995 - potrivit cruia actul testatorului. Excepiile de la competena general a notarilor publici, prevzute de art.10 din Legea nr.36/1995, nu vizeaz autentificarea testamentelor, n materie succesoral excepiile sunt referitoare la procedura , succesoral notarial (biroul notarial situat n circumscripia teritorial a judectoriei n care defunctul i-a avut ultimul domiciliu) i la eliberarea duplicatelor i reconstituirea actelor notariale, de exemplu, a testamentului autentie (biroul notarial unde s-a ntocmit actul). Testamentul care urmeaz s fe autentificat poate s fe redactat, dup indicaiile i voina testatorului, de ctre notarul public. Dar ei poate fi ntocmit i de ctre testator sau, la cererea acestuia, de ctre un ter. Considerm c art.44 din Legea nr.36/1995 potrivit cruia actul poate fi redactat numai de ctre notar sau un avocat, iar persoanele cu pregtire juridic superioar numai nscrisurile pentru sine, so, ascendeni saC descendeni - nu este aplicabil n cazul testamentului, pentru c acesta nu' este nscris "pentru care legea prevede forma autentic" (cum sunt, de exemplu, actele juridice ntre vii de nstrinare a terenurilor, potrivit art.67 din Legea nr. 18/1991, republicat n 1998); n cazul testamentului forma autentic nu este obligatorie, ci facultativ (ca i n cazul nstrinrii, dc exemplu, a unei construcii fr terenul aferent). Avnd n vedere caracterul esenialmente personal al testamentului, testatorul nu poate fi reprezentat la autentificare (printr-un mandatar cu procur special, potrivit art.58 alin.2 din Legea nr.36/1995). El trebuie s fie prezent n persoan la autentificare, fe la sediul biroului notarial pubiie. fie n afara sediului (la domiciliu, spital etc.) dac din motive temeinicc (btrnee, infirmitate, boal etc.) este mpiedicat s se prezinte la sediu! biroului (art.48 din Legea nr 36/1995). Temeinicia motivelor este lsat la aprecierea notarului public ns, n afara sediului, el este competent numai
1 V'

n limitele circumscripiei sale teritoriale. f Testamentul se ntocmete n limba romn. La cererea justificat a testatorului, notarul public poate autentifica testamentul ntocmit ntr-o aitaj limb pe care o

cunoate sau dup ce a luat cunotin de cuprinsul lui prin interpret (art.47 din Legea nr.36/1995). Autentificarea se constat printr-o ncheiere care, sub sanciune nulitii, trebuie s cuprind, printre altele: data i locul autentificrii, c\ precizarea mprejurrilor pentru care s-a ndeplinit n afara biroului notarial dac este cazul; modul n care s-a constatat identitatea testatorului constatarea c s-a luat consimmntul testatorului i c testamentul a fos semnat de acesta n faa notarului, respectiv meniunea notarului c testatorul nu a putut semna137 etc. (amnunte n art. 49, 62 i 65 din Leges nr. 36/1995 i art. 59 din Regulament).138 Dac condiiile de autentificare nu sunt ndeplinite i testatorul struie n cerere, notarul d, n termen de 5 zile de la data nregistrrii cererii, o ncheiere de respingere motivat, pe care testatorul o poate ataca prin plngere la judectorie care, dac va fi admis, notarul va autentifica actul, conform hotrrii judectoreti rmas definitiv i irevocabil (art.51 i 67 din Legea nr.36/1995 i art.57 din Regulament). Dac testamentul nu a fost autentificat cu respectarea prevederilor legii, sanciunea este nulitatea absolut, ns actul, nul ca testament autentic, poate valora ca testament olograf dac condiiile prevzute de lege pentru acesta sunt ndeplinite (art. 1172 Cod civil romn.). De exemplu, actul autentificat de secretarul consiliului local poate valora testament olograf dac a fost scris, datat i semnat de mna testatorului. Tot astfel, poate fi testament olograf, dac lipsete ncheierea de autentificare sau aceasta nu cuprinde meniunile prevzute de lege. Testamentul autentificat n condiiile legii face deplin dovad, pn la nscrierea n fals, n ceea ce privete constatrile personale ale agentului instrumentator fcute prin propriile sale simuri (expropriis sensibus) n limita atribuiilor conferite de lege i menionate n ncheierea de autentificare, cum ar fi: data i locul autentificrii, prezena i identificarea testatorului, consimmntul i semntura lui etc. In schimb,
declaraiile testatorului consemnate n ncheierea de autentificare, precum i cele inserate n testament fac dovada numai pn la proba contrar, deoarece agentul instrumentator nu a putut dect s ia act de aceste declaraii, ne avnd posibilitatea s controleze dac ele corespund realitii.139 Tot astfel vor putea fi combtute constatrile fcute de notar, chiar personal, dar n afara atribuiilor legale.140 Puterea doveditoare deosebit a testamentului autentic este avut n vedere i n reglementarea procedurii succesorale notariale. Astfel, dac testatorul a instituit un legatar universal, la dezbaterea succesoral se citeaz, n afar de legatar, numai motenitorii rezervatari, dac exist, nu i ceilali motenitori legali, cum se procedeaz dac testamentul este olograf sau mistic (art.75 din Legea nr.36/1995). Aceasta nu nseamn ns c motenitorii ne rezervatari nu ar putea ataca testamentul autentic prin procedura nscrierii n fals, respectiv prin aciunea n anulare, de exemplu, pentru lipsa de discernmnt a testatorului sau pentru vicii de consimmnt etc. Este adevrat c notarul respinge cererea de autentificare dac constat lipsa de discernmnt a testatorului, iar dac are ndoieli cu privire la deplintatea facultilor lui mintale procedeaz la autentificare numai dac un medic specialist atest n scris c el poate s-i exprime n mod valabil consimmntul n momentul autentificrii (art.51 alin.2, lit. d i art.59 din Legea nr.36/1995), dar autentificarea nu atest - notarul nu are calitatea de a atesta - existena discernmntului testatorului141 lipsa capacitii testatorului, vicierea consimmntului etc., pot fi dovedite potrivit dreptului comun prin orice mijloc de dovad.

Testamentul mistic sau secret

Potrivit art.1458 Cod civil al Republicii Moldova, testamentul mistic este testamentul scris n ntregime, datat i semnat de testator i apoi prezentat notarului care aplic inscripia de autentificare pe plic semneaz mpreun cu testatorul. Spre deosebire de Republica Moldova, testamentul misii* Romnia este un testament semnat de mna testatorului, strns i sij prezentat judectoriei n vederea efecturii formalitilor de suprasc: (art.864-867 Cod civil romn).

Ca form oarecum intermediar ntre testamentul ologra: testamentul autentic, testamentul mistic, (dispoziii testamentare n fo nscrisului sub semntur privat, iar suprascrierea n forma act autentic), aproape neutilizat n prezent n practic,142 mprumut u avantaje i inconveniente de la ambele (principale) feluri de testame asigur secretul dispoziiilor testamentare, poate fi folosit numai persoanele care tiu i pot citi i scrie (art.865 Cod civil), iar fora probat a dispoziiilor testamentare este aceea a actelor sub semntur privat, c n cazul testamentului olograf; n schimb, necesit anumite cheltuiel pierdere de timp pentru ndeplinirea formalitilor, dar are fora probator testamentului autentic numai n ceea ce privete actul de suprascriere. Testamentul mistic poate fi scris de testator - de mn sau mijloace mecanice - ct i de orice alt persoan, n limba romn sau o: alt limb cunoscut de testator, inclusiv n alfabetul special pentru orbi, condiia s exprime voina testatorului. n toate cazurile, testamentul trebuie s fie semnat de testator, c testamentul olograf. Testamentul astfel redactat se va strnge sau se introduce ntr-un plic i se sigileaz, anterior sau cu ocazia prezentrii lu judectorie ori n faa judectorului delegat, dac testatorul a fost imposibilitatea fizic de a se deplasa la judectorie. Insuficiena sigil care ar permite nlocuirea testamentului, atrage nulitatea lui. In 1 judectorului, testatorul va declara c dispoziiile din nscrisul prezentat e testamentul su, scris de el sau de altul, dar semnat de el.

Pe hrtie sau plicul sigilat judectorul este obligat s ntocmeasc "actul de suprascriere" ("actul de subscripie", potrivit art.864 Cod civil romn), constnd ntrun proces-verbal n care se consemneaz prezentarea testatorului (identificat de judector) i declaraia acestuia c testamentul este al su (fiind scris de el sau de altul) i este semnat de el. Dac testatorul nu poate vorbi, declaraia se va face n scris n procesul-verbal (art.866 Cod civil romn). Actul de suprascriere, datat - aceast dat reprezentnd data testamentului - se va semna de ctre testator i judector. 143 Dac testatorul declar c, din cauze ulterioare semnrii testamentului, nu poate semna actul de suprascriere, aceast declaraie se va trece n procesul-verbal. Pentru a se nltura posibilitatea nlocuirii testamentului, formalitile artate trebuie s se desfoare fr ntrerupere, sub sanciunea nulitii. 144 Dup terminarea formalitilor, testamentul poate fi restituit testatorului, dac nu prefer s fie pstrat la judectorie. Formalitile ulterioare decesului testatorului sunt cele prevzute de lege i pentru testamentul olograf. Dac formalitile prevzute de lege nu au fost respectate, testamentul mistic este nul absolut ca atare (art.886 Cod civil romn), dar nscrisul testamentar poate valora testament olograf, dac a fost scris, datat i semnat de mna testatorului (art. 1172 Cod civil). Testamentele privilegiate n cazurile n care o persoan se afl n anumite mprejurri neobinuite, excepionale i dorete s fac un testament n form autentic, dar nu poate recurge la formalitile autentificrii potrivit dreptului comun, legea prevede posibilitatea testrii ntr-o form simplificat de autentificare, potrivit unor reguli speciale, derogatorii de la regulile autentificrii nscrisurilor (Legea nr.36/1995). Formalitile fiind simplificate (art.868 884 Cod civil romn) i pentru a deosebi aceste testamente de cele ordinare ele au fost denumite testamente privilegiate, fiind - n esen - testament autentice simplificate. Astfel sunt: testamentul militarilor, testamentul fcu n timp de boal contagioas i testamentul maritim. Evident, persoana cart se gsete n mprejurrile excepionale care justific posibilitatea testri ntr-o form autentic simplificat, nu este obligat s recurg la aceasti form; ea poate redacta testamentul n form olografa, potrivit reguliloi aplicabile acestei forme de testament. nnn) Testamentul militarilor Militarii i persoanele asimilate lor pot testa n mod valabil n faa comandantului militar al unitii sau n faa unui alt ofier superior asistat de doi martori (art.868 Cod

civil romn), dar numai dac se afl pe teritoriu strin n misiune sau prizonier la inamic ori pe teritoriul rii ntr-o localitate asediat sau ntr-un alt loc fr comunicaie cu exteriorul din cauza rzboiului, data se poate dovedi cu elemente intrinseci testamentului i, potrivit prevederilor art. 870 Cod civil romn. Dac militarul este rnit sau bolnav, poate testa n faa medicului militar ef, asistat de comandantul militar al Spitalului (art.869 Cod civil romn). ooo) Testamentul fcut n timp de boal contagioas Persoanele - bolnave sau sntoase - care se afl ntr-o localitate izolat din cauza ciumei sau a unei alte boli contagioase pot testa n mod ne valabil n faa unui membru al consiliului local, asistat de doi martori (art.872 Cod civil romn). Se apreciaz,145 dei legea nu prevede, c acest testament privilegiat, ca i cel al militarilor, nu poate fi folosit dac n localitate exist birou notarial. ppp) Testamentul maritim Persoanele care se afl pe bordul unui vas sub pavilionul Romniei - indiferent c fac parte din echipaj sau sunt cltori - pot testa n cursul Capitolul W CONDIIILE DE FORM qqq) Raiunea formalismuiui. Testamentul este un act solemn (supta nr. 131), adic un act
care impune ad validitatem ndeplinirea unor condiii de form. n cazul acestui act nu este aadar suficient doar simplul consimmnt al testatorului, aa cum se ntmpl n cazul actelor consensuale, ci este necesar ca acesta s mbrace una din formele anume prevzute de lege (infra nr.237 i urmt). n materie de liberaliti, forma necesitnd prin ea nsi o anumit concentrare i reflecie din partea dispuntorului, are menirea de a proteja patrimoniul familial, atragndu-i atenia dispuntorului asupra actului pe care l ndeplinete 1. n plus, ndeplinirea ei asigur manifestarea liber a voinei de a gratifica precum i conservarea acesteia (prin ncrisul testamentar) aa cum a fost exprimat de autorul su pn la decesul lui 2. rrr) Planul expunerii, in cele ce urmeaz vom prezenta mai nti regulile comune tuturor testamentelor (Seciunea I), iar apoi diferitele forme de testamente (Seciunea II).

Seciunea I REGULILE COMUNE TUTUROR TESTAMENTELOR

sss) Toate testamentele impun exigena unui nscris ( 1), iar testamentele conjunctive sunt interzise ( 2). Urmeaz ca n finalul acestei seciuni s analizm sanciunea nerespectrii condiiilor de form ( 3).

1. Exigena unul nscris

Prohibirea testamentelor verbale Alt 800 C. civ. prevede' c nimeni nu va putea dispune de avutul su, cu titlu gratuit, dect cu formele prescrise de lege pentru donaiuni ntre vii sau prin testament". Conformdispoziiilor ari. 858 C. civ., un testament poate fi sau olograf, sau fcut prin act autentic, sau n form mistic. Toate aceste forme de testament sunt scrise. Fr a o spune expres, rezult aadar ea, n concepia Codului civil romn, ca i a celui francez care i-a servit de modei, testamentul trebuie s mbrace ntotdeauna forma scris. n dreptul roman era valabil i testamentul verbal sau nuncupativ, care consta ntr-o declaraie de voin (nuncupatio) oral fcut n faa a apte martori 1. i acest testament era un act solemn constnd n declaraia fcut n faa martorilor 2, iar nicidecum un act consensual. Exigena formei scrise decurge, pe de o parte, din necesitatea de a-l pune pe dispuntorn situaia de a-i preciza mai bine voina, iar pe de alt parte, din dorina legiuitorului de a feri succesiunile testamentare de inconvenientele interpretrii voinei dispuntorului dup declaraiile subiective ale martorilor sau ale instanelor de judecat 3. Forma scris, fiind cerut ad solemnitatem, nu poate fi substituit printr-un echipolent, n materie testamentar dispuntorul putnd alege liber doar ntre formele de testamente prevzute de lege, dar nu i una echivalent de manifestare a voinei sale 4. Astfel, este nevalabil nu numai testamentul oral, dar i acela fcut n faa unor martori, prin nregistrarea pe band magnetic sau prin mijloace audiovizuale5. Din exigena formei scrise ad solemnitatem decurge i consecina c, n cazul n care se dovedete c testatorul a fost mpiedicat prin violen sau alte manevre de anumite persoane interesate s-i redacteze testamentul n form scris, cel n favoarea cruia dorea s dispun nu se poate prevala de voina defunctului n acest sens, chiar dac ar dovedi-o prin

alte mijloace de prob (presupunnd c acest lucru ar fi permis), putnd doar s acioneze pe temei delictual (art. 998 C. civ.) mpotriva autorilor fatelor ilicite menionate 6. 233. Proba testamentului. Avnd n vedere raiunea formei scrise n cazul testamentului, proba acestuia nu se poate face, n principiu, dect cu nscrisul original. Astfel, n practica judiciar s-a decis c o copie la indigo a unui ent olograf nu face dovada legal a existenei testamentului 1. Dac r>pia prezentat nu este contestat de prile interesate, tesamemui este considerat lega! dovedit, cci ceea ce nu este contestat nu trebuie dovedit2. 234, Pierderea sau distrugerea testamentului. Practica demonstreaz c exist situaii n care testamentul fcut de defunct este pierdut sau distrus, intr-o asemenea situaie, practica judiciar i .doctrina fac aplicarea dispoziiilor art. 1198 pct. 4 C, civ., conform cruia, n cazul n care instrumentul probator al unui act juridic a disprui: datorit unui caz de for major sau caz fortuit, dovada se poate face prin orice mijloc de prob, inclusiv martori si prezumii 3. Problema dovedirii testamentului n condiiile art. 1198 C. civ. se pune de regul n cazul n care testamentul s-a pierdut sau a fost distrus dup data decesului dispuntorului, cci dac s-a produs n timpul vieii acestuia, ajungnd la cunotina lui fr ca s refac testamentul, se poate prezuma c si l-a revocat tacit. Proba se admite ns dac se dovedete c testatorul nu a cunoscut faptul dispariiei testamentului. Ge! care se pretinde legatar trebuie s dovedeasc 4: faptul c testamentul a existat $\ c acesta a fost valabil; ttt) faptul c a disprut sau c a pierit independent de voina testatorului, uuu) coninutul testamentului. Dac se dovedete c testamentul a fost distrus prin doi sau fraud de ctre un erede sau un ter, sarcina probei se rstoarn, acetia din urm fiind inui s dovedeasc ei c testamentul nu coninea dispoziia invocat de legatar.

2, Prolilbilla testamentului conjunctiv

234. Coninutul prohibiiei. Aii. 857 G. civ. prohibete testamentul conjunctiv, adic acela prin care dou sau mai multe persoane testeaz 1. prin aceiai act una n favoarea celeilalte, sau n favoarea unei a treia persoane. Textul menionat a dat natere unor interpretri diferite. Dup unii autori, prohibiia testamentelor conjunctive este una de fond, ntruct actul respectiv nu ar mai fi un act unilateral, ci un contract, care nu ar mai putea ii revocat unilateral (trstur care ine de esena testamentului) , ci doar prin acordul prilor (mutuus dissensus), chiar dac textul este situat ntr-o seciune referitoare la Reguli generale pentru forma testamentelor 1. Dup ali autori, a cror opinie este astzi autoritar majoritar, i conform practicii judiciare, sintagma prin acelai act din cuprinsul art. 857 C, civ. se refer la actul juridic n sens de instrumentam, iar nu de negoium, fiind vorba aadar de o condiie de form 2. Dei iniial am aderat la prima opinie, astzi, n urma analizrii argumentelor pe care nu le-am avut ia dispoziie n trecut, am fost n cele din urm convini de justeea celei de a doua opinii. Aa cum a artat Bigot de Preameneu, unul din autorii Codului civil francez, raiunile care i-au ghidat pe redactorii Codului la prohibirea testamentului conjunctiv au constat n faptul c trebuia evitat de a face s renasc soluiile divergente jurispructeniale asupra chestiunii de a ti daca, dup decesul unuia dintre testatori, testamentul putea fi sau nu revocat de supravieuitor. A permite s fie revocat, nseamn a viola ncrederea reciproc; a-l declara irevocabil, nseamn a schimba natura testamentului, care n acest caz nu mai este un adevrat act de ultim voin. Trebuia s se interzic o form incompatibil fie cu buna-credin, fie cu natura testamentelor (s. n.-D. C.)3. Caracterul revocabil al testamentului fiind n afara oricrei discuii, rezult c ceea. ce se urmrete prin prohibiia testamentului conjunctiv este aadar de a mpiedr a faptul ca buna-credin a unuia dintre testatori s fie surprins ca urmare a revocrii emannd ulterior de la cellalt, fr ca el s tie 1, Convenia de la Haga din 5 octombrie 1961 asupra conflictelor de legi n materie de form a dispoziiilor testamentare prevede fr echivoc faptul c sunt de domeniul su formele dispoziiilor testamentare fcute printr-un singur i acelai act de dou sau mai muie persoane (art. 4).2. Din aceast perspectiv, dispoziiile legale interzicnd testamentul conjunctiv sunt interpretate de o manier restrictiv, fiind aplicabile n cazul n care un text unic al testamentului urmat de dou semnturi regleaz dou succesiuni 3. n schimb, testamentul nu este conjunctiv cnd dei dou persoane au testat pe aceeai foaie este vorba de dispoziii testamentare distincte semnate separat 4 sau cnd testamentul unei persoane este semnat nu

numai de aceasta, ci i de beneficiarul liberalitii sau de un ter, caz n care este vorba de un singur testament, iar nu de dou contopite n unul singur 5. Testamentul este conjunctiv doar atunci cnd nu numai material, ci i intelectual contopete dou asemenea acte n unul singur. Rezult aadar c nimic nu mpiedic dou persoane s testeze una n favoarea celeilalte, chiar dac o fac pe aceeai hrtie, atta timp ct este vorba de acte distincte, care nu se reunesc intelectual n unul singur 6. Dac prohibiia prevzut la art. 857 C. civ. este una privitoare la form, rezult c testamentul ncheiat ntr-o ar care nu interzice acest lucru (Germania, Norvegia) este valabil i poate produce efecte n Romnia conform principiului locus regii actum, chiar dac a fost ncheiat de doi ceteni romni7.

3, Sanciunea nerespectrii condifilor de form

vvv)

Nulitatea absolut. In materie de testamente forma fiind cerut ad validitatem, ca element constitutiv al actului, lipsa acesteia este sancionat cu nulitatea absolut (art. 886 C. civ.). Testatorul nu poate n nici un fei s suplineasc aceast lips prin voina sa altfel dect prin refacerea testamentului conform cerinelor de form impuse de lege. Testamentul nul pentru lipsa formalitilor cerute pentru valabilitatea unui anumit fel de testament poate fi valabil dac ntrunete condiiile de validitate ale unui alt testament, cum este, de exemplu, cazul unui testament mistic nul pentru nendeplinirea condiiilor cerute de lege pentru valabilitatea acestuia, dar care, prin ipotez, ar ntruni condiiile de validitate ale testamentului olograf, fiind scris, datat i semnat de testator cu mna lui 1. Confirmarea testamentului nul. Doctrina i jurisprudena au extins dispoziiile art. 1167 alin. 3 C. civ.2 - referitoare la donaii - i la testamente, considernd c ratificarea sau confirmarea unui testament nul pentru lipsa formei, dup deschiderea motenirii, echivaleaz cu renunarea motenitorilor la dreptul de a opune legatarilor acel viciu de form 3. Confirmarea poate fi expres dar i tacit, rezultnd implicit din executarea testamentului 4. In cazul n care motenitorul n drept s invoce viciul de form promite executarea legatelor, el nu mai poate reveni, putnd fi executat silit, iar dac a executat legatele nu mai poate cere repetiiunea, toate aceste consecine fiind rezultatul asumrii executrii unei obligaii naturale fa de defunct5 Confirmarea produce efecte numai n privina motenitorului care a ratificat testamentul nul pentru lipsa formei, iar nu i n privina celor care, prin ipotez, nu au fcut acest lucru. Ea poate fi nu numai pur i simpl, ci i condiional 1. Ceea ce trebuie subliniat este faptul c legatarii beneficiari ai confirmrii dobndesc drepturile cuvenite direct de la defunct, iar nu ca rezultat al unei liberaliti indirecte provenite de la motenitorul care a confirmat testamentul nul, potrivit principiului confirmatio nihil dat novi (confirmarea nu aduce nimic nou)2.

Seciunea II DIFERITELE FELURI DE TESTAMENTE

www) Enumerare. Conform dispoziiilor art. 858 C. civ., testamentul poate fi olograf ( 1), fcut prin act autentic ( 2) sau n form mistic ( 3). Pe lng aceste forme obinuite de testament, exist i anumite testamente privilegiate ( 4). Reglementat printr-o convenie internaionale, exist i o form de testament internaional ( 5).

1. Testamentul olograf

xxx)

Noiune. Testamentul olograf este testamentul scris n ntregime, datat i semnat de testator cu mna lui (art. 859 C. civ.). Etimologia termenului provine din cuvintele greaceti olos (n ntregime) graphien (a scrie). Dei testamentul olograf este scris chiar de testator cu mna lui, el nu este un act sub semntur privat oarecare, ci unul solemn, art. 859 C. cigratuitii, al simplicitii i al pstrrii secretului aspra existenei iv. reglementnd n esen condiiile de form ale acestuia cerute ad validitaterrp. Nendeplinirea oricreia dintre cerinele referitoare la forma testamentului olograf atrage nulitatea absolut a acestuia 4. Aceast form de testament prezint unele avantaje cum ar fi cel al coninutului su. De asemenea, poate ii revocat oricnd, fie prin redactarea unui alt testament, fie prin distrugerea lui material fcut n mod voluntar de testator. Are i unele dezavantaje, cum ar fi faptul c poate fi uor pierdut sau sustras ori c poate fi defimat ca fals, caz n care beneficiarul testamentului trebuie s fac dovada c provine de la de cujus1. Pierderea sau sustragerea testamentului olograf pot fi evitate prin predarea lui n depozit unui notar, cu obligaia pentru acesta de a-I nfia la momentul potrivit. Nu de puine ori, testamentul olograf reprezentnd opera unor persoane lipsite de cunotine juridice, poate pune probleme de interpretare, n nici un caz nu se poate cere pentru validitatea testamentului ca acesta s

exprime n mod clar (neechivoc) voina dispuntorului, n caz de dubiu, revenindu-i judectorului sarcina de a face ceea ce ar fi fcut notarul dac ar fi fost solicitat la redactarea actului, adic de a asigura inteligibilitatea voinei liberale 2. Cert este c n practic aceast form de testament este foaite rspndit. yyy) Solemnitile cerute de art. 859 C. civ. Enumerare. Conform textului de lege menionat, testamentul olograf trebuie s ntruneasc anumite cerine referitor la scriere (A), dat (B) i semntur (C). Nerespectarea acestor forme atrage saciunea nulitii (D). n acest context, se impune i analizarea formalitii instituite de art. 892 C. civ. (E), precum i a forei probante a testamentului olograf (F). : A .Scrierea 240 Scrierea trebuie s fie manuscris. Testamentul, aa cum precizeaz art. 859 C. civ., trebuie s fie scris n tot... de mna testatorului. Scrierea manuscris poart ntotdeauna amprenta personal a autorului acesteia, astfel nct ea poate cel mai bine evidenia identitatea autorului, garantnd c testamentul provine de la de cujus. Dac se contest scrierea, se va proceda la verificarea de scripte (art. 177-184 C. pr. civ.). n caz de dubiu asupra apartenenei scrierii, testamentul nu este valabil3 Testamentul poate fi scris cu orice instrument (toc, stilou, pix, pensul, cret, diamant, cuit, deget etc.), cu orice substan care las urme (cerneal, past, vopsea, crbune, snge etc.), pe orice fel de suport (hrtie, pnz, lemn, piatr, perete, sticl etc.) i n orice limb cunoscut de testator, chiar dac este o limb moart. Ca scriere poate fi folosit att scrierea obinuit, cu caractere de mn sau de tipar, ct i stenografia, ideogramele sau cifrele1. Testamentul poate fi scris pe mai multe foi separate cu condiia ca ntre acestea s existe o legtur intelectual 2. El poate fi coninut ntr-un act distinct, destinat de testator s exprime doar ultima sa voin, dar i ntr-un document avnd un coninut mai larg, n cadrul cruia dispoziiile testamentare reprezint doar o parte, cum ar fi cazul unei scrisori misive sau al unei polie de asigurare3. Testamentul dactilografiat nu ntrunete condiiile legii, chiar dac la finalul actului exist o meniune manuscris care atest c s-a fcut de ctre testator sau se dovedete prin alte mijloace de prob c tastele mainii au fost acionate de testator, deoarece, oricine ar aciona tastele, o asemenea scriere rmne impersonal, adic identic sau nedifereniat 4. Aa cum s-a subliniat, ceea ce legea impune testamentului olograf este s se poat apra singur, graie mrcii personale care o constituie scrierea testatorului. Pentru a permite acest control intrinsec i pentru a garanta spontaneitatea dispoziiilor testamentare legea impune ca scrierea s aparin testatorului. Exigen creia nu-i corespunde n nici un fel testamentul dactilografiat ntruct dac se dorete s se tie ce mn l-a 1 redactat, trebuie o anchet i cercetri extrinsece5. Pentru aceleai raiuni, nu este valabil nici testamentul scris cu mijloace informatice i nici cel fcut n scrierea special Braille (n relief) pentru nevztori 6. 241. Asistarea testatorului de ctre o ter persoan. La redactarea testamentului, dispuntorul poate apela la ajutorul unei persoane care posed cunotinele necesare n privina formei actului, atta timp ct voina sa rmne liber i este cea care dicteaz coninutul de fond al acelui act. Validitatea testamentului nu este afectat nici dac testatorul redacteaz aetul dup un model scris de altcineva, atunci cnd n coninutul su exprim voina celui care face liberalitatea. Cu alte cuvinte, ajutorul intelectual al unui ter la redactarea testamentului nu afecteaz validitatea acestuia, n msura n care exprim voina liber a testatorului 1. Testamentul nu este ns valabil n cazul n care testatorul, fiind analfabet, reproduce mecanic un testament scris de altul, fr s neleag sensul semnelor pe care le reproduce 2, nulitatea fiind atras de lipsa formei, iar nu de lipsa consimmntului, ceea ce nseamn c, odat dovedit analfabetismul dispuntorului, sanciunea nu poate fi ocolit pe motiv c testamentul ar exprima voina dispuntorului3. Ce se ntmpl ns n cazul testamentului fcut cu mna ghidat a testatorului de ctre un ter? n aceast privin practica judiciar i doctrina fac distincie, pe de o parte, ntre situaia n care intervenia terului se rezum doar la a susine mna slbit de boal sau btrnee a dispuntorului ori plasarea corect a minii dispuntorului nevztor pe pagin, caz n care testamentul este valabil ntruct scrierea testatorului i pstreaz individualitatea, i, pe de alt parte, situaia n care mna testatorului este utilizat de ter ca un simplu instrument pasiv, scrierea fiind a acestuia din urm, caz n care testamentul nu este valabil 4. Intervenia unei tere persoane care susine mna dispuntorului fr a se substitui acestuia nu viciaz aadar testamentul n privina formei, adic a condiiilor exterioare de manifestare a voinei, dar din punctul de vedere al condiiilor de fond, liberalitile fcute n atare condiii pot pune

probleme legate de influena terului asupra nsi voinei dispuntorului de a gratifica (animustestandf)1, lucru care, n caz de litigiu, trebuie dovedit de acela care critic testamentul pe acest motiv, pn la proba contrarie testamentul fcnd prin el nsui dovada voinei dispuntorului de a gratifica 2. zzz) Adugirile, corecturile i tersturile fcute n testament. n cuprinsul testamentului pot fi ntlnite adesea adugiri, corecturi sau tersturi. Acestea pot aparine chiar testatorului, dar i unei tere persoane. Problema care se pune este aceea a consecinelor juridice pe care asemenea intervenii le pot produce. Dac intervenia aparine testatorului, trebuie fcut distincie dup cum acestea sunt fcute nainte sau dup semnarea testamentului. Interveniile fcute naintea semnrii testamentului lucru care se prezum, netrebuind s fie dovedit3 - fac corp comun cu acesta, fr a se cere semnarea i datarea lor separat4. Interveniile fcute dup semnarea testamentului, lucru care ntotdeauna trebuie dovedit5, vor fi tratate diferit, dup cum sunt de fond sau numai de form. n cazul celor de fond, care adaug noi dispoziii testamentare ori care revoc dispoziii anterioare, este vorba practic de un nou testament (codicil), astfel nct acesta trebuie s ntruneasc toate condiiile prevzute la art 859 C. civ., adic trebuie s fie scrise, semnate i datate de testator sub sanciunea considerrii lor ca fiind nescrise 6. n schimb interveniile privitoare la form, prin care se fac doar interpretri sau se aduc unele clarificri ori corecturi dispoziiilor anterioare, trebuie s fie scrise de testator, dar nu i datate i semnate de acesta7. n cazul n care testamentul olograf conine intervenii aparinnd unei persoane strine, acestea nu se iau n considerare, iar testamentul rmnevalabil, dac au fost fcute fr tirea testatorului ori dac nu au legtur cu cuprinsul testamentului, dar dac au fost fcute cu tirea acestuia, la. momentul ntocmirii sale i se refer la dispoziiile testamentare, testamentul este nul ntruct nu mai reprezint opera exclusiv a testatorului 1. B. Data aaaa) Importana datei. Printre condiiile de validitate ale testamentului olograf, aii 859 C. civ. enumer i condiia datrii acestuia de mna testatorului. Rezult c data nu poate fi nici menionat de un ter i nici s fie imprimat 2. Data este elementul care situeaz n timp momentul ntocmirii testamentului. Ea permite, n primul rnd, stabilirea faptului dac la data testamentului dispuntorul avea sau nu capacitatea de a testa. n al doilea rnd, n cazul existenei unor testamente cu dispoziii contrare sau incompatibile, data permite stabilirea testamentului care va fi luat n considerare, testamentul mai recent revocnd implicit testamnetele anterioare (art, 921 C. civ.) 3. De asemenea, atunci cnd este cazul, data mai poate contribui fie la interpretarea testamentului, dispoziiile ambigue fiind mai uor de clarificat dac sunt raportate la data redactrii lor, fie la stabilirea unor eventuale manevre de captaie sau sugestie exercitate asupra testatorului4. Din aceast perspectiv, rezult c, spre deosebire de scriere i semntur, data nu este n mod rea! un element de esena testamentului olograf 5, motiv pentru care practica judiciar i doctrina admit atenuarea rigorii sanciunii nulitii absolute atrase n mod obinuit de nerespectarea ntocmai a condiiilor de form ale actului juridic6 Exigenele referitoare la dat. Legea nu prevede expres ce se nelege prin testamentul datat de testator. In mod obinuit, se consider c datarea testamentului necesit menionarea zilei, lunii i anului cnd a fost realizat, nu i a orei, aceasta putnd fi luat ns n considerare dac a fost menionat i este util pentru stabilirea ultimei voine a defunctului1. Locul siturii acesteia (la nceputul, n cuprinsul sau la sfritul testamentului) este indiferent, singura cerin fiind aceea a posibilitii stabilirii unei legturi intelectuale ntre coninutul testamentului i data acestuia 2. Se admite chiar ca dat valabil a testamentului cea figurnd pe plicul n care a fost introdus testamentul, cu condiia ca plicul i testamentul s formeze un tot 3. Ea poate fi menionat att prin cifre, ct i prin litere, dar i combinat. Data poate fi menionat i prin enunuri echivalente, cum ar fi: de Ziua naional a Romniei, anul..., de Crciun, anul..., de ziua mea, anul... etc.

Testamentul redactat de-a lungul a mai multor zile este legal datat dac poart meniunea ultimei zile, cnd a fost terminat i semnat4. n principiu, lipsa datei, ca i datarea incomplet (care menioneaz numai anul, fr lun i zi, ori anul i luria, fr zi) atrag nulitatea absolut a testamentului 5 (pentru detalii asupra sanciunii, a se vedea infra nr. 253). Dubiul (echivocul) asupra datei (rezultnd, de pild, din menionarea mai multor date n testament sau din caracterul ilizibil al datei) echivaleaz i el cu absena datei6. n cazul n care data testamentului este trecut n act dar este ilizibil datorit unei scrieri defectuoase, instanei de judecat i revine sarcina de a stabili coninutul acestei meniuni care, indiscutabil, exist, pentru aceasta putnd apela chiar exclusiv la elemente extrinseci (exterioare) testamentului, nefiind constrns de regula necesitii coroborrii probelor extrinseci cu cele intrinseci, cum se ntmpl n cazudatei incomplete sau nedatrii testamentului (intra nr.245), nulitatea urmnd a fi pronunat doar dac nici n aceste condiii data testamentului nu poate fi probat1. Rigoarea acestor principii este atenuat n czu! n care este posibil reconstituirea datei (a) i n cazul n care se dovedete c data este indiferent (b). n acest context se impune i analizarea datei inexacte sau false (c). a) Reconstituirea datei bbbb) De multe ori, n practic, persoanele care dispun prin testamente olografe, din eroare sau din cauza uitrii, omit s dateze sau dateaz incomplet testamentul. n astfel de cazuri, practica judiciar i doctrina admit validitatea testamentului dac data poate fi reconstituit pornind de la elementele intrinseci ale acelui act, completate, eventual, cu probe extrinseci. Astfel, a fost considerat valabil testamentul scris pe o carte potal interzone, singura modalitate de coresponden admis n Frana n timpul ocupaiei germane ncepnd din 1940 ntre zona ocupat efectiv de germani i restul Franei, care avea menionat ca dat 4 noiembrie, considerndu-se dovedit ca dat a testamentului ziua de 4 noiembrie 1942 pe bza urmtorului raionament: elementul intrinsec (meniunea 4 noiembrie) a fost coroborat cu dovada faptelor extrinseci testamentului c acele cri interzonale au fost valabile doar n anii 1940,1941 i 1942 i c testatorul a locuit n zon doar n cursul anului 1942 2, n dreptul nostru, de asemenea, a fost considerat valabil datat testamentul scris pe o carte potal care avea trecut doar meniunea mari, n cuprinsul su vorbindu-se de faptul c a fost ntocmit de testator cu dou zile naintea operaiei (n timpul creia, ulterior, a decedat), elemente intrinseci care au fost coroborate cu faptul c plicul n care a fost introdus acea carte potal purta tampila potei cu data de 7 ianuarie 1957 (element extrinsec) 3. Practica judiciar francez (aprobat de doctrin) a admis chiar reconstituirea complet a datei pornind de la coninutul dispoziiei testamentare i evenimentele care au urmat imediat redactrii acestora; o persoan, cu puin timp nainte de a se sinucide a lsat o scrisoare care suna n felul urmtor: Adio Albert. i dau toi ceea ce-mi aparine. Alice Gilbert, situaie n care testamentul a fost considerat valabil cu motivarea c fraza Adio Albert, prin concizie i solemnitatea expresiei, nu permite nici o incertitudine n privina succesiunii aproape instantanee redactrii actului i consumrii suicidului 1. Acest punct de vedere este promovat i n doctrina noastr2.

cccc) Cazul n care data este indiferent d) Printr-o decizie marcnd o cotitur, cunoscut sub denumirea de hotrrea Payan,
Casaia francez a decis validitatea unui testament a crui dat era incomplet ntruct nu coninea ziua ntocmirii actului, ci numai luna i anul, pe motiv c ziua era indiferent n privina utilitii cuprinderii acesteia n testament, ntruct nu s-a contestat faptul e testatorul s-a bucurat de capacitate de a dispune prin liberaliti pe tot parcursul lunii menionate n act precum i faptul c nu a existat un alt testament 3. Aceast soluie a fost salutat ca binevenit ntruct respinge un formalism orb4. Altfel spus, sanciunea nu va opera acolo unde raiunile de fond pe care forma este chemat s le protejeze (capacitatea de a dispune a testatorului i revocarea printr-un testament ulterior) nu sunt puse n cauz 5. Admis n cazul lipsei meniunii zilei, soluia de mai sus ar putea fi extins pentru identitate de raiune i la situaia n care testamentul nu menioneaz dect anul ntocmirii sale, lucru pe care ns practica judiciar nc nu l-a fcut6. n schimb, pornind de la raionamentul care a stat la baza hotrrii Payan, practica judiciar i doctrina admit c testamentul care nu conine nici o dat poate fi validat graie unei reconstituiri pariale (luna i anul), dac se dovedete c n decursul perioadei n care testamentul a putut fi redactat testatorul nu a fost nici un moment n stare de incapacitate i nu a redactat un testament contrar7

Data inexact sau fals Fora probant a datei. Cu toate c testamentul olograf este un act sub semntur privat, prin excepie de la regula prevzut la art. 1182 C. civ. 1, data acestuia face credin pn ia proba contrar. Aceasta nseamn c n cazul n care se contest exactitatea datei (concordana datei menionate n testament cu data real a ntocmirii acestuia), persoana care contest acest lucru (de regul, motenitorii legali sau statul beneficiar al succesiunii vacante) trebuie s fac dovada celor afirmate. Dovada inexactitii datei atrage nevaiabiiitatea testamentului cnd antedatarea sau postdatarea s-a fcut n mod deliberat, indiferent dac testatorul a acionat cu intenii frauduloase (eludarea dispoziiilor legale imperative referitoare la capacitatea de a dispune ori mascarea faptului c testamentul s-a fcut ntr-o perioad cnd testatorul era supus unor aciuni de captaie sau sugestie) ori fr, aceasta echivalnd cu lipsa datei 2. Inexactitatea datei nu va atrage nevaiabiiitatea testamentului dac a fost involuntar, iar data real poate fi dovedit n condiiile menionate mai sus (.supra nr. 245 i 246), cci dac este ngduit completarea datei, trebuie admis i rectificarea acesteia 3. Dar cu toate c inexactitatea datei este o chestiune de fapt, n principiu, proba acesteia nu este liber, dect n caz de fraud, adic prin excepie. Proba inexactitii datei. Regula, Este de principiu c, n materia probei inexactitii datei, dovada, afar de cazul recunoaterii legatarului 1, nu poate fi fcut dect cu elemente intrinseci (enunurile cuprinse n testament ori cu elemente desprinse chiar din suportul material al testamentului), completate eventual cu probe extrinseci, cum ar fi, de- exemplu, cazul n care hrtia pe care este redactat testamentul cuprinden filigran o dat ulterioar acestuia, cazul n care testamentul poart o data ulterioar morii dispuntorului ori una anterioar unui deces la care testamentul face referire2. Din contra, inexactitatea datei testamentului nu poate fi probat exclusiv cu elemente extrinseci acestuia, care nu se sprijin pe nici un element intrinsec3. dddd) Proba inexactitii datei n caz de fraud. Excepia, n caz de fraud (supra nr. 247), ntemeiat pe dispoziiile ari. 1203 G. civ., proba inexactitii datei testamentului poate fi fcut prin orice mijloc de prob t chiar i numai extrisec, fapt care, odat dovedit, atrage nulitatea testamentului, fr a e admite rectificarea datei acestuia4. C. Semntura Rolul semnturii. n cazul actelor sub semntur privat obinuite, semntura are rolul de a permite identificarea autorului actului. Semntura are aceiai rol i n cazul testamentului, cu toate c mai atenuat, dat fiind c scrierea, care precede semntura, are i ea aceeai menire. Pe lng aceasta, semntura mai are i rolul - primordial n cazul testamentului-de a face proba angajamentuluipropriu-zls, adic a faptului c actul respectiv nu este doar un simplu proiect nedefinitiv Potrivit dispoziiilor art. 859 C. civ., pentru a fi valabil, testamentul olograf trebuie subsemnat de mna testatorului, tarnpilarea sau parafarea acestuia, fr semntura manuscris, nefiind valabiie1. Este vorba despre o form substanial care nu poate fi suplinit n nici un fel, nici prin elemente extrinseci i nici chiar intrinseci testamentului2. eeee) Forma semnturii. n privina formei semnturii, practica judiciar i doctrina au o poziie foarte supl, mergndu-se pn la a se vorbi chiar de;o desolemnizare a acestui element de validitate a testamentului 3. Astfel, se admite c semntura poate fi att cea obinuit testatorului, ct i una aparte, cuprinznd fie att numele i prenumele, fie doar prenumele sau o porecl, fie chiar iniialele numelui i prenumelui 4. Imporant este doar faptul ca semntura s poat fi atribuit testatorului i s nu lase nici un dubiu asupra asumrii dispoziiilor testamentare5. n schimb, semnarea printr-o simpl cruce sau prin punerea amprentei digitale nu este valabil6. De asemenea, simpla enunare a numelui testatorului n cuprinsul actului nu ndeplinete exigenele formalitii semnturii, impunndu-se ca ea s fie suficient de detaat de corpul textului pentru a marca aprobarea acestuia7. Locul i momentul semnturii. Obinuit, semntura este pus la sfritul actului, aceasta demonstrnd suficient de credibil faptul c testatorul i-a nsuit

e)

coninutul su. Principial ns, nu exist nici un impediment legal ca semntura s fie pus n orice loc al testamentului, chiar i la nceputul acestuia, cu condiia ca s se poat stabili o legtur intelectual i material indivizibil cu coninutul acelui act, adic faptul c testatorul i-a nsuit coninutul su 8. De aceea, disputa asupra valabiliti sau nevalabilitii1 semnturii puse pe plicul n care este introdus testamentul nu este att o problem de drept, ct una de fapt, cre se soluioneaz de la caz la caz, n funcie de dovedirea sau nedovedirea legturii dintre testamentul propriu-zis i plicul semnat n care acesta este introdus. Aa. de pild, testamentul redactat de testator, introdus ntr-un plic semnat de acesta i depus la un notar n depozit, este valabil semnat ntruct face dovada legturii intelectuale i materiale dintre cuprinsul actului i semntura testatorului, pe cnd testamentul gsit printre hrtiile defunctului, scris de acesta i introdus ntr-un plic nesigilat care poart semntura lui, nu face dovada neechivoc a legturii menionate mai sus. Aa cum s-a subliniat, data marcnd momentul cnd testatorul estimeaz c testamentul su va fi finalizat i semntura voina sa de a aproba dispoziiile testamentare, exist n general o coinciden ntre punerea datei i a semnturii 2. Dac nu exist o coinciden ntre momentul redactrii cuprinsului testamentului i acela al semnrii acestuia, trebuie fcut distincie dup cum semntura este ulterioar sau anterioar: n primul caz, actul, care pn la semnarea lui este un simplu proiect, devine un testament efectiv, iar n cel de a-l doilea, semntura nu este valabil, ntruct nu se poate concepe aprobarea unei voine care nc nu a fost exprimat 3.

ffff) Sanciunea
testamentului olograf

nerespectrii condiiilor

de form

n cazul

f)

Trimitere. Sanciunea nerespectrii condiiilor referitoare la scriere, dat i semntur sunt sancionate cu nulitatea absolut a testamentului (supra nr. 235 i 236). n practica noastr judiciar s-a decis ntr-o spe c lipsa datei n testamentul olograf este sancionat cu nulitatea relativ pe motiv c dispoziiile art. 859 C. civ. sunt edictate n interesul testatorului4. Aceast soluie nu poate fi aprobat, ntruct chiar dac n acest caz formalismul tinde la protejarea unui interes privat, lipsa unei condiii de form cerute ad validitatem nu poate fi sancionat dect cu nulitatea absolut, iar nu cu nulitatea relativ 5. gggg) Formalitatea instituit de ari. 892 C. civ. g) Potrivit dispoziiilor art. 892 C, civ., testamentul olograf (ca i cel mistic), nainte de a fi pus n executare, trebuie prezentat notarului public n a crui raz teritorial s-a deschis succesiunea (textul vorbete de preedintele tribunalului, dar, ca urmare a transferrii unor atribuii n materie succesoral n competena notarilor publici, el a fost implicit modificat) pentru a se constata prin proces-verbal deschiderea lui i starea n care a fost gsit, urmnd a fi depus apoi n arhiva acelui notar. Nerespectarea acestor dispoziii legale nu atrage nici un fel de sanciune, nici n privina validitii testamentului, nici n privina drepturilor legatarilor, ceea ce nu exclude ns rspunderea civil delictual a deintorului testamentului care nu l-a remis notarului public i a pgubit n acest fel pe legatari1. hhhh) Fora probant a testamentului olograf h) Dei act solemn (care necesit ndeplinirea unor formaliti ad validitatem), testamentul olograf, prin esena lui, rmne totui un act sub semntur privat. El nu este credibil prin el nsui. Pentru acest motiv, n conformitate cu dispoziiile art. 1177 C. civ., cei crora li se opune un asemenea act (motenitorii legali sau statul) pot s declare c nu recunosc scrierea sau semntura ca aparinnd defunctului. ntr-un asemenea caz, potrivit dispoziiilor art. 1178 C. civ., instana va proceda la verificarea de scripte, adic la compararea testamentului cu alte nscrisuri care provin n mod sigur de la defunct. Dac se contest scrierea sau semntura testamentului, sarcina probei faptului c acestea aparin testatorului revine ntotdeauna legatarului, iar nu celui care nu recunoate scrierea sau semntura2. n cazul n care apartenena scrierii i semnturii rmne nesigur, instana va respinge cererea celui care se prevaleaz de testament n favoarea sa, orice dubiu fiind aadar favorabil motenitorilor legali sau statului beneficiar al succesiunii vacante 3. n literatura noastr de specialitate s-a afirmat c testamentul olograf scris de testator, semnat i datat de acesta i atestat de avocat n privina identitii testatorului, a coninutului i a datei, conform dispoziiilor art. 3 lit. c din Legea nr. 51/1995 privind organizarea avocaturii,, atenueaz neajunsurile formei olografe apropiind testamentul olograf de valoarea probatorie a testamentului autentic, ntruct cele atestate de avocat nu pot fi combtute dect prin nscrierea n fals1. Afirmaia ni se pare puin hazardat, cci for probant deplin pn

la nscrierea n fals nu pot avea dect actele autentice (n sensul dispoziiilor art, 1171 C. civ.); or, actele atestate de avocat n condiiile art. 3 lit. c din Legea nr. 51/1995 nu ntrunesc exigenele actelor autentice, rmnnd tot acte sub semntur privat. Aa cum ntemeiat s-a subliniat, testamentul olograf este afectat de o fragilitate cert, chiar dac a fost depus la notar (s. n. - D. C.), trebuind s fie dovedit de legatar, ca orice asemenea testament, n cazul n care se contest scrierea sau semntura2. Putem accepta faptul c testamentul atestat de avocat este mai credibil dect un testament olograf oarecare, dar nu i c atestarea i-ar conferi testamentului fora probant a unui act autentic.

2* Testamentul autentic

iiii) Noiune, Conform dispoziiilor art. 860 C. civ., testamentul autentic este acela care este adeverit de autoritatea anume investit n acest scop 3, Art. 861-863 C. civ. ~ n prezent abrgate - au conferit testamentului autentic un regim derogatoriu de la acela de drept comun al nscrisurilor autentice. Ulterior, prin abrogarea acestor texte,de lege prin Legea nr. 358/ 1944, testamentul a devenit un act autentic ca oricare altul, fiind supus regulilor de drept comun n materie 4. n prezent, autentificarea testamentelor este de competena notarilor publici i se realizeaz n coegii nr. 36/1995 aprobat prin Ordinul nr. 710/C/1995 al ministrului justiiei.nformitate cu dispoziiile Legii nr. 36/1995 privind notarii publici i activitatea notarial i ale Regulamentului de punere n aplicae a L jjjj) Avantaje i dezavantaje. Testamentul autentic este avantajos pentru testator din mai multe puncte de vedere. Astfel, el se bucur de fora probant a oricrui nscris autentic (intra nr. 259), limitnd foare mult posibilitile de a fi contestat. Apoi, conservarea unui exemplar al testamentului la biroul notarului care l-a instrumentat face ca pierderea, distrugera sau ascunderea lui s nu creeze nici un fe! de probleme pentru legatari, care, n caz de nevoie, vor putea solicita un duplicat al testamentului. De asemenea, testatorul poate beneficia de sfaturile i ndrumrile notarului care instrumenteaz testamentul, sporind n acest fel securitatea dispoziiilor testamentare. n sfrit, poate fi utilizat de persoanle care nu tiu sau nu pot s scrie. Dezavantajele testamentului autentic se rezum la faptul c: este mai costisitor, poate ajunge mai uor la cunotina unor persoane fr ca testatorul s doreasc acest lucru datorit unei indiscreii a notarului (dei acesta are obligaia de a pstra secretul profesional) , necesit un
oarecare efort pentru ndeplinirea formalitilor.

i)

Formalitile de autentificare. n dreptul nostru, formalitile de autentificare sunt mai puin riguroase dect n dreptui francez, care, n ideea de a nu se denatura n nici un fel voina dispuntorului, impune ca la ntocmirea testamentului s fie prezeni fie notarul i doi martori, fie doi notari (art. 971 C. civ. francez). Conform dispoziiilor Legii nr. 36/1995, testamentul autentic se instrumenteaz de ctre un singur notar, testatorul putnd ns solicita n temeiul dispoziiilor art. 63 din aceeai lege ca la semnarea testamentului s fie prezeni i martori. Dei conform dispoziiilor art. 58 alin. 2 din Legea nr. 36/1995 la autentificarea unui act, n principiu, prile pot fi reprezentate prin mandatar cu procur special autentic, acest lucru nu este posibil n cazul testamentului, care nu poate fi semnat de testator dect personal (supra nr. 130). ^ Din punct de vedere al competenei teritoriale, testatorul se poate adresa oricrui notar public din ar, indiferent de domiciliul su, testamentul putnd fi instrumentat att la biroul notarului ales, dar i la un alt loc unde se afl testatorul (n circumscripia teritorial a notarului instrumentator) dac solicitantul nu se poate prezenta din motive temeinice la biroul notarului (art. 48 din Legea nr. 36/1995). Potrivit dispoziiilor art. 56 lit. a din Legea nr. 36/1995, notarul public, sub sanciunea nulitii, nu poate instrumenta un testament n cazul n care ar avea vreun interes personal legat de acesta, el, soul, ascendenii sau descendenii si. n timp ce n dreptul francez procedura propriu-zis de redactare a testamentului este riguros reglementat de lege, testatorul trebuind s dicteze notarului actul (art. 972 C. civ. francez), n dreptul nostru se admite, n lips de prevedere legal expres, c testamentul poate s fie redactat, dup indicaiile i voina testatorului, de ctre notarul public ori de ctre testator sau chiar de ctre un ter, notarul nefcnd altceva dect s preia n cuprinsul testamentului actul astfel redactat1. Mai mult grij pentru reproducerea ct mai exact i pentru nedeturnarea voinei testatorului de ctre notar, care, de regul, fiind singur cu testatorul necunosctor, redacteaz testamentul cum crede el de cuviin, s-ar impune i din partea legiuitorului nostru.

Conform dispoziiilor art. 47 alin. 1 din Legea nr. 36/1995, testamentul se va redacta n limba romn. Nici un text de lege nu interzice ca testamentul s fie dictat de testator ntr-o limb strin neleas de notar (i de martori, dac este cazul), urmnd a fi tradus n limba romn conform dispoziilor legale menionate mai sus. Nu se poate ns admite ca traducerea din limba strin necunoscut de notar s fie fcut de un interpret, dat fiind c notarul nu poate verifica personal conformitatea traducerii cu voina testatorului 2. Dup redactarea n ntregime a testamentului, notarul public va proceda la citirea acestuia, ntrebnd apoi pe testator dac a neles coninutul acestuia i dac exprim ntocmai voina sa (art. 60 alin. 1 din Legea nr. 35/1995).' Testamentu! ntocmit conform iegii este aprobat de notar printr-o rezoluie pus pe cererea de autentificare, iar autentificarea n sine se face printr-o ncheiere care, pe lng meniunile prevzute la art. 49 din Legea nr. 35/ 1995 (sediul biroului notarial, numrul ncheierii, data ntocmirii etc.), va cuprinde constatarea c s-a luat consimmntul testatorului i c nscrisul a fost semnat de testator (i de martori, atunci cnd este cazul) (art. 65 alin. 1 din Legea nr. 36/1995), actul fiind semnat i parafat n final i de notar. Semntura testatorului atest faptul c acesta i-a nsuit coninutul actului pe care aceasta este pus, adic faptul c actul este conform voinei sale 1, iar semntura notarului sau a martorilor, dac este cazul, asigur, pe de o parte, identificarea acestora, iar pe de alt parte, atest sinceritatea actului respectiv2. Ceea ce este important esta ca semntura testatorului s permit identificarea acestuia 3, chiar dac nu reproduce exact semntura corect i obinuit a dispuntorului 4. Spre deosebire de testamentul olograf, testamentul autentic poate fi ncheitat chiar i de persoanele care din cauza bolii, a infirmitii sau a netiinei de carte nu pot semna testamentul, notarul fcnd meniune desprea cauza imposibilitii de a semna, aceasta innd loc de semntur (art. 62 din Legea nr. 36/1995). n cazul n care testatorul declar c nu tie s semneze, iar declaraia se dovedete ulterior a fi fals, aceasta echivaleaz cu refuzul de a semna actul 5. De asemenea, testamentul autentic purtnd n loc de semntur a testatorului o simpl paraf, fr meniunea c testatorul nu poate sau nu tie s semneze, nu este valabil6. 259. Fora probant a testamentului autentic. T estamentul autentic are aceeai for probant ca orice alt act notarial. Aadar, n privina meniunilor fcute de notar pe baza propriilor sale constatri n temeiul atribuiilor sale specifice (locul ntocmirii testamentului, data acestuia, identitatea testatorului, voina declarat a acestuia etc.), testamentul autentic face credin pn la nscrierea n fals. n privina declaraiilor fcute de testator (de exemplu, faptul c nu tie s scrie) sau a afirmaiilor fcute de notar n afara atribuiilor sale legale i a posibilitilor sale concrete de verificare (cum ar fi meniunea faptului c testatorul este n deplintatea facultilor mentale), testamentul autentic face credin doar pn la proba contrar.

3. Testamentul mistic

kkkk) Noiune i origini. Mistic este ceva care este ascuns, netiut, tainic 4. Aadar, testamentul mistic este un testament secret (denumire sub care mai este cunoscut n literatura de specialitate). Este vorba de testamentul care este scris de testator sau de o alt persoan la cererea i dup voina testatorului, semnat de testator i secretizat prin sigilarea lui naintea sau chiar cu ocazia prezentrii lui autoritii publice competente pentru a lua declaraia testatorului c este a! su i a ntocmi un proces-verbal n acest sens (art. 864 C. civ.). n realitate este vorba de un act hibrid, cuprinznd dispoziiile testamentare propriu-zise care pot rmne ntr-adevr secrete, necunoscute dect de testator sau de cel care le-a redactat, dar i ndeplinirea unor formaliti legate de prezentarea lui autoritii publice spre atestare a faptului c aparine testatorului. De origine roman, a fost practicat n Frana naintea adoptrii Codului civil n regiunile de drept scris, unde se ignora testamentul olograf, fiind necunoscut n regiunile de drept cutumiar unde a fost extins abia prin Ordonana lui DAguesseau din 1735 2. La noi, acest testament a fost cunoscut sub denumirea de testament mistic sau tinuit att do Codul Calimach (art. 741 i 744), ct i de Codul Androriache Donici ( 12, Cap. 35) i Codul Caragea (art. 26, 2)3. llll) Utilitate. Foarte puin folosit n practic, aceast form testamentar este totui util prin faptul c poate fi ntrebuinat de persoanele care se afl n imposibilitate fizic de a scrie (din cauza bolii, infirmitii etc.) ele nsele testamentul i din acest motiv nu pot testa ri form olograf, legea permind ca testamentul s fie scris de alt persoan, chiar i

dactilografiat, cerndu-se ns n toate cazurile s poat semna actul (art. 864 alin. 1 C. civ.) Persoanele care nu pot testa rs form mistic. Potrivit art. 865 C. civ., acei care nu tiu sau nu pot citi sau scrie nu pot face testament n form mistic. De aici rezult c, sub sanciunea nevalabilitii testamentului, nu pot testa n aceast form persoanele care nu pot citi testamentul, pentru a-i verifica direct coninutul, fie ntruct nu tiu deloc s citeasc 1, fie ntruct nu cunosc limba n care acesta a fost scris2, fie ntruct sunt lipsite de vedere3. n ceea ce privete pe cei care nu tiu sau nu pot scrie, avnd n vedere dispoziiile art. 864 aiin.1 C. civ. care impun doar ca actul s fie semnat de testator, textul este interpretat n sensul c se refer la cei care nu pot semna, fie din cauze intelectuale, fie din cauze fizice 4. Cel care atac testamentul mistic pe motiv c testatorul nu tia s citeasc sau s scrie trebuie s fac dovada celor afirmate (art. 1169 C. civ.)5. mmmm) Formalitile cerute de lege. Testamentul mistic se realizeaz n dou faze, i anume faza redactrii (1 ) i faza prezentrii la notar pentru realizarea suprascrierii (2). . 1 ) Faza redactrii. n prima faz, testamentul este redactat de testator sau de o ter persoan sub ndrumarea testatorului. Scrierea testamentului poate fi fcut cu mna sau cu mijloace mecanice. Testamentul astfel realizat nu trebuie s fie datat, cci data sa nu va fi aceea a redactrii de ctre testator, ci aceea a realizrii suprascrierii n faa notarului public 6. Semntura testatorului este o condiie de valditate a testamentului mistic, fr de care acesta este nul absolut (art. 864 alin. 1 C. civ.). 2) Faza prezentrii la notar pentru realizarea suprascrierii. Art. 864 aiin. 2 i 3 C. civ. prevede c hrtia pe care a fost scris testamentul se va strnge sau se va introduce ntr-un plic, care se vor sigila fie nainte fie cu ocazia prezentrii la judectorie. n mod firesc, odat cu trecerea competenei de autentificare a nscrisurilor din competena judectoriilor n competena Notariatului de stat (iar apoi a notarilor publici), competena de realizare a formalitilor de suprascriere a testamentelor mistice a trecut de la judectorii la Notariatul de stat, iar apoi la notarii publici7. n faa notarului, testatorul va declara c testamentul cuprinde dispoziiile sale de ultim voin, c a fost scris de el sau de o alt persoan i c a fost semnat de el (art. 864 alin. 4 C. civ.)1. Dac testatorul nu poate vorbi, va face n scris declaraia c testamentul i aparine la nceputul actului de suprascriere ce va fi ntocmit de notar (art. 866 C. civ.). Testamentul propriu-zis poate rmne secret, testatorul nefiind obligat s declare notarului ce anume conine acesta, avnd ns posibilitatea de a-i dezvlui coninutul dac dorete 2. Notarul public va trece la ntocmirea procesului-verbal de suprascriere (denumire care vine de la faptul c se face direct pe spatele testamentului sau pe plicul n care acesta este introdus), care va conine meniuni despre data i locul ntocmirii acestuia, relatarea declaraiilor testatorului, starea testamentului sau a plicului n care acesta este introdus, semntura notarului i a testatorului sau, n cazul n care acesta nu poate semna, meniunea cauzei acestei imposibiliti. Conform dispoziiilor art. 864 alin. 8 fraza I C. civ., procedura ntocmirii procesului-verbal de suprascriere trebuie s se desfoare fr nici o ntrerupere, pentru a se elimina posibilitatea nlocuirii testamentului. Nerespectarea oricreia din formalitile menionate este sancionat cu nulitatea absolut a testamentului (art. 886 C. civ.). Nici chiar atestarea de ctre un avocat n temeiul art. 3 din Legea nr. 51/1955 a faptului c testamentul a fost redactat de el, c reprezint voina defunctului i c a fost semnat personal de acesta nu suplinete condiiile de form anume cerute de lege n cazul testamentului mistic 3. Pstrarea testamentului poate fi fcut fie de notar, fie de testator, conform voinei acestuia din urm. nnnn) Formalitatea prevzut de art. 892 C. civ. Trimitere. Ca i testamentul olograf, testamentul mistic este supus formalitii prevzute la art. 892 C. civ. despre care am vobit mai sus (supra nr. 254). oooo) Fora probant a testamentului mistic. Datorit faptului c dispoziiile testamentare propriu-zise sunt cuprinse ntr-un act sub semntur privat, acestea nu sunt credibile dect pn la proba contrar, ntocmai ca i meniunile cuprinse ntr-un testament olograf (a se vedea supra nr.255), notarul public neavnd nici posibilitatea nici abilitarea legal de a le conferi fora probant specific unui act autentic.

n schimb, meniunile cuprinse n procesul-verbal de suprascriere (prezentarea testatorului n faa notarului, locul prezentrii, data prezentrii etc.) au fora probant a nscrisurilor autentice, neputnd fi combtute dect prin procedura nscrierii n fals 1. pppp) Sanciunea nerespectrii formelor cerute de lege. Conversiune. Sanciunea nerespectrii formalitilor cerute de lege n cazul testamentului mistic (secret) este sansionat cu nulitatea absolut (art. 886 C. civ.). Actul declarat nul ca testament mistic pentru nerespectarea formelor cerute de lege poate fi valabil prin conversiune ca testament olograf dac a fost scris, semnat i datat de testator cu mna lui (art. 1172 C. civ.)2.

4. Testamentele privilegiate
qqqq) Noiune. Enumerare. Pentru anumite situaii neobinuite, ieite din tiparele vieii curente, cnd testatorul nu poate recurge la testamentul autentic obinuit, legea (art. 868 - 884) prevede posibilitatea de a dispune prin anumite forme simplificate de testamente autentice, numite din aceast cauz testamente privilegiate. Forma olograf a testamentului rmne fr ndoial i n aceste situaii la dispoziia testatorului. Forme astzi desuete, testamentele privilegiate se refer la: testamentul militarilor (a), testamentul fcut n timp de boal contagioas (b) i testamentul fcut pe mare (maritim) (c). Pe lng reglementrile specifice fiecruia dintre ele, testamentele privilegiate au i unele reguli comune (d

rrrr)
j)

Testamentul militarilor

Potrivit dispoziiilor art. 870 C. civ., militarii - att cei de carier, ct i rezeivitii chemai sub arme - pot testa n forma autentic simplificat atta timp ct se afl n situaii excepionale, cum ar fi: expediia militar pe teritoriu strin, prizonieratul sau staionarea ntr-o localitate asediat din ar ori dintr-un alt loc din care nu se poate comunica din cauza rzboiului, n cazul unor asemenea situaii, testamentul poate fi fcut n faa comandantului militar al unitii sau n prezena unui alt ofier superior, cu asistarea a doi martori (art. 868 C. civ.). Militarii rnii sau bolnavi internai n spital pot testa n faa medicului-ef cu asistarea comandantului militar al spitalului (art. 869 C. civ.).

ssss) Testamentul fcut n timp de boal contagioas k) Persoanele aflate ntr-o localitate izolat din cauza ciumei sau altei boli
contagioase pot testa n forma autentic simplificat n faa unui membru al consiliului local asistat de doi martori (art. 872 C. civ.). Aceast form de testament i are raiunea doar n ipoteza n care n acea localitate nu exist notar public sau dac acesta (acetia) sunt n imposibilitate de a-i mdeplini atribuiile. Dac testamentul nu este datat, acesta este nul datorit faptului c nu se poate stabili dac la momentul ntocmirii sale erau sau nu ntrunite condiiile excepionale prevzute la art. 872 C. civ.1.

tttt) Testamentul fcut pe mare (maritim) l) Persoanele (cltorii i membrii echipajului) aflate la bordul navelor
maritime sub pavilion romnesc n timpul unei cltorii pe mare pot testa n faa comandantului navei sau a unui nlocuitor al su, asistat de ofierul intendent de bord i de doi martori (art. 874 i 881 C. civ.). Dac testatorul este chiar unul dintre cei nsrcinai s instrumenteze autentificarea, locul acestuia ca agent instrumentator va fi luat de nlocuitorul su n ordine ierarhic (art. 875 C. civ.). Testamentul poate fi ncheiat n aceast form doar pe timpul cltoriei pe mare, iar nu i atunci cnd vasul este ancorat la rm sau se apropie de un rm unde exist agent diplomatic romn (art. 880 C. civ.). Sub sanciunea nulitii, testamentul maritim trebuie redactat n dou exemplare originale (art. 876 C. civ.). Dac vasul pe care a fost ntocmit testamentul intr ntr-un port strin unde exist agent diplomatic romn, un exemplar al testamentului se va preda acetuia spre a fi trimis notarului public de la domiciliul testatorului (art. 877 C. civ.). Atunci cnd vasul ancoreaz ntr-un port romnesc, organele portuare vor transmite ambele exemplare ale testamentului notarului public de la domiciliul testatorului (art. 878 C. civ.). Formalitile prevzute la art. 877 i 878 C. civ. nu sunt dect simple msuri de conservare, iar nu formaliti substaniale, astfel nct nendeplinirea lor nu afecteaz validitatea testamentului 1.

uuuu)

Reguli comune aplicabile testamentelor privilegiate

m)

Sub sanciunea nulitii, testamentele privilegiate trebuie s fie ntocmite n form scris. Ele trebuie s fie semnate de testator, de agentul instrumentator i de ctre martori, iar dac testatorul sau unul dintre martori (obligatoriu testamentul trebuie s fie semnat de cel puin unul dintre martori) nu tie sau nu poate s scrie se va face meniune despre aceasta (art. 884 C. civ.). Caracteristic testamentelor privilegiate este faptul c acestea nu sunt valabile dect un anumit timp de la data cnd a ncetat cauza care a justificat ntocmirea lor. Astfel, testamentul militarilor i testamentul fcut pe timpul unei boli contagioase i nceteaz valabilitatea n termen de 6 luni de la data ncetrii condiiilor speciale (art. 871 i 873 C. civ.), iar testamentul maritim n termen de 3 luni de la data cnd testatorul a ajuns ntr-un loc n care poate dispune prin testament n form ordinar (art. 882 C. civ.). Dac testatorul decedeaz naintea mplinirii termenelor menionate mai sus, testamentul privilegiat produce efecte conform voinei dispuntorului, iar dac decedeaz dup mplinirea acestora, voina dispuntorului manifestat n una din formele de testamente privilegiate va fi lipsit de efecte.

5. Testamentul internaional

Generaliti. Convenia de la Washington din 26 octombrie 1973 privitoare la legea uniform asupra formei testamentului internaional, elaborat sub egida UNIDROIT (Institutul internaional pentru unificarea dreptului privat), conine n anex o lege material uniform reglementnd o form nou de testament susceptibil de a fi admis n dreptul intern al tuturor rilor care ratific aceast Convenie1. Dei nu a fost nc ratificat de Romnia (nefcnd deci n prezent parte din dreptul nostru intern), reglementarea prezint interes att din perspectiva unei viitoare ratificri, ct i din perspectiva cunoaterii de ctre juritii romni a acestei noi forme de testament cu care se pot ntlni n activitatea lor practic. Testamentul internaional este o form nou de testament care se adaug formelor cunoscute deja (olograf, autentic i mistic). n esen, este vorba de o form simplificat de testament mistic (secret). Denumirea de internaional a acestui testament este ntr-un anumit sens neltoare, cci utilizarea acestei forme de testament nu implic n nici un fel ca succesiunea la care se refer s conin elemente de extraneitate (strin testnd n alt ar, bunuri situate n ri diferite etc.), fiind posibil ca testamentul s priveasc o succesiune eminamente intern (lipsit de elemente de extraneitate)2. Pe de alt parte, utilizarea acestei forme de testament nu este obligatorie n cazul succesiunilor cu elemente de extraneitate 3. Ea poate fi aadar aleas n ordinea strict intern i ocolit n ordinea internaional, denumirea privind nu att circumstanele testamentului, ci sursele regulilor (o convenie internaional) definind acest testament i aceast form 4. Dezideratul acestei reglementri este foarte simplu i rezult chiar din preambulul Conveniei de la Washington, unde se arat c aceasta a fost adoptat pentru a asigura ntr-o mai mare msur respectul actelor de ultim voin prin stabilirea unei forme suplimentare de testament... a crei ntrebinare va reduce necesitatea cercetrii legii aplicabile. Realizarea acestui deziderat presupune ns ratificarea Conveniei de un numr ct mai mare de state. 273. Formalitile cerute de legea uniform. Fiind o form simplificat de testament mistic (secret), testamentul internaioanl parcurge dou faze de elaborare: faza redactrii (1) i faza prezentrii unei autoriti (2). 1) Faza redactrii. Testamentul trebuie s fie redactat n scris, fie de ctre testator, fie de ctre o alt persoan, n orice limb, fie cu mna, fie cu mijloae mecanice (art. 3 din Legea uniform). Dac testamentul are mai multe foi, acestea trebuie s fie numerotate (ari. 6.2 din Legea uniform). 2) Faza prezentrii testamentului persoanei abilitate. Testatorul trebuie s declare naintea a doi martori i a unei persoane abilitate a instrumenta c documentul, a crui substan nu este inut s l divulge, este testamentul su i c i cunoate coninutul (art. 4 din Legea unifirm). Frana a desemnat ca persoane abilitate a instrumenta notarii publici, pe teritoriul rii, i agenii diplomatici i consulari n

strintate. n ceea ce i privete pe martori, acetia trebuie s ntruneasc condiiile cerute de legea n temeiul creia a fost desemnat persoana abilitat s instrumenteze testamentul, calitatea de strin neconstituind un obstacol pentru aceasta (art. V din Convenie). Testatorul trebuie s semneze testamentul n prezena persoanei abilitate i a martorilor sau, dac l-a semnat nainte, s recunoasc i s confirme c semntura i aparine (art. 5.1 din Legea uniform). Dac testatorul este n incpacitate de a semna, va arta cauza persoanei abilitate, care va face meniune pe testament despre aceasta (art. 5.2 din Legea uniform). Dac legea n virtutea creia a fost desemnat persoana abilitat permite ca testamentul s fie semnat de un mandatar n locul testatorului (lucru pe care legea francez i legea romn nu l ngduie), testamentul va fi semnat de acest mandatar. Martorii i persoana abilitat vor semna testamentul n prezena testatorului (art. 5.3 din Legea uniform), la sfritul acestuia (art. 6.1 din Legea uniform). Persoana abilitat va meniona la sfritul testamentului data la care ea l-a semnat, aceasta fiind data testamentului, iar nu cea la care testatorul i-a redactat testamentul i pe care a menionat-o, eventual, n cuprinsul testamentului propriu-zis (art. 7 din Legea uniform). n lips, proba datei poate fi fcut prin orice mijloc de prob 1. Persoana abilitat trebuie s l ntrebe pe testator dac dorete s se exprime asupra modalitii de conservare a testamentului (art. 8 din Legea uniform), iar dac nu primete misiunea de a-l conserva chiar ea, l va remite testatorului 2. Un atestat redactat de persoana abilitat va confirma respectarea regulilor prescrise de Legea uniform (art. 9). Atestatul va fi redactat n dou exemplare, dintre care unul va fi ataat testamentului propriu-zis. n orice caz, unul dintre exemplarele atestatului rmne la persoana abilitat, fie c este vorba de cel ataat testamentului, dac a fost desemnat s conserve acest act, fie de cellalt exemplar, n caz contrar. La data decesului, atestatul va permite o mai bun informare a motenitorilor asupra existenei testamentului 1. n plus, n lipsa probei contrare, atestatul dovedete validitatea formal a testamentului n sensul Legii uniforme (art. 12). important este faptul c atestatul rmne un act exterior testamentului, lipsa acestuia sau neregularitatea lui neinfluennd validitatea actului de ultim voin al defunctului (art.13 din Legea uniform). vvvv) Sanciunea nerespectrii formalitilor prevzute de Legea uniform. Potrivit Legii uniforme, unele dintre formalitile prevzute de aceasta sunt instituite sub sanciunea nulitii absolute, categorie n care se includ: necesitatea redactrii testamentului n scris, intervenia persoanei abilitate i a martorilor, declaraia testatorului c testamentul este al su i c i cunoate coninutul, semntura testatorului, a persoanei abilitate i a martorilor (art. 1. 1). Testamentul nul ca testament internaional poate fi valabil ca alt form de testament, dac ntrunete condiiile cerute de lege pentru aceasta (art. 1. 2 din Legea uniform). Este vorba de aa numita conversiune prin reduciune, prin care, de exemplu, un testament scris, semnat i datat de testator nul ca testament internaional pentru incapacitatea martorilor poate fi valabil ca testament olograf2. Nerespectarea celorlalte formaliti prevzute de Legea uniform (atestatul prevzut la art. 9, locul semnturii prevzute la art. 6.1, numerotarea i semnarea fiecrei pagini conform art. 6.2 sau datarea testamentului confirm art. 7) nu atrag nevalabilitatea testamentului. wwww) Revocare. Testamentul internaional este supus regulilor ordinare de revocare a testamentelor1 (art. 14), ceea ce nseamn c poate fi revocat n aceleai condiii ca un testament obinuit (infra nr. 305 i urmt.), chiar i printr-un testament ulterior, indiferent dac acesta este tot unul internaional sau nu3. Fora probant. Testamentul internaional, asemnea testamentului mistic (secret), face credin pn la proba contrarm privina meniunilor cuprinse n testamentul propriu-zis i pn la nscrierea n fais n privina meniunilor fcute de persoana abilitat n cuprinsul atestatului.

dan chirica

Seciunea III
Obiectul i cauza.

Pentru ca dispoziiile testamentare, ca acte juridice de liberalitate, s fie valabile, pe lng condiiile de capacitate i consimmnt valabil, ele trebuie s aib un obiect determinat sau determinabil i licit, iar cauza lor s fie real i licit. ntruct aceste condiii sunt guvernate, n principiu, de regulile de drept comun, urmeaz s facem numai unele precizri referitoare ia obiect i cauz. innd seama de coninutul complex al testamentului, valabilitatea dispoziiilor testamentare n funcie de obiect i cauz trebuie s fie analizat n raport cu fiecare act juridic n parte. Viciile de consimmnt pot afecta numai una sau unele dintre dispoziiile testamentare, far s afecteze validitatea altora. Spre deosebire de condiiile de form, care afecteaz validitatea testamentului n ntregul su, condiiile de fond, obiectul, cauza i consimmntul, trebuie s fie raportate la fiecare dispoziie testamentar n parte i analizat separat, fiind posibil ca unele dispoziii s fie nule, iar altele valabile. De exemplu, imoralitatea cauzei unui legat nu afecteaz validitatea altora. O serie de probleme sunt ridicate, sub acest aspect, n legtur cu legatele. Ca i n materie de convenii, obiectul legatului trebuie s fie n circuitul civil (art.963 Cod civil romn). n trecut, au fost scoase din circuitul civil general terenurile, care puteau fi dobndite numai prin motenire legal (Legile nr.58/1974 i 59/1974). Dup abrogarea acestor ; dispoziii restrictive, legatele de terenuri au devenit valabile, chiar dac testamentul a fost redactat sub regimul acestor legi, deoarece valabilitatea obiectului testamentului se apreciaz n raport cu data deschiderii ; motenirii88. I Obiectul legatului poate fi i un lucru viitor, care nu exist n momentul testrii i nici chiar n momentul deschiderii motenirii89. Dintre bunurile viitoare numai motenirea ne- deschis hu poate forma obiectul unui legat (art.702 i 965 Cod civil romn). Dup cum vom vedea, se poate ' lsa legat (cu titlu particular) dreptul succesoral motenit de testator ca ; universalitate sau cot-parte de universalitate, ct timp acea motenire nu a - fost nc lichidat, n schimb testatorul nu ar putea lsa legat un drept ' eventual dintr-o motenire nedeschis.

I
T

Considerm c un asemenea legat ar fi nul, chiar dac acea

xxxx) motenire s-ar deschide nainte de moartea testatorului, dar dup data testamentului, constituind un pact asupra unei succesiuni viitoare. Dac t testatorul ar predeceda sau ar fi comorient (codecedat) problema validitii [ legatului dreptului succesoral nici nu se mai pune, deoarece el nu are \ capacitate succesoral.

I Deasemenea, este valabil i legatul cu titlu particular al bunului ; altuia, dac testatorul a dispus n cunotin de cauz, tiind c bunul nu este yyyy) al su, n caz contrar, legatul este nul (art.906-907 Cod civil romn). ^ Cu toate c textele Codului civil referitoare la cauz vizeaz i materia contractelor (art.948 i 966-968), se admite unanim c teoria cauzei r are aplicabilitate i n materia actelor unilaterale, cum sunt dispoziiile testamentare. Mai mult dect att, n materia liberalitilor intereseaz, ntotdeauna,

nu numai cauza (scopul) imediat (causa proxima) urmrit de testator la ncheierea actului i care este un scop abstract, pur tehnic i invariabil, constnd n intenia liberal (animus donandi, animus testandi), dar i cauza (scopul) mediat (causa remota) concret i variabil de la caz la caz, constituind motivul impulsiv i determinant al actului, fr de care testatorul nu ar fi fcut liberalitatea. Dac aceste motive sunt ilicite sau imorale ori nu sunt reale, liberalitatea "nu poate avea nici un efect" (art.966 Cod civil romn). Problema cauzei imorale se pune n practic la legatul fcut

concubinului. n literatura de specialitate90 i n practica judectoreasc,91 cu unele deosebiri de formulare, e admite soluia potrivit creia concubinajul1 n sine nu este cauz de nulitate a liberalitii92. Drept cauz fals (nereal) se reine naterea unui copil postum al testatorului, cu consecina caducitii legatului93. Precizm ns c nulitatea legatului (nu caducitatea lui) pentru naterea unui copil dup deschiderea motenirii poate interveni numai dac testatorul nu a cunoscut sarcina femeii i se dovedete c, n cunotin de cauz, nu ar fi lsat legatul. Validitatea cauzei, ntruct vizeaz formarea actului de iiberalitate, se apreciaz n raport de data redactrii testamentului, cu toate c efectele se produc la data deschiderii motenirii. Dac intervin modificri ulterioare (de exemplu, concubinii se cstoresc) i testatorul dorete s pun la adpost; dispoziiile de ultim voin de pericolul nulitii, urmeaz s fac un nou testament 94. n toate cazurile, nevaliditatea cauzei trebuie s fie dovedit de j cel ce o invoc. n acest scop, poate administra orice fel de probe, inclusiv cele extrinseci testamentului.

Deak
Seciunea I Noiunea de testament. Condiii de validitate. 1. Definiia, caraciereie juridice i cuprinsul testamentului.
86. Precizri prealabile. Potrivit art.650 C.civ. patrimoniul succesoral se poate transmite nu numai n temeiul legii (la persoanele, n ordinea i n cotele determinate de lege), dar i n temeiul voinei celui care las motenirea, manifestat prin testament, caz n care motenirea (devoluiunea ei) este testamentar. Dup cum am vzut, este posibil i coexistena motenirii legale cu cea testamentar 1. Codul nostru civil nu a pstrat principiul roman al incompatibilitii motenirii testamentare cu cea legal ( nemo partim testatus partim intestatus decedere potest), permind - iar dac exist motenitori legali rezervatari impunnd chiar - coexistena motenirii legale cu cea testamentar. Rezult c, dei se poate afirma c n dreptul nostru motenirea legal este regula i constituie dreptul comun n materia transmiterii patrimoniului succesoral, ea poate fi nlturat - n tot sau n parte - n condiiile sau n limitele prevzute de lege, prin testamentul lsat de de cuius. Aceasta nseamn o legea consacr principiul libertii testamentare, libertate la care nu se poate renuna2, n sensul c orice persoan capabil este liber de a lsa (sau a nu lsa) un testament i de a dispune, pe aceast cale, de patrimoniul si' pentru caz de moarte ( mortis causa). Vom vedea ns3 c, n dreptul nostru, libertatea testamentar nu este absolut, legea prevznd imperativ anumite ngrdiri, cea mai important fiind instituia rezervei succesorale prevzut n favoarea unor motenitori

legali i care este sustras actelor liberale ale celui care las motenirea, fie c este vorba de liberalitile fcute n timpul vieii (donaii), fie pentru cauz de moarte (legate). zzzz) Definiia legal a testamentului. Potrivit art.802 C.civ. testamentul este un act revocabil prin care testatorul dispune, pentru timpul ncetrii sale din via, de tot sau parte din avutul su. Dup cum rezult din aceast definiie, coroborat cu alte dispoziii legale, testamentul este un act juridic unilateral, solemn, esenialmente personal i revocabil. aaaaa) Caractere juridice n) Testamentul este un act juridic deoarece cuprinde manifestarea de voin a testatorului cu intenia de a produce efecte juridice i, ca atare, pentru a fi valabil, trebuie s ndeplineasc condiiile de fond (consimmntul neviciat, capacitate, obiect i cauz) prevzute de lege pentru orice act juridic i cele specifice liberalitilor. Testamentul, ca act juridic, este unilateral: voina testatorului este productoare de efecte, indiferent de atitudinea legatarului i nainte de acceptarea de ctre el a legatului: legatul se dobndete din momentul deschiderii motenirii prin actul unilateral al testatorului, dac legatarul nu renun la legat. Prin urmare, acceptarea legatului nu trebuie confundat cu acceptarea necesar n vederea ncheierii unui contract. Cele dou acte testamentul i acceptarea legatului sau a altor dispoziii testamentare (de exemplu, execuiunea testamentar) - sunt acte unilaterale distincte, cu efecte proprii fiecruia i nu se unesc n sensul formrii unui act juridic bilateral (contract).

o) Testamentul este un act juridic esenialmente personal, n sensul c nu poate fi ncheiat prin reprezentare sau cu ncuviinarea ocrotitorului legal. n msura n care o persoan are capacitatea de a testa, o poate face exclusiv personal, iar dac nu are aceast capacitate nu o poate face prin reprezentare sau cu ncuviinarea altor persoane. Chiar dac testatorul primete consultaii de specialitate de la o alt persoan (de exemplu, avocat) n vederea redactrii testamentului, el trebuie s exprime voina sa personal. Din caracterul personal (i revocabil, unilateral) al testamentului, mai rezult i caracterul lui individual, n sensul necesitii ca el s exprime voina unei singure persoane; legea interzice ca dou sau mai multe persoane s testeze prin acelai act (art.857 C.civ). El este un act juridic solemn; sub sanciunea nulitii absolute testamentul trebuie s fie ncheiat ntr-una d;nt.'e formele prevzute de lege. Posibilitatea de alegere a testatorului este limitat la formele reglementate strict de lege. bbbbb) Testamentul este un act juridic pentru cauz de moarte-, dac legea nu prevede altfel, efectele dispoziiilor testamentare se produc numai la moartea testatorului. Prin urmare, condiiile de validitate ale testamentului se apreciaz raportat la momentul ntocmirii sale, n schimb, efectele pe care le produc dispoziiile sale raportat la momentul morii testatorului 1. Astfel fiind, legatarul nu dobndete nici un drept ct timp testatorul este n via; testatorul pstreaz dreptul de dispoziie asupra bunurilor de care dispune prin testament. ccccc) Testamentul este un act esenialmertte revocabil. Pn n ultima clip a vieii testatorul poate revoca sau modifica unilateral dispoziiile sale testamentare. El are un drept absolut, deci nesusceptibil de abuz de a revoca dispoziiile testamentare i sub nici o form nu poate renuna valabil la acest drept. Renunarea ar constitui un pact asupra unei succesiuni viitoare, interzis de lege (art.965 C.civ.). Avnd n vedere ansamblul caracterelor juridice ale testamentului, n multe privine derogatorii de la dreptul comun al actelor juridice, el se manifest ca un act juridic excepional, guvernat, n mare msur, de reguli de fond i de form speciale. p) Cuprinsul testamentului. Dup cum rezult din definiia legal a testamentului, obiectul lui principal l constituie legatele, care sunt dispoziii referitoare la patrimoniul succesoral (legate universale sau cu titlu universal) sau la bunurile ce fac parte din acel patrimoniu (legate cu titlu particular). ns, alturi de legate sau chiar fr a cuprinde legate, testamentul poate conine i alte manifestri de ultim voin a defunctului, cum ar fi: (C) exheredri, adic nlturarea de la motenire a unor motenitori legali, n limitele prevzute de lege (art.802 i 841 i urm. C.civ.); (D) numirea de executor testamentar, mputernicit pentru a putea asigura executarea dispoziiilor testamentare (art.910 i urm. C.civ.); (E) sarcini impuse legatarilor sau motenitorilor legali, de natur patrimonial (legate) sau de alt natur (art.902 i 930 coroborat cu art.830 C.civ.); revocarea - total sau parial - a unui testament anterior sau a unei dispoziii testamentare anterioare, ori retractarea revocrii anterioare (art.802 i 920 i urm. C.civ.); partajul de ascendent, adic mpreala fcut de testator ntre descendenii si a bunurilor succesorale sau a unei pri din aceste bunuri (art.794 i urm. C.civ.); ddddd) recunoaterea de ctre mam a copilului trecut n registrul de stare civil ca nscut din prini necunoscui sau de ctre tat a copilului din afara cstoriei (art.48 i 57 C.fam.); eeeee) alte dispoziii de ultim voin, cum ar fi cele privitoare la funeralii i ngropare, recunoaterea unei datorii etc., dispoziiile legale n materie nefiind limitative. 90. Concluzii privind noiunea de testament. Avnd n vedere cuprinsul (posibil) foarte variat al testamentului - care poate cuprinde nu numai legate (cum pare a rezulta din art.802 C.civ.), dar i dispoziii de alt natur, care nu vizeaz (cel puin n mod direct 1) transmiterea patrimoniului (bunurilor) succesorale, s-a ajuns la concluzia potrivit creia dac un testament conine n acelai timp legate i dispoziii de natur diferit, ne aflm n faa a dou (sau mai multe) acte juridice deosebite, ntrunite sub forma unui testament, iar aceste acte pot fi independente ntre ele 2. Mai mult dect att, pornind de la constatarea c testamentul poate cuprinde nu numai legate, dar i alte dispoziii sau numai alte dispoziii - nefiind obligatoriu ca testamentul s cuprind legate - s-a ajuns la concluzia, mprtit de marea majoritate a autorilor, potrivit creia testamentul nu este dect un tipar juridic, o form n care trebuie s fie mbrcate unele acte de ultim voin, cum sunt legatul sau execuiunea testamentar ..., c n unitatea material a nscrisului testamentar, sunt cuprinse, din punct de vedere intelectual, o pluralitate de acte juridice deosebite, supuse

fiecare, ct privete fondul, regimului su juridic propriu 3 Din teoria actelor juridice de sine stttoare, mbrcate n form testamentar (numit i testament - form juridic), rezult c: fffff) validitatea dispoziiilor testamentare trebuie s fie analizat separat, pentru fiecare n parte, deoarece este posibil ca unul din acte s fie nul, far s atrag nulitatea celorlalte. De exemplu, nulitatea partajului de ascendent nu afecteaz validitatea legatului cotitii disponibile1. Tot astfel, caducitatea unui legat (de exemplu, pentru predecesul legatarului) nu afecteaz eficacitatea altor legate. Relativa independen a dispoziiilor testamentare se manifest i n domeniul revocrii. Astfel, revocarea unor dispoziii testamentare printr-un testament ulterior, poate produce efecte chiar dac celelalte dispoziii ale testamentului revocator ar fi ineficace, dac dispoziia revocatorie este valabil i testamentul care o conine nu este nul n ntregime. n schimb, forma (testamentar) fiind comun, viciile de form se rsfrng asupra tuturor dispoziiilor a cror validitate este condiionat de validitatea testamentului. ggggg) recunoaterea unui copil printr-un testament se distinge de toate celelalte dispoziiuni prin faptul c este un act irevocabil i produce efecte imediat - nu la moartea testatorului - cci calitatea de printe nu poate fi recunoscut cu termen sau sub condiie 2. Validitatea actului de recunoatere nu depinde nici de validitatea testamentului, dac condiiile special prevzute de lege sunt ndeplinite. De exemplu, recunoaterea fcut printr-un testament autentic, nul pentru violarea art.857 G.civ. (interzicerea testamentului conjunctiv), este valabil, pentru c s-a fcut prin act autentic3 (art.48 i 57 C.fam.). Rezult c, n concepia pe care o mprtim, testamentul este o form juridic pe care o poate mbrca o multitudine de acte juridice independente ntre ele i cu regimuri juridice distincte, iar definiia cuprins n art.802 C.civ. vizeaz legatul ca dispoziie testamentar, iar nu testamentul care poate cuprinde n coninutul su i alte (chiar i numai alte) dispoziii de ultim voin cu regimuri juridice deosebite, n ceea ce privete caracterele juridice ale testamentului artate mai sus, ele sunt aplicabile ntocmai legatului, dar sunt specifice i altor dispoziii testamentare (de exemplu, exheredri, numirea de executor testamentar etc.), n msura n care legea nu prevede altfel (de exemplu, recunoaterea unui copil este irevocabil i produce efecte imediate, iar nu la decesul testatorului, partajul de ascendent se poate face i prin donaie, cnd nu este act unilateral, revocarea unei dispoziii testamentare anterioare se poate face i altfel dect printr-un testament ulterior etc.). hhhhh) Interpretarea coninutului testamentului. Cu toate c testamentul este un act juridic solemn, voina testatorului poate s fie exprimat insuficient de clar, termenii ntrebuinai s aib mai multe nelesuri etc., mai ales n cazul testamentului olograf. Astfel fiind, n caz de ndoial i nenelegere ntre persoanele interesate, instana este chemat s interpreteze coninutul testamentului, clauzele pe care le conine. Cu excepia art.908 C.civ. (referitor la legatul care are ca obiect un lucru de gen nedeterminat calitativ i care trebuie s fie prestat de calitate mijlocie), legea nu stabilete reguli de interpretare a clauzelor testamentare. Astfel fiind, se admite c sunt aplicabile, n mod corespunztor, i n aceast materie, regulile care guverneaz interpretarea contractelor (art.977-985 C.civ.). Fr a analiza aceste reguli, subliniem numai unele aspecte ce trebuie avute n vedere n mod special n materia interpretrii testamentelor: q) Interpretarea dispoziiilor testamentare trebuie s se fac dup intenia, voina real (dovedit) a testatorului, i nu dup sensul literal al termenilor (art.977 C.civ.), potrivit regulii in conditionibus (testamenti) primum locum voluntas defunci obtinet 1 r) Intenia testatorului se va cuta n principal n nsui coninutul testamentului i numai n mod accesoriu n acte i mprejurri exterioare, extrinseci2. In caz de ndoial, prin aplicarea n mod corespunztor a art.983 C.civ. la materia analizat, clauza se interpreteaz n favoarea moteni torilor legali (mai ales dac este vorba de ntinderea legatului1), iar nu a legatarilor. Prin aceast regul ns, nu trebuie anihilat regula de interpretare a clauzei n sensul ce poate avea un efect, iar nu n acela ce n-ar produce nici unul (art.978 C.civ.). De exemplu, legatuljacut unui x creditor urmeaz s fie luat n considerareja^atare (ca liberalitate). iar nu j ca plat a datorigLj^ne^lofta^m a reproHu7artl023C.civ.fr.). | Tot astfel, n caz de hdciilnr^l^STOTSTHz^d- sutetftSpeTvrjM interpretat n sensul unei substituii vulgare, iar nu fideicomisare. iiiii) Clauzele testamentare se interpreteaz unele prin altele, dndu-se fiecreia nelesul ce rezult din actul ntreg (art.982 C.civ.); actul juridic nu poate fi interpretat scindat, el trebuie

examinat n ntregime2 (una pars testamenti per alium declaratul). De exemplu, din ntregul coninut al testamentului poate rezulta c legatarul universal (datorit legatelor cu titlu particular sau cu titlu universal care epuizeaz emolumenta! motenirii) nu este, n realitate, dect un simplu executor testamentar . 2. Condiiile de fond pentru validitatea testamentului. s) Precizri prealabile. Dispoziiile testamentare, ca acte juridice, trebuie s ndeplineasc condiiile de validitate ale actului juridic n general; capacitatea de a ncheia actul n cauz, consimmnt valabil, obiect determinat (determinabil) i licit, iar cauza s fie real, licit i moral (art.948 i urm. C.civ.). Evident, vom analiza aceste condiii de validitate numai n msura n care prezint particulariti n materia dispoziiilor testamentare, n special n privina legatelor i a altor dispoziii testamentare referitoare la transmiterea patrimoniului succesoral. A. Capacitatea. Regula. Pentru ca dispoziia testamentar s fie valabil i deci productoare de efecte juridice, testatorul trebuie s aib capacitatea de a dispune pe aceast cale prin liberaliti (legate) sau alte acte juridice (exheredri, revocarea unui testament anterior etc.), iar persoana n favoarea creia opereaz dispoziia s aib capacitatea de a primi prin testament. Potrivit principiului general n materie de acte juridice, regula este - i n acest domeniu capacitatea, iar incapacitatea este excepia. Astfel, potrivit art.856 C.civ orice persoan este capabil de a face testament, dac nu este poprit de lege, iar potrivit art.808 alin.2 C.civ., este capabil de a primi prin testament oricine este conceput la epoca morii testatorului. Prin urmare, incapacitile de a dispune sau de a primi prin testament, ca excepii de la regula capacitii, trebuie s fie expres prevzute de lege i aceste texte, ca texte de excepie, sunt de strict interpretare (exceptio est strictissimae interpretationis). ntruct incapacita a trebuie s fie prevzut de lege, nimeni nu ar putea renuna, n tot sau n parte, la capacitatea de a dispune (i de a primi) prin testament1 (art.6 alin.l din Decretul nr. 31/1954). 94. Incapacitile de a dispune prin testament. Potrivit legii, sunt incapabile de a dispune prin testament: jjjjj) Minorul care nu a mplinit vrsta de 16 ani nu poate dispune prin testament (art.806 C.civ.), incapacitatea lui fiind total. ntruct dispoziia testamentar este, dup cum am vzut, esenialmente personal, el nu poate dispune nici prin reprezentant sau cu ncuviinarea ocrotitorilor legali, chiar dac a mplinit vrsta de 14 ani (capacitate de exerciiu restrns). kkkkk) Persoana pus sub interdicie judectoreasc, avnd statutul juridic al minorului sub 14 ani (art.147 C.fam.), nu poate dispune prin testament ca i acesta din urm (art.806 C.civ.). Incapacitatea interzisului este total i permanent. Avnd n vedere asimilarea cu minorul sub 14 ani, ct timp interdicia nu a fost ridicat interzisul nu are capacitatea de a testa nici n intervalele lucide, adic de ntrerupere vremelnic a bolii mintale. Minorul care a mplinit vrsta de 16 ani poate dispune prin testament, dar numai de jumtate_din ceea ce ar putead i"spune, dac ar fi o persoan ma]or (art.8 _07 C.civ.2). Aceasta nseamn c minorul ntre 16-18 ani are o capacitate parial de a testa; el poate dispune de o jumtate din ntreaga sa avere, dac nu are motenitori rezervatari, iar dac are asemenea motenitori poate dispune prin testament numai de o jumtate din cotitatea disponibil. De exemplu, dac are un printe care este rezervatar pe 1/4 din motenire, poate dispune de jumtate din 3/4, adic 3/8 din motenire1. lllll) Minorul care a mplinit vrsta de 16 ani, dei are capacitate parial de a dispune prin testament, nu poate dispune n favoarea tutorelui su. Aceast interdicie subzist T iup'^Te^er a ajuns la majorat, ct timp socotelile definitive ale tutelei n-au fost date i primite, adic pn n ziua cnd autoritatea tutelar a dat descrcare pentru gestiunea tutorelui. Dispoziia testamentar fcut pn n acest moment nu este valabil, chiar dac testatorul moare dup ncuviinarea socotelilor. Este exceptat, sub ambele aspecte, tutorele care este, totodat, i ascendentul minorului (art.809 C.civ.). n favoarea acestui tutore (de exemplu, bunic) minorul de 16 ani poate dispune n limita prevzut de art.807 C.civ. Ca un corolar necesar al incapacitii minorului (chiar devenit major) de a dispune n favoarea tutorelui (fostului tutore) n condiiile artate, acesta din urm este lovit de incapacitatea de a primi prin testament de la cel ocrotit2. mmmmm) Dup cum am vzut (lit.a-d), sunt pe deplin incapabili de a testa minorii pn la 16 ani i persoanele puse sub interdicie judectoreasc, sunt parial incapabili minorii ntre 16-18 ani, iar minorul ocrotit prin tutel nu are capacitatea de a dispune n favoarea tutorelui

ct timp acesta nu a fost descrcat de gestiune. n toate aceste cazuri incapacitatea este expres prevzut de lege, fiind o stare de drept (de iure). Cu alte cuvinte, n aceste cazuri suntem n prezena unor incapaciti legale care pot fi invocate fr prezentare de dovezi n sensul c testatorul nu a avut capacitatea de discernmnt pentru a face testament sau ca discernmntul su a fost alterat datorit influenelor exercitate asupra lui de tutore. Exist ns i cazuri d e.( incapacitate naturaljcnd persoana deplin capabil sau cu capacitate jmrialjle a dispune prin testament potrivit legii, n fapt (de fart.o),4K fie'Tips1t~^ necesar pentru a dispimg,prin-4estemenl."TRraOSSire, lipsa fs'cB'nmnttui - neprevzut delege ca atare3atrage incapacitatea celui n cauz de a face dispoziii testamentare (ca i alte acte juridice), deoarece nu are puterea de a aprecia efectele juridice ale manifestrii sale de voin1. Dup cum s-a artat, pentru validitatea testamentului este necesar, ntre altele, ca dispuntorul s aib discernmnt n momentul n care l ntocmete, n sensul de a nu exista incapaciti legale i nici cele naturale, adic lipsa unei voine contiente, indiferent dac aceasta se datoreaz unei cauze trectoare sau uneia permanente 2. nseamn c persoana care Ias un legat trebuie s aib capacitatea de a dispune prin testament i, ca urmare, este necesar a se stabili dac testatorul a avut discernmnt'n momentul n care a ntocmit actul juridic de ultim voin3. n orice caz, lipsa discernmntului (din cauza alienaiei sau debilitii mintale ori datorit unor cauze vremelnice ca starea de boal, hipnoz, somnambulism, beie alcoolic, folosirea de stupefiante etc.4) trebuie s fe dovedit n mod neechivoc prin probe concludente 5, deoarece ea determin o incapacitate natural, care nu rezult din lege, spre deosebire de incapacitatea alienatului sau debilului mintal pus sub interdicie, a crui incapacitate este legal i permanent 6, chiar dac ar avea momente de luciditate. f) Menionm c nu este incapabil de a testa comerciantul persoan fizic aflat n stare de faliment (reorganizare i lichidare judiciar). Ins, n caz de moarte a comerciantului, legatele se vor putea executa numai dup ce creditorii vor fi pltii (nemo liberalis nisi liberatus). In acest sens, art.108 din Legea nr.64/1995 precizeaz c vor fi ndreptii s participe la distribuirea fondurilor obinute din vnzarea bunurilor averii debitorului i titularii creanelor izvornd din acte cu titlu gratuit, dar numai dup ce toate creanele chirografare vor fi fost pltite 1. Amin+;m i art.40 alin.l lit.a din lege, potrivit creia judectorul sindic poate cere anularea i recuperarea de la teri a transferurilor cu titlu gratuit din partea debitorului, fcute n cei 3 ani anteriori nregistrrii cerer'i introductive. n lumina acestei dispoziii, care nu distinge ntre transferurile cu titlu gratuit inter vivos i mortis causa, nu excludem posibilitatea anulrii certificatelor de motenitori obinute ca urmare a decesului comerciantului n perioada prevzut de lege. 95. Momentul n raport de care se apreciaz capacitatea de a dispune prin testament. Cu toate c testamentul produce efecte la deschiderea motenirii (cu excepia clauzei de recunoatere a copilului din afara cstoriei) i pn n acest moment testatorul l poate revoca, total sau parial, se admite n unanimitate de autori i n practica judectoreasc 2 c el trebuie s aib capacitatea de a testa cnd i manifest voina, deci la data ntocmirii actiuh] modificrile ulterioare ale statutului su juridic sau a strii sanatu mintale fiind fr relevan. In consecin, testamentul incapabilului nu poate fi recunoscut valabil, chiar dac ulterior a devenit o persoan capabil. Capacitatea de a ncheia un act juridic trebuie s fie apreciat la momentul cnd se svrete, chiar dac efectele sau executarea actului este amnat pn la o dat ulterioar, fie i incert, cum este moartea testatorului. De altfel, dac capacitatea testatorului s-ar aprecia n raport de datele dinaintea morii, n majoritatea cazurilor testamentele nu ar putea fi recunoscute valabile, mai ales datorit incapacitii naturale3. nnnnn) Sanciunea incapacitii legale sau naturale de a dispune prin testament. ntruct incapacitile de a dispune prin testament au ca scop protecia voinei incapabilului i a intereselor familieisale^nefiinr dictate de interese de ordine public, sanciunea est\nTftea relativ a testamentului, potrivit dreptului comun*. IncapacitW~paraIa _minorului ntre 16-18 ani se sancioneaz cu nulitatea parial a efectelor-actelor de dispoziie pn la limita prevzut de lege (1/2 din patrimoniuLsuecesoral sau din cotitatea disponibil, dup caz ). Soluia se impune i pe considerentul c numai la deschiderea motenirii se poate aprecia n concret, msura n care mfflorl putea dispune de patrimoniul succesrF lsat (are satrnti are M<3fenftori rezervatari). Este vorba 3eo1reduciune (calificat nulitate parial) de natur special, care nu trebuie s fie confundat cu

reduciunea liberalitilor care ncalc rezerva succesoral, guvernat de alte reguli. Jumtatea de care minorul ntre 16-18 ani nu poate dispune nu reprezint o rezerv succesoral n favoarea unor motenitori, ci va fi atribuit motenitorilor legali, potrivit regulilor generale. Iar dac minorul de peste 16 ani a dispus n favoarea tutorelui, numai aceast dispoziie va fi anulabil, restul dispoziiilor testamentare fiind valabile i producnd efecte n limita capacitii pariale a minorului. Incapaciti de a primi prin testament. n literatura de specialitate, printre incapacitile de a primi liberaliti testamentare, se analizeaz, n primul rnd, incapacitatea persoanelor fizice neconcepute i a persoanelor juridice care nu au luat fiin, precum i incapacitatea persoanelor juridice de a primi prin testament legate care nu corespund scopului lor stabilit prin lege, actul de nfiinare sau statut (principiul specialitii capacitii de folosin). Dup prerea noastr, n aceste ipoteze este vorba de problema capacitii succesorale, ca o condiie general a dreptului la motenire, fie legal, fie testamentar, iar nu despre incapaciti de a primi prin testament. Pe de alt parte, dac se analizeaz incapacitatea persoanei neconcepute i a persoanei juridice care nu a luat fiin, ar tribui s se analizeze i incapacitatea persoanei care nu mai exist la data deschiderii motenirii (predecedai, comorieni, codecedai i persoanele juridice care au ncetat s aib fiin). ntruct aceste probleme au fost analizate la capitolul consacrat capacitii succesorale, considerm c nu este cazul s revenim 1. De altfel, este oarecum impropriu s se analizeze incapacitatea persoanelor care nu exist; ele nu sunt incapabile, ci, neexistnd, nu pot moteni (art.654 C.civ.). Deci i gratifigarea lor este posibil numai indirect, prin sarcinile ce greveaz legatul fcut unei persoane care are capacitate succesoral. Urmeaz deci s analizm incapacitile de a primi prin testament, prevzute de art.810 i 883 C.civ., care sunt, totodat, n mod corespunztor, i incapaciti de a dispune, privite din punctul de vedere al testatorului, tot aa cum incapacitatea minorului ocrotit prin tutel de a dispune n favoarea tutorelui este o incapacitate de a primi prin testament, raportat la persoana tutorelui. a) Potrivit art.810 C.civ., medicii i farmacitii2, inclusiv persoanele care practic ilegal medicina3, care l-au tratat pe testator n boala din care moare (acea boal fiind cauza morii) nu pot primi liberalitatea testamentar ce bolnavul a fcut n favoarea lor n cursul acestei boli . Aceast dispoziie se aplic i preoilor care au asistat pe testator din punct de vedere religios n cursul ultimei boli. Observm c ceea ce intereseaz este nu calitatea de medic, farmacist sau preot, ci asistena cu caracter repetat5 sau de continuitate6 acordat bolnavului n calitile vizate de lege. Prin urmare, bolnavul poate gratifica un prieten medic, dac nu l-a tratat n cursul ultimei boli. Sunt exceptate de la interdicia de a primi prin testament, i deci sunt valabile, lggatgle cujifli^>aitiailar cu caracter remunergicuia^Jac^nt^. potrivite cu starea material a testatorului i cu serviciile prestate de l^aW^Eff^3c^4eg'ffG.l' este ruda cu testatorul pan la H W-Ie"g-ad'" inclusiv, sunt permise chiar i legatele universale, fr luimai dc . legatarul este o fud pe linie colateral, iar testatorul afrSucSeSBi care kmTru3e n'lne dreapt. n literatura de specialitate se recunoate i validitatea legatului fcut medicului de ctre bolnavul care este sou IJ.ui, dac cstoria este anterioar ultimei bo 111. ooooo) Potrivit art.883 C.civ., testamentul fcut n cursul.cltoriei pe mare ., nu va putea cuprinde nici > dispoziie n favoarea ofierilor d_jnarin, dac nu sunt rude cu testator ufProhibiia se ntemeiaz pe o prezumie legal absolut de abuz de influen. | ~ ntruct legea nu precizeaz c ar fi vorba de testamentul maritim (aa cum o face n alt ordine de idei n art.882 C.civ.), considerm c incapacitatea de a primi opereaz i n privina altor testamente fcute pe mare (testamentul ordinar olograf), iar rudenia care nltur incapacitatea de a primi prin testament nu este limitat la al IV-lea grad i poate fi att n linie direct, ct i pe linie colateral. ppppp) Reamintim c, potrivit art.41 alin.2 din Constituie, cetenii strini i apatrizii nu pot dobndi dreptul de proprietate asupra terenurilor". ntruct textul vizeaz orice dobndire, ei nu au capacitatea de a primi proprietatea terenului nici printr-o dispoziie testamentar (universal, cu titlu universal sau cu titlu particular) i indiferent dac au domiciliul n ar sau n strintate2. 98. Momentul n raport de care se apreciaz incapacitatea de a primi prin testament i sanciunea aplicabil. ntruct testamentul produce efecte la deschiderea mosteniriL capacitatea de a primi prin testament se apreciaz n funcie de aceast datjDe~~CTempTu7~ condiia"ceteniei

'romne trebuie s fie iidepliriiSTn'cest napment^La aprecierea calitii "3e medic curant, farmacist, preot sau ofier., de, marin..In condiiile artate, se are n vedere situaia existent ia data redactrii testarpeituTuij Snciune Incapacitii este. potrivit" dreptului comun'J'nul^a relativi a dispoziiei testamentare vcu toate c formularea art.8l2-Cxiv. - dispoziiile n favoarea unui incapabil sunt nulesugereaz sanciunea nulitii absolute), ce poate fi invocat de ctre succesibilii testatorului (motenitori legali sau chiar legatari obligai la predare sau exedui're). n cazul n care incapacitatea este dictat de interese de ordine public;? sanciunea este nulitatea absolut a dispoziiei testamentarer*Xstel, incapacitatea datorat lipsei ceteniei romne n privina dreptului de proprietate asupraterenului.'KSSast'intefiKeie a fost apreciata i n trecufca*fTmd^e-ofdinc publica1. Considerm c nulit-itca este, absolut i n cazul dispoziiilor testamentare fcute n favoarea medicilor, farmacitilor sau preoilor. Interdicia este conceput n art.810 C.civ. ca o dispoziie prohibitiv (nu numai de ocrotire), ca o regul general de aprare a prestigiului profesiei de medic sau preot. Iar n cazul persoanelor care practic ilegal medicina, fapt ce constituie infraciune, n orice caz se impune sanciunea nulitii absolute". Dispoziia testamentar va fi nul, respectiv anulabil, chiar dac testatorul - pentru a ocoli dispoziiile privind incapacitile de a primi prin testament - a recurs la interpunere de persoane, cci dispoziia testamentar care sincer stipulat ar fi nul, rmne nul i dac a fost simulat. Datorit dificultii de dovad a simulaiei prin interpunere de persoane, legea (art.812 alin.2 C.civ.) prezum absolut c sunt persoane interpuse prinii, descendenii i soul persoanei incapabile i care devin, > prin intermediul prezumiei, persoane incapabile de a primi pfi|L_., testament. j \ Aceasta prezumie este aplicabil incapacitilor de a primi prevzut \ de lege n privina medicilor, farmacitilor, preoilor, ofierilor de marin j i strinilor sau apatrizilor, precum i n privina tutorilor care, datorit ( incapacitii celor ocrotii de a dispune n favoarea lor, sunt incapabili de j a primi prin testament3. B. Consimmntul qqqqq) Reguli aplicabile. Pentru ca dispoziiile testamentare s fie valabile, nu este suficient ca testatorul s aib capacitatea legal i natural de a testa, ci mai este necesar ca voina sa (consimmntul) s nu fie alterat de vreun viciu de consimmnt: eroare, doi sau violen. Problema leziunii nu se poate pune n aceast materie, chiar dac testatorul este un minor ntre 1618 ani, pentru c dispoziiile testamentare nu sunt acte juridice bilaterale, cu titlu oneros i comutative. Iar rqarea (de exemplu, n persoana beneficiarului dispoziiei tstientare ^erore)referitoare nu numai la identitatea lui, dar i la calitile sale socotite eseniale de testator, de exemplu, a crezut c legatarul este copilul su din afara cstoriei, - actul fiind ncheiat intuitu versonae) i violena, inclusiv moral, aplicabile n materie, se ntlnesc rar n practic. In schimb, dolul nfiat n aceast materie sub forma sugestiei i captaiei se ntlnete relativ frecvent n practic. ntruct viciile de consimmnt n materie de dispoziii testamentare sunt supuse regulilor de drept comun1, urmeaz s facem numai unele precizri, viznd aspectele particulare ale materiei cercetate, n special n cazul dolului. Consimmntul viciat parial. innd seama de coninutul posibil complex al testamentului unitar numai n form - este posibil ca viciul de voin s afecteze numai una sau mai multe dispoziii testamentare (de exemplu, un legat instituit sub influena dolului), fr s afecteze validitatea altora. Dup cum s-a subliniat n literatura de specialitate, spre deosebire de lipsa discernmntului (sau, de regul, a capacitii legale de a testa 2) care duce la nulitatea testamentului n integralitatea sa, nefiind de conceput ca discernmntul s existe n cazul unor dispoziii testamentare (de exemplu, legate) i s lipseasc n cazul altora, viciul de consimmnt ar putea afecta - de regul - numai unele din dispoziiile testamentare, celelalte rmnnd valabile3. Prin urmare, instana trebuie s analizeze nu numai existena viciului de consimmnt, dar i influena lui asupra coninutului testamentului, operaiunea fiind - sub acest aspect - mai complicat dect n cazul actelor ncheiate inter vivos (de exemplu, donaie). rrrrr) Dolul se nfieaz n materie testamentar sub forma captaiei i sugestiei, constnd n utilizarea de manopere viclene i frauduloase, folosite de o persoan (sau mai multe), avnd calitatea de beneficiar al dispoziiei testamentare sau chiar aceea de ter, cu intenia de a ctiga ncrederea testatorului i a nela buna lui credin pentru a-1 determina s dispun n sensul n care nu ar fi facut-o din proprie iniiativ1.

Prin urmare, dolul presupune: t) utilizarea de manopere, de mijloace viclene, frauduloase, mai directe i mai hm ta lc n cazul captaiei (ndeprtarea Jesitatomli -de jqjufeui prieteni, interceptarea corespondenei, abuzul de influen i autoritate etc.) i indirectei mai subtile,^ mai ascunse n cazul captaiei (iretenii, afirmaii mincinoase la adresa anumitor motenitori legali, specularea anumitor sentimente sau concepii - inclusiv religioase - ale testatorului etc.). Daca nu s au utilizat mijloace frauduloase nu suntem n prezerja dolului (de exemplu, dac este vorba de simpla simulare'a grijii i afeciunii ori de prestarea interesat a unor servicii i JngryiriQ, u) intenia de a induce n eroare cu rea-credin pe testator s dispun n sensul n care nu ar fi facut-o din proprie iniiativ; v) manoperele frauduloase folosite s fi avut un rol determinant, avnd drept rezultat alterarea voinei testatorului; prin derogare de la regulile aplicabile n materia actelor bilaterale (art.960 alin.l Cxiv.).f^adimte~'unammT.^ manoperele frauduloase pot proveni nu numai de la 'cealalt parte n aceast materie n sensul beneficiarului actului unilateral de dispoziie testamentar (cum ar fi legatarul sau alt beneficiar al dispoziiei, de exemplu, comotenitorul sau motenitorul subsecvent care beneficiaz de exheredare, dei nu are calitatea juridic de legatar) - dar i de la un ter. care nu beneficiaz de testament, i chiar dac ntre beneficiar i ter nu a existat o nelegere prealabilsaiTKMfciaiTnu' avut cunotin de intervenia terului ori nu este un incapabil, ir terul nici nu este reprezentantul su (printe, tutore), dac se dovede'te c activitatea dolosiv a terului a alterat voina testatorului. sssss) Sanciunea aplicabil n cazul viciilor de consimmnt este - ca iJfr-Gazu-1^capacitii legale sau naturale de a dispune prin testament 1 - (auIitatea reiativ,'potrivit dreptului comun. Anularea poate fi cerut i viciul de consimmnt dovedit prin orice mijloc de prob (iar nu numai prin nscrierea n fals), inclusiv n cazul testamentului autentic, cci notarul poate constata numai existena consimmntului testatorului, iar nu i absena viciilor de voin 2. /" Anularea testamentului pentru viciile de consimmnt^este / incompatibil cu anularea lui pentru lipsa discernmntului3; dac \ testatorul nu a'avu discernmnt, nu e poue pune problema viciilor de voin. n subsidiar se poate ns formula ceicioa dc anulare pentru viciul vpiu ' - v Tennftijul de prescripie | aciunii n anulare ncepe s curg - ca i n cazul incapacitii de a dispune prin testament - de la data deschiderii motenirii . C. Obiectul i cauza ttttt) Precizri prealabile. Pentru ca dispoziiile testamentare, ca acte juridice, s fie valabile, pe lng condiiile de capacitate i consimmnt valabil, ele trebuie s aib un obiect determinat sau determinabil i licit, iar cauza lor s fie real i licit. ntruct aceste condiii sunt guvernate, n principiu, de regulile de drept comun, urmeaz s facem numai unele precizri referitoare la obiect i cauz. n prealabil, observm c - innd seama de coninutul posibil complex al testamentului valabilitatea dispoziiilor testamentare n funcie de obiect i cauz trebuie s fie analizat n raport cu fiecare act juridic n parte, aa cum - am vzut - i viciile de consimmnt pot afecta numai una sau unele dintre dispoziiile testamentare, far s afecteze validitatea altora 5. Spre deosebire de condiiile de form, care - dup cum vom vedea - afecteaz validitatea testamentului n ntregul su, condiiile de fond, printre care cele viznd obiectul i cauza (i consimmntul), trebuie s fie raportate la fiecare dispoziie testamentar n parte i analizat separat, fiind posibil ca unele dispoziii s fie nule, iar altele valabile1. De exemplu, imoralitatea cauzei unui legat nu afecteaz validitatea altora. uuuuu) Obiectul. Probleme speciale se pun, sub acest aspect, n legtur cu legatele. Ca i n materie de convenii, obiectul trebuie s fie n circuitul civil (art.963 C.civ.). n trecut, au fost scoase din circuitul civil general terenurile, care puteau fi dobndite numai prin motenire legal (Legile nr.58/1974 i 59/1974). Dup abrogarea acestor dispoziii restrictive, legatele de terenuri au devenit valabile, chiar dac testamentul a fost redactat sub regimul acestor legi, deoarece valabilitatea obiectului testamentului se apreciaz n raport cu data deschiderii motenirii2. Obiectul legatului poate fi i un lucru viitor, care nu exist n momentul testrii, dar nici chiar n momentul deschiderii motenirii3. Dintre bunurile viitoare numai motenirea nedeschis nu poate forma obiectul unui legat (art.702 i 965 C.civ.). Dup cum vom vedea 4, se poate lsa legat (cu titlu particular) dreptul succesoral motenit de testator ca universalitate sau cot-parte de

universalitate, ct timp acea motenire nu a fost nc lichidat. In schimb testatorul nu ar putea lsa legat un drept eventual dintr-o motenire nedeschis. Considerm c un asemenea legat ar fi nul, chiar dac acea motenire s-ar deschide nainte de moartea testatorului 5, dar dup data testamentului, constituind un pact asupra unei succesiuni viitoare 6. Este valabil i legatul cu titlu particular al bunului altuia, dac testatorul a dispus n cunotin de cauz, tiind c bunul nu este al su. n caz contrar, legatul este nul (art.906-907 C.civ.) 7. Cauza. Cu toate c textele Codului civil referitoare la cauz vizeaz materia contractelor (art.948 i 966-968), se admite unanim c teoria cauzei are aplicabilitate i n materia actelor unilaterale, cum sunt dispoziiile testamentare. Mai mult dect att, n materia liberalitilor intereseaz, ntotdeauna, nu numai cauza (scopul) imediat (causa proxima) urmrit^ testator la ncheierea actului i care estejrScop abstract, purteHnic mv inabil, constnd n intenia libera \KJflmmus dShwndi;^nimuitestiiudi), dar i cauza (gopul) iiediat (causa remota) conpret -i -variabiljje la caz Ja- G2i--eantituind motivul impulsiv i determinant al actului, fr de. care testatorul nTFfnfCUt liberatttatea. Dac aceste^motive surit ilicite saulrnoiile"tnu sunt reale, liberi'ftea, nu poate avea nici un efect (art.966 C.civ.). Cu ajutorul cauzei concepute astfel (mai complex), instanele pot exercita un control eficient asupra liberalitilor testamentare pentru aprarea intereselor legitime ale familiei dispuntorului i asupra caracterului licit i moral al liberalitilor. Problema cauzei imorale se pune n practic mai ales n legtur cu legatul fcut concubinului. n literatura de specialitate1 i n practica judectoreasc, cu unele deosebiri de formulare, se admite soluia potrivit creia concubinajul n sine nu este cauz de nulitate a liberalitii 3. Numai liberalitatea fcut pentru a determina nceperea sau continuarea (reluarea) relaiilor de concubinaj ori pentru a remunera ntreinerea relaiilor sexuale este nul, avnd cauz imoral. Drept cauz fals (nereal) se reine naterea unui copil postum al I testatorului, cu consecina caducitii legatuI^'^fTeciz&n ns ca / nulitatea legatului (nu caducitatea Iui5) pentru naterea unui copil dup j deschiderea motenirii poate interveni numai dac testatorul nu a I cunoscut sarcina femeii i se dovedete c, n cunotin de cauz, nu ar fi lsat legatul. ! Validitatea cauzei, ntruct vizeaz formarea actului de liberalitate, se apreciaz n raport de data redactrii testamentului, cu toate c efectele se produc la data descinderii motenirii. Dac intervin modificri ulterioare (de exemplu, concubinii se cstoresc) i testatorul dorete s pun la adpost dispoziiile de ultim voin de pericolul nulitii, urmeaz s fac un nou testament 1. n toate cazurile, nevaliditatea cauzei trebuie s fie dovedit de cel ce o invoc. In acest scop, poate administra orice fel de probe, inclusiv cele extrinseci testamentului. 3. Condiii generale de form pentru validitatea testamentului. vvvvv) Precizri prealabile. Avnd n vedere importana i gravitatea efectelor pe care le produc dispoziiile testamentare i pentru protejarea - pe ct posibil - a voinei testatorului mpotriva unor influene i presiuni, precum i pentru a nu lsa ndoial asupra existenei i sensului manifestrii de voin, legea prevede ad solemnitatem - sub sanciunea nulitii absolute - anumite forme tetlmiHtSi^^^careTreHu s le mbrace voina testatorului pentru a puteaproHuce efectejun31ce (aft.800 i art.858 i urm.Ccv.). Formele testamentare prevzute de lege sunt fie forme fordinare) (testament olograf .autentic i secret, numit i mistic), ntre care testatorul poate alege liber, fie forme MxffaordlMr^ numite testamente privilegiate, . care pot fi ncheiate n mprejurri'excepionale, cfict testatorul nu are posibilitatea alegerii ntre formele testamentare ordinare, fie alte forme de testamente, special prevzute" dejege. j Reglement|idi,a Jiiartetate reativ' mare de forme testamentare, legea consacr /doua condiii de forma,, care sunt generale, comune tuturor testamenteteif^ffiima-sc risti bjOrma actului separat. J wwwww) Form'CT scris. Indiferent de forma testTm^tuu i chiar dac testatorul s-ar gsi n mprejurri excepionale (de exemplu, militar n tinipjderzboi), n toate cazurile testamentul trebuie s fie, mbrcat n Iforrn scris?) Legislaia noastr nu recunoate ca valabil testamentul ver6r'(nncupativ2). Subliniem c forma spri este prevzut ca o condiie de validitate a testamentului Jad solemnitatem), iar nu ca o simpl coidTe de dovtfripsa ei Hind sancionat cu nulitatea absolut a manifestrii de voin3. In principiu, far forma scris nu exist testament4. nseamn c dispoziiile mortis causa ale testatorului trebuie s rezulte din cuprinsul unui testament ncheiat ntr-una din formele scrise prevzute de lege 1. Mai mult dect att, ntregul coninut al testamentului^ trebuie s fie mbrcat n form testamenar~va)abil 'tntoCTnil,'^^ffiSr admis aa-numitul (act per relaiionem, di exemplu, confirmarea~unu testament anterior nul pentru vicii de forma, printr-un testament posterior, chiar dac acesta din urm este valabil ncheiat. Numai pentru

descoperirea adevratului neles al unei dispoziii cuprinse n testamentul valabil ncheiat se pot folosi - n cadrul operaiunii de interpretare - dovezi extrinseci, iar nu pentru a constata dispoziii necuprinse n' testament. " '' _ n lipsa testamentului ntocmit n forma prevzut de lege, intenia testatorului de a dispune pentru caz de moarte nu se poate dovedi, chiar dac el ar fi fost mpiedicat s testeze de o for major sau de o ter persoan i chiar dac i-ar fi exprimat voina prin viu grai sau prin aprobarea unui proiect de testament nesemnat2. Altfel se pune problema dac testamentul a fost nlocuit n forma prevzut de lege, dar nu poate fi prezentat de cel interesat (de exemplu, de legatar, de motenitorul legal care pretinde c un comotenitor a fost exheredat etc.), deoarece fa Josi.,Mtrus\ pierdut) sau dosit. Jip aceast ipotez, ntlnit n practic numai n &Zu'testamentului olograf,~se admite aplicarea, prin asemnare, a dispoziiilor ari. 1198 'C.civ.. (care permite folostreao^ cuprinsului unui nscris care nu poate |i,prezehtat d!n'mQye foftme3nclusiv fapta unei tere persoane), persoana interesat putnd dovedi, prin orice mijloc de proba, c testamentul a existat cu coninutul pretins, dar nu poate fi prezentat din cauze fortuite i care sunt independente de voina i tirea testatorului 3. Prin urmare, dac testaimeHturiegr ncTieiat niTpoate fi prezentT pentru valorificarea drepturilor pretinse, reclamantul trebuie s dovedeasc: ' n primul rnd, faptul c testamentul a existat, fiind ntocmit n forma prevzut ds,lege. Dac imposibilitatea prezentrii testamentului se datoreaz prtului, validitatea testamentuluise prczum pn la proba* contrar . | xxxxx) In al doilea rnd, dispariia sau distrugerea testamentului dup moartea testatorului sau chiar n timpul vieii lui, dar, n acest din urm caz, cu dovada n plus c evenimentul s-a produs far voia sau tirea testatorului. Dac testatorul a avut cunotin de distrugerea sau dispariia testamentului i nu l-a refcut dei avea aceast posibilitate, nemna ca a revenit asupra dispozitiiior de ultim voin. | yyyyy) nlifrt, recaMiFi'fuT'tifebuie s dovecBasc coninutul pretins al testamentului (de exemplu, legatul reclamat). ntruct aceast dovad este deosebit de anevoioas, se prezum existenta legatului dac distrugerea testamentului este opera motenitorului prt. 108. Forma actului separat. Interzicerea testamentului conjunctiv. Pentru a asigura libertatea de voin a testatorului i caracterul personal unilateral i revocabil al dispoziiilor testamentare,(legea nu permite ca dou sau mai multe persoane s testeze prinacei ai act. una n Jamaiea .
-l ii~ 1 '.'C_j m _ ff
-

celeilalte sau n favoarea unei a treia persoane" (art.85 7 C.ciyJ,.|]Aseme- nea Igstamenleriml^ capTuralitatea de pri ar conferi testamentului caracter contractual i deci irevocabil prin voin unilateral. nseamn ca libertatea de voin a test . torul ui nu ar fi deplin nici la ncheierea testamentului i nici la -evocarea dispoziiilor pe care le cuprinde. I In practic problema se pune mai ales n cazul soilor i denot preocuparea lor de a asigura meninerea dispoziiilor testamentare mutuale i corelative ori fcute n favoarea unei (unor) tere persoane (de exemplu, n favoarea copiilor celor doi soi din cstoriile anterioare). Or, acest scop n nici un caz nu poate fi atins; sub nici o form nu se pot lua msuri care s garanteze meninerea (irevocabilitatea) dispoziiilor testamentare. Ele sunt, prin esen dispoziii revocabile pn n ultima clip a vieii, iar dac testamentul este conjunctiv - chiar dac nu este revocat de nici unul dintre testatori - intervine sanciunea prevzut de lege4.

In literatura i practica judectoreasc s-a precizat c testamentulmuj este conjunctiv dac dou sau mai multe persoane testeaz pe aceeai coal de hrtie, dac actele.(arL&S-7-C,civ.) .de.dispoziie sunt distincte, valabile n sine i semnate separat, exprimnd fiecare voina unei singure persoane. Prin urmare, testamentul este conjunctiv numai dac este, ca pctJWidrcfymEm cQimma% dou sau mai mulie-. persoane. dispoziiile H3 contopite n acelai context. Dimpotriv, dac testamentele (actele de dispoziie testamentar) sun 1/Sepiirate|'lc vor fi valabile chiar dac conin dispoziii pecmi jce^ s i[uiicrcTcnenclente^ inclusiv clauza'"'c revocarea unufestameni atrage ire vocarea celuilalt, caz n"care~3spozi- s iile dintr-un testa^nFconsRuie'moTvul determinant (causa remota) al inteniei liberale (animus donandi) al celuilalt testator (causa proxima)1. Reciprocitatea dispoziiilor nu mpiedic revocarea lor unilateral, testamentele fiind separate. Este valabil si testamentul unuia dintre soti. chiar dac.a fost semnat i de clre celallt so r

zzzzz) Sanciunea nerespectafu condiiilor "dTjorm. Potrivit art. 866 C.civ., nerespectarea
condiiilor generale de form (form scris t forma actului separat), ca t nerespectarea condiiilor speciale de form gvzute pentru diferite feluri de testamente3 se sancioneaz cu ^nulitatea bsotutM i, ca atare, potrivit dreptului comun, constatarea Tififiraii poate #invocat de orice persoan interesat i oricnd, fie pe cale de excepie, fie pe cale de aciune, dreptul de a invoca fiind imprescriptibili '' ntructf sndiunea prevzut expres de lege este nulitatea absolut, ar urma ca testamentul ntocmit cu nerespectatea condiiilor de form s nu produc nici un efect, potrivit principiului quod nullum est nullum producit efjectum. Totui, prin extinderea unor reglementri de la instituii vecine i conexe i n lumina principiilor sau reglementrilor aplicabile n materie de nulitate pentru vicii de form, rigoarea sanciunii este atenuat sub anumite aspecte ori devine inaplicabil. Limitri ale efectelor nulitii absolute i derogri, a) In primul rnd. se admite aplicarea n materie de testamente a art. 1167 alin.3 C.civ. 1 (viznd donaiile), care permite - dup moartea testatorului - acoperirea nulitii pentru vicii de form (inclusiv forma verbal a testairenturu 2) prin confimlreriatificarea 6au executarea vfflfcrntar a actului de ctre motenitorii legali sau alti repfezeWnrTMcesori universali sau cu titlu universal) 3 i testatorului, dac confirmarea, ratificarea sau executarea este benevol si tcuta in cunotin de cauz (art.1190 C.civ.). Evidentr confimarerteMmentului nul absolut pentru vicii de form de ctre un succesor nu creeaz nici o obligaie pentru ceilali. Beneficiarul confirmrii poate valorifica dreptul numai mpotriva succesorului n cauz i numai pentru partea acestuia din datorie. Rezult c testamentul inform las n persoana ^succesorului o obligaie' natural, deci o obligaie ci^TirTm~pefFe9a' care"n!r"poe,''*f valoricaS'^e^cale de constrngere (aciune n justiie), dar cifre7finul executafasau confirmata de bunvoie i n deplin cunotin a cauzei de nulitate, constituie o piaa vaiabil nesupus repetiiunii (art. 1092 alin.2 C.civ ), putnd servi i drept cauz valabil pentru o obligaie civil perfect (de exemplu, n caz de novaie)4. b) Sanciunea nulitii nu vizeaz acele dispoziii testamentare care, potrivit legii, pot fi racue^ n alt form 3ecat ac^iTtestmentTar'D'fe exemplirre^^lef^'unmcopiT^;^^tEai^rMfeMerffil"PS'ffiW c este conjunctiv, producejsiecte deoarece""este ficuf^rnx^ftlgenlic! (art.48 "5? C.fam')TTot astfel, considerm c revocarea unui testament anterior printr-unul ulterior produce efecte, chiar dac cel din urm este nul ca testament (de exemplu, este conjunctiv), dar este autentificat (art.920C.civ)1. aaaaaa) Se admite c testamentul autentic sau misti - la care adugm i testamentele privilegiate - nule ca atare pentru vicii de form, sunt valabile ca testamente olografe, dac ndeplinesc condiiile de form prevzute de lege pentru acesta (scris, datat i semnat de mna testatorului)2. Considerm c pentru aceasta nici nu este nevoie s aplicm principiul conversiunii actelor juridice Ia formele testamentare; actul este valabil ca testament olograf pur i simplu pentru c ndeplinete condiiile de form ale unui astfel de testament. De exemplu, testamentul scris, datat i semnat de mna testatorului, dar autentificat cu nerespectarea regulilor de autentificare (de pild, de ctre un organ necompetent). Un asemenea testament va fi avut n vedere n cadrul procedurii succesorale notariale ca testament olograf, iar nu ca testament autentic3. w) Nulitatea absolut a testamentului pentru nerespectarea condiiilor de form prevzute de legislaia n vigoare se aplic testamentelor fcute sub incidena acestor reglementri, de ctre cetenii romni i pe teritoriul rii. Dac testamentul s-a fcut sub incidena altor legi ori n strintate sau de ctre strini, regulile de form i, n consecin, validitatea testamentului urmeaz s fie apreciate n mod diferit. Astfel, n plan temporal, sub aspectul formei se aplic, n dreptul intern, principiul tempus regit actum; condiiile de form ale testamentului se apreciaz dup legea n vigoare la data ntocmirii. Astfel, de exemplu, instana suprem a validat testamentul comun (conjunctiv) al soilor din Ardeal ntocmit sub incidena art.13 al Legii testamentelor nr.XVI din 1876, care permitea soilor s fac testament comun (i care a fost n vigoare pn la adoptarea Legii nr.389 din 22 iunie 1943)4. n plan spaial, testamentul fcut, fie i de ctre romni, n strintate este valabil dac a fost ncheiat n conformitate cu legislaia locului 5, care permite, de exemplu, testamentul verbal sau conjunctiv (principiul locus regit actum)1. n dreptul internaional privat romn regulile de form ale

testamentului nu au caracter de ordine public, nu reprezint norme fundamentale de drept ale statului. De altfel, potrivit art.68 alin.3 din Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat, ntocmirea, modificarea sau revocarea testamentului sunt socotite valabile dac actul respect condiiile de form aplicabile, fie la data cnd a fost ntocmit, modificat sau revocat, fie la data decesului testatorului, conform oricreia dintre legile urmtoare: bbbbbb)legea naional a testatorului; cccccc) legea domiciliului acestuia; dddddd)legea locului actului unde a fost ntocmit, modificat sau revocat; eeeeee) legea situaiei imobilului ce formeaz obiectul testamentului; ffffff) legea instanei sau a organului care ndeplinete procedura de transmitere a bunurilor motenite. Prin urmare, n privina condiiilor de form ale testamentului, inclusiv forma verbal 2 sau cea a actului separat, aceast lege prevede o mare varietate de legi n raport de care se poate aprecia valabilitatea testamentului, inclusiv legea locului ncheierii actului. Astfel fiind, este posibil ca testamentul, chiar verbal sau conjunctiv s nu fie lovit de nulitate i s produc efecte depline n Romnia (nu efectele imperfecte ale unei obligaii naturale). x) n sfrit, trebuie semnalat c n privina interzicerii testamentului conjunctiv prerile sunt divergente (dac este regul de form sau de fond). Potrivit unei opinii, prohibiia din art.857 reguleaz o chestiune de form exterioar care d loc la o nulitate absolut, dar care nu se aplic nici la un testament fcut sub legea veche, chiar 'nd autorul ar fi decedat sub imperiul legii noi, nici la un testament fcut ntr-o ar a crei lege nu prohib testamentul conjunctiv3 Potrivit unei alte preri, regula din art.857 C.civ. este una de fond, iar nu de form, dat fiind c ea are menirea de a asigura caracterul unilateral i caracterul revocabil al testamentului, ambele elemente innd cont de esena testamentului i nu de forma acestuia. n consecin, un asemenea testament ncheiat de romni nu poate produce efecte, chiar dac s-a ncheiat sub imperiul unor legi anterioare sau ntr-o ar strin a crei legislaie nu conine o asemenea prohibiie1. Dup prerea noastr n favoarea primei opinii pledeaz mai multe argumente, unele mai vechi, altele rezultnd din acte normative i tendine mai noi n direcia libertii testamentare i a autonomiei de voin. Astfel, considerm c inserarea art.857 C.civ. n seciunea intitulat Reguli generale pentru forma testamentelor nu poate fi considerat ntmpltoare. Pe de alt parte, cerina actului separat vizeaz forma de exprimare a voinei testatorului, iar nu fondul dispoziiilor testamentare. Iar nerespectarea acestei cerine nu aduce atingere ordinii publice de drept internaional privat. De altfel, potrivit art.68 alin.l din Legea nr. 105/1992, legea aplicabil devoluiunii testamentare a motenirii care vizeaz fondul dispoziiilor testamentare, are i ea caracter supletiv. Astfel, n cazul raporturilor cu element de extraneitate (raporturi juridice de drept internaional privat), cum ar fi ncheierea testamentului n strintate, obiectul legatului situat n ar strin, legatar cetean strin sau domiciliat n strintate etc., testatorul are dreptul s aleag legea aplicabil motenirii (lex succesionis), numai dispoziiile imperative (n sensul ordinii publice de drept internaional privat) din legea naional {lex patriae), respectiv din legea locului siturii imobilelor sau a fondului de comer (lex rei sitae) care fac obiectul testamentului, rmn aplicabile mpotriva voinei testatorului (potrivit art.66 din Legea nr. 105/1992), de exemplu, proprietatea terenului situat n Romnia nu poate fi lsat prin testament n favoarea unui cetean strin sau apatrid 2. Seciunea a II-a , 'Diferite feluri de testamente. Condiii speciale de form 111. Enumerare. In afara condiiilor generale de form care afecteaz validitatea oricrui testament (forma scris i forma actului separat), legea -permind testatorului s aleag, n funcie de mprejurri, ntre mai multe feluri de testamente - prevede pentru fiecare n parte anumite reguli speciale de form, a cror nerespectare atrage dup sine, n condiiile i limitele artate, nulitatea absolut a dispoziiilor testamentare. Subliniem c aceste reguli speciale de form, ca i cele generale, trebuie s fie respectate i n privinaf^oHcTfuiu^i: (n sens de adaos sau supliment la dispoziiile dintr :mi tesajSnt anterior^^eoarece Jegea' noastr -'spre'"3e^ebire de dreptul roman de unde s-a mpramuft noiunea fr a fi pre^zffl3Tde lege i xmdecoBicillus era conceput ca un testament anex n form simplificat - nu prevede reguli speciale, deosebite pentru acesta. n consecin, asa-numiul

codicil, fiind n form un testament nou (care modific, adaug etc. la un testament anterior, pe care nurJLjrevoc), trebuie s fie redactat ntr-una din Jormee testamentare prevzute Telege i cu observarTtuturor condiiilor ele validitate"*Te acesteia. ~ Felurile de testamente prevzute de lege se pot clasifica n trei categorii: . gggggg) testamente]jwdinare\Ijjinuite), ncheiate n condiii normale i care sunt: testamentul olograf, Jtestamentul /lentc testamentul/ mistic 1 (secret); , -L^ rhhhhhh) testament^ privilegiate (extraordinare) care pot fi ncheiate numai n anumite mprejurri excepionale. Astfel sunt, testamentul jnilitarilor, | testamentul fcut n timp de boal contagioas ^i testamentul morFHmp iiiiii) alte forme '^3g*1KgpSini' legtele avnd ca obiect anumite sume de bani sau pentru dispoziiile testamentare ale cetenilor romni aflai n strintate. e Subliniem ca diferitele feluri de testamente, astfel cum sunt reglementate rde lege, au valoare juridica e^ala.)n acest sens, se poate vorbi de un principiu al echivalenei formelor testamentare.^Astfel tund, la revocarea sau modil^are~ dspoziiioF'^ ni^ se cere respectarea unei simetrii a formelorj De exemplu, un testamSnr"autenSc poatSTTrevocF- totai sau parial - printr-un tgsament lograTTsau invers). Numai In, privina forei probatorii a nerisubii testamentar exist deosebiri, dup cum vom vedea, ntre diferitele feluri de testamente. Dar, dup ce testamentul a fost dovedit, efectele dispoziiilor testamentare vor fi aceleai,
indiferent de felul testamentului1. 1. Testamentele ordinare A. Testamentul olograf , 112. Noiune. Potrivit legii, testamentulblograf2 esic valabil ca atare VcnT5te"'cris'"in tiTdatat Oemnat de mna testatorului# (art.859 C.civ.). Cu toate ca nu necesita ndeplinirea unor formaliti speciale, fiind confecionat ca nscris sub semntur privat, testamentul olograf - ca i orice alt testament - este ur^ScTo/emTjscrierea integral, datarea i semnarea de mna testatorului sTOFpreVZute de lege sub sanciunea nulitii absolute, deci ad solemnitatem, iar nu ad : probationem sau pentru opozabilitate. ' Precizm c toate cele trei cerine de solemnitate (scrierea, datarea i semnarea) trebuie s fie ndeplinite de mna testatorului i trebuie s fie ntrunite cumulativ, n lipsa oricreia dintre ele testamentul fiind nUlL.|n dreptul nostru, testamentul scris de altul (allograf) sau chiar de testator, dar cu mijloace ffiecanlce (de ,exci^iu,T*5aiii descrisji semnat de l n faa martorilor^nu este valabijspre deosebire de unele legislaii strine)4. Dac testamentulmTeste scris, datat i semnat de mna testatorului, el poate avea valabilitate num u ca alt fel de testament (de exemplu, autentic), dac condiiile acelui lei dc isstament sunOrTdeplinite (de exemplu, condiiile prevzute de art.61-62 din Xegea nr.3'6/T95^'j Avantaje i inconveniente Testamentul olograf preztt tj'lferie de avantaje: poate fi folosit de oricine tie s seriase poate face oricnd i oriunde, f a a ajutorul altei persoane'lnir'riBiSesit prezena vreunui martor); nu ncccsm cheltuieli;^asigur secretul deplin al dispoziiIoFde ultim voin; poate fi revocat uor de testator prin distrugerea voluntar a nscrisului testamentar!^' Testamentul olograf, datorit simplicitii, prezint i unele inconveniente: poate fi uor dosit sau distrus dup moartea testatorului sau chiar n timpul vieii, dar far tirea lui; nu asigur protecia voinei testatorului mpotriva influenelor abuzive (sugestie sau captaie) ale celor interesai; datorit simplitii formaltfiTor poate fi mai uor falsificat; poate, fi contestat mai uor dect celelalte feluri de 'testamente; dac testatorul nu are cunotine juridice testamentar poate cuprinde formulri neclare, confuze" i chiar conti^poiIIS^eptibile de interpretri necdflfbfmgroinetreg^ j Unele din inconvenientele testameiituM^ograf"pot fi nlturate prin ntocmirea lui n mai multe exemplare sau prin ncredinarea testamentului unei persoi-^-Hereer^ orl-prin, depozitarea-lufla un birou notariaftpotrivit art.95 din l^gea nr36/l^5X4Kaitett--'a-fi-Uberat.ia,.. moartea testatorului persoanei indicate de el. Precizm c depozitarea
testamentului la ufi1nf5TXTotriai nu l transform ntr-un testament

autentic; el rmne un testament olograf i valabil ca atare dac a fost scris n ntregime, datat i semnat de mna testatorului. Urmeaz s facem precizrile necesare n legtur cu aceste trei condiii de form. jjjjjj) .Scrierea. ntregul coninut al testamentului olograf trebuie s fie scris de mna testatorului, cerin prevzut de iegeTad solemnitatem (art.859 C.civ.), spre

fr'maIitatea bn i aprobat prevzut de lege numai ad cazul contractelor unilaterale^ (art. 1 1 e s t e scris de mna testatorului, fiind dactilografiat (sau utilizndu-se alte procedee mecanice ori electrotehnice de scriere, cu caracterele impersonale ale unei maini), va fi nul, chiar dac a fost fcut personal de testator i cuprinde meniunea - datat i semnat de ctre testator - c reprezint ultima sa voin. Dac testamentul nu este scris de mna testatorului nulitatea se justific prin faptul c ar fi posibile fraude, care nu ar putea fi descoperite prin verificarea de scripte (expertiz grafoscopic). n privina scrierii de mn legea nu prevede limitri; testatorul poate scrie cu orice (cerneal, creion, past, vopsea, crbune, cret etc.); pe orice fel de material (hrtie inclusiv carte potal pnz, lemn, piatr, sticl, material plastic etc.); n orice limb cunoscut de testator, fie i moart (de exemplu, latina)1; cu orice fel de scriere (cu caractere
probcwnenTvn

deoseWfe

de

de mn sau de tipar, stenografie sau alfabetul special pentru orbi 2 etc.); pe un singur suport material sau pe mai multe (de exemplu, mai multe foi de hrtie), n acest din urm caz, cu condiia s existe o legtur material sau cel puin intelectual ntre ele pentru a constitui un singur act, chiar dac nu a fost scris dintr-o dat, ci pe etape. Nici titulatura de testament sau folosirea formulelor sacramentale nu este necesar, dac din coninutul actului rezult c reprezint ultima voin a testatorului. Testamentul olograf astfel redactat poate cuprinde i modificri, tersturi, adugiri sau intentri.faBteJte..mna testatorului cu ocazia sau posterior redactrii testamentului,In principiu, asemenea intervenii nu afecteaz validitatea" testamentului i ele urmeaz a fi luate n considerarfLjjliar dac nu sunt datate i semnate separat, dac reprezint simpli corecturi sau interpretri''ale dispoziijjpr iniiale. In schimb, dac intervenia, conine dispoziii testamentare ^i^fa decele iniiale sau elimin ori modific coninutul iniial al testamentului, ele trebuie privite ca testament nou (numite n practic coBicirTrecutCosc^ ca valabile numai dca; pe lng scriere, au fost i datate i semnate ae Hlha testatorului, potrivit art.859 C.civ. 3. \ ) . CerinaT^iSrerii testamentului de ctre testator nu exclude participarea unei alte persoane (rud, prieten, avocat etc.), care s-l ajute la redactare, oferind un model scris (care s fie pe nelesul testatorului) sau verbal pentru formularea corect a dispoziiilor voite de testator. Colaborarea terului nu trebuie ns s vicieze consimmntul testatorului (sugestie, captaie); testamentul va fi valabil numai dac, din coninutul lui rezult c exprim voina liber a testatorului, asistena fiind pur tehnic 4. n toate cazurile, dup cum am vzut, testamentul trebuie s fie scris numai de ctre testator. Astfel fiind, se pune problema, ce se ntmpl dac testamentul - dei scris de testator - cuprinde i o scriere strin. Evident, nu soarta scrierii strine intereseaz (ea nu are nici o valoare juridic), ci soarta testamentului astfel cum a fost scris de mna testatorului. n aceast privin trebuie s deosebim dou situaii 1: kkkkkk) dac scrierea strin nu are nici o legtur cu coninutul testamentului (de exemplu, notarea unui mesaj telefonic pe foaia coninnd testamentul) testamentul este valabil indiferent c testatorul a avut sau nu cunotin de scrierea strin ori aceasta este contemporan ori ulterioar redactrii testamentului - cci voina lui nu a fost cu nimic afectat; llllll)dac scriere^ privete dispoziii din cuprinsul testamentului (tersturi, modificri, compleiBnT^eBuie-JScut .lisiMffie^ testatorul ajivni^H nu cunotin de intervenia strin n redactarea coninutului testamentului. Astfel, testamentul"v fi puljiac testatorul a avut cunotina de scrierea strin; ultima sa voin a fost alterat prin interven ia' unei \ume silite. n schimb, daca scrierea strin s-aTIcut fr tirea t statorului (chiar dac n timpul vieii lui), testamentul v~~fi valabil aa" cum a fost redacat de el, fafa luarea Tn considerare a interveniei strine. 115. Data. O alt'condiie de validitate a testamentului olograf este datarea lui exact, de mna testatorului, prin indicarea zilei, a lunii i anului n care a fost ntocmit. Ea prezint importan pentru c n funcie de data testrii se poate stabilLdactestatoriil a avut sau na capacitatea de a testa, iar n cazul pluralitii de testamente ^snccsive, pu-Jkpozi^ contrare sau incompatibile,_ n raport cu data lor se stabilete ultima voin a tcstatoriTruircare urineazaafi luat n considerare, revocnd pe cel (^anterioare. n pus7 HtiTpoiFe prezentalmportan pentru stabilirea mprejurrilor n care testamentul a fost ntocmit i care pot Hetefflllna nulitatea; de exemplu, iexistat pericolul vicierii consimmanului

. . .

> * .

(captaie)r^" Datarea testamentului se poate face n cifre sau n litere ori prin referire la un eveniment care se poate stabili cu certitudine (de exemplu, prima zi de Crciun 97). ntruct legea nu specific locu unde trebuie s fie inserat data, se admite c ea poate fi aezat nu .umai la sfritul testamentului, dar i la nceputul ori n cuprinsul lui, dac rezult c se refer la ntregul coninut al testamentului, chiar dac acesta cuprinde mai multe foi. Ora (i locul) ntocmirii testamentul ii nu sunt elemente obligatorii; la nevoie se poate dovedi prin orice mijloc de prob. Dac testamentul nu este datat potrivit celor artate (ceea ce se ntmpl relativ frecvent n practic) sau data indicat n testament este ermat^iiiy^jwtriyj^^ urma s fie considerat nul

absolut1 (art.859 coroborat cu art.886 C.civ.). Totui, avnd in"ve3ere"c da're o importan mai redus decar scrierea2 (i semntura) pentru stabilirea cu certitudine a inteniei testatorului {animus testand) i pentru a salva eficacitatea testamentului ce cuprinde voina nendoielnic a testatorului, n practica judectoreasc i literatura de specialitate rigoarea sanciunii este .ate.iD.U,at, admindu-se - n anumite condiii v stabilirea, ntregirea sauzectifiQarea datei testamentului cu ajutorul unor elemente intrinseci sau exrinseci testamentului. n aceast ordine de idei trebuie s deosebim doiia motze: n caz d/lips -)total sau parial - a datei, testamentul nu va fi nul dac perso'am interesat s-i salveze valabilitatea (de exemplu, legatarul desemnat sau motenitorul legal care urmeaz s profite de exheredarea unui comotenitor) reuete s fac proba datei ntocmirii lui cu ajutorul elementelor sau indicaiilor rezultnd din cupruisur teste. lentului (prob intrinsec) sau chiar cu ajutorul elementelor exterioare testamentului (prob extrinsec) care ns i gsesc principiul i rdcina n elemente intrinseci cu cars se coroboreaz 3. Aceeai soluie se admite i n cazul n care data testamentului este involuntar inexact (eronat sau incert), de exemplu, din cauza scrierii defectuoase sau pentru c testamentul cuprinde mai multe date diferite.

mmmmmm)

Data fals, adic aceea indicat de testator n mod intenionat eronat, atrage nulitatea testamentului, cci data cerut de art.859 C.civ. vizeaz data real

a ntocmlnH^ffiS^fului. Iar dac aceast dat real a fost voluntar tinuit, testamentul nu poate fi recunoscut valabil, chiar dac falsificarea datei nu s-a fcut n scop de fraud. Elementul fraud prezint ns interes pe trmul probei pe care trebuie s o fac persoana interesat n constatarea nulitii testamentului; n cazul inteniei frauduloase (de exemplu, pentru a ascunde incapacitatea de a testa), ceea ce se poate dovedi cu orice mijloc de prob, falsitatea datei se va putea dovedi i ea cu orice mijloc de prob. Dac intenia frauduloas nu a fost dovedit, falsitatea datei se poate dovedi cu elemente intrinseci testamentului1 i, potrivit prerii pe care o mprtim 2, i cu ajutorul elementelor extrinseci care completeaz datele intrinseci. Considerm c n cazul falsitii datei (fie i n lipsa fraudei) mijloacele de prob admise nu pot fi mai restrictive dect n cazul lipsei totale sau pariale a datei cu care se echivaleaz data involuntar inexact. nnnnnn)n toate cazurile, dac testamentul este datat se prezum - pn la proba contrar - c data este cea real, iar dac data este incomplet sau inexact se poate completa sau rectifica un element (ziua, luna sau anul) care lipsete sau este inexact, far a afecta celelalte elemente, ele fiind divizibile. -* 116., SemncUumJeste o alt formalitate necesar pentru validitatea testamentului. Prin semntur, testatorul atest c dispoziiile din testament reprezint/voina sa definitiv pentru caz 3e nioartel} n lipsa semnturii actul poate fi un simplu proiect de testament, nedefinitivat i, ca atare, lipsit de efecte juridice.

Ca i scrierea ori data, testatorul trebuie s semneze de mn. Nu se poate folosi parafa, sigiliul ori tampila. Este nul i testamentul semnat prin punere de deget1 "ntruct legea nu stabilete modul de semnare, se admite c semntura nu trebuie sj^rind.Qhligatoriu num^'sil'ptiiiMeie: seninatura poate s fie aceea pe care testatoiik^ihreea Iji^ pseudonimul, iniialele numelui i prenumelui"" efc.) care permite identificarea lui. _ _ ^ Ct privetejtocu/ iemnrii, dei |cjca vizeaz "sf^iful testamentului (subsemnat), Wdmite c semntura poateTi aezat^laTncepntttf^mf n cuprinsul testamentului, dac rezult nendoielnic c, prin semnatara dat, tesf 0xili-a4iiuit ntregul coninut al testamentului i HTspoziile pe are e cuprinde reprezint voina sa.\Cu aceast cx>ndr^e; nS8BBri6gii este ndeplinit printr-o^ singur semnttir, chiar dac testamentul este scris pe mai multe foT n schimb, semntura de pe pliculln care se afl nchis testamentul nu este valabil cci cei interesai ar piltea introduce n plicul semnat de testator un simplu proiect de testament pe care testatorul nu l-a desvrit2.Soluia rezult i din textul legii care prevede necesitatea semnrii testamentului, iar nu a ambalajului n care se gsete. n orice caz, considerm c semntura de pe plic poate fi recunoscut valabil numai dac ntre ea i coninutul plicului se poate stabili o legtur indisolubil, care s exclud posibilitatea nlocuirii lui cu un coninut care s nu reprezinte voina ultim i definitiv a testatorului 3. Cu alte cuvinte, testamentul i semntura trebuie s alctuiasc un tot unitar, iar dac semntura lipsete sau nu ndeplinete condiiile artate, testamentul este nul n mod iremediabil. Soluiile admise n privina datei testamentului care poate fi stabilit, ntregit sau rectificat n condiiile artate - sunt inaplicabile n materie de semntur. Formaliti ulterioare decesului testatorului. Art.892 C.civ. prevede prezentarea ...testamentului olograf (sau.. .mticj),.jb^te de exe- cutarejja un birou notar n a crui raz teritorial s-a deschis mos- tenirea, pentru a constata prin proces-verbal deschiderea lui i starea n care s-a gsit, dup care se va pstra n arhiva biroului notarialj*

Pentru nerespectarea acestei formaliti nu este prevzut nici o sanciune i deci testamentul i produce efectul i poate fi valorificat (de exemplu, prin justiie) chiar dac nu a fost, n prealabil, nfiat biroului notarial. De altfel, potrivit Legii nr.36/1995, numai testamentul (indiferent de felul lui) gsit la inventarierea bunurilor succesorale se vizeaz spre neschimbare i se pstreaz n depozit la biroul notarului public (art.71 alin.5). Iar testamentul inventariat sau prezentat de partea interesat n cadrul procedurii succesorale notariale se deschide numai n acest cadru, ntocmindu-se un proces-verbal prin care se constat starea material dac testamentul este olograf sau mistic (art.76 alin.2). In lumina acestor dispoziii noi, considerm c art.892 C.civ. nu mai prezint interes practic. oooooo) Fora probant. Cu toate c testamentul olograf este un act juridic solemn, el este materializat sub forma unui nscris sub semntur privat, scris i semnat numai de testatorul de la care eman i, ca atare, poate fi contestat de oersoanele interesate. Ct privete sarcina probei i mijloacele de proba admise1ffeBt%jtors!rcem deosebirea ntre scriere i semntur, pe de o parte^ i data testamentului olograf, pe deaft'parteJ 118.1. In ceea ce privete \scrierea i semntur, ele^a~ptrtgre doveditoare numai dac cei crora li se opune testamentul (de regtll, dar nu exclusiv, motenitorii legali) recunosc c aparin testtoitilui. RecunoatCTea'po^ef!*^^ :es, dar i tacita, de exemplu, prin execuESfea de ctre mogtaBlEfyEi&en^BM1. ~ ' Dar persoanele fa dedare se infoc testamentul olograf pot declara - far s fie obligate a p^renS'^Kwai - c nu recunosc scriitiSra. i semntura* testatorului ori una dintre ele (aril77 Cciv., "apRcaTOf, deoarece este vorbaHe un act sub semntura privat). Pentru c' aceste persoane s se poat pronuna - recunoate sau contesta - testamentul olograf (i mistic), notarul public este obligat s citeze pe toi motenitorii testatorului, chiar i motenitorii care nu se bucur de rezerv succesoral i chiar dac prin testament"'s-'d 'instituit un legatar universal, inclusiv statul prin autoritatea"administraiei locale competente pentru caz"de vacan succesoral n'poeza falsitii testamentului (art.75 aliri2 din Legea nr.36/i995 i ait'78 din Kegullmentul de punere m"aplicare~l3ggl nr.36/1995). Iar dac cei interesai contest scriitura i semntura, notarul public suspend procedura succesoral, urmnd-ea iientekgeriles fie soluionate pe cale judectoreasc (art.78 dm Legea nr.36/1995). |

n cazul contestrii veridicitii testamentului olograf de ctre persoanele interesate (motenitorii sau succesorii lor n drepturi, fe i cu titlu particular, cum ar fi terul cumprtor de drepturi succesorale sau legatarul desemnat prin testamentul anterior, revocat prin testamentul ulterior care este contestat), sarcina dovezii scrierii i semnrii testamentului de ctre ,testator incumb celui care invoc testamentul olograf1. n acest scop, potrivit art.1178 C.civ., instana ordon verifica- .^a aciujui. ~'Potrivit prerii dominante n literatura de specialitate 2 i practica judectoreasc3, aceast verificare a testamentului urmeaz a se face prin procedura verificrii de scripte, comparndu-se scrierea i semntura cu alte acte scrise de testator i recunoscute ca atare. n caz de ndoial se dispune efectuarea unei expertize (grafice, fizico-chimice etc., dup caz), proba cu martori fiind insuficient. 118.2. Dac s-a stabilit veridicitatea scrierii i semnturii, indiferent prin recunoatere sau prin verificare de scripte, se admite c data testamentului olograf are putere probatorie astfel cum este prevzut (iar nu ce Ia H^alecesului testatorului) cu tuau, c ny a devenit cert potrivit regulilor aplicabile njmvina daei nscrisurilor sub semntur_pnvt (art. 1182 C,civ.). Rezult c persoana care invoc testamentul nu trebuie s dovedeasc faptul c data indicat n testament este cea real. Dimpotriv, persoana care contest data are sarcina probei inexactitii sau falsittii ei. Prin urmare, data se prezum a fi real pn la proba contrar. || ~ Proba contrar se poate face, dupa cum arn vzut4, prin elemente sau indicaii rezultQdLjdm.xupnnul intelectual sau material al testamentului (prob intrinsec), elementele exterioare putnd fi avute n vedere numai dac i gsesc principiul i rdcina n elementele intrinseci cu care se coroboreaz. n schimt m cazul falsitii datei cu intenie frauduloasa (3e exemplu, pentru a ascunde incapacitatea de a testa), ceea ce atrage nulitatea testamentului, se admite orice mijloc de prob. Testamentul autentic pppppp) Noiune. Reglementare. Testamentul fcut pe teritoriul rii1 este autentic dac/Tfftrrlncheiere-\a fost nvestit. n condiiile prevzute de lege pentru aut^nfafcarea__ nscrisurilor, cu form autentic de ctre

notarul jSublic (art.860 C.civ. si art. 65 din Legea nr.36/L995)/*nirucl regimul special de autentificare a testamentului de ctre judectorii prevzut de art.861-863 C.civ. a fost abrogat, ca i actele normative ulterioare cu inciden n materie, iar n prezent se aplic regulile de drept comun privind autentificarea actelor2 prevzute de Legea notarilor publici i a activitii notariale nr.36/1995 i de Regulamentul de punere n aplicare a Legii nr.36/1995, vom sublinia, n continuare, numai aspectele care ne intereseaz n mod special sau care prezint particulariti n materie testamentar. qqqqqq) Avantaje i inconveniente. Testamentul autentic prezint avantajul c n aceast form pot testa i persoanele care nu tiu s scrie i s citeasc sau persoanele care clin cauz infirmitii, a bolii su din orice alte cauze nu pot semn. Pe de alt parte, contestai ea testamentului de ctre persoanele interesate este mai anevoioas; actul de autentificare are autoritatea publica, iar coninutul actului este verificat de notar pentru a nu cuprincleclauze contrare legii sau bunelor moravuri (ari.4 i 6 din Legea nr.36/1995) on clauze neclare, de natur a gene i piocese inutile, n toate cazurile, testamentul se bucur de fora probant a actelor _ autentice i, ca atare, sarcina dovezii revine celui care l contest.?
'V. '

Testamentul autentic prezint i avantajul c un exemplar original se pstreaz n arhiva biroului notarial (art. 64 din Legea nr.36/1995), astfel nct nu poate fi sustras, dosit sau distrus de persoanele interesate, iar dac a disprut poate fi obinut un duplicat sau poate fi reconstituit n condiiile prevzute de lege (art. 10 lit.d i art.54-55 din Legea nr.36/1995)4. Testamentul autentic prezint inconvenientul c presupune anumite cheltuieli i necesit pierdere de timp pentru ndeplinirea formalitilor de autentificar. Printre inconveniente se menioneaz i faptul c nu asigur secretul dispoziiilor de ultim voin. n realitate, acest inconvenient este aproape inexistent, deoarece testatorul poate alege pentru autentificare orice notar din ar1, iar notarul i personalul biroului notarial au obligaia s pstreze secretul profesional n condiiile prevzute de art.36 din Legea nr.36/1995. 121. Autentificarea testamentelor fcute pe teritoriul rii este de competena notarilor publici. Autentificarea actelor, inclusiv a testamentelor, nu face parte dintre actele notariale care pot fi ndeplinite de ctre secretarii consiliilor locale ale comunelor i oraelor unde nu funcioneaz birouri ale notarilor publici sau de ctre alte instituii (art.12 din Legea nr.36/1995)2. Teritorial, competena notarilor publici este general, deci autentificarea testamentului se poate face la orice birou notarial din ar, indiferent de domiciliul testatorului. Excepiile de la competena general a notarilor publici, prevzute de art.10 din Legea nr.36/1995, nu vizeaz autentificarea testamentelor. n materie succesoral excepiile sunt referitoare la procedura succesoral notarial (biroul notarial situOn circumscripii teritorial a judectoriei n care defunctul i-a avut ultimul domiciliu) i la eliberarea duplicatelor i reconstituirea actelor notariale, de exemplu, a testamentului autentic (biroul notarial unde s-a ntocmit actul). Testamentul care urmeaz s fie autentificat poate s fie redactat, dup indicaiile i \ointa testatorului, de ctre notarul public. Dar el poate fi ntocmit i d catre testator jjsau,
la cererea acestuia, de ctre ufljer.J Considerm c art.44 din Lgeait36/1995 - potrivit cniia actul poate fi redactat numai de ctre notar sau un avocat, iar persoanele cu pregtire juridic superioar numai nscrisurile pentru sine, so, ascendeni sau descendeni - nu este aplicabil n cazul testamentului, pentru c acesta nu este nscris pentru care legea prevede forma autentica (cum sunt, de exemplu, actele juridice ntre vii de nstrinare a terenurilor, potrivit art.67 din Legea nr. 18/1991, republicat n 1998); n cazul testamentului forma autentic nu este obligatorie, ci facultativ (ca i n cazul nstrinrii, de exemplu, a unei construcii far terenul aferent). Avnd n vedere caracterul esenialmente personal al testamentului, testatorul (pujpoate fi reprezentat la autentificare (printr-un mandatar cu procur special, potrivit art.58 alin.2 din Legea nr.36/1995); el trebuie s fie prezent n persoan la autentificare, fie la sediul biroului notarial public, fie n afara sediului (la domiciliu, spital etc.) dac din motive temeinice (btrnee, infirmitate, boal etc.) este mpiedicat s se prezinte la sediul biroului (art.48 din Legea nr. 36/1995). Temeinicia motivelor este lsat la aprecierea notarului public. ns, n afara sediului, el este competent numai n limitele circumscripiei sale teritoriale*. I * Testamentul se ntocmete n limba romn. La

cererea' justificat a testatorului, notarul public poate autentifica tratarpenitl Inocmit ntr-o alt limb pe care o cunoate sau dup ce a luat cunotin de cuprinsul lui prin'interpret (art.47 din Legea nr.36/J 995). Autentificarea se constat printr-o ncheiere xare. sub sanciunea nulitii, trebuie s cuprind, printre altele: data i local autentificrii, cu precizarea mprejurrilor pentru care s-a ndeplinit n afara biroului notarial, dac este cazul; modul n care s-a constatat identitatea testatorului; constatarea c s-a luat consimmntul testatorului i c testamentul a fost semnat de acesta n faa notarului, respectiv meniunea notarului c testatorul nu a putut semna2 etc. (amnunte n art.49, 62 i 65 din Legea nr.36/1995 i art.59 din Regulament)3. Dac condiiile de autentificare nu sunt ndeplinite i testatorul struie n cerere, notarul d, n termen de 5 zile de la data nregistrrii cererii, o ncheiere de respingere motivat, pe care testatorul o poate ataca prin plngere la judectorie care, dac va fi admis, notarul va autentifica actul, conform hotrrii judectoreti rmas definitiv i irevocabil (art.51 i 67 din Legea nr.36/1995 i art.57 din Regulament). Dac testamentul nu a fost autentificat cu respectarea prevederilor legii sanciunea este; nulitatea absolut....ns actul, nul ca testament autentic, poate valora testament olograf dac condiiile prevzute de lege pentru acesta sunt ndeplinite (art.1172 C.civ.). De exemplu, actul autentificat de secretarul consiliului local poate valora testament olograf dac a fost scris, datat i semnat de mna testatorului. Tot astfel, dac lipsete ncheierea de autentificare sau aceasta nu cuprinde meniunile prevzute de lege. rrrrrr) Fora probant.^Testamentul autentificat n condiiile legii face deplin dovad, pn l&pnscrierea in fals m ceea ce privete constatrile personale ale agentului instrumentator tcute prin propriile sale simuri (ex propriis sensibus) n limita atribuiilor conferite de 'legeyibrnentonate n ncheierea de autentificare, cum ar fi: data i locul autentificrii, prezena i identificarea testatorului, consimmntul i semntura lui etc. In schimb, declaraiile testatorului consemnate n ncheierea de rauenti ficare, .precum i ceTe inserate n testament fac dovada numai pn ' la proba contrar, deoarece agentul instrumentator nu a putut dect s ia ' act' de aceste declaraii, neavnd posibilitatea s controleze dac ele corespund realitii1 . Tot astfel vor putea fi combtute constatrile fcute de notar, chiar personal, dar n afara atribuiilor legale2. Puterea doveditoare deosebit a testamentului autentic este avut n vedere i n reglementarea procedurii succesorale notariale. Astfel, dac testatorul a instituit un legatar universal, la dezbaterea succesoral se citeaza, n afar de legatar, numai motenitorii rezervatari, dac exist, nu i ceilali motenitori legali, cum se procedeaz dac tesamentul-este olograf sau mistic (art.75 din Legea nr.36/1995). Aceasta nu nseamn ns c motenitorii nerezervatari nu ar putea ataca testamentul autentic prin procedura nscrierii n fals, respectiv prin aciunea n anulare, de exemplu, pentru lipsa de discernmnt a testatorului sau pentru vicii de consimmnt etc. Este adevrat c notarul respinge cererea de autentificare dac constat lipsa de discernmnt a testatorului, iar dac are ndoieli cu privire la deplintatea facultilor lui mintale procedeaz la autentificare numai dac un medic specialist atest n scris c el poate s-i exprime n mod valabil consimmntul n momentul autentificrii (art.51 alin.2, lit.d i art.59 din Legea nr.36/1995), dar autentificarea nu atest - notarul nu are calitatea de a atesta - existena discernmntului testatorului3; lipsa capacitii testatorului, vicierea consimmntului etc., pot fi dovedite potrivit dreptului comun prin orice mijloc de dovad. C. Testamentul mistic (secret) ssssss) Noiune. Testamentul mistic sau secret este un testament semnat de mna testatorului, strns i sigilat^ prezentat judectoriei n vederea efecturii formalitilor dc siipiascrierej(art.864-867 C.civ.). tttttt) Avantaje i incorw emente. Testamentul mistic, ca form oarecum intermediar ntre testamentul olograf i testamentul autentic (dispoziii testamentare n forma nscrisului sub semntur privat, iar suprascrierea n forma actului autentic), 1 aproape neutilizat n prezent n practic , mprumut unele avantaje i inconveniente de la ambele (principale) feluri de testamente: asigur secretul dispoziiilor

testamentare, poate fi folosit numai de persoanele care tiu i pot citi i scrie (art.865 C.civ.), iar fora probatorie a dispoziiilor testamentare este aceea a actelor sub semntur privat, ca i n cazul testamentului olograf; n schimb, necesit anumite cheltuieli i pierdere de timp pentru ndeplinirea formalitilor, dar arc f ora probatorie a testamentului autentic numai n ceea ce privete1 actul de suprascriere? ^ uuuuuu) Formatfi. Tslanenta-"fi5stic poate fi scris de testator - de mn sau cu mijloace mecanice - ct i de orice alt persoan, n limba romn sau orice alt limb cunoscut de testator, inclusiv n alfabetul special pentru orbi, cu condiia s exprime voina testatorului. n toate cazurile, testamentul trebuie s fie semnat de testator, ca i testamentul olograf2. Testamentul astfel redactat se va strnge sau se va introduce ntr-un plic i se sigileaz, anterior sau cu ocazia prezentrii lui la judectorie ori n faa judectorului delegat, dac testatorul a fost n imposibilitatea fizic de a se deplasa la judectorie. Insuficiena sigilrii, care ar permite nlocuirea testamentului, atrage nulitatea lui. n faa judectorului, testatorul va declara c dispoziiile din nscrisul prezentat este testamentul su, scris de el sau de altul, dar semnat de el. Pe hrtie sau plicul sigilat judectorul este obligat s ntocmeasc actul de suprascriere (actul de subscripie, potrivit art.864 C.civ.), constnd ntr-un ^g5ces-verbal/ n care se consemneaz prezentarea testatorului (identificat ^e^JiiecatQrli declaraia acestuia c testamentul este al su (fiind scris de el sau de ltul) i este semnat de el. Dac testatorul nu poate vorbi, declaraia se va face n scris n procesul-verbal (art.866 C.civ.). Actul de suprascriere, datat - aceast dat reprezentnd data testamentului - se va semna de ctre testator i judector1. Dac testatorul declar c, din cauze ulterioare semnrii testamentului, nu poate semna actul de suprascriere, aceast declaraie se va trece n procesul- verbal. Pentru a se nltura posibilitatea nlocuirii testamentului, formalitile artate trebuie s se desfoare far ntrerupere, sub sanciunea nulitii 2. Dup terminarea formalitilor, testamentul poate fi restituit testatorului, dac nu prefer s fie pstrat la judectorie. Formalitile ulterioare decesului testatorului sunt cele prevzute de lege i pentru testamentul olograf3. vvvvvv) Fora probant. ntruct testamentul mistic este alctuit din dou nscrisuri, n privina puterii doveditoare trebuie s deosebim: y) Actul de suprascriere este un act autentic i, ca atare, face dovad pn la nscrierea n fals cu privire la data sa i pentru constatrile fcute de judector prin propriile sale simuri i n limitele atribuiilor prevzute de lege. z) nscrisul testamentar este un act sub semntur privat i, ca atare, va face dovada pn la proba contrar. De exemplu, contestatarul poate dovedi faptul c testatorul nu cunotea limba n care testamentul a fost scris. ntruct semnarea testamentului de ctre testator nu se constat de judector, pentru dovada falsitii lui nu trebuie urmat calea procedurii nscrierii n fals; persoanele interesate pot declara c nu recunosc semntura i, n acest caz, se va trece la procedura verificrii de scripte, ca i n cazul testamentului olograi. Considerm c, n cursul probatoriului, instana va avea n vedere declaraia autentic a testatorului consemnat n actul de suprascriere c testamentul este al su i a fost semnat de el. Dac formalitile prevzute de lege nu au fost respectate, testamentul mistic este nul absolut ca atare (art.886 C.civ.), dar nscrisul testamentar poate valora testament olograf, dac a fost scris, datat i semnat de mna testatorului (art. 1172 C.civ.). 2. Testamentele privilegiate wwwwww) Noiune. n cazurile n care o persoan se afl n anumite mprejurri neobinuite, excepionale i dorete s fac un testament n form autentic, dar nu poate recurge la formalitile autentificrii potrivit dreptului comun, legea prevede posibilitatea testrii ntr-o form simplificat de autentificare, potrivit unor reguli speciale, derogatorii de la regulile autentificrii nscrisurilor (Legea nr.36/1995). Formalitile fiind simplificate (art.868-884 C.civ.) i pentru a deosebi aceste testamente de cele ordinare, ele au fost denumite testamente privilegiate, fiind - n esen - testamente autentice simplificate. Astfel sunt: testamentul militarilor, testamentul fcut n timp de boal contagioas i testamentul maritim. Evident,

persoana care e gsete n mprejurrile excepionale care justific posibilitatea testrii ntr-o form autentic simplificat, nu este obligat s recurg la aceast form; ea poate redacta testamentul n form olografa, potrivit regulilor aplicabile acestei forme de testament. xxxxxx) Testamentul militarilor. Militarii i persoanele asimilate lor pot testa n mod valabil n faa comandantului militar al unitii sau n faa unui alt ofier superior asistat de doi martori (art.868 C.civ.), dar numai dac se afl pe teritoriu strin n misiune sau prizonier la inamic ori pe teritoriul rii ntr-o localitate asediat sau ntrun alt loc far comunicaie cu exteriorul din cauza rzboiului (art. 870 C.civ.). Dac militarul este rnit sau bolnav, poate testa n faa medicului militar ef, asistat de comandant niilitar al.,snitahi1iii)I.^.869,C.civ.)..,., **" yyyyyy) Testamentul fcut n timp de boal contagioas.. Persoanele - bolnave sau sntoase - care se afl ntr-o (localitate izolat \!in cauza ciumei sau a unei alte boli contagioase pot testa n mod valabil n faa unui membru'^Fconsiului local, asistat. de doi martori (art.872 C.civ.). Se apreciaz1, dei-tegea nU preVede, c acest testament privilegiat, ca i cel al militarilor, nu poate fi folosit.dac n. localitate exist bjroii.ttotajdal'r'''' Testamentul maritim. Persoanele care se afl Ia Bordul unui vas sub pavilionul Romniei indiferent c fac parte din echipaj sau sunt cltori - pot testa n cursul cltoriei n faa comandantului navei sau a unui nlocuitor al su, asistat de ofierul intendent de bord sau nlocuitorul su i de doi martori (art.874 i 881 C.civ ). Dac testatorul ar fi chiar ofierul competent a instrumenta, testamentul se va face n faa nlocuitorului su (art.875 C.civ.). Aceast form testamentar poate fi folosit numai n timpul cltoriei pe mare, nu i dac vasul se afl ancorat la rm sau se apropie de un port strin unde se afl un agent diplomatic sau consular romn1 (art.880 C.civ.). Testamentul maritim trebuie s fie redactat n [dou exemplare originale](art.876 C.civ.) i au poate cuprinde nici o dispozie '(Tegate) in favoarea ofierilor instrumentatori, dac nu sunt rude (n grad succesibil sau so) cu testatorul (art.883 C.civ.). Dac vasul ancoreaz ntr-un port strin n care exist un agent consular romn, un exemplar al testamentului se pred acestuia spre a fi expediat n ar, iar dac vasul ancoreaz ntr-un port romnesc ambele exemplare (respectiv cel rmas) se predau organului portuar spre a fi naintat biroului notarial de la domiciliul testatorului (art.877-878 C.civ ), iar dac exist mai multe birouri, biroului notarial care ine registrul de eviden a succesiunilor din circumscripia domiciliului testatorului (art.68 din Legea nr.36/1995 i art.43-44 din Regulament). Neobservarea acestor reguli de predare i expediere a testamentului nu se sancioneaz cu nulitatea. zzzzzz)Reguli comune testamentelor privilegiate. Forma scris i forma nscrisului separat sunt obligatorii, evident, i n cazul testamentelor privilegiate 2. De exemplu, soii care cltoresc pe mare nu ar putea face un testament conjunctiv. Dar n afara acestor reguli comune tuturor testamentelor i a regulilor de form prevzute de lege pentru fiecare testament privilegiat n parte, trebuie s fie avute n vedere i unele reguli comune pentru aceste testamente privilegiate: Sub sanciunea nulitii, testamentul privilegiat trebuie s fie semnat de testator - iar dac nu poate semna se face meniunea despre aceasta i despre cauza ce l-a mpiedicat s semneze - i de ctre agentul instrumentator i, n cazul martorilor, de cel puin unul dintre ei, artndu-se cauza pentru care al doilea nu a putut semna (art.884 C.civ.). Dei legea nu prevede expres, se apreciaz c i datarea este un element esenial, necesar pentru aprecierea mprejurrilor care justific folosirea acestor forme testamentare. -Testamentele privilegiate sunt eficace numai dac testatorul a deceda t n mprejurrile excepionale prevzute de lege, iar dup ncetarea acestor mprejurri numai o perioad de timp limitat, astfel: testamentul militarilor i testamentul fcut n timp de boal contagioas timp de ase luni, iar testamentul maritim timp de trei luni. Dup expirarea acestor termene, dac testatorul a supravieuit i dorete s testeze, trebuie s o fac n forma testamentelor ordinare. Testamentul privilegiat, dei nu este revocat, i pierde valabilitatea (art.871, 873 i 882 C.civ.).

3. Alte forme testamentare

aaaaaaa)

Consideraii preliminare. Pe lng testamentele ordinare i testamentele privilegiate analizate mai sus, legea prevede reguli speciale de form pentru: aa) dispoziiile testamentare - numite clauze testamentare - avnd ca obiect sumele de bani depuse la Casa de Economii i Consemnaiuni (CEC). n acest cadru se pune i problema dac

sumele de bani depuse la alte uniti bancare pot fi sau nu testate sub forma clauzei testamentare; bb) testamentele cetenilor romni aflai n strintate.

A. Testamentul avnd ca obiect sume de bani depuse la CEC

bbbbbbb)

Reglementare. Art.22 din Statutul CEC, aprobat prin HG nr.888/1996 n baza art.8 din Legea nr.66/1996 privind reorganizarea Casei de Economii i Consemnaiuni din Romnia n societate bancar pe aciuni, prevede: Titularul depunerii are dreptul s indice CEC persoanele crora urmeaz s li se elibereze sumele depuse, n caz de deces. Depunerile asupra crora nu s-au dat dispoziii testamentare se elibereaz de CEC motenitorilor legali i testamentari1. Dup cum rezult din textul citat, n privina sumelor depuse la CEC se consacr o form special de testament, denumit dispoziie testamentar sau clauz testamentar. Subliniem c aceast dispoziie poate fi dat numai de ctre titularul libretului, chiar dac o alt persoan a fcut depunerea pe numele su. Deponentul pe numele altuia, nefiind titularul sumei depuse, nu poate dispune de ea mortis causa sub nici o form. Clauza testamentari poate fi prevzut n favoarea unei singure persoane (dei textul este formulat la plural) sau a mai multor persoane. In acest din urm caz, dac testatorul nu a dispus altfel, ele vor avea drepturi egale1. Dac o persoan are mai multe depuneri pe instrumente de economisire separate i dorete s dispun pentru caz de deces, trebuie s o fac separat pentru fiecare depunere. Persoana indicat n cadrul unei depuneri nu are nici un drept - n temeiul acestei desemnri - asupra altor depuneri. n toate cazurile, dispoziia icut sub aceast form special testamentar poate avea ca obiect numai sumele depuse (art.22 din Statut), indiferent c este vorba de sume n lei sau n valut (art.5 din Statut); art.22 nu distinge. 134. Natura juridic. Reguli de fond i de form. Ct privete natura juridic a acestei clauze, prerile sunt unanime n sensul c ea reprezint o liberalitate pentru cauz de moarte, adic un legat cu titlu particular fcut prin testament 2 (iar nu stipulaie pentru altul). Astfel fiind, sunt aplicabile normele de drept comun privind condiiile de fond (capacitate 3, viciile voinei, reduciunea4 etc.) prevzute pentru liberalitile testamentare. Fiind o liberalitate pentru cauz de moarte 1, produce efecte numai la decesul titularului 2 de libret (spre deosebire de clauza de mputernicire - prevzut la art.21 din Statut - care la data decesului titularului nceteaz s-i produc efectele), legatarul dobndind sumele de bani depuse numai lin momentul morii titularului de libret i n cuantumul existent la acea dat (iar nu la data stipulrii clauzei)3, titularul libretului avnd dreptul, n timpul vieii, s micoreze (ceea ce echivaleaz cu o revocare voluntar tacit) sau s adauge alte sume, ori s revoce legatul prin anularea clauzei testamentare sau printr-un alrtestament (ordinar sau privilegiat) 4 i fr a fi necesar respectarea unei simetrii a formelor testamentare. Bineneles, fa de CEC revocarea va produce efecte numai din momentul ntiinrii5. Dac n privina clauzei testamentare se aplic, de regul, condiiile de fond din dreptul comun, n privina formei acestei dispoziii testamentare se prevede o important derogare; ea nu trebuie s fie scris n ntregime i datat de mna testatorului, ci numai semnat, fapt pentru care a fost calificat un testament olograf calificare de form simplificat se justifica - cffiarac fomularu tip al foii de depunere este scris n ntregime, daiat i semnat de mna titularului de libret - ntruct libretul, care cuprinde dispoziia testamentar, se completeaz (ca i fia de cont) de ctre funcionarul CEc, purtnd numai semntura titularului. Existena acestei forme speciale de testament pentru depunerile la CEC nu nltur dreptul titularului de a dispune de sumele depuse printr-un testament de drept comun (ordina^ gau privilegiat)1. n acest caz, legatarul (universal, cu titlu universal sau cu titlu particular) i dovedete calitatea prin certificatul de motenitor eliberat de notarul public sau prin hotrrea judectoreasc definitiv. Tot astfe] se dovedete calitatea de motenitor (legal) i da.c titularul de libret nu a fcut testament, iar dac motenirea este vacant, suma fiind motenit de stat, cu certificatul de vacan a motenirii . In legtur cu drepturile dobndite prin clauz testamentar, se mai pune problema prescripiei extinctive. Considerm c, deoarece beneficiarul clauzei dobndete dreptul asupra sumei la data morii testatorului, iar depunerile, dobnzile i ctigurile sunt imprescriptibile (art.3 din Legea nr.66/1996, art.24 din Statut i art. 23 din Decretul nr.167/1958) el poate cere - ca i ceilali succesori n lipsa clauzei testamentare - predarea sumei oricnd de la CEC, cu condiia s fi acceptat motenirea potrivit art.700 C.civ.3. 135. Problema dispoziiei (clazei) testamentare avnd ca obiect depunerile de sume de bani la alte uniti bancare. Potrivit art.800 C.civ., nimeni nu va putea dispune de avatul su personal pentru caz de moarte dect cu formele prescrise de l egC) testamentul fiind un act juridic solemn. Astfel

fiind, se pune ntrebarea dac dispoziiile (clauzele) testamentare, practicate de alte uniti bancare, particulare, sunt sau nu valabile. S-a susinut c reglementrile privind depunerile la CEC vor fi aplicabile i n ceea ce privete depunerile bancare4. O asemenea soluie este, desigur, indicat de lege ferenda. De lege lata ns soluia nu are temei legal. Forma special de testament, prevzut de art.22 din Statutul CEC, purtnd numai semntura testatorului, nu poate fi aplicat, prin asemnare, n cazul altor uniti bancare, ct timp nu este prevzut prin Legea bancar nr. 5 8/1998. n consecin, clauza testamentar practicat la alte uniti bancare ar putea fi recunoscut valabil - ca testament olograf - numai dac este scris n ntregimfe, datat i semnat de mna testatorului (art.859 C.civ.), nu i dac mbrac forma simplificat a clauzei prevzute de legea special numai pentru cazul depunerilor la CEC1. Dac dispoziia testamentar nu ntrunete condiiile de form prevzute de lege pentru testament, ea va putea produce numai efectele limitate ale testamentului inform (obligaie civil imperfect, natural care poate fi confirmat de bunvoie de ctre succesorii universali sau cu titlu universal ai testatorului)2.

B. Testamentul fcut de un cetean romn n strintate

136 Regim juridic. Potrivit art.885 C.civ. romnul ce s-ar afla n ar strin va putea face testamentul su, sau n forma olograf, sau n forma autentic ntrebuinat n locul unde se face testamentul. Textul a fost interpretat n sensul c, prin derogare de la regula locus regit actum, testamentul va putea fi redactat n forma olograf prevzut de legea romn, chiar dac legea rii respective nu prevede posibilitatea ntocmirii testamentului n aceast form 3. De asemenea, este valabil testamentul autentificat, pe baza legii romne, de ctre misiunile diplomatice i oficiile consulare ale Romniei, la cererea persoanelor fizice avnd cetenia romn 4. Ct privete referirea din textul art.885 C.civ. la forma testamentului autentificat potrivit legii locului, ea a fost interpretat, ntr-o prere, ca o limitare a regulii locus regit actum, n sensul c poate fi utilizat numai aceast form de testament, nu i alte forme admise de legea locului1. Intr-o alt prere, referirea la testamentul autentificat are caracter enuniativ, putnd fi utilizate i alte forme prevzute de legea local 2, fie i forme nereglementate de legile romneti, cum ar fi testamentul verbal admis n multe ri, chiar dac n condiii foarte restrictive (Austria, Germania, Ungaria, Brazilia etc.4). Aceast controvers a fost soluionat prin Legea nr.105/1992 potrivit creia, dup cum am vzut5, testamentele cu element de extraneitate - cum sunt i cele fcute de romni ntr-o ar strin - sunt valabile dac respect condiiile de form prevzute, printre altele, de legea naional (lex patriae) sau legea domiciliului testatorului (lex domicilii) ori de legea locului ntocmirii testamentului (lex loci testamenti), n vigoare fie la data ntocmirii lui, fie la data deschiderii motenirii (art.68 alin.3). Fa de aceste dispoziii noi, s-a susinut c prevederile art.885 C.civ. apar ca fiind pe deplin concordante, dnd expresie aceluiai principiu al legii mai favorabile 6. Potrivit unei alte preri, art.68 din Legea nr.105/1992 a modificat implicit art.885 din Codul civil 7. Dup prerea noastr, se poate merge chiar mai departe. Dei Legea nr.105/1992 a abrogat expres numai art.2 din Codul civil, poate fi considerat abrogat implicit i art.885 C.civ., ntruct conine dispoziii contrare (art.183 din Legea nr.105/1992), mai restrictive fa de reglementarea mai larg, de favoare, n materia formei testamentare (in favorem testamenti), adoptat dup modelul Conveniei de la Haga din 1961 privind conflictele de legi n materia formei dispoziiilor testamentare (la care Romnia nu este parte)8. n orice caz, pentru a recunoate validitatea unui Testament intocmit de un roman in strainatate in conformitate cu legea locilui ,nu mai este caz