Grupa: 301

- 2010 -

I. NOIUNEA RECONSTITUIRII
1.1 Precizri i definiie

II. FIXAREA REZULTATELOR RECONSTITUIRII

2.1. Procesul - verbal de efectuare a reconstituirii

III. APRECIEREA l FOLOSIREA RECONSTITUIRII

3.1. Aprecierea rezultatelor reconstituirii 3.2. Folosirea rezultatelor reconstituirii 3.3. Erori datorate nerespectrii procedurilor legale privind reconstituirea

IV. CONCLUZII V. BIBLIOGRAFIE

I. NOIUNEA RECONSTITUIRII
1.1 Precizri i definiie Reconstituirea a fost reglementat de legislaia noastr procesual penal din necesitatea lrgirii posibilitilor de aflare a adevrului cu privire la faptele i mprejurrile cauzei i staturii prin lege a unui procedeu cu caracter probator folosit frecvent n activitatea organelor judiciare 1. Astfel, ea se prezint n cadrul tiinei criminalistice ca una din activitile specifice, rezultate din procedeele proprii sau preluate din alte tiine aplicate, pentru realizarea scopului procesului penal, acela potrivit cruia nici o nclcare a legii nu rmne nepedepsit i, n acelai timp, nimeni s nu fie sancionat pe nedrept 2. Potrivit Codului de procedur penal al Romniei, art. 130, "organul de urmrire penal sau instana de judecat, dac gsete necesar pentru verificarea i precizarea unor date, poate s procedeze la reconstituirea la faa locului, n ntregime sau n parte, a modului i a condiiilor n care a fost svrit fapta", n interpretarea acestui text de lege, dup unii autori, reconstituirea este o activitate procedural auxiliar, un procedeu destinat realizrii scopului procesului penal, raportate la alte activiti procedurale. Ali autori constituie reconstituirea ca o form auxiliar a cercetrii la faa locului, prin care se poate verifica dac faptele i mprejurrile infraciunii care formeaz obiectul cauzei s-au svrit ntr-un anumit mod. Avndu-se n vedere dispoziiile legale i literatura de specialitate, reconstituirea poate fi definit ca o activitate de procedur penal i de tactic criminalistic ce const n reproducerea artificial a mprejurrilor n care a fost svrit infraciunea sau oricare fapt care reprezint importan n cauz pentru a se stabili dac fapta a avut ori ar putea s aib loc condiiile date. Datorit coninutului ei concret, precum i scopului pe care l urmrete, reconstituirea mai poate fi definit ca o modalitate de observare direct a unor fapte, mprejurri, aciuni, care n acest scop, sunt reproduse artificial i imitativ. Reconstituirea poate consta n reproducerea tuturor mprejurrilor svririi infraciunii sau numai n reproducerea unora dintre episoadele ei ori chiar a unor fapte izolate, care, ns, reprezint importan pentru cauz, n sensul c ajut la clarificarea unor probleme ale acesteia. Prin reconstituire nu trebuie s se neleag refacerea, reproducerea locului svririi faptei. Reamenajarea locului faptei este numai o activitate pregtitoare a reconstituirii. De fapt, reamenajarea, refacerea locului svririi infraciunii, nu este obligatorie ntotdeauna la
1

V. Dongoroz - "Noul cod de procedur penal i codul de procedur penal anterior, prezentare comparat",Bucureti 1969, pag. 81 2 Codul de procedur penal al Romniei, art.l, alin. l.

reconstituire. De exemplu, dac se urmrete verificarea deprinderilor inculpatului, necesare executrii unei anumite activiti, reproducerea se poate desfura i n alt parte, nu numai n locul n care a fost svrit infraciunea. Reconstituirea nu presupune reproducerea faptei, ci doar a mprejurrilor n care aceasta a avut loc, pentru c, n caz contrar, s-ar ajunge la reproducerea unor urmri socialmente periculoase, la svrirea unor infraciuni, ceea ce este cu desvrire interzis.

II.

FIXAREA REZULTATELOR RECONSTITUIRII

Constatrile organelor de urmrire penal cu ocazia reconstituirii sunt consemnate ntr-un proces-verbal ce este un mijloc de fixare cu valoare probant de sine stttoare, care n raport de mprejurri poate fi ntregit cu mijloace considerate secundare, fa de acesta, avnd astfel n vedere: fotografiile i schiele, filmul i videofonograma judiciar i nregistrarea pe band magnetic i videomagnetic. 2.1. Procesul - verbal de efectuare a reconstituirii

Procesul-verbal de reconstituire este principalul mijloc de fixare. El trebuie ncheiat cu respectarea prevederilor legale i a normelor recomandate de criminalistic. Procesul-verbal de reconstituire, ca de altfel i cele ntocmite cu prilejul desfurrii altor activiti - cercetarea la faa locului, percheziionarea, confruntri i altele - are un dublu caracter. n primul rnd, el se numr printre mijloacele de prob cu semnificaie major n soluionarea cauzei, n msura n care, prin coninutul su sunt evideniate elementele de fapt ce pot contribui la aflarea adevrului. Sub un alt aspect, acesta se constituie ntr-o dovad procedural, de natur a demonstra ndeplinirea dispoziiilor legale cu ocazia efecturii reconstituirii 3. Din acest considerent, procesul-verbal trebuie ncheiat imediat dup terminarea activitii de reconstituire, n nici un caz, acesta nu va fi ncheiat, imediat dup terminarea activitii, n alt loc dect acela n care s-a fcut reconstituirea i la o dat ulterioar4. Dat fiind importana sa, el va trebui s corespund anumitor cerine, o bun parte stabilite n mod expres de legiuitor, astfel c, din punct de vedere al formei i cuprinsului, procesul-verbal va cuprinde urmtoarele meniuni, indicate n art. 91 Cod procedur penal: a)
3

- data i locul unde este ncheiat;

V. Dongoroz i alii - "Explicaii teoretice ale Codului de procedur penal romn", voi. I, partea general, Editura Academiei Romne, Bucureti 1975, pag. 216. 4 C. Aioanioaie - "Tactica cercetrii la faa locului" n "Curs de Criminalistic - Anexa", Academia de Poliie "A. I. Cuza", Bucureti 1985, pag. 32.

b) c) d) e) f)

- numele, prenumele i calitatea celui care l ncheie; - numele, prenumele, ocupaia i adresa martorilor asisteni, cnd acetia exist; descrierea amnunit a celor constatate, precum i a msurilor luate; numele, prenumele, ocupaia i adresa persoanelor la care se refer procesul verbal, meniuni prevzute de lege pentru cazurile speciale. Procesul verbal, care trebuie s reflecte cu fidelitate ntregul proces al activitilor

obieciile i explicaiile acestora;

ntreprinse cu aceast ocazie, precum i rezultatele la care s-a ajuns, are aceeai structur tripartit.. Partea introductiv, partea descriptiv i partea final, n competena acestor pri ntlnim, alturi de elementele comune oricrui proces verbal, i elemente proprii, determinate de natura i finalitatea specifice urmrite prin efectuarea acestei activiti. Ca i n cazul cercetrii la faa locului, n partea introductiv a procesului verbal trebuie s se menioneze data, locul,participanii i scopul efecturii acestei activiti. Referitor la aceste meniuni, n privina locului, trebuie s se arate denumirea localitii n care se efectueaz reconstituirea, iar, n privina datei,se precizeaz anul, luna i ziua efecturii. De asemenea, n privina participanilor, se vor face meniuni cu privire la numele, prenumele i calitatea celor care particip la efectuarea reconstituirii cu precizarea organului de urmrire penal sau a instanei de care aparin: numele, prenumele i calitatea experilor, specialitilor i tehnicienilor care particip, precum i numele, prenumele i celelalte date de identificare a martorilor existeni cu indicarea adresei la care locuiesc. n aceeai parte introductiv se mai fac meniuni ce privesc, n afara scopului reconstituirii, i temeiul de drept (enunarea art. 130 Cod procedur penal), ora nceperii experimentului, meniuni cu privire la condiiile de iluminare i cele atmosferice, precizarea dac prile au fost citate i dac acestea sunt prezente. Partea descriptiv a procesului-verbal trebuie s reflecte toate activitile, toate experimentele ntreprinse, n succesiunea efecturii lor. Aici se impune o descriere detaliat a tuturor aspectelor pe cale experimental, cu indicarea modului n care au fost organizate, a procedeelor utilizate, a persoanelor care au participat la un anumit experiment, a aciunilor ntreprinse de acestea, a rolului ndeplinit de fiecare dintre ele, a rezultatelor obinute. Dac experimentele sau anumite situaii de fapt legate de comiterea infraciunii au fost repetate, va trebui s se menioneze n ce condiii i de cte ori au fost repetate, la ce rezultate s-a ajuns. Atunci cnd prin reconstituire se verific aptitudinile subiective de percepie a unor mprejurri legate de comiterea infraciunii, vor trebui precizate condiiile atmosferice n care se efectueaz reconstituirea (condiii de vizibilitate, prezena norilor, a precipitaiilor, direcia i 5

intensitatea vntului etc.), iar cei ale cror aptitudini se verific pe aceast cale, vor trebui s declare dac aceste condiii sunt identice cu cele ale recepiei iniiale. Dac, dintr-un motiv sau altul, anumite condiii n care se efectueaz reconstituirea au fost modificate (de pild, nlocuirea instrumentelor cu care s-a svrit infraciunea, cu altele asemntoare, condiii schimbate de timp etc.) acestea pot fi indicate n procesul-verbal, precizndu-se totodat cauza, precum i condiiile n care au fost nlocuite. Aceast parte a procesului-verbal trebuie s prezinte, aa cum s-a precizat, o descriere riguros exact a activitilor reproduse pe cale experimental, a condiiilor n care acestea au fost efectuate i a rezultatelor la care s-a ajuns, ceea ce exclude consemnarea opiniilor subiective ale organului de urmrire penal. n partea final a procesului-verbal de efectuare a reconstituirii vor trebui consemnate urmtoarele elemente: - ora nceperii i ora terminrii reconstituirii precum i durata n timp a celor mai importante experimente; meniunea asupra obligaiei participanilor de a pstra secretul asupra rezultatelor faptul c procesul-verbal a fost citit n prezena participanilor, iar acetia confirm declaraiile participanilor la reconstituire; faptul dac s-au efectuat fotografii judiciare, schie, dac s-au realizat filme i semnturile organului judiciar precum i ale celor care n diverse caliti au participat la n analiza importanei procesului-verbal n cadrul actelor de procedur efectuate pentru ndeplinirea activitii de justiie, avnd n vedere i raportnd procesul-verbal de reconstituire la cel de cercetare la faa locului, consemnarea fidel a rezultatelor activitii de reconstituire, de cercetare la faa locului, de confruntare etc. Astfel n doctrin s-a subliniat nc o dat c n afara condiiilor de fond cu observarea crora trebuie redactat procesul-verbal, acesta trebuie s ptrund pe de o parte, unor exigene de stil, pe de alt parte, trebuie s satisfac anumite cerine care vizeaz caracterul complet, precizia, claritatea i obiectivitatea constatrilor fcute de organul de urmrire penal. Aadar, procesulverbal trebuie s fie obiectiv, adic s prezinte o fidel descriere a locului reconstituirii, aa cum se prezint, cum a fost amenajat, n momentul n care organul judiciar efectueaz experimentul. Procesul-verbal trebuie s reflecte constatrile "proprii sensibus" la care s-a ajuns pe baza declaraiilor martorilor oculari, a inculpailor sau a nvinuiilor etc. Apoi, procesul-verbal, trebuie s 6 reconstituirii; exactitatea celor consemnate;

videofonograme judiciare sau nregistrri pe band magnetic; efectuarea reconstituirii.

fie complet, adic s cuprind toate constatrile organului judiciar considerate importante pentru soluionarea cauzei n acord cu scopul pentru care s-a dispus efectuarea reconstituirii, unele omisiuni avnd drept consecin faptul c aceste constatri i pierd orice valoare probant i nu vor putea contribui la soluionarea cauzei. De asemenea, procesul-verbal trebuie s se caracterizeze prin precizie i claritate. Precizia redactrilor presupune consemnarea exact a constatrilor organului judiciar, iar claritatea reclam folosirea unui limbaj adecvat, care s fac accesibil lectura, ceea ce implic evitarea unor termeni de strict specialitate sau a neologismelor, atunci cnd acestea i gsesc corespondent n limba literar. Procesul-verbal trebuie s fie succint, adic s redea ntr-o form concentrat, concis constatrile organului de urmrire penal. Caracterul concis al stilului n care trebuie redactat procesul-verbal, nu trebuie, ns, s se realizeze n dauna caracterului su complet.

III. APRECIEREA l FOLOSIREA RECONSTITUIRII

3.1. Aprecierea rezultatelor reconstituirii n urma efecturii, se pot obine rezultate certe sau probabile n raport cu o serie de factori: natura activitilor efectuate, modul de desfurare a acestora, apropierea condiiilor n care au fost fcute reproducerile de cele ce au existat n momentul producerii faptei, posibilitatea ori imposibilitatea unor fapte de a se produce, precum i a fenomenelor n condiiile de timp i de loc precizate de persoanele ce au cunotin despre existena lor etc. Dup cum organul de urmrire penal trebuie s analizeze i s aprecieze rezultatele tuturor activitilor pe care le ntreprinde, tot astfel, i n cazul reconstituirii are obligaia de a le aprecia, n scopul de a stabili valoarea lor pentru cauz, msura i modul cum pot fi folosite, n raport cu problemele ce se cer clarificate n cursul cercetrii Rezultatele reconstituirii pot fi apreciate ca certe, atunci cnd toate activitile ntreprinse, toate ncercrile desfurate au dus la unul i acelai rezultat, care, n condiiile date, este necesar i nu ntmpltor. Aa, de exemplu, dac toate ncercrile ntreprinse cu ocazia efecturii reconstituirii au demonstrat c obiectele reclamate ca furate, avndu-se n vedere dimensiunile acestora i ale spaiului (geam, sprtur n zid etc.) nu puteau fi scoase prin locul indicat, se poate afirma c rezultatul este cert i nu probabil. Tot astfel se poate aprecia rezultatul reconstituirii atunci cnd, n raport cu msura i cantitatea bunurilor reclamate ca furate, se demonstreaz c acestea nu puteau fi depozitate n locul indicat de ctre persoana care purta rspunderea lor. Asemenea rezultatele sunt

deosebit de valoroase pentru a demonstra netemeinicia afirmaiilor persoanelor care poart rspunderea bunurilor reclamate ca furate i a demasca ncercarea furturilor din partea lor. Dac, de exemplu, urmrindu-se verificarea posibilitilor de percepie ale unui martor, n cursul reconstituirii, cu toate ncercrile efectuate, n condiiile date - topografia terenului, existena unor obiecte, imobile - se dovedete imposibilitatea de a fi vzut cele declarate, rezultatul reconstituirii poate fi considerat de asemenea, cert. Referitor la aprecierea rezultatelor reconstituirii, se poate considera c, pe baza acestora, organul de urmrire penal poate ajunge la concluzii certe sau probabile. Este necesar s se fac deosebire ntre rezultatele certe sau probabile ale reconstituirii, pe de o parte, i concluziile certe sau probabile la care se poate ajunge pe baza acestora, pe de alt parte. Este mai acceptabil aceast difereniere, deoarece de mai multe ori, pe baza rezultatelor certe ale reconstituirii, nu se pot trage dect concluzii probabile privind posibilitatea sau imposibilitatea existenei faptului n condiiile date. Spre exemplu, dac, cu ocazia reconstituirii, prin care se urmrete verificarea vizibilitii, se constat c n condiiile concrete exist aceast posibilitate, deci rezultatul obinut este cert, acest rezultat nu va fi de natur s duc la concluzia c martorul a i perceput cele declarate anterior, n cursul ascultrii sale. Deci, ntr-o asemenea situaie, pe baza rezultatului cert al reconstituirii, nu se vor putea desprinde dect concluzii probabile pentru cauz, dat fiind faptul c, dintr-o multitudine de motive lipsa de atenie, defeciuni ale analizatorilor perceptivi sau chiar reaua-credin - s-ar putea ca martorul s nu fi perceput cele ce s-au petrecut n realitate. Organul judiciar apreciaz probele pe baza convingerii sale intime ntemeindu-se pe toate materialele cauzei, ntruct nici o prob nu poate fi preferat alteia, valoarea fiecrei probe se determin nu n raport cu felul ei ci numai n funcie de vericitatea i coninutul acesteia. 3.2. Folosirea rezultatelor reconstituirii Rezultatele reconstituirii nu pot constitui, luate izolat, temei pentru elaborarea unor concluzii temeinice n cauz; de aceea, ele trebuie s fie coroborate cu rezultatele tuturor activitilor ntreprinse, s fie verificate prin efectuarea i a altor acte de urmrire penal5. Apreciind rezultatul reconstituirii, organul de urmrire penal trebuie s aib n vedere condiiile n care acesta s-a desfurat, ca i coninutul activitilor efectuate pentru realizarea scopului urmrit. Prin reconstituire se poate ajunge la confirmarea unor mijloace de prob administrate n cauz. Nu trebuie omis ns, fapt c reconstituirea poate demonstra i netemeinicia unora dintre
5

C. Aioanioaie, V. Berchean, op. cit., pag. 273 - 274.

mijloacele de prob existente n dosar, cum ar fi: declaraiile unor martori, nvinuii sau inculpai, declaraiile persoanei ori prii vtmate, ale persoanei care poart rspunderea unor bunuri sau valori; concluziile constatrilor tehnico-tiinifice ori ale expertizelor cu privire la posibilitatea existenei sau inexistenei unui fapt ori fenomen, cu privire la mecanismul crerii unor urme n condiiile date. n toate cazurile, rezultatul reconstituirii trebuie s fie verificat prin efectuarea unor acte de urmrire penal sau prin activiti operative, ns, n mod deosebit, se impune o asemenea verificare mai ales atunci cnd prin reconstituire, au fost obinute rezultate care contrazic celelalte mijloace de prob existente la dosarul cauzei, n aceast msur, verificarea rezultatelor, prin efectuarea unor acte de urmrire penal, este necesar i atunci cnd ele demonstreaz imposibilitatea desfurrii faptelor n condiiile prezentate de diverse persoane, ndeosebi martori, nvinuii sau inculpai. Observm, aadar, c rezultatele reconstituirii pot fi folosite ca temei pentru ntreprinderea altor activiti. Reinem c un loc important n cadrul acestora l ocup reascultarea persoanelor ale cror declaraii au fost informate de rezultatele reconstituirii. De exemplu, demonstrndu-se imposibilitatea svririi infraciunii n modul prezentat de ctre nvinuit sau inculpat, va trebui s se procedeze la ascultarea din nou a acestuia pentru a preciza persoanele ce l-au ajutat ori mijloacele de care s-a folosit n comiterea faptei. Informarea declaraiilor martorilor oculari impune reascultarea acestora, pentru a se ajunge la lmurirea cauzelor inexactitilor din declaraii sau dispunerea unei constatri medico-legale ori ntreprinderea altor activiti care apar astfel ca necesare n cauz6. Rezultatul reconstituirii mai poate impune elaborarea unor noi versiuni care s fie verificate prin ntreprinderea altor activiti de urmrire penal sau activiti operative7. 3.3. Erori datorate nerespectrii procedurilor legale privind reconstituirea n filozofie prin noiunea de eroare se neleg cunotinele care, datorit limitelor cunoaterii, observaiei superficiale, experimentului organizat n mod defectuos, nerespectrii legilor logice, nu reflect adecvat, veridic, realitatea obiectiv. Orice adevr tiinific aplicat dincolo de limitele domeniului valabilitii sale obiective conduce la erori. Eroarea privind reconstituirile de orice fel poate aprea dac nu se respect principiul potrivit cruia aceleai cauze produc n aceleai condiii, aceleai efecte. Printre cele mai des ntlnite erori n practica judiciar se pot enumera:
6 7

nestabilirea din timp a scopului reconstituirii;

C. Aioanioaie, V. Berchean, op. cit., pag. 274 C. Aioanioaie, V. Berchean, op. cit., pag. 274

nestabilirea din timp a probelor asupra crora se va insista; nerespectarea condiiilor tactice i organizatorice; neinvitarea la faa locului a martorilor oculari dac exist, a victimei rmase n via dac este cazul, a experilor ori specialitilor dac sunt necesari, etc.; nestabilirea din timp a metodelor ce se vor aplica i justificarea folosirii lor; nefolosirea unor fore/utilaje sau materiale strict necesare pentru efectuarea reconstituirii: 1. lipsa unui numr suficient de personal care s asigure paza i supravegherea nvinuitului sau inculpatului atunci cnd se cerceteaz n stare de arest (are mandat); 2. lipsa armamentului din dotare a personalului specializat de paz i supraveghere, a folosirii cartuelor atunci cnd se impune; 3. lsarea nvinuitului sau inculpatului s se deprteze prea mult crendu-i posibilitatea s fug; 4. efectuarea reconstituirii n mprejurri care ar pune n pericol viaa participanilor la reconstituire i evitarea reconstituirii unor momente sau scene care s favorizeze asemenea evenimente nedorite i altele.

nerespectarea condiiei de loc; ignorarea condiiilor de timp; ignorarea condiiilor meteorologice; necuprinderea n procesele-verbale de reconstituire a datelor strict necesare referitoare la partea introductiv, n partea descriptiv i final; nerespectarea regulilor proceduale privind ntocmirea planelor fotografice cu momentele principale ale reconstituirii i a planurilor-schi care s justifice veridicitatea lor; interpretarea eronat a unor mprejurri ale comiterii faptei fr repetarea lor, efectuarea mai multor experimente etc.

IV. CONCLUZII

10

Reconstituirea este o activitate procedural auxiliar, un procedeu probator destinat realizrii scopului procesual penal, precum i o form auxiliar a cercetrii la faa locului prin care se poate verifica dac faptele i mprejurrile unei cauze cercetate s-au svrit ntr-un anumit mod. Consemnarea rezultatelor reconstituirii se face n primul rnd n procesul-verbal. Alt mijloc tehnic de fixare a rezultatelor reconstituirii, l reprezint, ca i n cazul altor acte de urmrire penal, nregistrare video i fotografierea, iar un mijloc tehnic superior de fixare este nregistrarea pe band video-magnetic sau filmarea, n cazurile deosebite ea fiind necesar pentru reinerea complet i exact a modului n care s-a desfurat ntreaga reconstituire. De asemenea, n msura n care situaia de fapt o impune, se poate recurge i la efectuarea de desene - schie ale locului n care s-a desfurat reconstituirea indicndu-se punctele sau locurile n care au avut aciunile mai semnificative pentru elucidarea cazului.

11

1. Aioanioaie C. - "Tratat de tactic criminalistic" n "Curs de criminalistic - anex", Academia de Poliie "AU. Cuza", Bucureti 1985.

2. Aioanioaie C.; Berchean V . "Tratat de tactic criminalistic" , Editura Carpai, Oradea 1992.

3. Dongoroz V. - "Explicaii teoretice ale codului de procedur penal romn", partea general, voi. l i voi. II, Editura Academia Romn, Bucureti 1975.

12