TEST nr. 1 Subiectul 1. Suspendarea urmririi penale 1.1 Caracterizai temeiurile de suspendare a urmririi penale. 1.

2 Determinai aciunile organului de urmrire penal dup suspendarea urmririi penale. 1.3 Apreciai importana revenirii la procedura suspendrii urmririi penale. 1.1. O trstur esenial al temeiurilor de suspendare este faptul c ele constituie faptul imposibilitii de a continua urmrirea penal,iar n acelai timp nedispunerea de motive suficiente de a nceta urmrirea penal conform temeiurilor prevzute pentru aceasta. Astfel suspendarea urmririi penale opereay n baza urmtoarelor temeiuri: 1) nvinuitul a disprut, sustrgndu-se de la urmrirea penal sau judecat, ori locul aflrii lui nu este stabilit; 2) nu este identificat persoana care poate fi pus sub nvinuire; 3) n caz de refuz privind lipsirea persoanei de imunitate sau n caz de refuz de extrdare a persoanei de ctre un stat strin, dac urmrirea penal nu poate fi terminat n lipsa acestei persoane; 4) nvinuitul s-a mbolnvit de o boal psihic sau de o alt boal grav, care l mpiedic sa ia parte la procesul penal, atestat printr-o concluzie medico-legal a unei instituii medicale de stat. Trsturi: Temeiurile de suspendare nu se refer la toi nvinuiii; Nu poate fi continuat i nici terminat urmrirea penal; Se suspend aciunile procesuale din cadrul urmririi penale; Dup ncetarea temeiurilor yrmrirea penal poate fi reluat, existena acestor temeiuri poate fi provizorie. 1.2. Aciunile organului de urmrire penal sunt indicate expres n CPP care indic care sunt aciunile ulterioare ale organului de urmrire penal dup suspendarea urmririi penale,acestea fiind: despre suspendarea urmririi penale, organul de urmrire penal este obligat s anune n scris partea vtmat, reprezentantul ei legal, partea civil, partea civilmente responsabil sau reprezentanii lor i s le explice dreptul de a contesta ordonana de suspendare a urmririi penale la judectorul de instrucie. n cazurile de suspendare a urmririi penale despre aceasta snt informai, de asemenea, nvinuitul i aprtorul lui. n cazul n care urmrirea penal este suspendat, n cauza penal nu se admite efectuarea aciunilor de urmrire penal. Dup suspendarea urmririi penale organul de urmrire penal este obligat s ia msuri, att direct, ct i prin intermediul altor organe care exercit activitate operativ de investigaii, n vederea identificrii persoanei care poate s fie pus sub nvinuire. Procurorul, n mod periodic, dar nu mai rar dect o dat la 6 luni, va verifica msurile de cutare pentru identificarea persoanei. 1.3.Revenirea la aceast instituie procesual este una oportun datorit faptului c organul de urmrire penal fiind n situaia de imposibilitate de a continua i duce la bun capt urmrirea penal, nu vor fi obligai s nceteze urmrirea penal, dar s o suspende. Prin prisma acestui fapt organul de urmrire penal va avea posibilitatea ulterioar s revin la cercetarea cauzei prin instituia procesual de reluare a urmririi penale. Astfel, datorit acestei prevederi legiutorul a avut scopul de a asigura protecia principiului de a nu fi urmrit sau judecat de mai multe ori.Lucru care se putea ntmpla atunci cnd nu exista aceast instituie procesual,iar organul de urmrire penal era pus n situaia de a nceta urmrirea penal n mod irevocabil.Prin existena acestei instituii la fel se asigur realizarea scopului urmririi penale; de a depista subiectul i fapta infraciunii i de a analiza complet i obiectiv circumstanele cauzei.Astfel, nu putem meniona dect c aceast revenire la suspendarea urmririi penale este oportun i marcat de importan, datorit argumentelor expuse mai sus. Subiectul 2. Condiiile de fond ale recursului ordinar 2.1 Descriei trsturile recursului ordinar ca cale ordinar de atac prin prisma condiiilor de fond ale recursului ordinar. 2.2 Stabilii deosebirile dintre recursul mpotriva hotrrilor instanelor de apel i recursul mpotriva hotrrilor judectoreti pentru care nu este prevzut calea de atac apelul.

2.3 Apreciai importana dispoziiei legii art.427 alin.2 CPP Temeiurile menionate la alin (1) pot fi invocate n recurs doar n cazul n care au fost invocate n apel sau nclcarea a avut loc n instana de apel. 2.1. Recursul penal este o cale ordinar de atac, alturi de apel, i deosebirea constant dintre cile ordinare de atac i cile extraordinare de atac este faptul c exercitarea cilor ordinare de atac are loc nainte ca hotrrea atacat s fie intrat n puterea lucrului judecat, iar cile extraordinare de atac nu pot fi folosite dect dup ce hotrrea atacat a rmas definitiv i irevocabil. Cile ordinare de atac fac parte, de obicei, din ciclul obinuit, normal al procesului penal, pe cnd cele extraordinare nu aparin acestui ciclu, fiind sustrase desfurrii normale, obinuite, a procesului penal. 2.2. Criterii de Recursul mpotriva hot. Recursul mpotriva hot. judec. Pentru delimetare inst. de apel. care nu este prev. Calea de atac apelul TERMEN 2 luni 15 zile TEMEIURI(evid 1.instana a admis o cale 1. inculpatul a fost achitat greit eniez doar de atac neprevzut de pentru motivul c fapta sv. De el nu temeiurile lege sau apelul a fost este prev. de legea penal sau cnd distinctive, n rest tardiv judecarea recursului procesul penal a fost ncetat greit temeiurile sunt 2. norma de drept aplicat din motiv c exist o hot. judec. similare) n hot. atacat contravine Defenitiv n privina aceleia fapte unei hot. de aplicare a sau exist o cauz de nlturare de la aceleiai norme date rspunderea penal anterior de CSJ (art.444CP) La judecarea recursului mpotriva hot. jud. Pentru care nu este prev. (art. 427CP) calea de atac apelul instana poate lua La judecarea recursului n considerare din oficiu unele mpotriva hot. inst. de apel temeiuri chiar dac prile nu cer inst. de recurs nu ia n acest lucru, spre ex. Verific dac a consideraie din oficiu nici fost respectat competena,dac un temei de recurs edina a fost public) EFECTUL Lipsete efectul suspensiv Recursurile declarate n termen pt. SUSPENSIV Care legea nu prevede calea de atac apelul sunt suspensive de executare att n latura penal, ct i n latura civil. EFECTUL Recursul se examineaz Pe lng examinarea cauzei n baza DEVOLUTIV doar n limitele temeiurilor temeiurilor expres prevzute, inst. de expres prevzute recurs este obligat ca n afara temeiurilor formulate de recurent s examineze integral cauza sub toate aspectele, dar fr a agrava situaia recurentului. EFECTUL Inst. de recurs examineaz Efectul extensiv opereaz doar dac EXTENSIV cauza prin extindere cu sa decis admisibilitatea recursului. priv. La persoanele n priv. crora nu s a declarat recurs sau la care acesta nu se refer, putnd hotr i n privina lor, fr a le crea o situaie mai grav.

GRADELE JURISD.

DE II grad de jurisdicie

III grad de jurisdicie

Este prezent instituia Nu este prezent procedura admisibilitii recursului n admisibilitii recursului n principiu, principiu. Admisibilitatea doar se deseneaz un judector recursului este examinat pentru a pregti cauza spre judecare. ntr un complet de judeact compus din 3 judectori. MPUTERNICIR 1. Respinge recursul ca 1. respinge recursul, meninnd hot. ILE INST. DE inadmisibill, cu atacat RECURS meninerea hot. atacate. 2. admite recursul: 2. admite recursul, parial Dispune achitarea persoanei sau sau total hot. atacat. : ncetarea procesului; Menine hot. I inst; Rejudec cauza cu adoptarea unei noi Dispune achitarea hot.; Dispune rejudecarea cauzei de persoanei sau ncetarea ctre inst. de fond dac CSJ admite procesului; recursul i este necesar Rejudec cauza i administrarea de noi probe. pronun o nou hot.; Dispune rejudecarea cauzei de ctre inst. de apel. 2.3. Dispoziia alin. 2 a art. 427 CPP, are o deosebit importan, deoarece legiutorul expres menioneaz faptul c temeiurile invocate n alin. 1 a aceluiai articol pot fi invocate n recurs doar n cazul n care au fost invocate n apel sau nclcarea a avut loc n instana de apel. Astfel, legiutorul exclude posibilitatea persoanelor participante de-a invoca n recurs noi temeiuri, altele dect cele invocate n apel, fiind asigurat principiul desfurrii procesului penal n termen rezonabil, deoarece n recurs instana v-a examina doar acele temeiuri invocate anterior, dar nu v-a purcede la examinarea noilor temeiuri. Subiectul 3 D-lui Ciobanu i-a fost cauzat un prejudiciu prin aciunile ilicite ale organelor de urmrire penal. Indicai ce aciuni va putea ntreprinde Ciobanu pentru repararea prejudiciului cauzat prin aciunile ilicite ale organelor de urmrire penal. Care snt temeiurile apariiei dreptului la repararea prejudiciului. Persoanele crora, n cursul procesului penal, prin aciunile ilicite ale organelor de urmrire penal sau ale instanelor judectoreti, li s-a cauzat un prejudiciu material sau moral au dreptul la despgubire echitabil n conformitate cu prevederile legislaiei cu privire la modul de reparare a prejudiciului cauzat prin aciunile ilicite ale organelor de urmrire penal i ale instanelor judectoreti. Ciobanu este n drept sa nainteze s o aciune. Aciunea pentru repararea prejudiciului poate fi iniiat n termen de un an de la data devenirii definitive sau, dup caz, irevocabile a hotrrii judectoreti sau a ordonanei organului de urmrire penal, prin care a fost constatat caracterul ilicit al aciunii procesuale respective, al urmririi penale sau al condamnrii, care au dus la prejudiciu. Aciunea pentru repararea prejudiciului poate fi iniiat n instana judectoreasc n a crei raz teritorial domiciliaz persoana creia i-a fost cauzat prejudiciul sau, dup caz, succesorii ei, n ordinea procedurii civile, chemnd n judecat statul, care este reprezentat de ctre Ministerul Finanelor. Aciunea pentru repararea prejudiciului este scutit de plata taxei de stat. ADMISIBILITA TEA RECURSULUI

TEST nr. 2

Subiectul 1. Inviolabilitatea proprietii 1.1 Descriei sumar mijloacele procesuale prin intermediul crora persoana poate fi privat de elementele dreptului de proprietate. 1.2 Determinai procedura de punere sub sechestru a bunurilor n procesul penal. 1.3 Argumentai oportunitatea includerii regulii inviolabilitii proprietii cu statut de principiu n procesul penal. 1.1. Declaraia Universal a Drepturilor Omului prevede c orice persoan are dreptul la proprietate att singur, ct i n asociere cu alii. Nimeni nu va fi lipsit n mod arbitrar de proprietatea sa. Nimeni nu poate fi privat de proprietatea sa dect din urmtoarele motive: 1.utilitate public; (procedura creia este prevzut n detaliu n legi speciale - Legea exproprierii pentru cauz de utilitate public, Legea Republicii Moldova cu privire la rechiziiile de bunuri i prestrile de servicii n interes public; 2.. n condiiile Codului de procedur penal; ( Considerm c n cadrul procesului penal pot fi private de proprietate sub motive de utilitate public sau interes general persoanele n cazurile prevzute de Legea cu privire la poliie, sub aspectul folosirii libere i gratuite a mijloacelor de transport ce aparin persoanelor fizice i juridice pentru urmrirea i aducerea la poliie a persoanelor care au svrit infraciuni, trecerea la locul incidentului (n. a. - care poate fi locul svririi infraciunii) n cazul n care acest lucru nu permite amnare, folosirea n scop de serviciu (n. a. - pot fi cazurile de efectuare a aciunilor procesuale penale) a mijloacelor de telecomunicaii ce aparin ntreprinderilor, instituiilor, organizaiilor i a mijloacelor ce aparin cetenilor cu acordul acestora. 3. conform principiilor generale ale dreptului internaional (existena tratatelor i conveniilor internaionale care prevd inviolabilitatea proprietii a persoanelor fizice i juridice, a condiiilor necesare pentru privarea de proprietate ). 1.2. n cadrul procesului penal persoana poate fi privat de dreptul de a exercita elementele dreptului de proprietate prin aplicarea sechestrului. Punerea sub sechestru a bunurilor, adic a valorilor materiale, inclusiv a conturilor i depozitelor, este o msur procesual de constrngere, care const n inventarierea bunurilor materiale i interzicerea proprietarului sau posesorului de a dispune de ele, iar n cazurile necesare, de a se folosi de aceste bunuri. Scopul aplicrii sechestrului este de a asigura repararea prejudiciului cauzat de infraciune, aciunea civil i eventuala confiscare a bunurilor destinate svririi infraciunii, folosite n acest scop sau rezultate din infraciune. Procedura de punere sub sechestru are loc prin reprezentantul organului de urmrire penal care nmneaz contra semntur proprietarului sau posesorului bunurilor copia de pe ordonana cu privire la punerea sub sechestru a bunurilor i cere predarea lor. n caz de refuz de a executa benevol aceast cerin, punerea sub sechestru se efectueaz n mod forat. Dac exist temeiuri de a se presupune c bunurile sunt tinuite de ctre proprietar sau posesor, organul de urmrire penal avnd mputerniciri legale poate s efectueze o percheziie. Punerea sub sechestru prin hotrrea instanei de judecat, adoptat dup terminarea urmririi penale n cauz, se efectueaz de ctre executorul judectoresc. Pentru a participa la punerea bunurilor sun sechestru poate fi atras un specialist merceolog, care va determina costul aproximativ al bunurilor materiale n scopul excluderii sechestrrii bunurilor n valoare ce nu corespunde valorii ridicate indicate n ordonana organului de urmrire penal sau n hotrrea instanei de judecat. Proprietarul sau posesorul bunurilor, prezent la aciunea de punere sub sechestru, este n drept s indice care bunuri materiale pot fi puse sub sechestru n primul rnd pentru a fi asigurat suma indicat n ordonana organului de urmrire penal sau hotrrea instanei de judecat. Despre punerea bunurilor sub sechestru reprezentantul organului de urmrire penal ntocmete proces verbal, iar executorul judectoresc lista de inventariere. 1.3. Dreptul de proprietate reprezint un drept fundamental al omului, o prerogativ proprie naturii umane, consacrat nu numai de legislaia intern, ci i de importante documente internaionale cu privire la drepturile i libertile ceteneti. Oportunitatea includerii acestui principiu cu statut de principiu n procesul penal se manifest prin: garantarea proteciei dreptului de proprietate; evitarea abuzurilor din partea organelor de urmrire penal sau de ctre instanele judectoreti a privrii de proprietate nentemeiat; Pentru a exclude arbitrariul n

aciunile procesuale desfurate de organele de urmrire penal care pot atinge proprietatea unei persoane se desfoar n strict conformitate cu legea i aceste aciuni fiind supuse unui control judiciar. Subiectul 2. Condiiile de form ale recursului ordinar 2.1 Descriei condiiile de form ale recursului mpotriv hotrrilor instanelor de apel. 2.2 Stabilii i descriei deosebirile dintre temeiurile pentru recurs mpotriva hotrrilor instanelor de apel i temeiurile pentru recursul mpotriva hotrrilor judectoreti pentru care nu este prevzut calea de atac apelul. 2.3 Apreciai importana procedurii admisibilitii n principiu a recursului mpotriv hotrrilor instanelor de apel. 2.1. Termenul este de 2 luni de la data pronunrii deciziei, dac legea nu dispune altfel, iar n cazul redactrii decizei - de 2 luni dup ntiinarea n scris a prilor despre semnarea deciziei redactate de toi judectorii completului de judecat. Termenul de recurs este un termen procedural i n accepiune legal este un interval de timp nuntrul cruia pot fi efectuate aciuni procesuale conform prevederilor CPP. 2.2 Temeiurile pentru ambele recursuri sunt asemntoare cu unele excepii. Astfel temeiurile prevzute din art. 427 pentru recursul mpotriva hotrrilor instanelor de apel, are dou temeiuri distincte n comparaie cu temeiurile recursului mpotriva hotrrilor judectoreti pentru care nu este prevzut calea de atac apelul, acestea sunt: instana a admis o cale de atac neprevzut de lege sau apelul a fost introdus tardiv; norma de drept aplicat n hotrrea atacat contravine unei hotrri de aplicare aceleiai norme date anterior de ctre Curtea Suprem de Justiie. Analiznd art. 444 CPP care prevede temeiurile recursului mpotriva hotrrilor judectoreti pentru care nu este prevzut calea de atac apelul observm doar un temei care nu este similar recursului mpotriva hotrrilor instanei de apel (cu excepia celor 2 temeiuri menionate mai sus), iar acest temei este: c inculpatul a fost achitat greit pentru motivul c fapta svrit de el nu este prevzut de legea penal sau cnd procesul penal a fost ncetat greit din motivul c exista o hotrre judectoreasc definitiv n privina aceleiai fapte sau c exist o cauz de nlturare a rspunderii penale, sau aplicarea pedepsei a fost nlturat de o lege nou sau anulat de amnistie ori c a intervenit decesul inculpatului. 2.3. Recursul mpotriva hotrrilor instanelor de apel are ca scop nu numai asigurarea aprrii drepturilor individuale ale titularilor dreptului la recurs, ci interpretarea legilor n termeni generali. Adic s stabileasc interpretarea cu scopul de a ghida judectorii chemai s hotrasc privind procesele identice sau analogice. O nou instituie introdus n CPP este procedura admisibilitii n principiu a recursului care opereaz n cazul recursului mpotriva hotrrilor instanelor de apel. Prin intermediul admisibilitii n principiu a recursului Curtea Suprem de Justiie i selecteaz procesele care vor fi examinate ulterior n ordine de recurs. Scopul procedurii admisibilitii n principiu a recursului este de a limita numrul proceselor examinate cu scopul de a evita suprancrcarea activitii Curii Supreme de Justiie. Obiectivul ce const n a produce i a face s se respecte faptele precedente relativ durabile este un criteriu dintre cele mai importante i interesante n contextul selectrii proceselor examinate de o Curte Suprem. Instana de recurs examineaz admisibilitatea n principiu a recursului declarat mpotriva hotrrilor instanelor de apel fr citarea prilor. Deci putem afirma c procedura admisibilitii recursului este secret, fiind nu este public i prile care au declarat recurs sunt n imposibilitatea legal de a-i apra drepturile i a argumenta poziia exprimat n cererea de recurs. Reglementarea dat arat c prile trebuie s acorde o atenie deosebit redactrii cererii de recurs, care se prezint ca un act de baz ce este pus la temelia raportului i, implicit, a hotrrii instanei de recurs de a trimite recursul pentru judecare Colegiului lrgit al Curii Supreme de Justiie. Subiectul 3 Buctaru este nvinuit de svrirea unei infraciuni uoare i a naintat procurorului o cerere privind aplicarea fa de el a suspendrii condiionate a urmririi penale. Indicai: 1) n prezena

cror condiii procurorul nu este n drept, prin ordonan, s suspende condiionat urmrirea penal; 2) termenul maximal a suspendrii condiionate a urmririi penale; 3) soluiile dup expirarea termenului de suspendare condiionat a urmrii penale; 4) cine este n drept s decid eliberarea de rspundere penal. 1) Suspendarea condiionat nu se aplic nu se aplic fa de persoanele: 1) care au antecedente penale; 2) care snt dependente de alcool sau droguri; 3) cu funcii de rspundere, care au comis infraciunea fcnd abuz de serviciu; 4) care au comis infraciuni contra securitii statului; 5) care nu au reparat paguba cauzat n urma infraciunii. 2) n cazul n care procurorul constat c n privina nvinuitului poate fi aplicat suspendarea condiionat, prin ordonan, suspend condiionat urmrirea penal pe un termen de 1 an. 3) Dac, n termenul de suspendare condiionat a urmririi penale, nvinuitul a respectat condiiile stabilite de ctre procuror, procurorul nainteaz un demers judectorului de instrucie cu propunerea de a libera persoana de rspundere penal. Judectorul de instrucie examineaz demersul procurorului i ia una din urmtoarele soluii: 1) accept demersul, libereaz persoana de rspundere penal i nceteaz procesul; 2) respinge demersul. n cazul n care nvinuitul nu a respectat condiiile stabilite de procuror, precum i n cazul respingerii demersului de liberare de rspundere penal, procurorul trimite cauza n judecat cu rechizitoriu n ordinea general.4) Judectorul de instrucie decide eliberarea de rspundere penal.

TEST nr. 3 Subiectul 1. Principiul accesului liber la justiie 1.1 Descriei aciunea principiului accesului liber la justiie n cadrul procesului penal. 1.2 Determinai situaiile de incompatibilitate n procesul penal. 1.3 Apreciai obligaia organului de urmrire penal la administrarea probelor n raport cu drepturile acuzatului. 1.1. D persoanei de a se adresa instanei este un drept fundamental, creia i corespunde obligaia instanei ca n condiiile legii s se pronune asupra cererii, iar pe de alt parte deschizndu-se calea justiiei pentru aprarea drepturilor, libertilor i intereselor legitime, nimnui nu-i este ngduit, ca ntr-o situaie conflictual, s-i traneze singur drepturile sau interesele. Din analiza textului constituional pot fi desprinse cteva elemente definitorii ale dreptului de a te adresa justiiei i anume: ntruct textul se refer la orice persoan, nseamn c el cuprinde sub protecia sa att ceteni ai Republicii Moldova, ct i ceteni strini, apatrizi, ct i persoane fizice i juridice (n funcie de calitatea lor procesual); accesul la justiie are ca scop nu numai protecia sau valorificarea drepturilor subiective, dar i a intereselor legitime ale persoanei; dac, uneori, prin lege, se poate proceda la restrngerea exerciiului unor drepturi sau a unor liberti, exercitarea dreptului de a te adresa n justiie nu poate fi nici odat ngrdit. Problema definirii noiunii de justiie este esenial pentru a da eficien principiului constituional al liberului acces la justiie. Justiia, n acord cu Convenia, reglementarea intern i n spiritul principiului analizat, este reprezentat de puterea judectoreasc, care cuprinde instanele judectoreti i se exercit de judectori i judectori de instrucie, care sunt independeni i se supun numai legii. 1.2. Acest principiu este asigurat de instituia incompatibilitii n procesul penal. Scopul instituiei incompatibilitii este asigurarea imparialitii instanei de judecat i posibilitatea oferit prilor, invocnd cazurile de incompatibilitate, de a exclude, prin intermediul recuzrii, de la nfptuirea justiiei judectorul, ct i procurorul, ofierul de urmrire penal care este

direct sau indirect interesat n soluionarea cauzei. Recuzarea procurorului are loc n temeiul art. 54 CPP care prevede c procurorul nu poate participa la desfurarea procesului n cauza penal: dac exist cel puin una din circumstanele indicate n art. 33 CPP, care se aplic n mod corespunztor; dac el nu poate fi procuror n baza legii sau a sentinei instanei de judecat. Aceleai condiii legea impune i n cazul recuzrii ofierului de urmrire penal. Art. 33 CPP prevede cazurile de incompatibilitate a judectorului: 1)Judectorii care sunt soi sau rude nu pot face parte din acelai complet de judecat. 2)Judectorul nu poate participa la judecarea cauzei i urmeaz a fi recuzat: dac el personal, soul su, ascendenii ori descendenii lor, fraii sau surorile i copii acestora, afinii i persoanele devenite prin nfiere, potrivit legii, astfel rude, precum i alte rude ale lui, sunt direct sau indirect interesate n proces; dac el este parte vtmat sau reprezentant al ei, parte civil, parte civilmente responsabil, so sau rud cu vreuna din aceste persoane ori cu reprezentantul lor, so sau rud cu nvinuitul, inculpatul n proces ori cu aprtorul acesteia; dac a participat n acest proces n calitate de martor, expert, specialist, interpret, traductor, grefier, persoan care a efectuat urmrirea penal, procuror, judector de instrucie, aprtor, reprezentant legal al nvinuitului, inculpatului, reprezentant al prii vtmate, prii civile sau prii civilmente responsabile; dac a efectuat o cercetare sau un control administrativ al circumstanelor cauzei sau a participat la adoptarea unei hotrri referitoare la aceast cauz n orice organ obtesc de stat; dac el a luat n aceast cauz hotrri anterioare judecii n care i-a expus opinia asupra vinoviei sau nevinoviei inculpatului; dac exist alte circumstane care pun la ndoial rezonabil imparialitatea judectorului. Judectorul nu mai poate participa la o nou judecare a cauzei att n prim instan, ct i pe cale ordinar sau extraordinar de atac i urmeaz a fi recuzat i n cazul n care a mai participat n calitate de judector la examinarea aceleiai cauze n prim instan, pe cale ordinar sau extraordinar de atac, precum i n cazul participrii n calitate de judector de instrucie. Aceast prevedere nu se extinde asupra membrilor Curii Supreme de Justiie, precum i asupra judectorilor Curii Supreme de justiie la rejudecarea cauzelor n baza hotrrilor Plenului Curii Supreme de Justiie. 1.3. Obligaia organului de urmrire penal este de a examina sub toate aspectele, complet i obiectiv toate circumstanele cauzei care are o aplicare fundamental n cadrul procesului de apreciere a probelor, fiind mecanismul legal de formare a propriei convingeri a instanei de judecat, procurorului i ofierului de urmrire penal. Existena regulii examinrii sub toate aspectele, complet i obiectiv a circumstanelor cauzei i probelor prezentate este dictat de necesitatea realizrii scopului procesului penal i aflrii adevrului pe fiecare cauz examinat. Nici o proba nu are o valoare juridic dinainte stabilit, din aceste considerente obligaia organului de urmrire penal este sa administreze probe nu numai n defavoarea bnuitului, inculpatului i nvinuitului, dar i n favoarea acestora. Aceasta fiind o obligaie fundamental care asigur aflarea adevrului n procesul penal. Subiectul 2. Recursul mpotriva hotrrilor judectoreti pentru care nu este prevzut calea de atac apelul 2.1 Descriei condiiile de form ale recursului mpotriva hotrrilor judectoreti pentru care nu este prevzut calea de atac apelul. 2.2 Stabilii similitudini dintre apelul penal i recursul mpotriva hotrrilor judectoreti pentru care nu este prevzut calea de atac apelul. 2.3 Apreciai raiunea enumerrii temeiurilor recursului mpotriva hotrrilor judectoreti pentru care nu este prevzut calea de atac apelul n lumina efectului devolutiv al recursului mpotriva hotrrilor judectoreti pentru care nu este prevzut calea de atac apelul. 2.1. Termenul termenul de recurs mpotriva hotrrilor pentru care nu este prevzut calea de atac apelul este de 15 zile de la data pronunrii hotrrii, iar n cazurile redactrii acesteia 15 zile de la ntiinarea n scris a prilor despre semnarea hotrrii redactate de toi judectorii completului de judecat.

2.2. A. Subiecii care pot declara calea de atac respectiv. (aceiai subieci n ambele cazuri) 1.Procurorul lat penal i latura civil; 2.Inculpatul latura penal i latura civil. Sentinele de achitare sau de ncetare a procesului penal pot fi atacate i n ce privete temeiurile achitrii sau ncetrii procesului penal; 3.Partea vtmat latura penal n cazurile cnd procesul ncep la plngerea prealabil a acesteia; 4.Martorul, expertul, interpretul, traductorul, i aprtorul, n cea ce privete cheltuielile de judecat cuvenite acestora; 5.Orice alt persoan al crei interese legitime au fost prejudiciate printr-o msur sau printr-un act al instanei. Termenul 15 zile. C. Efectul suspensiv apelul ct i recursul mpotriva hotrrilor judectoreti pentru care nu este prevzut calea de atac apelul declarate n termen este suspensiv de executare att n ce privete latura penal, ct i latura civil, n afar de cazul n care legea dispune altfel. D. Efectul devolutiv - apelul ct i recursul mpotriva hotrrilor judectoreti pentru care nu este prevzut calea de atac apelul se manifest prin faptul c instana de judecat judec apelul sau recursul cu privire la persoana care l-a declarat i numai n raport cu calitatea procesual al apelantului sau al recurentului. n limitele prevederilor legale instana este obligat s examineze sub toate aspectele cauzei n afar de cele menionate de recurent , ns fr a-i agrava situaia. 2.3. Instana de recurs judec recursul numai cu privire la persoana la care se refer declaraia de recurs i numai n raport cu calitatea pe care aceasta o are n proces. Instana de recurs examineaz cauza n limitele temeiurilor prevzute n art.444, ns ea este obligat ca, n afara temeiurilor invocate i cererilor formulate de recurent, s examineze ntreaga cauz sub toate aspectele, dar fr a agrava situaia prii n favoarea creia s-a declarat recurs. Subiectul 3 Un stat strin s-a adresat Republicii Moldova privind solicitarea asistenei juridice internaionale n materie penal. Indicai: 1) prin intermediul cror organe de stat statul strin se poate adresa Republicii Moldova privind acordarea asistenei juridice internaionale n materie penal; 2) n ce cazuri Republica Moldova poate refuza acordarea asistenei juridice internaionale n materie penal. 1) Adresrile privitor la asistena juridic internaional n materie penal se fac prin intermediul Ministerului Justiiei sau al Procuraturii Generale direct i/sau prin intermediul Ministerului Afacerilor Externe al Republicii Moldova, cu excepia cazurilor cnd, pe baz de reciprocitate, se prevede o alt modalitate de adresare. 2) Asistena juridic internaional poate fi refuzat dac: 1) cererea se refer la infraciuni considerate n Republica Moldova ca infraciuni politice sau infraciuni conexe cu astfel de infraciuni. Refuzul nu se admite n cazul n care persoana este bnuit, nvinuit sau a fost condamnat pentru svrirea unor fapte prevzute de art.5-8 din Statutul de la Roma al Curii Internaionale Penale; 2) cererea se refer la o fapt ce constituie exclusiv o nclcare a disciplinei militare; 3) organul de urmrire penal sau instana judectoreasc solicitate pentru acordarea asistenei juridice consider c executarea acesteia este de natur s aduc atingere suveranitii, securitii sau ordinii publice a statului; 4) exist motive ntemeiate de a crede c bnuitul este urmrit sau pedepsit penal pe motive de ras, religie, cetenie, asociere la un anumit grup sau pentru mprtirea unor convingeri politice, sau dac situaia lui se va agrava i mai mult pentru unul dintre motivele enumerate; 5) este dovedit faptul c n statul solicitant persoana nu va avea acces la un proces echitabil; 5) fapta respectiv se pedepsete cu moartea conform legislaiei statului solicitant, iar statul solicitant nu ofer nici o garanie n vederea neaplicrii sau neexecutrii pedepsei capitale; 7) potrivit Codului penal al Republicii Moldova, fapta sau faptele invocate n cerere nu constituie infraciune; 8) n conformitate cu legislaia naional, persoana nu poate fi tras la rspundere penal.

TEST nr. 4 Subiectul 1. Principiul libertii de mrturisire mpotriva sa 1.1 Descriei aciunea principiului dreptului la tcere la diferite faze ale procesului penal, inclusiv n cadrul procedurilor speciale. 1.2 Determinai impactul dreptului de a nu mrturisi mpotriva sa asupra situaiei acuzatului (bnuitului, nvinuitului i inculpatului). 1.3 Apreciai aciunea principiului libertii de a nu mrturisi mpotriva sa asupra altor persoane dect acuzatul. 1.1. Dreptul la tcere este un drept care const n imunitatea de a depune declaraii. Astfel analiznd acest principiu pe parcursul fazelor procesului penal evideniem: n faza urmririi penale se reglementeaz expres c bnuitul are dreptul de a da face declara ii sau poate refuza de a o face. Aceast prevedere fiind inclus n norma care prevede drepturile i obligaiile bnuitului (art.64CP).Lucru similar este constatat n norma care prevede drepturile i obligaiile nvinuitului i inculpatului,unde se reglementeaz c nvinuitul i inculpatul au dreptul de a face declaraii,respectiv i dreptul dea nu le face, de asemenea se menioneaz faptul c are dreptul de a da explicaii cu privire la nvinuirea ce i se aduce sau poate refuza s le dea. n faza judecii aciunea dreptului la tcere se poate constata prin prisma CPP, care prevede audierea inculpatului, menioneaz c (dac inculpatul accept s fie audiat, preedintele edinei de judecat l ntreab n ce relaii se afl cu partea vtmat i i propune s declare tot ce tie despre fapta pentru care cauza a fost trimis n judecat. Primii i pot pune ntrebri aprtorul i participanii la proces din partea aprrii, apoi procurorul i ceilali participani din partea acuzrii.) Este important de evideniat sintagma daca inculpatul accepta, lucrul pe care il putem deduce este faptul c i n faza judecii dreptul la tcere este garantat i acesta nu se transform ntr o obligaie. 1.2. Persoana creia organul de urmrire penal i propune s fac dezvluiri demascatoare mpotriva sa este n drept s refuze de a le face. Motivele recunoaterii dreptului de a tcea in n special de protecia acuzatului mpotriva aplicrii forei coercitive, abuzive a reprezentanilor organelor de drept mpotriva sa. n particular dreptul de a nu contribui la propria sa incriminare presupune c ntr-o cauz penal partea acuzrii caut s-i ntemeieze argumentarea fr a recurge la elementele probante, obinute prin constrngere sau presiuni, n pofida voinei acuzatului, n acest sens, dreptul respectiv este strns legat de principiul prezumiei nevinoviei. Acest drept este interpretat n mod diferit prin prisma regulilor ce permit formularea unor raionamente defavorabile tcerii unui acuzat pe parcursul audierii sau procesului penal.Unii consider c dreptul de a pstra tcerea nu este un drept absolut. Dei el este incompatibil cu aceast imunitate de a baza o condamnare n exclusivitate sau n mod esenial pe tcerea acuzatului sau pe refuzul lui de a rspunde la ntrebri sau a depune mrturii, este evident c un asemenea privilegiu nu ar trebui s mpiedice luarea n consideraie a tcerii acuzatului n situaii care, n mod vdit, cer o explicaie din partea lui. n plus, Curtea menioneaz c concluziile care rezult din tcerea unui acuzat, care refuz s furnizeze o explicaie benevol a aciunilor sau a comportamentului su, reies dintr-un simplu bun-sim. O justificare a dreptului de a nu autoincrimina ar fi o aplicare a principiului conform cruia nimeni nu poate fi inut a lucra n propria sa pagub - nemo tenetur se detegere, de aceea singura recunoatere a inculpatului nu

constituie o dovad contra acestuia. Libertatea de mrturisire mpotriva sa nu se confund cu nerecunoaterea svririi infraciunii, dar nici cu recunoaterea acesteia, n sensul c din moment ce nu contrazice, acuzarea, ar nsemna c ar i recunoate-o. Principiul prezumiei de nevinovie justific tcerea, nimeni nefiind obligat s-i dovedeasc nevinovia, cu att mai mult cnd nvinuirea este necredibil. nclcarea dreptului de a nu se autoincrimina de ctre organul de urmrire penal va conduce la neadmiterea datelor care au fost obinute. Exercitarea de ctre nvinuit, inculpat a dreptului de a tcea i a nu mrturisi mpotriva sa sau renunarea la acest drept nu poate fi interpretat n detrimentul lui i nu poate avea consecine nefavorabile pentru el. Alin. (7) al art. 63 din CPP prevede interdicia de a interoga n calitate de martor persoana fa de care exist anumite probe c a svrit o infraciune. 1.3. n procesul penal nimeni nu este obligat s depun declaraii mpotriva rudelor sale apropiate, a soului, soiei, logodnicului, logodnicei. Aceast posibilitate de a nu depune declaraii ine de anumite categorii morale cum sunt contiina, clemena, relaiile de familie. Statul nu poate s nu fie interesat n reluarea ct mai urgent a relaiilor sociale a persoanelor, n special a celor care au fost condamnate la privaiune de libertate. Cel mai reuit efectele negative ale condamnrii se pot anihila n cadrul familiei, relaiile cu care nu ar trebui s fie dezorganizate, n special, prin obligarea de a depune declaraii mpotriva rudelor apropiate. Martorul, nu poate fi silit s fac declaraii contrare intereselor sale sau ale rudelor sale apropiate i are dreptul s refuze de a prezenta obiecte, documente, mostre pentru cercetare comparativ sau date, dac acestea pot fi folosite ca probe care mrturisesc mpotriva sa sau a rudelor sale apropiate Cercul de persoane care intr n categoria de rude apropiate este circumscris exhaustiv: copiii, prinii, nfietorii, nfiaii, fraii i surorile, bunicii, nepoii. Pentru a verifica relaiile de rudenie ntre persoanele nominalizate este necesar de a verifica actele de stare civil eliberate de organele strii civile. De aceast prerogativ beneficiaz toi participanii la procesul penal, deoarece termenul de nimeni conform DEX, are sensul de nici un om, nici o fiin. De regul, acest drept este utilizat de martor, partea vtmat, bnuit, nvinuit, inculpat. Subiectul 2. Corpurile delicte i documentele ca mijloc de prob 2.1 Relatai despre natura juridic a corpurilor delicte. 2.2 Determinai deosebirea ntre corpurile delicte i documente. 2.3 Apreciai modalitile de administrare a corpurilor delicte i a documentelor n procesul penal. 2.1.Corpurile delicte - sunt acele obiecte din lumea material obiectiv cu ajutorul crora s-a realizat latura obiectiv a infraciunii (arma, n unele cazuri mijlocul de transport, substanele explozibile etc.). Corpurile delicte sunt anumite obiecte din lumea material, care conin informaii importante pentru justa soluionare a cauzei penale. CPP prezint o caracteristic general a temeiurilor de recunoatere a obiectelor n calitate de corpuri: Au existen material; Obiectul prin intermediul cruia s a realizat fapta infracional; Este un mijloc de prob material. 2.2. Corpuri delicte Documente Reprezint sursa iniial referitoare la Documentele conin date care pot fi anumite circumstane recunoscute ca probe derivate Descoperirea anumitor urme pe corpurile Materialele care au servit drept temei de delicte i obiectele care au pstrat indicii ale pornire a urmririi penale rmn n dosarul aciunilor criminale, cum ar fi lucrurile furate, penal n calitate de documente. Materialele banii n calitate de mit, poate dovedi faptul noi prezentate de ctre pri n cile de atac aflrii persoanei ntr-un loc concret au importan procesual ca documente, servind drept motiv de probare a temeiurilor sau a lipsei de temeiuri de a reexamina cauza penal, iar n caz de reexaminare servesc drept date care probeaz circumstane importante n cauz.

Sunt prevzute metode speciale de pstrare a Se anexeaz la dosar. corpurilor delicte, n funcie de natura acestora. Certificatele care confirm dreptul la hrtiile Certificatele originale vor figura n cauza de valoare sunt corpuri delicte numai n cazul penal n calitate de documente. cnd acestea au fost falsificate. Poate avea forma de obiect material, bani, Poate aprea sub form scris, audio, video, alte valori i documente dup caz,etc. electronic,etc. 2.3.Documentele pot fi administrate prin intemediul persoanelor fizice i juridice la demersul organului de urmrire penal fcut din oficiu sau la cererea altor participani la proces ori la demersul instanei fcut la cererea prilor, precum i de ctre pri n cadrul urmririi penale sau n procesul judecrii cauzei. Subiectul 3 Vlad Chirtoac s-a adresat la Centrul pentru Combaterea Crimelor Economice i Corupiei cu o plngere referitor la svrirea infraciunii de furt. Centrul pentru Combaterea Crimelor Economice i Corupiei, verificndu-i competena, refuz n primirea plngerii i propune d-lui Chirtoac s se adreseze cu plngerea organului de urmrire penal a MAI. Dai aprecierea aciunilor Centrului pentru Combaterea Crimelor Economice i Corupiei n condiiile parvenirii unei sesizri privind svrirea unei infraciuni. Indicai aciunile pe care trebuia eventual s le efectueze CCCEC. Organul de urmrire penal(CCCEC) este obligat s primeasc plngerile referitoare la infraciunile svrite, pregtite sau n curs de pregtire chiar i n cazul n care cauza nu este de competena lui (furtul nu este de competena CCCEC). Lui Chirtoac trebuia s i se elibereze imediat un certificat despre acest fapt, indicndu-se persoana care a primit plngerea i timpul cnd aceasta a fost nregistrat. Refuzul CCCEC de a primi plngerea poate fi atacat imediat judectorului de instrucie, dar nu mai trziu de 5 zile de la momentul refuzului. n cazul n care CCCEC constat c urmrirea penal nu este de competena sa, el este obligat s efectueze aciunile de urmrire penal ce nu sufer amnare(dac este necesar n vederea eliminrii pericolului dispariiei sau distrugerii probelor). Procesele-verbale privind aciunile efectuate n asemenea cazuri se anexeaz la cauza respectiv care se remite procurorului. TEST nr. 5 Subiectul 1. Principiul oficialitii n procesul penal. 1.1 Definii principiul oficialitii. 1.2 Stabilii excepiile de la principiul oficialitii. 1.3 Apreciai importana principiului oficialitii pentru desfurarea procesului penal. 1.1. Principiul oficialitii presupune faptul c desfurarea procesului penal trebuie s fie asigurat pe tot parcursul acestuia, prin intervenia activ a organelor judiciare penale competente rocurorul i organul de urmrire penal au obligaia, n limitele competenei lor, de a porni urmrirea penal n cazul n care sunt sesizate, n modul prevzut de CPP, c s-a svrit o infraciune i de a efectua aciunile necesare n vederea constatrii faptei penale i a persoanei vinovat 1.2.n unele situaii legea limiteaz sau face excepie de la acest principiu. ntr-un ir de cazuri, indicate din CPP, urmrirea penal se pornete numai n baza plngerii prealabile a victimei. n aceste cazuri procurorul poate porni urmrirea penal numai dac victima, din cauza incapacitii sau a capacitii de exerciiu limitate, a strii de neputin sau a dependenei fa de bnuit sau din alte motive, nu este n stare s-i apere drepturile i interesele legitime. n toate cazurile prevzute de alin. (1) al art. 276 din CPP este posibil mpcarea prii vtmate cu bnuitul, nvinuitul, inculpatul. Conform art. 109 CP, n afar de cazurile menionate, mpcarea este posibil pentru toate infraciunile uoare sau mai puin grave prevzute de capitolele II-IV din

Partea special a CP. mpcarea nltur rspunderea penal i rezult n obligaia organelor de urmrire penal sau a instanei de judecat de a nceta procesul penal dac aceasta ntrunete condiiile naintate de art. 276. Pornirea sau desfurarea de mai departe a urmririi penale uneori poate fi condiionat de retragerea imunitilor anumitor persoane (judectori, deputai etc.). n acest caz principiul oficialitii este condiionat de aceast retragere. 1.3. Principiul oficialitii exprim caracterul i importana de stat a activitii procesual penale. Esena lui const n faptul c aprarea societii i a cetenilor de infraciuni este o sarcin obligatorie a organelor de stat i nu poate fi privit ca o chestiune privat a cetenilor. Potrivit acestui principiu, desfurarea procesului penal trebuie s fie asigurat pe tot parcursul acestuia, prin intervenia activ a organelor judiciare penale competente. organul de urmrire penal are obligaia de a lua toate msurile prevzute de lege pentru cercetarea sub toate aspectele, complet i obiectiv a circumstanelor cauzei, de a evidenia att circumstanele care dovedesc vinovia bunitului, nvinuitului, inculpatului, ct i cele care l dezvinovesc, precum i circumstanele care i atenueaz sau agraveaz rspunderea. Obligaia de a porni o urmrire penal atunci cnd sunt temeiurile i motivele legale de a efectua aciuni necesare pentru constatarea faptei penale i a persoanei vinovate reiese din scopul procesului penal de a proteja persoanele, societatea i statul de infraciuni. Subiectul 2. Asistena juridic internaional n materie penal 2.1 Descriei cazurile de refuz a acordrii asistenei juridice internaionale. 2.2 Stabilii condiiile transferului persoanelor condamnate n cadrul acordrii asistenei juridice internaionale n materie penal. 2.3 Apreciai importana regulei specialitii n cazul extrdrii. 2.1. CPP prevede expres cazurile de refuz de acordare a asistenei juridice internaionale. Aceste situaii pot aprea n cazul n care: 1. cererea se refer la infraciuni considerate de Republica moldova ca infraciuni politice sau infraciuni conexe cu astfel de infraciuni. Refuzul nu se admite n cazul n care persoana este bnuit, nvinuit sau a fost condamnat pentru svr irea unor fapte prevzute din art. 5 sau 8 din statutul de la Roma al Curii Internaionale Penale; 2. cererea se refer la o fapt ce constituie exclusiv o nclcare a disciplinei militare; 3. organul de urmrire penal sau instana judectoreasc solicitate pentru acordarea asistenei juridice consider c executarea acesteia este de natur s aduc atingere suveranitii, securitii sau ordinii publice a statului; 4.exist motive ntemeiate de a crede c bnuitul este urmrit sau pedepsit penal pe motive de ras, religie, cetenie, asociere la un anumit grup sau pentru mprtirea unor convingeri politice, sau dac situaia lui se va agrava i mai mult pentru unul dintre motivele enumerate; 5. este dovedit faptul c n statul solicitant persoana nu va avea acces la un proces echitabil; 6. fapta respectiv se pedepsete cu moartea conform legislaiei statului solicitant, iar statul solicitant nu ofer nici o garanie n vederea neaplicrii sau neexecutrii pedepsei capitale; 7. potrivit Codului penal al Republicii Moldova, fapta sau faptele invocate n cerere nu constituie infraciune; 8.n conformitate cu legislaia naional, persoana nu poate fi tras la rspundere penal. Refuzul la asisten juridic internaional va fi motivat dac aceast obligaie rezult din tratatul la care Republica Moldova este parte. 2.2. Convenia, ct i Codul de procedur penal, stabilesc anumite condiii ca persoana s fie transferat: condamnatul, n primul rnd, trebuie s fie cetean al statului care cere transferul sau s fie domiciliat permanent n acest stat, hotrrea de condamnare trebuie s fie definitiv, adic, fie c partea nu a atacat hotrrea n termenul prevzut de lege, fie au fost utilizate cile de atac. Totui, faptul c persoana a exercitat cile de atac nu exclude posibilitatea revizuirii hotrrii n situaia cnd au aprut mprejurri noi. Durata condamnrii care a mai rmas de executat nu trebuie s fie mai mic de ase luni de la primirea cererii de transferare sau s fie nedeterminat. n unele situaii, pedeapsa poate fi i mai mic, avnd n vedere faptul c transferul are ca scop reabilitarea condamnatului sau din alte motive. Transferul trebuie s fie consimit de persoana condamnat sau de ctre reprezentantul legal al condamnatului n situaia cnd din cauza strii fizice, mintale a persoanei condamnate sau a vrstei este considerat de stat

ca fiind necesar. De asemenea, o condiie pentru transferul persoanei este ca fapta pentru care a fost condamnat persoana s constituie infraciune n Codul penal al rii al crei cetean este condamnat. De la condiiile transferului exist anumite excepii: astfel, nu se cere consimmntul persoanei n privina creia a fost pronunat sentina n cazul cnd acesta a evadat din statul n care a fost pronunat sentina sau subiect al unui ordin de expulzare sau deportare. Instana naional este obligat de a explica drepturile condamnatului strin de a fi transferat pentru executarea pedepsei n ara sa. n situaia cnd condamnatul, dup ce i s-au anunat drepturile, exprim dorina de a fi transferat, prin intermediul Ministerului Justiiei se informeaz statul respectiv referitor la cererea ceteanului su. Orice hotrre luat n privina cererii sale de a fi transferat trebuie s fie adus la cunotina acestuia 2.3. Cu ocazia rezolvrii anumitor cauze penale se pot ivi situaii n care n vederea soluionrii acesteia, sunt necesare anumite probe care se gsesc n strintate. Instituia procesual prin intermediul creia se obin din strintate acte procedurale rezolvrii cauzei penale este comisia rogatorie. Utilitatea comisiei rogatorii se poate mnifesta prin urmtoarele aspecte: Administrarea probelor ce nu se afl pe teritoriul RM; Economia de timp i mijloace, nu e necesar trimitera unor persoane din RM de a administra anumite acte aflate n strintate; Realizarea unor acte procedurale n termeni rezonabili, astfel se asigur i termenul rezonabil al judecrii cauzei penale; Asigurarea unui proces echitabil.Acest lucru fiind argumentat prin faptul c legiutorul asigur dreptul la aprare, spre ex. persoana care poate s demonstreze unele fapte necesare pentru aflarea adevrului n cauza penal nu poate face acest lucru din motiv c actele respective nu se afl n RM. Astfel prin intermediul comisiei rogatorii acest lucru poate fi rezolvat, iar drepturile i interesele persoanei n acest caz sunt protejate prin intermediul acestei instituii procesuale. Subiectul 3 Constantinov a fost condamnat pentru svrirea infraciunii de furt. Instana de judecat, adoptnd sentina de condamnare, s-a bazat pe declaraiile martorilor Srbu i Guzun care au declarat c au vzut cum Constantinov a ieit cu televizorul din casa unde a avut loc sustragerea. Dup 10 luni Srbu i Guzun s-au prezentat la procuror declarnd c au depus declaraii false mpotriva lui Constantinov din cauza strii conflictuale existente ntre ei. Srbu i Guzun au fost condamnai pentru depunerea cu bun tiin a declaraiilor mincinoase. Indicai: 1) care aciuni trebuie s le ntreprind procurorul; 2) n ce condiii poate fi revizuit cauza penal n privina lui Constantinov. 1. Dac exist vreunul din temeiurile revizuirii (n cazul nostru - s-a stabilit, prin hotrre irevocabil, c martorul a fcut cu bun tiin declaraii mincinoase), procurorul, n limitele competenei sale, d o ordonan de deschidere a procedurii de revizuire i efectueaz cercetarea circumstanelor sau d o nsrcinare n acest scop ofierului de urmrire penal. n cursul cercetrii circumstanelor noi descoperite se pot efectua aciuni de urmrire penal care vor fi necesare. 2. Procurorul poate din oficiu s iniieze procedura revizuirii. n tot timpul efecturii cercetrii circumstanelor noi descoperite, Procurorul General este n drept de a nainta demers de suspendare a executrii hotrrii n limitele cererii de revizuire. Dup terminarea cercetrii circumstanelor noi, procurorul nainteaz toate materialele, mpreun cu concluziile sale, instanei care a judecat cauza n fond. Instana, n baza celor constatate, dispune, prin ncheiere, admiterea cererii de revizuire sau, prin sentin, respingerea acesteia. Rejudecarea cauzei dup admiterea revizuirii se face conform regulilor de procedur privind judecarea n prim instan.

TEST nr. 6 Subiectul 1. Principiul legalitii procesului penal 1.1 Descriei aciunea principiului legalitii procesului penal. 1.2 Stabilii modalitatea de aplicare n cadrul procesului penal a hotrrilor Curii Constituionale i a hotrrilor explicative ale Plenului Curii Supreme de Justiie. 1.3 Apreciai importana principiului legalitii procesului penal ca principiu cadru al procesului penal. 1.1. Principiul legalitii procesuale este o transpunere pe plan procesual a principiului general de drept al supremaiei i respectrii necondiionate a dreptului. Acest principiu se deduce i din caracterul de ordine public al normelor de drept procesual penal. Acesta este un principiu general al dreptului cu o aplicabilitate universal n cadrul raporturilor juridice, ce const n respectarea exact i uniform a legii de ctre toi subiecii de drept. Analiza principiului legalitii procesului penal se poate efectua doar n concordan cu art. 15 al Constituiei Republicii Moldova, care consfinete obligaia cetenilor de a respecta Constituia i legile Republicii Moldova. Obligarea respectrii legii este universal i se extinde asupra tuturor domeniilor sociale. n CPP se prevede c procesul penal reprezint o activitate desfurat n conformitate cu legea procesual penal. Legalitatea procesului penal include obligaia ca ntreaga desfurare a procesului penal i toat activitatea instanei de judecat, prilor i participanilor la procesul penal s se realizeze n conformitate cu legea. 1.2. Avnd n vedere caracterul obligatoriu i irevocabil al hotrrilor Curii Constituionale, acestea sunt obligatorii pentru organele de urmrire penal, instana de judecat i pentru persoanele participante la procesul penal. Urmeaz a fi casat hotrrea instanei de judecat dac a fost adoptat n baza prevederii legii recunoscute ca fiind neconstituional (art. 427; art. 444; art. 453 din Cod de procedur penal).n ceea ce privete hotrrile explicative ale Plenului Curii Supreme de Justiie n chestiunile privind aplicarea prevederilor legale n practica judiciar au caracter de recomandare pentru organele de urmrire penal i instanele judectoreti. De jure hotrrile explicative ale Plenului Curii Supreme de Justiie nu sunt izvoare de drept ale dreptului procesual penal. Funcia lor este de a da explicaii judectorilor, procurorilor i ofierilor de urmrire penal n privina aplicrii legislaiei n vigoare. O eventual obligativitate a lor este determinat de autoritatea nalt a Curii Supreme de Justiie, profesionalismul i calificarea superioar a judectorilor Curii Supreme de Justiie, temeinicia i corectitudinea explicaiilor oferite de instana suprem. Cea mai mare importan precedentul judiciar l poate avea n probaiunea penal, n special n situaiile ce in de asigurarea drepturilor subiecilor implicai n administrarea probelor i soluionarea chestiunilor privind admisibilitatea probelor n procesul penal. 1.3. Principiul legalitii procesuale este o transpunere pe plan procesual a principiului general de drept al supremaiei i respectrii necondiionate a dreptului. Acest principiu se deduce i din caracterul de ordine public al normelor de drept procesual penal. Principiul cuprins n aceast regul de baz privete legalitatea procesual n realizarea justiiei penale, legalitatea substanial a acesteia fiind asigurat prin incidena principiului fundamental de drept penal al legalitii incriminrii i sanciunilor de drept penal. Importana acestui principiu la fel poate fi constatat

prin faptul c: Are loc nfiinarea prin lege a instanelor judectoreti, a procuraturii i a organelor de urmrire penal, precum i desfurarea activitii acestora n compunerea i limitele competenei acordate de lege;Respectarea de ctre subiecii oficiali ai procesului penal, pe tot parcursul procesului penal, a legii procesual penale i a altor dispoziii legale; Se asigur respectarea integral a drepturilor procesuale acordate de lege subiecilor procesului penal i utilizarea numai a mijloacelor i metodelor admise de lege. Principiul legalitii procesului penal este aplicabil n egal msur tuturor activitilor instanei de judecat, prilor i altor participani la procesul penal, toi fiind obligai s respecte legea n activitatea lor procesual. Respectarea principiului legalitii asigur concomitent respectarea tuturor principiilor procesului penal, situaia fiind determinat de statutul principiului legalitii ca principiu-cadru i ca prim condiie a existenei celorlalte principii. Subiectul 2. Recursul n anulare 2.1 Descriei temeiurile recursului n anulare. 2.2 Stabilii similitudini dintre reglementarea recursului n anulare i a recursului mpotriv hotrrilor instanelor de apel. 2.3 Apreciai oportunitatea exercitrii recursului n anulare prin prisma art.6 al CEDO. 2.1. Recursul n anulare este mijlocul procesual prin care se ajunge la un control judectoresc al hotrrilor penale definitive prin care s-a adus o nclcare esenial legii sau prin care cauza penal a fost n mod vdit netemeinic soluionat. Fiind o cale de atac extraordinar, recursul n anulare poate fi folosit dup ce au fost epuizate toate cile ordinare de atac. Erorile care pot provoca folosirea recursului n anulare pot proveni att din nclcri eseniale ale legii, ct i din necunoaterea sau interpretarea greit a legii, aprecierea greit a probelor etc. Potrivit art. 453, hotrrile irevocabile de condamnare, achitare sau ncetare a procesului pot fi atacate cu recurs n anulare. Legea procesual penal divizeaz cazurile n care se poate face recurs n anulare n dou grupuri, divizare condiionat de efecte care produc aceste cazuri asupra subiecilor procesuali. n primul grup sunt incluse cazurile n care recursul n anulare are efect cu privire la situaia prilor din proces, iar n al doilea grup cazurile n care recursul poate fi declarat numai n favoarea condamnatului. Cazurile n care recursul n anulare are efect cu privire la situaia prilor din proces: cndd nu sunt ntrunite elementele constitutive ale unei infraciuni sau cnd instana a pronunat o hotrre de condamnare pentru o alt fapt dect cea pentru care condamnatul a fost pus sub nvinuire, cu excepia cazurilor rencadrrii juridice a aciunilor n baza unei legi mai blnde. Cnd inculpatul a fost condamnat pentru o fapt care nu este prevzut de legea penal. cnd persoana condamnat a fost judecat anterior n mod definitiv pentru aceeai fapt sau dac exist o cauz de nlturare a rspunderii penale, sau aplicarea pedepsei a fost nlturat de o nou lege sau anulat de un act de amnistie ori de graiere sau dac a intervenit decesul condamnatului. Cnd instana de judecat internaional prin hotrrea sa, a constatat o nclcare a drepturilor i libertilor omului, care poate fi raportat la o nou judecare. Cnd Curtea Constituional a recunoscut neconstituional prevederea legii aplicate n cauza respectiv. Cazurile n care recursul poate fi declarat numai n favoarea condamnatului: Cnd completul de judecat nu a fost compus potrivit legii ori s-au nclcat prevederile art. 30, 31 i 33. Cnd judecarea cauzei a avut loc fr participarea procurorului, inculpatului, precum i a aprtorului, interpretului i traductorului, cnd aceasta era obligatorie potrivit legii. Instana a admis o cale de atac neprevzut de lege sau apelul ori recursul ordinar au fost introduse tardiv. Potrivit art. 453, alte hotrri definitive pot fi atacate cu recurs n anulare numai dac sunt contrare legii. 2.2. Recursul n anulare ca i recursul mpotriva hot. inst. de apel se declar n scris cu indicarea motivelor de anulare i se depune la Curtea Suprem de Justiie. Dreptul de a declara recurs n anulare ct i a recursului mpotriva hot. inst. de apel determin i dreptul de a-l retrage. Fiecare parte care a declarat recurs are dreptul de a-l retrage pn la nceputul examinrii acestuia. Curtea Suprem de Justiie solicit dosarul din instana respectiv, desemneaz completul de judectori, ct i realizeaz alte acte preparatorii, n conformitate cu art. 431 din

CPP. Instana examineaz admisibilitatea n principiu a recursului n anulare potrivit art. 432 din CPP. Desfurarea judecii recursului n anulare se efectueaz potrivit regulilor de examinare a unui recurs ordinar. Totodat, dispoziiile de la judecarea recursului ordinar care se aplic la judecarea recursului n anulare se completeaz, n caz de necesitate, cu dispoziiile din capitolul consacrat recursului n anulare. Soluiile date sunt ca i la recursul ordinar, adic de admitere sau de respingere a cii de atac cu meninerea sau casarea hotrrii definitive. Soluionarea recursului n anulare se efectueaz dup regulile recursului ordinar. 2.3. Recursul n anulare n favoarea celui condamnat sau a persoanei fa de care s-a ncetat procesul penal poate fi declarat oricnd, chiar i dup moartea acestuia, cu privire la latura penal, iar cu privire la latura civil, numai dac soluionarea acesteia se rsfrnge asupra laturii penale. n celelalte cazuri, recursul n anulare poate fi declarat numai n termen de un an de la data cnd hotrrea a rmas irevocabil, dac un viciu fundamental n procedura precedent a atacat hotrrea atacat. n toate cazurile cnd statul este condamnat pentru o fapt care aduce atingere drepturilor i libertilor omului, ntiinarea despre aceast hotrre a instanei internaionale se face de urgen. Din momentul comunicrii oficiale ctre guvern privitor la hotrrea adoptat perioada de 6 luni este pus la dispoziie pentru declararea recursului n anulare. Subiectul 3 Martorul Vlaicu fiind citat ntr-o cauz penal s-a prezentat la ofierul de urmrire penal mpreun cu avocatul. Ofierul de urmrire penal nu a admis avocatul s asiste la audierea martorului, motivnd c aceasta poate s mpiedice comunicarea adevrului de ctre martor. Indicai: 1) care sunt drepturile avocatului martorului ?; 2) care este procedura atacrii aciunii ofierului de urmrire penal privind neadmiterea avocatului n situaia dat? 1. Avocatul invitat de ctre martor n calitate de reprezentant al su la organul de urmrire penal, dup ce i-a confirmat calitatea i mputernicirile, are dreptul: 1) s tie n care cauz penal este citat persoana pe care o reprezint; 2) s asiste pe tot parcursul desfurrii aciunii procesuale la care particip persoana pe care o reprezint; 3) s cear, n condiiile prevzute de lege, recuzarea interpretului, traductorului care particip la audierea martorului respectiv; 4) s nainteze cereri; 5) s-i explice martorului drepturile lui i s atenioneze persoana care efectueaz aciunea procesual asupra nclcrilor legii comise de ea; 6) s se adreseze, cu permisiunea organului de urmrire penal, persoanei interesele creia le reprezint cu ntrebri, observaii, ndrumri; 7) s fac obiecii mpotriva aciunilor organului de urmrire penal i s cear includerea obieciilor sale n procesul-verbal respectiv; 8) s ia cunotin de procesele-verbale ale aciunilor procesuale la care el mpreun cu persoana interesele creia le reprezint au participat i s cear completarea lor sau includerea obieciilor sale n procesul-verbal respectiv. 2. mpotriva aciunilor organului de urmrire penal privind neadmiterea avocatului martorului Vlaicu poate nainta plngere procurorului n calitate de persoan drepturile i interesele legitime ale creia au fost lezate. Procurorul, n termen de pn la 72 de ore de la primirea plngerii, este obligat s o examineze i s comunice decizia sa persoanei care a depus plngerea.

TEST nr. 7 Subiectul 1. Principiul liberii aprecieri a probelor. 1.1 Descriei coninutul principiului liberii aprecieri a probelor. 1.2 Stabilii legtura dintre principiul liberei aprecieri a probelor i principiul prezumiei nevinoviei n cadrul diferitelor forme istorice ale procesului penal. 1.3 Analizai corelaia dintre principiul liberei aprecieri a probelor i principiul legalitii. 1.1. n urma aprecierii libere a probelor sunt adoptate hotrri cu caracter oficial (de exemplu, ordonana de punere sub nvinuire, hotrrea privind aplicarea msurii preventive, sentina instanei de judecat) de ctre subiecii oficiali ai procesului penal. Libera apreciere a probelor ca principiu al procesului penal este strns legat de regula cercetrii sub toate aspectele, complet i obiectiv a circumstanelor cauzei i a probelor. Aprecierea probelor reprezint activitatea raional a organului de urmrire penal, procurorului i instanei de judecat n vederea determinrii admisibilitii, pertinenei, concludenei, veridicitii i utilitii probelor existente ntr-o cauz penal. 1.2. Principiul aprecierii probelor ntr-o msur major determin forma procesului penal i calea spre atingerea scopurilor procesului penal. Procesul penal al Republicii Moldova aparine formei procesului penal mixt, care i are originea n Revoluia Francez de la 1789 i n care domin principiul liberei aprecieri a probelor n baza intimei convingeri. Legea determin cercul de subieci pentru care libera apreciere a probelor nu constituie doar un drept, ci o obligaie, din considerentul c n urma hotrrilor adoptate de acetia are loc orientarea vectorului evoluiei procesului penal i se formuleaz concluziile definitive n cadrul probaiunii. Libera apreciere a

probelor nseamn c legea, indicnd mijloacele de prob din care pot fi obinute date prin care se stabilesc circumstanele necesare de probat, de regul, se reine de la indicarea mijloacelor de prob prin intermediul crora vor fi probate circumstanele care urmeaz s fie dovedite n procesul penal. Libera apreciere a probelor exclude posibilitatea oferirii unei puteri dinainte stabilite unei anumite probe,asigurnduse realizarea unui alt principiu de drept procesual penal cum este prezumia nevinoviei. Aceast regul este n contradicie cu sistemul probelor legale, n care mijloacele de prob sunt limitate i ierarhizate de lege, adic au o valoare dinainte stabilit. n acest caz judectorul doar trebuia s constate dac exist proba prevzut de lege i s-i acorde fora probant tarifat de lege, fiind obligat s trag din aceasta concluzia judecii. Deci nu putea judeca, dup realitatea faptelor, pe baza convingerii sale, ci dup aritmetica stabilit de lege. Aprecierea liber a probelor se constituie ntr-o garanie a realizrii drepturilor i libertilor persoanei i n final determin atitudinea instanei de judecat viznd vinovia sau nevinovia inculpatului, n aplicarea pedepsei penale i eliberarea de aceast pedeaps. 1.3. Corelaia dintre principiul liberei aprecieri a probelor i a legalitii este una evident. Acest lucru se justific prin faptul c principiul legalitii asigur existena altor principii de drept procesual penal,astfel nct aciunile procesuale la toate fazele procesual penale sunt realizate prin intermediul principiului legalitii care are menirea de a evita eventualel abuzuri. Astfel, libera apreciere chiar dac este convingerea intim care apare ca rezultat al desfurrii unui proces psihic, n cadrul cruia elementele de ordin obiectiv (probele) dau natere unui sentiment de certitudine n legtur cu existena sau inexistena infraciunii, existena sau inexistena vinoviei fptuitorului, ea nu nseamn arbitrariul. Libera apreciere a probelor presupunelibertatea de a aprecia probele n mod rezonabil, imparial, onest iar instana de judecat, organul de urmrire penal i procurorul trebuie s-i motiveze convingerea care, pentru a fi controlabil, trebuie s fie contient i raional, s se sprijine pe certitudinea care nu se poate realiza dect printr-o serioas cercetare i o desvrit valorificare a probelor atunci cnd acestea sunt necomplete, echivoce, indirecte i mai ales contrazictoare Subiectul 2. Revizuirea procesului penal. 2.1 Descriei cazurile de revizuire i procedura declanrii revizuirii procesului penal. 2.2 Comparai modalitile de atac a hotrrilor instanei care a examinat recursul n anulare i a celei care a examinat revizuirea. 2.3 Apreciai importana revizuirii procesului penal ca o modalitate de reabilitare a persoanei condamnate ilegal. 2.1. Cazurile de revizuire sunt limitate n virtutea naturii juridice a acestei ci de atac. 1. S-a stabilit, printr-o sentin irevocabil, c martorul a fcut cu bun tiin declaraii mincinoase sau c expertul a prezentat cu bun tiin concluzii false, sau c corpuri delicte, procese-verbale privind acte de urmrire penal sau judectoreti ori alte documente sunt false, sau c a fost fcut intenionat o traducere greit, ceea ce a avut ca urmare darea unei sentine nentemeiate sau contrare legii. 2. S-a stabilit printr-o sentin rmas definitiv c judectorii i procurorii au comis n cursul judecrii acestor cauze abuzuri ce constituie infraciuni.3. S-a stabilit printr-o sentin rmas definitiv c persoanele care au efectuat urmrirea penal n cauz au svrit abuzuri ce constituie infraciuni, care au dus la pronunarea unei hotrri nentemeiate sau contrare legii.4. S-au stabilit alte circumstane de care nu avea cunotin instana atunci cnd a dat hotrrea i care, ele nsele sau mpreun cu mprejurrile stabilite anterior, dovedesc nevinovia celui condamnat sau c acesta a svrit o infraciune mai puin grav sau mai grav dect aceea pentru care a fost condamnat sau dovedesc vinovia celui achitat sau a persoanei cu privire la care s-a dispus ncetarea procesului penal.5. Dou sau mai multe hotrri judectoreti irevocabile nu se pot concilia. Procurorul, n limitele competenei sale, d o ordonan de deschidere a procedurii de revizuire i efectueaz cercetarea circumstanelor sau d o nsrcinare n acest scop ofierului de urmrire penal. n cursul cercetrii circumstanelor noi descoperite se pot efectua, cu respectarea dispoziiilor prezentului cod, audieri, cercetri la faa locului,

expertize, ridicri de obiecte sau documente i alte aciuni de urmrire penal care vor fi necesare. 2.2. Sentinele instanei de revizuire pot fi supuse apelului i recursului. Iar hotrrea dat n recursul n anulare poate fi supus doar revizuirii. 2.3. Autoritatea de lucru judecat nu exclude pericolul contaminrii hotrrii definitive de unele vicii provocate de erorile judiciare. Repararea acestor erori este pus n seama revizuirii care se definete ca mijloc procesual prin folosirea cruia sunt nlturate erorile judiciare ce ar putea fi cuprinse n hotrrile penale definitive. Folosindu-se mpotriva hotrrilor penale definitive, revizuirea face parte din cile extraordinare de atac.Prin prisma acestei instituii procesuale se asigur reabilitarea unei persoane condamnate ilegal.reabilitarea va consta n primul rnd n faptul c legea ofer posibilitatea de a fi corijate erorile judiciare care s\au comis i datorit crora s\a luat o hotrre greit. Subiectul 3 nvinuitul Costin, prin eliberarea mandatului de arest de ctre judectorul de instrucie la demersul procurorului, este arestat preventiv pentru o durat de 30 de zile. Indicai: 1) modalitile de eliberare din starea de arest; 2) descriei organul i actul procedural prin care se elibereaz din starea de arest preventiv n fiecare modalitate aparte. Msura preventiv nceteaz de drept: 1) la expirarea termenelor prevzute de lege ori stabilite de instan, dac nu a fost prelungit n conformitate cu legea; 2) n caz de scoatere a persoanei de sub urmrire penal, de ncetare a procesului penal sau de achitare a persoanei; 3) n caz de punere n executare a sentinei de condamnare. 4) adoptrii sentinei de condamnare cu aplicarea pedepsei neprivative de libertate. n cazul menionat la pct.1), administraia locului de deinere este obligat s elibereze imediat persoana reinut sau arestat. n cazurile menionate procurorul, judectorul de instrucie sau, dup caz, instana de judecat snt obligai s trimit imediat copiile de pe hotrrile respective administraiei locului de deinere a persoanei arestate pentru executare.

TEST nr. 8 Subiectul 1. Prezumia nevinoviei.

1.1 Explicai esena principiului prezumiei nevinoviei. 1.2 Stabilii manifestarea principiului prezumiei nevinoviei n cadrul exercitrii cilor de atac i la faza executrii hotrrilor penale. 1.3 Apreciai interaciunea rolului activ al organelor de urmrire penal n procesul penal cu regula interpretrii dubiilor cu privire la vinovia nvinuitului n favoarea sa. 1.1. Principiul prezumiei nevinoviei reprezint o regul de baz a PP i unul dintre dr. Fundamentale ale omului. Esena acestui principiu const n statutul acordat bnuitului, nvinuitului sau inculpatului n cadrul PP, fiind considerat o persoan de bun credin. Din acest statut rezultnd toate garaniile puse la dispoziia acestora i respectarea dr. de a nu nclca acest drept fundamental i de ai acorda garanii reale de a se apra de o acuzaie injust. Principiul prezumiei nevinoviei mai include i lipsa obligaiei vreunei persoane s\i dovedeasc nevinovia sa. 1.2. NU SE MANIFEST. Deoarece sentina Judectoreasc are puterea lucrului judecat. 1.3. Legea penal stabilete c rsturnarea prezumiei nevinoviei sau concluziile despre vinovia unei persoane de sv. Unei infr. Nu pot fi ntemeiate pe presupuneri. Toate dubiile n probarea nvinuirii care nu pot fi nlturate legal, se interpreteaz n favoarea bnuitului, nvinuitului, inculpatului. Aceast reglementarese include n spiritul prezumiei nevinoviei datorit faptului c pedepsirea oricrei persoane pt o fapt penal se poate realiza doar n bbaza unor informaii certe i veridice despre vinovia sau nevinovia ei neadminduse presupunerile sau probele afectate de incertitudine. Rolul activ al OUP n PP i regula interpretrii dubiilor cu priv. la vinovia unei persoane n favoarea acesteia poate fi analizat prin prisma activitii OUP, care nu poate pune sub nvinuire o persoan pentru care nu are suficiente probe care justific oportunitatea i temeinicia tragerii la rspunderea penal, n sensul c sunt stabilite toate circumstanele obiective a uni componene de infr. Astfel, probele care sun incerte sau dubioase nu pot fi drept probe suficiente de punere sub nvinuire a unei persoane. De asemenea OUP avnd probe incertee poate n general s scoat ersoana de sub UP (dac vor fi ntrunite temeiurile necesare) sau poate dispune ncetarea UP n unele cazuri Subiectul 2. Controlul judiciar al procedurii prejudiciare. 2.1 Evideniai conceptul i coninutul controlului judiciar al procedurii prejudiciare. 2.2 Determinai conexiunea controlului urmririi penale exercitat de ctre procuror i controlul judiciar al procedurii prejudiciare realizat de ctre judectorul de instrucie. 2.3 Apreciai utilitatea existenei controlului judiciar al procedurii prejudiciare, evideniind potenialele avantaje i dezavantaje. 2.1. Pentru a determina n mod imparial problemele legate de protecia dr. i intereselor legitime, n PP s\a instituit controlul judectoresc al activ. Prejuduciare. Conceptul contr. Jud. Const n dezvoltarea personalitii umane ce reprezint valori supreme i trebuie a fi garantate, astfel persoana vtmat n vre\un dr. De o autorit. publ. este ndreptit s obinrecunoaterea dr. Lezat i repararea prejud. n PP acest lucru se realizeaz prin posibilitatea bnuitului, nvinuitului, reprez. Lor legal , apprtorului, prii vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile s reprezinte i s nainteze plngeri mpotriva OUP i altor organe care exercitp activ. Operativ de investigaie. Aceste plngeri fiind adresate jud. De instrucie mpotriva ac. Care lezeaz dr. i interesele legitime ale pers. Menionate. 2.2. Judectorul de instrucie: Subiect oficial mputernicit s exercite contr. jd. n faza UP; Examineaz demersurile procurorului privind autorizarea efecturii ac. UP i de aplicare a msurilor de constrngere care limiteaz dr. i libert. Constituionale ale persoanei;Examineaz plngerile mpotriva actelor ilegale ale org. De cercetare penal care exercit activ. Operativ de investig.,dac asemenea plngeri nu au fos soluionate de procuror sau nu este satisfcut de rspunsul procurorului la plngerea sa; Examineaz plngerile mpotriva act. Ilegale ale procurorului care exercit nemijlocit ac. De UP, dac asemenea plngeri nu au fost solu ionate de procurorul ierarhic superior sau dac rspunsul primit nu au satisfcut persoana interesat.

Procurorul: Deoarece arestul este cea mai sever msur preventiv, controlul procurorului i contr. Jud. Asupra acestei msuri este foarte riguros pe tot prcursul tuturor fazelor PP; Este obligat s verifice dac reinerea persoanei este legal ntemeiat i dac au fost respectate dr. prsoanei reinute; Poate cere mandat de arestare prin acordul judectorului de instrucie. Conexiunea: Judectorul de instrucie controleaz activitatea procurorului n cadrul UP. Ex. Percheziia ca excepie poate fi efectuat fr autorizaia judectorului de instricie n baza ordonanei motivate a procurorului. Judectorul de instrucie trebuie s fie informat despre efectuarea acestor msuri n termen de 24 h fiindu\i nmnate materialele cauzei penale n care sunt argumentate aciunile de UP. n cazul n care nu sunt temeiuri suficiente judectorul de instrucie printr\o ncheiere motivat declar ac. de UP ilegale. Judectorul de instrucie examinnd plngerile i considernd a fi una ntemeiat adopt o ncheiere pentru a lichida nclcrile depistate i declar nule respectivele ac. procesuale. 2.3. Avantaje: Garantarea aprrii drepturilor i intereselor persoanelor; Evitarea abuzurilor din partea OUP, procuror; Garantarea legalitii aciunilor i actelor din cadrul UP; Existen a unui control reciproc inst. ierarhic superioar controleaz judectorul de instrucie, acesta controleaz procurorul, iar cel din urm controleaz organele de UP n ansamblu. Dezavantaje: Posibilitatea periclitrii independenei procurorului; Abuzzul judectorului de instrucie n desfurarea UP; Perturbarea operativitii(fiind necesar n permanena autorizaii din parte judectorului de instrucie; Posibilitatea divulgrii inforrmaiilor despre cauz. Subiectul 3 Instana de fond a decis suspendarea procesului la data de 30.05.05. Martorul Vlas a atacat cu apel, la data de 29.05.05, ncheierea judecii privind cheltuielile judiciare cuvenite acestuia. Judectorul nu a primit cererea de apel motivnd c procesul nu s-a finisat prin adoptarea unei sentine. Dup reluarea judecii, instana de judecat l-a condamnat pe inculpatul Iacob la data de 30.06.05. Iacob nu a fost prezent la pronunarea sentinei deoarece a nimerit ntr-un accident rutier i s-a aflat n secia de reanimare timp de 20 de zile. Iacob a depus cerere de apel de la data de 22.07.05. Instana a admis cererea de apel n virtutea faptului c a fost declarat apel peste termen. Indicai eventualele greelile de procedur. Judectorul nu este n drept de a nu primi cerea de apel a lui Vlas, deoarece categoria respectiv de nchieiri sunt susceptibile de apel din momentul pronunrii.

TEST nr. 9 Subiectul 1. Principiul respectrii drepturilor, libertilor i demnitii umane 1.1 Definii conceptul i coninutul procesual penal al noiunilor: drepturile, libertile i demnitatea persoanei. 1.2 Distingei cazurile de tortur, tratament inuman sau degradant. 1.3 Apreciai ce garanii procesuale snt prevzute de Codul de procedur penal pentru respectarea principiului menionat. 1.1. drepturile, libertile i demnitatea uman se materializeaz prin interdicia tuturor organelor i persoanelor participante la procesul penal de a ntreprinde orice aciune care ar putea prejudicia valorile ocrotite de acest principiu. drepturile persoanei n sens procesual juridic reprezint o categorie distinct de drepturi subiective, eseniale, care n ansamblul lor formeaz o instituie juridic de drept procesual penal, ale crei norme de drept snt consacrate n Constituie i n Codul Procesual Penal. 1.2. Tortura: tratament inuman avnd drept scop obinerea informaiei sau a unor mrturisiri, sau aplicarea unei pedepse. Tratamentul sau pedeapsa inuman: tratament de natur s provoace n mod deliberat grave suferine mintale sau fizice, care, n aceste situaii particulare,

nu se pot justifica. Tratament degradant: tratament care umilete n mod grav individul n faa altora sau care l determin s acioneze mpotriva voinei ori a contiinei sale. 1.3. n caz de nclcare a acestui principiu orice persoan este n drept s-i apere prin orice mijloc neinterzis de lege libertile i demnitatea uman prejudiciate ilegal n cursul procesului Penal. Prejudiciu ilegal al acestor drepturi este considerat limitarea lor n lipsa temeiurilor legale prevzute de Codul de Procedur Penal.Legislaia Republicii Moldova prevede modul de aprare al acestor drepturi n Legea RM privind modul de reparare a prejudiciului cauzat prin aciunile ilicite ale organelor de urmrire penal, ale procurorului i ale instanelor judectoreti din 25.02.1998.Codul Penal al RM n art. 137 prevede rspundere penal pentru persoanele care aplic tratamente inumane inclusiv tortura. Persoana vtmat poate depune plngere la procuratur, sau procesul penal se poate porni i prin autosesizarea organului de urmrire penal de fiecare dat cnd au loc aciuni ce ncalc drepturile, libertile i demnitatea uman. Subiectul 2. Procedura privind autorizarea efecturii aciunilor de urmrire penal i aplicrii msurilor procesuale 2.1 Indicai msurile procesuale de constrngere care se aplic cu autorizarea judectorului de instrucie. 2.2 Determinai modul de contestare a ncheierilor judectorului de instrucie privind aplicarea sau neaplicarea arestrii preventive, a prelungirii duratei ei i a aplicrii sau refuzului aplicrii liberrii provizorii. 2.3 Comparai controlul judiciar al msurilor operative de investigaie cu procedura plngerilor mpotriva aciunilor i actelor ilegale ale organului de urmrire penal i a organului care exercit activitate operativ de investigaii. 2.1. n competena exclusiv a judectorului de instrucie sunt atribuite i urmtoarele msuri procesuale de constrngere: ridicarea provizorie a permisului de conducere a mijloacelor de transport; suspendarea provizorie din funcie a nvinuitului; aplicarea amenzii judiciare; arestarea preventiuv; alternativele arestrii preventive. 2.2. Recursul mpotriva ncheierii judectorului de instrucie privind aplicarea sau neaplicarea arestrii preventive sau a arestrii la domiciliu, privind prelungirea sau refuzul de a prelungi durata ei, privind liberarea provizorie sau refuzul liberrii provizorii se depune de ctre procuror, bnuit, nvinuit, aprtorul su, reprezentantul su legal n instana care a adoptat ncheierea ori prin intermediul administraiei locului de deinere, n termen de 3 zile de la data adoptrii ncheierii. Pentru persoana arestat, termenul de 3 zile ncepe s curg de la data nmnrii copiei ncheierii. 2.3. Analiznd controlul judiciar al procedurii prejudiciare, ca instituie prevzut de CPP, putem evidenia urmtoarele asemnri a controlului judiciar al MOI cu procedura plngerilor mpotriva aciunilor i actelor ilegale ale OUP i a organului care exercit AOI, i anume: ambele sunt nglobate n sfera controlului judiaciar, executat de ctre judectorul de instrucie; n ambele cazuri plngerile examinate sunt mpotriva actelor/aciunilor ale OUP i a organului care exercit AOI; n ambele cazuri persoana nu este de acord cu examinarea plngerilor sale de ctre procuror sau nu a primit rspuns de la procuror n termenul stabilit de lege. Precum i urmtoarele deosebiri: procedura plngerilor mpotriva aciunilor i actelor ilegale ale OUP i a organului care exercit AOI este mai larg, astfel controlul judiciar al MOI este parte integrant a procedurii. Subiectul 3 Ofierul de urmrire penal ntr-o cauz penal privind svrirea infraciunii prevzute de art. 186 alin. 2 CP (furt) de ctre bnuitul F a citat n calitate de martori mama i sora de 15 ani a acestuia. La nmnarea citaiilor personale n cauz (mama i sora bnuitului) au refuzat s primeasc citaia i au declarat agentului mputernicit cu nmnarea citaiei c nu se vor prezenta

la ofierul de urmrire penal din motivul c nu doresc s fac declaraii mpotriva fiului (fratelui) bnuit de svrirea infraciunii. Ofierul de urmrire penal a emis 2 ordonane de aducere silit a persoanelor citate ca martori. Indicaii: 1) n ce condiii se admite aducerea silit? 2) Apreciai legalitatea aciunilor ofierului de urmrire penal? 3) n ce condiii pot fi ascultate persoanele n cauz n calitate de martor? Poate fi supus aducerii silite numai persoana participant la proces, pentru care este obligatorie citarea organului de urmrire penal sau instanei, i care: 1) se eschiveaz de la primirea citaiei; 2) se ascunde de organul de urmrire penal sau de instan; 3) nu are loc permanent de trai. 2. Aciunele ofierului de urm. Pen. Sunt legale, avnd n vedre c persoanele respective se eschiveaz de la primirea citaiei. 3. n cazul n care: a. sunt citate ca martori. b. sunt anunate de dreptul de a nu depune declaraii mpotriva rudelor sale; c. accept de a depune declaraii privitor la rudele lor.

TEST nr. 10 Subiectul 1. Principiul inviolabilitii domiciliului. 1.1 Explicai coninutul principiului inviolabilitii domiciliului. 1.2 Analizai cazurile i condiiile n care se admit percheziiile, cercetrile domiciliului i alte aciuni de urmrire penal cu autorizare ulterioar a efecturii lor. 1.3 Apreciai conexiunea principiului inviolabilitii domiciliului cu alte principii ce se refer la inviolabiliti n procesul penal. 1.1. Constituia Republicii Moldova declar inviolabilitatea domiciliului. Termenul inviolabilitate nseamn ceva ce nu poate fi violat, nclcat, atins, care se afl n mod legal la adpost de orice urmrire, de orice atingere, nclcare sau pedeaps. Nimeni nu poate ptrunde sau rmne n domiciliul sau n reedina unei persoane fr consimmntul acesteia. Se admit unele derogri de la aceast norm doar pentru executarea unui mandat de arestare sau a unei hotrri judectoreti pentru nlturarea unei primejdii care amenin viaa, integritatea fizic sau bunurile unei persoane, indiferent dac aceste situaii au loc n cadrul sau n afara unui proces penal.

1.2. n situaia cnd este sau va fi pornit un proces penal percheziiile i cercetrile la faa locului pot fi ordonate i efectuate numai n condiiile legii. Tot Constituia interzice percheziiile n timpul nopii din CPP: timpul nopii - interval de timp cuprins ntre orele 22 i 6), cu excepia cazurilor de delict flagrant. Reglementarea amnunit a cazurilor cnd se admite constrngerea acestui drept este inclus n Codul de procedur penal care explic sensul noiunii domiciliu n procedura penal - locuina sau construcia destinat pentru locuirea permanent sau temporar a unei sau mai multor persoane (cas, apartament, vil, camer de hotel, cabin pe o nav maritim sau fluvial), precum i ncperile anexate nemijlocit la acestea, constituind o parte indivizibil (verand, teras, mansard, balcon, beci, un alt loc de uz comun). Tot domiciliu, n sensul Codului de procedur penal, este i orice teren privat, automobil, nav maritim i fluvial privat, birou. Este interzis, n cursul procesului penal, ptrunderea n domiciliu contrar voinei persoanelor care locuiesc sau dein sediu aici. De la aceast regul exist excepiile legale. Percheziiile, cercetrile domiciliului, cercetarea la faa locului, ridicarea de obiecte i documente pot fi ordonate i efectuate n baza unui mandat judiciar (eliberat de judectorul de instrucie sau de ctre instana de judecat). Pentru a efectua aceste aciuni, organul de urmrire penal trebuie s obin prealabil, prin demers motivat, la judectorul de instrucie o autorizaie care s-i permit accesul n domiciliul unor persoane. Numai n caz de flagrant delict percheziia se poate efectua n baza unei ordonane motivate fr autorizaia judectorului de instrucie, urmnd ca acestuia s i prezinte imediat, dar nu mai trziu de 24 de ore de la terminarea percheziiei materialele obinute n urma percheziiei efectuate, indicndu-se motivele efecturii ei, judectorul de instrucie verificnd legalitatea aciunii. Jurisprudena Curii Europene pentru Drepturile Omului extinde obligaia statului i la aciuni concrete n sensul ntreprinderii de msuri efective pentru a nltura cauzele care duc la violarea de domiciliu. 1.3. Principiul inviolabilitii domiciliului este ntr-o strns legtur i cu alte principii procesual penale care reglementea instituia inviolabilitii, cum ar fi: inviolabilitatea persoanei, inviolabilitatea proprietii, inviolabilitatea vieii private. Toate mpreun reprezint un tot ntreg ce se refer la faptul c nici o persoan nu poate fi lezat, atins, n procesul exercitrii drepturilor sau libertilor sale. De asemenea, interlegtura dintre aceste inviolabiliti este evident i datorit faptului c este expres prevzut de legislaia n vigoare naional i internaional, precum i datorit faptului c este garantat fr nici o excepie sau ngrdire. Spre deosebire de alte legturi a principiilor procesuale expres prevzute, legtura acestor inviolabiliti este nett fa de celelalte, deoarece ea are n vizor persoana, viaa acesteia, bunurile, iar persoana este valorea suprem n orice sociatate. Subiectul 2. Urmrirea i judecarea unor infraciuni flagrante. 2.2. Definii conceptul i numii cazurile n care se aplic procedura special de urmrire i judecare a infraciunilor flagrante. 2.1 Determinai modul de verificare a materialelor i judecare a cazurilor de infraciuni flagrante. 2.2 Considerai oportun instituia procedurii speciale aplicate n cazurile de investigare a infraciunilor flagrante. Motivai. 2.1. Se consider flagrant infraciunea descoperit n momentul svririi ei. Este, de asemenea, flagrant i infraciunea al crei fptuitor, imediat dup svrire, este urmrit de victim, de martori oculari sau de alte persoane ori este surprins aproape de locul comiterii infraciunii cu arme, instrumente sau orice alte obiecte care ar da temei de a-l presupune participant la infraciune. Procedura prevzut de prezentul capitol, completat cu dispoziiile generale din prezentul cod, se aplic n cazuri de infraciuni flagrante uoare, mai puin grave sau grave. Procedura nu se aplic n cazul infraciunilor svrite de minori, precum i n cazul concursului de infraciuni, dac una sau mai multe infraciuni svrite de aceeai persoan nu snt flagrante. 2.2. Procurorul, primind materialele de urmrire penal, verific corespunderea lor prevederilor legale i, daca sunt probe suficiente, pune, fptuitorul sub nvinuire, ntocmete rechizitoriul i

dispune trimiterea cauzei n judecata. Procurorul, n decurs de 48 de ore, va verifica corespunderea materialelor de urmrire penal prevederilor legale i va controla dac nu exist circumstane care exclud urmrirea penal i dac sunt probe suficiente pune bnuitul sub nvinuire, asigurndu-i nvinuitului toate drepturile prevzute de procedura obinuit. Procesulverbal de constatare a infraciunii flagrante i toate materialele acumulate sunt prezentate nvinuitului i aprtorului de ctre procurorul care conduce urmrirea penal. Dup aceasta procurorul ntocmete rechizitoriul i dispune trimiterea cauzei n judecat conform competenei nainte de expirarea termenului de reinere a bnuitului de 72 de ore, cu demers ctre instana de judecat de luare a msurii preventive arestrii nvinuitului, dac exist temeiuri care s justifice aceast propunere. Dac consider c nu sunt temeiuri pentru inerea sub arest a nvinuitului, l elibereaz printr-o ordonan i aplic alt msur preventiv. n cazul n care procurorul consider c nu sunt suficiente probe de a pune sub nvinuire i temeiuri de a nceta procesul penal, el printr-o ordonan dispune continuarea urmririi penal. Dac urmrirea penal nu se va ncadra n termenul de 10 zile, atunci se va trece la procedura obinuit i procurorul va prelungi termenul urmririi penale pn la 30 de zile. La fel se va proceda privitor la aplicarea msurii preventive. Punerea pe rol a cauzelor privind infraciunile flagrante se va efectua n termen de 5 zile de la data primirii dosarului. Prezena inculpatului, a prii vtmate i a martorilor n edina de judecat este asigurat de ctre procuror. Judecarea cauzei se efectueaz n ordinea general prevzut de Codul de procedur penal, iar dac este ncheiat un acord de recunoatere a vinoviei, se aplic procedura respectiv. Dac, n edina de judecat, prile solicit un termen pentru a prezenta probe suplimentare acest termen nu va depi 10 zile. Pornind de la faptul c legislatorul a prevzut termene reduse pentru desfurarea aciunilor procesuale, repartizarea cauzei parvenite pentru judecare se va face de urgen, i nu n termen de pn la 3 zile, aa cum prevede procedura general. edina preliminar, se va face de urgen i cu prioritate, unde procurorul va asigura prezena prilor. n cazul judecrii cauzei cu infraciune flagrant, instana adopt hotrrea n ziua n care s-au ncheiat cercetrile judectoreti sau cel trziu n urmtoarele 3 zile. 2.3. Existena unei proceduri speciale privind urmrirea i judecata n cazul infraciunilor flagrante a fost generat de situaia particular a descoperirii infraciunii i anume n momentul comiterii acesteia sau imediat dup svrire. Avnd n vedere aceste particulariti, probaiunea este mult mai uoar, datele cu privire la comiterea infraciunii fiind furnizate de persoanele care au asistat sau au luat cunotin n mod direct de consecinele acesteia. Simplificarea procedurii n cazul urmririi i judecrii infraciunilor flagrante duce n mod firesc i la desfurarea ntr-un ritm rapid a procesului penal, mai accelerat dect n cazul procedurii obinuite, motiv pentru care aceasta este cunoscut i sub denumirea de procedur urgent. Aceast simplificare i comprimare a procedurii n cazul infraciunilor flagrante este justificat de condiiile comiterii i reinerii infractorului, mprejurri care nltur aproape complet posibilitatea unei erori judiciare. Se apreciaz c aceast procedur este una sumar, considerndu-se ns c prin derogrile existente nu se aduce atingere minimului de garanii necesare pentru justa soluionare a infraciunilor flagrante Subiectul 3 Inculpatul Vieru a fost condamnat pentru comiterea infraciunii prevzute de ctre art. 186 CP al. 1(furt) cu amend n sum de 200 uniti convenionale. Inculpatul a atacat sentina cu apel solicitnd achitarea. Procurorul care a participat la examinarea cauzei n fond a atacat de asemenea sentina solicitnd condamnarea inculpatului la privaiune de libertate. n urma examinrii cauzei instana de apel a respins apelul procurorului i a admis parial apelul inculpatului, condamnndu-l la pedeapsa nchisorii pe termen de 1 an. Dai apreciere deciziei instanei de apel. Decizia este ilegal. Avnd n vedere c apelul acuzatorului n defavoarea inculpatului a fost respins i apelul inculpatului a fost parial admis considerm c instana de apel nu era n drept s agraveze pedeapsa stabilit iniial de instana de fond fiindc se ncalc efectul neagrvrii

situaiei n propria cale de atac. Decizia putea fi legal dac era admis apelul procurorului n defavoarea inculpatului.

TEST nr. 11 Subiectul 1. Dreptul de a nu fi urmrit, judecat sau pedepsit de mai multe ori. 1.1 Descriei trsturile eseniale ale dreptului de a nu fi urmrit, judecat sau pedepsit de mai multe ori. 1.2 Distingei cauzele i condiiile n care persoana poate fi supus urmririi, judecii sau pedepsei n mod repetat. 1.3 Apreciai mecanismele de protecie mpotriva pericolului de a fi judecat sau pedepsit de mai multe ori. 1.1. Dreptul de a nu fi urmrit, judecat sau pedepsit de mai multe ori este un principiu al reglementrii raporturilor de drept i procedur penal. Este logic ca o persoan care i-a ispit o dat pedeapsa pentru o fapt s nu mai fie pus n situaia de a fi pedepsit nc o dat pentru aceeai fapt. Acest drept include n sine i interdicia urmririi sau judecrii repetate, din motiv c sunt aciuni inseparabile de procedura atragerii la rspundere penal. Este suficient repetarea nentemeiai a urmririi penale n privina unei persoane, pentru a fi nclcat acest principii. Fiind cunoscut din antichitate la romani cu denumirea non bis in idem, acest principiu nseamn: nu de dou ori pentru acelai lucru" i se refer la instituia rspunderii penale. Protocolul adiional nr. 7 la Convenia European pentru aprarea Drepturilor Omului prevede n art. 4 c nici o persoan nu poate fi urmrit sau pedepsit penal de jurisdicia aceluiai stat pentru svrirea unei infraciuni pentru care a fost deja achitat sau condamnat printr-o hotrre definitiv legii i procedurilor penale ale acelui stat. Aceste prevederi nu mpiedic redeschiderea procesului, conform legii i procedurii penale aparinnd statului respectiv, dac fapte noi sau recent descoperite sau un viciu fundamental n cadrul procedurilor precedente sunt de natur s afecteze hotrrea pronunat. 1.2. Reluarea urmririi n aceste cazuri poate acea loc numai dac apar fapte noi sau recent descoperite ori un viciu fundamental n cadrul urmririi precedente a afectat hotrrea respectiv. n cazul descoperirii unui viciu fundamental, urmrirea penal poate fi reluat nu mai trziu de un an de la intrarea n vigoare a ordonanei de ncetare a urmririi penale, clasare a cauzei sau scoatere a persoanei de sub urmrire. Codul de procedur penal n art. 6 definete "viciul fundamental n cadrul procedurii precedente, care a afectat hotrrea pronunat, ca fiind o nclcare esenial a drepturilor i libertilor garantate de Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale, de alte tratate internaionale, de Constituia Republicii Moldova i de alte legi naionale. Reluarea urmririi se dispune de ctre procurorul ierarhic superior prin ordonan, dac se constat c nu a existat n fapt cauza care a determinat luarea acestor msuri sau c au disprut circumstanele pe care se ntemeia ncetarea urmririi penale, clasarea cauzei sau scoaterea persoanei de sub urmrirea penal. De asemenea, reluarea urmririi penale se poate dispune i de ctre judectorul de instrucie n cazul admiterii plngerii depuse mpotriva ordonanei procurorului de ncetare, clasare sau scoatere a persoanei de sub urmrire penal.

1.3. Regula general const n faptul pronunrii i intrrii n vigoare a sentinei judectoreti sau emiterii unei hotrri de scoatere de sub urmrire sau de ncetare a urmririi penale mpiedic reluarea urmririi penale, punerea sub o nvinuire mai grav sau stabilirea unei pedepse mai aspre pentru aceeai fapt svrit de aceeai persoan. Pentru realizarea acestui principiu CPP prevede c urmrirea penal nu poate fi pornit, iar dac a fost pornit, nu poate fi efectuat, i va fi ncetat n cazurile n care: n privina unei persoane exist o hotrre judectoreasc definitiv n legtur cu aceeai acuzaie sau prin care s-a constatat imposibilitatea urmririi penale pe aceleai temeiuri; n privina unei persoane exist o hotrre neanulat de nencepere a urmririi penale sau de ncetare a urmririi penale pe aceleai acuzaii. Subiectul 2. Sechestrarea corespondenei potale i interceptarea comunicrilor. 2.1 Descriei procedura de sechestrare a corespondenei potale. 2.2 Stabilii condiiile de interceptare a comunicrilor. 2.3 Considerai echitabil prevederea legal privind autorizarea interceptrilor comunicrilor de ctre judectorul de instrucie n perspectiva luptei cu criminalitatea ? 2.1. Prezentndu-se n instituia potal, reprezentantul organului de urmrire penal aduce la cunotin efului acestei instituii contra semntur, ordonana de examinare i ridicare a corespondenei, deschide i examineaz corespondena. La descoperirea de documente i obiecte care au importan probatorie n cauza penal, reprezentantul organului de urmrire penal le ridic sau face copiile respective. n lips unor asemenea documente i obiecte, reprezentantul organului de urmrire penal dispune nmnarea corespondenei examinate adresatului. Despre fiecare examinare i ridicare a corespondenei sechestrate se ntocmete proces-verbal n care, n particular, se indic de ctre cine, unde, cnd a fost examinat, ridicat corespondena sechestrat sau dispus nmnarea acesteia adresatului, genul corespondenei, precum i de pe care coresponden au fost fcute copii, ce mijloace tehnice au fost utilizate i ce s-a depistat. Toi participanii i cei prezeni la aceast aciune procesual snt prevenii despre obligativitatea pstrrii secretului corespondenei, nedivulgrii informaiei cu privire la urmrirea penal, precum i despre rspunderea penal prevzut. 2.2. Interceptarea comunicrilor (convorbirilor telefonice, prin radio sau altor convorbiri cu utilizarea mijloacelor tehnice) se efectueaz 1. de ctre organul de urmrire penal 2. cu autorizaia judectorului de instrucie, 3. n baza ordonanei motivate a procurorului 4. n cauzele cu privire la infraciunile grave, deosebit de grave i excepional de grave, 5. dac din probele acumulate sau din materialele de investigaie operativ rezult o bnuial rezonabil privind svrirea acestora. 2.3. Sigur c este echitabil. Orice limitare a unui drept fundamental trebuie s fie supus autorizrii din partea unei instane competente i independente. Interceptarea comunicrilor persoanelor este limitat de Codul de procedur penal. Sechestrarea corespondenei se admite doar cu autorizarea judectorului de instrucie n urma unui demers motivat din partea organelor de urmrire penal n CPP se limiteaz durata total de interceptare a convorbirilor la 6 luni, cu obligaia judectorului de instrucie s informeze, cel trziu o dat cu terminarea urmririi penale, persoanele ale cror convorbiri au fost interceptate i nregistrate, despre acest fapt. Administrarea acestor probe cu nclcarea formei prevzute de Codul procesual penal atrage neadmiterea lor ca informaie probant, iar persoanele care au svrit fapte n mod intenionat pot fi trase la rspunderea penal conform CP al RM. Subiectul 3 Inculpaii Vlas Gheorghiu i Bor au fost condamnai pentru comiterea infraciunii de jaf (art. 187, al. 2 CP) la nchisoare pe termen de: Vlas- 4 ani; Gheorghiu- 5 ani i Bor -5 ani. Sentina a fost atacat de ctre procuror care a solicitat majorarea pedepsei pentru toi inculpaii. Inculpatul Vlas de asemenea a atacat sentina solicitnd achitarea invocnd din lipsa elementelor constitutive ale infraciunii n fapta sa, pe motiv c a pstrat lucrurile sustrase fr a le cunoate

proveniena. Instana de apel examinnd cauza a admis apelul inculpatului Vlas, achitndu-l i a respins apelul procurorului. Totodat instana de apel a constatat c instana de fond a comis o eroare la aprecierea aciunilor inculpatului Bor, care a fost organizator i incorect a individualizat pedeapsa. n legtur cu aceasta instana de apel a casat sentina, condamnnd inculpatul Bor la 6 ani nchisoare. Dai apreciere deciziei instanei de apel. Decizia este ilegal n privina lui Bor deoarece apelul procurorului n defavoarea inculpailor a fost respins. Instana de apel nu este n drept din oficiu, n lipsa unui apel din partea acuzrii n defavoarea inculpailor, s agraveze pedeapsa aplicat de inst. de fond.

TEST nr. 12 Subiectul 1. Principiul asigurrii dreptului la aprare. 1.1 Definii conceptul i coninutul principiului asigurrii dreptului la aprare. 1.2 Stabilii obligaiile organelor de stat cu privire la realizarea dreptului la aprare. 1.3 Apreciai modalitile de asigurare a dreptului la aprare(desinestttor, din oficiu, prin avocat). 1.1. Raporturile sociale care fac obiectul procesului penal constau totdeauna ntr-un raport conflictual de drept penal, ce apare ca rezultat al svririi unei infraciuni. Aceste fapte constituie i obiectul raportului procesual penal care intervine ntre persoane cu interes opus. Pe parcursul procesului penal prile i ali participani au dreptul la aciuni legale ndreptate spre aprarea intereselor lor, inclusiv la asistena unui aprtor. Dreptul de aprare nu trebuie confundat cu asistena aprtorului. Dreptul de aprare const n totalitatea prerogativelor, facultilor i posibilitilor pe care, potrivit legii, le au justiiabilii pentru aprarea intereselor lor. Asistena aprtorului este unul din componentele dreptului de aprare i se realizeaz prin darea de sfaturi i ndrumri, ntocmirea de cereri i demersuri. Dreptul la aprare este prevzut n actele normative internaionale i n cele naionale ale multor state, inclusiv Republicii Moldova. Codul de procedur penal al Republicii Moldova n art. 17 arat valoarea de principiu a obligaiei statului de a asigura dreptul la aprare, n tot cursul procesului penal, prilor (bnuitului, nvinuitului, inculpatului, prii vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile) de a fi asistate sau, dup caz, reprezentate de un aprtor ales sau, n caz de necesitate, numit din oficiu i remunerat din bugetul de stat. Formularea acestui principiu n CPP al RM ca asigurarea dreptului la aprare difer dup coninut de sintagma asigurarea dreptului de aprare. Aceast formulare ns nu reduce totalitatea formelor de exercitare a dreptului de aprare doar la prezena unui avocat. Alin. (2) al art. 17 Codului de procedur penal prescrie obligaia organului de urmrire penal i a instanei de judecat de a asigura participanilor la procesul penal deplina exercitare a drepturilor lor procesuale n condiiile prevzute de legea procesual. Formularea menionat este una legal i include n sine toate prerogativele, facilitile i posibilitile exercitrii aprrii unei persoane. Avnd n vedere importana fundamental a dreptului de aprare, Constituie Republicii Moldova n art. 26 consacr garania dreptului la aprare. 1.2. Pentru a nltura abuzurile din partea subiecilor oficiali ai procesului penal, procedura interzice organului de urmrire penal s refuze participarea avocatului la audierea martorului sau prii vtmate. Mai mult, acest drept pentru martor mpiedic folosirea mpotriva sa a informaiei pe care o depune, n cazul n care poate deveni bnuit sau nvinuit pe dosar. CPP interzice interogarea n calitate de martor a persoanei fa de care exist anumite probe c a svrit o infraciune. Aceste dou norme funcioneaz ntr-un mod de completare reciproc pentru a fi nlturat potenialul abuz al organelor de drept. Este interzis, de asemenea, orice

amestec n activitatea persoanelor care exercit aprarea n limitele legale. Jurisprudena Curii Europene pentru Drepturile Omului recunoate dreptul persoanelor la o comunicare nestingherit cu avocatul lor ntre patru ochi. Prezena poliitilor sau al altor persoane de paz n timpul consultaiilor nu permite realizarea deplin a acestui drept. Totui, Curtea a evideniat c n anumite mprejurri excepionale statul poate limita aceste consultaii particulare, atunci cnd exist aciuni temeinice pentru a bnui avocatul c abuzeaz de situaia sa profesional, acionnd n secret n nelegere cu clientul su pentru a ascunde sau distruge probe sau obstrucionnd n mod serios mersul justiiei. Tot Curtea, a apreciat c interzicerea trimiterii unei scrisori de la un prizonier ctre avocatul lui constituie o nclcare a art. 6 (3) al CEDO. 1.3. Dreptul de aprare implic i dreptul persoanei de a se apra singur. CPP al RM stabilete acest drept ca pe unul principal, deoarece impunerea unui aprtor n mod forat ar nclca nsui principiul dreptului de aprare. Nu trebuie interpretat n acest sens art. 69 al CPP, unde sunt enumerate cazurile de participare obligatorie a aprtorului n cauza penal: cnd aceasta o cere bnuitul, nvinuitul, inculpatul; cnd persoana nu se poate apra singur din cauza unor afeciuni fiziologice sau mintale; cnd bnuitul, nvinuitul, inculpatul nu cunoate limba de procedur, este militar n termen, este minor, cnd i se ncrimineaz o infraciune grav, deosebit de grav sau excepional de grav i alte cazuri prevzute de art. 69 CPP al RM. Tot aici este menionat i situaia prezenei obligatorii a avocatului, cnd interesele justiiei o cer. Hotrrea Plenului CSJ Cu privire la practica aplicrii legilor pentru asigurarea dreptului la aprare n procedura penal a bnuitului, nvinuitului i inculpatului recomand a lua n consideraie unele criterii pentru a stabili dac interesele justiiei cer sau nu prezena obligatorie a avocatului: Complexitatea cazului - cu ct este cazul mai complicat, cu att este mai mare necesitatea prezenei obligatorii a avocatului. Capacitatea bnuitului, nvinuitului, inculpatului de a se apra singur. Importana, pericolul faptei de comiterea creia este bnuit sau nvinuit persoana i sentina probabil. Acest ultim criteriu poate fi suficient pentru prezena obligatorie a aprtorului. Subiectul 2. Suspendarea condiionat a urmririi penale i liberarea de rspundere penal 2.1 Numii cauzele i condiiile cnd este posibil suspendarea condiionat a urmririi penale cu liberare ulterioar de rspundere penal. 2.2 Determinai procedura de suspendare condiionat a urmririi penale. 2.3 Apreciai oportunitatea suspendrii condiionate a urmririi penale cu liberare ulterioar de rspundere penal n corelaie cu principiul oficialitii procesului penal i principiile de activitate ale procuraturii. 2.1. n privina persoanei puse sub nvinuire pentru o infraciune uoar sau mai puin grav, care i recunoate vinovia, nu prezint pericol social i poate fi reeducat fr aplicarea unei pedepse penale, urmrirea penal poate fi suspendat condiionat, cu liberarea ulterioar de rspunderea penal 2.2. n cazul n care procurorul constat c n privina nvinuitului pot fi aplicate prevederile indicate la pct. 2.1., prin ordonan, suspend condiionat urmrirea penal pe un termen de 1 an, stabilindu-i una sau mai multe din urmtoarele obligaii: 1) s nu prseasc localitatea unde i are domiciliul dect n condiiile stabilite de procuror; 2) s comunice organului de urmrire penal orice schimbare de domiciliu; 3) s nu svreasc infraciuni sau contravenii; 4) s continue lucrul sau studiile. Ordonana adoptat urmeaz s fie confirmat de ctre procurorul ierarhic superior. 2.3. Este oportun existena unor asemenea excepii de la principiul oficialitii deoarece astfel se descarc carul justiiei de examinarea unor cauze care privesc infracionalitatea minor, permind concetrarea pe cauzele de crim organizat, trafic de oameni, alte infr4aciuni grave.Un principiu de organizare a activitii procurorului l constituie principiul proporionalitii. Conform pct. 1 al Recomandrii Rec (2000) 19 procuratura este autoritatea public mputernicit s asigure, din numele societii i n interesul public, aplicarea legii atunci

cnd nclcarea ei atrage dup sine impunerea unei sanciuni penale, innd cont, pe de o parte, de drepturile persoanei i, pe de alt parte, de eficacitatea necesar a sistemului de justiie penal. Principala problem care apare la mijloc const n determinarea limitei ntre protejarea drepturilor i stabilirea restriciilor necesare realizrii cu succes a sistemului de justiie penal. De atribuia procurorului ine respectarea drepturilor i aplicarea proporional n condiiile legii a restriciilor, anume acestuia, adesea, i revine sarcina de a decide problema proporionalitii n baza unui studiu multiaspectual, complet a circumstanelor cauzei. Un aspect asemntor al acestui principiu este expus n sistemul de drept al Olandei, fiind numit n unele cazuri i principiul oportunitii sau principiul promptitudinii. Aceast putere a serviciului procuraturii este explicat prin faptul c procuratura poate stabili directive generale i speciale n ceea ce privete depistarea i urmrirea unui ir de infraciuni. Este destul de evident faptul c este imposibil s depistezi i s cercetezi toate infraciunile. Astfel prioritile urmeaz a fi stabilite. Activitatea de urmrire trebuie s fie concentrat asupra unui anumit tip de activitate infracionar, n timp ce activitatea poliiei cu privire la alte categorii de infraciuni nu trebuie s fie att de prioritar. Politica activitii procuraturii i cea a poliiei trebuie s fie complementare.Procuratura, prin puterea discreionar de care dispune (ex.: acordul de recunoatere a vinoviei, ct i urmrirea penal poate fi suspendat condiionat, cu liberarea ulterioar de rspunderea penal prevzut n Codul de procedur penal al Republicii Moldova), poate abate o cauz de la cursul formal al justiiei. Msura n care serviciul de procuratur abate cauzele de la sistemul justiiei penale depinde, n primul rnd, de cadrul legal ce reglementeaz atribuiile procuraturii. Cadrul legal al urmririi penale din Republica Moldova conine reglementri care evideniaz principiul proporionalitii (oportunitii). Principiul proporionalitii ar permite procuraturii de a decide dac s porneasc sau nu urmrirea penal. Aceasta se poate explica prin prioritatea interesului public, cnd ntru aprarea acestui interes procurorul poate decide dac s pornesc sau nu urmrirea penal. Astfel procurorul ar putea modela politica de control al infraciunilor svrite de ctre persoane care nu sunt periculoase societii i cazurilor cnd neaplicarea unei pedepse poate avea consecine mai favorabile asupra societii n general i a individului n special, dect atunci cind se aplic. Subiectul 3 Ofierul de urmrire penal Casapu din Comisariatul de poliie sect. Centru, avnd informaie c n apartamentul 35 de pe strada Bucureti 25 sunt ascunse substane narcotice, a efectuat percheziie mpreun cu ali doi colegi ai si. Proprietarul apartamentului ceteanul Vascan a cerut s i se lmureasc temeiurile percheziiei declarnd c poate pune la dispoziie tot ce se caut. Fr a reaciona la cele declarate de proprietar reprezentanii organului de urmrire au efectuat percheziia. Dai apreciere aciunilor ofierului de urmrire? Aciunele lui Casapu sunt ilegale din cauza c: 1.din datele problemei nu rees c exist dosar penal, i eventual dac ar exista atunci eefectuarea procedeului respective este posibil dac din probele acumulate sau din materialele de investigaie operativ rezult o presupunere rezonabil c ntr-o anumit ncpere ori ntr-un alt loc sau la o anumit persoan se pot afla instrumente ce au fost destinate pentru a fi folosite sau au servit ca mijloace la svrirea infraciunii, obiecte i valori dobndite de pe urma infraciunii, precum i alte obiecte sau documente care ar putea avea importan pentru cauza penal i care prin alte procedee probatorii nu pot fi obinute. n spe este vehiculat termenul informaie far a fi atribuit la o anumit categorie stabilit legal de prob sau rezultat al activit. Opr. De invest. 2. Percheziia se efectueaz n baza ordonanei motivate a organului de urmrire penal i numai cu autorizaia judectorului de instrucie. n cazul nostru nu este indicat existena unui act procedural necesar ce trebuia s fie prezentat lui Vascan. 3. Pn la nceperea percheziiei Casapu este obligat s nmneze, sub semntur, persoanei la care se face percheziia sau ridicarea copia de pe ordonana respectiv, ulterior cere s i se predea obiectele sau documentele cutate. TEST nr. 13

Subiectul 1. Sentina de achitare. 1.1 Caracterizai temeiurile sentinei de achitare. 1.2 Stabilii diferite consecine n dependen de diferite temeiuri de achitare. 1.3 Apreciai importana sentinei de achitare a persoanei. 1.1. Sentina de achitare se adopt dac: 1) nu s-a constatat existena faptei infraciunii; 2) fapta nu a fost svrit de inculpat; 3) fapta inculpatului nu ntrunete elementele infraciunii; 4) fapta nu este prevzut de legea penal; 5) exist una din cauzele care nltur caracterul penal al faptei. 1.2. Sentina de achitare duce la reabilitarea deplin a inculpatului. 1.3. Sentina se adopt n numele legii i importana acesteia ca act judiciar cere de la judectori o contientizare deosebit, pentru legalitatea i temeinicia ei. Sentina trebuie s fie legal, ntemeiat i motivat, bazndu-se pe principiile generale ale efecturii justiiei, asigurndu-se: - contradictorialitatea procesului; - egalitatea cetenilor n faa judecii i a legii, respectarea cinstei i demnitii persoanei; - cercetarea nemijlocit i public a probelor; cercetarea sub toate aspectele, complet i obiectiv, a probelor prezentate i administrate; respectarea cerinelor privind publicitatea; - secretul deliberrii judectorilor. Subiectul 2. Expertiza n procesul penal. 2.1 Relatai despre natura raportului de expertiz n procesul penal. 2.2 Comparai expertiza suplimentar cu contraexpertiza, expertiza n comisie cu expertiza complex. 2.3 Considerai c enumerarea cazurilor de expertiz obligatorie este exhaustiv? Argumentai. 2.1. Raportul de expertiz, ca mijloc de prob, este o totalitate de date de fapt stabilite n urma cercetrii obiectelor materiale i de date administrate ntr-o cauz penal, cercetare efectuat de ctre expert. Avnd n vedere specificul raportului de expertiz pe care l ntocmete un specialist dintr-un domeniu care nu este cunoscut suficient organului de urmrire penal sau instanei de judecat. n literatura juridic s-a naintat opinia c expertul ar face o "judecat tiinific". n opinia dat, raportul de expertiz are o valoare probatorie mai mare dect celelalte mijloace de prob. n practic se ntlnesc cazuri cnd raportul de expertiz influeneaz asupra convingerii intime a subiecilor, care apreciaz proba determinnd soarta cauzei penale. "Judecata tiinific" este negat de cea mai mare parte a reprezentanilor doctrinei, care consider c asemenea opinii sunt strine gndirii juridice contemporane i vin n contradicie cu dispoziiile legii care nu permit ca probele s aib putere dinainte stabilit. A admite contrariul nseamn a lsa soluionarea cauzei pe seama expertului, or acesta nu se poate transforma n organ de urmrire penal sau judecat. 2.2. Dup modul de organizare se cunosc: expertiza simpl, care este o denumire recunoscut n literatura de specialitate, dar Codul de procedur penal nu prevede expres acest termen, el fiind utilizat mai mult n tiina criminalistic i n practic. Expertiza de comisie se efectueaz de ctre o comisie compus din civa experi de acelai profil, n comisie pot fi inclui att experi numii de ctre instituia de expertiz, ct i experi propui de pri. Comisia de experi, ajungnd la o opinie comun, semneaz raportul de expertiz. n cazul cnd sunt dezacorduri, fiecare expert semneaz raportul separat vizavi de chestiunile cu privire la care sunt dezacorduri. Efectuarea expertizei de comisie este pus n competena organului de urmrire sau a instanei de judecat. Ordonana prin care se dispune efectuarea expertizei de comisie este obligatorie pentru eful instituiei de expertiz. n unele situaii eful instituiei de expertiz din iniiativa sa dispune efectuarea unei expertize de comisie, dac este de prere c astfel vor fi obinute rezultate eficiente. Expertiza complex se efectueaz n cazul n care constatarea unei circumstane ce poate avea importan probatorie n cauza penal este posibil numai n urma efecturii unor investigaii n diferite domenii. Expertiza complex are multe elemente comune cu expertiza de comisie. Ambele expertize se bazeaz pe principiul colegialitii, procedura de dispunere a expertizei i nsi efectuarea expertizei fiind similare. Deosebirea esenial care caracterizeaz expertiza complex const n faptul c aceasta se efectueaz de ctre experi de diferite

specialiti sau diferite specializri n cadrul aceleiai specialiti. n cele mai dese cazuri, n practic, expertize complexe sunt cele medico-criminalistice, medico-autotehnice, financiarbancare etc. Contraexpertiza se efectueaz n cazurile cnd concluziile expertului nu sunt ntemeiate, exist ndoieli n privina lor sau a fost nclcat ordinea procesual de efectuare a expertizei. Contraexpertiza este efectuat de ali experi. Este important ca n ordonana de executare a expertizei s fie indicate motivele care au determinat necesitatea efecturii unei contraexpertize. La efectuarea att a expertizei suplimentare, ct i a contraexpertizei poate participa i primul expert pentru a da explicaii, ns acesta nu particip la efectuarea investigaiilor i la finalizarea concluziilor. 2.3. Se dispune expertiza n mod obligatoriu pentru constatarea cauzei morii. n asemenea situaii se efectueaz o expertiz medico-legal. Unica excepie de la aceast regul este situaia cnd examinarea cauzei cu privire la omor poate avea loc fr efectuarea expertizei medicolegale, cnd cadavrul nu a fost descoperit i au fost epuizate toate posibilitile de al descoperi. Pn la efectuarea expertizei poate fi efectuat autopsia, rezultatele creia se includ n constatarea medico-legal care poate servi ca temei pentru declanarea procesului. Constatarea medico-legal nu substituie raportul de expertiz i dup declanarea procesului se va efectua expertiza medico-legal. Pentru constatarea gradului de gravitate i a caracterului vtmrilor integritii corporale poate fi efectuat o constatare medico-legal care va determina declanarea procesului, expertiza medico-legal fiind efectuat obligatoriu. n competena expertului nu se include constatarea comportamentului crud sau a mutilrii feei, deoarece aceste chestiuni nu sunt din domeniul medicinii i se soluioneaz de ctre persoana care efectueaz urmrirea penal sau de ctre instan. - Pentru stabilirea strii psihice i fizice a bnuitului, nvinuitului, inculpatului - n cazurile n care apar ndoieli cu privire la starea de responsabilitate sau la capacitatea lor de a-i apra de sine stttor drepturile i interesele legitime n procesul penal - se efectueaz obligatoriu expertiza psihiatric. Expertiza psihiatric care se dispune n situaia cnd apar ndoieli cu privire la starea de responsabilitate a persoanei. Pentru obinerea rezultatelor scontate este necesar de a lua n consideraie toate circumstanele cauzei, motivele i scopul infraciunii, date cu privire la maladiile pe care le-a suferit persoana, comportarea anterioar a inculpatului, modul de comportare a inculpatului n cadrul procesului. Expertiza psihiatric se efectueaz n instituii specializate. - O alt expertiz obligatorie se efectueaz pentru stabilirea vrstei bnuitului, nvinuitului, inculpatului sau prii vtmate - n cazurile n care aceast circumstan are importan pentru cauza penal, iar documentele ce confirm vrsta lipsesc sau prezint dubiu. La constatarea vrstei trebuie de luat n consideraie faptul c n urma expertizei ziua de natere se consider ultima zi a anului stabilit de expertiz. Dac expertiza determin un numr maximal sau minimal de ani, ziua de natere se consider ultima zi a anului care corespunde numrului minim de ani. Persoana se consider c a mplinit vrsta de 14-16 ani la expirarea orei 24 a zilei considerate ziua de natere, adic ncepnd cu urmtoarea zi, ora 00. - Expertiza obligatorie se efectueaz i n cazul stabilirii strii psihice sau fizice a prii vtmate, martorului, dac apar ndoieli n privina capacitii lor de a percepe just mprejurrile care au importan pentru cauza penal i a capacitii de a face declaraii despre ele, dac aceste declaraii ulterior vor fi puse, n mod exclusiv sau n principal, n baza hotrrii n cauza dat. La dispunerea unei asemenea expertize este necesar s se in cont de urmtoarele aspecte: expertiza se dispune doar n cazurile n care declaraiile vor sta n mod exclusiv sau la principal n baza hotrrii; expertiza se dispune n cazul cnd apar ndoieli privind capacitatea persoanei de a percepe just mprejurrile, cu scopul determinrii strii organelor de percepere i atitudinii fa de mprejurrile care au fost percepute. Subiectul 3

Inculpatul Mura a atacat la data de 10.02.04 cu recurs mpotriva hotrrilor judectoreti pentru care nu este prevzut calea de atac apelul (sentina pronunat de Curtea de Apel indicnd ca temei c norma de drept aplicat n hotrrea atacat contravine unei hotrri de aplicare a aceleiai norme date anterior de ctre Curtea Suprem Justiie. Instana de recurs a decis s judece admisibilitatea n principiu a cererii de recurs. Este numit un judector-raportor pentru ntocmirea unui raport care va fi prezentat completului de judecat ce va decide admisibilitatea n principiu a cererii de recurs. Cererea de recurs fiind admis, Curtea Suprem Justiie purcede la examinarea nemijlocit a recursului. Curtea Suprem Justiie admind recursul i dispunnd rejudecarea cauzei de ctre Curtea de Apel Chiinu indicnd ca temei necesitatea de a reaudia martorii aprrii i a aprecia declaraiile lor n coraborare cu probele existente la dosar. Dai apreciere aciunilor Curii Supreme de Justiie. Depistai erorile n situaia dat. Temeiul invocat de Mura n recurs este exclusiv propriu doar recursului mpotriva hot. instanelor de apel, deaceea cererea de recurs trebuie s fie declarat inadmisibil. Procedura examinrii recursului mpotriva hotrrilor judectoreti pentru care nu este prevzut calea de atac apelul nu presupune instituia admisibilitii n principiu a ceririi de recurs.

TEST nr. 14 Subiectul 1. Sentina de ncetare. 1.1 Numii cazurile de ncetare a procesului n cadrul edinei preliminare. 1.2 Clasificai temeiurile de ncetare a procesului n faza judecrii cauzei. 1.3 Apreciai sentina de ncetare emis dup cercetarea probelor. 1.1. n cazul n care, pe parcursul judecrii cauzei, se constat vreunul din temeiurile: fapta nu este prevzut de legea penal ca infraciune; fapta nu ntrunete elementele infraciunii, cu excepia cazurilor cnd infraciunea a fost svrit de o persoan juridic; a intervenit termenul de prescripie sau amnistia; a intervenit decesul fptuitorului, cu excepia cazurilor de reabilitare; lipsete plngerea victimei n cazurile n care urmrirea penal ncepe, conform art.276, numai n baza plngerii acesteia; n privina unei persoane exist o hotrre judectoreasc definitiv n legtur cu aceeai acuzaie sau prin care s-a constatat imposibilitatea urmririi penale pe aceleai temeiuri; n privina unei persoane exist o hotrre neanulat de nencepere a urmririi penale sau de ncetare a urmririi penale pe aceleai acuzaii; exist alte circumstane prevzute de lege care condiioneaz excluderea sau, dup caz, exclud urmrirea penal. plngerea prealabil a fost retras de ctre partea vtmat sau prile s-au mpcat - n cazurile n care urmrirea penal poate fi pornit numai n baza plngerii prealabile sau legea penal permite mpcarea; exist cel puin una din cauzele care nltur caracterul penal al faptei; 1.2. a. Temeiuri ce in de dreptul material sau procesual; b. Temeiuri de reabilitare;

1.3. Sentina de ncetare trebuie s fie legal, ntemeiat i motivat, bazndu-se pe principiile generale ale efecturii justiiei, asigurndu-se: - contradictorialitatea procesului; - egalitatea cetenilor n faa judecii i a legii, respectarea cinstei i demnitii persoanei; - cercetarea nemijlocit i public a probelor; - cercetarea sub toate aspectele, complet i obiectiv, a probelor prezentate i administrate; - respectarea cerinelor privind publicitatea; - secretul deliberrii judectorilor. Sentina trebuie s corespund att dup form, ct i dup coninut cerinelor CPP. Sentina se expune n limba n care s-a efectuat judecarea cauzei, n expresii clare. Sentina se expune n mod consecvent, astfel ca noua situaie s decurg din cea anterioar i s aib legtur logic cu ea. Se exclude expunerea evenimentelor ce nu se refer la cauza judecat, folosirea formulrilor inexacte, prescurtrilor i cuvintelor inadmisibile n documentele oficiale. Subiectul 2. Acordul de recunoatere a vinoviei 2.1 Definii acordul de recunoatere a vinoviei 2.2 Indicai deosebirile dintre judecarea n fond i n cile de atac a acordului de recunoatere a vinoviei i procedura obinuit de judecare. 2.3 Argumentai dac considerai oportun participarea judectorului la faza de negociere a acordului de recunoatere a vinoviei? 2.1. Acordul de recunoatere a vinoviei este o tranzacie ncheiat ntre procurorul i nvinuit sau, dup caz, inculpat, care i-a dat consimmntul de a-i recunoate vina n schimbul unei pedepse reduse. 2.2. a. Examinarea acordului sub aspectul respectrii condiiilor de form i fond; b. Acceptarea sau nu a acordului; c. n cazul acceptrii pedeapsa stabilit se reduce cu o treime din pedeapsa maxim prevzut pentru aceast infraciune 2.3. Codul de procedur penal interzice instanei de judecat s participe la discuii de recunoatere a vinoviei. n conformitate cu Codul de procedur penal, rolul judectorului n cadrul instituiei acordului de recunoatere a vinoviei este de a constata dac acordul a fost ncheiat n condiiile legii i dac exist suficiente probe care confirm condamnarea. n funcie de aceasta instana poate s accepte acordul sau nu. Constatarea acestor fapte are loc n cadrul unei edine publice sau nchise n care instana, trebuie s stabileasc anumite circumstane, n mare msur n baza chestionrii inculpatului. Stabilirea acestor circumstane mpreun cu informarea inculpatului despre anumite lucruri au drept scop stabilirea legalitii i temeiniciei acordului. La o analiz sumar, se vede c aceast procedur are menirea de a stabili ndeplinirea unor cerine naintate fa de un acord, i anume cerina caracterului voluntar i cu bun tiin al acordului, precum i cerina existenei bazei faptice pentru ncheierea lui. Aceste trei circumstane reprezint condiiile care trebuie s fie prezente pentru ca un acord s fie considerat valid. O a patra condiie de validare a acordului ar fi i respectarea de ctre pri a procedurii de ncheiere a acordului de recunoatere a vinoviei, inclusiv respectarea de ctre procuror a condiiilor de iniiere i ncheiere a unui acord de recunoatere a vinoviei, prevzute de art. 505 din CPP. Circumstanele care necesit a fi stabilite de instan au, n principal, menirea de a constata ndeplinirea unor cerine naintate fa de un acord, i anume cerina caracterului voluntar i cu bun tiin al acordului, precum i cerina existenei bazei faptice pentru ncheierea lui. Dup ndeplinirea acestor aciuni, instana ntreab inculpatul dac susine sau nu poziia sa privitor la acordul de recunoatere a vinoviei. n cazul n care inculpatul susine acordul de recunoatere a vinoviei, el face declaraii n instan despre ceea ce a svrit n legtur cu nvinuirea ce i se incrimineaz i atitudinea sa fa de probele anexate la dosar. Atunci cnd inculpatul nu susine acordul de recunoatere a vinoviei, el are dreptul de a renuna la declaraia sa referitoare la infraciunea incriminat. n acest caz, instana dispune judecarea cauzei n procedur deplin. n cazul n care instana este convins de veridicitatea rspunsurilor date de inculpat n edina de judecat i ajunge la concluzia c recunoaterea vinoviei de ctre inculpat este fcut n mod liber, benevol, contient, fr presiune sau team,

ea accept acordul de recunoatere a vinoviei i admite baza faptic a infraciunii n legtur cu care inculpatul i recunoate vinovia. Soluia instanei se consemneaz n procesul-verbal prin ncheiere. n cazul adoptrii de ctre instan a ncheierii prin care a fost acceptat acordul de recunoatere a vinoviei, instana procedeaz la dezbaterile judiciare privind la pedeapsa. Dezbaterile judiciare se compun din discursurile procurorului, aprtorului i inculpatului, care pot lua nc o dat cuvntul n form de replic. Sentina n cazul acordului de recunoatere a vinoviei se adopt n condiiile prevzute de Codul de procedur penal, cu derogrile stabilite pentru acordul de recunoatere a vinoviei. Judectorul trebuie s fundamenteze sentina de condamnare i pe alte probe dect declaraia de recunoatere a vinoviei. O prevedere special este i reducerea de ctre judector a pedepsei. Dup cum s-a mai menionat, art. 80 din CP stabilete c, n cazul acceptrii unui acord de recunoatere a vinoviei, pedeapsa pentru infraciunea imputat se reduce cu o treime din pedeapsa maxim prevzut pentru aceast infraciune. CPP stabilete c sentina adoptat n cadrul instituiei acordului poate fi atacat cu recurs invocndu-se doar erorile. Subiectul 3 Inculpatul a declarat c dei vorbete romnete, limba n care avea loc procesul, nu tie s scrie i s citeasc n limba romn. n aceste circumstane, instana de judecat a soluionat cauza prin condamnarea inculpatului, fr a-i asigura interpret. Dai apreciere hotrrii instanei de judecat. Sentina este ilegal. Nerespectarea principiului dreptului la interpret cauzeaz dificultii n posibilitatea exercitrii unei aprri eficiente.

TEST nr. 15 Subiectul 1. Desfurarea procesului penal n termeni rezonabili 1.1 Descriei criteriile de apreciere a desfurrii procesului penal n termeni rezonabili. 1.2 Analizai cazurile n care urmrirea penal i judecata trebuie s aib loc de urgen i n mod preferenial. Ar trebui s fie prevzute i alte cazuri sau vreunul din cele prevzute s fie exclus din aceast categorie? De ce? 1.3 Considerai oportun reducerea pedepsei inculpatului ca remediu al nclcrii dreptului acestuia la soluionarea cauzei n termeni rezonabili? 1.1. Rezonabilitatea duratei procedurilor trebuie s fie apreciat prin prisma circumstanelor cauzei concrete, inndu-se cont de criteriile stabilite de lege i anume complexitatea cazului, conduita organului de urmrire penal i a instanei de judecat i comportamentul prilor. Complexitatea cazului include toate circumstanele lui att de fapt, ct i de drept luate n ansamblu (numrul participanilor la proces, numrul episoadelor infracionale incriminate, dificultatea dovedirii anumitor aspecte cum ar fi necesitatea numirii unor comisii rogatorii n strintate etc.). Conduita organului de urmrire penal i a instanei de judecat ine de rapiditatea cu care acestea soluioneaz ntrebrile i efectueaz aciunile procesuale necesare pentru a mica cauza penal spre o soluionare definitiv. Statul rspunde att pentru conduita organelor menionate, ct i a altor persoane care au fost atrase n cadrul procesului pentru a contribui la soluionarea cauzei. Astfel, organele judiciare vor da dovad de un comportament ce ncalc principiul dat, dac dup un timp rezonabil de la numirea unei expertize care nu a fost ndeplinit nu va ntreprinde msuri de efectuare ct mai rapid a acesteia, de exemplu, prin schimbarea expertului sau dac nu va face tot posibilul ca un martor care nu se prezint s fie

gsit i audiat. Criteriul comportamentului prilor este aplicat pentru a se stabili existena vinoviei statului n depirea termenelor rezonabile i gradul acestei vinovii. Organele statului nu sunt vinovate de nclcarea dreptului persoanei dac se stabilete c depirea a avut loc din vina acesteia. Aceasta poate avea loc atunci cnd comportamentul prii duce la o ncetinire nentemeiat a procesului cum ar fi n cazul de schimbare nefondat a avocailor, naintare nefondat a plngerilor, ntrziere n comunicarea informaiilor necesare, lips nemotivat de la aciunile ce trebuie s aib loc n prezena prii etc. Pe de alt parte, persoana acuzat nu este obligat s fie cooperant i poate s se foloseasc pe deplin de drepturile pe care i le ofer legea (cum ar fi aceleai naintri de cereri i plngeri), dar acestea pot fi puse n seama persoanei la stabilirea nclcrii dreptului acesteia la un proces n termen rezonabil. 1.2. n cadrul procedurii n cauzele privind minorii, acuzatul este supus arestului preventiv. 1.3. Conform CPP, instana, n cazul n care constat c s-a nclcat dreptul inculpatului ca s-i fie examinat cauza ntr-un termen rezonabil, are dreptul s examineze posibilitatea reducerii pedepsei inculpatului drept recompens pentru aceste nclcri. n timp ce aceast prevedere urmrete scopul soluionrii pe loc a potenialelor cazuri de adresare n CEDO, pentru a fi un remediu valabil, instana, la reducerea pedepsei, trebuie s includ un indice pentru a permite evaluarea gradului n care durata procedurii este luat n consideraie. Subiectul 2. Examinarea corporal i reconstituirea faptei. 2.1 Descriei procedura reconstituirii faptei. 2.2 Enumerai garaniile procesuale la efectuarea examinrii corporale. 2.3 Apreciai reglementarea legal a examinrii corporale prin prisma normelor dreptului internaionale. 2.1. Reconstituirea faptei este un procedeu probatoriu, care const n reconstituirea integral sau parial a faptei la faa locului cu participarea fptuitorului prin reproducerea anumitor aciuni sau a altor circumstane n care s-a produs fapta n scopul verificrii i precizrii unor date. Prin reconstituirea faptei se ncearc determinarea posibilitii reproducerii anumitor fapte sau circumstane n condiii determinate de timpul i de spaiul stabilit. Prin reconstituire se ncearc precizarea anumitor date obinute n prealabil, putnd fi obinute unele probe noi. 2.2. La reconstituirea faptei este obligatorie participarea fptuitorului. Aciunea procesual trebuie efectuat n condiii maximale ajustate la cele n care s-a produs fapta. n caz contrar, aceasta poate duce la pierderea valorii probante a datelor obinute. Reconstituirea faptei se efectueaz cu scopul de a verifica datele de fapt obinute n urma audierii fptuitorului i a altor subieci, a cercetrii la faa locului sau a altor aciuni procesuale, existnd posibilitatea de a obine probe noi, care confirm sau neag informaia iniial. n cauza penal are importan orice dat obinut n urma reconstituirii faptei, fie c aceasta confirm sau infirm anumite date obinute n prealabil. La reconstituirea faptei n faza de urmrire particip fptuitorul i ali subieci, la discreia organului de urmrire penal. n cadrul judecrii particip toate prile. Reconstituirea faptei nu poate fi efectuat n cazurile cnd apare pericol pentru sntatea persoanei sau dac exist pericolul c va fi njosit onoarea sau demnitatea acesteia. Reconstituirea faptei nu poate fi efectuat i n cazul cnd poate avea drept consecin cauzarea unor prejudicii bunurilor, nclcarea a securitii publice sau a normelor moralitii. 2.3. O modalitate a percheziiei i ridicrii este Percheziia corporal i ridicarea, care const n cercetarea mbrcmintei, corpului omenesc i a lucrurilor aflate la persoan n scopul descoperirii i ridicrii anumitor obiecte, documente i lucruri de pre, care pot avea importan n cauza penal. n unele cazuri scopul percheziiei poate fi descoperirea anumitor obiecte cu care se pot cauza anumite leziuni sie nsui sau altei persoane. n cadrul efecturii percheziiei corporale pot fi supuse verificrii hainele, corpul, nclmintea. n caz de necesitate, la efectuarea percheziiei poate s participe un specialist. La arestarea sau la reinerea persoanei, n cadrul percheziiei care se efectueaz fr emiterea unei ordonane, sunt ridicate toate lucrurile care nu sunt permise n locurile de detenie preventiv. Fr ordonan se efectueaz i percheziia n cazul cnd exist suficiente temeiuri de a se presupune c persoana care este

prezent n ncperea unde se efectueaz percheziia sau ridicarea poate purta asupra sa documente sau alte obiecte care pot avea importan probant n cauza penal. Obiectele i documentele ridicate n cadrul percheziiei corporale sunt examinate n aceeai aciune procesual, fapt consemnat n procesele-verbale. Aceste obiecte ns pot fi examinate sau cercetate suplimentar n cadrul altei aciuni procesuale, dac exist o asemenea necesitate. Lucrurile ridicate sunt anexate la dosar n calitate de mijloace de prob, dac corespund cerinelor mijloacelor materiale de prob i pot fi supuse unei expertize. nu este obligatorie, dar el trebuie anunat n termen de pn la 24 de ore despre un asemenea fapt. La efectuarea percheziiei corporale este necesar de respectat demnitatea uman. Din aceste considerente, percheziia corporal sau ridicarea de obiecte se efectueaz de ctre reprezentantul organului de urmrire penal cu participarea, dup caz, a unui specialist de acelai sex cu persoana percheziionat. Garantarea i respectarea drepturilor, libertilor i demnitii umane este un domeniu n care intervenia statului este dezirabil i obligatorie. Aceast obligaie nu trebuie s fie ignorat din mai multe considerente. Unul din ele este ncrederea n justiie i sentimentul de siguran al fiecrui membru al societii cnd este vorba despre protecia lui din partea statului. Pe lng acest drept moral inerent persoanei, statul mai este obligat s respecte aceste exigene i datorit angajamentelor internaionale i actelor normative interne. Efectuarea percheziiei poate conduce la aplicarea unui tratament degradant: tratament care umilete n mod grav individul n faa altora sau care l determin s acioneze mpotriva voinei ori a contiinei sale. Subiectul 3 n cursul cercetrii judectoreti, partea vtmat s-a aflat n sala de edin pe perioada audierii martorilor de ctre instan. Reieind din aceasta, instana de judecat a refuzat audierea prii vtmate motivnd c aceasta a nclcat dispoziiile legii (art. 356 CPP) conform crora dup apelul martorilor, acetia trebuie s prseasc sala de edin. Este legal hotrrea instanei de judecat? Refuzul audierii prii vtmate este ilegal, avnd n vedere c depunerea declaraiilor pentru aceasta este o obligaia(de regul) i un drept, ct i faptul ca nerespectarea art. 356 CPP a venit din culpa instanei. TESTnr.16 Subiectul I Inviolabilitatea persoanei 1.1 Definii noiunea de libertate individual. 1.2 Apreciai situaiile de limitare a libertii individuale. 1.3 Considerai suficiente garaniile legale de asigurare a principiului libertii persoanei? Considerai c trebuie aduse unele modificri n privina termenului de reinere i de ce? 1.1. Libertatea persoanei reprezint o valoare social, organele judiciare avnd obligaia respectrii ntocmai a tuturor dispoziiilor referitoare la realizarea ei. Att Constituia, ct i CPP stabilesc c libertatea individual i sigurana persoanei sunt inviolabile. Aceast prevedere legal nu nseamn c sunt interzise msurile de privare de libertate a persoanei; acestea sunt posibile n cazuri excepionale, iar n cazul n care se aplic se supun unor reglementri riguroase care stabilesc condiiile i temeiurile aplicrii lor. n acest sens CPP stabilete c nimeni nu poate fi reinut i arestat dect n cazurile i modul stabilite de Cod. Existena unor astfel de cazuri este dictat de necesitatea de a recurge la privarea de libertate pentru a se asigura realizarea scopurilor procesului penal i dreptului penal. 1.2. Se consider limitare de libertate orice situaie n care o persoan nu poate s se deplaseze liber fie din cauza, c i-a fost aplicat fora n acest sens (nchiderea ntr-o celul etc.), fie n urma unei obligaii legale de a se supune unor indicaii fcute de un agent al legii fr aplicarea forei (ordonarea de ctre un poliist de a nu prsi un loc sau de a merge ntr-un loc anume). Limitarea libertii individuale a persoanei poate avea loc numai ca urmare a unei decizii luate de o instan judectoreasc, excepie fcnd cazurile de reinere a persoanei de ctre organul de urmrire penal, reinere care nu poate depi termenul de 72 de ore. Privarea de libertate poate

avea loc pe perioade strict stabilite fie n lege, fie n hotrrea judectoreasc. De exemplu, reinerea persoanei bnuite nu poate avea loc mai mult de 72 de ore, iar termenul stabilit de judector de inere a persoanei n stare de arest nu poate depi la urmrirea penal, cu unele excepii, termenul de 30 de zile. Cu toate c legea stabilete anumite termene care pot ti aplicate la privarea de libertate a unei persoane, dreptul la libertate impune c o privaiune de libertate nu poate s continue mai mult dect este nevoie, innd cont de circumstane, chiar dac termenul legal sau stabilit de judector nu a expirat. Legea stabilete n acest sens c organul de urmrire penal sau instana judectoreasc sunt obligate s elibereze imediat orice persoan atunci cnd temeiurile reinerii ori arestrii au deczut. Aceasta nseamn, de asemenea, c detenia sau prelungirea acesteia nu poate fi mandatat dac nu sunt circumstane ce ar justifica-o. n acest sens motivele care au servit iniial pentru privarea de libertate ulterior ar putea s nu fie suficiente pentru a justifica o detenie legal. Chiar dac privarea de libertate este justificat, ea este ilegal dac a fost fcut cu nclcarea procedurii stabilite de reinere sau arestare. O ultim cerin pentru asigurarea legalitii privrii de libertate ine de condiiile deinerii. Orice persoan reinut sau arestat trebuie tratat cu respectarea demnitii umane; ea nu poate s fie supus violenei, ameninrilor sau unor metode care ar afecta capacitatea ei de a lua decizii i de a-i exprima opiniile. Orice aciune procesual care aduce atingere inviolabilitii persoanei (percheziia, examinarea corporal etc.) poate s fie efectuat fr consimmntul persoanei numai n cazurile i condiiile stipulate de lege. 1.3. Persoanei reinute sau arestate trebuie s i se aduc imediat la cunotin drepturile sale i motivele reinerii sau arestrii, circumstanele faptei, precum i ncadrarea juridic a aciunii de svrirea creia ea este bunit sau nvinuit, n limba pe care o nelege, n prezena unui aprtor ales sau numit din oficiu. Respectarea acestei proceduri ar permite persoanei private de libertate s evalueze situaia sa i metodele legale pe care poate s le foloseasc pentru a contesta privarea de libertate. Legea stabilete c persoanei i se aduc imediat la cunotin toate elementele enumerate mai sus, fr a preciza ce ar nsemna aceasta. Pe de alt parte, CPP stabilete c din momentul reinerii persoanei bnuite de svrirea unei infraciuni organul de urmrire penal, n termen de pn la 3 ore de la momentul privrii ei de libertate, ntocmete un proces-verbal de reinere, n care, printre altele, indic temeiurile i motivele reinerii. Procesul-verbal se aduce la cunotina persoanei reinute, totodat, i se nmneaz n scris informaia despre drepturile ei. Cu toate acestea, nu trebuie de considerat c legea stabilete o limit strict n acest sens. Aducerea imediat la cunotin trebuie s aib loc n primul moment, cnd autoritile au posibilitatea de a ntruni toate condiiile necesare pentru aceasta, totodat fcnd totul ca aceste condiii s fie ntrunite ct mai repede posibil. Astfel, imediat n unele cauze ar putea fi un timp foarte scurt, iar n altele (de exemplu, cnd este nevoie de gsit un interpret) ar putea fi cu mult mai mare. Pentru meninerea legalitii procedurii de reinere sau arestare, persoanei trebuie s-i fie aduse la cunotin toate elementele indicate din CPP, deoarece numai n aa fel aceasta va putea s foloseasc pe deplin dreptul su de a contesta privarea de libertate. Din aceleai motive, pe ct este de posibil, informaia furnizat persoanei private de libertate trebuie s fie expus ntr-un limbaj clar toi termenii de drept sau de alt natur n msur s complice nelegerea fiind explicai. Termenul reinerii este optimal, doar c trebuie de argumentat necesitatea reinerii pn la 72 de ore. Subiectul II Procedura n cauzele privind infraciunile svrite de persoane juridice 2.1 Descriei particularitile urmririi penale mpotriva persoanei juridice. 2.2 Comparai controlul judiciar asupra persoanei juridice i liberarea provizorie sub control judiciar a persoanei deinute. 2.3 Apreciai atribuiile reprezentantului persoanei juridice in raport cu modul de aprare al persoanei juridice i persoana care poate exercita aprarea n cadrul acestei proceduri speciale a procesului penal.

2.1. Urmrirea penal n cazul tragerii la rspundere penal a persoanei juridice se efectueaz cu participarea reprezentantului legal al acesteia. n cazul n care urmrirea penal pornit mpotriva persoanei juridice se efectueaz pentru aceeai fapt sau pentru fapte conexe i n privina reprezentantului ei legal, organul de urmrire penal desemneaz un reprezentant al persoanei juridice pentru a o reprezenta n calitate de nvinuit. Reprezentantul legal sau, dup caz, reprezentantul desemnat al persoanei juridice o reprezint pe aceasta la efectuarea aciunilor procesuale prevzute de prezentul cod. mpotriva reprezentantului legal sau, dup caz, a reprezentantului desemnat al persoanei juridice fa de care se efectueaz urmrirea penal se pot lua, n aceast calitate, numai msuri de constrngere aplicabile martorului. 2.2. Pentru asigurarea unei bune desfurri a procesului penal, la demersul procurorului, judectorul de instrucie sau, dup caz, instana de judecat, dac consider necesar, poate dispune punerea persoanei juridice sub control judiciar. La dispunerea msurii prevzute persoana juridic poate fi impus s respecte una sau mai multe din urmtoarele obligaii: 1) depunerea unei cauiuni, fixate de judectorul de instrucie sau de instan, al crei cuantum nu poate fi mai mic de 1000 de uniti convenionale(persoana fizic de la 300 u.e pn la 100000 u.e); 2) interdicia de a exercita anumite activiti, dac infraciunea a fost comis n exercitarea sau n legtur cu exercitarea acestor activiti(cercul de interdicii pentru pers, fiz, este mai larg); 3) interdicia de a emite anumite cecuri ori de a folosi cri de plat. ncheierea judectorului de instrucie sau, dup caz, a instanei de judecat privitor la punerea persoanei juridice sub control judiciar poate fi atacat cu recurs. 2.3. Astfel, n cazul persoanei juridice, pe durata procesului este necesar desemnarea unei persoane fizice care va reprezenta persoana juridic la toate fazele procesului. De regul, aceasta este persoana care n mod normal este i reprezentantul legal al persoanei juridice. Scopul reprezentantului legal este de a apra drepturile i interesele persoanei juridice, n mare msur prin participarea la aciunile procesuale. n acelai timp reprezentantul nu ndeplinete funciile de aprtor. n acest sens persoana juridic poate angaja un avocat sau cere numirea unui aprtor din oficiu. n cazul n care reprezentantul legal al persoanei juridice se afl sub urmrire penal pentru aceeai fapt ca i persoana juridic sau pentru fapte conexe, organul de urmrire penal desemneaz o alt persoan pentru a reprezenta persoana juridic n calitate de nvinuit. n acest caz n calitate de reprezentant poate fi desemnat orice persoan, legea nestabilind condiii speciale, organul de urmrire penal fiind limitat numai de condiiile generale (posedarea capacitii de exerciiu etc.). Aceast persoan poate fi att din interiorul persoanei juridice, ct i din afara ei. Cu toate acestea, pentru a asigura o reprezentare eficient a persoanei juridice, este recomandabil ca reprezentantul s nu fie o persoan strin activitii sau, cel puin, domeniului de activitate a persoanei juridice. Mandatul reprezentantului desemnat nceteaz o dat cu pronunarea unei hotrri definitive n dosar sau n cazul n care nu mai exist impedimente pentru reprezentantul legal de a participa (scoaterea de sub urmrire penal). innd cont de faptul c reprezentantul legal sau reprezentantul numit nu este o persoan creia i se incrimineaz vreo culp, legea stabilete c ei sunt tratai ca i martorii n cazul n care este nevoie de aplicarea unor msuri de constrngere. Subiectul III Un colaborator al serviciului de informaie i securitate raporteaz efului su c la audierea lui cu 2 ani n urm n calitate de martor ntr-o cauz penal el a depus declaraii mincinoase n aprare i inculpatul a fost achitat. Dai o soluie legal la situaia dat i explicai procedura de citare a martorului susnumit. eful colaboratorului trebuie s raporteze imediat despre aceasta organului de urmrire penal n vederea efecturii aciunilor prescrise de lege. OUP trebuie s verifice declaraia depus, corobornd cu alte date, i n final s decid pornirea urm. penale n privina lui acestuia. Condamnarea acestuia va conduce la posibilitatea iniierii procedurii revizuirii.

TEST nr. 17 Subiectul I. Caracteristica general a probelor 1.1. Descriei trsturile eseniale ale probelor n procesul penal (admisibilitate, pertinena, concludena i utilitatea) 1.2. Stabilii circumstanele care urmeaz a fi dovedite n procesul penal. 1.3. Considerai oportun recunoaterea rezultatelor activitii operative de investigaii n calitate de probe n procesul penal? 1.1. Probe pertinente - probe care au legtur cu cauza penal; Probe concludente - probe pertinente care influeneaz asupra soluionrii cauzei penale; Probe utile - probe concludente care, prin informaiile pe care le conin, snt necesare soluionrii cauzei; Prin intermediul admisibilitii se asigur calitatea procesual a probei. Sunt admisibile probele pertinente, concludente i utile administrate n conformitate cu Codul de procedur penal. Doctrina procesual penal recunoate existena unor reguli de asigurare a admisibilitii probelor. Pentru ca o prob s fie admisibil ea trebuie s fie administrat de un subiect competent, mijlocul cuvenit, procedura cuvenit, regula privind "fructele pomului otrvit". Proba se consider inadmisibil dac este obinut din alt prob cu nclcarea procedurii. Regula este utilizat n cele mai dese cazuri cnd este vorba de percheziie i de ridicarea obiectelor. 1.2. Noiunea de obiect al probaiunii (thema probantum) include totalitatea circumstanelor care urmeaz a fi dovedite ntr-o cauz penal. Constatarea acestor circumstane permite de a soluiona just cauza penal i n esen de a realiza n fiecare caz concret sarcinile unui proces echitabil. Prin circumstanese neleg fenomenele lumii materiale, adic faptele i mprejurrile de fapt. Existena normelor juridice nu trebuie dovedit, prezumndu-se c ele sunt cunoscute att de ctre organele judiciare, ct i de ctre justiiabili. La descrierea obiectului probaiunii, o mare importan o au normele dreptului penal, care abordeaz cteva aspecte: n dispoziiile normelor prii generale a Codului penal sunt indicate cele mai importante semne ale faptei criminale (n principal obiectul, latura obiectiv, subiectul, latura subiectiv); normele prii generale conin semnele subiectului, coparticiprii, legitimei aprri, extremei necesiti, riscului ntemeiat, cazului fortuit etc. n legtur cu aceasta este necesar de menionat c normele legii procesual penale nu determin necesitatea constatrii i a circumstanelor care exclud rspunderea penal, ns constatarea acestora este ntr-o legtur direct cu chestiunea privind existena sau inexistena faptei criminale; n normele prii generale a Codului penal sunt enumerate circumstanele atenuante i agravante. Obiectul generic este: Faptele referitoare la existena infraciunii, precum i cauzele care nltur caracterul penal al faptei; Circumstanele prevzute de lege care atenueaz sau agraveaz rspunderea penal a fptuitorului; Datele personale care caracterizeaz inculpatul i victima; Caracterul i mrimea daunei cauzat prin infraciune; Circumstanele relevante la stabilirea pedepsei; 1.3. Consider c este oportun dac sunt respectate prevederile CPP. Datele de fapt obinute prin activitatea operativ de investigaii pot fi admise ca probe numai n cazurile n care ele au fost administrate i verificate prin intermediul mijloacelor procesuale n conformitate cu prevederile legii procesuale, cu respectarea drepturilor i libertilor persoanei sau cu restricia

unor drepturi i liberti autorizat de ctre instana de judecat (controlul judiciar al procedurii prejudiciare). Subiectul II. Condiiile de form i de fond ale apelului. 2.1. Relatai despre hotrrile supuse apelului i titularii dreptului de apel. 2.2. Determinai importana instituiilor renunrii la apel i retragerii apelului 2.3. Considerai oportune instituiile repunerii n termen i apelului peste termen? 2.1. Orice sentin poate fi atacat cu apel, cu excepia celor referitor la care legea interzice expres a se folosi aceast cale de atac. Excepiile snt artate n lege. Sentinele susceptibile de atac snt: a) Sentinele prin care se soluioneaz latura penal i latura civil a cauzei, sentinele de achitare, de condamnare; b) Sentinele pronunate la judecarea cauzelor cu aplicarea procedurii speciale: procedura n cauzele privind minorii, procedura aplicrii msurilor de constrngere cu caracter medical, procedura de urmrire i judecare a unor infraciuni flagrante, procedura privind urmrirea penal i judecarea cauzelor privind infraciunile svrite de persoane juridice; c) Sentinele instanei de revizuire. Pot declara apel: 1) procurorul, n ce privete latura penal i latura civil; 2) inculpatul, n ce privete latura penal i latura civil. Sentinele de achitare sau de ncetare a procesului penal pot fi atacate i n ce privete temeiurile achitrii sau ncetrii procesului penal; 3) partea vtmat, n ce privete latura penal n cazurile n care procesul penal se pornete doar la plngerea prealabil a acesteia n condiiile legii; 4) partea civil i partea civilmente responsabil, n ce privete latura civil; 5) martorul, expertul, interpretul, traductorul i aprtorul, n ce privete cheltuielile judiciare cuvenite acestora; 6) orice persoan ale crei interese legitime au fost prejudiciate printr-o msur sau printr-un act al instanei. 2.2. Avnd dreptul de a uza de calea de atac a apelului, este firesc ca prile s aib dreptul de a renuna la calea de atac. Renunarea la apel este o manifestare de voin n mod expres a prii care declar c nu va utiliza calea de atac a apelului. Renunarea la apel poate fi realizat numai cu respectarea unor condiii: pot renuna la apel numai prile; renunarea va fi valabila numai dup pronunarea sentinei. Dat fiind faptul c dreptul la apel apare numai dup pronunarea hotrrii, renunarea la acest drept nu poate fi efectuat mai nainte ca acest drept s se nasc, adic nu se poate de renunat la apel cu anticipaie. Renunarea la apel nu poate fi condiionat. Partea nu poate renuna la apel cu condiia c o alt parte va renuna i ea la aceast cale de atac. Renunarea la apel nu poart un caracter definitiv. Asupra renunrii se poate reveni nuntrul termenului de declarare a apelului. Declaraia de renunare sau de revenire asupra renunrii poate fi fcut personal de parte sau prin mandat special, adic cu procur special. Cererea scris se depune la prima instan. Retragerea apelului, ca i renunarea la apel, este un refuz de a utiliza calea de atac. ns, spre deosebire de renunarea la apel, retragerea apelului presupune existena unui apel declarat. Retragerea apelului poate privi att latura penala, cea civil, ct i cauza n ansamblu. Retragerea apelului poate fi i parial. Spre deosebire de renunarea la apel, care poate fi revocat, retragerea apelului este irevocabil, oricare ar fi fost motivul retragerii, chiar dac partea a comis o eroare de fapt sau de drept. n asemenea cazuri, instana nu este obligat de a verifica temeinicia cererii de retragere a apelului. Retragerea apelului este limitat n timp. Apelul poate fi retras oricnd, dup declararea lui i pn la nceperea cercetrilor judectoreti n instana de apel. Retragerea trebuie fcut de ctre apelant. Nu poate o alt persoan retrage apelul n numele celui care l-a declarat. O dat cu retragerea apelului, instana de apel nceteaz procedura de apel. 2.3. Termenele procedurale nu pot fi ntrerupte sau suspendate. Nerespectarea termenului de apel ca termen procedural duce la decderea din dreptul de a exercita calea de atac. Apelul introdus dup expirarea termenului este respins. n unele situaii ns subiecii procesuali nu au posibilitatea de a declara apel din motive care nu depind de voina lor. Cu scopul de a ocroti interesele unor asemenea categorii de subieci procesuali, legea procesual penal prevede instituia repunerii n termen a apelului. Prin intermediul acestei instituii, cel care a pierdut termenul poate declara apel i ulterior, cnd va dovedi c neexecutarea cii de atac s-a datorat

unor motive ntemeiate. Pn la soluionarea repunerii n termen instana de apel poate executa suspendarea hotrrii. Soluionnd chestiunea n vederea repunerii n termen a apelului instana trebuie s constate existena a dou condiii: 1. ntrzierea de declarare a apelului a fost determinat de motive ntemeiate (calamitate natural, accident, boal etc.); n aceast situaie instana are menirea de a determina dac cazul dat poate fi considerat ca motiv ntemeiat, n caz contrar cererea de repunere n termen este respins. 2. Apelul a fost declarat n cel mult 15 zile de la nceperea executrii pedepsei sau a despgubirilor materiale, n cazul de fa termenul de 15 zile este un termen maxim. Prin nceperea executrii pedepsei se nelege prima zi de ncarcerare, n cazul pedepsei privative de libertate, sau, dup caz, prima zi de executare a pedepsei la locul de munc etc. Capacitatea de a admite repunerea n termen a apelului o are instana de apel. Odat cu admiterea repunerii n termen, apelul se consider ca i cum introdus n termen, i produce efectul unui asemenea apel. n cazul respingerii cererii de repunere n termen, apelul va fi respins ca atare. Apelul peste termen este o form special a apelului obinuit i apare ca o posibilitate pentru prile care au lipsit att de la judecat, ct i de la pronunarea sentinei. Apelul declarat peste termen nu suspend executarea sentinei dac suspendarea nu este dispus de instana de apel. Prima condiie ca apelul s fie considerat ca declarat peste termen este cea c partea a lipsit la toate termenele de judecat, adic se consider c partea nu a cunoscut ce s-a judecat, care a fost hotrrea i cnd a nceput s curg termenul de apel. A doua condiie este cea c apelul peste termen s nu fie introdus mai trziu dect 15 zile de la data nceperii executrii pedepsei sau a despgubirilor materiale. Subiectul III Cetenii Constantinov i Grosu sunt bnuii n comiterea infraciunii prevzute de art. 187 alin. 2 Cod penal (Jaful). n legtur cu acest fapt, la 10 noiembrie 2003, ei au fost recunoscui ca bnuii prin ordonana organului de urmrire penal. La 1 martie 2004 procurorul a emis o ordonan de punere sub nvinuire, iar la 5 martie 2004 a naintat acuzarea. La audiere ambii nvinuii au negat vinovia prezentnd anumite probe care demonstreaz alibi. Procurorul analiznd materialele dosarului penal, totui, a concluzionat c exist probe suficiente care demonstreaz vinovia cet. Constantinov i Grosu i n legtur cu aceasta a ntocmit rechizitorul naintnd cauza n instan. n edina preliminar, judectorul, examinnd dosarul a ajuns la concluzia c probele prezentate de acuzare nu demonstreaz vinovia i a propus procurorului de a retrage dosarul din instan i a prezentat probe suplimentare. Procurorul a renunat de a retrage dosarul declarnd c la cercetarea judectoreasc se va prezenta un martor care va declara despre faptul infraciunii. Judecata a avut loc la 2 i 3 aprilie n cadrul creia a fost audiat martorul Botnaru care a declarat c a vzut cum inculpaii au sustras bunurile. Instana a pronunat sentina de condamnare care a fost atacat doar de inculpatul Constantinov, Instana examinnd dosarul a respins apelul lui Constantinov ca nefondat. n acelai moment instana de apel a depistat unele erori n privina cet. Grosu care are antecedente penale nestinse i a comis o nou infraciune. n legtur cu aceasta instana de apel a casat sentina parial i a modificat pedeapsa lui Grosu de la 5 ani nchisoare la 7 ani nchisoare. Depistai erorile comise n cadrul procesului. 1. Organul de urmrire penal nu este n drept s menin n calitate de bnuit persoana n privina creia a fost dat o ordonan de recunoatere n aceast calitate - mai mult de 3 luni, iar cu acordul Procurorului General i al adjuncilor si - mai mult de 6 luni. n cazul nostru a fost depit termenul de 3 luni i nu este acordul Procurorului General pentru un termen mai mare de 3 luni. 2. naintarea acuzrii nvinuitului se va face de ctre procuror n prezena avocatului n decurs de 48 de ore din momentul emiterii ordonanei de punere sub nvinuire, dar nu mai trziu de ziua n care nvinuitul s-a prezentat sau a fost adus n mod silit. Din spe nu reese c ei se eschivau de la contactu l cu oup, de aceea considerm c nu s-a respectat termenul legal indicia anterior. 3. Instana, n lumina pricipiului contradictorialitii nu este n drept de a propune cuiva retragerea unei sau altei probe, cu att mai mult a dosarului din instan. 4. Instana nu este n drept s l condamne pe Grosu de la 5 la 7 ani.

TEST nr. 18 Subiectul I. Probatoriul n procesul penal 1.1. Descriei procesul de administrare a probelor n procesul penal. 1.2. Stabilii rolul subiecilor procesuali la aprecierea probelor. 1.3. Considerai oportun prevederea potrivit creia aprtorul are anumite atribuii la administrarea probelor? 1.1. Administrarea probelor este un proces complex, care asigur realizarea sarcinilor procesului penal. Coninutul acestor activiti const ntr-o totalitate de aciuni procesuale naintate spre strngerea i naintarea probelor. Aceste aciuni procesuale sunt efectuate de ctre subieci competeni - att organul de urmrire penal sau procurorul din oficiu sau la cererea prilor, ct i instana de judecat din oficiu. La administrarea probelor particip i ceilali subieci procesuali, ai cror drepturi i interese sunt obiect de cercetare n cadrul procesului penal concret. Coninutul administrrii probelor constituie anumite raporturi procesuale care se stabilesc pe parcursul procesului. Administrarea probelor are loc pe parcursul ntregului proces, innd cont de specificul fiecrei faze a procesului. Etapele administrrii probelor sunt:

1.2. Problema administrrii probelor nu poate fi cercetat fr examinarea chestiunii privind sarcina probei, fiind necesar s se tie cine are obligaia de a dovedi diverse mprejurri. Prin sarcina probaiunii (onus probanti) se nelege obligaia procesual ce revine participanilor la procesul penal de a dovedi mprejurrile care formeaz obiectul probaiunii. Plecnd de la prezumia de nevinovie, sarcina de a proba revine ntotdeauna celui care acuz. Instana de judecat este doar un arbitru n acest proces, autoriznd administrarea unei sau altei probe. Pornind de la principiul prezumiei de nevinovie, procurorul, organul de urmrire penal este obligat s colecteze suficiente probe pentru dovedirea vinoviei persoanei. Sub acest aspect se invoc problema referitor la rolul prii vtmate n administrarea probelor, mai ales n cazurile de plngere prealabil. Considerm c i n asemenea cazuri sarcina de a proba vinovia revine organului de urmrire penal i procurorului, avnd n vedere att prevederile art. 28 referitoare la principiul oficialitii procesului penal, potrivit cruia aceti subieci, n limitele competenei lor, sunt obligai s efectueze aciuni necesare n vederea constatrii faptei penale i a persoanei vinovate. Desigur c n asemenea cazuri partea vtmat dispune de capacitatea de a determina soarta procesului acceptnd sau nu mpcarea, ns n sarcina ei nu poate fi pus probarea vinoviei fptuitorului. n acelai timp, partea vtmat, ca i martorul, este obligat s depun mrturii sincere referitor la circumstanele cauzei, dac dispune de informaia dat. 1.3. O alt problem deosebit de important este cea privind participarea nvinuitului, inculpatului i aprtorului n probaiunea penal i sarcina probei. Faptul c nvinuitul i aprtorul particip n faza de urmrire, avnd dreptul de a cere administrarea unor probe, nu poate fi interpretat ca obligaia acestor subieci de a prezenta probe, aceasta fiind o consecin a prezumiei de nevinovie, ca i faptul c nvinuitul nu poate fi sancionat pentru c nu a depus probe. Faptul c nvinuitul nu a prezentat dovezi care ar arta lipsa de temeinicie a probelor naintate de acuzare, de asemenea, nu poate fi interpretat ca un eec al aprrii. Att dreptul nvinuitului sau al inculpatului, ct i al aprtorului de a propune probe i administrarea lor se pstreaz pe tot parcursul procesului penal. n asemenea situaii nu se poate respinge cererea privind naintarea unor probe de ctre partea aprrii, fiind invocat motivul c aceast cerere trebuia naintat la o alt faz a procesului. Subiectul II. Efectele apelului penal. 2.1. Descriei efectul devolutiv i extensiv al apelului. 2.2. Comparai efectul suspensiv i devolutiv al apelului cu cel al recursului 2.3. Considerai oportun existena efectului neagravrii situaiei n propriul apel? 2.1. Prin efectul devolutiv al cii de atac se nelege condiionarea examinrii apelului doar n privina apelantului i calitii lui procesuale, ct i examinarea tuturor aspectelor de fapt i de drept, inclusiv n afara motivelor invocate n apel, dac acestea snt n favoarea inculpatului ori apelantului. Prin declararea apelului se provoac o verificare multilateral de fapt i de drept a sentinei, verificare care se efectueaz n msura n care hotrrea a fost atacat, n baza materialelor din dosar doar n privina acelor fapte care au format obiectul judecrii n prima instan. Efectul extensiv const n faptul c instana de apel va examina cauza prin extindere i cu privire la prile care nu au declarat apel sau la care acesta nu se refer, avnd dreptul s ia o hotrre i n privina lor. 2.2. Recursul, de regul, nu are efect suspensiv, pe cnd apelul are. Instana de recurs examineaz cauza numai n limitele temeiurilor prevzute, fiind n drept s judece i n baza temeiurilor neinvocate, fr a agrava situaia condamnailor. Instana de apel judec apelul numai cu privire la persoana care l-a declarat i la persoana la care se refer declaraia de apel i numai n raport cu calitatea pe care apelantul o are n process, prile pot invoca orice temei pe care-l consider oportun 2.3. Instanele de apel, soluionnd cauza, nu pot crea o situaie mai grav pentru persoana care a declarat apel. Aceeai regul se aplic i n cazul n care apelul a fost declarat n favoarea unei pri de ctre procuror.

De menionat c regula neagravrii situaiei se aplic tuturor titularilor dreptului de apel, cu excepia cazului cnd procurorul atac hotrrea n defavoarea inculpatului, iar instana de apel este n drept, dup caz, de a-i agrava situaia acestuia n orice sens. Instanele de apel vor avea n vedere i faptul c regula neagravrii situaiei guverneaz nu numai pedeapsa, dar i oricare alt aspect al laturii penale, cum ar fi, spre exemplu, recunoaterea unor circumstane agravante, schimbarea ncadrrii juridice a faptei ntr-o infraciune mai grav, chiar dac pedeapsa nu se va majora. Regula neagravrii situaiei se aplic i la ali subieci procesuali - martori, experi, interprei, traductori, translatori i aprtori, care au atacat hotrrea cu privire la cheltuielile judiciare ce li se cuvin. n acest sens se interzice de a reduce cheltuielile ce s-au acordat de prima instan acestor subieci, dac n urma apelului lor instana superioar va considera c acestea au fost nejustificat majorate. Subiectul III Cetenii Boriz i Vlaicu au fost reinui n flagrant la 20 ianuarie ca bnuii n momentul cnd au ncercat s sustrag portmoneul ceteanului Bulgacu, care se deplasa n troleibusul Nr. 24. Persoanele bnuite n infraciunea prevzute de art. 192, alin.2 al Codului Penal au fost deinute n comisariatul de poliie al sectorului Rcani, iar la 21 ianuarie procurorul s-a adresat cu demers privind arestarea preventiv. n cauza penal a fost naintat aciunea civil a ceteanului Bulgacu n sum de 200 de lei pe care bnuiii nu o recunosc. La examinarea demersului procurorului aprtorul a naintat o cerere de liberare provizorie sub cauiune care a fost acceptat iar persoanelor liberate indicndu-li-se c pn la 22 ianuarie s depun suma de 300 uniti convenionale la contul instanei de judecat. Pe parcursul urmririi s-a constatat : comportamentul lui Boriz provoac dubii privind starea sa de responsabilitate. n legtur cu aceasta ofierul de urmrire a numit o expertiz psihiatric care a fost efectuat de ctre medicul Cocodan, expert -psihiatru la spitalul Clinic de Psihiatrie. Dup ntocmirea raportului ofierul de urmrire a constatat c raportul nu este suficient de clar i a numit o contraexpertiz efectuat de ctre expertul psihiatru Cocrl. Ambii experi au constatat c Boriz este responsabil. La examinarea cauzei n instan s-a constatat c este necesar efectuarea unei expertize suplimentare deoarece concluziile ambilor experi nu sunt ntemeiate i exist ndoieli n privina lor. Expertiza suplimentar a fost efectuat de ctre Pascaru, care a constatat starea de iresponsabilitate a ceteanului Boriz. n legtur cu aceasta instana a pronunat o sentin de achitare n privina ceteanului Boriz, iar pe Vlaicu condamnndu-l la 4 ani privaiune de libertate. Vlaicu a atacat sentina. Instana de Apel, examinnd cauza a constatat c n privina lui Vlaicu nu au fost depistate erori, dar prima instan incorect l-a achitat pe Boriz. n legtur cu aceasta a casat sentina integral. Depistai erorile comise pe parcursul procesului. 1. Liberarea provizorie pe cauiune a persoanei n privina creia s-a naintat demers de arestare poate fi acordat n cazul n care este asigurat repararea prejudiciului cauzat de infraciune i s-a depus cauiunea stabilit de judectorul de instrucie sau de ctre instan. n spe Boriz i Vlaicu nu recunosc aciunea civil, fapt care mpiedic aplicarea msurii respective fa de acetia. 2. Decizia nu este legal deoarece nu sunt temeiuri care ar permite adoptarea unei asemenea hotrri. 3. Ofierul trebuia s numeasc o expertiz suplimentar i nu o contraexpertiz.

TEST nr. 19 Subiectul I. Declaraiile ca mijloc de prob n procesul penal. 1.1. Descriei modalitile declaraiilor n procesul penal. 1.2. Stabilii modul de obinere a declaraiilor n procesul penal. 1.3. Considerai oportun existena modalitilor speciale de audiere a martorului i protecia lui? 1.1. Declaraia poate fi definit ca o mrturisire, o afirmare deschis a unor convingeri, opinii sau sentimente; ceea ce afirm cineva cu un anumit prilej. Declaraiile sunt depuse n cadrul urmririi penale i judecrii cauzei i sunt recunoscute ca mijloc de prob doar dac au fost depuse n cadrul aciunilor procesuale respective (audierea, confruntarea, verificarea declaraiilor la faa locului). Unele date obinute n cadrul altor aciuni procesuale, cum ar fi, spre exemplu, percheziia, nu pot fi recunoscute ca declaraii. De asemenea, nu pot fi recunoscute ca mijloc de prob datele incluse n procesul-verbal de reinere sau ordonana de punere sub nvinuire. Modalitiile declaraiilorsunt: declaraiile bnuitului, nvinuitului, inculpatului, ale prii vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile, martorului. 1.2. Audierea, inclusiv modaliti speciale de audiere a martorului i protecia lui. n cazul n care exist divergene ntre declaraiile persoanelor audiate n aceeai cauz, se procedeaz la confruntarea acestor persoane, inclusiv cu cele ale cror declaraii snt defavorabile bnuitului, nvinuitului, dac este necesar, pentru aflarea adevrului i nlturarea divergenelor. Verificarea declaraiilor la locul infraciunii. 1.3. Legea procesual penal prevede o instituie nou pentru procesul penal menit de a asigura suficiena probelor n cazuri excepionale. Este vorba de audierea martorilor de ctre judectorul de instrucie la solicitarea procurorului. CPP stabilete c motiv pentru o asemenea audiere este plecarea martorului peste hotare sau alte motive ntemeiate care n cele mai dese cazuri reprezint boala grav. Judectorul de instrucie determin suficiena motivelor. Regula dat este o derogare de la cea general, potrivit creia toate probele trebuie examinate ntr-un proces penal public n cadrul unei edine de judecat. n vederea asigurrii egalitii armelor, principiu determinat de art. 6 al CEDO, la audierea persoanei particip bnuitul, nvinuitul, aprtorul acestuia, partea vtmat, care au dreptul de a pune ntrebri martorului audiat. Declaraiile martorului se consemneaz ntr-un proces-verbal i n cadrul ulterioarei judecri a cauzei se va da citire procesului-verbal fr ca martorul s depun declaraii n instan. Probele consemnate n procesul-verbal vor avea aceeai valoare probant ca i probele care vor fi examinate de ctre instan ntr-un proces public. Modalitile speciale de audiere a martorului i protecia lui sunt determinate n legislaia procesual penal a Republicii Moldova de ctre jurisprudena Curii Europene a Drepturilor Omului. Pornind de la dreptul la un proces echitabil, Curtea a dedus c toate probele, n mod normal, ar trebui s fie examinate ntr-un proces public, n prezena celui acuzat, innd cont de principiul contradictorialitii. n acelai timp, Curtea nu a stabilit c

declaraiile indirecte sunt inadmisibile, dar a accentuat c naintea procesului sau pe parcurs acuzatul trebuie s dispun n mod adecvat i corespunztor de posibilitatea s interogheze un martor. Curtea nu permite utilizarea n calitate de probe a declaraiilor fcute n faza urmririi de ctre o persoan care, conform legislaiei naionale, ulterior s renune la depunerea mrturiilor n judecat. Dac exist probe care confirm declaraia, persoana poate fi condamnat. Acelai lucru este valabil i pentru declaraia unui martor care a disprut ulterior i astfel nu a putut fi citat n judecat. Subiectul II. Procedura n cauzele privind minorii. 2.1. Descriei circumstanele care urmeaz a fi stabilite n cauzele privind minorii. 2.2. Stabilii condiiile de aplicare fa de minor a msurilor procesuale ct i modul de efectuare a aciunilor procesuale cu participarea minorilor. 2.3. Considerai oportun prezena n lege a instituiilor de ncetare a procesului ct i liberare de pedeaps a minorului? 2.1. n cadrul urmririi penale i judecrii cauzei penale privind minorii urmeaz a se stabili: 1) vrsta minorului (ziua, luna, anul naterii); 2) condiiile n care triete i este educat minorul, gradul de dezvoltare intelectual, volitiv i psihologic a lui, particularitile caracterului i temperamentului, interesele i necesitile lui; 3) influena adulilor sau a altor minori asupra minorului; 4) cauzele i condiiile care au contribuit la svrirea infraciunii. 2.2. Reinerea sau arestarea poate avea loc doar n cazul svririi unor infraciuni grave, deosebit de grave sau excepional de grave. Despre reinerea sau arestarea preventiv a minorului se ntiineaz imediat prinii sau ali reprezentani legali.La soluionarea chestiunii privind aplicarea msurii preventive n primul rnd se pune n discuie posibilitatea transmiterii minorului sub supraveghere. Doar n cazurile cnd este imposibil aplicarea unor asemenea msuri preventive se examineaz chestiunea privind aplicarea unei alte msuri non relativ privative de libertate. Doar n cazuri excepionale cnd o msur nonprivativ de libertate este imposibil de aplicat, se nainteaz demers judectorului de instrucie. n demers trebuie s fie menionat faptul c aplicarea unei msuri nonprivative de libertate este imposibil, aducndu-se argumente incontestabile la necesitatea aplicrii arestului. La soluionarea chestiunii privind aplicarea msurii preventive sunt luate n considerare i aa mprejurri ca vrsta persoanei, starea sntii, starea familial, activitatea, date privind personalitatea i alte mprejurri. Reinerea i arestarea pot avea loc potrivit regulilor generale, aplicate fa de majori. Durata audierii nu poate depi dou ore fr ntrerupere, iar n total nu poate depi patru ore pe zi. Lund n considerare vrsta minorilor, ct i la cererea acestora, a aprtorului sau a pedagogului, durata poate fi micorat pn la limite rezonabile. Audierea bnuitului, nvinuitului, inculpatului minor trebuie s fie ntrerupt n orice moment, dac continuarea ar pune n pericol viaa, sntatea persoanei. n asemenea situaii, circumstanele care au servit ca temei de ntrerupere a audierii trebuie s fie menionate n procesul-verbal de audiere. n caz de necesitate, durata de audiere a minorului bolnav poate fi determinat de ctre medic. Dac bnuitul, nvinuitul sau inculpatul minor a refuzat s depun declaraii, este raional ca audierea repetat s fie efectuat doar la cererea acestuia. La audierea minorului se interzice de a pune ntrebri sugestive. Ofierul de urmrire penal sau procurorul sunt obligai s stabileasc o asemenea tactic care s nu prejudicieze psihicul persoanei, inclusiv cercetarea judectoreasc trebuie s se desfoare n aa mod n care s exclud circumstanele care ar putea aciona negativ asupra minorului. CPP determin participarea obligatorie a aprtorului i a pedagogului la audierea nvinuitului, bnuitului sau inculpatului minor, nclcarea acestei prevederi, adic audierea n lipsa aprtorului, efectuat la urmrirea penal, face inadmisibil proba dat. Aprtorul dispune de totalitatea de drepturi pe care le deine i n cazul audierii unui bnuit, nvinuit, inculpat major. 2.3. Sigur c este oportun, n vederea combaterii delicvenei juvenile. CPP reglementeaz situaia cnd la urmrirea penal poate fi ncetat procesul i liberat de rspundere penal minorul. Condiiile stabilite de lege sunt ca s fie comis o infraciune uoar sau mai puin grav i faptul

ca persoana s fi comis o infraciune pentru prima dat. O alt prevedere legal, realizarea creia depinde de opinia subiectiv a ofierului de urmrire penal i a procurorului, este faptul c este posibil corectarea minorului fr tragerea acestuia la rspundere penal. Ca dovad a faptului c persoana poate fi corectat fr tragere la rspundere penal poate servi: autodenunarea, cina sincer, contribuirea la descoperirea infraciunii, recuperarea prejudiciului cauzat etc. Liberarea minorului de pedeapsa penal poate avea cteva modaliti. Liberarea de ctre instan a minorului de pedeapsa penal cu aplicarea msurilor cu caracter educativ.Liberarea de ctre instan a minorului de pedeaps cu internarea lui ntr-o instituie special de nvmnt i de reeducare sau ntr-o instituie curativ i de reeducare. Minorul poate fi internat ntr-o asemenea instituie pn la atingerea majoratului. Subiectul III Cetenii Gromov i Borodin au fost reinui ca bnuii la comiterea infraciunii prevzute de art. 188, alin.2 Cod Penal (Tlhria).Urmrirea a fost efectuat de ctre ofierii de urmrire penal din cadrul Departamentului de combatere a crimelor organizate al Ministerului Afacerilor Interne. n cadrul urmririi penale au fost efectuate aciuni procesuale la care au participat nvinuiii. Una din aciuni a fost expertiza psihiatric a ceteanului Borodin. n urma expertizei s-a constatat starea de iresponsabilitate a nvinuitului. n legtur cu aceasta ofierul de urmrire penal a suspendat cauza penal printr-o ordonan. Procurorul considernd c medicii legiti care au efectuat expertiza nu au prezentat concluzii ntemeiate i a fost nclcat ordinea procesual de efectuare a expertizei, a numit o expertiz suplimentar, efectuarea creia a pus-o n sarcina aceluiai grup de experi. Expertiza a constatat c Borodin este responsabil, acest fapt permind de a ntocmi rechizitoriul i a transmite cauza n instana de judecat. La judecarea cauzei n fond instana a depistat unele erori la efectuarea urmririi. Erorile ineau de raportul de expertiz care nu era semnat de toi experii care au participat la efectuarea expertizei. n acest sens instana a propus procurorului de a renuna la proba dat (raportul de expertiz). Examinnd cauza instana a depistat de asemenea i calificarea incorect. Astfel s-a constatat c actul de tlhrie a fost svrit cu vtmarea grav a integritii corporale. n legtur cu acest fapt, instana din oficiu a recalificat faptele inculpailor n articolul 188, al.3 CP, pronunnd sentina i condamnndu-l pe Gromov la 11 ani i pe Borodin la 12 ani nchisoare. n apelul su, Borodin solicit micorarea pedepsei. Instana de apel respinge apelul lui Borodin ca nefondat n acelai moment analiznd dosarul a constata c instana de fond nu a individualizat corect pedeapsa fa de Gromov, care era organizatorul, dar nu a declarat apel. n acest sens instana de apel a modificat pedeapsa n privina lui Gromov, condamnndu-l la 13 ani nchisoare. Depistai erorile comise pe parcursul procesului i pronunai-v asupra acestora. 1.Trebuie s fie numit o contraexpertiz i nu una suplimentar. 2. Suspendarea poate fi dispus doar de ctre procuror. 3. Instana, n lumina principiului contradictorialitii nu este n drept de a propune cuiva retragerea unei sau altei probe. 4. Instana nu este n drept de a rencadra fapta din oficiu spre o componen mai grav. 5. Decizia din apel este ilegal n privina lui Gromov, deoarece apelul a fost naintat doar de ctre coinculpat.

TEST nr. 20 Subiectul I. Sentina. 1.1. Definii sentina i particularitile caracteristice. 1.2. Caracterizai felurile sentinei de condamnare. 1.3. Apreciai importana prilor componente ale sentinei. 1.1. Hotrrea instanei penale, care soluioneaz n fond cauza penal, se numete sentin. Sentina judectoreasc reprezint punctul culminant al actului de justiie penal. Ea este materializarea i sintetizarea final a tuturor normelor legale ce au fost aplicate de ctre subiecii procesuali cauzei penale n toate etapele prin care a trecut aceasta. Prin intermediul hotrrii judectoreti (sentinei) judectorul pronun nsui dreptul, sau cum spuneau vechii romani, iuris dictio. Prin sentina judectoreasc se pun la punct toate chestiunile aprute pe parcursul procesului penal. Sentina judectoreasc reprezint actul procesual prin care se aplic direct i nemijlocit legea. Sentina judectoreasc soluioneaz, de fapt, cauza penal de aceea ea trebuie s fie legal, ntemeiat i motivat. Potrivit art. 384 din CPP, sentina se adopt n numele legii. Adoptarea sentinei n numele legii crete autoritatea acestui act, precum i responsabilitatea judectorilor pentru emiterea unui verdict corect. Sentina emis n numele legii este, de fapt, asemntoare legii sub aspectul obligativitii sale pentru persoanele pe care le vizeaz. Sentina trebuie s fie legal. Legalitatea sentinei const n faptul c ea trebuie s respecte ntru totul legea ncepnd de la aceea c completul de judecat care adopt sentina trebuie s fie legal constituit i finisnd cu aceea c structura i forma sentinei trebuie s respecte prevederile legale. Aadar, sentina trebuie s corespund normelor legale materiale i procedurale sub a cror inciden cade. Sentina trebuie s fie ntemeiat. Temeinicia sentinei prevede concludena ntre mprejurrile i probele examinate la cercetarea judectoreasc cu argumentele expuse n sentin. Instana poate pune la baza sentinei doar acele probe care au fost recunoscute ca fiind pertinente, concludente, utile, admisibile, certe i suficiente. Sentina trebuie s fie motivat. Motivarea sentinei nseamn c fiecare concluzie din sentin trebuie s fie bine argumentat, indicndu-se expres izvorul probant care confirm concluzia dat. Motivarea sentinei lipsete n instanele cu jurai, deoarece ei trebuie s pronune doar verdictul univoc pozitiv sau negativ (da sau nu), motivarea hotrrii fiind pus tot n sarcina instanei clasice. Sentina trebuie s fie echitabil. Echitatea presupune un coraport logic ntre fapta prejudiciabil i pedeaps care se va stabili. Pedeapsa trebuie s fie o reacie individual pentru fiecare caz n parte, or, respectnd vechea zical dup fapt i rsplat, judectorul va dispune o pedeaps care s fie proporional faptei.

1.2. Sentina de condamnare se adopt: - cu stabilirea pedepsei care urmeaz s fie executat; cu stabilirea pedepsei, cu liberarea de executarea pedepsei. - fr stabilirea pedepsei, cu liberarea de rspundere penal sau de pedeaps. Sentina de condamnare se adopt numai n condiia n care, n urma cercetrii judectoreti, vinovia inculpatului n svrirea infraciunii a fost confirmat incontestabil prin ansamblul de probe cercetate de instana de judecat. Sentina de condamnare cu stabilirea pedepsei penale care urmeaz s fie executat se adopt numai n privina persoanei vinovate de svrirea infraciunii n condiiile c, pentru infraciunea svrit, ea urmeaz a fi pedepsit i lipsesc impedimentele pentru stabilirea pedepsei i executarea ei. La adoptarea sentinei de condamnare cu stabilirea pedepsei care urmeaz s fie executat, instana stabilete categoria pedepsei, mrimea ei, nceputul calculrii termenului executrii pedepsei, precum i categoria penitenciarului n care se execut pedeapsa cu nchisoare n cazul condamnrii la nchisoare. Sentina de condamnare fr stabilirea pedepsei, cu liberarea de rspundere penal se adopt: a) dac persoana care pentru prima oar a svrit o infraciune uoar sau mai puin grav, dup svrirea infraciunii: - s-a autodenunat de bunvoie; - a contribuit la descoperirea acesteia; - a compensat valoarea daunei materiale cauzate sau, n alt mod, a reparat prejudiciul cauzat de infraciune; b) dac la data judecrii cauzei, datorit schimbrii situaiei, se va stabili c persoana care pentru prima oar a svrit o infraciune uoar sau mai puin grav ori fapta svrit nu mai prezint pericol social; c) liberarea de pedeaps a minorilor (art.93 Cod penal) sau n cazul expirrii termenului de prescripie a executrii sentinei de condamnare (art.97 Cod penal). La adoptarea sentinei de condamnare cu liberarea de pedeaps sau, dup caz, a sentinei de condamnare fr stabilirea pedepsei, instana urmeaz s argumenteze n baza cror temeiuri, prevzute de Codul penal, a fost adoptat hotrrea respectiv. Procedura aplicrii msurilor de constrngere cu caracter medical, inclusiv modalitatea de adoptare a sentinei n aceste cauze, snt reglementate de art.488-503 Cod de procedur penal, iar explicaiile privind judecarea acestor cauze snt expuse n Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr.23 din 12 decembrie 2005 "Cu privire la respectarea legislaiei n cazurile despre aplicarea, schimbarea, prelungirea i revocarea msurilor de constrngere cu caracter medical". 1.3. Partea introductiv a sentinei trebuie s corespund cerinelor Codului de procedur penal i se ncepe cu indicaia la aceea c sentina se pronun n numele legii. Data adoptrii sentinei este ziua, luna i anul pronunrii ei. n aceast parte a sentinei, mai trebuie s se indice: - numrul dosarului, denumirea instanei de judecat care a adoptat sentina, numele i prenumele judectorului sau, dup caz, ale judectorilor completului de judecat, ale grefierului, interpretului, traductorului, procurorului, aprtorului; - dac edina a fost public sau nchis; - datele privind identitatea inculpatului (inculpailor). n acest caz, datele privind numele, prenumele, patronimicul, ziua, luna, anul i locul naterii, cetenia i domiciliul trebuie s corespund documentului ce atest persoana inculpatului (buletinul de identitate, paaportul, certificatul de natere); - legea penal (articolul, alineatul, punctul i litera) care prevede infraciunea de svrirea creia este nvinuit inculpatul trimis n judecat, precum i cea n baza creia s-a modificat nvinuirea adus inculpatului n edina de judecat. Una din condiiile adoptrii unei sentine legale este corespunderea prii descriptive a ei cu circumstanele constatate n edina de judecat. . n partea descriptiv a sentinei de condamnare e necesar s fie reflectate raportul inculpatului privitor la nvinuirea naintat i aprecierea argumentelor naintate de el n aprarea sa. Concomitent, urmeaz de inut cont c refuzul inculpatului de a depune declaraii nu dovedete vina lui. Nerecunoaterea vinoviei i refuzul de a da depoziii urmeaz a se aprecia ca metode de a se apra de nvinuirea naintat; ele nu pot fi luate n consideraie ca circumstane ce negativ caracterizeaz personalitatea. n dispozitivul sentinei de condamnare trebuie s fie indicate: a) numele, prenumele i patronimicul inculpatului; b) constatarea c inculpatul este vinovat de svrirea infraciunii prevzute de legea penal, indicndu-se articolul, alineatul i literele; c) felul i mrimea nu numai ale pedepsei principale, dar i ale pedepsei complementare aplicate inculpatului pentru fiecare infraciune constatat, Partea descriptiv a sentinei de achitare trebuie s cuprind: - indicarea nvinuirii, expunerea

circumstanelor cauzei constatate de instan; - analiza probelor, temeinicia concluziilor instanei despre faptul c nvinuirea nu i-a gsit confirmare, precum i motivarea de ce instana respinge probele puse la baza nvinuirii. n dispozitivul sentinei de achitare nu se indic cuvntul "condamn", doar numai dispoziia de achitare a inculpatului, cu indicarea exact n baza crui temei prevzut de lege el este achitat, respectiv, conform fiecrui articol (alineatul, litera) al legii penale. Dispozitivul sentinei de achitare va mai cuprinde: - indicaii cu privire la revocarea msurii preventive i msurilor de asigurare a aciunii civile n caz dac s-au aplicat asemenea msuri; hotrrea referitoare la aciunea civil naintat; - soluionarea chestiunii cu privire la corpurile delicte; - indicaii despre modul i termenul de atac al sentinei n ordine de apel sau de recurs. Subiectul II. Constatrile tehnico-tiinifice i medico-legale. 2.1. Relatai despre natura juridic a constatri tehnico-tiinific i medico-legal. 2.2. Evideniai deosebirea ntre constatare i expertiz. 2.3. Considerai corect faptul c legislatorul a recunoscut n calitate de mijloc de prob constatrile? 2.1 Constatrile se dispun printr-o ordonan a reprezentantului organului de urmrire penal sau a procurorului sau printr-o ncheiere a instanei de judecat. n ordonan este necesar de indicat obiectul constatrii, chestiunile la care trebuie s rspund specialistul, inclusiv termenul de efectuare. Organul de urmrire penal sau instana anun prile privind efectuarea constatrii, acestea urmnd s propun anumite chestiuni specialistului, indiferent de faptul dac constatarea s-a efectuat de ctre organul de urmrire, din oficiu, sau la cererea prilor. Este deosebit de important la dispunerea constatrii s se stabileasc termenul de efectuare, fapt determinat de caracterul urgent al acestor aciuni procesuale. Organul de urmrire penal sau instana pun la dispoziia specialistului toate materialele necesare. Specialistul nu este n drept s caute materiale din propria sa iniiativ. n caz de necesitate, acesta solicit intervenia organului de urmrire sau a instanei. Constatrile efectuate de ctre un specialist nu trebuie confundate cu participarea specialistului la efectuarea anumitor aciuni procesuale, cum ar fi cercetarea la faa locului, exhumarea, examinarea cadavrului. n toate cazurile acestea sunt aciuni procesuale distincte cu sarcini separate. Constatarea medico-legal poate fi efectuat i cu scopul de a descoperi pe corpul nvinuitului, a prii vtmate existena unor infraciuni. Dac constatarea medico-legal a fost efectuat n cadrul altei aciuni procesuale, cum ar fi examinarea cadavrului, exhumarea, examinarea corporal, acestea se includ n procesul-verbal al aciunii procesuale respective. Rezultatele constatrii tehnico-tiinifice i medico-legale se consemneaz ntr-un raport, n care sunt indicate att metoda utilizat la constatarea tehnico-tiinific i medico-legal, ct i concluziile care s-au fcut n urma efecturii investigaiilor. Legislaia nu acord o for probant privilegiat raportului de constatare tehnico-tiinific sau medico-legal. 2.2. Atragerea specialitilor la efectuarea constatrilor tehnico-tiinifice n cele mai dese cazuri poate avea loc cnd este vorba de accidente de circulaie sau accidente cu anumite utilaje. Constatrile medico-legale se efectueaz cel mai des n cazurile de omor, dac tergiversarea ar determina pierderea urmelor cu efectuarea ulterioar a expertizei. n unele cazuri constatrile medico-legale pot determina calificarea infraciunii, aceasta depinznd de durata tratamentului medical. Constatarea tehnico-tiinific se efectueaz, de regul, de ctre specialiti care activeaz n organul de urmrire penal, dar i de specialiti din domeniul medicinei legale, iar n cazuri de necesitate, acetia pot fi specialiti din alte domenii ale medicinei. La efectuarea constatrilor tehnico-tiinifice, n afar de specialitii care activeaz n organul de urmrire penal, pot fi atrai specialiti din alte organe sau specialiti independeni care dispun de o calificare respectiv. Organul de urmrire penal poate dispune efectuarea constatrilor att din oficiu, ct i la cererea prilor. Constatrile tehnico-tiinifice i medico-legale se efectueaz dup proceduri mai simplificate fa de expertiz, acest fapt fiind determinat de necesitatea lmuririi urgente a unor fapte sau mprejurri ale cauzei. Aceast aciune procesual trebuie s se fac ntr-un moment apropiat de cel al svririi infraciunii, deoarece numai aa constatarea

poate cuprinde aspecte cu relevan deosebit n rezolvarea cauzei penale. n cazul n care organul de urmrire penal, din oficiu, sau instana la cererea uneia din pri constat c raportul tehnico-tiinific sau medico-legal nu este complet sau concluziile nu sunt precise, se dispune efectuarea expertizei. Concluziile nu sunt complete n situaia cnd specialistul nu a dat rspuns la toate ntrebrile puse n faa lui sau cnd raportul nu este destul de clar i nu se poate face o concluzie clar privind chestiunile care au importan n cauz, fapt ce provoac unele dubii n privina raportului. 2.3. n anumite situaii, pentru constatarea unor date de fapt sunt necesare cunotine speciale. n cele mai dese cazuri dac sunt necesare cunotine speciale organul de urmrire penal sau instana apeleaz la experi. Exist situaii n care prezena unor specialiti n cauza penal reclam o urgen, din cauza pericolului dispariiei unor mijloace de prob sau de schimbare a unor situaii de fapt. n asemenea situaii este necesar explicarea urgent a unor fapte, circumstane ale cauzei. n scopul facilitrii desfurrii normale a procesului i soluionrii unor asemenea probleme legea procesual penal prevede ca mijloc separat de prob constatrile tehnico-tiinifice i medico-legale. Constatrile sunt mijloace de prob avnd aceiai valoare probant ca i alte mijloace de prob i se apreciaz n coroborare cu alte probe. Specialitii care efectueaz constatrile tehnico-tiinifice i medico-legale nu i pot nsui atribuiile organelor de urmrire penal sau ale organelor de control, ei trebuind s se limiteze la rezolvarea problemelor de strict specialitate, pe care le ridic rezolvarea cauzelor penale. Subiectul III Cetenii Bodiul, Casian i Prclab au fost reinui la 12 februarie 2004 ora 23 00 ca bnuii n comiterea infraciunii prevzute de art. 190 alin. 2 Cod penal (Escrocheria). La 13 februarie ora 1900 n prezena aprtorului bnuiilor li s-a adus la cunotin procesul-verbal de reinere, iar la orele 11 a fost anunat procurorul. La 16 februarie orele 9 00 procurorul a naintat demers n instan privind aplicarea arestului preventiv care a fost admis, iar persoanele arestate pe un termen de 15 zile. n legtur cu necesitatea audierii unui martor care trebuie protejat, procurorul a emis ordonana privind audierea prin aplicarea modalitilor speciale de audiere a martorului. Audierea a fost efectuat de ctre procuror care se afla ntr-o ncpere cu martorul, iar n ncperea vecin se aflau bnuii i aprtorii lor. La 28 martie urmrirea a fost finisat, iar dosarul transmis n instan. Instana examinnd cauza a depistat anumite erori la urmrire. Astfel s-a depistat c nu a fost efectuat o confruntare ntre nvinuii i este dificil de a constata rolul fiecruia. n legtur cu aceasta instana a propus printr-o ncheiere procurorului de a solicita dosarul din instan i a efectua confruntarea. Dup efectuarea confruntrii dosarul a fost transmis n instan, cauza finisndu-se cu sentina de condamnare. n apelul su inculpatul Bodiul a solicitat micorarea pedepsei. Instana a admis apelul inculpatului Bodiul modificnd pedeapsa, depistnd ns anumite erori n hotrrea primei instane care nu a recunoscut starea de recidiv a lui Bodiul, astfel casnd sentina i pronunnd o nou hotrre. Depistai erorile comise n cadrul procesului. 1.Despre fiecare caz de reinere a unei persoane bnuite de svrirea unei infraciuni organul de urmrire penal, n termen de pn la 3 ore de la momentul privrii ei de libertate(privarea la 19.00 la data de 12. o2, n spe ), ntocmete un proces-verbal de reinere, n care se indic temeiurile, motivele, locul, anul, luna, ziua i ora reinerii, fapta svrit de persoana respectiv, rezultatele percheziiei corporale a persoanei reinute, precum i data i ora ntocmirii procesului-verbal. Procesul-verbal se aduce la cunotin persoanei reinute,(de regul imediat dup ntocmire, dar n limitele limitrofe termenului de 3 ore), totodat ei i se nmneaz n scris informaia despre drepturile prevzute la art.64, inclusiv dreptul de a tcea, de a nu mrturisi mpotriva sa, de a da explicaii care se includ n procesul-verbal, de a

beneficia de asistena unui aprtor i de a face declaraii n prezena acestuia, fapt care se menioneaz n procesul-verbal( n spe nu este clar dac persoana a beneficiat de acest tratament n mod integral). n termen de pn la 3 ore de la reinere, persoana care a ntocmit procesul-verbal prezint procurorului o comunicare n scris referitoare la reinere(n spe procurorul este anunat cu ntrziere). 2. Audierea martorului n condiiile speciale se face n baza unei ncheieri motivate a judectorului de instrucie sau, dup caz, a instanei din oficiu ori la cererea motivat a procurorului, avocatului, martorului respectiv sau a oricrei persoane interesate. La locul unde se afl martorul care face declaraii acesta va fi asistat de judectorul de instrucie respectiv. 3. Instana, n lumina principiului contradictorialitii nu este n drept de a propune cuiva retragerea unei sau altei probe . 4. Instana nu este n drept de a nruti situaia lui Bodiu prin decizia sa.

TEST nr. 21 Subiectul I. Aciunea civil n procesul penal 1.1. Descriei procesul de naintare i judecare a aciunii civile. 1.2. Stabilii trsturile eseniale ale aciunii civile n procesul penal. 1.3. Considerai benefic prevederea legal privind recuperarea prejudiciului moral cauzat prin infraciune? Apeciai importana criteriilor de stabilire a cuantumului prejudiciului moral. 1.1. Ca i n procesul civil, n procesul penal se menine principiul disponibilitii de exercitare a aciunii civile. Spre deosebire de aciunea civil exercitat n procesul civil, cea exercitat n procesul penal dispune de anumite condiii de exercitare, care sunt, n principiu, recunoscute n doctrina juridic. Infraciunea trebuie s fi produs un prejudiciu. Pornind de la faptul c nu orice infraciune genereaz i un prejudiciu, nu n orice proces penal se poate exercita aciunea civil. Legtura de cauzalitate ntre infraciunea svrit i prejudiciul reclamat este o alt condiie de exercitare a aciunii civile. Raportul de cauzalitate este obiectul cercetrii att a teoriei rspunderii juridice n general, ct i a rspunderii penale sau civile n particular. Prejudiciul s fie cert. Pentru a se putea pretinde repararea prejudiciului cauzat prin infraciune, se cere ca acesta s ndeplineasc o alt condiie i anume s fie cert. Caracterul cert al prejudiciului nseamn c acesta este un prejudiciu sigur, s-a produs n realitate, poate fi evaluat. Prejudiciul trebuie s nu fi fost reparat. Aciunea civil n procesul penal nu poate servi ca un prilej de dobndire a unor avantaje materiale, a unor venituri. n unele situaii prejudiciul poate s fie reparat, fie de ctre nvinuit, fie de ctre alte persoane, pn la soluionarea aciunii civile. S existe constituire ca parte civil. Persoana fizic sau juridic care a naintat aciunea civil este recunoscut n calitate de parte civil fie prin ordonana organului de urmrire, fie prin ncheierea instanei de judecat. 1.2. Aciunea civil n procesul penal se supune regulilor rspunderii civile delictuale. Totui, aciunea civil n procesul penal prezint unele particulariti, care o fac distinct chiar fa de aciunea civil ntemeiat pe rspunderea civil delictual. n procesul penal, aciunea civil dispune de anumite particulariti: Ea se deduce dintr-o infraciune. Numai n cazul declanrii unui proces penal poate fi naintat aciunea civil, care poate fi soluionat doar n cazul pronunrii unei hotrri judectoreti ntr-o cauz penal. Aciunea este exercitat n faa organelor care aplic normele procesual penale. n unele situaii, aciunea poate fi exercitat din oficiu. CPP prevede dreptul procurorului de a nainta aciunea sau de a susine aciunea civil

naintat n cazul n care persoana fizic sau juridic cu drept de naintare a acesteia nu are posibilitatea de a-i proteja interesele. Procurorul poate nainta aciunea civil privitor la prejudiciul moral, numai la cererea prii vtmate, care nu are posibilitatea de a-i proteja interesele. Aciunea civil are un caracter accesoriu fa de latura penalacauzei,ceea ce nseamn c soluionarea aciunii civile este ntr-o dependen direct de soluionarea aciunii penale. 1.3. Exist diferite criterii de clasificare a prejudiciilor morale, care determin i clasificarea modalitilor de reparare a acestor prejudicii. Clasificarea acceptat de majoritatea autorilor este n funcie de criteriul legturii acesteia cu vtmrile fizice. Astfel, prejudiciile sunt clasificate n prejudicii morale, rezultate din leziuni sau vtmri fizice, i prejudicii morale, independente de orice leziuni fizice. Primele se mai numesc prejudicii corporale, cele din urm prejudicii afective. n legtur cu aceast clasificare exist urmtoarele modaliti de reparare bneasc: Repararea prejudiciilor morale constnd n dureri fizice (lezarea demnitii fizice prin loviri sau vtmri). n cele mai dese cazuri leziunile corporale provin din loviri sau cauzarea unei boli. La pronunarea hotrrilor, instana se ntemeiaz pe caracteristicile leziunilor descrise de ctre medici n expertizele medico-legale. Medicul ns descrie doar natura leziunilor, durata i intensitatea durerilor, urmnd ca judectorul s aprecieze pe baza acestor informaii gravitatea prejudiciilor i s fixeze cuantumul indemnizaiei. n acest sens, sarcina probei cauzrii prejudiciului moral este pus n seama victimei. n categoria prejudiciilor morale cauzate de leziuni sau vtmri se includ i prejudiciile morale, care constau att n dureri fizice, ct i n suferine psihice. Acestea decurg tot din lezarea integritii fizice a persoanei, dar constau att din dureri fizice, ct i din suferine psihice. Faptele respective sunt descrise tot de ctre medic n actul de expertiz medico-legal. n categoria dat de prejudicii se ncadreaz prejudiciile morale, de exemplu, cele survenite din infraciunile de viol, tentativ de omor, prejudicii estetice, prejudicii de agrement .a., fapt ce are o mare importan n soluionarea cauzelor penale. Infraciunea de viol se consum prin constrngerea victimei n vederea realizrii raportului sexual. Constrngerea poate fi psihic sau fizic. Prejudiciul n acest caz const att n dureri fizice, ct i n suferine psihice. Violul poate provoca suferine fizice i morale deosebit de grave, care pot avea anumite urmri asupra dezvoltrii psihice armonioase, prin traumarea grav a persoanei, provocarea unor puternice stri depresive, diminuarea potenialului intelectual. Prejudiciul de agrement este o variant a prejudiciilor morale cauzate prin infraciune. Acest tip de prejudiciu rezult din atingerea adus satisfaciei i plcerilor vieii, constnd n pierderea posibilitilor de mbogire spiritual. Se exprim att prin dureri fizice, ct i prin suferine psihice ca urmare perceperii de ctre victim a unor situaii de restrngere n ceea ce privete unele agremente ale vieii - divertisment, plceri i satisfacii pe care viaa le poate oferi etc., acestea fiind cultura, sportul, cltoriile, ocupaiile dezinteresate, relaiile familiale i sociale. n toate cazurile se are n vedere pierderea plcerilor unei viei normale. n acest sens, victima nu poate pretinde c n urma infraciunii si-a pierdut anumite plceri care sunt anormale sau sunt interzise, spre exemplu, imposibilitatea de a consuma alcool sau droguri. Alt categorie de prejudicii morale sunt prejudiciile afective, care sunt independente de orice leziune fizic. n aceast categorie sunt incluse acele prejudicii care constau doar din suferine psihice, fr a fi prezente leziunile corporale, de exemplu, prejudiciile morale ce decurg din atingerea cinstei, onoarei, reputaiei, demnitii, prestigiului persoanei. O alt modalitate este repararea prejudiciilor morale n caz de deces. Aceasta const n dreptul persoanelor apropiate victimei decedate la repararea propriului lor prejudiciu afectiv, care const n lezarea sentimentelor de afeciune. Cercul de persoane care se consider apropiate trebuie s fie determinat, acestea fiind rudele apropiate ale victimei decedate. Repararea prejudiciului moral n cazul incontienei totale i definitive a victimei este o alt modalitate de reparare a prejudiciilor afective. n acest sens se pune problema dac victima, total incontient, ca urmare a leziunilor suferite, are sau nu dreptul la reparaia moral, sau dac rudele acesteia au un asemenea drept. Aprecierea prejudiciului moral se face n funcie de circumstanele cazului, de la caz la caz. La aprecierea prejudiciului moral este necesar de luat n considerare valoarea nepatrimonial lezat, nsemntatea pe care o

are aceast valoare pentru persoana vtmat, pornind de la faptul c fiecare persoan vtmat acord o nsemntate diferit valorilor lezate. La aprecierea unui prejudiciu trebuie de avut n vedere i vrsta, profesia, funcia, nivelul de pregtire i de cultur general a persoanei. Un alt criteriu const n durata meninerii consecinelor vtmrii, adic durata prejudiciului, deoarece urmrile pot fi temporare, trectoare sau permanente. Durata meninerii consecinelor este un criteriu de apreciere a prejudiciului distinct de criteriul importanei. Un alt criteriu este cel al intensitii durerilor fizice i psihice, aceasta depinde de valoarea moral lezat. Subiectul II. Extrdarea 2.1. Dai noiunea juridic a extrdrii 2.2. Stabilii procedura extrdrii 2.3. Dai o apreciere juridic a cazurilor cnd este interzis extrdarea. 2.1. Extrdarea este un act reciproc de asisten juridic, prin care un stat pe teritoriul cruia s-a refugiat un infractor sau condamnat l pred la cererea statului n drept de a-l supune la executarea pedepsei. Extrdarea este ntotdeauna un act bilateral, statul care cere extrdarea numindu-se stat solicitant, iar cel cruia i se cere remiterea infractorului sau condamnatului stat solicitat. Extrdarea poate fi recunoscut ca o modalitate de colaborare internaional n cauzele penale i o instituie care, ntr-o oarecare msur, aduce atingere suveranitii statului. Procedura extrdrii poate fi clasificat n dou grupuri: n cazul cnd Moldova este stat solicitant i n cazul cnd Moldova este stat solicitat. 2.2. Poate fi extrdat ceteanul strin sau apatridul care este urmrit penal sau care a fost condamnat ntr-un stat strin pentru svrirea unei fapte penale. De asemenea, poate fi extrdat ceteanul strin sau apatrid care a fost condamnat ntr-un stat strin pentru comiterea unei infraciuni, n scopul executrii hotrrii pronunate pentru fapta comis. Pentru extrdarea persoanei exist anumite condiii stabilite de legea procesual penal. Astfel, este obligatoriu ca fapta pentru care se solicit extrdarea s fie recunoscut n Republica Moldova ca infraciune i s prevad o pedeaps maxim, n sensul legislaiei penale a Republicii Moldova, de cel puin un an de nchisoare. Extrdarea condamnatului poate avea loc doar n cazul cnd acesta trebuie s execute o pedeaps privativ de libertate de cel puin ase luni de detenie. Exist situaii cnd persoana comite infraciuni n mai multe state i este urmrit de ctre organele tuturor statelor. n asemenea situaii apare problema crui stat s i fie extrdat persoana. Rezolvarea acestei probleme este pus n sarcina organelor Republicii Moldova care decid extrdarea i n asemenea situaii aceste organe sunt obligate de a lua n considerare toate circumstanele comiterii infraciunii, caracterul infraciunii, locul comiterii infraciunii, ct i alte date care pot determina ara de extrdare. Avnd n vedere faptul c extrdarea o poate decide doar o instan judectoreasc, n situaia cnd apare o asemenea situaie de extrdare, fie Procurorul General, fie Ministrul Justiiei fac un demers n instana judectoreasc n raza teritorial a creia se afl Ministerul Justiiei. La acest demers se anexeaz toate actele care confirm necesitatea extrdrii, instana sesizat soluionnd demersul i pronunnd o ncheiere care este susceptibil de recurs, n termen de zece zile, la Curtea de Apel. O dat ce ncheierea devine definitiv, aceasta se expediaz procurorului general sau ministrului justiiei pentru executare. La examinarea demersului procurorului general sau al ministrului justiiei particip persoana extrdarea creia se cere, ct i aprtorul ei, iar n caz de necesitate, persoana poate fi asistat de un aprtor din oficiu. Legea procesual penal nu stabilete termenul de extrdare, n orice caz, chestiunea privind extrdarea trebuie s fie soluionat ct se poate de urgent i cu prioritate fa de alte demersuri sau alte cauze penale. La examinarea demersului, instana trebuie s se asigure c exist anumite garanii prevzute de alin. (2) al art. 543 din CPP. Regula specialitii prevzut de art. 543 nu se aplic n cazul cnd persoana care trebuie extrdat expres renun la dreptul su de aplicare a regulii specialitii i aceast renunare este confirmat de instana de judecat. Exist anumite mprejurri cnd Republica Moldova refuz extrdarea persoanei. n primul rnd este vorba de dreptul constituional al ceteanului Republicii Moldova de a nu fi extrdat i acest drept guverneaz i procesul penal. De asemenea, nu sunt extrdate persoanele crora li s-a

acordat dreptul de azil. Art. 546 stabilete totalitatea de mprejurri n care extrdarea este refuzat. Este important ca instana de judecat din Republica Moldova care decide extrdarea persoanei s examineze chestiunea referitoare la existena n legislaia rii solicitante a posibilitii condamnrii persoanei la pedeapsa capital. n asemenea situaii, dac nu exist garanii suficiente c aceast persoan nu va fi condamnat la pedeapsa capital, extrdarea poate fi refuzat. De regul, persoana a crei extrdare se cere se aresteaz pentru a asigura executarea hotrrii de extrdare. Termenul de arestare poate s fie de 18 zile, dar nu trebuie s depeasc 40 de zile. n cazul n care n acest termen 18 zile de la arestare instana care decide asupra admisibilitii arestrii nu primete cererea de extrdare cu totalitatea de acte, persoana este pus n libertate. Totui, acest termen poate fi prelungit, dar nu mai mult de 40 de zile. 2.3. Exist anumite mprejurri cnd Republica Moldova refuz extrdarea persoanei. n primul rnd este vorba de dreptul constituional al ceteanului Republicii Moldova de a nu fi extrdat i acest drept guverneaz i procesul penal. De asemenea, nu sunt extrdate persoanele crora li s-a acordat dreptul de azil. Art. 546 stabilete totalitatea de mprejurri n care extrdarea este refuzat. Este important ca instana de judecat din Republica Moldova care decide extrdarea persoanei s examineze chestiunea referitoare la existena n legislaia rii solicitante a posibilitii condamnrii persoanei la pedeapsa capital. n asemenea situaii, dac nu exist garanii suficiente c aceast persoan nu va fi condamnat la pedeapsa capital, extrdarea poate fi refuzat. mprejurri n care extrdarea este refuzat: infraciunea a fost svrit pe teritoriul Republicii Moldova; n privina persoanei respective a fost deja pronunat de ctre o instan naional sau o instan a unui stat ter o hotarre judectoreasc de condamnare, achitare sau ncetare a procesului penal pentru infraciunea pentru care se cere extrdarea, sau o ordonan a organului de urmrire penal de ncetare a procesului ori n privina acestei fapte se efectueaz urmarirea penal de ctre organele naionale; s-a mplinit termenul de prescripie a tragerii la rspundere penal pentru infraciunea respectiv, conform legislaiei naionale, sau a intervenit amnistia; potrivit legii, urmrirea penal poate fi pornit numai la plngerea prealabil a victimei, ns o asemenea plngere lipsete; infraciunea pentru care se cere extrdarea persoanei este considerat de legea naional infraciune politic sau fapt conex unei asemenea infraciuni; procurorul general, ministrul Justiiei sau instana care soluioneaz chestiunea privind extradarea au motive serioase s cread c: cererea de extrdare a fost naintat n scopul de a urmri sau a pedepsi o persoan pentru motive de ras, religie, sex, naionalitate, origine etnic sau opinii politice; n cazul n care persoana va fi extradat, ea va fi supus torturii, tratamentului inuman sau degradant n ara solicitant; persoanei cerute i-a fost acordat statut de refugiat politic; statul care solicit extradarea nu asigur reciprocitatea n sfera extrdrii. Subiectul III Cetenii Pascaru i Murgudji au fost reinui la 5 ianuarie 2004 ca bnuii n comiterea infraciunii de antaj (art. 189, alin.2 al Codului Penal). Dup punerea sub nvinuire i naintarea acuzrii pe 7 ianuarie procurorul a naintat demers privind aplicarea arestrii preventive. n cauz a fost naintat aciune civil de ctre partea vtmat Rusu n sum de 5 mii de lei pe care nvinuiii nu o recunoteau. La examinarea demersului la 8 ianuarie a fost naintat i o cerere privind aplicarea liberrii provizorii pe cauiune. Examinnd demersul, judectorul de instrucie a acceptat cererea i a eliberat peroanele stabilindu-le termen de pn la 10 ianuarie ca s depun la contul instanei de judecat o sum de 400 uniti convenionale fiecare. La 11 ianuarie organul de urmrire a efectuat o percheziie la domiciliul lui Pascaru. Ca motiv au servit declaraiile unui martor depuse la 6 ianuarie c la nvinuit sunt documente care au importan pentru cauza penal. La percheziie au participat ofierul de urmrire penal i doi poliiti. Ofierul de urmrire nu a solicitat autorizaia judectorului de instrucie considernd c este delict flagrant, dar a anunat n termen de 10 ore judectorul de instrucie. La examinarea cauzei care a avut loc la 15 martie instana a indicat c documentele obinute n urma percheziiei nu pot fi recunoscute ca probe, propunndu-i procurorului s renune la proba dat i s solicite dosarul din instan. Procurorul a refuzat propunerea judectorului, iar instana a pronunat sentin de achitare privind nedovedirea vinoviei.

Procurorul a atacat sentina solicitnd condamnare. Instana de apel a respins apelul procurorului dar a constatat c n asemenea situaie nu a fost dovedit faptul infraciunii pronunnd o decizie de achitare reieind din inexistena faptului infraciunii, conform art. 192, alin.2. Depistai erorile comise pe parcursul procesului. 1. Liberarea provizorie pe cauiune a persoanei n privina creia s-a naintat demers de arestare poate fi acordat n cazul n care este asigurat repararea prejudiciului cauzat de infraciune i s-a depus cauiunea stabilit de judectorul de instrucie sau de ctre instan. n spe persoanele nu recunosc aciunea civil, fapt care mpiedic aplicarea msurii respective fa de acetia. 2. Efectuarea percheziiei a fost ilegal din cauza c: 1. La efectuarea percheziiei sau ridicrii de obiecte i documente trebuie s fie asigurat prezena persoanei la care se face percheziia sau ridicarea ori a unor membri aduli ai familiei acesteia, ori a celor care reprezint interesele persoanei n cauz. Dac prezena acestor persoane este imposibil, se invit reprezentantul autoritii executive a administraiei publice locale. n cazul nostrum persoanele de mai sus nu au participat. 3. Instana, n lumina principiului contradictorialitii nu este n drept de a propune cuiva retragerea unei sau altei probe. Test nr. 22 Subiect I. Arestarea preventiv 1.1 Enumerai temeiurile, condiiile i criteriile complementare ce se i-au n consideraie la aplicarea arestrii preventive. 1.2 Analizai temeiurile ncetrii de drept a arestrii preventive. 1.3 Determinai particularitile arestrii preventive a inculpatului. 1.1. n conformitate cu prevederile art.176 alin.3 CPP la soluionarea chestiunii privind necesitatea aplicrii msurii preventive respective, organul de urmrire penal i instana de judecat vor lua n considerare urmtoarele criterii complementare: 1) caracterul i gradul prejudiciabil al faptei incriminate; 2) persoana bnuitului, nvinuitului, inculpatului; 3) vrsta i starea sntii lui; 4) ocupaia lui; 5) situaia familial i prezena persoanelor ntreinute ; 6) starea lui material ; 7) prezena unui loc permanent de trai; 8) alte circumstane eseniale. 1.2. Msura preventiv nceteaz de drept: 1) la expirarea termenelor prevzute de lege ori stabilite de organul de urmrire penal sau instan, dac nu a fost prelungit n conformitate cu legea; 2) n caz de scoatere a persoanei de sub urmrire penal, de ncetare a procesului penal sau de achitare a persoanei; 3) n caz de punere n executare a sentinei de condamnare. Msura preventiv privativ de libertate nceteaz de drept i n cazul adoptrii sentinei de condamnare cu aplicarea pedepsei neprivative de libertate. administraia locului de reinere sau de deinere este obligat s elibereze imediat persoana reinut sau arestat. n cazurile menionate procurorul, judectorul de instrucie sau, dup caz, instana de judecat snt obligai s trimit imediat copiile de pe hotrrile respective administraiei locului de deinere a persoanei arestate pentru executare. 1.3. Dup trimiterea cauzei n instana de judecat, termenul judecrii cauzei cu meninerea inculpatului n stare de arest, din ziua primirii cauzei n instana de judecat i pn la pronunarea sentinei, nu poate depi 6 luni, dac persoana este nvinuit de svrirea unei infraciuni pentru care legea prevede pedeapsa maxim de pn la 15 ani nchisoare, i 12 luni, dac persoana este nvinuit de svrirea unei infraciuni pentru care legea prevede pedeapsa maxim de pn la 25 de ani nchisoare sau deteniune pe via. Dup expirarea termenelor stabilite, termenul judecrii cauzei cu meninerea inculpatului n stare de arest poate fi prelungit doar n cazuri excepionale, la demersul procurorului, printr-o ncheiere motivat a instanei care judec cauza, de fiecare dat cu 3 luni pn la pronunarea sentinei. Hotrrea instanei de prelungire a termenului de judecare a cauzei cu meninerea n stare de arest a inculpatului poate fi atacat cu recurs n instana ierarhic superioar. Atacarea hotrrii nu suspend examinarea

cauzei. Prevederile stabilite mai sus se aplic, n mod corespunztor, la examinarea cauzei n apel. Subiect II. Punerea sub nvinuire 2.1 Descriei temeiurile i procedura punerii sub nvinuire. 2.2 Determinai particularitile diverselor modaliti de modificare a nvinuirii 2.3 Apreciai importana juridic a punerii sub nvinuire i naintrii acuzrii in cadrul procesului penal pentru desfurarea activitii organelor de urmrire penal i pentru nvinuit. 2.1. Dac, dup examinarea raportului organului de urmrire penal i a materialelor cauzei, procurorul consider c probele acumulate snt concludente i suficiente, el emite o ordonan de punere sub nvinuire a persoanei. Ordonana de punere sub nvinuire trebuie s cuprind: data i locul ntocmirii; de ctre cine a fost ntocmit; numele, prenumele, ziua, luna, anul i locul naterii persoanei puse sub nvinuire, precum i alte date despre persoan care au importan juridic n cauz; formularea nvinuirii cu indicarea datei, locului, mijloacelor i modului de svrire a infraciunii i consecinele ei, caracterului vinei, motivelor i semnelor calificative pentru ncadrarea juridic a faptei, circumstanelor n virtutea crora infraciunea nu a fost consumat n cazul pregtirii sau tentativei de infraciune, meniunea despre punerea persoanei respective sub nvinuire n calitate de nvinuit n aceast cauz conform articolului, alineatului i literei articolului din Codul penal care prevd rspunderea pentru infraciunea comis. n cazul n care nvinuitul este tras la rspundere pentru svrirea mai multor infraciuni care urmeaz a fi ncadrate juridic n baza diferitelor articole, alineate sau litere ale articolului din Codul penal, n ordonan se arat care anume infraciuni au fost svrite i articolele, alineatele sau literele articolelor care prevd rspunderea pentru aceste infraciuni. naintarea acuzrii nvinuitului se va face de ctre procuror n prezena avocatului n decurs de 48 de ore din momentul emiterii ordonanei de punere sub nvinuire, dar nu mai trziu de ziua n care nvinuitul s-a prezentat sau a fost adus n mod silit. Procurorul, dup stabilirea identitii nvinuitului, i aduce la cunotin ordonana de punere sub nvinuire i i explic coninutul ei. Aceste aciuni se atest cu semnturile procurorului, nvinuitului, avocatului i ale altor persoane care particip la aceast aciune procesual, aplicate pe ordonana de punere sub nvinuire, indicndu-se data i ora punerii sub nvinuire. Dup naintarea acuzrii, procurorul i va explica nvinuitului drepturile i obligaiile acestuia prevzute n art.66. nvinuitului i se nmneaz copia de pe ordonana de punere sub nvinuire i informaia n scris privind drepturile i obligaiile lui. 2.2. Dac, n cursul urmririi penale, apar temeiuri pentru schimbarea sau completarea acuzrii naintate nvinuitului, procurorul este obligat s nainteze nvinuitului o nou acuzare sau s o completeze pe cea anterioar. Dac, n cursul urmririi penale, nvinuirea naintat nu s-a confirmat parial, procurorul dispune scoaterea persoanei de sub urmrirea penal n privina acestui cap de acuzare. Schimbarea acuzrii poate avea loc atunci cnd din probele acumulate rezult o alt calificare juridic a faptei att n sensul agravrii, ct i n sensul atenurii, n raport cu acuzarea precedent. Schimbarea acuzrii n legtur cu recalificarea faptei sau faptelor imputate este determinat de concretizarea sau aprecierea nou a dispoziiilor Prii speciale a Codului penal. Schimbarea acuzrii n legtur cu recalificarea faptei sau faptelor imputate se face n baza unei ordonane noi de punere sub nvinuire emise de procuror din oficiu sau la propunerea ofierului de urmrire penal. Ordonana anterioar de punere sub nvinuire i pierde fora juridic din momentul emiterii unei noi ordonane, dar se pstreaz la dosar pentru faptul c stabilete din ce moment persoana a fost atras n calitate de nvinuit. Completarea acuzrii se dispune printr-o ordonan nou, emis de procuror la propunerea ofierului de urmrire penal, cnd pe parcursul urmririi penale se stabilete c nvinuitul a mai svrit o nou infraciune sau alte infraciuni identice, care nu i-au fost imputate anterior. Se dispune completarea acuzrii i n cazul stabilirii unui concurs ideal de infraciuni, cnd nvinuitul prin aceeai fapt a svrit dou sau mai multe infraciuni prevzute la diferite articole sau la diferite alineate ale unui articol din Codul penal, dac nu s-a naintat iniial

acuzarea pentru toate infraciunile. O modalitate de schimbare a acuzrii este prin scoaterea persoanei de sub urmrire penal parial n privina unei infraciuni sau a unui episod (unei infraciuni identice) ori prin ncetarea parial a urmririi penale. n cazul cnd nvinuirea naintat nu s-a confirmat n ntregime, dar s-a stabilit c nvinuitul a svrit o alt infraciune pentru care anterior nu i s-a naintat acuzarea, se vor emite dou ordonane de scoatere de sub urmrire penal pentru acuzarea neconfirmat i de punere sub nvinuire pentru noua acuzare. Schimbarea acuzrii n sensul agravrii sau completarea acuzrii se efectueaz prin naintarea noii acuzri, iar n cazul schimbrii acuzrii prin recalificarea faptei n sensul atenurii sau excluderii unor capete de acuzare, prin scoatere de sub urmrire penal sau ncetare parial a urmririi penale, care se aduce la cunotin nvinuitului. 2.3. Dac atragerea n calitate de bnuit conform art. 63 din CPP este facultativ i depinde de anumite circumstane ale primelor cercetri n cadrul desfurrii urmririi penale, atragerea n calitate de nvinuit, n cazul cnd sunt acumulate suficiente probe c o anumit persoan a svrit infraciunea este obligatorie. Atragerea n calitate de nvinuit n sens larg include urmtoarele aciuni procesuale: 1) propunerea de punere sub nvinuire; 2) punerea sub nvinuire; 3) naintarea acuzrii i, dup caz; 4) schimbarea i completarea acuzrii. Acuzarea naintat i menine fora juridic pe parcursul urmririi penale, dac nu se dispune schimbarea i completarea acesteia, scoaterea de sub urmrire penal sau ncetarea urmririi penale. Principiul oficialitii exprim caracterul i importana de stat a activitii procesual penale. Esena lui const n faptul c aprarea societii i a cetenilor de infraciuni este o sarcin obligatorie a organelor de stat i nu poate fi privit ca o chestiune privat a cetenilor. Potrivit acestui principiu, desfurarea procesului penal trebuie s fie asigurat pe tot parcursul acestuia, prin intervenia activ a organelor judiciare penale competente. Procurorul i organul de urmrire penal au obligaia, n limitele competenei lor, de a porni urmrirea penal n cazul n care sunt sesizate, n modul prevzut de CPP, c s-a svrit o infraciune i de a efectua aciunile necesare n vederea constatrii faptei penale i a persoanei vinovate. nvinuitul (inculpatul) este recunoscut figur central a procesului penal, dat fiind c activitatea procesual se desfoar n jurul faptei svrite de aceast persoan i n vederea tragerii sale la rspundere. Subiectul III Guu este nvinuit de svrirea faptei de viol i omor la 12 august 2004. n cursul urmririi penale a fost numit expertiza medico-legal. Fratele victimei a naintat cerere privind includerea n componena comisiei de experi pe Grosu, specialist cu renume n domeniul ginecologiei. Cererea fratelui victimei a fost satisfcut. Fiindu-i adus la cunotin ordonana privind dispunerea expertizei, nvinuitul Guu a cerut recuzarea lui Grosu pe motiv c dnsul a participat la examinarea exterioar a cadavrului. 1. Poate participa Grosu n calitate de expert. 2. Este oare fratele victimei participant la proces ? 3. Ce soluie se va lua n privina recuzrii solicitate de ctre nvinuit ? 1.1. Lista medicilor legiti este aprobat de MS al RM, iar Grosu este doar specialist ntr-un domeniu ngust al medicini i nu activeaz n Centrul de medicin legal. 2. Nu este. 3. V-a fi admis recuzarea, dar nu n baza temeiului invocat de nvinuit

Test nr.23 Subiect I. Punerea sub sechestru a bunurilor n procesul penal 1.1 Descriei scopul i temeiurile punerii sub sechestru a bunurilor n procesul penal

1.2 Dai analiza bunurilor care pot fi puse sub sechestru. 1.3 Apreciai importana diferitor proceduri i temeiuri de scoatere a bunurilor de sub sechestru. 1.1. Potrivit CPP, punerea sub sechestru a bunurilor este definit ca o msur procesual de constrngere, care const n inventarierea bunurilor materiale i interzicerea proprietarului sau posesorului de a dispune de ele, iar n cazurile necesare, de a se folosi de aceste bunuri. Dup punerea sub sechestru a conturilor i a depozitelor bancare sunt ncetate orice operaiuni n privina acestora. Conform dispoziiilor CPP, punerea sub sechestru a bunurilor se dispune pentru urmtoarele scopuri: asigurarea reaprrii prejudiciului cauzat de infraciune; garantarea executrii pedepsei amenzii; garantarea executriimsuriidesiguranaconfiscriispeciale. Aplicarea sechestrului asupra bunurilor n alte scopuri dect cele prevzute de lege este inadmisibil. Conform CPP, punerea sub sechestru a bunurilor poate fi dispus n urmtoarele condiii care urmeaz a fi ntrunite cumulativ: s fie nceput urmrirea penal; dac probele acumulate permit de a presupune ntemeiat c bnuitul, nvinuitul sau alte persoane la care se afl bunurile urmrite le pot tinui, deteriora, cheltui; dac s-a naintat aciunea civil, dac pentru svrirea infraciunii incriminate bnuitului, nvinuitului, inculpatului poate fi aplicat pedeapsa amenzii. Punerea sub sechestru a bunurilor se aplic n baza ordonanei organului de urmrire penal, cu autorizaia judectorului de instrucie sau, dup caz, a ncheierii instanei de judecat. Procurorul, din oficiu sau la cererea prii civile, nainteaz judectorului de instrucie demers nsoit de ordonana organului de urmrire penal privind punerea bunurilor sub sechestru. Judectorul de instrucie, prin rezoluie, sancioneaz punerea bunurilor sub sechestru, iar instana de judecat decide asupra cererilor prii civile ori ale altei pri, prin ncheiere, dac vor fi administrate probe suficiente. 1.2. Problema bunurilor care pot fi puse sub sechestru include urmtoarele condiii: 1) bunurile crui subiect pot fi sechestrate; 2) categoria (natura juridic) bunurilor asupra crora se aplic sechestrul; 3) bunurile care, potrivit legii, nu pot fi puse sub sechestru. Bunurile destinate sau folosite la svrirea infraciunii care urmeaz a fi confiscate sunt supuse sechestrului numai dac sunt n proprietatea bnuitului, nvinuitului sau inculpatului. Potrivit CPP, se pun sub sechestru bunurile ce constituie cota-parte a bnuitului, nvinuitului, inculpatului n proprietatea comun a soilor sau familiei. In cazul cnd bnuitul, nvinuitul sau inculpatul este fondator sau membru al unei societi, cooperative, organizaii necomerciale, sechestrul poate fi aplicat n condiii speciale asupra cotei-pri din proprietatea persoanei juridice. Dup natura juridic i alte criterii pot fi sechestrate bunurile mobile i imobile. Potrivit CPP, sunt puse sub sechestru bunurile, adic valorile materiale, inclusiv conturile i depozitele bancare. Prin valori materiale se subneleg bunurile corporale, precum i valorile mobiliare (inclusiv cele nematerializate). Nu poate fi aplicat sechestrul pentru asigurarea aciunii civile n procesul penal asupra bunurilor incorporate (denumirea de firm, emblem, marc, invenie, dreptul de autor, denumirea de origine i indicaie geografic). Potrivit CPP, sunt supuse sechestrrii n scopul confiscrii speciale bunurile destinate svririi infraciunii, folosite n acest scop sau rezultate din infraciune. Bunurile rezultate din infraciune sunt supuse sechestrului indiferent de faptul dac se afl n proprietatea nvinuitului (inculpatului) sau n proprietatea altor persoane fizice sau juridice. Sunt supuse sechestrului bunurile mobile dobndite pe cale criminal de ctre bnuit, nvinuit sau inculpat, chiar dac au fost nstrinate n mod legal altor persoane (cu excepia banilor, titlurilor de valoare la purttor, bunurilor procurate la licitaie). Pot fi puse sub sechestru sumele de bani care se afl pe conturile analitice ale persoanelor juridice sau persoanelor fizice (curent, de depozit, de credit, temporar). 1.3. Potrivit art. 210 din CPP, este reglementat scoaterea bunurilor de sub sechestru n ordinea procedurii penale n urmtoarele cazuri: retragerea aciunii civile; modificarea ncadrrii juridice a infraciunii incriminate bnuitului, nvinuitului, inculpatului; din alte motive (scoaterea de sub urmrire penal, ncetarea urmririi penale, achitarea persoanei sau ncetarea procesului penal, repararea benevol a prejudiciului de ctre nvinuit sau inculpat) meniunea acestei msuri asigurtorii nu mai este necesar sau oportun. Bunurile se scot de sub sechestru prin hotrrea

organului de urmrire penala sau, dup caz, a instanei de judecat. Instana de judecat, judectorul de instrucie sau procurorul, n limitele competenei lor, ridic sechestrul asupra bunurilor i n cazurile n care constat ilegalitatea punerii acestora sub sechestru de ctre organele de urmrire penal fr autorizaia respectiv. Scoaterea bunurilor de sub sechestru dup caz poate fi fcut de ctre organul de urmrire penal, procuror, judectorul de instrucie sau instana de judecat din oficiu sau la cerere. Potrivit CPP, la cererea prii civile sau a altor persoane interesate de a cere repararea prejudiciului material (succesorilor) n ordinea procedurii civile, organului de urmrire penal sau instana de judecat este n drept s menin bunurile sub sechestru i dup ncetarea procesului penal, scoaterea persoanei de sub urmrire penal sau achitarea persoanei, timp de o lun de la intrarea n vigoare a hotrrii respective. Prin urmare, n orice caz de soluionare a chestiunii scoaterii bunurilor de sub sechestru, urmeaz a fi anunat din timp partea civil pentru a decide naintarea cererii de meninere a sechestrului asupra bunurilor pentru o durat de o lun de zile, termen suficient pentru a nainta o aciune civil potrivit procedurii civile. Ordonana sau ncheierea privind scoaterea bunurilor de sub sechestru n condiiile i ordinea prevzut de Codul de procedur penal nu sunt susceptibile de a fi atacate de ctre partea civil sau de procuror. Subiect II. Sesizarea organului de urmrire penal. 2.1 Definii noiunea de sesizare a organului de urmrire penal 2.2 Clasificai i analizai modurile de sesizare a organului de urmrire penal. 2.3 Dai o analiz juridic a autodenunului i facei o delimitare de celelalte moduri de sesizare a organelor de urmrire penal? 2.1. Pentru a desfura activitatea de combatere i de prevenire a infraciunilor, organele de urmrire penal trebuie s fie n cunotin de cauz despre pregtirea i svrirea unei infraciuni. Cu ct este mai bine organizat activitatea de cunoatere a infraciunilor svrite, cu att i criminalitatea cercetat va fi mai apropiat de criminalitatea real. Faza urmririi penale, adic activitatea procesual ce se desfoar n aceast faz, ca orice activitate judiciar, implic intervenia unui act care s determine declanarea sa. Acest act procesual dinamizator este sesizarea, care constituie primul moment n desfurarea activitii de urmrire. Sesizarea constituie deci punctul de plecare al urmririi penale; fr o sesizare urmrirea penal nu poate ncepe. Sesizarea presupune ncunotinarea mai mult sau mai puin complet a organului de urmrire penal despre svrirea unei infraciuni i obligarea lui la efectuarea activitilor prevzute de lege pentru realizarea obiectului urmririi penale. Sesizarea nu trebuie conceput restrictiv, numai ca o modalitate de informare a organului de urmrire penal, ntruct ea conine i acea abilitate legal n virtutea creia se desfoar activitatea n continuare. 2.2. Potrivit CPP, organul de urmrire penal poate fi sesizat despre svrirea sau pregtirea pentru svrirea unei infraciuni prin urmtoarele moduri: 1) plngere; 2) denun; 3) autodenun; 4) depistarea infraciunii nemijlocit de ctre anajaii organului de urmrire penal. Pe lng modurile de sesizare obinuite este prevzut o modalitate specific de sesizare prin intermediul actelor de constatare. Dac, potrivit legii, pornirea urmririi penale se poate face numai la plngerea prealabil ori cu acordul organului prevzut de lege, urmrirea penal nu poate ncepe n lipsa acestora. Astfel, legiuitorul a prevzut 5 moduri obinuite de sesizare a organului de urmrire penal, care pot fi realizate n ordine general indiferent de caracterul infraciunii svrite i doar ca excepie sunt prevzute expres anumite moduri speciale de sesizare (plngerea prealabil i acordul unui organ prevzut de lege), care obligatoriu trebuie realizate pentru nceperea urmririi penale. Pe lng clasificrile menionate (obinuit sau special), n literatura de specialitate au fost abordate i alte clasificri dup diverse criterii. Astfel, sub aspectul sursei informative din care provine, sesizarea poate fi extern (denun, plngere) i intern (depistarea nemijlocit a infraciunii de ctre organul de urmrire penal). n funcie de organul sesizat, se poate distinge o sesizare primar (nu a fost sesizat anterior un alt organ de urmrire penal) i complementar (sesizarea se face de un alt organ de urmrire penal care i declin competena). n funcie de forma parvenirii i de procedura examinrii, potrivit Instruciunii din 26.08.2003, sesizrile sunt ncadrate n 2

categorii: sesizri oficiale despre infraciuni svrite, pregtite sau n curs de pregtire, prevzute i ntocmite conform Codului de procedur penal, care pot servi drept temei pentru pornirea urmririi penale; sesizri (neoficiale) alte informaii referitoare la infraciuni i incidente, plngeri i denunuri anonime sau alte cereri ori comunicri despre infraciuni, nentocmite n conformitate cu prevederile art. 263 CPP, care nu pot servi drept temei pentru pornirea urmririi penale, ns urmeaz a fi supuse controlului suplimentar. Plngerea este ntiinarea fcut de o persoan fizic sau de o persoan juridic creia i s-a cauzat un prejudiciu prin infraciune. Denunul este ntiinarea fcut de o persoan fizic sau de o persoan juridic despre svrirea unei infraciuni. Spre deosebire de plngere, care poate fi fcut numai de victim, denunul se introduce de orice persoan care i asum rolul i rspunderea denuntorului. Autodenunarea este ntiinarea benevol fcut de o persoan fizic sau de o persoan juridic despre svrirea de ctre ea a unei infraciuni n cazul n care organele de urmrire penal nu sunt la curent cu aceast fapt. Declaraia de autodenunare se face n scris sau oral. n cazul n care autodenunarea se face oral, se ntocmete un proces-verbal, cu nregistrarea audio sau video a declaraiei de autodenunare, Autosesizarea constituie o modalitate de sesizare cnd organul de urmrire penal afl de svrirea unei infraciuni din alte surse dect cele menionate pna acum(ex. scrisori anonime, telefonul de ncredere, etc.,) 2.3. Autodenunarea este ntiinarea benevol fcut de o persoan fizic sau de o persoan juridic despre svrirea de ctre ea a unei infraciuni n cazul n care organele de urmrire penal nu sunt la curent cu aceast fapt. Declaraia de autodenunare se face n scris sau oral. n cazul n care autodenunarea se face oral, se ntocmete un proces-verbal, cu nregistrarea audio sau video a declaraiei de autodenunare. Autodenunarea poate fi fcut prin prezentarea benevol a fptuitorului n faa organului de urmrire penal i ntiinarea despre svrirea tentativei sau pregtirea unei infraciuni de ctre acesta. n cazul cnd persoana s-a autodenunat, dar nu s-a prezentat n faa organului, urmeaz a fi identificat i gsit pentru ntocmirea procesului-verbal. Persoanei care face declaraie de autodenunare i se explic anterior dreptul de a nu spune nimic i de a nu se autoincrimina, precum i c n caz de autocalomnie, care mpiedic constatarea adevrului, ea nu va avea dreptul la repararea prejudiciului n condiiile legii, i se face meniunea corespunztoare n procesul-verbal privind autodenunarea sau n textul declaraiei de autodenunare. n anumite cazuri prevzute expres n Partea special a Codului penal prezentarea benevol a obiectelor interzise de lege absolv fptuitorul de rspundere penal, dac autodenunarea i prezentarea obiectelor interzise au fost fcute benevol(Astfel, n practic nu poate fi considerat autodenunare reinerea persoanei cu substane narcotice sau arme de foc, avnd asupra ei i o declaraie de autodenunare adresat organului de urmrire penal, fiindc fptuitorul nu avea intenia s se prezinte benevol la organele de poliie.). Autodenunarea, n cazul n care organele de urmrire penal sunt la curent cu aceast fapt, are importan pentru stabilirea i identificarea fptuitorului infraciunii i se ia n considerare, n condiiile legii, ca prezentare benevol a fptuitorului. Subiect III. La 31 august 2004 minorii n vrst de 15 ani Lutenco i Surdu au ptruns n apartamentul cet.Chiriac, de unde au sustras bunuri n valoare de 27 mii lei (un calculator, un videomagnetofon i un televizor). Obiectele sustrase au fost vndute, iar banii ncasai au fost mprii n felul urmtor: Lutenco i-a nsuit 17 mii lei, iar Surdu 10 mii lei. n scurt timp, Lutenco i Surdu au cheltuit toi banii. n cursul urmririi penale ofierul de urmrire penal a atras prinii celor doi fptuitori minori n calitate de pri civilmente responsabile, aplicndu-le totodat i sechestrul asupra bunurilor. n cursul judecrii, instana a admis n msur deplin aciunea civil naintat de Chiriac i a dispus ncasare n mod solidar de la prinii minorilor a celor 27 mii lei. Apreciai aciunile ofierului de urmrire penal i a instanei de judecat.

1.Punerea sub sechestru a bunurilor poate fi aplicat de ctre organul de urmrire penal sau instan numai n cazurile n care probele acumulate permit de a presupune ntemeiat c bnuitul, nvinuitul, inculpatul sau alte persoane la care se afl bunurile urmrite le pot tinui, deteriora, cheltui(DIN SPE NU REZULT EXISTENA UNUI ASEMENA PERICOL). 2. Instana nu este n drept de a ncasa solidar suma prejudiciului, avnd n vedere c infractorii au partajat suma ce a rezultat din sustragere. Test nr.24 Subiect I. Aducerea silit 1.1 Enumerai condiiile i scopul dispunerii aducerii silite 1.2 Analizai cazurile cnd nu se admite aplicarea aducerii silite. 1.3 Determinai particularitile msurii aducerii silite n raport cu msura reinerii. 1.1. Conform CPP, poate fi supus aducerii silite numai persoana participant la proces, pentru care este obligatorie citarea organului de urmrire penal sau a instanei i care: se eschiveaz de la primirea citaiei; se ascunde de organul de urmrire penal sau de instan; nu are loc permanent de trai. Din coninutul acestei dispoziii rezult c aducerea silit poate fi dispus numai dup declanare procesului penal. Astfel este inadmisibil aducerea silit a persoanei pn la nceperea urmririi penale pentru a se lua o explicaie. 1.2. Nu pot fi supuse aducerii silite minorii n vrst de pn la 14 ani, femeile gravide, persoanele bolnave, starea crora este confirmat prin certificat medical eliberat de o instituie medical de stat. Partea vtmat, martorul i alte persoane participante la proces, cu excepia bnuitului, nvinuitului, inculpatului, pot fi aduse silit, de regul numai dup citarea repetat i neprezentarea nemotivat, precum i neinformarea organului judiciar despre imposibilitatea prezentrii. Constituie motive ntemeiate circumstanele care mpiedic prezentarea la citaie (boala participantului la proces, precum i a rudelor apropiate, decesul rudelor apropiate, calamitile naturale, primirea citaiei cu ntrziere, starea de rzboi). n literatura de specialitate i practica organelor de urmrire penale sunt recunoscute motive ntemeiate: lipsa mijloacelor bneti pentru deplasarea la locul efecturii aciunilor procesuale; accidente i alte dereglri n domeniul transportului; plecarea persoanei n deplasare de serviciu nainte de citaie. 1.3. Aducerea silit este o msur procesual prin care se realizeaz nfiarea persoanelor n faa organului de urmrire penal sau a instanei judectoreti. Potrivit CPP, aducerea silit const n aducerea forat a persoanei la organul de urmrire penal sau la instan n cazul n care aceasta, fiind citat n modul stabilit de lege, nu s-a prezentat fr motive ntemeiate i nu a informat organul care a citat-o despre imposibilitatea prezentrii sale, iar prezena ei era necesar. Aducerea silit este o msur procesual de constrngere prin faptul c persoana n cauz este condus n faa organului judiciar. Caracterul de constrngere al acestei msuri procesuale se manifest prin faptul c persoana este adus contrar voinei sale n faa organului care desfoar procesul penal, iar dac aceasta opune rezisten, se poate aplica fora fizic, mijloace speciale sau, dup caz, i arma. Deosebiri de reinere: 1. termenul (reinerea pn la 72 de ore, aducerea silit nu prezint termen, presupunem c imediat i eliberat dup ce s-a consumat aciunea procesual )2. actul procedural prin care se dispune. 3. nesupunerea persoanei la perchiziie corporal(de regul la aducerea silit);4. momentul dispunerii(aducerea silit doar dup pornirea procesului penal); 5. procedura dispunerii(necesitatea respectrii unei proceduri prealabile n cazul aducerii silite- citarea persoanei) Subiect II. Pornirea urmririi penale 2.1 Descriei condiiile i actele procedurale de pornire a urmririi penale 2.2 Analizai i clasificai temeiurile de nencepere a urmririi penale. 2.3 Apreciai particularitile pornirii urmririi penale n baza plngerii prealabile a victimei.

2.1. nceperea urmririi penale este unul din temeiurile juridice care justific efectuarea aciunilor procesuale penale i aplicarea msurilor procesuale ce limiteaz drepturile i libertile persoanei. Pentru nceperea urmririi penale sunt necesare urmtoarele condiii prevzute la art. 274 din CPP: Din cuprinsul actului de sesizare sau al actelor de constatare trebuie s rezulte elementele infraciunii. Pentru nceperea urmririi penale nu se cer date privind cunoaterea tuturor elementelor infraciunii, fiind suficiente informaiile ce caracterizeaz dou elemente ale infraciunii (obiectul infraciunii i latura obiectiv a infraciunii). Astfel, urmrirea penal ncepe in rem (n privina faptei svrite), dup cum s-a menionat n literatura de specialitate, nefiind necesar cunoaterea persoanei fptuitorului. Numai cnd fptuitorul i identitatea acestuia se cunosc cu precizie, o dat cu fapta, urmrirea penal ncepe i in personam, adic n privina unei persoane concrete (de exemplu, n cazul infraciunilor contra justiiei; n cazul infraciunilor svrite de persoane cu funcii de rspundere, precum i n cazul prinderii fptuitorului n flagrant delict pentru oricare infraciune). 2. S nu existe vreuna din circumstanele care exclud urmrirea penal, stipulate din CPP. Dac din cuprinsul actului de sesizare rezult vreunul din cazurile care mpiedic pornirea urmririi penale, organul de urmrire penal nainteaz procurorului actele ntocmite cu propunerea de a nu porni urmrirea penal. Dac procurorul consider c nu sunt circumstane care mpiedic urmrirea penal, el restituie actele, cu rezoluia sa, organului menionat pentru nceperea urmririi penale. Confirmarea actelor de ncepere a urmririi penale de ctre procuror n temeiul CPP. Organul de urmrire penal sesizat n modul prevzut n CPP dispune, prin ordonan, nceperea urmririi penale n cazul n care, din cuprinsul actului de sesizare sau al actelor de constatare, rezult o bnuial rezonabil c a fost svrit o infraciune i nu exist vreuna din circumstanele care exclud urmrirea penal, informnd despre aceasta persoana care a naintat sesizarea sau organul respectiv. n cazul n care organul de urmrire penal se autosesizeaz n privina nceperii urmririi penale, el ntocmete un proces-verbal n care consemneaz cele constatate privitor la infraciunea depistat, apoi, prin ordonan, dispune nceperea urmririi penale. Ordonana de ncepere a urmririi penale, emise de organul de urmrire penal, n termen de 24 de ore de la data nceperii urmririi penale, se supun confirmrii de ctre procurorul care efectueaz conducerea activitii de urmrire penal, prezentndu-i-se totodat i dosarul respectiv. Concomitent cu confirmarea pornirii urmririi penale, procurorul fixeaz termenul de urmrire n cauza respectiv. 2.2. n cazurile menionate la art. 275 din CPP, urmrirea penal nu poate fi pornit, iar dac a fost pornit, nu poate fi efectuat, dar se dispune dup caz ncetarea urmririi penale, scoaterea de sub urmrire penal sau clasarea cauzei penale de ctre procuror. 1. Nu exist faptul infraciunii este un temei ce include situaiile n care evenimentul (de exemplu, decesul persoanei) exist, dar nu este rezultatul unei fapte umane, ci al unor factori naturali sau al aciunilor persoanei decedate (de exemplu, sinucidere, accident de munc). Acest temei include i situaiile cnd din eroare se sesizeaz faptul svririi unei infraciuni (de exemplu, omor; rpire de persoane sau furt), constatndu-se ulterior c persoana presupus este n via; se afl n condiii legale n alt loc sau obiectul presupus ca sustras este gsit i nu exist n general fapta unei persoane. 2. Fapta nu este prevzut de legea penal este un temei ce rezult din principiul legalitii incriminrii, prevzut de art. 3 din CP, exprimat prin adagiul latin Nullum crimen sine lege (nu exist infraciune fr lege). 3. Fapta nu ntrunete elementele infraciunii, cu excepia cazurilor cnd infraciunea a fost svrit de o persoan juridic este temei de nencepere a urmririi penale sau de scoatere de sub urmrire penal existnd o anumit fapt a unei persoane, dar care nu se ncadreaz ntr-o componen concret a infraciunii. Astfel, componena infraciunii (totalitatea semnelor obiective i subiective, stabilite de legea penal) este temeiul juridic al rspunderii penale, potrivit art. 51 din CP, dac n urma administrrii probelor se constat c faptei concrete i lipsesc anumite elemente sau semne ale elementelor prevzute de partea general i de Partea special a Codului penal, care ar permite calificarea acestora drept o infraciune i nu este posibil schimbarea ncadrrii juridice ntr-o alt infraciune, urmeaz s se dispun soluiile prevzute de prezentul Cod, ce constau n reabilitarea bnuitului, nvinuitului,

dac aceast fapt nu poate fi calificat drept contravenie. Derogarea de la regula dat cu excepia cazurilor cnd infraciunea a fost svrit de o persoan juridic se refer numai la cazurile prevzute de CP. Astfel, n cazul infraciunilor expres indicate din CP, fapta unei persoane fizice poate s nu ntruneasc unul din elementele constitutive (de exemplu, vinovia persoanei fizice), dar n privina persoanei juridice exist toate semnele componenei infraciunii prevzute de Partea special a Codului penal i condiiile menionate din CP. 4. A intervenit termenul de prescripie sau amnistie este un temei aplicabil mai mult dup nceperea urmririi penale fiind dispus ncetarea urmririi penale sau clasarea cauzei penale (n cazul expirrii termenului de prescripie). Astfel, sintagma a intervenit termenul de prescripie trebuie neleas n sensul a expirat termenul prescripiei tragerii la rspundere penal. n faza de urmrire penal, procurorul dispune ncetarea urmririi penale n cazul constatrii faptului c a expirat termenul de prescripie de 2 ani (pentru infraciuni uoare), de 5 ani (pentru infraciuni mai puin grave), de 12 ani (pentru infraciuni grave) i mai mult de 12 de ani (pentru infraciuni deosebit de grave), fie c este identificat fptuitorul i pus sub nvinuire, fie c nu este cunoscut. 5. A intervenit decesul fptuitorului, cu excepia cazurilor de reabilitare este un impediment n desfurarea procesului penal datorit faptului imposibilitii aplicrii rspunderii penale, care este strict individual. ncetarea urmririi penale poate avea loc numai n cazul cnd s-au administrat suficiente probe c anume decedatul a svrit infraciunea dat. Dac decesul fptuitorului a survenit dup nceperea urmririi penale, se dispune ncetarea urmririi penale. Dac decesul fptuitorului a survenit pn la nceperea urmririi penale, se dispune soluia nenceperii urmririi penale. Nu se admite ncetarea urmririi penale sau, dup caz, nenceperea urmririi penale dac rudele decedatului sau alte persoane solicit continuarea procesului pentru reabilitarea bnuitului (nvinuitului) decedat. 6. Lipsete plngerea victimei n cazurile n care urmrirea penal ncepe, conform art. 276 din CPP, numai n baza plngerii acesteia este un temei de nencepere a urmririi penale sau de ncetare a urmririi penale, dac acest fapt se constat dup nceperea urmririi penale. n cazul cnd dup nceperea urmririi penale privind o infraciune ce nu este prevzut din CPP, se recalific fapta n una din infraciunile indicate la art. 276 din CPP i victima nu solicit n scris tragerea la rspundere penal a fptuitorului, se dispune ncetarea urmririi penale. Dac victima declar c nu-i nsuete plngerea depus de so sau de copilul major, se dispune nenceperea urmririi penale sau, dup caz, ncetarea urmririi penale. La soluionarea chestiunii nenceperii urmririi penale n baza temeiului stipulat, organul de urmrire penal, dac a fost sesizat n alt mod dect prin plngere, este obligat s verifice dac nu exist una din circumstanele P i s anune procurorul. Astfel, procurorul pornete urmrirea penal n cazurile prevzute de alin. (4) al art. 276 din CPP n lipsa plngerii victimei, dac se constat incapacitatea sau capacitatea de exerciiu limitat a acesteia, starea de neputin sau dependena fa de fptuitor ori faptul c victima nu este n stare s-i apere drepturile i interesele legitime din alte motive. 7. n privina unei persoane exist o hotrre judectoreasc definitiv n legtur cu aceeai acuzaie sau prin care s-a constatat imposibilitatea urmririi penale pe aceleai temeiuri este un temei de nencepere a urmririi penale sau, dup caz, de ncetare a urmririi penale ce rezult din principiul stabilit la art. 22 din CPP i art. 4 al Protocolului nr. 7 al CEDO Dreptul de a nu fi urmrit, judecat sau pedepsit de mai multe ori. Se va dispune nenceperea urmririi penale sau, dup caz, ncetarea urmririi penale dac se va constata c persoana anterior a fost sancionat contravenional pentru aceeai fapt prin hotrre judectoreasc definitiv. 8. n privina unei persoane exist o hotrre neanulat de nencepere a urmririi penale sau de ncetare a urmririi pe aceleai acuzaii este un temei de nencepere a urmririi penale, dac nu sunt ntrunite condiiile de reluare a urmririi penale conform art. 287 din CPP. Dac n cursul urmririi penale organul de urmrire penal constat c pentru aceeai persoan i aceeai fapt exist o ordonan de nencepere a urmririi penale sau de ncetare a urmririi penale i sunt date privind fapte noi ori recent descoperite ori un viciu fundamental, va face propunere procurorului ierarhic superior s anuleze ordonana nentemeiat, dat anterior.

La situaiile menionate la pct. 8) al art. 275 din CPP se refer i cazul cnd exist o ordonan neanulat de scoatere de sub urmrire penal a unei persoane privind aceeai fapt. 2.3. Pornirea urmririi penale numai n temeiul plngerii victimei constituie o excepie de la principiul oficialitii procesului penal, fiind o manifestare a principiului disponibilitii realizrii unui drept personal. Plngerea prealabil este o instituie a dreptului procesual penal, reglementat de art. 276 din CPP, care prevede c n cazul svririi urmtoarelor infraciuni prevzute de Codul penal: ex. furtul svrit de so, rude, n paguba tutorelui, ori de persoana care locuiete mpreun cu victima sau este gzduit de aceasta, pornirea sau ncetarea urmririi penale depinde de voina victimei (prii vtmate), manifestat prin depunerea plngerii, retragerea plngerii sau mpcarea cu bnuitul (nvinuitul). Totodat, menionm c procedura n asemenea cazuri este general, adic plngerea prealabil se adreseaz i se examineaz de ctre organul de urmrire penal, iar dup nceperea urmririi se desfoar cercetrile n mod obinuit. n cazul sesizrii organelor de urmrire prin alt mod dect prin plngerea prealabil a victimei, ofierul de urmrire penal sau procurorul are obligaia s-i explice victimei dreptul de a depune o asemenea plngere, conform art. 277 din CPP. Totodat, la depunerea plngerii prealabile n cazurile prevzute de alin. (1) al art. 276 din CPP, ofierul de urmrire penal explic victimei dreptul de a retrage plngerea i dreptul s se mpace cu fptuitorul. Plngerea prealabil produce efecte in rem, i nu in personam. Astfel, potrivit alin. (3) al art. 276 din CPP, dac la comiterea unei infraciuni au participat mai muli fptuitori, chiar dac plngerea prealabil a fost depus numai n privina unuia din fptuitori, urmrirea penal se efectueaz n privina tuturor fptuitorilor. Din efectul in rem al plngerii prealabile se desprinde concluzia c n cazul existenei mai multor victime, retragerea plngerii sau mpcarea de ctre unele victime nu constituie temei de ncetare a urmririi penale, dac cel puin o victim i menine plngerea sau nu accept mpcarea. Prin urmare, depunerea plngerii prealabile a victimei are efect universal i necondiionat fa de toi fptuitorii. n acest sens, retragerea plngerii fa de un fptuitor produce acelai efect i fa de ceilali. Dac victima care figureaz ntr-un proces privitor la o infraciune prevzut de alin. (1) al art. 276 din CPP, din cauza incapacitii sau a capacitii de exerciiu limitate, a strii de neputin sau a dependenei fa de bnuit sau din alte motive nu este n stare s-i apere drepturile i interesele legitime, procurorul pornete urmrirea penal chiar dac victima nu a depus plngere (alin. (4) al art. 276 din CPP). n aceste cazuri se manifest principiul declanrii urmririi penale din oficiu, unde ofierul de urmrire penal va trimite materialele procurorului, care va decide nceperea urmririi penale prin ordonan, indiferent de modul de sesizare a organului, dar lund n consideraie numai faptul incapacitii victimei s-i manifeste liber voina n scopul tragerii la rspundere penal a fptuitorului. n timpul examinrii plngerii prealabile, pn la nceperea urmririi penale, victima poate s-i retrag cererea sau s se mpace cu fptuitorul (n cazul cnd acesta este cunoscut) n asemenea situaie ofierul de urmrire penal va propune nenceperea urmririi penale i va nainta materialele procurorului n conformitate cu alin. (4) al art. 274 din CPP. Dup verificarea plngerii prealabile i constatarea condiiilor prevzute la alin. (1) al art. 274 din CPP, ofierul de urmrire dispune nceperea urmririi penale prin rezoluie. Dup nceperea urmririi penale n cazurile prevzute de alin. (1) i (4) ale art. 276 din CPP este admis retragerea plngerii prealabile sau, dup caz, mpcarea prilor cu aplicarea medierii. Subiect III n cadrul cercetrii judectoreti au aprut neclariti n privina circumstanelor n care sa produs accidentul rutier, deoarece n procesul verbal de cercetare la faa locului nu au fost reflectate toate mprejurrile care au importan pentru cauz. Anunnd ntreruperea edinei de judecat, judectorul cu procurorul s-au deplasat la locul faptei unde minuios au cercetat terenul. n sentin se conin date despre cercetarea nemijlocit de ctre instan a locului faptei. 1. Apreciai legalitatea aciunilor instanei de judecat. 2. Descriei procedura legal de cercetare la faa locului a terenurilor i ncperilor la judecarea cauzei.

La cererea prilor, n caz de necesitate, la judecarea cauzei, instana poate efectua, n condiiile prezentului cod, alte aciuni procesuale pentru constatarea circumstanelor cauzei, inclusiv cercetarea la faa locului. Dar la efectuarea aciunii procesuale n mod necesar trebuia s participe i alte pri, n vederea asigurrii dreptului la aprare.

Test nr.25 Subiect I. Reinerea bnuitului 1.1 Descriei condiiile i temeiurile reinerii persoanei bnuite de svrirea infraciunii 1.2 Comparai procedura reinerii bnuitului cu procedura reinerii nvinuitului. 1.3 Apreciai importana reglementrii temeiurilor de eliberare a persoanei reinute. 1.1.Condiiile ce se cer a fi ndeplinite cumulativ pentru aplicarea msurii reinerii persoanei bnuite de svrirea infraciunii sunt: existena unor temeiuri stabilite de lege (art. 166 CPP dac acesta a fost prins n flagrant delict; dac martorul ocular, inclusiv partea vtmat vor indica direct c anume aceast persoan a svrit infraciunea; dac pe corpul sau pe hainele persoanei, la domiciliul ei ori n unitatea de transport vor fi descoperite urme evidente ale infraciunii; alte circumstane care servesc temei pentru a bnui c aceast persoan a svrit infraciunea, numai dac a ncercat s se ascund sau dac nu are loc de trai permanent ori nu i sa putut constata identitatea.) c bnuitul a svrit o fapt prevzut de legea penal; infraciunea de care este bnuit persoana se pedepsete cu nchisoare pe un termen mai mare de un an; procesul penal s fie declanat sau infraciunea s fie nregistrat; d) subiectul reinut ntrunete unele condiii speciale(o alt condiie privind legalitatea reinerii se refer la subiectul reinut, care trebuie s ntruneasc o serie de particulariti prevzute de lege. Conform regulii generale, subiectul reinut poate fi orice persoan fizic, care a atins vrsta rspunderii penale (art. 21 din CP - minorii n vrst de 14-16 ani pentru unele infraciuni prevzute expres i n vrst de la 16 ani - pentru toate infraciunile). Msura reinerii poate fi aplicat i persoanelor iresponsabile din cauza unei boli psihice evidente, n scopul aplicrii de ctre instana de judecat a unor msuri de constrngere cu caracter medical. 1.2. 1. Reinerea persoanei bnuite de svrirea unei infraciuni

n cazurile prevzute de art. 166 din CPP, reinerea persoanei bnuite de svrirea unei instruciuni se dispune prin ntocmirea unui proces-verbal de reinere n termen de pn la 3 ore de la momentul privrii de libertate de ctre organul de urmrire penal. n situaia dat se presupune c bnuitul este prezent n faa organului de urmrire penal, fie prins i adus forat de ctre organele de poliie, fie prins i adus de ctre oricare cetean, potrivit art. 168 din CPP, sau de persoana ce practic activitatea particular de detectiv i de paz, conform art. 8 din Legea privind activitatea particular de detectiv i de paz din 04.07.2003. n procesul-verbal de reinere se indic temeiurile, motivele, locul, anul, luna, ziua i ora reinerii, fapta svrit de persoana respectiv, rezultatele percheziiei corporale a persoanei reinute, precum i data i ora ntocmirii procesului-verbal. Procesul-verbal se aduce la cunotina persoanei reinute numai n prezena unui aprtor ales sau numit din oficiu. Bnuitul reinut poate renuna la aprtor numai n cazul cnd i-au fost create posibiliti reale pentru participarea avocatului n proces. Totodat, bnuitului reinut i se nmneaz n scris informaia despre drepturile prevzute de art. 64 din CPP, inclusiv dreptul de a tcea, de a nu mrturisi mpotriva sa, de a da explicaii care se nregistreaz n procesul-verbal, de a beneficia de asistena unui aprtor i a face declaraii n prezena acestuia, fapt care se menioneaz n procesul-verbal de reinere,. n decurs de pn la 3 ore de la ntocmirea procesului verbal de reinere, persoana care l-a ntocmit prezint procurorului o comunicare n scris privind aplicarea acestei msuri. Persoana care a ntocmit procesul-verbal de reinere imediat, dar nu mai trziu de 3 ore, este obligat s dea posibilitate persoanei reinute s anune una din rudele apropiate sau o alt persoan, la propunerea reinutului, despre locul unde acesta este deinut sau o anun singur,. 2. Reinerea persoanei pentru a fi pus sub nvinuire se dispune de ctre ofierul de urmrire penal sau, dup caz, de ctre procuror prin ordonan. Ordonana privind reinerea persoanei, data i locul ntocmirii, numele, prenumele i calitatea persoanei care o ntocmete, cauza la care se refer, dispoziia de aplicare a reinerii, temeiul legal i motivele aplicrii acestei msuri. Ordonana privind reinerea persoanei se semneaz de ctre persoana care a ntocmit-o i se trimite spre executare organelor de poliie. n cazul cnd ordonana de reinere nu poate fi executat din motivul negsirii persoanei n cauz, se va proceda n conformitate cu art. 280, 281 din CPP, persoana fiind pus sub nvinuire, iar pentru naintarea acuzrii procurorul va dispune cutarea nvinuitului. Dac ordonana de reinere este executat, adic persoana respectiv este gsit i adus la organul de urmrire penal, se va ntocmi un proces-verbal de reinere, fiind aplicabile i celelalte reguli procedurale ale reinerii persoanei bnuite de svrirea unei infraciuni. Motivele reinerii i nvinuirea vor fi aduse imediat la cunotina persoanei reinute n prezena unui aprtor ales sau numit din oficiu. 3. Reinerea nvinuitului pn la arestare se dispune de ctre procuror prin ordonan motivat care, pe lng meniunile artate la art. 255 din CPP, va cuprinde i dispoziia de reinere. Ordonana de reinere a nvinuitului se semneaz de ctre procuror i se trimite spre executare organelor de poliie. Dac nvinuitul este gsit i adus forat la procuror, se ntocmete un proces-verbal de reinere explicndu-i-se dreptul de a participa la examinarea demersului privind aplicarea arestrii preventive. Dac ntre timp demersul privind aplicarea arestrii preventive a fost examinat n lipsa nvinuitului, iar judectorul de instrucie a emis mandat de arestare, nvinuitului i se vor aduce la cunotin motivele arestrii n prezena obligatorie a unui aprtor ales sau numit din oficiu i dac nu i s-a naintat acuzarea. 1.3. Eliberarea celui reinut sau arestat este obligatorie dac motivele reinerii sau arestrii au disprut (art. 25 din Constituie). Prin motivele reinerii menionate n norma constituional i normele procesual penale art. 11, art. 167 din CPP) se subneleg acele date concrete care confirm temeiurile reinerii prevzute de lege. Sintagma motivele reinerii au disprut presupune situaiile cnd aceste date nu se confirm ori apar noi circumstane privind fapta svrit i persoana fptuitorului, iar motivele vechi nu sunt suficiente pentru meninerea n continuare a persoanei n stare de reinere. Potrivit CPP, sunt artate urmtoarele cazuri n care persoana reinut urmeaz s fie eliberat: nu s-au confirmat motivele verosimile de a bnui c persoana reinut a svrit infraciunea; lipsesc temeiuri de a

priva n continuare persoana de libertate; organul de urmrire penal a constatat la reinerea persoanei o nclcare esenial a legii; a expirat termenul reinerii; a expirat termenul reinerii i instana nu a autorizat arestarea preventiv a persoanei. Dac, n cazul verificrii faptului svririi infraciunii de ctre persoana reinut, n termen de 72 de ore se stabilete lipsa de probe n nvinuire ori sunt administrate probe n aprare care combat circumstanele prevzute de CPP, sau se constat c fapta penal este svrit de o alt persoan, persoana reinut urmeaz a fi eliberat. n cazul constatrii de ctre procuror a nclcrii eseniale a legii de ctre organul de urmrire penal la aplicarea reinerii, persoana poare fi eliberat. nclcrile eseniale ale legii la aplicarea reinerii au fost denumite n literatura de specialitate cazuri de reinere ilegal. Constituie nclcare esenial a legii: reinerea n lipsa temeiurilor indicate n CPP; ncadrarea juridic greit a faptei, ce nu se pedepsete cu privaiune de libertate mai mare de un an; subiectul reinut n-a atins vrsta rspunderii penale sau este subiect special, care se bucur de imunitate prevzut de lege i nu s-au respectat condiiile speciale; lipsete procesul-verbal sau ordonana cu privire la reinere sau acestea sunt ntocmite cu nclcri grave (lipsete indicaia cu privire la ora reinerii, semntura reprezentantului organului de urmrire penal); nentiinarea persoanei reinute despre motivele reinerii n prezena unui aprtor. Expirarea termenului de 72 ore oblig administraia locului de deinere a persoanei reinute s elibereze imediat aceast persoan, constituind un caz de ncetare de drept a msurii reinerii. Subiect II. Terminarea urmririi penale cu trimiterea cauzei n judecat. 2.1 Descriei structura i coninutul rechizitoriului 2.2 Analizai soluiile dispuse de procuror la terminarea urmririi penale. 2.3 Apreciai rolul procurorului ierarhic superior la terminarea urmririi penale. 2.1. Rechizitoriul este actul procedural prin care se sesizeaz instana de judecat care determin limitele judecrii cauzei, n baza cruia instana de fond se pronun prin sentin. Fiind o hotrre a procurorului privind terminarea urmririi penale, rechizitoriul constituie o totalizare a tuturor materialelor urmririi penale privind toate faptele i episoadele infracionale svrite de ctre toi nvinuiii cercetai ntr-o cauz penal, cu dispoziia de trimitere n judecat. Dup prezentarea materialelor de urmrire penal, procurorul ntocmete rechizitoriul ntr-un termen ce nu va depi 3 zile, iar n cazurile complicate i voluminoase ntr-un termen ce nu va depi 10 zile. Rechizitoriul se compune din dou pri: expunerea i dispozitivul. Expunerea cuprinde informaii despre fapta i persoana n privina creia s-a efectuat urmrirea penal, enumerarea probelor care confirm fapta i vinovia nvinuitului, circumstanele care atenueaz sau agraveaz rspunderea nvinuitului, precum i temeiurile pentru liberarea de rspundere penal dac se constat asemenea temeiuri. Dispozitivul cuprinde date cu privire la persoana nvinuitului i formularea nvinuirii care i se incrimineaz cu ncadrarea juridic a aciunilor lui i meniunea despre trimiterea dosarului n instana judectoreasc competent. n cauze voluminoase cu multe episoade, expunerea tuturor faptelor se face n ordine cronologic sau sistematic. Rechizitoriul se semneaz de ctre procurorul care l-a ntocmit, indicndu-se locul i data ntocmirii. La rechizitoriu se anexeaz o informaie cu privire la durata urmririi penale, msurile preventive aplicate, durata arestrii preventive, corpurile delicte i locul lor de pstrare, aciunea civil, msurile de ocrotire, alte msuri procesuale, precum i cheltuielile judiciare. 2.2. procurorul, n termen de cel mult 10 zile de la primirea dosarului trimis de organul de urmrire penal, verific materialele dosarului i aciunile procesuale efectuate, pronunndu-se asupra acestora. Cauzele n care sunt persoane arestate sau minori se soluioneaz de urgen i cu prioritate. Procurorul n termenul prevzut de 10 zile, care este termen de recomandare, verific legalitatea strngerii probelor, precum i a admisibilitii acestora. Astfel, materialele dosarului reprezint rezultatele probatoriului. Procurorul verific dac au fost stabilite toate circumstanele care urmeaz a fi dovedite n procesul penal, precum i respectarea legii procesuale penale i cu ocazia altor aciuni procesuale efectuate de ctre organul de urmrire (de exemplu: aplicarea unor msuri procesuale de constrngere, admiterea sau neadmiterea n calitate de participant la procesul penal al unor persoane, admiterea sau respingerea unor cereri

ale participanilor la proces). Dac n termenul verificrii materialelor cauzei expir durata msurii preventive aplicate nvinuitului, procurorul va prelungi msura preventiv sau va nainta un demers n acest sens judectorului de instrucie. O dat cu transmiterea materialelor cauzei procurorului pentru verificare n legtur cu terminarea urmririi penale nu mai este necesar prelungirea termenelor urmririi penale. Dac procurorul constat c au fost respectate dispoziiile prezentului cod privind urmrirea penal, c urmrirea penal este complet, c exist probe suficiente i legal administrate, el dispune una din urmtoarele soluii: 1) atunci cnd din materialele cauzei rezult c fapta exist, c a fost constatat fptuitorul i c acesta poart rspundere penal: a) pune sub nvinuire fptuitorul conform prevederilor art.281 i 282, dac acesta nu a fost pus sub nvinuire n cursul urmririi penale, apoi ntocmete rechizitoriul prin care dispune trimiterea cauzei n judecat; b) dac fptuitorul a fost pus sub nvinuire n cursul urmririi penale, ntocmete rechizitoriul prin care dispune trimiterea cauzei n judecat; 2) prin ordonan motivat, dispune ncetarea urmririi penale, clasarea cauzei penale sau scoaterea persoanei de sub urmrire. Astfel, n situaia menionat la subpct. a) procurorul este obligat s pun persoana sub nvinuire nainte de ntocmirea rechizitoriului fie n cazul cnd organul de urmrire penal a naintat dosarul i raportul de terminare a urmririi penale i de punere sub nvinuire, fie n cazul cnd nvinuitul a fost anterior pus sub nvinuire n conformitate cu Codul n vigoare, dar procurorul consider c din materialele cauzei rezult situaia schimbrii sau completrii acuzrii n sensul agravrii. Prin urmare, nainte de ntocmirea rechizitoriului procurorul este obligat s verifice chestiunea punerii sub nvinuire prin ordonan pentru fiecare cap de acuzare. Includerea n rechizitoriu a unei acuzri mai grave dect cea care a fost pus sub nvinuire persoana sau a unui cap de acuzare, care n-a fost pus sub nvinuire constituie o nclcare a dreptului la aprare. n cazul cnd fptuitorul a svrit fapta penal fiind n stare de iresponsabilitate i exist temeiuri de aplicare a msurilor de constrngere cu caracter medical, 2.3. Primind dosarul pentru confirmarea rechizitoriului, procurorul ierarhic superior este obligat s verifice: 1) existena faptei imputate nvinuitului i dac aceast fapt constituie o infraciune; 2) dac nu exist vreuna din mprejurrile care impun ncetarea procesului penal; 3) dac urmrirea penal a fost efectuat sub toate aspectele, complet i obiectiv; 4) dac nvinuirea este confirmat de probele din dosar; 5) dac nvinuirea a fost naintat pentru toate infraciunile, stabilite prin urmrirea penal n sarcina nvinuitului; 6) dac au fost puse sub nvinuire toate persoanele care s-au dovedit s fi svrit infraciunea; 7) dac legea penal a fost aplicat just faptelor svrite de nvinuit; 8) dac rechizitoriul a fost ntocmit n conformitate cu dispoziiile prezentului cod; 9) dac msura preventiv aplicat a fost aleas just; 10) dac s-au luat msuri pentru asigurarea aciunii civile i a unei eventuale confiscri a averii; 11) dac s-au clarificat cauzele i condiiile care au contribuit la svrirea infraciunii i dac s-au luat msuri pentru nlturarea lor; 12) dac, n cadrul urmririi penale, au fost respectate toate celelalte prevederi ale prezentului cod. Procurorul ierarhic superior este obligat, n termen de cel mult 5 zile, s examineze cauza primit i s adopte n privina ei una din urmtoarele hotrri: 1) s confirme, prin rezoluia sa, rechizitoriul dac constat c exist temeiuri pentru a trimite cauza instanei de judecat; 2) s reia urmrirea penal i s restituie cauza persoanei care a efectuat urmrirea penal, cu indicaiile scrise n vederea efecturii unei urmriri penale suplimentare; 3) s dispun ncetarea urmririi penale printr-o ordonan motivat; 4) s restituie cauza procurorului ierarhic inferior pentru refacerea rechizitoriului dac acesta nu a fost ntocmit n condiiile art.296. Dac nu este de acord cu rechizitoriul, procurorul ierarhic superior ntocmete un rechizitoriu nou, cel ntocmit anterior fiind eliminat din dosar i restituit procurorului care l-a ntocmit, cu indicarea greelilor constatate. Procurorul ierarhic superior are dreptul de a revoca sau modifica msura preventiv aleas anterior sau de a alege msura preventiv dac ea nu a fost aleas, cu excepia msurilor date n competena exclusiv a judectorului de instrucie sau a instanei de judecat. Procurorul ierarhic superior are dreptul de a modifica lista persoanelor care urmeaz a fi citate n edina judiciar. Procurorul ierarhic superior are dreptul, prin ordonana sa, s scoat din rechizitoriu anumite capete de nvinuire i, de asemenea, s aplice legea privind infraciunea mai uoar. n aceste cazuri, se ntocmete, dac este necesar, un rechizitoriu nou. Dac trebuie s

schimbe nvinuirea ntr-una mai grav sau ntr-una care, prin mprejurrile ei, de fapt, se deosebete esenial de nvinuirea iniial, procurorul ierarhic superior restituie cauza procurorului care a condus sau a exercitat urmrirea penal, pentru a se nainta noua nvinuire. Subiect III La 17 septembrie 2004 n ultimul cuvnt inculpatul Jubea, acuzat de svrirea faptei prevzute de art.186 Cod penal (furtul), a declarat c sustragerea bunurilor a fost de fapt comis de ctre Lanc, prietenul lui. Jubea i-a recunoscut vina doar n ceea ce privete pstrarea bunurilor sustrase. Anterior chestiunea privitoare la implicarea ca svrirea infraciunii de ctre Lanc nu a fcut obiectul nici a urmrii penale i nici a cercetrii judectoreti. 1. Cum va proceda instana de judecat ? 2. Descriei aciunile ulterioare ntreprinse n cauz. Instana n dependen de valoarea informaional a declaraiilor inculpatului este n drept de a relua cercetarea judectoreasc n vederea audierii persoanei vizate de inculpat, dac prile o s nainteze o cerere de audiere a acestuia n calitate de martor. Oricum inculpatul va fi tras la rspundere penal dac se v-a constata participarea sa la svrirea infraciunii incriminate.

Test nr.26 Subiect I. Liberarea provizorie pe cauiune a persoanei deinute. 1.1 Definii condiiile liberrii provizorii pe cauiune a persoanei deinute. 1.2 Comparai temeiurile revocrii liberrii provizorii pe cauiune cu temeiurile generale de revocare a msurilor preventive . 1.3 Determinai particularitile procedurii de soluionare a cererii de liberare provizorie pe cauiune. 1.1. Conform art.192 CPP liberarea provizorie pe cauiune a persoanei arestate preventiv, reinute sau n privina creia s-a naintat demers de arestare preventiv poate fi acordat n cazul n care este asigurat repararea prejudiciului cauzat de infraciune i s-a depus cauiunea stabilit de judectorul de instrucie sau de ctre instan, dac a fost svrit o infraciune din impruden, precum i o infraciune cu intenie, pentru care legea prevede o pedeaps ce nu depete 25 de ani nchisoare. 1.2. Msura preventiv aplicat poate fi nlocuit cu una mai aspr, dac necesitatea acesteia este confirmat prin probe, sau cu una mai uoar, dac prin aplicarea ei se va asigura comportamentul respectiv al bnuitului, nvinuitului, inculpatului, n scopul desfurrii normale a procesului penal i al asigurrii executrii sentinei. Msura preventiv se revoc de ctre organul care a dispus-o n cazul n care au disprut temeiurile pentru aplicarea acesteia. Msura preventiv sub form de arestare preventiv, arestare la domiciliu, liberare provizorie sub control judiciar i liberare provizorie pe cauiune poate fi nlocuit sau revocat de judectorul de instrucie sau, dup caz, de instana de judecat. n cazul nlocuirii sau revocrii reinerii sau arestrii preventive, organul respectiv trimite, n aceeai zi, administraiei locului de detenie copia de pe hotrre. Liberarea provizorie pe cauiune poate fi revocat dac: 1) se descoper fapte i circumstane care nu au fost cunoscute la data admiterii cererii de liberare i care mpiedic liberarea provizorie; 2) nvinuitul, inculpatul cu rea-credin nu ndeplinete obligaiile stabilite sau a svrit o nou infraciune cu intenie. n cazul revocrii liberrii provizorii, persoana este supus arestrii preventive. Revocarea msurii preventive presupune desfiinarea tuturor obligaiilor impuse anterior n cadrul unei msuri (cu excepia, liberrii provizorii sub control judiciar sau pe cauiune, cnd se revine la starea de arestare preventiv).

1.3. Liberarea provizorie pe cauiune a persoanei arestate preventiv, reinute sau n privina creia s-a naintat demers de arestare poate fi acordat n cazul n care este asigurat repararea prejudiciului cauzat de infraciune i s-a depus cauiunea stabilit de judectorul de instrucie sau de ctre instan. Liberarea provizorie pe cauiune judiciar nu se acord bnuitului, nvinuitului, inculpatului n cazul n care acesta are antecedente penale nestinse pentru infraciuni grave, deosebit de grave sau excepional de grave sau exist date c el va svri o alt infraciune, va ncerca s influeneze asupra martorilor sau s distrug mijloacele de prob, sau s fug. Cuantumul cauiunii se fixeaz de ctre judectorul de instrucie sau de instan de la 300 la 100000 uniti convenionale, n dependen de starea material a persoanei respective i de gravitatea infraciunii. Cererea de eliberare provizorie, n condiiile art. 192 CPP poate fi depus de ctre bnuit, nvinuit, inculpat, de soul, rudele lui apropiate n cursul urmririi penale i n cursul judecrii cauzei, pn la terminarea cercetrii judiciare n prim instan. n cazul eliberrii provizorii pe cauiune, cererea va cuprinde i obligaia depunerii cauiunii, precum i meniunea cunoaterii dispoziiilor prezentului cod privind cazurile de nerestituire a cauiunii. La deciderea admisibilitii cererii de eliberare provizorie pe cauiune, judectorul de instrucie stabilete i cuantumul cauiunii, ncunotinnd despre aceasta persoana care a depus cererea. Dup prezentarea dovezii de depunere a cauiunii pe contul instanei judectoreti, aceasta fixeaz termenul pentru soluionarea cererii. Subiect II. Scoaterea persoanei de sub urmrire penal i ncetarea procesului 2.1 Descriei temeiurile scoaterii persoanei de sub urmrire penal. 2.2 Comparai instituia scoaterii de sub urmrire penal cu instituia ncetrii urmririi penale i cu cea a clasrii cauzei penale. 2.3 Apreciai efectele soluiei de scoatere a persoanei de sub urmrirea penal raportate la dreptul persoanei la reabilitare. 2.1. Temeiurile scoaterii de sub urmrire penal, potrivit alin. (1) al art. 284 din CPP, sunt: fapta nu a fost svrit de bnuit sau nvinuit; nu exist faptul infraciunii; fapta nu este prevzut de legea penal ca infraciune; fapta nu ntrunete elementele infraciunii; fapta este svrit n condiiile legitimei aprri conform art. 36 din CP; fapta este svrit n scopul reinerii infractorului conform art. 37 din CP; fapta este svrit n condiii de extrem necesitate conform art. 38 din CP; fapta este svrit n urma constrngerii fizice sau psihice conform art. 39 din CP; fapta constituie risc ntemeiat conform art. 40 din CP. 2.2. Potrivit alin. (1) al art. 285 din CPP, ncetarea urmririi penale are loc n cazurile prevzute la art. 275 din CPP, precum i n cazul n care se constat c: plngerea prealabil a fost retras de ctre partea vtmat sau prile s-au mpcat n cazurile n care urmrirea penal poate fi pornit numai n baza plngerii prealabile sau legea penal permite mpcarea; exist cel puin una din cauzele prevzute la art. 35 din CP, care nltur caracterul penal al faptei; persoana nu a atins vrsta la care poate fi tras la rspundere penal; persoana a svrit o fapt prejudiciabil fiind n stare de iresponsabilitate i nu este necesar aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical; exist o hotrre definitiv a organului de urmrire penal sau a instanei n legtur cu aceeai acuzaie sau prin care s-a constatat imposibilitatea urmririi penale pe aceleai temeiuri. Scoaterea de sub urmrire penal este o soluie ce se refer la o anumit persoan (bnuit sau nvinuit) i la anumite fapte penale (capete de acuzare) care, n funcie de caz, influeneaz asupra cauzei penale fie prin ncetarea urmririi penale, fie prin continuarea urmririi penale. Astfel, pentru temeiurile indicate la pct. 1)-3) din alin. (1) al art. 275 i art. 35 din CP se dispune scoaterea de sub urmrire penal i ncetarea urmririi penale, dac soluia reabilitrii se refer la toate persoanele nvinuite (bnuite) n cauza dat. Aceste dou soluii se adopt printr-o ordonan unic, unde prima este soluia ce constat faptul reabilitrii persoanei, iar a doua menioneaz faptul ncetrii oricror activiti procesuale. Clasarea este o modalitate de ncetare a urmririi penale n exclusivitate in rem, adic n privina faptei, nefiind stabilit nici o persoan n calitate de bnuit sau nvinuit n unul din urmtoarele cazuri menionate la alin. (1) al art. 286 din CPP: nu exist faptul infraciunii; fapta nu este prevzut de legea penal ca

infraciune; fapta nu ntrunete elementele infraciunii; a expirat termenul de prescripie. Din punct de vedere practic, dup cum s-a menionat n literatura de specialitate, clasarea cauzei penale se ntlnete n urmtoarele situaii: cnd autorii infraciunii rmn nedescoperii; cnd rezultatele produse nu pot fi imputate unei persoane i deci o urmrire penal desfurat in personam nu devine posibil (de exemplu, stabilirea c distrugerea de bunuri este urmarea unor calamiti naturale). Clasarea este o instituie proprie urmririi penale neavnd corespondent n faza judecii, fiindc trimiterea n judecat se face numai atunci cnd este stabilit cu certitudine o persoan nvinuit de svrirea infraciunii. Clasarea se dispune de ctre procuror din oficiu sau la propunerea organului de urmrire penal prin ordonan motivat conform alin. (1) al art. 286 din CPP. Clasarea cauzei penale poate fi dispus parial n privina unei fapte sau integral n privina tuturor faptelor, referitor la care se desfoar urmrirea penal. n practic frecvent se ntlnete clasarea total a cauzei penale, iar clasarea parial teoretic poate fi, dar se ntlnete rar. Ipotetic, clasarea cauzei poate fi dispus i n alte cazuri dect cele menionate la alin. (1) al art. 286 din CPP (de exemplu, n cazul retragerii plngerii prealabile n condiiile art. 276 din CPP, neexistnd bnuit sau nvinuit n cauz). 2.3. Scoaterea persoanei bnuite sau nvinuite de sub urmrire penal constituie o hotrre prin care se reabiliteaz aceast persoan, dac soluia se refer la toate capetele de acuzare. Soluia dat se aplic numai n faza urmririi penale, n faza judecrii cauzei pentru asemenea temeiuri se dispune achitarea persoanei. Persoana reabilitat prin actul de scoatere de sub urmrire penal este n drept s nainteze o aciune privind repararea prejudiciului moral i material n conformitate cu art. 524, 525 din CPP. Persoanele crora, n cursul procesului penal, prin aciunile ilicite ale organelor de urmrire penal sau ale instanelor judectoreti, li s-a cauzat un prejudiciu material sau moral au dreptul la despgubire echitabil n conformitate cu prevederile legislaiei cu privire la modul de reparare a prejudiciului cauzat prin aciunile ilicite ale organelor de urmrire penal i ale instanelor judectoreti. Subiect III La judecarea unei cauze penale complexe procesul verbal al edinei de judecat a fost ntocmit de un grefier fr experien. Dup dou zile de la terminarea edinei grefierul a prezentat preedintelui completului de judecat procesul-verbal pentru a fi semnat. S-a dovedit c multe din aciunile petrecute n cursul judecrii nu au fost consemnate n procesul-verbal. Preedintele a fost nevoit s ntocmeasc personal procesul verbal al edinei de judecat, conducndu-se de materialele cauzei penale i notiele sale pe care le fcuse pe parcursul cercetrii judectoreti i a dezbaterilor judiciare. Grefierul a refuzat s semneze procesul-verbal ntocmit de preedinte. 1. Apreciai legalitatea aciunilor privitoare la ntocmirea procesului verbal al edinei de judecat. 2. Descriei cerinele crora trebuie s corespund procesul-verbal al edinei de judecat i garaniile acestora. 3. Expunei-v prerea vizavi de situaia creat. Grefierul poart rspundere personal pentru caracterul complet i exactitatea procesuluiverbal al edinei de judecat, la ntocmirea cruia este independent de indicaiile oricrei persoane n ceea ce privete coninutul nscrierilor din procesul-verbal. Dac n edin apar divergene ntre grefier i preedintele edinei referitor la coninutul procesului-verbal, grefierul este n drept s anexeze la procesul-verbal obieciile sale. Obieciile la procesul-verbal se examineaz de ctre preedintele edinei de judecat care, pentru anumite concretizri, poate chema persoana care le-a formulat. Rezultatul examinrii obieciilor, n caz de acceptare a lor, se formuleaz printr-o rezoluie pe textul obieciilor, iar n caz de respingere - prin ncheiere motivat. Obieciile i ncheierea asupra lor se anexeaz la procesul-verbal.

Procesul-verbal se ntocmete n scris. Pentru a asigura plenitudinea procesului-verbal poate fi utilizat stenografierea, nregistrarea audio sau video i acest fapt se consemneaz n procesulverbal, iar stenograma, nregistrrile audio sau video se anexeaz la procesul-verbal. ) Procesul-verbal se redacteaz de grefier n termen de 48 de ore de la terminarea edinei i se semneaz de preedintele edinei i de grefier.

Test nr.27 Subiectul I. Ofierul de urmrire penal 1.1. Enumerai drepturile i obligaiile ofierului de urmrire penal. 1.2. Demonstrai contribuia ofierului de urmrire penal la asigurarea protejrii drepturilor i libertilor omului la urmrirea penal. 1.3. Analizai coraportul activitii ofierului de urmrire penal cu cea a procurorului i a organelor de constatare. 1.1. Ofierul de urmrire penal este persoan cu funcie de rspundere care, n numele statului, n limitele competenei sale, efectueaz urmrirea penal n cauze penale. Ofierul de urmrire penal are urmtoarele atribuii: 1) asigur nregistrarea infraciunii n modul stabilit, propune procurorului de a nceta urmrirea penal, clasa dosarul penal sau de a nu ncepe urmrirea penal din lipsa indicilor infraciunii; 2) propune transmiterea cauzei penale pentru urmrire penal dup competen unui alt organ de urmrire penal; 3) poart rspundere pentru efectuarea legal i la timp a urmririi penale; 4) face propuneri procurorului de a nainta n instana de judecat demersuri n vederea obinerii autorizaiei pentru a efectua percheziie, a aplica sechestrul bunurilor, corespondenei potale, telegrafice i a le ridica, a intercepta convorbirile telefonice i alte comunicri, a suspenda provizoriu nvinuitul din funcie, a ridica obiecte i documente de la teri, a urmri fizic i prin mijloace electronice persoana, a lua forat mostre de saliv, snge, pr, unghii, a exhuma cadavrul, a efectua controlul audio i video al ncperii, a instala n ncpere mijloace tehnice de nregistrare audio i video, a controla comunicrile cu caracter informativ adresate bnuitului; 5) citeaz i audiaz persoane n calitate de bnuit, parte vtmat, martori; 6) cerceteaz i fixeaz, n modul stabilit, locul svririi infraciunii, efectueaz percheziii n cazul infraciunii flagrante sau cauzei care nu sufer

amnare, ridic obiecte i documente, realizeaz, conform legii, alte aciuni la faa locului; 7) cere documente i materiale care conin date despre infraciune i despre persoanele care au svrit-o; 8) dispune efectuarea reviziei documentare, inventarierii, expertizei departamentale i altor aciuni; 9) conduce, din momentul nregistrrii faptei social periculoase, msurile operative de investigaii pentru descoperirea infraciunii, cutarea persoanelor disprute fr urm, precum i a bunurilor care s-au pierdut n urma svririi infraciunii; 10) dispune, prin comisie rogatorie, altor organe de urmrire penal efectuarea aciunilor de urmrire penal; 11) d dispoziii organelor de poliie cu privire la reinere, aducerea forat, arestare i la alte aciuni procesuale, precum i le solicit ajutor la efectuarea aciunilor de urmrire penal; 12) recunoate persoanele ca parte vtmat, parte civil, parte civilmente responsabil; 13) ntreprinde msuri, prevzute de lege, pentru asigurarea reparrii prejudiciului cauzat prin infraciune; 14) asigur, prin biroul de avocai, numirea din oficiu a aprtorului n cauza penal cod; 15) soluioneaz recuzarea interpretului, traductorului, specialistului, expertului; 16) adopt ordonane referitor la cererile persoanelor participante la proces n legtur cu cauza penal; 17) propune alegerea, prelungirea, modificarea i revocarea msurilor preventive, eliberarea bnuitului reinut pn la autorizarea arestrii de ctre instan; 18) execut indicaiile scrise ale procurorului; 19) contest, n modul prevzut de prezentul cod, indicaiile procurorului privind efectuarea unor acte juridice; 20) prezint, la cererea procurorului, explicaii n scris; 21) prezint procurorului probele acumulate n cauz, necesare pentru punerea sub nvinuire. n exercitarea funciilor sale, ofierul de urmrire penal este independent, se supune prevederilor prezentului cod, indicaiilor scrise ale procurorului i conductorului organului de urmrire penal. 1.2. Ofierul de urmrire penal este obligat s asigure protejarea drepturilor i libertilor omului n condiiile legii procesuale penale. El poate fi tras la rspundere penal pentru anumite fapte ce ncalc drepturile omului cum ar fi: tragerea cu bun tiin la rspundere penal a unei personae nevinovate, reinerea sau arestarea ilegal, constrngerea de a face declaraii, tortura. Deasemenea procurorul poate s nlture de la efectuarea urmririi oofierul care a nclcat drepturile persoanei. Conform Legii cu privire la statutul ofierului de urmrire penal el este obligate s respecte drepturile omului, altfel poate fi tras la rspundere disciplinar, penal. 1.3. Pornirea u.p.: Organul de urmrire penal sesizat dispune, prin ordonan, nceperea urmririi penale n cazul n care, din cuprinsul actului de sesizare sau al actelor de constatare, rezult o bnuial rezonabil c a fost svrit o infraciune i nu exist vreuna din circumstanele care exclud urmrirea penal, informnd despre aceasta persoana care a naintat sesizarea sau organul respectiv. Ordonana de ncepere a urmririi penale, emise de organul de urmrire penal, n termen de 24 de ore de la data nceperii urmririi penale, se supun confirmrii de ctre procurorul care efectueaz conducerea activitii de urmrire penal, prezentndu-i-se totodat i dosarul respectiv. Concomitent cu confirmarea pornirii urmririi penale, procurorul fixeaz termenul de urmrire n cauza respectiv. Desfurarea u.p: n cazul n care exist suficiente probe c infraciunea a fost svrit de o anumit persoan, organul de urmrire penal ntocmete un raport cu propunerea de a pune persoana respectiv sub nvinuire. Raportul cu materialele cauzei se nainteaz procurorului. Dac, dup examinarea raportului organului de urmrire penal i a materialelor cauzei, procurorul consider c probele acumulate snt concludente i suficiente, el emite o ordonan de punere sub nvinuire a persoanei. Conexarea i disjungerea cauzelor penale este o atribuie exclusiv a procurorului. naintarea acuzrii nvinuitului se va face de ctre procuror n prezena avocatului n decurs de 48 de ore din momentul emiterii ordonanei de punere sub nvinuire, dar nu mai trziu de ziua n care nvinuitul s-a prezentat sau a fost adus n mod silit. Scoaterea persoanei de sub urmrirea penal, ncetarea urmririi penale, clasarea cauzei penale, suspendarea urmririi penale se dispun exclusive de procurer prin adoptarea unei ordonane motivate. Terminarea urmririi penale i trimiterea cauzei n judecat: Remiterea cauzei procurorului de ctre ofier cu propunerea de terminare a urmririi penale. Dup prezentarea materialelor de urmrire penal, procurorul ntocmete rechizitoriul ntr-un termen ce nu va depi 3 zile, iar n cazurile complicate i voluminoase - ntr-un termen ce nu va depi 10 zile.

Subiectul II. Procedura aplicrii msurilor de constrngere cu caracter medical. 2.1. Identificai obiectul probaiunii n cadrul procedurii aplicrii msurilor de constrngere cu caracter material. 2.2. Comparai urmrirea penal i judecarea cauzei n procedura de aplicare a msurilor de constrngere cu caracter medical cu urmrirea penal si judecarea cauzei potrivit procedurii generale. 2.3. Apreciai importana verificrii de a aplica n continuare msurile de constrngere cu caracter medical 2.1. La efectuarea urmririi penale vor fi clarificate urmtoarele chestiuni: 1) timpul, locul, modul i alte circumstane ale svririi faptei prejudiciabile; 2) dac fapta prejudiciabil a fost svrit de ctre acea persoan; 3) dac persoana care a svrit fapt prejudiciabil a suferit de boli psihice n trecut, gradul i caracterul bolii psihice n momentul svririi faptei prejudiciabile sau n timpul cercetrii cauzei; 4) comportamentul persoanei care a svrit fapta prejudiciabil att nainte, ct i dup svrirea ei; 5) caracterul i mrimea pagubei cauzate de fapta prejudiciabil. 2.2. n procesele avnd ca obiect infraciunile svrite de persoane n stare de iresponsabilitate, precum i infraciunile svrite de persoane care s-au mbolnvit de o boal psihic dup svrirea faptei, se efectueaz urmrirea penal. Modul de sesizare a organului de urmrire penal este cel general. Dac din ntiinarea fcut rezult svrirea infraciunii de ctre o persoan n stare de iresponsabilitate, organul de urmrire penal, n mod obligatoriu, va ncepe urmrirea penal, dup care va administra probe care confirm vinovia ori nevinovia fptuitorului. Soluia de nencepere a urmririi penale nu poate fi dat pe motiv c fapta nu ntrunete elementele infraciunii (lipsete subiectul), chiar i n cazul cnd se tie cu certitudine c persoana s-a aflat la tratament ntr-o instituie de psihiatrie sau psihoneurologic i c fapte similare svrete nu pentru prima oar. Urmrirea penal se pornete n scopul aplicrii msurilor de constrngere cu caracter medical. Soluia de nencepere a urmririi penale se va da dac: nu exist faptul infraciunii; fapta nu este prevzut de legea penal ca infraciune; fptuitorul indubitabil nu prezint pericol social. n procesele penale referitoare la urmrirea i judecarea persoanelor iresponsabile, mprejurrile incluse n obiectul probaiunii capt un coninut specific. La efectuarea urmririi penale n cadrul acestei proceduri speciale ofierul de urmrire penal i procurorul vor ine cont de: lipsa declaraiilor bnuitului, nvinuitului ca mijloc de prob; lipsa cererilor i demersurilor bnuitului, nvinuitului, care contribuie la cercetarea sub toate aspectele a circumstanelor cauzei. Competena efecturii urmririi penale n procesele privind infraciunile svrite de persoane n stare de iresponsabilitate ori de persoane care s-au mbolnvit de o boal psihic dup svrirea faptei se determin n condiii generale. Dup cum prevede CPP, n cazurile n care apar ndoieli cu privire la starea de responsabilitate a bnuitului, nvinuitului, inculpatului, se dispune i se efectueaz, n mod obligatoriu, expertiza psihiatric judiciar. Persoana n cauz va fi supus unei expertize psihiatrice judiciare numai dac exist suficiente date care arat c anume aceast persoan a svrit infraciunea pentru care se efectueaz urmrirea penal. Potrivit CPP, dac, la urmrirea penal a infraciunilor svrite cu participaie, se constat c cineva din participani a svrit fapta n stare de iresponsabilitate sau dup svrirea infraciunii s-a mbolnvit de o boal psihic, cauza n privina acestuia poate fi disjuns n dosar separat. Prin disjungerea cauzei se are n vedere separarea ntr-un dosar distinct a materialelor cauzei privind infraciunea svrit cu participaie, unde n calitate de autor, organizator, instigator sau complice este o persoan iresponsabil ori care s-a mbolnvit de o boal psihic dup svrirea infraciunii. Din coninutul art. 491 deducem faptul c disjungerea cauzei n privina persoanei iresponsabile ori care s-a mbolnvit de o boal psihic n dosar separat este lsat la discreia procurorului, dat fiind sintagma cauza ... poate fi disjuns.... Prin urmare, disjungerea cauzei va fi posibil dac

aceasta nu va influena cercetarea sub toate aspectele, complet i obiectiv, a tuturor circumstanelor cauzei. La procedura privind aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical, participarea reprezentantului legal al persoanei creia i vor fi aplicate aceste msuri este obligatorie. CPP privind la participarea obligatorie a aprtorului la procedura de aplicare a msurilor de constrngere cu caracter medical. Astfel, temeiul de ncetare a procesului penal prevzut se aplic dac este prezent mcar unul din cazurile menionate n art. 285 din CPP. Un alt temei de ncetare reprezint cazul n care caracterul faptei i starea psihic a celui care a svrit-o impun concluzia c fptuitorul nu prezint pericol pentru societate. Pentru aceasta trebuie ntrunite cumulativ urmtoarele condiii: a avut loc fapta penal i aceast fapt a fost svrit de subiectul n cauz; la momentul dispunerii ncetrii procesului penal persoana suferea de tulburri psihice care fceau imposibil stabilirea i executarea pedepsei penale; caracterul faptei i tulburarea psihic nu prezint pericol nemijlocit pentru sine sau pentru cei din jur (n caz contrar ar fi necesar transmiterea cauzei n judecat pentru a fi aplicate msuri de constrngere cu caracter medical). Trimiterea cauzei n instana de judecat dac s-a constatat c exist temeiuri de a se aplica fa de cel care a svrit infraciunea msuri de constrngere cu caracter medical. Prin existena temeiurilor de a aplica fa de cel care a svrit infraciunea msuri de constrngere cu caracter medical se au n vedere condiiile stipulate la art. 448 din CPP. Soluiile de ncetare a procesului penal i de trimitere a cauzei n instana de judecat sunt luate de procuror, prin ordonan. 2.3. Potrivit prevederilor art. 14 din CP, una din condiiile incriminrii este svrirea cu vinovie a faptei prejudiciabile, prevzut de legea penal. Astfel, pentru ca fapta s constituie infraciune, s atrag aplicarea pedepsei penale nu este suficient ca ea s aparin material fptuitorului, ci trebuie s fie imputabil acestuia. Cnd fapta nu este comis cu vinovie, ea nu este imputabil celui care a svrit-o, nu i se poate reine n sarcin. Vinovia presupune existena a doi factori inereni vieii psihice: factorul intelectiv (contiina) i factorul volitiv (voina). Factorul intelectiv presupune reprezentarea deplin a coninutului, sensului i finalitilor urmrite sau acceptarea prin svrirea faptei, precum i prevederea ntregii desfurri cauzale a acesteia. Factorul volitiv este elementul psihic care impulsioneaz i comand energia fizic a omului; el poate fi analizat att n raport cu aciunea, ct i cu inaciunea, precum i cu rezultatul. Vinovia i gradul rspunderii nu se stabilesc numai n raport cu starea psihic, ci i n funcie de toate mprejurrile comiterii faptei. De menionat c principalul temei al vinoviei este intenia cu care a fost svrit fapta. Criteriul de definire al inteniei este discernmntul, deoarece fptuitorul trebuie s-i dea seama de rezultatul faptei sale, urmrind producerea lui prin svrirea acelei fapte. Potrivit art. 21 din CP sunt pasibile de rspundere penal persoanele fizice responsabile. Responsabilitatea (art. 22 din CP) este starea psihologic a persoanei care are capacitatea de a nelege caracterul prejudiciabil al faptei, precum i capacitatea de a-i manifesta voina i a-i dirija aciunile. Responsabilitatea este definit ca totalitatea de nsuiri pe care un individ trebuie s le aib n momentul svririi unei infraciuni pentru ca aceea ce s-a svrit s i se poat imputa. Lipsa acestor nsuiri condiioneaz iresponsabilitatea. Pentru categoriile de persoane iresponsabile Codul de procedur penal stabilete la art. 488-503 prevederi aparte, denumindu-le procedura aplicrii msurilor de constrngere cu caracter medical. Msurile de constrngere cu caracter medical, cuprinse n art. 99 din CP ; internarea ntr-o instituie psihiatric cu supraveghere obinuit; internarea ntr-o instituie psihiatric cu supraveghere riguroas. Internarea ntr-o instituie psihiatric cu supraveghere obinuit se aplic persoanelor alienate care, din cauza strii psihice i a caracterului faptei prejudiciabile svrite, au nevoie de ngrijire spitaliceasc i de tratament n condiii obinuite, de regul, acestea fiind aplicate alienailor care nu au svrit infraciuni contra vieii i sntii persoanei. Internarea ntr-o instituie psihiatric cu supraveghere riguroas se aplic alienailor care, din cauza strii psihice i a caracterului faptei prejudiciabile svrite, prezint un pericol deosebit pentru societate i au nevoie de ngrijire spitaliceasc i de tratament n condiii de supraveghere riguroas. Toi cei deinui n asemenea condiii trebuie supravegheai astfel, nct s se exclud posibilitatea svririi de noi fapte prejudiciabile. Prin

urmare, particularitile procedurii aplicrii msurilor de constrngere cu caracter medical sunt determinate de specificul subiectului n privina cruia se efectueaz o asemenea procedur: persoane care au svrit infraciuni n stare de iresponsabilitate sau care s-au mbolnvit dup svrirea infraciunii de o boal psihic. Prezena unor astfel de dereglri psihice duc la imposibilitatea persoanei de a-i da seama de aciunile ori inaciunile sale, de a le putea dirija i nu n ultimul rnd la incapacitatea de a-i organiza aprarea de acuzaiile aduse. Avnd n vedere toate cele relatate considerm important aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical, fapt remarcat prin adoptarea hotrrii explicative de ctre plenul CSJ. Subiectul III. Condamnatul M a naintat o cerere de revizuire a sentinei de condamnare la pedeapsa amenzii (500 uniti convenionale) motivnd c probele n dosar nu corespund adevrului. Cererea de revizuire a fost naintat la instana ierarhic-superioar judectoriei, care a examinat cauza n fond. 1 Apreciai temeinicia i legalitatea cererii de revizuire . 2 Care sunt condiiile admisibilitii cererii de revizuire? Cererea de revizuire nu este ntemiat, deoarece nu este motivat(vezi art. 458 CPP). Condiiile de admisibilitate a cererii de admisibilitate a cererii de revizuire in de: a. temeiuri; b. subiectul care solicit deschiderea procedurii de revizuire; c. termenul de revizuire.

Test nr.28 Subiectul I. Bnuitul n procesul penal. 1.1. Enumerai actele procedurale prin care persoana poate fi recunoscut n calitate de bnuit. 1.2. Comparai statutul procesual al bnuitului cu cel al nvinuitului i inculpatului n procesul penal. 1.3. Dai o apreciere juridic a instituiei ncetrii de drept a bnuitului. 1.1. Persoana poate fi recunoscut n calitate de bnuit prin unul din urmtoarele acte procedurale, dup caz: 1) procesul-verbal de reinere; 2) ordonana sau ncheierea de aplicare a unei msuri preventive neprivative de libertate; 3) ordonana de recunoatere a persoanei n calitate de bnuit. 1.2. Bnuitul este persoana fizic fa de care exist anumite probe c a svrit o infraciune pn la punerea ei sub nvinuire. nvinuitul este persoana fizic fa de care s-a emis, n conformitate cu prevederile prezentului cod, o ordonan de punere sub nvinuire. nvinuitul n privina cruia cauza a fost trimis n judecat se numete inculpat. Bnuitul, nvinuitul particip la etapa de urmrire penal, inculpatul la judecat. Inculpatul este subiect al dreptului de apell sau recurs mpotriva hotrrii prin care s-a soluionat cauza penal. Termenul aflrii n calitate de bnuit expres stability de lege3- pn la maximum 6 luni, pe cnd la nvinuit sau iculpat nu este expres stability i depinde de termenul rezonabil fixat de subiecii oficiali. Statutul acestor 3 subieci n mare parte este omogen, avnd n vedere c este vorba de una i aceeai persoan fizic sau juridic, a crui statut evoluioneaz n dependen de volumul i calitatea probelor la dosar(bnuit, nvinuit) sau faza procesului(inculpate la judecat). 1.3. Organul de urmrire penal nu este n drept s menin n calitate de bnuit: 1) persoana reinut - mai mult de 72 de ore; 2) persoana n privina creia a fost aplicat o msur preventiv neprivativ de libertate - mai mult de 10 zile din momentul cnd i s-a adus la

cunotin ordonana despre aplicarea msurii preventive; 3) persoana n privina creia a fost dat o ordonan de recunoatere n aceast calitate - mai mult de 3 luni, iar cu acordul Procurorului General i al adjuncilor si - mai mult de 6 luni. La momentul expirrii, dup caz, a unui termen indicate organul de urmrire penal este obligat s elibereze bnuitul reinut ori s revoce, n modul stabilit de lege, msura preventiv aplicat n privina lui, dispunnd scoaterea lui de sub urmrire sau punerea lui sub nvinuire. Termenele respective au menirea de a spori operativitatea activitii organului de urmrire penal n vederea cercetrii cauzei penale sub toate aspectele, complet sau obiectiv. Persoana nu trebuie s fie n stare de incertitudine procesual mai mult de 6 luni. Recunoaterea acesteia n calitate de nvinuit vine s fixeze persoana fa de care procurorul consider c probele acumulate snt concludente i suficiente.

Subiectul II. Cercetarea judectoreasc. 2.1. Descriei ordinea cercetrii judectoreti. 2.2. Analizai rolul instanei de judecat la cercetarea judectoreasc n raport cu principiul contradictorialitii i nemijlocirii judecrii cauzei. 2.3. Evideniai condiiile de reluare a cercetrii judectoreti. 2.1. Cercetarea judectoreasc, numit i anchet judectoreasc, este cea mai important i mai complex parte a judecii n fond, de buna ei desfurare depinznd n mare msur stabilirea adevrului n cauz. Anume aici se manifest n toat amploarea principiul contradictorialitii procesului penal, n care dovedirea acuzrii se pune exclusiv n sarcina acuzatorului de stat. Aceast activitate const n reluarea n faza judecii a activitii de cercetare, efectuat n cursul urmririi penale, prin readministrarea probelor n faa primei instane de judecat. Spre deosebire de activitile premergtoare, care au ca scop pregtirea condiiilor pentru desfurarea activitilor de judecat, cercetarea judectoreasc are ca scop crearea condiiilor necesare pentru soluionarea prin judecat a cauzelor penale; fiindc judecata presupune, n primul rnd, cunoaterea realitii conflictului de drept penal dedus n faa instanei, iar aceast cunoatere trebuie s se ntemeieze pe probele administrate i verificate n faa instanei. n cadrul i prin intermediul cercetrii judectoreti se nscrie i strngerea materialului probator prin administrarea de noi probe i verificarea prin readministrare a probelor strnse n cursul urmririi penale. Cercetarea judectoreasc are loc ntr-o ordine prevzut de Codul de procedur penal, ordine ce poate fi schimbat, la cererea prilor sau a altor participani la proces, dac aceasta este necesar pentru buna desfurare a cercetrii judectoreti. Avndu-se n vedere c art. 365 din CPP d preferin examinrii probelor prezentate de acuzator, procurorul trebuie s recomande instanei de judecat o ordine de examinare a probelor argumentat tiinific, prin care s asigure elucidarea tuturor circumstanelor eseniale ale cauzei, completarea eventualelor lacune ale urmririi penale, cercetarea obiectiv i complet a probelor i individualizarea culpei fiecrui inculpat. Ordinea de examinare a probelor este determinat de multipli factori, pe care acuzatorul de stat este obligat s-i cunoasc i s tie s-i analizeze, pentru ca, aplicndu-i la cauza penal concret, s poat propune singura soluie just. Printre acetia sunt: versiunile propuse de acuzator; recunoaterea deplin, parial sau negarea de ctre inculpat a vinoviei sale; tipul infraciunii; volumul i complexitatea cauzei penale; numrul inculpailor i existena contradiciilor n declaraiile lor; vrsta inculpailor; stabilitatea poziiei prilor vtmate i a martorilor; calitatea urmririi penale. Aceast list nu este exhaustiv i poate fi continuat. 2.2. n dreptul nostru se interzic ntrebrile sugestive, adic cele care conin n sine rspunsul. Este acceptabil afirmaia c, n orice caz, ntrebarea trebuie formulat n aa fel, ca persoana audiat s nu poat obine din ea vreo informaie i s fie nevoit s apeleze doar la memoria sa. n instana de judecat poate fi efectuat audierea de baz, ncruciat i n form de ah. La audierea de baz celui audiat i se pun ntrebri de ctre instan i de celelalte pri la proces. Audierea ncruciat implic formularea ntrebrilor privind una i aceeai circumstan, n scopul de a verifica, a preciza sau a completa declaraia fcut. Instana trebuie s interzic aa

ntrebri. Problema administrrii probelor nu poate fi cercetat fr examinarea chestiunii privind sarcina probei, fiind necesar s se tie cine are obligaia de a dovedi diverse mprejurri. Prin sarcina probaiunii (onus probanti) se nelege obligaia procesual ce revine participanilor la procesul penal de a dovedi mprejurrile care formeaz obiectul probaiunii. Plecnd de la prezumia de nevinovie, sarcina de a proba revine ntotdeauna celui care acuz. Instana de judecat este doar un arbitru n acest proces, autoriznd administrarea unei sau altei probe. Pornind de la principiul prezumiei de nevinovie, procurorul, organul de urmrire penal este obligat s colecteze suficiente probe pentru dovedirea vinoviei persoanei. n ncercarea de a defini coninutul principiului contradictorialitii observm trei aspecte care l definesc: Separarea funciilor procesuale i exercitarea lor de diferite organe sau persoane mputernicite; Egalitatea n drepturi a prilor, ce trebuie s se manifesteze prin nzestrarea acestora cu posibiliti procesuale egale pentru susinerea propriei poziii procesuale; Poziia diriguitoare a instanei de judecat i dreptul exclusiv al acesteia de a lua hotrrea n cauza penal. Cel de-al treilea aspect al principiului contradictorialitii - rolul diriguitor al instanei de judecat i dreptul exclusiv al acesteia de a soluiona cauza - solicit i el unele explicaii. Astfel, instana de judecat nu este un organ de urmrire penal i nici reprezentant al aprrii. Instana de judecat este independent, avnd obligaia de a crea condiiile necesare pentru exercitarea drepturilor i obligaiilor procesuale ale prilor, pentru examinarea obiectiv, complet i sub toate aspectele a cauzei. Independena instanei de judecat nu nseamn c ea nu se implic n nici un fel n activitatea procesual a prilor, ci se implic imparial cu scopul de a crea condiii echivalente de activitate pentru pri. Or, instana nu va putea judeca persoana pentru o fapt mai grav dect o solicit acuzarea, precum i nu va solicita probe pentru aprare, dac aprarea nu le consider trebuincioase. 2.3. Nu este exclus ca n cursul susinerelor verbale, ultimului cuvnt, deliberrii instana s revin la etapele anterioare i anume, s reia cercetarea judectoreasc. Reluarea cercetrii judectoreti se poate dispune prin ncheiere motivat n cazul n care este necesar concretizarea unei anumite circumstane importante pentru justa soluionare a cauzei. Asemenea circumstane pot fi: necesitatea admiterii unor noi probe, constatarea c aciunea sau procesul trebuie extins i deci este nevoie ca acestea s fie puse n discuia prilor. Odat dispus reluarea cercetrii judectoreti, instana poate concretiza n aceeai edin circumstanele care au determinat reluarea cercetrii judectoreti. n cazul cnd clarificarea imediat a acestor circumstane este imposibil, instana va dispune o ntrerupere a edinei, pe un termen de pn la 10 zile, cu citarea prilor i a persoanelor interesate. O dat ce a fost dispus reluarea cercetrii judectoreti, procesul va continua din faza cercetrii judectoreti, procesul va continua cu dezbaterile judiciare, ultimul cuvnt al inculpatului i o nou deliberare. Subiectul III Ceteanul J a fost ascultat n calitate de bnuit pe data de 1 august 2003 aplicndu-se n aceeai i msura preventiv obligarea de a nu prsi ara. Pe data de 12 august avocatul bnuitului s-a adresat procurorului cu o cerere s fie revocat msura preventiv, iar bnuitul s fie scos de sub urmrire. 1. Care sunt actele procedurale prin care o persoan se recunoate bnuit? 2. Ce msuri procesuale de constrngere pot fi aplicate bnuitului i durata lor? 3. Care sunt temeiurile ncetrii calitii de bnuit? 4. Ce soluii poate lua procurorul examinnd cererea avocatul? 1. Persoana poate fi recunoscut n calitate de bnuit prin unul din urmtoarele acte procedurale, dup caz: 1) procesul-verbal de reinere; 2) ordonana sau ncheierea de aplicare a unei msuri preventive neprivative de libertate; 3) ordonana de recunoatere a persoanei n calitate de bnuit. 2. Organul de urmrire penal nu este n drept s menin n calitate de bnuit: 1) persoana reinut - mai mult de 72 de ore; 2) persoana n privina creia a fost aplicat o msur

preventiv - mai mult de 10 zile din momentul cnd i s-a adus la cunotin ordonana despre aplicarea msurii preventive. 3. a. nerecunoaterii n calitate de nvinuit pe parcursul a cel puin 3 luni, de regul, sau pn la 6 luni.; b. Constatarea c bnuiala nu s-a confirmat. Rezultat: scoaterea de sub urmrire penal sau ncetarea de drept a calitii de bnuit.

Test nr.29 Subiectul I. Victima i partea vtmat n procesul penal. 1.1. Definii victima i partea vtmat. 1.2. Gsii deosebirile dintre statutul procesual al victimei i prii vtmate. 1.3. Apreciai importana juridic i practic a drepturilor de care dispune victima indiferent de faptul dac a fost sau nu recunoscut n calitate de parte vtmat sau parte civil. Care sunt aceste drepturi? 1.1. Se consider victim orice persoan fizic sau juridic creia, prin infraciune, i-au fost aduse daune morale, fizice sau materiale. Calitatea de victim apare din raportul de drept penal substanial. Persoana fizic creia prin infraciune i s-a cauzat un prejudiciu moral, fizic sau material poate avea calitatea de parte vtmat. Condiia cerut de alin. (1) al art. 59 din CPP este acordul victimei, prin care trebuie avut n vedere exprimarea voinei sau ndeplinirea unor acte specifice susinerii laturii penale. Recunoaterea prii vtmate are loc la cererea victimei sau din oficiu. 1.2. Unul din drepturile centrale ale victimei const n nregistrarea imediat a sesizrii despre infraciune. Organul de urmrire penal care a primit sesizarea, inclusiv cea declarat oral, elibereaz imediat victimei un certificat, n care, potrivit anexei 3 la Instruciunea privind modul de primire, nregistrare, eviden i examinare a sesizrilor i a altor informaii despre infraciuni, se vor conine date privitor la numrul de nregistrare, numele, prenumele petiionarului (denumirea persoanei juridice), funcia i numele celui care a primit sesizarea, denumirea i adresa organului de urmrire penal, telefonul de serviciu i timpul cnd acestea au fost nregistrate. Refuzul organului de urmrire penal de a primi plngerea poate fi atacat la judectorul de instrucie n termen de 5 zile (alin. (2) al art. 265 din CPP). Victima va fi informat despre rezultatele soluionrii, n mod special despre nenceperea urmririi penale (alin. (5) al art. 274 din CPP). Ordonana de nencepere a urmririi penale poate fi atacat la judectorul de instrucie n modul prevzut de art. 313 din CPP. Victima persoan fizic, care a suportat daune morale, fizice ori materiale de pe urma infraciunii, este n drept, potrivit art. 59 din CPP, s cear recunoaterea calitii sale de parte vtmat. Victima infraciunilor artate n art. 276 din CPP asupra crora urmrirea penal se pornete n baza plngerii prealabile se poate mpca cu bnuitul, nvinuitul, inculpatul. Alin. (4) al art. 58 din CPP amplific drepturile victimei care a suferit de pe urma infraciunilor deosebit de grave (fapte svrite cu intenie pentru care legea penal prevede pedeapsa maxim cu nchisoarea pe un termen ce depete 12 ani) sau excepional de grave (fapte svrite cu intenie pentru care legea penal prevede deteniune pe via) contra persoanei indiferent de faptul dac este recunoscut n calitate de parte vtmat sau parte civil, n special fiind prevzut dreptul de a fi consultat de un avocat pe tot parcursul procesului penal; n cazul n care nu dispune de mijloaace bneti pentru a plti un avocat poate fi asistat de un avocat din oficiu; s fie nsoit de o persoan de ncredere alturi de avocatul su, la toate aciunile la care particip, inclusiv la edinele nchise; s primeasc o

hotrre judectoreasc despre compensarea material pentru prejudiciul cauzat prin infraciune. Pentru exercitarea drepturilor artate nu are nici o valoare juridic faptul dac i-a fost sau nu recunoscut victimei-persoan fizic calitatea de parte vtmat i/sau parte civil. Astfel, se prevede dreptul de a fi consultat, adic a primi explicaii, sfaturi, sugestii, a i se ntocmi cereri etc.; de a beneficia n modul stabilit de art. 70 din CPP de asistena juridic a avocatului din oficiu, cu condiia c victima nu dispune de mijloace bneti pentru a plti avocatul ales; de a fi nsoit de o persoan de ncredere la toate aciunile procesuale, inclusiv la edinele nchise organizate conform alin. (2) al art. 18 din CPP (persoana de ncredere poate fi soul/soia, o rud apropiat, prieten sau orice alt persoan la alegerea victimei). Partea vtmat n mod obligatoriu a fost victim n sens procesual. Nu toate victimele sunt pti vtmate. O deosebire ar fi c c victima nu poate nainta o cerere de apel sau recurs, nu este titular al cii de atac. Declaraiile victimei sunt incluse la mijlocul de prob declaraiile martorului, pe cnd declaraiile pr. Vt. Au un regim independent. Victim poate fi att persoane juridic ct i fizic, pe cnd part. Vt. Doar persoane fizic. Victima unei infraciuni deosebit de grave sau excepional de grave contra persoanei, indiferent de faptul dac este recunoscut n calitate de parte vtmat sau parte civil, dispune de asemenea de dreptul s fie nsoit de o persoan de ncredere, alturi de avocatul su, la toate cercetrile, inclusiv la edinele nchise, pe cnd part. Vt. Expres nu dispune de acest drept. n cazul n care n calitate de victim este o ntreprindere, instituie,organizaie de stat, ea nu are dreptul s-i retrag cererea, pe cnd part. Vt. Are dreptul de a retrage cererea depus. 1.3. Victima are dreptul ca cererea sa s fie nregistrat imediat n modul stabilit, s fie soluionat de organul de urmrire penal, iar dup aceasta s fie informat despre rezultatele soluionrii. Victima beneficiaz de asemenea de urmtoarele drepturi: 1) s primeasc de la organul de urmrire penal certificat despre faptul c ea s-a adresat cu cerere sau o copie de pe procesul-verbal despre cererea oral; 2) s prezinte documente i obiecte pentru confirmarea cererii sale; 3) s se adreseze cu o cerere suplimentar; 4) s cear de la organul respectiv informaii despre soluionarea cererii sale; 5) s cear de la organul de urmrire penal s fie recunoscut ca parte vtmat n cauza penal dac este persoan fizic; 6) s depun cerere pentru a fi recunoscut ca parte civil n procesul penal; 7) s retrag cererea n cazurile prevzute de lege; 8) s primeasc certificat despre nregistrarea cererii sale i nceperea urmririi penale sau copie de pe ordonana de nencepere a urmririi penale; 9) s atace ordonana de nencepere a urmririi penale n decurs de 10 zile din momentul primirii copiei de pe ordonana respectiv i s ia cunotin de materialele n baza crora a fost emis aceast ordonan; 10) s fie aprat de aciunile interzise de lege n modul prevzut pentru aprarea persoanelor participante la procesul penal; 11) s fie asistat, la aciunile procesuale efectuate cu participarea ei, de un aprtor ales. Victima unei infraciuni deosebit de grave sau excepional de grave contra persoanei, indiferent de faptul dac este recunoscut n calitate de parte vtmat sau parte civil, dispune de asemenea de urmtoarele drepturi: 1) s fie consultat de un aprtor avocat pe tot parcursul procesului penal ca i celelalte pri n proces; 2) s fie asistat de un avocat din oficiu n cazul n care nu dispune de mijloace bneti pentru a plti avocatul; 3) s fie nsoit de o persoan de ncredere, alturi de avocatul su, la toate cercetrile, inclusiv la edinele nchise; 4) s primeasc o hotrre judectoreasc despre compensarea material pentru prejudiciul cauzat prin infraciune. Victima traficului de fiine umane beneficiaz de dreptul la protecie de stat de ndat ce ea a fost identificat. Subiectul II. Deliberarea i adoptarea sentinei. 2.1 Definii legalitatea, temeinicia i motivarea sentinei. 2.2 Clasificai felurile sentinelor n procesul penal i delimitai chestiunile care trebuie s le soluioneze instana la darea sentinei. 2.3 Comparai efectele sentinei de ncetare a procesului penal adoptate n cadrul edinei preliminare i dup cercetarea judectoreasc.

2.1. Sentina trebuie s fie legal. Legalitatea sentinei const n faptul c ea trebuie s respecte ntru totul legea ncepnd de la aceea c completul de judecat care adopt sentina trebuie s fie legal constituit i finisnd cu aceea c structura i forma sentinei trebuie s respecte prevederile legale. Aadar, sentina trebuie s corespund normelor legale materiale i procedurale sub a cror inciden cade. Sentina trebuie s fie ntemeiat. Temeinicia sentinei prevede concludena ntre mprejurrile i probele examinate la cercetarea judectoreasc cu argumentele expuse n sentin. Instana poate pune la baza sentinei doar acele probe care au fost recunoscute ca fiind pertinente, concludente, utile, admisibile, certe i suficiente. Instana nu i poate ntemeia sentina pe presupuneri sau pe probe. Trebuie s concretizm c presupunerile sau probele ce las dubii nu pot fi n nici un caz puse ca temei la adoptarea unei sentine de condamnare. Cu totul alta este situaia n cazul stabilirii unei sentine de achitare, deoarece astfel de probe n acest caz vor fi interpretate n favoarea inculpatului, iar prezena dubiilor arat lipsa unei probe certe i, deci, lipsa unui temei legal pentru condamnarea persoanei. Instana nu poate pune la baza sentinei probe care nu au fost cercetate n edina de judecat. Sentina trebuie s fie motivat. Motivarea sentinei nseamn c fiecare concluzie din sentin trebuie s fie bine argumentat, indicndu-se expres izvorul probant care confirm concluzia dat. Motivarea sentinei lipsete n instanele cu jurai, deoarece ei trebuie s pronune doar verdictul univoc pozitiv sau negativ (da sau nu), motivarea hotrrii fiind pus tot n sarcina instanei clasice. Sentina trebuie s fie echitabil. Echitatea presupune un coraport logic ntre fapta prejudiciabil i pedeaps care se va stabili. Pedeapsa trebuie s fie o reacie individual pentru fiecare caz n parte, or, respectnd vechea zical dup fapt i rsplat, judectorul va dispune o pedeaps care s fie proporional faptei. 2. 2. Hotrrea instanei penale, care soluioneaz n fond cauza penal, se numete sentin. Sentina judectoreasc reprezint punctul culminant al actului de justiie penal. Ea este materializarea i sintetizarea final a tuturor normelor legale ce au fost aplicate de ctre subiecii procesuali cauzei penale n toate etapele prin care a trecut aceasta. Prin intermediul hotrrii judectoreti (sentinei) judectorul pronun nsui dreptul, sau cum spuneau vechii romani, iuris dictio. Prin sentina judectoreasc se pun la punct toate chestiunile aprute pe parcursul procesului penal. Sentina judectoreasc reprezint actul procesual prin care se aplic direct i nemijlocit legea. Sentina judectoreasc soluioneaz, de fapt, cauza penal de aceea ea trebuie s fie legal, ntemeiat i motivat. Clasificarea legal a sentinelor este una tripartit: 1. Sentin de condamnare. 2. Sentin de achitare. 3. Sentin de ncetare a procesului penal. Astfel, potrivit alin. (1) al art. 392 din CPP sentina se compune din partea introductiv, partea descriptiv i dispozitiv. Partea introductiv, cunoscut n literatura de specialitate i sub denumirea de practicana sau expozeu reprezint partea identificatoare a sentinei, deoarece permite determinarea tuturor informaiilor ce in de subiecii participani la judecarea cauzei, de modul de desfurare a edinei de judecat, de ncadrarea juridic succint a faptei penale examinate, precum i coordonatele temporale i spaiale n care se desfoar judecarea cauzei. Partea descriptiv sau expunerea, considerente sau partea demonstrativ este miezul sentinei, deoarece trebuie s conin descrieri ample (dup caz) despre fapta penal examinat, despre probele ce au fost apreciate n instan, despre prezena circumstanelor ce agraveaz sau atenueaz rspunderea inculpatului, despre capul de acuzare care a fost respins i motivele respingerii, despre ncadrarea juridic a faptei, despre motivele pentru care a fost fcut modificarea nvinuirii (dac aceasta a avut loc) i despre recidiva inculpatului. Dispozitivul este punctul culminant al activitii instanei de soluionare a cauzei. Dispozitivul reprezint concluzia logic i fireasc a aspectelor reinute i analizate n expunere, exprimnd soluia instanei n rezolvarea cauzei. ntre expunere (partea descriptiv) i dispozitiv nu pot exista contradicii. 2.3. Sentina de ncetare a procesului penal se adopt n cazurile prevzute la art.391 alin. (1) pct. 1) - 7) Cod de procedur penal. n cazul n care fapta persoanei constituie o contravenie, instana, prin sentin motivat, nceteaz procesul penal, cu aplicarea sanciunii contravenionale

(alin. (2) art.332, alin. (2) art.391 Cod de procedur penal). ncetarea procesului penal n cazul cnd a intervenit termenul de prescripie sau actul de amnistie (pct. 4) art.275 Cod de procedur penal) e posibil numai cu acordul nvinuitului i/sau reprezentantului lui legal. Potrivit alin. (4) art.332 Cod de procedur penal, sentina de ncetare a procesului penal poate fi atacat cu recurs n cazul n care cauza s-a judecat n edina preliminar (art.345, 350 Cod de procedur penal) i cu apel n cazul n care cauza s-a judecat n ordinea stabilit la art.354-384 Cod de procedur penal (Titlul II, Capitolul III). Subiectul III La judecarea cauzei n prima instan, judectorul examinnd cererea de nlocuire a msurii arestrii preventive a decis prin ncheiere eliberarea inculpatului din stare de arest preventiv cu aplicarea garaniei personale. Procurorul a atacat ncheierea instanei de nlocuire a arestrii preventive la Curtea de Apel, motivnd c inculpatul anterior s-a sustras de la urmrirea penal i judecat., 1. Apreciai legalitatea ncheierii instanei de judecat. 2. Apreciai admisibilitatea i oportunitatea recursului procurorului. 3. Ce hotrre v-a adopta Curtea de Apel privind recursul procurorului n cauza dat? Hotrrea este legal fiindc corespunde tuturoro cerinelor formale legale naintate. Recursukl procurorului este admisibil(este dreptul procurorului de a ataca cu recurs) i oprtun, n viziunea procurorului. Decizia final depinde de aprecierea probelor efectuat de instana de recurs.

Test nr.30 Subiectul I. Aprtorul n procesul penal. 1.1 Definii noiunea de aprtor n procesul penal i enumerai atribuiile lui. 1.2 Gsii deosebirile ntre instituiile renunrii la aprtor i nlturarea aprtorului din procesul penal. 1.3 Argumentai necesitatea reglementrii cazurilor de participare obligatorie a aprtorului. 1.1. Aprtorul este persoana care, pe parcursul procesului penal, reprezint interesele bnuitului, nvinuitului, inculpatului, i acord asisten juridic prin toate mijloacele i metodele neinterzise de lege. Aprtorul nu poate fi asimilat de ctre organele de stat i persoanele cu funcie de rspundere cu persoana interesele creia le apr i cu caracterul cauzei penale care se examineaz cu participarea lui. Alin. (1) al art. 68 din CPP indic asupra drepturilor aprtorului, n funcie de calitatea procesual a persoanei interesele creia le apr, adic n funcie de faptul este acesta bnuitul, nvinuitul, inculpatul ori condamnatul. Printre cele mai importante se nscrie: dreptul de a cunoate esena bnuielii sau nvinuirii, garantat prin obligaia organului de urmrire penal i a procurorului de a comunica aprtorului procesul-verbal de reinere, hotrrea de aplicare a msurii preventive, ordonana de recunoatere n calitate de bnuit, ordonana de punere sub nvinuire, de schimbare i completare a nvinuirii, ordonanele privind scoaterea persoanei de sub urmrire penal ori ncetarea urmririi penale, rechizitoriul. O component important a statutului aprtorului prezint dreptul de a avea ntrevederi cu bnuitul, nvinuitul, inculpatul, fr a se limita numrul i durata lor. Dreptul aprtorului de a avea ntrevederi cu bnuitul, nvinuitul, inculpatul nu poate fi stnjenit sau controlat, direct sau indirect, de nici un organ al statului. Aprtorul particip la toate aciunile procesuale efectuate la solicitarea sa, iar la celelalte - la propunerea organului de urmrire penal. Organul oficial este obligat s-i comunice, n form scris, aprtorului despre locul i timpul efecturii aciunii procesuale. La terminarea urmririi penale, lund cunotin de materialele cauzei, aprtorul

poate ridica copii. Aprtorul poate participa la judecarea cauzei n toate instanele de judecat, precum i la judecarea recursului n anulare i a revizuirii procesului penal. Despre locul, ziua i ora examinrii aprtorul trebuie ntiinat n condiiile CPP.Aprtorul nu este n drept s ntreprind anumite aciuni mpotriva intereselor persoanei pe care o apr i s o mpiedice s-i realizeze drepturile. 1.2. Prin nlturare a aprtorului se are n vedere ndeprtarea, excluderea lui din procesul penal. Conform prevederilor alin. (1) al art. 72 din CPP din momentul cnd s-au constatat mcar una din circumstanele prevzute n pct. l)-3) aprtorul nu are dreptul s participe la procesul penal, i anume: 1.dac el se afl n relaii de rudenie sau n relaii de dependen personal cu persoana care a participat la urmrirea penal sau la judecarea cauzei; 2.dac el a participat n aceast cauz n calitate de: persoan care a efectuat urmrirea penal, adic a efectuat mcar una din aciunile prevzute de art. 55, 57 din CPP; procuror care a luat parte la desfurarea procesului penal, adic a dispus de atribuiile prevzute de art. 52-53 din CPP; judectorul care a judecat cauza, n acest caz se are n vedere nu numai judectorul care a judecat cauza n prim instan, n apel, n recurs, ori supuse cilor extraordinare de atac, dar i judectorul de instrucie care a asigurat, conform art. 41 din CPP, controlul judectoresc n cursul urmririi penale; grefier, interpret, traductor, specialist, expert sau martor (pct. 5) din alin. (5) al art. 67 din CPP); dac nu poate fi aprtor n baza legii sau sentinei de judecat (pct. 2) din alin. (5) al art. 67 din CPP). n alin. (2) n calitate de motiv pentru nlturarea aprtorului din procesul penal este prevzut situaia n care justiiabilul are temeiuri reale de a-i pune la ndoial competena, adic nu i s-au dat lmuriri, sfaturi; aprtorul nu a avut intervenii n cursul procesului; fie i se pune la ndoial buna-credin, adic onestitatea, probitatea, corectitudinea, fidelitatea i castitatea. nlturarea aprtorului din procesul penal poate avea loc la cererea bnuitului, nvinuitului, inculpatului ori din oficiu la iniiativa organului ce desfoar procesul penal, n acest sens organul de urmrire penal i procurorul emite ordonan motivat, iar instana - ncheiere motivat. Hotrrea este definitiv, nefiind susceptibil de a fi atacat. Renunarea la aprtor nseamn voina bnuitului, nvinuitului, inculpatului de a-i exercita el nsui aprarea, fr a apela la asistena juridic a unui aprtor. Cererea de renunare la aprtor se anexeaz la materialele cauzei. Renunarea la aprtor poate fi acceptat de ctre organul de urmrire penal sau instan numai n cazul n care ea este naintat de ctre bnuit, nvinuit, inculpat n mod benevol, din proprie iniiativ, n prezena aprtorului care ar putea fi numit din oficiu. Nu se admite renunarea la aprtor n cazul n care ea este motivat prin imposibilitatea de a plti asistena juridic sau este dictat de alte circumstane. Organul de urmrire penal sau instana este n drept s nu accepte renunarea bnuitului, nvinuitului, inculpatului la aprtor. Renunarea la aprtor poate avea loc la orice etap a procesului penal numai din iniiativa bnuitului, nvinuitului, inculpatului i numai n cazul n care i-au fost create posibiliti reale pentru participarea avocatului la proces Renunarea la aprtor se face prin cerere scris, anexat la materialele cauzei, n cerere se vor descrie, n mod detaliat, cauzele n virtutea crora bnuitul, nvinuitul, inculpatul a renunat la aprtor. Astfel, dac renunarea la aprtor este naintat personal de ctre bnuit, nvinuit, inculpat benevol, adic fcut de bunvoie, nesilit din proprie iniiativ, adic fr a fi ndemnat sau silit de altul i n prezena aprtorului care ar putea fi numit din oficiu cererea poate fi acceptat. Prezena cumulativ a tuturor condiiilor este obligatorie. Despre aceasta se va meniona n actul procedural. Dac renunarea la aprtor este determinat de imposibilitatea de a plti asistena juridic acordat de aprtorul ales, fie din lipsa surselor pentru a angaja un aprtor; ori este dictat de alte circumstane, de exemplu, neprezentarea aprtorului ales sau numit din oficiu la aciunile procesuale, constrngerea bnuitului, nvinuitului, inculpatului de a renuna la aprtor cererea de renunare se va respinge. Admiterea sau neadmiterea renunrii la aprtor este lsat la discreia organului de urmrire penal, procurorului ori instanei de judecat Organul de urmrire penal, procurorul sau instana de judecat pot respinge cererea de renunare la aprtor n cazurile n care interesele justiiei cer

asistena obligatorie a aprtorului. Renunarea la aprtor, conform pct. 8) din Hotrrea Plenului nr. 30, urmeaz s fie discutat cu prile n proces. 1.3. S-a artat c asistena juridic este un drept al prilor, n acest sens alin. (1) al art. 17 din CPP arat c n tot cursul procesului penal prile au dreptul s fie asistate, iar alin. (3) din acelai articol oblig organul de urmrire penal i instana s asigure bnuitului, nvinuitului, inculpatului dreptul la asisten juridic calificat. Din cuprinsul art. 17 din CPP i din alte prevederi legale deducem c folosirea acestui drept este facultativ, n sensul c prile vor aprecia dac vor apela sau nu la aprtor. De la aceast regul exist i derogri, atunci cnd legiuitorul a stabilit cazurile de asisten juridic obligatorie. Asemenea dispoziii legale sunt consecina concepiei c aprtorul, prin activitatea sa procesual, ndeplinete de asemenea o funcie de interes obtesc, ce se realizeaz inclusiv n scopul aflrii adevrului i justei soluionri a cauzei. Situaiile n care participarea aprtorului este obligatorie n tot cursul procesului penal sunt urmtoarele: cnd o cere bnuitul, nvinuitul, inculpatul. Rezult din principiul dreptului la aprare, potrivit cruia n tot cursul procesului penal bnuitul, nvinuitul, inculpatul au dreptul s fie asistai de un aprtor, ales sau numit din oficiu, i atta timp ct nu au renunat la aprtor (art. 71dinCPP); bnuitul, nvinuitul, inculpatul ntmpin dificulti pentru a se apra el nsui, fiind mut, surd, orb sau avnd alte dereglri eseniale ale vorbirii, auzului, vederii, precum i defecte fizice sau mintale, n urma crora persoana a pierdut complet sau parial capacitatea de a nelege i a reproduce cele nelese, sau sufer de asemenea defecte anatomice ori boli cronice care, dei nu limiteaz capacitile bnuitului, nvinuitului, inculpatului, dar l lipsesc de posibilitatea de a utiliza toate mijloacele i metodele prevzute de lege pentru a se apra de nvinuirea naintat. Prin persoane care nu-i pot exercita singure dreptul la aprare se subneleg, de asemenea, acele persoane care sunt recunoscute responsabile, ns sufer permanent sau temporar de anumite crize i stri depresive, precum i persoanele care au capacitatea de exerciiu i sunt recunoscute responsabile, ns, n virtutea faptului c sunt analfabete (agramate), nu-i pot exercita dreptul de sine stttor la aprare, ct i alte persoane care din diferite motive nu-i pot exercita dreptul la aprare; bnuitul, nvinuitul, inculpatul nu posed sau posed n msur insuficient limba n care se desfoar procesul penal; bnuitul, nvinuitul, inculpatul este minor; prin aceasta se nelege acordarea ocrotirii persoanelor lipsite de experiena vieii. Obligaia de a asigura participarea aprtorului se menine n tot cursul urmririi penale i judecrii, indiferent de faptul a devenit sau nu bnuitul, nvinuitul, inculpatul major. Aceast regul acioneaz i n cazul nvinuirii de svrirea a dou sau mai multe infraciuni, dac mcar una din ele a fost comis sub vrsta de 18 ani; bnuitul, nvinuitul, inculpatul este militar n termen. Aceast dispoziie legal se explic prin grija legiuitorului de a ocroti persoanele care prin situaia n care se afl au limitate posibilitile de a-i organiza o bun aprare n cadrul procesului penal. Militar n termen este ceteanul care ndeplinete serviciul militar de la data la care - ncorporat fiind - s-a prezentat la unitatea sau formaiunea militar respectiv i pn la data nmnrii documentului de trecere n rezerv. Asistena juridic este obligatorie ct timp bnuitul, nvinuitul, inculpatul are aceast calitate de militar, care poate, deci, surveni sau nceta n cursul procesului penal; bnuitului, nvinuitului, inculpatului i se incrimineaz o infraciune grav, deosebit de grav sau excepional de grav. Infraciuni grave se consider faptele pentru care legea penal prevede pedeapsa maxim cu nchisoare pe un termen de pn la 12 ani inclusiv. Infraciuni deosebit de grave se consider infraciunile svrite cu intenie pentru care legea penal prevede pedeapsa maxim cu nchisoare pe un termen ce depete 12 ani. Infraciuni excepional de grave se consider infraciunile svrite cu intenie pentru care legea penal prevede deteniune pe via. Pentru aplicarea acestei dispoziii se ia n consideraie ncadrarea juridic a faptei din ordonana de punere sub nvinuire i, dup caz, maximul special al pedepsei prevzute n norma incriminatoare pentru fapta consumat sau maximul pedepsei derivate n cazul tentativei. Dac n cursul procesului se schimb ncadrarea dintr-o infraciune care nu prevedea participarea obligatorie a aprtorului ntr-o infraciune care impune acest lucru, se va asigura aceast participare; bnuitul, nvinuitul, inculpatul este inut n stare de arest

ca msur preventiv sau este trimis la expertiza judiciar psihiatric n condiii de staionar. Aceast obligaie se pstreaz numai pe perioada ct dureaz arestarea, n situaia n care bnuitul, nvinuitul, inculpatul a fost pus n libertate nu mai exist obligativitatea participrii aprtorului la aciunile procesuale ulterioare punerii n libertate. Obligaia participrii aprtorului este i n cazul reinerii sau n executarea unei pedepse penale; interesele bnuiilor, nvinuiilor, inculpailor sunt contradictorii i cel puin unul din ei este asistat de aprtor; n cauza respectiv particip aprtorul prii vtmate sau al prii civile; interesele justiiei cer participarea lui n edina de judecat n prim instan, n apel i n recurs, precum i la judecarea cauzei pe cale extraordinar de atac. Subiectul III n edina preliminar la punerea pe rol a cauzei penale, procurorul a propus s fie ncetat procesul penal n legtur cu aplicarea amnistiei fa de inculpat. Avocatul inculpatului i inculpatul au menionat c snt mpotriva aplicrii acestui temei. Instana de judecat a decis prin sentin ncetarea procesului penal n legtur cu aplicarea amnistiei. 1. Apreciaz legalitatea sentinei de ncetare. 2. Care snt temeiurile i condiiile ncetrii procesului penal la punerea pe rol a cauzei penale? n cazul n care, pe parcursul judecrii cauzei, se constat temeiul prevzut n art.275 pct.4 instana, prin sentin motivat, nceteaz procesul penal n cauza respectiv. n cazul prevzut la art.275 pct.4), ncetarea procesului penal nu se admite fr acordul inculpatului. n acest caz, procedura continu n mod obinuit. Sentina este ilegal, deoarece nu a fost respectat voina imperativ a prii aprrii de a continua procesul. n cazul n care, pe parcursul judecrii cauzei, se constat vreunul din temeiurile prevzute n art.275 pct.2)-9), 285 alin.(1) pct.1), 2), 4), 5), precum i n cazurile prevzute n art.53-60 din Codul penal, instana, prin sentin motivat, nceteaz procesul penal n cauza respectiv. n cazul n care fapta persoanei constituie o contravenie administrativ, instana nceteaz procesul penal i, concomitent, soluioneaz cauza conform prevederilor Codului cu privire la contraveniile administrative.

Test nr.31 Subiectul I. Procurorul n procesul penal. 1.1 Comparai statutul procurorului la urmrirea penal i la judecarea cauzei. 1.2 Stabilii competena procurorului la aplicarea, nlocuirea i revocarea msurilor preventive n cursul urmririi penale. 1.3 Apreciai corelaia activitii procurorului cu cea a judectorului de instrucie. 1.1. n cadrul urmririi penale, procurorul: pornete urmrirea penal i ordon efectuarea urmririi penale n conformitate cu prezentul cod, refuz pornirea urmririi sau nceteaz urmrirea penal; exercit nemijlocit urmrirea penal n condiiile legii; conduce personal urmrirea penal i controleaz legalitatea aciunilor procesuale efectuate de organul de urmrire penal, decide excluderea din dosar a probelor obinute conform prevederilor art.94 alin.(1); controleaz permanent executarea procedurii de primire i nregistrare a sesizrilor privind infraciunile; cere de la organul de urmrire penal, pentru control, dosare penale, documente, acte procedurale, materiale i alte date cu privire la infraciunile svrite i persoanele identificate n cauzele penale n care exercit controlul i dispune conexarea sau, dup caz,

disjungerea cauzei dac se impune aceasta; verific calitatea probelor administrate, vegheaz ca orice infraciune s fie descoperit, orice infractor s fie tras la rspundere penal i ca nici o persoan s nu fie urmrit penal fr s existe indici temeinici c a svrit o infraciune; fixeaz termenul rezonabil de urmrire penal pentru fiecare cauz; anuleaz ordonanele ilegale i nentemeiate ale organului de urmrire penal; retrage motivat i transmite dup competen dosarul penal de la un organ de urmrire penal la altul i de la o persoan care efectueaz urmrirea penal la alta n scopul de a asigura nfptuirea urmririi penale n mod obiectiv i complet; soluioneaz abinerile sau recuzrile ofierilor de urmrire penal; decide aplicarea msurii preventive, modificarea i revocarea ei, cu excepia arestrii preventive, arestrii la domiciliu, liberrii provizorii i ridicrii provizorii a permisului de conducere a mijloacelor de transport; efectueaz controlul asupra legalitii reinerii persoanei; adreseaz n instana de judecat demersuri pentru obinerea autorizrii arestrii i prelungirii acesteia, liberrii provizorii a persoanei reinute sau arestate, sechestrului corespondenei i ridicrii ei, interceptrii comunicrilor, suspendrii provizorii a nvinuitului din funcie, urmririi fizice i prin mijloace electronice a persoanei, exhumrii cadavrului, controlului video i audio al ncperii, instalrii n ncpere a mijloacelor tehnice de nregistrare audio i video, controlrii comunicrilor cu caracter informativ adresate bnuitului, internrii persoanei n instituie medical pentru efectuarea expertizei i a altor aciuni pentru care se cere autorizarea judectorului de instrucie; asist la efectuarea oricrei aciuni de urmrire penal sau o efectueaz personal; solicit participarea judectorului de instrucie la efectuarea unor aciuni de urmrire penal dac legea dispune participarea obligatorie a acestuia; restituie dosarele penale organului de urmrire penal cu indicaiile sale n scris; nainteaz organului respectiv sesizri cu privire la ridicarea imunitii unor persoane i tragerea lor la rspundere penal; nceteaz procesul penal, dispune scoaterea persoanei de sub urmrire penal sau claseaz cauza penal n cazurile prevzute de lege; pune sub nvinuire i ascult nvinuitul n baza probelor prezentate de organul de urmrire penal sau n baza probelor acumulate de el personal; aduce la cunotina prilor materialele dosarului; ntocmete rechizitoriul n cauza penal, copia cruia o nmneaz nvinuitului, i trimite cauza n instana de judecat competent; La examinarea cauzei penale n instana de judecat, procurorul are urmtoarele atribuii: reprezint acuzarea n numele statului i prezint n edina de judecat probele respective n cauza n care a condus sau a efectuat personal urmrirea penal; particip la examinarea probelor prezentate de partea aprrii, prezint noi probe necesare pentru confirmarea acuzrii, face demersuri i i expune prerea asupra chestiunilor ce apar n timpul dezbaterilor judiciare; cere de la instana de judecat cauza penal pentru a formula inculpatului o acuzare mai grav i a administra noi probe dac, n urma cercetrii judectoreti, se constat c inculpatul a svrit i alte infraciuni, iar probele snt insuficiente; modific ncadrarea juridic a infraciunii svrite de inculpat dac cercetrile judiciare confirm c inculpatul a svrit aceast infraciune; face demers n instana de judecat de a ntrerupe examinarea cauzei penale pe un termen prevzut de prezentul cod pentru a nainta noi probe care confirm acuzarea adus inculpatului n cazul efecturii incomplete a urmririi penale; d indicaii n scris organului de urmrire penal privitor la efectuarea unor aciuni procesuale asupra probelor suplimentare sau a noilor infraciuni; dispune, printr-o ordonan, aducerea silit n instana de judecat a persoanelor incluse n lista prezentat instanei, precum i a persoanelor solicitate pentru administrarea probelor noi sau suplimentare; i expune prerea n dezbaterile judiciare asupra faptei infracionale svrite de inculpat, ncadrrii ei n baza legii penale i pedepsei care urmeaz a fi aplicat; declar apel sau, dup caz, recurs privind latura penal i latura civil a cauzei, le retrage n modul prevzut de prezentul cod. La urm. Pen proc. Este subiectul principal, deoarece evoluia acestei etape a procesului penal depinde de procuror, cu excepia interveniei judectorului de instrucie la sesizarea celor interesai. Procurorul confirm ordonana de pornire a urmririi penale, fixeaz termenul urmririi penale, dispune efectuarea urm. Pen de unii ofieri, dispune de varietate de soluii

privind terminarea urm .pen, Proc. Conduce urmrirea penal, fiind ntr-un fel stpnul acestei etape. La examinarea cauzei el n lumina principiului cntradictorialitii are aceleai drepturi procesuale ca i alte pri, neavnd dreptul de a dispune suveran asupra crorva aspect ale caazei prin ordonan. Judectorul fiind subiectul care conduce aceast etap, indicaiile sale fiind obligatorii pentru toi, inclusiv pentru procuroro. 1.2. Msurile preventive pot fi aplicate de ctre procuror, din oficiu ori la propunerea organului de urmrire penal, sau, dup caz, de ctre instana de judecat numai n cazurile n care exist suficiente temeiuri rezonabile de a presupune c bnuitul, nvinuitul, inculpatul ar putea s se ascund de organul de urmrire penal sau de instan, s mpiedice stabilirea adevrului n procesul penal ori s svreasc alte infraciuni, de asemenea ele pot fi aplicate de ctre instan pentru asigurarea executrii sentinei. Procurorul este n drept de a dispune aplicarea urmtoarelor msuri preventive: 1) obligarea de a nu prsi localitatea; 2) obligarea de a nu prsi ara; 3) garania personal; 4) garania unei organizaii; 5) transmiterea sub supraveghere a militarului; 6) transmiterea sub supraveghere a minorului; Celelalte msuri preventive pot fi aplicate doar de ctre jud. Instr. Msura preventiv aplicat poate fi nlocuit cu una mai aspr, dac necesitatea acesteia este confirmat prin probe, sau cu una mai uoar, dac prin aplicarea ei se va asigura comportamentul respectiv al bnuitului, nvinuitului n scopul desfurrii normale a procesului penal i al asigurrii executrii sentinei. Msura preventiv se revoc de ctre procurorul care a dispus-o n cazul n care au disprut temeiurile pentru aplicarea acesteia. 1.3 Judectorul de instrucie este un magistrate, iar procurorul nu este. Judectorul de instrucie i desfoar activitatea doar la sesizare, iar procurorul i din oficiu. Judectorul de instr. Activeaz doar la etapa de urmrire penal iar procurorul la toate etapele procesului penal. Corelaia ine de faptul c procurorul nainteaz demers privind aplicarea msurilor preventive privative de libertate pe care le examineaz judectorul de instrucie., deasemenea jud. Instr . autorizeaz efectuarea unor procedee probatorii ce limiteaz drepturile omului, efectuarea unor msuri operative de investigaii. De iure ei ar putea s nu intre n contact procesual, cu condiia c s nu itervin sfera controlului judiciar. Subiectul II. Punerea pe rol a cauzei penale. 2.1 Definii instituia punerii pe rol a cauzei penale. 2.2 Apreciai importana edinei preliminare. 2.3 Considerai util instituia prezentrii listei probelor pentru asigurarea judecrii cauzei n condiii de contradictorialitate. 2.1. Este o etap a judecrii cauzei penale, realizat obligatoriu de ctre judector, i const n soluionare unor chesiuni preliminarii ce in de asigurarea examinrii cauzei ulterior n condiii optime. chesiuni preliminarii in de: repartizarea cauzei parvenite pentru judecare; edina preliminar; Examinarea cererilor, demersurilor i recuzrilor; Prezentarea i examinarea listei probelor; Trimiterea cauzei n instana de judecat competent; Suspendarea i reluarea procesului penal ; . ncetarea procesului penal Numirea cauzei spre judecare Desfurarea edinei preliminare i adoptarea ncheierii Alte msuri pregtitoare pentru judecarea cauzei. 2.2. Pentru aducerea cauzei n stare de judecat, naintea nceperii judecii se desfoar o etap preliminar. Prima msur dup intrarea dosarului penal la instan este numirea edinei preliminare. Astfel, potrivit alin. (1) al art. 345 din CPP, n termen de cel mult 10 zile de la data la care cauza a fost repartizat pentru judecare, judectorul sau, dup caz, completul de judecat, studiind materialele dosarului, fixeaz termenul pentru edina preliminar. Pentru dosarele cu arestai n cauz sau inculpai minori, edina preliminar se face de urgen i cu prioritate. Legea precizeaz c, n cazul posibilitii judecrii cauzei n procedur de urgen, judectorul pune cauza pe rol fr a ine edina preliminar i ia msurile necesare pentru pregtirea i desfurarea edinei de judecare a cauzei ca aceasta s nu fie amnat.

Respectnd condiiile generale de judecare a cauzei, cu asigurarea prezenei prilor, n edina preliminar se soluioneaz o serie de aspecte legate de punerea pe rol a cauzei penale. Acestea sunt menionate la alin. (4) al art. 345 din CPP i se refer la: soluionarea cererilor, demersurilor i recuzrilor naintate se face cu audierea obligatorie a fiecrei pri asupra chestiunii n cauz; lista probelor care vor fi prezentate de ctre pri la judecarea cauzei. n spiritul asigurrii principiului contradictorialitii i egalitii n drepturi, art. 347 din CPP oblig prile: s prezinte n edina preliminar lista probelor pe care intenioneaz s le cerceteze n cadrul judecrii cauzei, inclusiv a celor care nu au fost cercetate pe parcursul urmririi penale; trimiterea cauzei dup competen potrivit regulilor prevzute de art. 44 CPP sau, dup caz, ncetarea, total sau parial, a procesului penal. n cazul n care, pe parcursul judecrii cauzei, se constat vreunul din temeiurile prevzute n pct. 2)-9) ale art. 275, pct. 1), 2), 4), 5) din alin. (1) al art. 285, precum i n cazurile prevzute la art. 53-60 din CP, instana, prin sentin motivat, nceteaz procesul penal n cauza respectiv. n cazul n care fapta persoanei constituie o contravenie administrativ, instana nceteaz procesul penal, cu aplicarea sanciunii administrative.Sentina de ncetare a procesului penal adoptat n condiiile art. 350 din CPP poate fi atacat cu recurs n termen de 15 zile n instana ierarhic superioar. Dac n urma studierii materialelor dosarului nu au fost constatate temeiuri pentru necesitatea declinrii de competen i trimiterii cauzei n instana de judecat competent, a suspendrii sau ncetrii procesului penal, instana va numi cauza spre judecare. nainte de a numi cauza spre judecare instana, consultnd prile, decide asupra urmtoarelor chestiuni: locul, data i ora la care se va judeca cauza, astfel ca toi participanii s fie prezeni i s nu apar temei pentru a amna edina de judecat; procedura n care se va judeca cauza general sau special; lista persoanelor a cror prezen la judecarea cauzei va fi asigurat de ctre pri; judecarea cauzei n lipsa inculpatului, dac legea permite aceasta; judecarea cauzei n edin public sau nchis i limba n care va avea loc judecarea cauzei; msurile preventive i de ocrotire. Cu inculpatul i, dup caz, reprezentantul lui legal instana va consulta chestiunea admiterii aprtorului ales de inculpat sau de rudele acestuia, iar dac inculpatul nu are aprtor ales, numirea aprtorului din oficiu. Opiniile prilor vizavi de aceste chestiuni sunt fixate n procesul-verbal al edinei preliminare. Numind cauza spre judecare, instana oblig prile s asigure, la data stabilit, prezena n instan a persoanelor pe care le-au solicitat n listele de la edina preliminar. Dac una din pri este n imposibilitate de a asigura prezena vreunei persoane de pe lista naintat, ea poate solicita, prin cerere, citarea acestor persoane de ctre instana de judecat. Dac cauza a fost trimis n instana de judecat fr ca nvinuitul s ia cunotin de materialele dosarului i fr a primi copia de pe rechizitoriu, iar n edina preliminar nvinuitul s-a prezentat, instana dispune executarea acestor msuri de ctre procuror, stabilind data pentru judecarea cauzei, astfel nct inculpatul s aib timp suficient pentru a-i pregti aprarea. Desfurarea edinei preliminare se consemneaz ntr-un proces-verbal care se ntocmete de ctre grefier n conformitate cu prevederile art. 336 din CPP. Procesul-verbal se semneaz de ctre preedintele edinei preliminare i de ctre grefier. Potrivit ordinii generale, cu procesulverbal al edinei preliminare prile pot face cunotin, formula obiecii, care se examineaz de ctre preedintele edinei.n urma consultrii tuturor chestiunilor menionate, cu excepia chestiunii necesitii ncetrii procesului penal, instana de judecat adopt o ncheiere. Dac edina preliminar se ine de ctre un singur judector, ncheierea se adopt n edin sau se anun ntrerupere pentru a o adopta cu pronunarea ulterioar n public. Dac edina preliminar se desfoar de un complet de judectori, ncheierea se adopt n camera de deliberare. ncheierea adoptat n edin preliminar este definitiv, cu excepia cazului cnd instana a decis luarea, schimbarea sau revocarea msurii preventive. 2.3. Sigur c este util. Aceasta se datoreaz faptului c exist o previzibilitate pentru pri i instan asupra probelor care vor fi cercetate. Lista probelor este un moment de organizare a activitii pprilot, n special al procurorului. Lista prezentat nu este definitiv, deoarece prile au dreptul de a propune probe noi,de care nu au avut cunotin pn la judecat.

Subiectul III n cauza penal privind svrirea unui act de antaj ,conform art.189 alin.1 CP, care se pedepsete cu nchisoarea pn la 4 ani ,ofierul de urmrire penal a anexat la materialele cauzei nregistrarea convorbirilor telefonice a victimei cu bnuitul, efectuat pe cale operativ pn la pornirea procesului penal. Avocatul nvinuitului a contestat legalitatea anexrii acestor investigri n calitate de prob, motivnd c nu este suficient acordul victimei de a fi ascultat telefonul, dar trebuie i cu autorizaia judectorului de instruciune. 1. n ce condiii rezultatele activitii operative pot fi folosite n calitate de probe? 2. Care este deosebirea dintre interceptarea convorbirilor telefonice ca aciune de investigaie operativ i interceptarea comunicrilor ca aciune procesual penal? 3. Apreciai legalitatea aciunii organului de urmrire penal. 1.Organele de urmrire penal au sarcina de a efectua msuri operative de investigaii, inclusiv de a utiliza nregistrri audio i video, filmri, fotografieri, i de a efectua alte aciuni de urmrire penal, prevzute de prezentul cod, n scopul descoperirii indicilor infraciunii i persoanelor care au svrit-o, constatrii datelor faptice, fixrii procesuale a acestor aciuni, care pot fi folosite n calitate de probe n cauza penal dup verificarea lor n conformitate cu legislaia procesual penal. 2. Persoana care nainteaz cererea la judectorul de instrucie privind autorizarea- procurorul sau conductorul organului care efectuiaz activitatea operativ de investigaii. 3. Aciune ilegal., doarece infraciunea presupus svrit nu face parte din categoria celor grave, deosebit de grave, excepional de grave.

Test nr.32 Subiectul I. Inviolabilitatea persoanei 1.1 Definii noiunea de libertate individual. 1.2 Apreciai situaiile de limitare a libertii individuale. 1.3 Considerai suficiente garaniile legale de asigurare a principiului libertii persoanei? Considerai c trebuie aduse unele modificri n privina termenului de reinere i de ce? 1.1.Libertatea persoanei reprezint o valoare social, organele judiciare avnd obligaia de a o respecta dispoziiile referitor la realizarea ei. 1.2. Msuri de privare de libertate a persoanei sunt posibile n cazuri excepionale cu respectarea reglementrilor riguroase care stabilesc condiiile i temeiurile aplicrii lor. Aplicarea acestor msuri poate avea loc numai pentru a se asigura realizarea scopurilor procesului penal i dreptului penal. Se consider limitare de libertate orice situaie n care o persoan nu poate s se deplaseze liber fie din cauza c i-a fost aplicat fora n acest sens (nchiderea ntr-o celul etc.) fie n urma unei obligaii legale de a se supune unor indicaii fcute de un agent al legii fr aplicarea forei (ordonarea de ctre un poliist a nu prsi un loc sau de a merge ntr-un loc anume). Limitarea libertii individuale a persoanei poate avea loc numai ca urmare a unei decizii luate de o instan judectoreasc (art. 11 alin 3 CPP), excepie fcnd cazurile de reinere a persoanei de ctre organul de urmrire penal, reinere care nu poate depi termenul de 72 de ore. Privarea de libertate poate avea loc pe perioade strict stabilite fie n lege fie n hotrrea judectoreasc. Odat cu expirarea termenului de detenie, persoana urmeaz a fi imediat eliberat, orice reinere n acest sens fiind ilegal.

Cu toate c legea stabilete anumite termene care pot fi aplicate la privarea de libertate a unei persoane, dreptul la libertate impune c o privaiune de libertate nu poate s continue mai mult dect este nevoie innd cont de circumstane, chiar dac termenul legal sau stabilit de judector nu a expirat. Legea stabilete n acest sens c organul de urmrire penal sau instana judectoreasc este obligat s elibereze imediat orice persoan atunci cnd temeiurile reinerii ori arestrii au deczut. Privarea de libertate sau prelungirea acesteia nu poate fi mandatat dac nu sunt circumstane ce ar justifica-o. n acest sens motivele care au servit iniial pentru privarea de libertate ulterior ar putea s nu fie suficiente pentru a justifica o detenie legal. Chiar dac privarea de libertate este justificat aceasta este ilegal dac a fost fcut cu nclcarea procedurii stabilite de reinere sau arestare. Persoanei reinute sau arestate trebuie s i se aduc imediat la cunotin drepturile sale i motivele reinerii sau arestrii, circumstanele faptei, precum i ncadrarea juridic a aciunii de svrirea creia ea este bunit sau nvinuit, n limba pe care o nelege, n prezena unui aprtor ales sau numit din oficiu. Aducerea imediat la cunotin trebuie s aib n primul moment cnd autoritile au o posibilitate de a ntruni toate condiiile necesare pentru aceasta, totodat fcnd totul ca aceste condiii s fie ntrunite ct mai repede posibil. Astfel imediat n unele cauze ar putea fi un timp foarte scurt, iar pentru altele (de exemplu cnd este nevoie de gsit un interpret) ar putea fi cu mult mai mare. Pentru meninerea legalitii procedurii de reinere sau arestare, persoanei trebuie s-i fie aduse la cunotin toate elementele indicate n art. 11 alin. 5, deoarece numai n aa fel aceasta va putea s foloseasc pe deplin dreptul su de a contesta privarea de libertate. Tot din aceleai motive, pe ct este de posibil, informaia furnizat persoanei private de libertate trebuie s fie expus ntr-un limbaj clar, toi termenii de drept sau de alt natur n msur s complice nelegerea fiind necesar de a fi explicai. O ultim cerin pentru asigurarea legalitii privrii de libertate ine de condiiile deinerii i tratrii persoanei lipsit de libertate. Orice persoan reinut sau arestat trebuie tratat cu respectarea demnitii umane i ea nu poate s fie supus violenei, ameninrilor sau unor metode care ar afecta capacitatea ei de a lua decizii i de a-i exprima opiniile. Orice aciune procesual care aduce atingere inviolabilitii persoanei (percheziia, examinarea corporal etc.) pot s fie efectuate fr consimmntul persoanei numai n cazurile i condiiile stipulate de lege. nclcarea prevederilor privind libertatea i inviolabilitatea persoanei poate atrage rspundere penal, iar prejudiciul cauzat persoanelor n urma nclcrii acestor drepturi este recuperabil n baza legii privind modul de reparare a prejudiciului cauzat prin aciunile ilicite ale organelor de urmrire penala, ale procuraturii si ale instanelor judectoreti Nr.1545-XIII din 25.02.98, Monitorul Oficial al R. Moldova nr.50-51 din 04.06.1998. 1.3.termenul trebuie modificat. Subiectul II. Sesizarea organului de urmrire penal. 2.1 Definii noiunea de sesizare a organului de urmrire penal 2.2 Clasificai i analizai modurile de sesizare a organului de urmrire penal. 2.3 Dai o analiz juridic a autodenunului i facei o delimitare de celelalte moduri de sesizare a organelor de urmrire penal? 2.1.sesizarea presupune ntiinarea mai mult sau mai puin complet a organului de urmrire penal despre svrirea unei infraciuni i obligarea lui la efectuarea activitilor pevzute de lege pentru realizarea obiectului urmririi penale. 2.2. Articolul 262. Sesizarea organului de urmarire penala (1) Organul de urmarire penala poate fi sesizat despre savirsirea sau pregatirea pentru savirsirea unei infractiuni prevazute de Codul penal prin: 1) plingere;

2) denunt; 3) autodenunt; 4) depistarea infractiunii nemijlocit de catre colaboratorii organului de urmarire penala. (2) Daca, potrivit legii, pornirea urmaririi penale se poate face numai la plingerea prealabila ori cu acordul organului prevazut de lege, urmarirea penala nu poate incepe in lipsa acestora. (3) In cazul depistarii infractiunii nemijlocit de catre lucratorul organului de urmarire penala, acesta intocmeste un raport in care expune circumstantele depistate si dispune inregistrarea infractiunii. 1. Faza urmririi penale, adic activitatea procesual ce se desfoar n aceast faz, ca orice activitate judiciar, implic intervenia unui act care s determine declanarea sa. Acest act procesual dinamizator este sesizarea, care constituie primul moment n desfurarea activitii de urmrire penal. Sesizarea constituie deci punctul de plecare l urmrii penale; fr o sesizare urmrirea penal nu poate ncepe. 2. Aliniatul nti al articolului comentat prevede modalitile generale de sesizare, care pot fi ntlnite n mod obinuit n oricare cauz penal, cu excepia infraciunilor ce legea prevede modaliti speciale desesizare. Anterior, codul de procedur penal din 1961 prevedea modaliti de sesizare sub noiunea de motive de declanare a procesului penal. 3. Plngerea prealabil i acordul unui organ prevzut de lege sunt modaliti excepionale de sesizare. 4. Privind plngerea prealabil a se vedea comentariul articolului 276. 5. Privind acordul organului prevzut de lege se are n vedere cazurile cnd sesizarea obinuit nu este suficient, dar potrivit unor legi speciale declanarea procesului penal se face cu acordul unor organe supreme. Astfel potrivit articolului 19 Legii cu privire la statutul judectorului, procesul penal mpotriva judectorului poate fi declanat numai cu acordul Consiliului Superior al Magistraturii i Preedintelui Republicii Moldova sau dup caz a Parlamentului, conform articolului 16 al Legii cu privire la Curtea Constituional, procesul penal mpotriva judectorului Curii Constituionale se poate declana numai cu acordul Curii Constituionale, potrivit articolului 12 al Legii cu privire la avocaii parlamentari, procesul penal al Parlamentului; conform articolului 10 al Legii despre statutul deputatului n Parlament procesul penal mpotriva unui deputat n Parlamentul Republicii Moldova poate fi declanat cu acordul Parlamentului, reieind din art.270 alin 6 al prezentului Cod, procesul penal mpotriva Procurorului General poate fi declanat cu acordul Parlamentului; conform articolului 81 alin 3 al Constituiei declanarea procesului penal mpotriva Preedintelui Republicii Moldova poate fi declanat prin hotrrea Parlamentului. 6. Depistarea infraciunii nemijlocit de ctre colaboratorii organului de urmrire penal (sau potrivit articolului 274 alin 2 autosesizarea) constituie o modalitate de sesizare cnd organul afl de svrirea unei infraciuni din alte surse dect cele artate la punctele 1-3 al aliniatului 1 al articolului comentat i de cele menionate la articolul 273. Astfel organul de urmrire poate afla c s-a comis o infraciune pe baza constatrii personale a unei infraciuni flagrante sau prin primirea unui denun anonim; n rezultatul activitii administrative a altor subdiviziuni din cadrul organelor menionate la articolul 253 sau n rezultatul msurilor operative de investigaie; fie prin intermediul mijloacelor de informare n mas, care dau publicitii aspecte negative din activitatea unor persoane fizice sau juridice; fie prin intermediul zvonului public, care este de natur s asigure atenia organelor de urmrire penal asupra unor mprejurri dubioase; fie n rezultatul efecturii urmrii penale privind unele infraciuni se descoper svrirea altor infraciuni.

7. Raportul privind depistarea infraciunii nu este un act de ncepere a urmrii penale, dar este un act procedural prin care se constat circumstanele unei fapte prejudiciabile, i se nregistreaz n modul prevzut de 8. Pe lng modalitile de sesizare artate la aliniatul 1 al articolului comentat este prevzut o modalitate special de sesizare a organului de urmrire penal prin intermediul actelor de constatare ntocmite de organele menionate n articolul 273 aliniatul 1. Dei actul de constatare nu este inclus n capitolul II, Sesizarea organului de urmrire penal, acesta constituie o modalitate de sesizare menionat n articolul 274 aliniatul 1. A se vedea comentariul articolelor 273, 274 aliniatul 1. Articolul 263. Plingerea si denuntul (1) Plingerea este instiintarea facuta de o persoana fizica sau de o persoana juridica careia i s-a cauzat un prejudiciu prin infractiune. (2) Denuntul este instiintarea facuta de o persoana fizica sau de o persoana juridica despre savirsirea unei infractiuni. (3) Plingerea sau, dupa caz, denuntul trebuie sa cuprinda: numele, prenumele, calitatea si domiciliul petitionarului, descrierea faptei care formeaza obiectul plingerii sau denuntului, indicarea faptuitorului, daca acesta este cunoscut, si a mijloacelor de proba. (4) Plingerea se poate face personal sau prin reprezentant imputernicit in conditiile legii. (5) Plingerea sau denuntul facute oral se consemneaza intr-un proces-verbal semnat de persoana care declara plingere sau denunt si de persoana oficiala a organului de urmarire penala. (6) Plingerea poate fi facuta si de catre unul dintre soti pentru celalalt sot sau de catre copilul major pentru parinti. Victima poate sa declare ca nu insuseste o asemenea plingere. (7) Persoanei care face denunt sau plingere ce contine si denunt i se explica raspunderea pe care o poarta in caz daca denuntul este intentionat calomnios, fapt care se consemneaza in procesul-verbal sau, dupa caz, in continutul denuntului sau al plingerii si se confirma prin semnatura persoanei care a facut denuntul sau plingerea. (8) Plingerile si denunturile anonime nu pot servi temei pentru pornirea urmaririi penale, insa, in urma controlului efectuat in temeiul acestor plingeri sau denunturi, organul de urmarire penala se poate autosesiza in vederea urmaririi penale. 1. ntre plngerea menionat n articolul comentat i plngerea prealabil prevzut de articolul 276 nu exist deosebire dup coninut i subiectul ce le depune. Deosebirea const n caracterul faptelor penale relatate. Prin plngere se poate sesiza organul de urmrire penal privind svrirea oricrei infraciuni, fiind posibil i admis oricare alt modalitate de sesizare, pe cnd plngerea prealabil n cazurile prevzute de articolul 276 aliniatul 1, este unica modalitate de sesizare ce constituie fapt juridic pentru nceperea urmririi penale. 2. Plngerea privind svrirea unei infraciuni poate fi adresat direct organului de urmrire penal sau procurorului fie oricrui organ de stat care va trimite plngerea dup competen. 3. n cazul prevzut de aliniatul 6 al articolului comentat, cnd victima nu-i nsuete plngerea, asemenea plngere urmeaz a fi considerat denun, cu excepia cazurilor prevzute de articolul 276 aliniatul 1. 4. Plngerea i denunul nu pot fi retrase, spre deosebire de plngerea prealabil care poate fi retras conform articolului 285 aliniatul 1, punctul 1). 5. Plngerea sau denunul pot fi fcute prin intermediul mijloacelor de comunicare (pot sau telefon). n acest caz persoanele n cauz dup stabilirea identitii vor participa la ntocmirea

procesului verbal n conformitate cu aliniatul 7 al articolului comentat. Dac persoana n-a fost identificat, asemenea plngere sau denun se consider anonime. 6. Plngerea sau denunul primite urmeaz a fi verificat suplimentar n privina veridicitii faptelor relatate prin efectuarea aciunilor procesuale penale admise de lege pn la nceperea urmrii penale, fie prin intermediul msurilor operative de investigaie sau prin alte aciuni (extraprocesuale) administrative. 2.3. (1) Autodenuntarea este instiintarea benevola facuta de o persoana fizica sau de o persoana juridica despre savirsirea de catre ea a unei infractiuni in cazul in care organele de urmarire penala nu sint la curent cu aceasta fapta. (2) Declaratia de autodenuntare se face in scris sau oral. In cazul in care autodenuntarea se face oral, despre aceasta se intocmeste un proces-verbal in conditiile art.263 alin.(5), cu inregistrarea audio sau video a declaratiei de autodenuntare. (3) Persoanei care face declaratie de autodenuntare, inainte de a o face, i se explica dreptul de a nu spune nimic si de a nu se autoincrimina, precum si ca in caz de autocalomnie, care impiedica constatarea adevarului, ea nu va avea dreptul la repararea prejudiciului in conditiile legii, si despre aceasta se face mentiune in procesul-verbal privind autodenuntarea sau in continutul declaratiei de autodenuntare. (4) Autodenuntarea, in cazul in care organele de urmarire penala sint la curent cu aceasta fapta, are importanta pentru stabilirea si identificarea faptuitorului infractiunii si se ia in considerare, in conditiile legii, ca prezentare benevola a faptuitorului. 1. Autodenunarea poate fi fcut prin prezentarea benevol fptuitorului n faa organului de urmrire penal i ntiinarea despre svrirea unei infraciuni de ctre dnsul, precum i prin ntiinarea prin telefon sau pot fr prezentarea n faa organului. n cazul cnd persoana s-a autodenunat, dar nu s-a prezentat n faa organului, urmeaz a fi identificat i gsit pentru ntocmirea procesului verbal n conformitate cu aliniatul 2 al articolului comentat. 2. Dac persoana care s-a autodenunat refuz s se prezinte benevol n faa organului, ori nu-i dezvluie identitatea se consider un denun anonim i se procedeaz n conformitate cu articolul 263 aliniatul 8. 3. Autodenunarea poate fi fcut i n privina infraciunilor n curs de pregtire precum i n privina tentativei de infraciuni. 4. n cazul autodenunrii privind svrirea infraciunilor: a) circulaia ilegal a substanelor narcotice, psihotrope sau a precursorilor (art.217 Cod Penal); b) purtarea, pstrarea, procurarea, falsificarea, repararea sau comercializarea ilegal a armelor i muniiilor (art.290 Cod penal), persoana va comunica n scris sau oral despre aceste infraciuni prezentndu-se benevol la organele de poliie sau oricare organ de urmrire penal fr a deine la sine n acel moment obiectele ilegale. Dup care obiectele ilegale vor fi predate, fiind ridicate de la locul pstrrii. Astfel nu poate fi considerat autodenunare n cazul infraciunilor menionate mai sus dac persoana a fost reinut avnd la sine obiectele ilegale i declaraia scris de autodenunare adresat organului de urmrire penal. 5. Autodenunarea fcut urmeaz a fi verificat suplimentar lundu-se n consideraie posibilitatea autoncriminrii false cu scopul de a ascunde alte infraciuni sau mpiedica stabilirea identitii adevrailor fptuitori. Subiectul III Buctaru este nvinuit de svrirea unei infraciuni uoare i a naintat procurorului o cerere privind aplicarea fa de el a suspendrii condiionate a urmririi penale. Indicai: 1) n

prezena cror condiii procurorul nu este n drept, prin ordonan, s suspende condiionat urmrirea penal; 2) termenul maximal a suspendrii condiionate a urmririi penale; 3) soluiile dup expirarea termenului de suspendare condiionat a urmrii penale; 4) cine este n drept s decid eliberarea de rspundere penal. 1) Suspendarea condiionat nu se aplic nu se aplic fa de persoanele: 1) care au antecedente penale; 2) care snt dependente de alcool sau droguri; 3) cu funcii de rspundere, care au comis infraciunea fcnd abuz de serviciu; 4) care au comis infraciuni contra securitii statului; 5) care nu au reparat paguba cauzat n urma infraciunii. 2) n cazul n care procurorul constat c n privina nvinuitului poate fi aplicat suspendarea condiionat, prin ordonan, suspend condiionat urmrirea penal pe un termen de 1 an. 3) Dac, n termenul de suspendare condiionat a urmririi penale, nvinuitul a respectat condiiile stabilite de ctre procuror, procurorul nainteaz un demers judectorului de instrucie cu propunerea de a libera persoana de rspundere penal. Judectorul de instrucie examineaz demersul procurorului i ia una din urmtoarele soluii: 1) accept demersul, libereaz persoana de rspundere penal i nceteaz procesul; 2) respinge demersul. n cazul n care nvinuitul nu a respectat condiiile stabilite de procuror, precum i n cazul respingerii demersului de liberare de rspundere penal, procurorul trimite cauza n judecat cu rechizitoriu n ordinea general.4) Judectorul de instrucie decide eliberarea de rspundere penal. Test nr.33 Subiectul I. Liberarea provizorie pe cauiune 1.1 Caracterizai procedura examinrii cererii de liberare provizorie pe cauiune. 1.2 Clasificai condiiile liberrii provizorii pe cauiune. 1.3 Apreciai criteriile de stabilire a sumei cauiunii . 1.1. Cererea de liberare provizorie sub control judiciar sau pe cauiune a persoanei arestate preventiv, reinute sau n privina creia s-a naintat demers de arestare poate fi depus judectorul de instrucie de ctre bnuit, nvinuit, inculpat, de soul, rudele lui apropiate n cursul urmririi penale numai n condiiile art. 191, 192. Cererea trebuie s cuprind numele, prenumele, domiciliul i calitatea procesual a persoanei care o depune, precum i meniunea despre faptul c persoana respectiv cunoate dispoziiile legii privind cazurile i condiiile n care se admite revocarea eliberrii provizorii. n cazul depunerii cererii de eliberare provizorie pe cauiune, cererea n afar de cele menionate mai sus trebuie s cuprind i obligaia depunerii cauiunii, precum i meniunea despre cunoaterea dispoziiilor legii privind cazurile i condiiile de nerestituire a cauiunii. Cererea se depune de ctre solicitant nemijlocit la instan. Dac solicitantul este deinut n instituie respectiv, cererea se depune la administraia locului de deinere a persoanei. Administraia este obligat s remit instanei de judecat competente cererea depus imediat, dar nu mai trziu de 24 de ore. 1.2.Pentru soluionarea cererii de eliberare provizorie sub control judiciar sau pe cauiune, este prevzut de lege procedura de admisibilitate a acesteia. n cadrul examinrii admisibilitii cererii naintate judectorul de instrucie verific dac cererea corespunde cerinelor prevzute a art. 309. n cazul n care cererea naintat nu corespunde prevederilor legii, judectorul de instrucie, fr citarea prilor, va respinge motivat cererea ca inadmisibil. Dac cererea este depus de ctre bnuit, nvinuit i corespunde prevederilor legii, judectorul de instrucie decide admisibilitatea cererii i fixeaz data soluionrii ei cu citarea prilor. Dac cererea corespunde cerinelor legii si este naintat de ctre de soul sau rudele apropiate ale bnuitului, nvinuitului, judectorul de instrucie urmeaz s dispun aducerea

bnuitului nvinuitului n instan, pentru a-i aduce la cunotin coninutul cererii, i explic condiiile prevzute de lege pentru eliberare provizorie sub control judiciar sau pe cauiune i consecinele nerespectrii acestor condiii i i propune s consemneze nsuirea de ctre el a cererii depuse, apoi decide admisibilitatea cererii. nsuirea de ctre bnuit, nvinuit a cererii depuse de so sau rude este necesar deoarece, n caz de admitere a acestei cereri, obligaiunile stabilite de instan urmeaz a fi respectate de ctre bnuit, nvinuit i nu de ctre persoana care a depus cererea. Concomitent cu deciderea admisibilitii cererii de eliberare a bnuitului, nvinuitului pe cauiune, judectorul stabilete n ncheiere i cuantumul cauiunii care urmeaz a fi depus, n limitele i condiiile prevzute de art. 192. Cuantumul cauiunii este adus la cunotin persoanei care a depus cererea, pentru a depune suma stabilit pe contul instanei judectoreti respective i pentru a prezenta confirmare despre aceasta. Cuantumul cauiunii este adus la cunotin i persoanei care a nsuit cererea. Dup prezentarea dovezii de depunere a cauiunii pe contul instanei, judectorul de instrucie fixeaz data soluionrii cererii cu citarea prilor. Cererea de eliberare provizorie se examineaz la data fixat cu participarea procurorului, bnuitului, nvinuitului, aprtorului i reprezentantului lui legal. n cazul depunerii cererii de eliberare pe cauiune de ctre so sau o rud apropiat, aceasta particip la examinarea cererii. Modul de examinare a cererii de liberare provizorie se efectueaz n condiiile art. 305, desfurarea edinei de judecat se consemneaz n procesul verbal. Dup ascultarea tuturor participanilor la edin, judectorul de instrucie se retrage n camera de deliberare. n urma soluionrii cererii de eliberare provizorie judectorul de instrucie printr-o ncheiere motivat dispune admiterea sau dup caz respingerea cererii. Dac cererea este ntemeiat i ndeplinete condiiile legii, judectorul de instrucie concomitent cu admiterea acesteia, dispune liberarea bnuitului sau nvinuitului sub control judiciar sau, dup caz, pe cauiune i stabilete una sau mai multe din obligaiile, prevzute la art. 191 alin. (3) ce urmeaz a fi respectate de ctre persoana liberat provizoriu. Dac cererea nu este ntemeiat i nu ndeplinete condiiile legii pentru liberare provizorie sau pe cauiune, ori cuantumul cauiunii stabilit de judectorul de instrucie la admisibilitatea cererii nu a fost depus pe contul instanei, judectorul de instrucie printr-o ncheiere motivat dispune respingerea cererii depuse. Dup pronunarea ncheierii de liberare provizorie, persoana deinut se elibereaz imediat din sala de edin. Copia de pe ncheiere se nmneaz persoanei liberate provizoriu cu explicarea consecinelor nclcrii obligaiilor, despre ce urmeaz s se fac meniune n procesul verbal al edinei de judecat. O copie de pe ncheierea respectiv se expediaz administraiei locului de deinere a persoanei, iar o copie , - organului de poliie din raza teritorial a cruia locuiete persoana liberat pentru a exercita controlul asupra respectrii de ctre acesta a obligaiilor stabilite de ctre judectorul de instrucie. ncheierea adoptat n condiiile art. 310 poate fi atacat cu recurs n instana ierarhic superioar. 1.3. Legislaia procesual penal n vigoare, prevede n mod expres urmtoarele criterii de stabilire a sumei cauiunii: n dependen de starea material a persoanei care a svrit infraciunea, n acest sens instana de judecat i-a n calcul urmtoarele aspecte ale acestui criteriu ( dac fptuitorul este angajat n cmpul muncii, care este venitul lunar al acestuia, dac are la ntreinere persoane, dac dispune de alte mijloace care aduc venit), axndu-se pe criteriul strii materiale ale persoanei, instana se limitea-z la stabilirea cuantumului cauiunii, i pentru nu a agrava situaia material a acesteia; n dependen de gravitatea infraciunii , acest criteriu este bine definit de ctre CP i anume prin sanciunea aplicat fa de fptuitor, prevzut la fiecare componen de infraciune n mod individual, astfel la stabilirea cuantumului cauiunii, instana de judecat pentru o infraciune uoar, spre deosebire de o alt categorie de infraciuni poate stabili un cuantum minim prevzut de lege, dect n situaia unei infraciuni grave cnd instana poate stabili un cuantum al cauiunii mai mare.

Subiectul II. Procedura privind acordul de recunoatere a vinoviei 2.1 Indicai soluiile instanei de judecat la examinarea acordului de recunoatere a vinoviei 2.2 Analizai criteriile de acceptare a acordului de recunoatere de ctre instan. 2.3 Apreciai rolul aprtorului la ncheierea acordului de recunoatere a vinoviei. 2.1. n urma cercetrii tuturor circumstanelor specificate la art. 506 privitor la examinarea acordului de recunoatere a vinoviei, instana va lua una din urmtoarele soluii. Dac dup examinarea acordului instana este convins de veridicitatea rspunsurilor date de inculpat n edina de judecat i ajunge la concluzia c recunoaterea vinoviei de ctre inculpat este fcut n mod liber, benevol, cu cunotin de cauz, fr presiune sau team, ea accept acordul de recunoatere a vinoviei i admite baza faptic a infraciunii n legtur cu care inculpatul i recunoate vinovia. Aceast concluzie a instanei se consemneaz printr-o ncheiere n procesul verbal al edinei de judecat. Dac instana nu accept acordul de recunoatere a vinoviei, ea printr-o ncheiere motivat, adoptat ca document separat, refuz de a accepta acordul de recunoatere a vinoviei. ncheiere prin care sa refuzat acceptarea acordului poate fi atacat de procuror cu recurs n termen de 24 de ore, despre ce el face declaraie ndat dup pronunarea ncheierii. Reiind din principiul egalitii armelor, de dreptul de a declara recurs mpotriva acestei ncheieri trebuie s beneficieze i partea aprrii, - inculpatul i aprtorul lui. Recursul cu dosarul n cauz trebuie expediat n instana ierarhic superioar pentru a fi judecat n ordinea prevzut de art. art. 433 436. n cazul n care procurorul i inculpatul dup pronunarea ncheierii, vor declar c nu vor ataca ncheierea respectiv, instana dispune judecarea cauzei n procedur deplin conform prevederilor prezentului cod. Dac martorii au fost citai i s-au prezentat i dac procesul poate avea loc, instana judec cauza n procedur deplin imediat. 2.2.n cazul trimiterii cauzei n judecat cu acord de recunoatere a vinoviei, judectorul, cruia i-a fost repartizat cauza respectiv va pune cauza pe rol fr a ine edina preliminar i va lua toate msurile necesare pentru ca pregtirea i desfurarea edinei judiciare. La data fixat cauza se va judeca n edin deschis, cu excepia cazurilor n care conform art. 18 edina poate fi nchis. La data i ora fixat pentru judecare, preedintele edinei de judecat deschide edina i anun care cauz penal va fi judecat, grefierul raporteaz prezentarea n instan i motivele neprezentrii celor care lipsesc. Dac acordul de recunoatere a vinoviei este ncheiat n cadrul prii pregtitoare a edinei de judecat i au fost chemai martori, preedintele edinei cere ca ei s prseasc sala de edin i le pune n vedere s nu se ndeprteze fr ncuviinarea lui. Preedintele edinei de judecat anun numele i prenumele aprtorului i constat dac inculpatul accept asistena juridic a acestui aprtor, totodat verific, dac nu snt circumstane care fac imposibil participarea aprtorului la procesul penal conform prevederilor art.72. Dup aceasta preedintele anun numele i prenumele su i, dup caz, i ale celorlali judectori din complet, ale procurorului, grefierului, precum i ale, interpretului, dac acesta particip la judecare, i verific dac nu snt cereri de recuzare sau abineri. Cererile de recuzare sau abinerile se soluioneaz conform prevederilor respective din cod. Desfurarea edinei de judecat se consemneaz n procesul-verbal ntocmit de grefier n conformitate cu prevederile art. 336. Preedintele edinei n continuare purcede la constatarea urmtoarelor fapte despre ce se face meniune n procesul-verbal al edinei i ar fi oportun de a solicita ca inculpatul s semneze fiecare rspuns al su la ntrebrile puse. Astfel, preedintele edinei constat: 1) dac exist declaraia aprtorului cu privire la dorina nvinuitului, inculpatului de a ncheia acord de recunoatere a vinoviei; 2) dac poziia aprtorului corespunde cu poziia nvinuitului, inculpatului;

Dup aceasta instana solicit inculpatului s depun n scris jurmntul, n condiiile art.108, precum i c el va face declaraii, dac accept s depun jurmnt i dup depunerea jurmntului inculpatul este chestionat sub jurmnt n urmtoarele privine: dac nelege c se afl sub jurmnt i c dac depune declaraii false, acestea pot fi ulterior folosite ntr-un alt proces mpotriva lui pentru depunere de declaraii false; inculpatul numete numele, prenumele, data, luna, anul i locul naterii, domiciliul, starea familial i alte date de anchet prevzute n art.358 i rspunde la ntrebarea dac a fost recent supus unui tratament pentru vre-o afeciune mintal sau de dependen de droguri sau de alcool. n cazul n care rspunsul este afirmativ, se concretizeaz, ntrebndu-i pe aprtor i inculpat dac inculpatul este capabil de a-i expune i adopta poziia sa. Preedintele edinei concretizeaz dac inculpatul nu se afl la moment sub influena drogurilor, medicamentelor sau buturilor alcoolice de orice natur. n cazul n care rspunsul este afirmativ, se concretizeaz, ntrebndu-i pe aprtor i inculpat dac inculpatul este capabil de a-i expune i adopta poziia sa. n continuare se constat dac inculpatul a primit ordonana de punere sub nvinuire i rechizitoriul i dac le-a discutat cu aprtorul su, dac este satisfcut de calitatea asistenei juridice acordate de aprtorul su, dac, n urma discuiilor lui cu aprtorul, inculpatul dorete s se accepte acordul de recunoatere a vinoviei. n continuare instana examineaz acordului de recunoatere a vinoviei, verificnd circumstanele ncheierii acordului, i anume: a) dac nvinuitul, inculpatul a avut posibilitatea de a citi i discuta cu avocatul su acordul privitor la poziia sa pn la semnarea acestuia; b) dac acest acord reprezint o expresie integral a nelegerii inculpatului cu statul; c) dac inculpatul nelege condiiile acordului cu privire la poziia sa; d) dac nu i-a fcut cineva, inculpatului alte promisiuni sau asigurri de alt natur pentru a-l influena de a adopta poziia de recunoatere a vinoviei n cauza respectiv; e) dac nu a ncercat cineva s-l foreze pe inculpat, sub orice form, pentru a adopta poziia de recunoatere a vinoviei n cauza respectiv; f) dac inculpatul recunoate vinovia din dorin proprie, ntruct el este vinovat; g) dac n cazul n care acordul ncheiat se refer la o infraciune grav, inculpatul nelege c recunoate nvinuirea de comitere a unei infraciuni grave; h) dac a luat cunotin de materialele i probele administrate n cauz. Dup aceasta instana urmeaz s informeze inculpatul i cu privire la: a) sanciunea maxim posibil prevzut de lege i orice sanciune minim obligatorie pentru infraciunea respectiv; b) dac i va fi aplicat inculpatului o pedeaps condiionat i dac el va nclca condiiile respective, el va executa pedeapsa real; c) c instana este n drept s hotrasc ca inculpatul s compenseze prii vtmate prejudiciul cauzat, precum i cheltuielile judiciare; d) dac acordul va fi acceptat, inculpatul va putea ataca sentina doar privitor la pedeapsa fixat i la nclcrile procedurale; e) faptul c, prin ncheierea acordului de recunoatere a vinoviei, inculpatul se priveaz de dreptul la judecat n procedura deplin, cu respectarea prezumiei nevinoviei, drept prevzut n art.66. Dup constatarea tuturor faptelor menionate mai sus i ndeplinirea prevederilor articolului 506, instana ntreab inculpatul dac susine sau nu poziia sa privitor la acordul de recunoatere a vinoviei. Dac inculpatul susine acordul de recunoatere a vinoviei, el n continuare va face declaraii n instan despre ceea ce a svrit n legtur cu nvinuirea ce i se incrimineaz i atitudinea sa fa de probele anexate la dosar. Declaraia privitor la fapta svrit de inculpat i poziia sa privitor la probe se consemneaz n scris de grefier ca documente separate care se anexeaz la procesul verbal. Declaraia scris se citete de ctre inculpat i se semneaz de el pe fiecare pagin i la sfrit. Atunci cnd inculpatul nu susine acordul de recunoatere a vinoviei, el are dreptul s renune la declaraia sa privitor la infraciunea pus sub nvinuire i n acest caz, instana dispune judecarea cauzei n procedur deplin, urmnd ca procurorul s dovedeasc vinovia inculpatului n ordine general.

2.3.Aprtorul, n condiii confideniale, discut cu nvinuitul, inculpatul iniiativa propus de procuror. n aceast situaie aprtorul explic nvinuitul, inculpatul: 1) toate drepturile procesuale de care acesta dispune, inclusiv dreptul la un proces complet, rapid i public i c, pe durata acestui proces, el beneficiaz de prezumia nevinoviei atta timp ct vinovia sa nu i va fi dovedit n mod legal, asigurndu-i-se toate garaniile necesare pentru aprarea sa, dreptul de a prezenta dovezi n favoarea sa, dreptul de a solicita audierea martorilor acuzrii n aceleai condiii ca i martorii aprrii, dreptul de a nu spune nimic i de a nu fi obligat s se autoincrimineze, dreptul de a depune declaraii, de a ncheia acord de recunoatere a vinoviei i de a renuna la declaraia de recunoatere a vinoviei. Dup aceasta aprtorul discut cu nvinuitul, inculpatul toate aspectele cazului, inclusiv ordonana de punere sub nvinuire sau, dup caz, rechizitoriul, toate posibilitile de aprare de care ar trebui s beneficieze el n cazul respectiv; pedeapsa maxim i minim care poate fi aplicat n cazul recunoaterii vinoviei. n continuare aprtorul va explica nvinuitul, inculpatul c n caz de ncheiere a acordului de recunoatere a vinoviei, el va fi obligat s depun jurmnt n faa instanei c va face declaraii veridice privitor la infraciunea pus sub acuzaie i c aceste declaraii vor putea fi folosite ntr-un alt proces mpotriva sa pentru declaraii false. Aprtorul discutnd cu nvinuitul, inculpatul toate circumstanele expuse mai sus va concretiza concomitent i faptul c recunoaterea vinoviei de ctre nvinuit, inculpat nu este o consecin a aplicrii violenei sau ameninrii asupra lui. Exercitnd toate aceste aciuni i convingnu-se c nvinuitul inculpatul accept n mod benevol ncheierea acordului i c acordul va facilita situaia persoanei interesele creia le reprezint, aprtorul poate propune procurorului ncheierea acordului. Acordul se ntocmete n scris cu indicarea condiiilor concrete. Acordul de recunoatere a vinoviei de rnd cu condiiile acestuia va trebui s conin urmtoarele: meniune despre faptul c aprtorul a discutat cu nvinuitul, inculpatul toate chestiunile menionate la alin. (2) art. 505; meniune despre circumstanele expuse la lit. c) i d) pct. 4) alin. (3) art. 505, - dac nvinuitul, inculpatul a fost recent supus unui tratament pentru vre-o afeciune mintal sau de dependen de droguri ori de alcool. n cazul n care persist o asemenea situaie, n acord se concretizeaz sub semntura inculpatului dac acesta este capabil de a-i expune i adopta poziia sa i dac nu se afl la momentul ncheierii acordului sub influena drogurilor, medicamentelor sau buturilor alcoolice de orice natur; meniune despre faptul c a primit ordonana de punere sub nvinuire i rechizitoriul i dac le-a discutat cu aprtorul su; dac este satisfcut de calitatea asistenei juridice acordate de aprtorul su; dac, n urma discuiilor lui cu aprtorul su, nvinuitul, inculpatul a neles condiiile acordului i dorete s ncheie acest acord; dac nu i-a fcut cineva nvinuitului, inculpatului alte promisiuni sau asigurri de alt natur pentru a-l influena de a accepta poziia de recunoatere a vinoviei n cauza respectiv; dac nu a ncercat cineva s-l foreze pe nvinuit, inculpat, sub orice form, pentru a adopta poziia de recunoatere a vinoviei n cauza respectiv; dac inculpatul recunoate vinovia din dorin proprie, ntruct el este vinovat; dac n cazul n care acordul ncheiat se refer la o infraciune grav, inculpatul nelege c recunoate nvinuirea de comitere a unei infraciuni grave, dac el nelege faptul c, prin ncheierea acordului de recunoatere a vinoviei, se priveaz de dreptul la judecat n procedura deplin, cu respectarea prezumiei nevinoviei, drepturi prevzute n art.66. Acordul de recunoatere a vinoviei este semnat de ctre procuror, nvinuit, inculpat i aprtor astfel ca semnturile fiecruia din ei s fie pe fiecare pagin a acordului. Ulterior acordul trebuie s fie aprobat de ctre procurorul ierarhic superior, care va verifica respectarea legii la ncheierea acestuia. Aprtorul certific separat, n scris, declaraie c acordul de recunoatere a vinoviei de ctre nvinuit, inculpat a fost examinat de el personal, c procedura de ncheiere a lui, prevzut

de lege, a fost respectat i c recunoaterea vinoviei de ctre nvinuit, inculpat rezult din nelegerea lor confidenial anticipat. Dac acordul de recunoatere a vinoviei a fost ncheiat la faza de urmrire penal, nainte de a trimite cauza n judecat, nvinuitului i aprtorului su le snt prezentate materialele dosarului pentru a lua cunotin de ele, conform prevederilor art.293 i 294, precum i li se nmneaz rechizitoriul. Subiectul III Constantinov a fost condamnat pentru svrirea infraciunii de furt. Instana de judecat, adoptnd sentina de condamnare, s-a bazat pe declaraiile martorilor Srbu i Guzun care au declarat c au vzut cum Constantinov a ieit cu televizorul din casa unde a avut loc sustragerea. Dup 10 luni Srbu i Guzun s-au prezentat la procuror declarnd c au depus declaraii false mpotriva lui Constantinov din cauza strii conflictuale existente ntre ei. Srbu i Guzun au fost condamnai pentru depunerea cu bun tiin a declaraiilor mincinoase. Indicai: 1) care aciuni trebuie s le ntreprind procurorul; 2) n ce condiii poate fi revizuit cauza penal n privina lui Constantinov. 1. Dac exist vreunul din temeiurile revizuirii (n cazul nostru - s-a stabilit, prin hotrre irevocabil, c martorul a fcut cu bun tiin declaraii mincinoase), procurorul, n limitele competenei sale, d o ordonan de deschidere a procedurii de revizuire i efectueaz cercetarea circumstanelor sau d o nsrcinare n acest scop ofierului de urmrire penal. n cursul cercetrii circumstanelor noi descoperite se pot efectua aciuni de urmrire penal care vor fi necesare. 2. Procurorul poate din oficiu s iniieze procedura revizuirii. n tot timpul efecturii cercetrii circumstanelor noi descoperite, Procurorul General este n drept de a nainta demers de suspendare a executrii hotrrii n limitele cererii de revizuire. Dup terminarea cercetrii circumstanelor noi, procurorul nainteaz toate materialele, mpreun cu concluziile sale, instanei care a judecat cauza n fond. Instana, n baza celor constatate, dispune, prin ncheiere, admiterea cererii de revizuire sau, prin sentin, respingerea acesteia. Rejudecarea cauzei dup admiterea revizuirii se face conform regulilor de procedur privind judecarea n prim instan.

Test nr.34 Subiectul I . Principiul libertii de mrturisire mpotriva sa 1.1 Descriei aciunea principiului dreptului la tcere la diferite faze ale procesului penal, inclusiv n cadrul procedurilor speciale. 1.2 Determinai impactul dreptului de a nu mrturisi mpotriva sa asupra situaiei acuzatului (bnuitului, nvinuitului i inculpatului). 1.3 Apreciai aciunea principiului libertii de a nu mrturisi mpotriva sa asupra altor persoane dect acuzatul. 1.1.Persoana creia organul de urmrire penal i propune s fac propuneri demascatoare mpotriva sa este n drept s refuze de a le face. Este interzis de aplicat orice act prin care se provoac unei persoane, cu intenie, n special cu scopul de a obine de la aceast persoan informaii sau mrturisiri, deoarece ele cad sub incidena termenului de tortur.

1.2.Bnuitul, nvinuitul, inculpatul trebuie s fie obligatoriu informat de ctre organul de urmrire penal, procuror, instan privitor la dreptul su de a tcea i nu de a mrturisi mpotriva sa, precum i s primeasc explicaii asupra dreptului dat. Motivele recunoaterii dreptului de a tcea in n special de protecia acuzatului mpotriva aplicrii forei coercitive abusive din partea autoritii statale mpotriva sa. n particular dreptul de a nu contribui la propria sa incriminare presupune c ntr-o cauz penal acuzaia caut s-i ntemeieze argumentaia fr a recurge la elementele probante, obinute prin constrngere sau presiuni, n pofida voinei acuzatului. n acest sens, acest drept este strns legat de principiul prezumiei nevinoviei. 1.3.Cercul de persoane care intr n categoria de rude apropiate este circumscris exhaustiv la art. 6, pct. 41 Cod de procedur penal care sunt: copii, prini, nfietori, nfiai, frai i surori, bunici, nepoi. Pentru a verifica relaiile de rudenie ntre persoane este necesar de a stabili actele de stare civil eliberate de organele strii civile. De aceast prerogativ beneficiaz toi participanii la procesul penal, deoarece termenul de nimeni conform DEX-ului are sensul de nici un om, nici o fiin. Dar, de regul, acest drept este utilizat de martor, bnuit, nvinuit, inculpat. Martorul, conform art. 90, al. 2, al.12, pct. 4 Cod de procedur penal, nu poate fi silit s fac declaraii contrare intereselor sale sau ale rudelor sale apropiate, ct i s refuze de a prezenta obiecte, documente, mostre pentru cercetare comparativ sau date dac acestea pot fi folosite ca probe care mrturesesc mpotriva sa sau a rudelor sale apropiate. Aducerea la cunotin a acestui drept este pus n obligaia organelor de urmrire penal, procurorului sau a instanei. n cazul dac se dovedete a fi so sau rud apropiat a bnuitului nvinuitului, inculpatului, martorului i se explic dreptul de a fcea i este ntrebat dac accept s fac declaraii. Nerespectarea acestei prevederi va conduce la faptul c datele obinute prin audierea martorului nu vor fi admise ca probe i nu vor putea s fie puse la baza sentinei sau altor hotrri judectoreti. Este important de determinat limitele realizrii libertii de mrturisire mpotriva sa. Cercul de date asupra crora poate s refuze s fac declaraii trebuie s fie limitate la interesele de drept penal ale sale i ale rudelor sale. Subiectul II. Suspendarea condiionat a urmririi penale i liberarea de rspundere penal 2.1 Numii cauzele i condiiile cnd este posibil suspendarea condiionat a urmririi penale cu liberare ulterioar de rspundere penal. 2.2 Analizai particularitile procedurii de suspendare condiionat a urmririi penale. 2.3 Apreciai oportunitatea dreptului discreionar al procurorului n procedura dat. 2.1. In privinta persoanei puse sub invinuire pentru o infractiune usoara sau mai putin grava, care isi recunoaste vinovatia, nu prezinta pericol social si poate fi reeducata fara aplicarea unei pedepse penale, urmarirea penala poate fi suspendata conditionat, cu liberarea ulterioara de raspunderea penala conform art.59 din Codul penal. Aceste prevederi nu se aplica fata de persoanele: 1) care au antecedente penale; 2) care sint dependente de alcool sau droguri; 3) cu functii de raspundere, care au comis infractiunea facind abuz de serviciu; 4) care au comis infractiuni contra securitatii statului; 5) care nu au reparat paguba cauzata in urma infractiunii. 1. Suspendarea condiionat a urmririi penale i liberarea de rspundere penal a nvinuitului se dispune de ctre procurorul care conduce cu urmrirea penal i cu acordul procurorului ierarhic superior reieind din principiul proporionalitii i principiul controlului ierarhic prevzute de articolul 2 aliniatul 3 al Legii cu privire la Procuratur. 2. Suspendarea condiionat a urmririi penale poate fi dispus din oficiu de ctre procuror sau la cererea nvinuitului ori a aprtorului lui.

3. Suspendarea condiionat a urmririi penale poate fi dispus dac snt ntrunite cumulativ condiiile prevzute de aliniatul 1 al articolului comentat i lipsesc condiiile artate la aliniatul 2. 4. Deoarece dispoziiile aliniatului 1 este stipulat, c urmrirea penal poate fi suspendat condiionat n privina persoanei puse sub nvinuire pentru o infraciune uoar sau mai puin grav, rezult c n cazul n care persoana este pus sub nvinuire pentru svrirea a dou sau mai multe infraciuni uoare sau mai puin grave, prevederile acestei proceduri speciale nu se aplic. (ndrumar metodic privind suspendarea condiionat a urmririi penale i liberarea de rspundere penal nr.15-22/04 din 25.02.04 al Procuraturii Generale a Republicii Moldova (nepublicat) p.1). 5. Privind infraciunea uoar sau mai puin grav a se vedea articolul 16 aliniatele 2 i 3 din Codul penal. 6. Suspendarea condiionat a urmririi penale poate fi dispus numai pentru nvinuit din momentul naintrii acuzrii potrivit articolului 282 pn la prezentarea materialelor de urmrire penal conform articolului 293 n legtur cu terminarea urmririi penale. 7. Prin recunoatere a vinoviei se are n vedere situaia n care nvinuitul, cruia i s-au explicat drepturile lui, inclusiv dreptul de a tcea i a nu mrturisi mpotriva sa, accept s fac declaraii i s dea explicaii referitoare la nvinuirea naintat i o recunoate integral. 8. Persoana nu prezint pericol social i poate fi reeducat fr aplicarea pedepsei penale n cazurile n care: - nu este anterior condamnat; - s-a autodenunat de bun voie; - a colaborat cu organele judiciare i a contribuit activ la descoperirea infraciunii; - regret fapta comis, se ciete sincer de comiterea infraciunii i fa de victim; - compenseaz de bun voie dauna material cauzat sau repar n alt mod prejudiciul cauzat prin infraciune; - este caracterizat pozitiv la locul de trai, munc, studii; - este angajat n cmpul muncii, i face studiile; - a svrit infraciunea ca urmare a unui concurs de mprejurri grele; - este minor i prinii, tutorii, rudele apropiate i-au luat angajamentul de a o reeduca. Concluzia c persoana nu prezint pericol social i c poate fi reeducat fr aplicarea pedepsei penale, poate s se bazeze i pe alte mprejurri. (ndrumar metodic nr.15-22/04 din 25.02.04) p.1-2). 9. Dac exist cel puin una din circumstanele prevzute la aliniatul 2, suspendarea condiionat a urmririi penale nu este posibil. 10. Privind antecedentele penale, a se vedea articolul 110 din Codul penal. 11. Faptul dependenei de alcool sau droguri ori inexistena acestei stri trebuie confirmat prin concluzia expertului, fie prin avizul medicului-narcolog. 12. Condiia prevzut de pct.3) aliniatul 2, se are n vedere nu numai abuzul de serviciu (art.327 CP), dar i alte infraciuni svrite de persoane cu funcii de rspundere prin folosirea atribuiilor de serviciu (de exemplu infraciunile prevzute de articolele 306, 307, 308, 309, 310, 315 alin.2, 318, 320 alin.2, 324, 328, 329, 330, 331, 332 din Codul penal). 13. La infraciuni contra securitii statutului pot fi atribuite faptele penale prevzute de articolele 337-349 din Codul penal. 14. Faptul reparrii sau nereparrii pagubei cauzate n urma infraciunii urmeaz a fi stabilite prin declaraiile prii vtmate sau dup caz a prii civile. 2.2.In cazul in care procurorul constata ca in privinta invinuitului pot fi aplicate prevederile art.510, el, prin ordonanta, suspenda conditionat urmarirea penala pe un termen de 1 an, stabilindu-i una sau mai multe din urmatoarele obligatii:

1) sa nu paraseasca localitatea unde isi are domiciliul decit in conditiile stabilite de procuror; 2) sa comunice organului de urmarire penala orice schimbare de domiciliu; 3) sa nu savirseasca infractiuni sau contraventii; 4) sa continue lucrul sau studiile. (2) Ordonanta adoptata in conditiile alin.(1) urmeaza sa fie confirmata de catre procurorul ierarhic superior. 1. Pn a suspenda condiionat urmrirea penal, procurorul trebuie s se conving c urmrirea penal este complet i c la desfurarea ei au fost respectate dispoziiile legale. n caz, contrar el restituie cauza organului care a efectuat urmrirea penal pentru nlturarea lacunelor. 2. Ordonana de suspendare condiionat a urmririi penale, pe lng elementele prevzute de articolul 255, trebuie s cuprind date privind persoana i fapta la care se refer suspendarea, precum i temeiurile de fapt i de drept pe baza crora se dispune suspendarea, obligaiile stabilite fa de nvinuit. 3. Stabilirea unui termen mai mic de 1 an sau prelungirea acestui termen nu se admite. La calcularea acestui termen urmeaz a fi respectate dispoziiile legale privind calcularea termenelor procedurale conform articolului 231. Termenul suspendrii curge de la data emiterii ordonanei. (ndrumar metodic nr.15-22/04 din 25.02.04, p.3. 4. Procurorul ierarhic superior poate confirma prin rezoluia sa ordonana de suspendare condiionat a urmririi penale, sau dup caz poate infirma hotrrea sus-menionat n dependen de temeinicia, legalitatea i oportunitatea acesteia n rezultatul examinrii materialelor cauzei penale prezentate de procurorul care conduce cu urmrirea penal. 5. Dup ce a fost confirmat, ordonana de suspendare condiionat a urmririi penale nentrziat se aduce la cunotin nvinuitului de ctre procurorul care a emis-o. Procurorul explic nvinuitului coninutul ordonanei condiiile obligaiilor stabilite conform aliniatului 1 al articolului comentat i l va prentmpina c n cazul n care nu va respecta aceste condiii, cauza penal va fi trimis n judecat cu rechizitoriu. Aceste aciuni se atest cu semnturile procurorului, nvinuitului, reprezentantului nvinuitului minor, avocatului, aplicate pe ordonana de suspendare condiionat a urmririi penale. La solicitarea nvinuitului conform articolului 66 aliniatul 2 punct 26) i se va nmna o copie a ordonanei de suspendare condiionat a urmririi penale. 6. Despre suspendarea condiionat a urmririi penale procurorul va anuna partea vtmat i partea civil, explicndu-le dreptul de a primi la solicitare o copie a ordonanei n cauz i dreptul de a contesta aceast hotrre n ordinea prevzut de articolul 313. 7. Procurorul poate da indicaii organului care a efectuat urmrirea penal i organului de poliie n a crei raz teritorial locuiete nvinuitul, s efectueze controlul privind respectarea condiiilor, obligaiilor stabilite conform articolului comentat, cerndu-le s fie informat nentrziat n cazul n care aceste condiii au fost nclcate. Despre faptul respectrii obligaiei prevzute la punctul 4) aliniatul 1 al acestui articol, se solicit informaie i de la administraia locului de munc al nvinuitului sau instituiei de nvmnt unde el i face studiile (ndrumar metodic nr.15-22/04 din 25.02.04 p.4). 2.3. Dreptul discreionar al procurorului n procedura de suspendare condiionat a UP i liberarea de rspundere penal este oportun, deoarece procurorul n exercitarea atribuiilor sale, deseori alturat de prevederile legale, face trimitere i la intima convingere sau la dreptul su discreionar, care de cele mai dese ori nu d gre. De asemenea, acest drept este oportun, deoarece procurorul ntr-o oarecare msur faciliteaz situaia persoanei care a svrit o infraciune, innd cont de prevederile legale dar i de faptul c persoana poate s se corecteze fr a fi judecat, poate s activeze nestingherit n continuare la locul de munc la care este angajat, nu este izolat de societate.

Subiectul III nvinuitul Costin, prin eliberarea mandatului de arest de ctre judectorul de instrucie la demersul procurorului, este arestat preventiv pentru o durat de 30 de zile. Indicai: 1) modalitile de eliberare din starea de arest; 2) descriei organul i actul procedural prin care se elibereaz din starea de arest preventiv n fiecare modalitate aparte. Msura preventiv nceteaz de drept: 1) la expirarea termenelor prevzute de lege ori stabilite de instan, dac nu a fost prelungit n conformitate cu legea; 2) n caz de scoatere a persoanei de sub urmrire penal, de ncetare a procesului penal sau de achitare a persoanei; 3) n caz de punere n executare a sentinei de condamnare. 4) adoptrii sentinei de condamnare cu aplicarea pedepsei neprivative de libertate. n cazul menionat la pct.1), administraia locului de deinere este obligat s elibereze imediat persoana reinut sau arestat. n cazurile menionate procurorul, judectorul de instrucie sau, dup caz, instana de judecat snt obligai s trimit imediat copiile de pe hotrrile respective administraiei locului de deinere a persoanei arestate pentru executare.

Test nr.35 Subiectul I . Desfurarea procesului penal n termeni rezonabili 1.1 Descriei criteriile de apreciere a desfurrii procesului penal n termeni rezonabili. 1.2 Analizai cazurile n care urmrirea penal i judecata trebuie s aib loc de urgen i n mod preferenial. Ar trebui s fie prevzute i alte cazuri sau vreunul din cele prevzute s fie exclus din aceast categorie? De ce? 1.3 Considerai oportun reducerea pedepsei inculpatului ca remediu al nclcrii dreptului acestuia la soluionarea cauzei n termeni rezonabili? 1.1. 1. Rezonabilitatea duratei procedurilor trebuie s fie apreciat prin prisma circumstanelor cauzei concrete inndu-se cont de criteriile stabilite de lege i anume complexitatea cazului, conduita organului de urmrire penal i a instanei de judecat i comportamentul prilor.

2. Complexitatea cazului include toate circumstanele lui att de fapt ct i de drept luate n ansamblu (numrul participanilor la proces, numrul episoadelor infracionale incriminate, dificultatea dovedirii anumitor momente cum ar fi necesitatea numirii unor comisii rogatorii n strintate etc.). 3. Conduita organului de urmrire penal i a instanei de judecat ine de rapiditatea cu care acestea soluioneaz ntrebrile i a efectueaz aciunile procesuale necesare pentru a mica cauza penal spre o soluionare definitiv. Statul rspunde att pentru conduita organelor menionate ct i a altor persoane care au fost atrase n cadrul procesului pentru a contribui la soluionarea cauzei (experi etc.). Cu toate c CPP stabilete c se ia n considerare numai conduita organelor de urmrire penal i a instanelor, aceast prevedere trebuie interpretat mai larg incluzndu-se toate organele statului implicate ntr-un proces. Astfel spre exemplu n practica CEDO, durata procesului n cadrul Curii Constituionale se ia n consideraie atunci cnd rezultatul acestor este n stare s afecteze rezultatul soluionrii cauzei n faa instanelor ordinare (Deumeland v. Germany, 1986, Poiss v. Austria, 1987, Bock v. Germany, 1989). Criteriul comportamentului prilor este aplicat pentru a se stabili existena vinoviei statului n depirea termenilor rezonabili i gradul ei. Organele statului nu sunt vinovate de nclcarea dreptului persoanei dac se stabilete c depirea a avut loc din vina acesteia. Aceasta poate avea loc atunci cnd comportamentul prii duce la o ncetinire nentemeiat a procesului cum ar fi n cazul de schimbare nefondat a avocailor, naintare nefondat a plngerilor, ntrziere n comunicarea informaiilor necesare, lips nemotivat de la aciunile ce trebuie s aib loc n prezena prii etc. Pe de alt parte persoana acuzat nu este obligat s fie cooperant i poate s se foloseasc pe deplin de drepturile pe care i le ofer legea (cum ar fi aceleai naintri de cereri i plngeri) dar acestea pot fi puse n seama persoanei la stabilirea nclcrii dreptului acesteia la un proces n termen rezonabil. 1.2. Urmrirea penala i judecarea cauzelor penale n care snt bnuii, nvinuii, inculpai arestai preventiv, precum i minori, se fac de urgen i n mod preferenial. 1.3.Conform art.385 CPP, instana dac constat c s-a nclcat dreptul inculpatului ca s-i fie examinat cauza ntr-un termen rezonabil, are dreptul s examineze posibilitatea reducerii pedepsei inculpatului drept recompens pentru aceste nclcri. n timp ce aceast prevedere urmrete scopul soluionrii pe loc a potenialelor cazuri de adresare n CEDO, pentru a fi un remediu valabil instana la reducerea pedepsei, trebuie s includ indici pentru a permite evaluarea gradului n care durata procedurii este luat n consideraie. Subiectul II. Recursul n anulare 2.1 Descriei temeiurile recursului n anulare. 2.2 Stabilii similitudini dintre reglementarea recursului n anulare i a recursului mpotriv hotrrilor instanelor de apel. 2.3 Apreciai oportunitatea exercitrii recursului n anulare prin prisma art.6 al CEDO. 2.1.Articolul 453. Temeiurile pentru recurs n anulare (1) Hotrrile irevocabile de condamnare, de achitare sau de ncetare a procesului penal pot fi atacate cu recurs n anulare n scopul reparrii erorilor de drept comise la judecarea cauzei n cazurile n care: 1) recursul are efect cu privire la situaia prilor din proces: a) cnd nu snt ntrunite elementele infraciunii sau cnd instana a pronunat o hotrre de condamnare pentru o alt fapt dect cea pentru care condamnatul a fost pus sub nvinuire, cu excepia cazurilor rencadrrii juridice a aciunilor lui n baza unei legi mai blnde; b) cnd inculpatul a fost condamnat pentru o fapt care nu este prevzut de legea penal;

c) cnd persoana condamnat a fost mai nainte judecat n mod definitiv pentru aceeai fapt sau dac exist o cauz de nlturare a rspunderii penale, sau aplicarea pedepsei a fost nlturat de o nou lege sau anulat de un act de amnistie ori de graiere, sau dac a intervenit decesul condamnatului; d) cnd instana de judecat internaional, prin hotrrea sa, a constatat o nclcare a drepturilor i libertilor omului, care poate fi reparat la o nou judecare; e) cnd Curtea Constituional a recunoscut neconstituional prevederea legii aplicate n cauza respectiv; 2) recursul poate fi declarat numai n favoarea condamnatului: a) cnd completul de judecat nu a fost compus potrivit legii ori s-au nclcat prevederile art.30, 31 i 33; b) cnd judecarea cauzei a avut loc fr participarea procurorului, inculpatului, precum i a aprtorului, interpretului i traductorului, cnd aceasta era obligatorie potrivit legii; c) cnd instana a admis o cale de atac neprevzut de lege sau apelul ori recursul ordinar au fost introduse tardiv. (2) Alte hotrri definitive pot fi atacate cu recurs n anulare numai dac snt contrare legii. (3) Recursul n anulare este inadmisibil dac nu se ntemeiaz pe motivele prevzute n prezentul articol sau este declarat repetat, invocndu-se aceleai motive. 2.2.Recursul n anulare este o cale de atac extraordinar. Este susceptibil de a fi atacat cu recurs n anulare orice hotrre irevocabil n urma exercitrii cilor de atac ordinare (epuizrii lor). n actuala reglementare titularii recursului n anulare sunt: Procurorul General; prin intermediul avocatului, inculpatul, partea vtmat, partea civil i partea civilmente responsabil. Drept excepie, Procurorul General poate declara recurs n anulare mpotriva hotrrii irevocabile i n urma neexercitrii cilor de atac ordinare doar n favoarea condamnatului. Judecarea recursului n anulare este de competena exclusiv a Curii Supreme de Justiie, duce la amplificarea procesului penal peste limita ordinar a desfurrii sale. Revizuirea este mijlocul procesual prin folosirea cruia snt nlturate erorile judiciare ce ar putea fi cuprinse n hotrrile penale irevocabile. Acest remediu procesual fond ndreptat contra hotrrilor penale irevocabile constituie o cale de atac extraordinar. Revizuirea are caracterul unei ci de atac de fapt, fiindc ea provoac o reexaminare n fapt a cauzei penale. Calea de atac a revizuirii, dei este ndreptat contra hotrrilor penale irevocabile, are un echivalent procesual de reluare a urmririi penale n caz de redeschidere a acesteia. Redeschiderea urmririi penale constituie un remediu contra unei erori judiciare ce sa produs la nceputul procesului penal, n faza de urmrire penal, i n aceast procedur procesul este reluat, iar restabilirea adevrului duce la o alt soluionare a cauzei penale dect cea dispus anterior. Revizuirea poate avea ca obiect fie latura penal, fie latura civil, fie ambele laturi ale hotrrii penale irevocabile (art. 458 alin. (1) CPP). Dispoziiile hotrrii penale irevocabile trebuie date n soluionarea fondului cauzei i pot fi de condamnare sau de achitare ori de ncetare a procesului penal, de obligare la despgubiri civile sau de respingere a preteniilor civile. Cnd cauza penal privete mai multe infraciuni (aflate n concurs sau conexe) ori mai multe persoane (participani, pri vtmate, pri civile), revizuirea poate avea ca

obiect fie hotrrea n ntregime, fie numai parial, adic limitat la dispoziiile acestei privitoare la o anumit fapt ori la un anumit fptuitor (art. 458 alin. (2) CPP). La stabilirea cazurilor de revizuire s-a inut seama de cauzele care pot provoca producerea de erori judiciare. Actualul articol (458 alin. (3) CPP) prevede cinci cazuri de revizuire, att n favoarea ct i n defavoarea prilor din proces, care pot fi folosite pentru revizuirea laturii penale i laturii civile a cauzei. 2.3.Convenia European pentru Drepturile Omului i a libertilor fundamentale (CEDO) nimeni nu poate fi urmrit sau pedepsit penal de ctre jurisdiciile aceluiai stat pentru svrirea infraciunii pentru care a fost deja condamnat printr-o hotrre judectoreasc definitiv. Dup cum rezult din materialele cauzei, condamnatul pentru infracinile anterioare a fost condamnat prin hotrri definitive i a executat pedeapsa pentru acestea. Dar, contrar prevederilor CEDO persoana n cauz a fost condamnat n baza art.119 al.4 CP (redacia 1961) lund n consideraie i semnul calificativ- svrirea furtului de ctre un recidivist deosebit de periculos, astfel condamnndu-l i n baza unui semn calificativ care rezult din activitatea lui infracional pentru care el deja fusese condamnat i executa-se pedeapsa. Colegiul totodat a menionat, c i Codul penal nou (n redacia Legii din 18 aprilie 2002, intrat n vigoare la 12 iunie 2003) nu prevede asemenea semn calificativ prevzut de Codul penal n redacia Legii din 24.03.1961 cum este svrirea ifraciunii de ctre un recedivist deosebit de periculos. n conformitate cu prevederile art.10 al.1 CP legea penal care nltur caracterul infracional al faptei sau care uureaz pedeapsa, ori n alt mod amelioreaz situaia persoanei care a comis infraciunea, are efect retroactiv, adic se extinde asupra persoanelor care au svrit faptele respective pn la intrarea n vigoare a acestei legi, inclusiv asupra persoanelor care execut pedeapsa. n asemenea condiii sentina pronunat cu condamnarea n baza art.119 al.4 CP (redacia 1961) a fost casat parial cu rejudecarea cauzei i pronunarea unei hotrri noi prin care aciunile condamnatului au fost ncadrare n baza ar.186 al.2 lit.c,d cu stabilirea pedepsei n limitele sanciunei legii penale noi. Subiectul III Ofierul de urmrire penal Casapu din Comisariatul de poliie sect. Centru, avnd informaie c n apartamentul 35 de pe strada Bucureti 25 sunt ascunse substane narcotice, a efectuat percheziie mpreun cu ali doi colegi ai si. Proprietarul apartamentului ceteanul Vascan a cerut s i se lmureasc temeiurile percheziiei declarnd c poate pune la dispoziie tot ce se caut. Fr a reaciona la cele declarate de proprietar reprezentanii organului de urmrire au efectuat percheziia. Dai apreciere aciunilor ofierului de urmrire? Aciunele lui Casapu sunt ilegale din cauza c: 1.din datele problemei nu rees c exist dosar penal, i eventual dac ar exista atunci eefectuarea procedeului respective este posibil dac din probele acumulate sau din materialele de investigaie operativ rezult o presupunere rezonabil c ntr-o anumit ncpere ori ntr-un alt loc sau la o anumit persoan se pot afla instrumente ce au fost destinate pentru a fi folosite sau au servit ca mijloace la svrirea infraciunii, obiecte i valori dobndite de pe urma infraciunii, precum i alte obiecte sau documente care ar putea avea importan pentru cauza penal i care prin alte procedee probatorii nu pot fi obinute. n spe este vehiculat termenul informaie far a fi atribuit la o anumit categorie stabilit legal de prob sau rezultat al activit. Opr. De invest. 2. Percheziia se efectueaz n baza ordonanei motivate a organului de urmrire penal i numai cu autorizaia judectorului de instrucie. n cazul nostru nu este indicat existena unui act procedural necesar ce trebuia s fie prezentat lui Vascan. 3. Pn la nceperea percheziiei Casapu este obligat s nmneze, sub semntur, persoanei la care se face percheziia sau ridicarea copia de pe ordonana respectiv, ulterior cere s i se predea obiectele sau documentele cutate.