1. Aparatorul in procesul penal, drepturile si obligatiile 2. 3. 4. 5. 6.

Admiterea ,inlocuirea si inlaturarea aparatorului Renuntarea la aprator Participarea obligatorie a aparatprului in procesul penal Functiile aparatorului in procesul penal Drepturile aparatorului la fa a de urmarire penala si la fa a de !udecata 7. Partriciparea in calitate de reprezentant al partii vatamate si pct 9

R e z u l t d e c i c reprezentantul e s t e p e r s o a n a m p u t e r n i c i t s n d e p l i n e a s c n c a d r u l p r o c e s u l u i p e n a l a c t e p r o c e s u a l e n n u m e l e i n interesul unei prin din proces, care nu dorete sau nu poate s participe laactivitile procesual penale.n literatura de specialitate s-a fcut meniunea c reprezentanii sunt obligai, n limitele prevzute de lege i a mputernicirii pe care o au camandatari s fac tot ce este necesar pentru aprarea intereselor prii pecare o nlocuiesc. n ceea ce intereseaz obiectul principal al lucrrii noastre reprezentarea se deosebete att de substituirea procesual, ct i d e s u c c e s i u n e a n d r e p t u r i l e p r o c e s u a l e . n a c e l a i t i m p , r e p r e z e n t a r e a s e de osebete i de asistena juridic oferit de aprtorul n procesul penal ncazul asistenei juridice, aprtorul pune concluzii n prezena prii, pe cnd, n cadrul reprezentrii, partea ale crei interese sunt reprezentate estenlocuit de reprezentant.R e p r e z e n t a n i i p o t n d e p l i n i t o a t e a c t e l e p r o c e s u a l e c a r e s t a u l a ndemna prii cu e!cepia acelora care au un caracter strict personal. "ea c e e a , n d o c t r i n a s a p r e c i z a t c r e p r e z e n t a n t u l n u p o a t e e ! e r c i t a drepturile procesuale ale nvinuitului sau inculpatului prevzute # intuitu personae$ i nici nu poate renuna la vreunul din drepturile acestuia fr unmandat special de renunare. %stfel, pot fi art. &'( alin. &, art. &') alin. * iart. &(+ ,alin. * -od .rocedur .enal privind renunarea sau retragerea apelului ori a recursului. / ultim precizare trebuie fcut n legtur cu institu i a reprezentrii n procesul penal i anume c dac nvinuitul sau inculpatulnu pot fi reprezentai dect n cteva situaii limitativ prevzute de lege,celel alte pri pot fi reprezentate totdeauna, pentru ele aplicndu-se att nf a z a d e u r m r i r e p e n a l c t i n c u r s u l j u d e c i i r e g u l i l e g e n e r a l e d e reprezentare reglementate de legea civil. "ac ntreaga doctrin este de acord c tipologia reprezentanilor n procesul penal i mparte pe acetia n dou clase distincte 0 reprezentaniilegali i reprezentanii convenionali 0 ne vom referi n cele ce urmeaz la oopinie distinct i singular 1dar desuet dup cum vom arta2, cum c maie!ist o categorie de reprezentani i anume cei calificai.%stfel, autorii n cauz, p o r n e s c d e l a f a p t u l c s t a t u l , c a s u b i e c t pasiv general i principal al oricrei infraciuni, este titularul dreptului de atrage la rspundere penal pe infractori. .rin punerea n micare a aciunii penale, statul devine subiect procesual principal

al procesului penal, deci parte n acest proces 1motivndu-se c situaia este identic cu faptul cs t a t u l e s t e p a r t e i n c o n f l i c t u l d e d r e p t p e n a l r e z u l t a t d i n s v r i r e a infraciunii2. %poi, se precizeaz c statul fiind parte n t o a t e p r o c e s e l e penale, o meniune special despre aceast poziie procesual n normele- o d u l u i d e . r o c e d u r . e n a l n u - i a v e a r a i u n e c a f i i n d s u b n e l e a s . -ombatem aceast argumentare deoarece dac legea nu prevede o anumitnorm, nici intrepretul nu trebuie s adauge la lege.%utorii afirm c statul, fiind ns o persoan juridic, i e!ercit drepturile sale procesuale, ca orice persoan juridic, prin reprezentani, iaaceti reprezentani ai statului sunt subieci calificai 1procurorii2 i uneorianumii substituii procesuali speciali cu mputerniciri limitate 1persoanelev t m a t e n c a z u l i n f r a c i u n i l o r p e n t r u c a r e e s t e n e c e s a r o p l n g e r e prealabil, precum i unele organe e!clusiv competente s fac sesizri nvederea punerii n micare a aciunii penale2. %stfel, se preciza c reprezentanii calificai, ca i substituiii procesuali speciali 1cu e!cepia persoanei vtmate2 nu capt calitatea de p a r t e n p r o c e s u l p e n a l , c i n u m a i p e a c e e a d e s u b i e c i p r o c e s u a l i . Reprezentanii calificai avnd atribuia funcional de a pune n micareaciunea penal i de a o e!ercita, dei nu sunt pri, sunt totui subieci aiaciunii penale. 3tatul ca parte i ca titular al aciunii penale, aa cum s-a mai artat, poate dispune de aceast aciune fie dup comiterea infraciunii1prin amnistie, prin abrogarea incriminrii, prin nesolicitarea e!trdrii2, fiea n t i c i p a t d a r s u b c o n d i i e 1 p r i n p r e s c r i p i e , p r i n r e t r a g e r e a p l n g e r i i prealabile sau prin mpcarea prilor2. Reprezentanii calificai pot dispunei n d i r e c t , n c a z u r i l e a d m i s e d e l e g e , d e d e s f u r a r e a p r o c e s u l u i penal.% c e t i r e p r e z e n t a n i c a l i f i c a i , n e f i i n d p r i n u p o t a c i o n a p r i n reprezentani personali, ei pot fi ns nlocu ii prin ali reprezentanicalificai. -a mandatari ai unei pri, r e p r e z e n t a n i i c a l i f i c a i n u p o t ndepliniti atribuii incompatibile n aceeai cauz penal.- o n c l u z i a n o a s t r a s u p r a a c e s t e i o p i n i i s i n g u l a r e e s t e c s t a t u l nefiind parte n raportul de drept procesual penal, cum este n raportul dedrept penal, el nu poate fi parte nici n procesul penal, deci nu are temei oreprezentare a sa. 4ar, n ceea ce privete procurorii 1acetia erau consideraia fi #reprezentanii calificai$2, n privina rolului acestora am discutat n p r i m u l c a p i t o l a l l u c r r i i n o a s t r e , i a r p r o b l e m a c o n s i d e r m c e s t e clarificat din punct de vedere juridic Reprezentantul legal e s t e a c e a p e r s o a n d e s e m n a t d e l e g e s participe la proces n locul prii interesate care nu are dreptul de a sta nc a u z n m o d n e m i j l o c i t , c i n u m a i i n t e r p u s p r i n i n t e r m e d i u l reprezentantului su legal, de e!emplu, o persoan juridic sau o persoanlipsit de capacitate de e!erciiu

.% s t f e l , d e e ! e m p l u , p e r s o a n a v t m a t l i p s i t d e c a p a c i t a t e d e e !erciiu, poate fi reprezentat de printe, tutore sau curator, iar persoanele juridice sunt reprezentate numai de persoanele abilitate potrivit legii sau statutului lor 1director, preedinte, jurisconsult etc.2 n materia dreptului procesual penal, reprezentarea legal nu e s t e reglementat printr-un te!t de principiu. 5ipsa reglementrii reprezentriilegale n legislaia procesual penal se e!plic prin aceea c nvinuitul sauinculpatul lipsit de capacitate de e!erciiu, dac este minor sub 6, ani, nurspunde penal, i n consecin nu poate s apar ca subiect n procesul pena / persoan juridic sau orice unitate dintre cele prevzute n art. 6,+-od .enal nu poate sta n procesul penal n calitate de parte civil sau parteresponsabil civilmente dect prin intermediul reprezentantului ei legal.%rt. 6&* alin. & -od .enal prevede c pentru persoanele lipsite decapacitate de e!erciiu mpcarea se face numai de reprezentanii lor legali.- o d u l d e . r o c e d u r . e n a l p r e v e d e m a i m u l t e c a z u r i d e r e p r e z e n t a r e legal.n anumite cazuri, poate e!ista c7iar pentru inculpat o reprezentarel e g a l o b l i g a t o r i e . . o t r i v i t a r t . 6 & , a l i n . & - o d . r o c e d u r . e n a l , s e stabilete c atunci cnd inculpatul este arestat, i n s t a n a c a r e u r m e a z a efectua comisia rogatorie dispune desemnarea unui aprtor din oficiu, carel va reprezenta. n practica judiciar, s-a decis c nerespectarea acesteid i s p o z i i i d u c e l a n u l i t a t e a 7 o t r r i i n c o n d i i i l e a r t . 6 ) 8 a l i n . * - o d .rocedur .enal. .e de alt parte, conform art. 6,9 6 alin. & i art. 6+) alin., -od .rocedur .enal, n cazul n care inculpatul se afl internat n spitali din cauza sntii nu poate fi adus n faa instanei sau n alte cazuri ncare deplasarea sa nu este posibil, plngerea sau propunerea de prelungirea d u r a t e i arestrii preventive vor fi e!aminate n lipsa inculpatului, dar n u m a i n prezena aprtorului, cruia i se d cuvntul pentru a p u n e concluzii.n ceea ce privete forma reprezentrii legale, n cazul n care parteac i v i l s a u p a r t e a r e s p o n s a b i l c i v i l m e n t e e s t e o p e r s o a n j u r i d i c , reprezentant n procesul penal este jurisconsultul 1consilierul juridic2 sau oa l t p e r s o a n a v n d o f u n c i e d e c o n d u c e r e d e r a n g i e r a r 7 i c s u p e r i o r 1director, preedinte2, care este obligat s participe la r e z o l v a r e a c a u z e i penale printr-o delegaie semnat de eful compartamentului juridic dincadrul structurii organizatorice a acelei persoane juridice. Reprezentantul convenional e s t e a c e a p e r s o a n c a r e d e s f o r activitatea n baza unui mandat sau procuri speciale .Reprezentarea convenional sau voluntar constituie tipul obinuitde reprezentare judiciar, ea ntemeindu-se pe e!istena unui contract de mandat intervenit ntre reprezentat, persoana care are capacitate deplin dee!erciiu i este parte n proces, i reprezentant

%ltfel spus, reprezentareaconvenional implic un raport juridic rezultat din mputernicirea pe care od partea i din acceptarea pe care o face reprezentantul."e aceea, reprezentarea convenional neavnd caracter obligatoriu este lsat la aprecierea prilor care folosesc aceast instituie atunci cndneleg c n absena lor activitatea procesual poate continua, ca i cum elear fi prezente, interesele celor lips fiind promovate i actele procesualendeplinite de reprezentantul convenional n cazul reprezentrii convenionale, o parte 1ma n d a n t 2 mputernicete o alt persoan 1mandatar2 s se prezinte n proces nn u m e l e i i n t e r e s u l s u , e ! e r c i t n d u - i d r e p t u r i l e p r o c e s u a l e i ndeplinindu-i obligaiile care-i revin. .rin mandatul judiciar sau procesualse efectueaz o reprezentare n justiie, n care mandatarul va putea face totceea ce ar fi putut face mandantul su, evident n limitele mandatului. n plus, mandatul trebuie s fie special n sensul c, n cuprinsul su trebuies p e c i f i c a t m p u t e r n i c i r e a d e r e p r e z e n t a r e n p r o c e s u l l a c a r e p a r t e a nelege s nu se prezinte. n principiu, mandatul de reprezentare poate fincredinat oricrei persoane, ns n practic se d unui avocat, care, avnd pregtire juridic, are dreptul de reprezentare, dar i de asisten juridic. / asemenea reprezentare este considerat de unii autoric a f i i n d o reprezentare te7nic.ntre mandatul de reprezentare dat de parte unei persoane oarecare imandatului dat unui aprtor care are i calitatea de reprezentant e!sit odiferen n sensul c reprezentantul avocat are dreptul i de a pleda 1# jus pledandi$2, n timp ce persoana particular nu are acest drept. n realitate,reprezentarea prin aprtor este o varietate a reprezentrii convenionale pentru c reprezentant convenional poate fi orice persoan creia partea incredineaz prin mandat o asemenea sarcin judiciar i evident cu att mai mult un avocat. n ceea ce privete reprezentarea convenional prin intermediulaprtorilor (avocailor) , am precizat n primul capitol al lucrrii noastre,c p e l n g a s i s t e n a j u d i c i a r , a c e a s t a e s t e c e a d e a d o u a m o d a l i t a t e d e e!ercitarea a profesiei acestora, conform 5egii nr. +6:6))+, republicat. 3e poate spune c reprezentarea convenional const n mputernicirea unei persoane numit reprezentant de a ndeplini, n cadrul procesului penal,a c t e p r o c e s u a l e p e s e a m a u n e i p r i c a r e n u s e p o a t e p r e z e n t a s a u n u dorete s se prezinte n faa organelor judiciare 4nstituind principiul asistenei juridice facultative, legea a lsat posibil itatea celor interesai s-i aleag i aprtorul pe care-l prefer.% p r t o r u l p o a t e f i n u m i t i d i n o f i c i u . n c a z u l n c a r e a c t i v i t a t e a procesual se desfoar fr prezena aprtorului, cnd aceasta esteobligatorie, 7otrrile judectoreti pronunate sunt lo vite de nulitateabsolut. "eoarece primeaz posibilitatea alegerii apr

t o r u l u i f a d e numirea acestuia, legea arat c delegaia aprtorului desemnat din oficiunceteaz la prezena aprtorului ales.%vocatul particip la desfurarea procesului penal n temeiul unuicontract nc7eiat n form scris, care dobndete dat cert n momentul "nscrierii "n registrul oficial de e#iden$, "n ca ul "n care este ales, sau "nurma desemnrii sale de ctre barou, atunci c%nd este numit din oficiu. &na m b e l e c a u r i , p r o b a c a l i t $ i i d e a p r t o r s e f a c e p r i n " m p uternicirea # o c a $ i a l . & n i p o t e a " n c a r e a p r t o r u l c u m u l e a ' i c a l i t a t e a d e repre entant, pentru e(ercitarea anumitor drepturi ale pr$ilor, are ne#oie, pe l%ng delega$ia de aprtor, 'i de un mandat special.

). *(ercitarea drepturilor si obligatiilor aparatorului in fata organelor de urmarire penala +. Asistenta !uridical si repre entarea in procesul penal

10. Aspecte deontologice in procesul penal .rincipiul deontologiei profesionale face ca, sub aspectul pozitiei procesuale, avocatul sa intre atat in raport cu autoritatile, cat si in raport cu proprii clienti . 4n privinta raporturilor dintre avocat si autoritati, ele trebuie sa fie raporturi de colaborare profesionala, aceasta presupunand ca avocatul sa aiba un comportament demn, sa nu jigneasca autoritatile si sa actioneze numai in temeiul legii si pentru respectarea acesteia. %vocatul trebuie sa promoveze drepturile omului. 4n privinta raporturilor cu clientii, acestea sunt raporturi bazate pe confidentialitate. %vocatul areobligatia pastrarii secretului profesional, fiindu-i interzis sa divulge fapte de care a luat cunostinta cu ocazia e!ercitarii profesiei. ;l nu poate depune marturie impotri-va clientului sau, decat cu consimtamantul e!pres al acestuia. 11. Principiile de activitate a avocatului in aparare "emnitatea i onoarea 0 avocatul este dator s se abin de la conduita dezonorant i manierele care ar putea dezonora profesia de avocat n activitatea sa juridic, n alte activiti profesionale sau c7iar n viaa privat. -onduita dezonorant poate duce la anumite sanciuni, inclusiv n cazurile cele mai grave, e!cluderea din profesie. -orectitudinea i ncrederea n relaia avocat 0 client 0 relaia dintre avocat i client sunt bazate pe onestitate, probitate, ec7itate, corectitudine, sinceritate i confidenialitate. 3tabilirea unei relaii de ncredere ntre avocat i client constituie un element important al reprezentrii calitative a clientului. ncrederea poate fi stabilit doar dac integritatea, competena i profesionalismul avocatului nu sunt compromise. <oat informaia parvenit de la client sau din alte surse poate fi folosit doar n interesul clientului. -alitatea aprrii 0 avocatul trebuie s asigure o aprare consecutiv, real i efectiv a clientului la toate etapele procesului pentru care i-a asumat angajamentul .6. %prarea trebuie s fie practic i efectiv i nu una iluzorie. 3copul principal al activitii avocatului este reprezentarea calitativ a clientului i asigurarea celui mai bun posibil rezultat pentru client, n conte!tul cauzei respective, prin metode legale de aprare. n acest scop, avocatul va utiliza toate posibilitile legale i adecvate pentru promovarea n cel mai bun mod a intereselor clientului su i va lua toate msurile pentru a se asigura c ultimul beneficiaz de un proces ec7itabil

.*. %vocatul nu poate participa n proces fr a lua cunotin n prealabil de materialele dosarului. %vocatul trebuie s studieze temeinic toate materialele cauzelor pe care le-a preluat spre reprezentare 5oialitatea fa de client i reprezentarea a!at pe client - obligaia primar a avocatului este reprezentarea intereselor clientului su. %stfel, avocatul ia toate msurile legale pentru a asigura un proces ec7itabil clientului su. %vocatul construiete strategia de aprare reieind din interesele clientului i doar n consultare cu acesta 6. %vocatul trebuie s informeze clientul n legtura cu situaia curent a asistenei i reprezentrii i s rspund cu promptitudine oricror solicitri de informare din partea clientului. %vocatul va e!plica clientului mprejurrile cauzei, situaia curent, posibilele evoluii viitoare i eventualele rezultate, n mod rezonabil, corespunztor cu mprejurrile concrete ale cazului. n acelai mod avocatul va informa i clientul aflat n detenie, inclusiv prin vizitarea acestuia la locul de detenie

.*. %vocatul reprezint aprarea ntr-un proces penal, fiind parte a procesului egal n drepturi cu acuzarea de stat. %vocatul apr activ clientul su, colectnd probe noi, i nu se limiteaz doar la reacionarea la acuzaiile aduse. %vocatul nu sftuiete clientul s-i recunoasc vina dect dac este absolut convins c acuzarea de stat are suficiente probe pentru a dovedi vinov ia clientului su. %vocatul nu poate aciona contrar intereselor legitime ale clientului, s adopte o strategie de aprare fr a o coordona cu clientul, cu e!cepia cazurilor n care clientul i recunoate vinovia. %stfel, avocatul poate pleda pentru nevinovia clientului i n situaia n care clientul i recunoate vinovia &. %vocatul care a ales strategia de aprare nu poate cere clientului su s urmeze aceeai poziie i : sau s se refuze de la propria poziie. n situaia n care clientul se va abate de la pozi ia de aprare coordonat cu avocatul, ultimul l va corecta, dar va evita s-l dezaprobe n public pe client .,. %vocatul se va strdui s determine cauza comportamentului infracional al clientului i va ntreprinde msurile rezonabile pentru a consilia clientul de a se adresa serviciilor sociale, de sntate i de alt gen, care eventual ar putea ajuta clientul s-i soluioneze problemele, care l-au determinat s comit infraciunea, cu scopul de a preveni ntoarcerea acestuia n mediul penal. %ceast recomandare se refer n special la cauzele ce in de comiterea infraciunii din cauze socialeconomice, familiale sau de sntate Reprezentarea fr discriminare a oricrui client - avocatul trateaz toi clienii corect i fr discriminare direct sau indirect pe motiv de ras, culoare, naionalitate sau cet enie, origine etnic sau etnie, limb, religie sau convingere religioas, se!, vrst, natere, stare a sntii, dizabilitate, orientare se!ual, opinie, apartenen politic, avere, origine social, apartenen la o categorie de persoane defavorizate. Renunarea motivat la aprarea clientului i refuzul motivat de a prelua reprezentarea unui client - avocatul nu este n drept s renune fr motive ntemeiate la aprarea clientului su, dect n conformitate cu legislaia n vigoare. .%stfel, avocatul nu este n drept s-i nceteze n mod arbitrar mputernicirile de aprtor, s mpiedice invitarea unui alt aprtor sau participarea lui n aceast cauz. %vocatul nu este n drept s transmit altei persoane mputernicirile sale de a participa n cauza respectiv fr acordul clientului

;vitarea conflictelor de interese - avocatul respect prevederile legislaiei n vigoare cu privire la evitarea conflictelor de interese. %stfel, un avocat nu consult sau apr mai mult de un client n aceeai cauz atunci cnd interesele acestora sunt conflictuale sau cnt e!ist realmente riscul de a aprarea un astfel de conflict. "e asemenea avocatul se va abine s participe n calitate de aprtor atunci cnd conflictul de interese se refer la persoana sa, cnd secretul profesional risc s fie violat sau cnd independena sa risc s fie pus la ndoial -onfidenialitatea - informaia obinut de la client n procesul de acordare a asistenei juridice este confidenial i constituie secret profesional /bligaia de a pstra secretul profesional este absolut i nelimitat n timp 14. Aspecte procesuale privind participarea aprtorului n probatoriul penal n condiiile contradictorialitii i egalitii armelor.

;galitatea n drepturi a prilor, fiind o constant a unui proces penal contradictorial, este recunoscut de -urtea ;uropean a "repturilor /mului ca un principiu al unui proces ec7itabil numit =egalitatea armelor> i dreptul la o procedur contradictorie. -urtea ;uropean a "repturilor /mului utilizeaz n activitatea sa acest principiu, garantnd c nici una dintre prile aflate n litigiu nu se bucur de vreun avantaj incorect pe parcursul procesului penal, prin urmare, =egalitatea armelor> presupune c fiecare parte trebuie s obin o posibilitate rezonabil de a-i prezenta cauza n condiii care s nu o plaseze ntr-o situaie net dezavantajat n raport cu adversarul su. -urtea ;uropean a stabilit c principiul contradictorialitii - =egalitatea armelor> - este aplicabil deopotriv ntregului proces penal, or restrngerea sa doar la etapa judecrii cauzei i tirbete din sens i neglijeaz dreptul la un proces ec7itabil. ?i dac drepturile fundamentale ale omului se cer a fi respectate la orice etap a procesului penal, atunci este absolut firesc ca mecanismele de realizare a acestor drepturi - principiul contradictorialitii n cazul nostru - s fie aplicate i ele la orice etap a procesului penal / importan considerabil are acest principiu n probaiunea penal. .rocedura e!aminrii trebuie s asigure suficiente garanii inndu-se cont de caracterul cauzei. .rintre aceste garanii snt posibiliti suficiente de prezentare a probelor de contestare a declaraiilor martorilor acuzrii, posibilitatea de a argumenta n momentele c7eie .ractica internaional consider principiul egalitii armelor capabil de a obliga organele de urmrire s comunice toate elementele de fapt, pertinente pe care le dein sau la care au acces, susceptibile s ajute inculpatul s se dezvinoveasc sau s obin o atenuare a pedepsei. 3e cere totui de remarcat c legislatorul a fcut un pas spre asigurarea principiului egalitii armelor n procesul penal, e!tinznd, dei insuf cient, drepturile aprtorului de a participa n probatoriul penal. n doctrina juridic problema participrii prilor n probatoriu a fost e!aminat din mai multe aspecte.n opinia noastr, cea mai mare polemic se duce actualmente ntre reprezentanii a dou curente din doctrina spaiului e!-sovietic. 3usintorii vec7ii tradiii sovietice opineaz c rolul principiului ofcialitii este unul determinant n procesul penal i c prile nu pot avea n probatoriu drepturi similare cu cele ale organelor statului@ reprezentanii celui de-al doilea curent, care a aprut la nceputul anilor A)9 ai secolului trecut, susin necesitatea de a li se acorda prilor drepturi mai largi, inclusiv n probatoriu. "up cum s-a remarcat, cei ce reprezint primul curent, lund drept argument principiul of cialitii, susin c procesul de formare a probelor const ntr-o activitate a organelor de urmrire 1n unele state 0 i

a instanei2 n scopul descoperirii urmelor infraciunii i transformrii acestora n probe, adic n scopul atribuirii acestora a unei forme procesuale, iar prezentarea probelor de ctre pri este o form pasiv de obinere a probelor, organului de urmrire revenindu-i rolul de a aprecia pertinena acestora. 3e susine, de asemenea, c dreptul de a recunoate datele de fapt n calitate de prob este o prerogativ e!clusiv a organului de urmrire i a instanei. %stfel, potrivit opiniilor enunate, prezentarea probelor nu trebuie identificat cu administrarea acestora. 3e mai consider 1incorect2 c dreptul de a administra probe n limitele formei procesuale se permite doar persoanei care efectueaz urmrirea penal, procurorului i instanei sau c dreptul acuzatului i al victimei de a prezenta probe pe tot parcursul procesului nu poate purta un caracter universal. n mod evident se observ c opiniile enunate intr n contradicie cu principiul egalitii armelor,promovat de -urtea ;uropean a "repturilor /mului. -urtea a decis n mod constat c acest principiu 0 unul dintre elementele noiunii mai largi de proces ec7itabil, impune ca fiecrei pri s i se ofere posibilitatea rezonabil de a-i susine cauza n condiii care s nu o plaseze ntr-o situaie net dezavantajat n raport cuadversarul ei.;!istena egalitii armelor n sensul unui just ec7ilibru ntre pri are, n principiu, acelai rol att n procesele civile, ct i n cele penale. %cest drept poate fi limitat doar n cazul e!istenei intereselor antagoniste cum ar fi protecia martorilor, prevzut de art.669 -odul de .rocedur .enal, sau confidenilaitatea metodelor de cercetare, reglementat de 5egea privind activitatea operativ de investigaii. %rt. 6) -odul de procesur penal al Republicii Boldova, stipulnd accesul liber la justiie, fi!eaz i obligaia organelor de urmrire penal de a lua toate msurile prevzute de lege pentru cercetarea sub toate aspectele, complet i obiectiv, a circumstanelor cauzei, de a evidenia att circumstanele care dovedesc vinovia bnuitului, nvinuitului, inculpatului, ct i pe cele care-l dezvinovesc, precum i circumstanele care i atenueaz sau i agraveaz rspunderea art.68 -odul de procesur penal al Republicii Boldova prevede asigurarea dreptului la aprare art.( -odul de procesur penal al Republicii Boldova stipuleaz prezumia nevinoviei, iar art. *)& -odul de procesur penal al Republicii Boldova reglementeaz prezentarea materialelor de urmrire penal. Caraniile sus - enumerate vin s confirme nceputurile contradictoriale ale procedurii penale n Republica Boldova, egalitatea armelor i eventuala posibilitate de implementare a instituiei investigaiei aprtorului, ns acestea nu snt suficiente pentru crearea sistemului de =ponderi i contragreuti>. <entativa legiuitorului de instituire a principiului contradictorialitii la etapa prejudiciar este binevenit, ns funcionarea real a acestuia este condiionat de egalitatea statutelor procesuale ale prilor n faza urmririi penale. .rin urmare, este total contrazis afirmaia doctrinarului %. <ucev care consider c esena principiului contradictorialitii const n efectuarea de ctre subiecii procesului penal a anumitor aciuni care poart un caracter contra-dictoriu, contradictorialitatea putnd s apar n toate fazele procesului i nu este absolut necesar pentru aceasta ca prile s fie nzestrate cu drepturi egale. %rticolul *, -odul de procedur penal prescrie c prile participante la judecarea cauzei au drepturi egale, egalitatea prilor ns la judecarea cauzei este condiionat volens-nolens de egalitatea prilor la etap prejudiciar.

%stfel, dac iniial prile nu s-au situat pe poziii egale, una dintre ele fiind limitat n aciuni, este evident c dezec7ilibrul de fore se va reflecta i pe parcurs, deoarece rezultatele activitii lor folosite n etapa judecrii cauzei, n care legea le garanteaz egalitate n drepturi, au fost obinute la etap prejudiciar. Referitor la necesitatea asigurrii egalitii armelor la etapa prejudiciar n doctrin nu e!ist o prere unanim acceptat. D.-. Eojiev consider c nu poate e!ista o contradictorialitate deci i o egalitate n drepturi a prilor n afara supraveg7erii din partea instanei de judecat, ceea ce vorbete despre necesitatea intensificrii rolului instanei de judecat 1controlului judiciar2 la etapa prejudiciar. %.D. 5ensFii la fel susine c contradictorialitatea nu are reflectare la etapa prejudiciar, deoarece n cazul n care s-ar fi pledat =pro> am fi nevoii s mergem la lrgirea mputernicirii aprtorului n etapa prejudiciar pn la nivelul unei =investigaii paralele> . 4ar 4. "olea susine c instituia investigaiei avocatului se nscrie ca un instrument de asigurare a egalitii armelor n procedura penal i a contradictorialitii procesului penal. .rin urmare, doctrina recunoate interdependena dintre conceptul egalitii armelor i instituia investigaiei aprtorului n procesul penal. /r dup cum a fost menionat mai sus, instituia investigaiei aprtorului este proprie modelului contradictorial i formei legislative engleze a procesului penal, iar =cultivarea acesteia pe terenul procesual continental>, fr crearea =condiiilor prielnice i specifice acestei culturi>, fr respectarea principiilor i conceptelor, nu asigur obinerea rezultatului optim. %sigurarea egalitii armelor la urmrirea penal ar fi posibil doar n condiiile respectrii garaniei de egalitate a statutelor procesuale ale prilor. "reptul avocatului de a propune i a invoca probe poate fi realizat doar n cadrul unui proces penal de model contradictorial, unde att activitatea investigativ desfurat de ctre aprtor, ct i investigatia nfptuit de ctre organul de urmrire penal vor fi ocolite de formalismul i rigiditatea colectrii, verificrii i fi!rii probelor 15. Tactica participrii aprtorului la judecarea cauzei penale. %stfel, n faza pregtitoare a e!aminrii judiciare avocatul este obligat s ia toate msurile necesare n vederea e!aminrii cauzei clientului su de ctre o instan de judecat competent, de ctre judectori obiectivi i independeni, cu participarea obligatorie a inculpatului, dac conform legii este obligatoriu n mod corespunztor s se stabileasc motivele neprezentrii n instana de judecat a martorilor, ptimiilor, e!perilor i a altor participani la procesul penal. .rin urmare, i aprtorul capt un rol activ i pe parcursul judecrii cauzei, ntruct, investigaia aprtorului nu poate nceta odat cu terminarea urmririi penale de ctre procuror i trimiterea cauzei n instana de judecat Gn pas spre realizarea finalitii grefate mai sus o constituie prevederea art. *, alin. 1&2 din -odul de procedur penal, care stipuleaz c prile participante la judecarea cauzei au drepturi egale, fiind nvestite de legea procesual penal cu posibiliti egale pentru susinerea poziiilor lor art. &6+ -odul de procedur penal stipuleaz c procurorul, partea vtmat, partea civil, aprtorul, inculpatul, partea civilmente responsabil i reprezentanii lor

beneficiaz de drepturi egale n faa instanei de judecat n ce privete administrarea probelor, participarea la e!aminarea acestora i formularea cererilor i demersurilor. 4nstanele, la judecarea cauzei, creeaz prii acuzrii i prii aprrii condiii optime pentru cercetarea multilateral i n deplin msur a circumstanelor cauzei.4nstana apare n calitate de arbitru, imparial, garant al realizrii egalitii n drepturi a prilor. 4n baza celor e!puse mai sus, se poate c n faza judecrii cauzei legiuitorul, nvestind prile cu drepturi egale n domeniul probaiunii, creeaz terenul pentru implementarea instituiei investigaiei aprtorului, astfel, n baza art &,8 -odul de procedur penal, prile prezint instanei n edina preliminar lista probelor pe care intenioneaz s le cerceteze n cadrul judecrii cauzei. 5egea procesual penal n vigoare acord n egal msur prilor dreptul de a nainta cereri i demersuri instanei de judecat, mai mult dect att cererile i demersurile respinse n edina preliminar pot fi naintate repetat n edina de judecat, n acest sens, n doctrin se ve7iculeaz opinia c adresarea repetat cu cerere de administrare a probelor ctre instana ce e!amineaz fondul cauzei, adic includerea n lista probelor i a celor probe care nu au fost cercetate pe parcursul urmririi penale, se soldeaz deseori cu nclcarea dreptului prilor la aprare eficient. .rin urmare, la cererea ntemeiat a prilor, instana de judecat poate dispune ieirea la faa locului. %stfel, dac n urma activitii sale investigative avocatul consider c este binevenit e!aminarea repetat a locului svririi infraciunii, el dispune de dreptul de a se adresa instanei de judecat cu o cerere motivat n acest sens. ns, dup cum demonstreaz practica, astfel de cereri ale aprtorului snt foarte rar satisfcute de instan, dat fiind faptul c de multe ori solicitarea se consider tardiv pentru aceste aciuni procesuale.

!. "osarul in aparare "osarul conine att documente procesuale, ct i notiele personale referitoare la discuiile purtate pe cauze, evoluia strategiei de aprare i orice alt informaie relevant aprrii clientului su (.*. Baterialele dosarului n aprare conin informaii cu privire la urmtoarele aspecte ce in de asistena acordat de avocat clientului respectiv@ (.*.6. 4nformaii despre consultarea clientului. 3e recomand avocailor s noteze n scris aspectele principale ce in de discuiile cu clientul, cum ar fi e!plicarea strategiei de aprare, recomandri pentru anumite msuri sau procesuale, ntrebrile adresate de client, ntrebrile

adresate de avocat clientului, recunoaterea sau nerecunoaterea vinoviei, posibilitatea nc7eierii acordului de mpcare etc. Hotiele n scris sunt necesare a asigura nelegerea deplin de ctre client a strategiei de aprare, precum i pentru a ajuta avocatul s-i menin coeren a pe parcursul cauzei. "e asemenea, notiele n scris ale avocatului pot servi drept prob pentru avocat n cazul unei eventuale aciuni de rea-credin din partea clientului. %stfel, avocatul va include n dosar informaia despre volumul, durata, periodicitatea consultaiilor oferite clientului, inclusiv sumarul acestora sau notiele eseniale cu privire la consultaia oferit (.*.*. Hotiele avocatului despre aprarea e!ercitat. %cestea conin informaii despre planificarea aprrii i strategia de aprare promovat de avocat n cadrul cauzei respective. ;ste recomandabil ca nainte de fiecare aciune cu participarea clientului la urmrire penal ori n instana de judecat avocatul s se pregteasc minuios, inclusiv s-i pregteasc ntrebrile n scris fa de clientul su i fa de ali participani la proces. "e asemenea, acestea pot conine sumarul discuiilor efectuate cu orice persoane n vederea colectrii probelor i reprezentrii clientului (.*.&. -opii ale materialelor din dosarul penal. .oate fi copiat ntregul dosar penal, fapt care mbuntete calitatea lucrului avocatului n special lucrul cu probele acuzrii, analiza acestora i aducerea contraargumentelor n instan. n mod obligatoriu, copiile urmtoarelor materiale din dosarului penal trebuie incluse n dosarul de aprare@ copii de pe 7otrrile care se refer la drepturile i interesele persoanei pe care o apr i alte 7otrri i acte din dosar ce se refer la momentele principale de desfurare a cauzei penale, cum ar fi spre e!emplu copia ordonanei de pornire a procesului penal, copia ordonanei de recunoatere n calitate de bnuit, copia procesului verbal de reinere, ordonana ori nc7eierea privind aplicarea msurii preventive fa de client, ordonana de punere sub nvinuire, ordonane de numire a e!pertizei, rapoarte de e!pertiz,etc. copii ale proceselor verbale ale aciunilor de urmrire penal efectuate cu participarea clientului (.*.,. -opii ale actelor ntocmite de avocat 1plngeri, obiecii, cereri, apeluri recursuri, demersuri, referine, susineri verbale etc.2, (.*.+. -opii ori informaii cu referire la probele aprrii, inclusiv ale materialelor ce caracterizeaz pozitiv personalitatea clientului, dac e!ist, (.*.'. 4nstruciunile clientului, dac e!ist, (.*.8. -ontabilizarea lucrului efectuat i actul de predare primire a serviciilor de asisten juridic. 3e recomand ca dosarul s includ informaia cu privire la volumul orelor

utilizate de avocat pentru asistena oferit clientului i actul de predare primire. "e asemenea avocatul poate elabora un c7estionar model pentru a fi completat de client la finisarea acordrii asistenei juridice, n vederea colectrii opiniilor clientului despre calitatea prestaiei avocatului. %cestea ulterior ar putea ajuta avocatul s-i mbunteasc activitatea. (.&. 3e recomand ca fiecare dosar n aprare s fie structurat n conformitate cu ordinea cronologic de ndeplinire a aciunilor sau ntocmire a actelor incluse n dosar sauclasificarea materialelor dup tipul acestora 1spre e!emplu probe, acte procesuale i copii ale materialelor din dosarul penal, plngeri i contestaii ale avocatului etc2. "osarul urmeaz s conin un borderou de enumerarea a actelor din dosar 1coninutul dosarului2. "osarul poate fi inut n

form electronic sau fizic, la discreia avocatului, dar s fie posibil de prezentat la necesitate dosarul structurat (.,. "up finisarea cauzei, dosarul n aprare se pstreaz n ar7iva cabinetului sau biroului conform legislaiei n vigoare #.Avctivitatile procedurale des$asurate la $aza urmaririi penale perin prisma drepturilor si obligatiilor clientului %&rincipiul egalitii armelor este o inovaie a jurisprudenei -urii ;uropene. "e foarte mult vreme, -omisia a precizat semnificaia principiului egalitii armelor astfel@ orice parte trebuie s aib posibilitatea de a-i e!pune cauza tribunalului n condiii care nu o dezavantajeaz ntr-o manier apreciabil n raport cu partea advers. 4mportana egalitii armelor rezid n faptul c aceasta creeaz un ec7ilibru ntre principiul preeminenei drepturilor i interesul public ntr-un stat democratic care trebuie s asigure pe teritoriul su un control eficient al criminalitii i, n acelai timp, s garanteze standarde ct mai ridicate n ce privete drepturile inculpailor la o judecat ec7itabil. %ceast abordare a fost confirmat de ctre -urte, principiul egalitii armelor presupunnd obligaia de a oferi fiecrei pri o posibilitate rezonabil de a-i prezenta cauza, inclusiv probele de care dispune, n condiii care nu o plaseaz ntr-o situaie de dezavantaj fa de adversarul su. %ceast egalitate nu este altceva dect un just ec7ilibru ntre pri. 4nstana, pentru realizarea principiului egalitii armelor, are misiunea de a menine ec7ilibrul necesar desfurrii unui proces ec7itabil, ndeosebi n ceea ce privete comunicarea ntre pri a tuturor pieselor dosarului, precum i dispunerea de mijloace pentru a-i susine poziia%cest principiu, care decurge direct din faptul c orice persoan are dreptul la ascultarea cauzei sale, n mod ec7itabil, este un element esenial al dreptului la un proces ec7itabil. n acest cadru, principiul egalitii armelor se prezint ca o garanie e!trem de puternic, dei consacrarea acestuia nu este dect implicit. n plus judectorii -urii ;uropene a "repturilor /mului sunt foarte ateni la caracterul efectiv al acestei garanii importante n ceea ce privete legtura, corelaia dintre legalitatea dreptului procesului penal i principiul egalitii de arme, -urtea a stabilit c legalitatea dreptului procesual penal este un principiu general de drept, care corespunde principiului legalitii din dreptul penal@ nullum crimen sine lege. %cest principiu, pe plan procesual penal, se traduce prin adagiul nullum indicium sine legem i impune anumite e!igene privitoare la derularea procesului penal, cu scopul de a asigura un proces ec7itabil, care implic i respectarea egalitii armelor. "ac el comport obligaia de a oferi fiecrei pri o posibilitate rezonabil de a-i prezenta cauza n condiii care s nu o plaseze ntr-o situaie de net dezavantaj cu adversarul ei, nu trebuie pierdut din vedere c reglementrile procedurale urmresc, n primul rnd, s protejeze persoana acuzat de svrirea unei fapte penale de riscurile abuzului de putere din partea organelor de urmrire, astfel c aprarea pare a fi ca cea mai susceptibil s sufere de lacunele i impreciziile acestor reglementri-u aplicaie strict la domeniul penal, egalitatea armelor implic realizarea i meninerea pe parcursul unui ntreg proces penal a ec7ilibrului dintre inculpat, pe de o parte, i Binisterul public i partea civil, pe de alt parte. 3e are, astfel, n vedere regula n ceea ce privete titularii celor dou aciuni care pot fi e!ercitate n cadrul procesului penal, aciunea penal i aciunea civil, celelalte pri, partea responsabil civilmente, pe de o parte, i partea vtmat, pe de alt parte fiind, implicit, incluse n discuie. Hecesitatea respectrii egalitii armelor ntre procuror i parte e cu atat mai imperioas cu ct Binisterul .ublic intervine activ n faa instanei penale pe care o sesizeaz prin rec7izitoriu, descriind starea de fapt i de drept i propunnd o anumit sanciune. Gn alt element strict legat

de egalitatea de arme l reprezint necesitatea motivrii 7otrrilor judectoreti. %cest imperativ s-a impus deoarece n lipsa luii este greu de a se vorbi de egalitate de arme. -urtea ;uropean a indicat n mod clar c art. ' oblig tribunalele naionale s i motiveze deciziile, astfel instanele naionale trebuie s indice cu suficient claritate motivele pe care i-au fundamentat decizia. /bligaia de motivare se impune deoarece ea permite, pe de o parte, e!punerea raionamentului care a condus la dispozitivul 7otrrii, iar pe de alt parte controlul asupra acesteia prin e!ercitarea cii de atac prevzute de lege Botivarea 7otrrilor justific ec7itatea procesului penal i din prisma dreptului justiiabilului de a fi convins c justiia a fost nfptuit, respectiv judectorul a e!aminat toate mijloacele procesuale i procedurale propuse de participani. -urtea procedeaz la o apreciere concret a respectrii principiului egalitii armelor. n consecin, se poate ntmpla ca norme naionale s genereze dificulti@ n cazul n care anumite contradicii cu -onvenia pot prea secundare, altele sunt mai importante, n special n ceea ce privete principiul egalitii armelor n materie de e!pertize, dar i n desfurarea procedurii n faa jurisdiciilor att judiciare, ct i administrative n mod tradiional, n procedura penal principiul egalitii persoanelor mbrac forma egalitii armelor. -u toate acestea -onstituia Romniei nu consacr n mod e!pres o astfel de regul, dar n virtutea art. 66 i art. *9 din -onstituie, au fost integrate n sfera normelor constituionale referitoare la protecia drepturilor fundamentale i prevederile art. ' parag. 6 din -onvenia european a drepturilor omului "in e!aminarea jurisprudenei -urii ;uropene a "repturilor /mului n ceea ce privete domeniul aplicrii principiului nediscriminrii, rezult c aceasta are o e!isten subordonat tuturor clauzelor -onveniei, care ocrotesc drepturi i liberti ale individului, astfel nct poate fi invocat n orice cauz n care se pune n discuie violarea unei dispoziii normative, iar discriminarea apare ca o circumstan agravant. ;galitatea persoanelor n procesul penal nseamn, aadar, c tuturor persoanelor le sunt aplicabile aceleai reguli procesuale i c aceleai organe desfoar procesul penal, fr ca anumite persoane s fie privilegiate i fr s se fac o discriminare. "ei nu este consacrat ca un principiu distinct al procesului penal, din ansamblul reglementrii modului de desfurare a procesului penal rezult c respectarea principiului egalitii armelor ntre acuzare i aprare este intrinsec sistemului de drept romnesc .rincipul egalitii ntre acuzare i aprare este o cerin de garanie pentru ec7ilibrul ntre interesele individului i ale societii, pentru armonizarea i salvgardarea acestor interese. *). &rincipiul contradictorialitii este intim legat de egalitatea armelor i impune judectorului s veg7eze ca orice element susceptibil s influeneze soluia privind litigiul s fac obiectul unei dezbateri ntre pri. n virtutea contradictorialitii, prile i aduc reciproc la cunotin preteniile, aprrile i probele de care neleg s se foloseasc n proces, prin cererile scrise adresate instanei, judecata nu se poate face dect dup legala lor citare, n cursul procesului toate prile sunt ascultate n mod egal, inclusiv asupra mprejurrilor de fapt sau de drept puse n discuie de instan, n vederea aflrii adevrului n cauz, ncuviinarea probelor se face n edin public, dup prealabila lor discutare de ctre pri, iar 7otrrile judectoreti sunt comunicate prilor, n vederea e!ercitrii cilor legale de atac. %adar contradictorialitatea reprezint motorul instanei. .rocesul evolueaz prin intermediul contradictorialitii, prin prisma unor contradicii succesive, pn la 7otrrea care va nltura contradicia. -ontradictorialitatea opune, dar i unete prile n proces, deoarece niciuna dintre pri nu poate face nimic n instan dect sub privirile celeilalte

"eci, contradictorialitatea ngduie prilor n litigiu s participe n mod activ la prezentarea, argumentarea i dovedirea drepturilor sau aprrilor lor n cursul desfurrii procesului avnd dreptul de a discuta i combate susinerile fcute de fiecare dintre ele, precum i de a-i e!pune punctul de vedere asupra motivelor instanei n scopul stabilirii adevrului i al pronunrii unei 7otrri legale i temeinice.rincipiul contradictorialitii e!prim cerina ca funcia de nvinuire s fie desprit de funcia jurisdicional, fiind pe o poziie procesual egal cu funcia de aprare. nvinuirea i aprarea se combat n faa instanei de judecat de pe poziii contradictorii, astfel nct autoritatea care judec i soluioneaz cauza 0 instana de judecat 0 s ajung, din disputa lor, la o apreciere corect a probelor i la adoptarea unei soluii legale i temeinice. -a urmare, aezarea judecii pe principiul contradictorialitii implic egalitatea de arme ntre nvinuire i aprare, ntre susinerea preteniilor civile i combaterea lor, n sensul c se acioneaz cu aceleai mijloace procesuale participarea la judecat, cu dreptul de a face cereri, a ridica e!cepii, a pune concluzii, a e!ercita cile de atac, pe care instana de judecat le poate admite sau respinge i adopta propria sa soluie, constituie aspecte ale contradictorialitii .rincipiul contradictorialitii se afl ntr-o strns legtur cu principiul egalitii armelor i vizeaz situaii n care nici aprare i nici acuzarea nu au avut acces la dosar 1n integralitatea sa sau doar o parte a acestuia2 sau nu au putut pune concluzii cu privire la cererile, e!cepiile invocate de cealalt parte sau de instan din oficiu. -urtea ;uropean face o distincie ntre principiul contradictorialitii i cel al egalitii armelor n materia comunicrii actelor procedurale sau a probelor ctre pri. %stfel judectorul ;uropean sancioneaz dezec7ilibrul informaional n baza principiului egalitii armelor, iar netransmiterea acestora niciuneia dintre pri n baza dreptului la o procedur contradictorie. -ontradictorialitatea nu impune ns obligaia instanei de a permite, n cadrul unei proceduri scrise, ca fiecare parte s rspund la orice memoriu al prii adverse, pentru c altfel s-ar ajunge la un perpetuum mobile de rspunsuri i contra-rspunsuri, e!istnd obligaia ca fiecare parte s aib posibilitatea s i dezvolte argumentele cel puin ntrun memoriu .entru a realiza contradictorialitatea n materie procesual penal, statele sunt obligate s i regleze procedurile interne, astfel nct probele e!istente s fie produse n cadrul audienei publice, pentru a putea s fac obiectul dezbaterii contradictorii ntre acuzator i inculpat, n faa judectorulu '!. "repturile si obligatiile aparatorului in cadrul unor actiuni de urmarire penala speci$ic( cercetarea la $ata locului) audierea * %vocatul particip la toate aciunile procesuale la care particip clientul, din momentul prelurii cauzei i pn la finisarea acordrii asistenei juridice. .n la nceperea oricrei aciuni procesuale, avocatul se pregtete pentru aciunea respectiv i pregtete i clientul. %stfel, avocatul e!plic clientului scopul i procedura aciunii respective, drepturile clientului, precum i posibilitatea sau necesitatea acestuia de a refuza participarea la aciunea procesual respectiv n timpul aciunii procesuale, avocatul urmrete asigurarea legalitii realizrii aciunii i previne e!ercitarea oricrei influene, ce ar putea n mod obiectiv prejudicia interesele clientului, inclusiv prin repetarea sau invitarea s repete e!plicaiile sau declaraiile date anterior de ctre client

n cazul unor suspiciuni de nscriere incorect sau distorsionare a informaiei colectate n rezultatul unei aciuni procesuale, avocatul solicit organului de urmrire penal fotografierea sau nregistrarea video sau audio a aciunii procesuale. n caz de refuz, avocatul solicit permisiunea de a fotografia sau nregistra cu propriul ec7ipament. n caz de refuz nentemeiat, avocatul depune plngere la organul ierar7ic superior i noteaz rezervele sale n procesul-verbal i : sau nainteaz cerere de recuzare a ofierului de urmrire penal ori a procurorului, dup caz n timpul audierii clientului, avocatul solicit organului de urmrire penal permisiunea pentru clientul su iniial s povesteasc fr ntreruperi, i doar dup aceasta s-i fie adresate ntrebri. %vocatul urmrete i obiecteaz la orice ntrebare sugestiv adresat clientului su de ctre organul de urmrire penal sau ali participani la aciunea procesual %vocatul va studia procesul verbal a aciunii procesuale i se va convinge c faptele constatate au fost descrise detaliat i nu e!ist omisiuni sau date eronate, interpretri ale reprezentantului organului de urmrire penal, 1de e!emplu la audieri, confruntri se pot ntlni situaii cnd nu sunt scrise declaraiile propriu zise ale persoanei audiate, ci ceea ce a formulat reprezentantul organului de urmrire penal din declaraiile persoanei audiate, n acest caz declaraiile fiind denaturate i nclcndu-se prevederile codului de procedur penal2. n cazul n care avocatul observ omisiuni sau date eronate incluse n procesul-verbal al aciunii procesuale, acesta va scrie obieciile sale n procesul verbal respectiv. "ac este cazul, avocatul va depune plngere i : sau va solicita e!cluderea sau declararea nulitii probei respective din prezenta cauz "reptul la un proces ec7itabil implic egalitatea armelor i anume posibilitatea oricrei dintre pri de a-i e!pune cauza n faa instanei, n condiii n care s nu o dezavantajeze n faa prii adverse. %cest principiu presupune i respectarea dreptului la aprare i a contradictorialitii, impunnd un ec7ilibru ntre acuzator i aprare. .artea aprrii nu are un rol pasiv, adic doar de a monitoriza i reaciona la nclcrile prii acuzrii, ci unul activ n procesul penal. n acest sens partea aprrii urmeaz s administreze probe i la etapa urmririi penale. %stfel, aprtorul admis n procesul penal este n drept s solicite i s prezinte obiecte,documente i informaii, certificate, caracteristici i alte documente, precum i opinia specialistului. -elelalte probe se obin prin intermediul organului de urmrire penal, procurorului, judectorului de instrucie. %prtorul are dreptul s participe la toate aciunile procesuale efectuate la solicitarea sa. n acest sens, avocatului i se recomand s solicite organului de urmrire penal i : sau judectorului de instrucie s participe la audierea martorilor propui de aprare, la confruntrile solicitate de avocat, c7iar dac acestea sunt efectuate ntre ali subieci procesuali dect bnuitul, nvinuitul. %stfel, avocatul este ncurajat s adopte o strategie de aprare activ de la iniierea cauzei n vederea acordrii asistenei calitative clientului su. 4%. +bligatiile aparatorului in legatura cu dreptul la apel sau recurs %vocatul declar n termen de apel sau recurs cerere de contestare a 7otrrii din numele su sau al clientului, convenind preventiv relativ la coninutul acesteia cuacesta n cazul n care inculpatul a depus apel n termen i la etapa dat intervine avocatul, ultimul n termen de 6+ zile de la data primirii copiei de pe apel va declara apel suplimentar, invocnd motivele de fapt i de drept adugtoare %vocatul e!plic clientului c7estiunile referitoare la termeni, efectele cilor ordinare de atac i alte aspecte importante cum ar fi repunerea n termen efectul suspensiv, devolutiv i e!tensiv al apelului efectul devolutiv i e!tensiv al recursului neagravarea situaiei n propriul apel sau recurs limitele judecrii apelului i recursului etc. %vocatul, innd cont de

circumstanele concrete ale faptei i n funcie de poziia de aprare adoptat, ntocmete referin la cererea de apel prezentat de acuzare sau alt participant, evideniind incertitudinile acuzrii i, dac e cazul, prezentnd ntr-o manier e!presiv pozitiv personalitatea inculpatului %vocatul va ane!a la cererea de apel lista de acte corespunztoare, dac a invocat administrarea de noi probe conform procedurii fi!ate de prevederile legale !#. Rolul aparatorului la ,udecarea cauzelor cu participarea minorului n procesul de acordare a asistenei juridice garantate de stat minorilor, avocaii se conduc de principii adugtoare principiilor generale i anume@ 6. principiul asigurrii proteciei copilului - n orice decizie luat, avocatul se asigur c minorul este n siguran fizic i psi7ologic. %vocatul nu se limiteaz doar la reprezentarea juridic a minorului n cauza relevant, dar ntreprinde aciuni pentru a asigura integrarea copilului n comunitatea de unde vine i prevenirea svririi repetate a infraciunilor de ctre minor, *. principiul respectrii demnitii copilului - avocatul trateaz cu respect minorul, indiferent de vrsta i abilitile acestuia, implic minorul n toate deciziile relevante aprrii acestuia, &. principiul responsabilizrii prinilor cu privire la e!ercitarea drepturilor i ndeplinirea obligaiilor printeti - avocatul contacteaz prinii i e!plic acestora circumstanele cauzei i necesitatea implicrii responsabile a acestora, ,. principiul interveniei multisectoriale - avocatul ntotdeauna solicit implicarea asistentului social sau a consilierului de probaiune de la locul de trai al minorului pentru a efectua anc7eta social i a ntocmi referatul presentinial. %vocatul insist asupra prezenei pedagogului sau psi7ologului i a cel puin unuia din prini sau a reprezentantului legal la orice aciuni procesuale ntreprinse cu participarea minorului +. discuii confideniale cu copilul - este important ca avocatul s poarte discuii confideniale cu copilul n absena prinilor lui, care de regul sunt reprezentani legali i sunt prezeni la toate aciunile procesuale. %vocatul e!plic drepturile i obligaiile ntr-un limbaj pe nelesul copilului.

4mediat de la preluarea cauzei, avocatul contacteaz prinii sau reprezentanii legali ai minorului i asistentul social sau ofierul de probaiune de la locul de trai al minorului pentru a colecta informaie relevant despre starea de sntate, referine de la coal, loc de munc i alte instituii relevante, i alte informaii necesare pentru argumentarea aplicrii celei mai blnde msuri preventive, condiiile n care triete i este educat minorul, gradul de dezvoltare intelectual, volitiv i psi7ologic a lui, particularitile caracterului i temperamentului, interesele i necesitile lui, influena adulilor asupra minorului, cauzele i condiiile care au contribuit la svrirea infraciunii i alte informaii necesare pentru argumentarea aplicrii celei mai blnde msuri preventive sau pedepse '.6.&. %restarea preventiv i arestarea la domiciliu sunt msuri e!cepionale, pe care avocatul le contest n orice circumstane de aplicare ilegal a acestora. n cazul n care arestarea preventiv este aplicat, avocatul insist asupra termenului cel mai scurt posibil. n cauzele penale unde delicvenii minori au svrit infraciuni n privina unor rude din cercul cel mai apropiat, este

recomandat ca pe perioada desfurrii procesului penal, copiii s fie transmii sub supraveg7ere organului de tutel i curatel sau instituiei de nvmnt, ceea ce va asigura protecia copilului delicvent de alte presiuni i desfurarea unui proces ec7itabil. .rin urmare, atunci cnd a fost luat o decizie de a menine plasamentul minorului ntr-o instituie de ocrotire social, iar n cazul n care pe parcurs nu mai persist motivele care au determinat iniial luarea msurii, avocatul, innd cont de interesul superior al minorului, urmeaz s solicite anularea acesteia. /rice act de e!ecutare a acestei msuri temporare trebuie s aib ca finalitate scopul ultim al reunirii printelui cu copilul su '.6.,. %vocatul ia toate msurile pentru a asigura ncetarea procesului penal la etapa urmririi penale. n acest sens, avocatul ia toate msurile pentru utilizarea uneia sau cteva din urmtoarele posibiliti@ '.6.,.6. mpcarea prilor - n acest sens avocatul implic activ prinii sau reprezentanii legali ai minorului, poart discuii privitor ca cauz i prejudiciul pretins cu partea vtmat, negociaz acordul de mpcare i recomandimplicarea unui mediator n cazurile relevante, '.6.,.*. nainteaz cerere de liberare de rspundere penal a minorilor pe motiv c corectarea este posibil - n acest sens referatul presentinial este deosebit de important, '.6.,.&. solicit liberarea de rspundere penal cu tragerea la rspundere contravenional, n cazul n care la pronunarea sentinei minorul a atins vrsta de 6( ani, '.6.,.,. solicit liberarea de rspundere penal n legtur cu sc7imbarea situaiei, '.6.,.+. solicit liberarea condiionat de rspundere penal. '.6.+. %vocatul acord o deosebit atenie respectrii drepturilor minorului de ctre organul de constatare, organul de urmrire penal i instana de judecat, reacionnd prompt la orice nclcare. n special avocatul insist asupra locului i formei de audiere a minorului, participarea pedagogului sau a psi7ologului, asigurnd ca prin atitudinea i aciunile participanilor s nu se duneze intereselor clientului minor '.6.'. "e regul edinele de judecat n privina minorului sunt nc7ise. "ar, n cazurile n care avocatul consider c o edin desc7is ar fi mai oportun, spre e!emplu ar asigura o prestaie mai corect a tuturor participanilor la proces, ceea ce ar aduce un rezultat mai bun clientului su, avocatul discut cu clientul i prinii sau reprezentantul legal al acestuia posibilitatea de a solicita declararea edinei desc7ise. '.6.8. "ac la svrirea infraciunii, mpreun cu minorul, au participat i aduli, avocatul va solicita disjungerea cauzei pe ct este posibil, formnd un dosar separat '.6.(. %vocatul urmrete ca instana de judecat s asigure judecarea cauzei n termen rezonabil '.6.). n cazuri e!cepionale, dup consultarea minorului i prinilor sau reprezentantului legal al acestuia, avocatul poate solicita instanei de judecat s emit o nc7eiere despre ndeprtarea minorului din sala edinei de judecat, dac prezena minorului la e!aminarea cauzei sau a anumitor mprejurri i-ar putea cauza acestuia un prejudiciu mai mare dect ar putea fi cauzat de lipsa acestuia de la e!aminarea cauzei '.6.69.5a finisarea cauzei, avocatul recomand minorului reprezentat i prinilor sau reprezentantului legal al acestuia contactarea instituiilor sau serviciilor publice i:sau organizaiilor non-guvernamentale ce ofer servicii relevante, care ar putea acorda minorului i familiei acestuia sprijin i consiliere n vederea soluionrii traumelor suportate de copil n timpul e!aminrii cauzei, ct i problema sau problemele, care au cauzat comiterea infraciunii, n vederea prevenirii comiterii noilor infraciuni de ctre acesta.

!-.Aspecte teoretice si practice re$eritoare la e$ectuarea comisiilor rogatorii 4nstitutia procesuala prin intermediul careia se obtin din strainatate acte procedural necesarer rezolvarii cauzei penale este comisia rogatorie..;ste un act procedural prin care organul de urmarire sau instant unui stat ori reprezentantii unei insante penale international solicita o interventie a organelor statului respectiv