Sunteți pe pagina 1din 68

Ministerul Educaiei i tiinei al Republicii Moldova Universitatea de Studii Europene din Moldova Facultatea de drept Catedra de drept penal

Tez de licen Tema: Aprtorul n procesul penal

Autor: Guu Silvia Conductor tiinific: Dr. Conf. Cunir Valeriu

CHII !" #$%%


1

&lanul Introducere I. Definirea i conce'te (enerale de 'rotecie a dre'turilor )n 'roce*ul 'enal I.1 Noiunea i istoricul aprtorului n procesul penal I.2 Modele ale clasificrii aprrii I. !olul avocatului n procesul penal i pro"le#e de etic profesional ale acestuia II. A'rtorul )n cadrul 'roce*ului 'enal II.1 $articiparea o"li%atorie a aprtorului n procesul penal II.2 &repturile i o"li%aiile aprtorului n procesul penal II. Metodele de participaie ale aprtorului i renunarea la aprtor III. +ecani*mele de manife*tare a dre'tului la a'rare )n cadrul urmririi 'enale i e,aminrii cazului )n in*tana de -udecat. III.1 &reptul la aprare i activitatea avocatului n fa'a ur#ririi penale III.2 $rincipiile %arantrii dreptului la aprare n instana de (udecat III. &i'"aterile (udiciare) susinerile ver"ale i ulti#ul cuvnt n procesul e*a#inrii cau'ei .nc/eiere 0iteratura

Introducere !aporturile sociale care fac o"iectul procesului penal constau totdeauna ntr+un raport conflictual de drept penal) ce apare ca re'ultat al svririi unei infraciuni. ,ceste fapte constituie i o"iectul raportului procesual+penal care intervine ntre persoane cu interes opus. $e parcursul procesului penal prile i ali participani cu dreptul la aciuni le%ale ndreptate spre aprarea intereselor lor) inclusiv la asistena unui aprtor. &reptul la aprare) este prev'ut n actele nor#ative internaionale i n cele naionale ale #ultor state) inclusiv !.M. Codul de procedur penal a !.M. n art. 1- arat valoarea de principiu o"li%aiei statului de a asi%ura dreptul la aprare) n tot cursul procesului penal) prilor ."nuitului) nvinuitului) inculpatului) prii vt#ate) prii civile) prii civil#ente responsa"ile/ de a fi asistate sau) dup ca') repre'entate de un aprtor ales sau n ca' de necesitate) nu#it din oficiu i re#unerat din "u%etul de stat. &reptul de aprare n cadrul unui proces penal este prev'ut i n Convenia European pentru aprarea &repturilor 0#ului n art. 1) p. ) lit. c/ prevede c orice persoan acu'at de o infraciune are dreptul s se apere sin%ur sau s fie asistat de un aprtor ales de ea) i dac nu dispune de #i(loace necesare pentru al plti) s poat fi asi%urat n #od %ratuit de un avocat din oficiu) atunci cnd interesele (ustiiei o cer. ,stfel) principiul asi%urrii dreptului la aprare) o"li% or%anul de ur#rire penal i instana s asi%ure "nuitului) nvinuitului) inculpatului dreptul la asisten (uridic calificat din partea unui aprtor ales de el sau nu#it din oficiu) independent de aceste or%ane. Sarcinile de "a' a (urisprudenei pot fi reali'ate nu#ai prin respectarea drepturilor i intereselor le%ale ale o#ului. Nenclcarea drepturilor personalitii) co#"inarea ar#onioas a intereselor personale i o"teti cu cele ale statului e o condiie nestin%2erit a unui stat de drept. &intre #ultitudinea drepturilor ce le are o#ul un loc i#portant l are dreptul "nuitului) nvinuitului) inculpatului i conda#natului la aprare. ,cestui principiu I se atri"uie un loc aparte n siste#ul principiilor unui stat de#ocratic. 3nfptuirea dreptului la aprare e nu nu#ai o #anifestare a de#ocratis#ului) dar i o condiie necesar pentru reali'area eficient a (ustiiei. !espectarea %araniilor procesuale a nvinuitului n procesul penal n care lipsesc contradiciile ntre interesele le%ale a persoanei i cele ale statului asi%ur supre#aia le%ii i dreptii n procesul nfptuirii (ustiiei.

3n principiul asi%urrii nvinuitului dreptul la aprare i %sesc reflectate u#anis#ul i de#ocratis#ul (ustiiei. !eali'area acestui principiu contri"uie la nfptuirea funciei educative a educaiei. ,prarea de nvinuire naintat este un drept i nu o o"li%aie a nvinuitului. El poate da sau nu e*plicaii) poate s recunoasc vina sau s o ne%e. 3ns n orice ca' statul este o"li%at sa+I asi%ure dreptul la aprare. &eaceia una din cau'ele %reelilor (udectoreti este nclcarea dreptului nvinuitului de ase apra. $ro"le#a asi%urrii dreptului la aprare n procesul penal a fo*t cercetat de ,vra2o# I) Motovilovc2er I.) ,le*eev M.) 4oicov ,.) 5ucaevici 6.) Stro%oreici N. i de #uli alii. Nectnd la aceasta i la tran'iia statului nostru de la un stat totalitar la unul de#ocratic) #ulte pro"le#e le%ate de acest principiu au fost cercetate inco#plet sau n %enere nu au fost studiate. 3n cadrul studiului dat autorul i+a propus drept *arcina pri#ordial studierea inte%ral a principiilor i #ecanis#elor de funcionare a dreptului la aprare n cadrul procesului penal. &rept o1iective strate%ice au fost naintate acele veri%i care evedenia' rolul) principiile i valorile profesionale ale aprtorului n cadrul fa'ei de aprare a drepturilor n procesul penal. ,stfel) prin aceast lucrare sa ncercat s atra% atenia asupra crorva pro"le#e ce in de aplicarea dreptului la aprare. .n ca'itolul I sa ncercat s se dea o anali' principiului dat din punct de vedere istoric) s se deter#ie o"iectul i principalele criterii a aprrii) s+a referit la unele aspecte de etice ale avocatului le%ate de nfptuirea aprrii. Ca'itolul II a fost ndreptat n deter#inarea funcionalitii procesului penal. Sa sta"ilit rolul i #etodele de participaie ale aprtorului n procesul penal. Ca'itolul III a fost ndreptat la studierea principiului dat n procesul e*a#inrii ca'ului n instana (udectoreasc) n special #o#entul apariiei dreptului la aprare) drepturile ce le are "nuitul sau nvinuitul la aceast etap) scopul i tactica activitii aprtorului n ur#rirea penal.

I. Definirea i conce'te (enerale de 'rotecie a dre'turilor )n 'roce*ul 'enal I.% oiunea i i*toricul a'rtorului )n 'roce*ul 'enal !o#a ,ntic se consider statul care a dat natere instituiei avocaturii. Iniial ter#enul latin .advocatus/ presupunea n !o#a repu"lican prieteni sau rude ale prii n procesul de (udecat care o nsoeau n ti#pul edinei (udiciare i i ddeau sfaturi. 3n perioada i#periului acest ter#en capt se#nificaia de 8aprtor al dreptului9. Una din for#ele cele #ai vec2i de aprare este aprarea o#ului pri#itiv de toate cataclis#ele naturii n perioada paliolitic . furtuni) %eruri) ani#ale sl"atice etc. /. ,tunci au aprut pri#ele varieti a aprrii n sens %eneral. $e parcursul evoluiei o#enirii s+a transfor#at i coninutul psi2olo%ico : #oral al aprrii. Sc2i#"area dat e condiionat ) n pri#ul r;nd) de nivelul de trai a vieii) de relaiile sociale i le%ale ce persistau la #o#ent. ,stfel) n perioada sclava%is#ului ca sarcin esenial a statului era asi%urarea e*ploatrii #ultilaterale . prin #i(loace crude / a ro"ilor de ctre 8 oa#enii li"eri 9 i n"uirea rscoalelor ro"ilor. Cu aceste scopuri au fost i create un ir de or%ane care aprau nu#ai interesele 8 cetenilor li"eri 9. Caracterul de#ocratic a (urisprudenei n statele sclava%iste de'voltate purtau un caracter pur for#al. !o"ii i sracii tot ti#pul erau neprote(ai i lipsii de drepturi. 3n epoca feudalis#ului (urisprudena era o ar# eficient n vederea reali'rii politicii statului feudal) ea era ndreptat la #eninerea re%i#ului aspru de e*ploatarea a ranilor din partea feudalilor : stp;ni) care tindeau prin #i(loace le%ale s n"ue rscoalele ranilor i altor stri sociale sla" de'voltate. $e parcursul de'voltrii econo#ice a societii feudale se sc2i#"a statul i dreptul iar paralel cu el i for#ele de activitate a or%anelor de drept se perfeciona #ecanis#ul de aprare. ,stfel) n epoca feudalis#ului de'voltat n le%tur cu centrali'area puterii n #inele #onar2ilor) for#a de nvinuire a procesului penal s+a sc2i#"at n cel de cercetare. Ea a desc2is #ari posi"iliti pentru folosirea torturilor i altor #etode de influen fi'ic i psi2ic a persoanelor intero%ate. &espre aprarea persoanelor nici vor" nu era . 5e%ile ce activau n acea perioad per#iteau i ele #ai c2inuitoare for#e de pedepse. &e e*e#plu) n Carolina) codul ce a activat pe parcursul a III secole . 1< 2 : 1=-> /) coninea ur#toarele tipuri de pedeaps ca "taia cu ver%ila) tierea urec2ilor) scoaterea oc2ilor) ruperea #;inelor etc. . . $edeapsa cu #oartea era i ea variat ? necarea) arderea) decapitarea) n%roparea de viu) rsti%nirea . a. 3n unele ca'uri) cu
<

scopul de a "%a frica n ceilali) 6 /.

de ardere) persoana era "tut cu pietre sau o

n%ropau n p#;nt pe c;teva 'ile . 8 Carolina 9 . !e%ulile penalo : (udiciare a lui Carol 5u;nd n consideraie caracterul aspru a nor#elor procesual + penale se

nele%e atitudinea ne%ativ a cetenelor ctre conducere. Ei erau fr aprare. 3n procesul anali'ei influenei le%ilor feudale asupra societii tre"uie de distins tendina real a lor. Se are n vedere c c2iar i atunci unele din nor#e prevedeau e%alitatea n drepturi a participanilor la proces ) dreptul la aprare. 3ns aceste re%le#entri nu erau %arantate cu ni#ic) purtau un caracter de#a%o%ic i declarativ . Capitalis#ul) succesorul feudalis#ului) a adus cu sine #ari sc2i#"ri n stat) care au atins i ra#ura procesual penal. Caracteristic pentru epoca dat este for#a contradictorie a procesului) apariiei pu"licitii) independena (udectorului) pre'u#ia aprrii . a. @ot aceasta crea i#presia unei (ustiiei de#ocratice. 3ns n realitate p;n la aceasta era departe1. Nu#ai dup cele dou r'"oaie #ondiale finisate cu crearea 0r%ani'aiei Naiunii Unite au aprut tendine reale de apariie a unii (urisprudene de#ocratice. Ca re'ultat a acestuia a fost pri#it un ir de acte de o valoare e*tre# de #are) cu# ar fi? &eclaraia 0NU despre drepturile funda#entale a o#ului din 1A7=) ,ctul final de la BelsinCi din 1A-<) Carta de la $aris din 1AA>) Convenia pentru protecia drepturilor o#ului i li"ertilor funda#entale din 1A<>) &ocu#entul de la 6ena din 1A=1) &eclaraia de la Copen2a%a din 1AA2 . a. Ele au servit ca "a' a adoptrii de ctre statele #e#"re a li%islaiei interne care corespundea principilor de#ocratice. &up procla#area independenei !epu"licii Moldova la 2- au%ust 1AA1 i alte transfor#ri social : politice reor%ani'area instituiei avocaturii devine o necesitate o"iectiv n cadrul refor#ei (udiciare i de drept care se preconi'ea') iar !e%ula#entul avocaturii !SS Moldoveneti din 21 noie#"rie 1A=> este depit de ti#p prin faptul or%ani'rii unei noi avocaturi de alternativ. de alternativ) 3n cadrul discuiilor privind concepia refor#ei (udiciare n statutul (uridic al crora) #odul de for#are i !epu"lica Moldova n 1AA2 s+a #enionat c 8D ,u devenit o realitate Cole%iului avocailor cooperativele (uridice) co#ponena de cadre nu le per#ite n #a(oritatea ca'urilor de a acorda a(utor (uridic la ti#p i calificat) lipsete controlul asupra calitii lucrului lor9 2. 3n acest sens s+a su"liniat 8dreptul
1 2

EFGHIJ K. L. !"#$% &#&) MNOPJQ) 1AA-) ORS. 21+2-. ,. 4ar"nea%r) 5. 5o'ovanu) Concepia refor#ei (udiciare n !epu"lica Moldova) 5e%ea i viaa) nr.1>) 1AA2) p.1

avocailor de a se uni ntr+o asociaie de autoconducere.

,ceast asociaie va asi%ura

eli"erarea licenelor cu drept de a se ocupa cu activitatea de avocat) respectarea de ctre avocai a eticii profesionale) va avea drept de a intenta proceduri disciplinare i de a aplica sanciuni disciplinare) inclusiv i pierderea licenelor) va acorda a(utor #etodic i la or%ani'are profesionale9 . 5a 21 iunie 1AA7) $arla#entul apro";nd 8Concepia refor#ei (udiciare i de drept9 s+ a referit i la pro"le#ele asistenei (uridice acordate populaiei. 3n acest sens s+a #enionat ca 8Unul din principiile de "a' ale statului de drept este asi%urarea asistenei (uridice populaiei. ,sistena va fi asi%urat de avocatur : or%ani'aii .asociaii/ autono#e de asisten (uridic create pe principiile de independen profesional i auto%estionare) de servicii de consultan (uridic private etc. Statul tre"uie s %arante'e finanarea asistenei (uridice acordate unor cate%orii de ceteni n condiiile le%ii .#inori) invali'i) "tr;ni etc./. ,sistena (uridic pentru a%enii econo#ici va fi acordat de ctre serviciile de consultan (uridic) avocai) uniti particulare de profil. C2estiunile privind asistena (uridic a cetenilor i a%enilor econo#ici ar putea fi re%le#entat printr+o le%e special : 5e%ea privind asistena (uridic. ,ceast le%e ar prevede? statutul avocatului i consultantului (uridic) sti#ularea nfiinrii de uniti particulare de profil97. @otui n perioada 1AA7+1AAA sc2i#"ri n acest sens nu s+au produs) re%le#entarea (uridic a or%ani'rii avocaturii i acordrii asistenei (uridice r#;ne aceiai prin dou #odaliti? pri#a : de ctre !e%ula#entul avocaturii din 21.11.1A=> i a doua de ctre o serie de 2otr;ri ale Tuvernului) iar din 1AAA de ctre 5e%ea nr. A<+UI6<. 5a 1 #ai 1AAA este adoptat 5e%ea cu privire la avocatur care definete avocatura ca o asociaie profesional "enevol de (uriti care e*ercit profesia de avocat) #enion;ndu+se n continuare c profesia de avocat se e*ercit nu#ai de #e#"rii Uniunii ,vocailor din !epu"lica Moldova i nu#ai de persoana care a o"inut licena respectiv n confor#itate cu le%islaia 1. Iar licena pentru e*ercitarea profesiei de avocat se acord de ctre Ministerul Vustiiei) la propunerea Consiliului Uniunii ,vocailor) art.7 alin.2 a 5e%ii cu privire la avocatur. Curtea Constituional e*ercit;nd controlul constituionalitii unor prevederi a acestei le%i a declarat
Ide#. Concepia refor#ei (udiciare i de drept n !epu"lica Moldova) ,ne* la Botr;rea $arla#entului nr.1<2+UIII din 21 iunie 1AA7) Monitorul 0ficial al !epu"licii Moldova) nr.1) iunie 1AA7) p.=> < $otrivit 2otr;rilor Tuvernului !epu"licii Moldova? nr.<=1 din 1- au%ust 1AA< .Monitorul 0ficial nr.<A+1>) 1AA</W nr.=== din 1A septe#"rie 1AA- .Monitorul 0ficial nr.--+-=) 1AA-/W nr.11> din 2 fe"ruarie 1AA= .Monitorul 0ficial nr.27+2<) 1AA=/ 8Cu privire la re%le#entarea unor %enuri de activitate n !epu"lica Moldova9 i ulterior potrivit 5e%ii privind acordarea de licene pentru unele %enuri de activitate din 21 #artie 1AAA .Monitorul 0ficial nr.12+1-) 1AAA/ Ministerul Vustiiei eli"erea' licene individuale pentru acordarea de asisten (uridic. 1 5e%ea nr. A<+UI6 din 1 #ai 1AAA) Monitorul 0ficial nr.A=+1>>) 1AAA.
7

#suri pentru

neconstituionale dispo'iiile art.2 alin.2 8$rofesia de avocat se e*ercit nu#ai de #e#"rii Uniunii ,vocailor din !epu"lica Moldova) n continuare denu#it Uniunea ,vocailor9) sinta%#a 8la propunerea Consiliului Uniunii ,vocailor9 din art.7 alin.2) precu# i alte prevederi-. 3n lu#ina declarrii neconstituionalitii a unei pri i#portante din articolele 5e%ii cu privire la avocatur nr. A<+UI6 privire la avocatur nr.121>+U6. Constituia !epu"licii Moldova .art. 21/ nscrie n coninutul dreptului la aprare posi"ilitatea de a "eneficia de asisten (uridic calificat) necesar n #od special celor "nuii sau nvinuii de svrirea infraciunilor. ,sistena (uridic) fiind o co#ponent a dreptului la aprare reali'ea' prin persoane speciale) #puternicite prin le%e) care poart denu#irea de aprtori. &atorit faptului c asistena (uridic este acordat de persoane cu pre%tire (uridic ea #ai este denu#it i aprare te2nic.= 3n doctrina sovietic se opera cu cate%oria de aprare for#alA) care n opinia specialitilor1> ar fi necorespun'toare) deoarece evoc ideea de for#alis#) ceea ce nu corespunde esenei aprrii n procesul penal. X&reptul de a fi asistat9 se consider dreptul oricrei pri de a fi aprat n cursul procesului penal. X&reptul de a asista la9 este dreptul aprtorului de a fi de fa) de a avea o pre'en .fi'ic/ efectiv la efectuarea unor acte procesuale. ,prtorul este persoana care) pe parcursul procesului penal) repre'int interesele "nuitului) nvinuitului) inculpatului) i acord asisten (uridic prin toate #i(loacele i #etodele neinter'ise de le%e. ,prtorul nu poate fi asi#ilat de ctre or%anele de stat i persoanele cu funcie de rspundere cu persoana interesele creia le apr i cu caracterul cau'ei penale care se e*a#inea' cu participarea lui .alin. 1 art. 1- C$$/. $rin participarea sa n cadrul procesului penal) aprtorul ndru#) spri(in i l#urete) su" toate aspectele procesuale) partea pe care o apr) folosind) n acest scop) toate #i(loacele le%ale.11
-

din 1 #ai 1AAA le%iuitorul a acceptat calea

ela"orrii unei noi le%i) activitate concreti'at prin adoptarea la 1A iulie 2>>2 a noii 5e%i cu

Botr;rea Curii Constituionale privind controlul constituionalitii unor prevederi din 5e%ea nr. A<+UI6 din 1 #ai 1AAA 8Cu privire la avocatur9) nr.= din 1<.>2.2>>>) Monitorul 0ficial al !epu"licii Moldova nr.27+ 21Y11 din >2.> .2>>> = Tiovanni 5eone) &iritto procesuale penale italiano) Neapole) 1A1=) p. 2>7W ,pud. I. Nea%u) @ratat &rept procesual penal) $artea %eneral) p. 1=1 A M.Z. ZRSN[NJ\]) ^FSO ONJIROPN[N F[N_NJ`N[N aSNbIOOQ) MNOPJQ) cdeQRI_fORJN ghZZZi) 1A<=) O. 1 <W j.k. geQlI`PN) ZFm`NORf \ aSIelIR dQm\Rn NGJ\`oIlN[N) pNlOP) cdeQRI_fORJN pNlOPN[N F`\JISO\RIRQ) 1A= ) O. 2> 1> M.g. qI_fbNJ) ZNJIROP\r F[N_NJ`nr aSNbIOO) MNOPJQ) cdeQRI_fORJN KS\e\]IOPQo _\RISQRFSQ) 1A12) O. 1211 T2. Mateu) ,prtorul) su"iect al procesului penal n lu#ina ulti#elor #odificri le%islative YY &reptul) anul 6II) seria a III+a) nr. <Y1AA1) p. -= =

3ntrirea

%araniei

drepturilor

persoanelor

nsea#n

respectarea

principiilor

de#ocratice n stat) precu# i ridicarea eficacitii luptei cu cri#inalitatea 12. ,stfel) una din sarcinile pri#ordiale a unui stat de drept nu este nu#ai descoperirea rapid a infraciunilor) identificarea vinoviilor) dar i aceia c) nici o persoan nevinovat s nu fie tras la rspundere penal i conda#nat. &ac ulti#a nu se reali'ea' atunci persoana vinovat) r#;ne nepedepsit i folosindu+se de li"ertate) continue activitatea sa infracional. Iat de ce o i#portan deose"it se acorde n%rdirii persoanelor nevinovate de nvinuirile nente#eiate. Un rol #a(or) n acest sens l (oac) i institutul 8de aprare9 n procesul penal) ndeplinind o sarcin vital de i#portan statal1 . &e ase#enea nu tre"uie de e*clus faptul c nsi persoana ce efectuia' cercetarea penal) anc2etatorul) procurorul) instana de (udecat ndeplinind un lucru co#plect pot face careva %reeli .3n aceste ca'uri nvinuitul ct i aprtorul lui tre"uie s ai" posi"ilitatea s le nlture17 &in aceste considerente unul din cele #ai i#portante institute a procesului penal este considerat aprarea drepturilor i intereselor le%ale a persoanelor ce snt "nuite sau nvinuite n sv;rirea unor aciuni ilicite prev'ute de le%islaie penal1< ,prarea) n procesul penal) repre'int totalitatea aciunilor nvinuitului) "nuitului) sau inculpatului i a aprtorului su prev'ute de le%ea procesual penal) ndreptate spre respin%erea nvinuirii) l#urirea #pre(urrilor care ar putea s deter#ine ac2itarea nvinuitului sau atenuarea rspunderii lui11. 3n co#ponena acestor aciuni ntr un ir de drepturi cu# or fi dreptul de a fi infor#at de ce e nvinuit) de a da e*plicaii) de a aduce pro"e) de a face recursuri i de#ersuri etc. @oate aceste drepturi snt re%le#entate i %arantate de le%eslaia procesual penal n vi%oare ne#aivor"ind de faptul c dreptul la aprare este privit ca un drept funda#ental a o#ului n Constituie . art. 21 /. $entru a ntra n esena dreptului la aprare) tre"uie #ai nt;i de deter#inat punctele tan%eniale ntre el i altele principii de drept. Unul din cele #ai apropiate principii n acest sens este : pre'u#ia nevinoviei . &up cu# #enionea' &. sisor(ova 8pre'u#ia nevinoviei asi%ur deter#inarea adevrului o"iectiv) deoarece cere de la or%anele de drept s dovedeasc vinovia celui
12 1

tIS_NJ c. k. utSQJN `Q dQm\RFv M. 1A1A Se. =. w_Il\ONJ x.y. uKS\e\]IOPQo dQm\RQ aSQJ \ dQPN`nz \`RISIONJv gg -A) ORS. 1. 17 tIS_NJ c. k. 0p. cit.) pa%. A+12. 1< LQRPF_\` L. h. '()$*&%+, ) -.) / !"#$+% &#%0 ^QdQ`f) 1A=1) ORS.< 11 ZQSP\Oo`b x. t. 123&4!#5$& /#6&$)& -.) +) pQHPI`R) 1A1-) ORS.=. A

nvinuit) precu# i apr persoana de nvinuiri nente#eate 9 Nu pute# s nu fi# de acord cu afir#aiile lui ,. Mu(inovsc2i# care afir# c 8 activitatea pre'u#iei nevinoviei const n aceia c persoana nvinuit va fi socotit ca atare nu#ai dup ntrarea n vi%oare a sentinei (udectoreti) p;n atunci este necesar de a se co#porta cu el ca un nevinovat1-. &eci) pre'u#ia nevinoviei strpun%e activitatea tuturor or%anelor de stat care lupt cu cri#inalitatea) plus la aceast este unul din principiile de "a' a dreptului procesual penal. !eali'area lui asi%ur le%alitatea n procesul penal) aprarea drepturilor i intereselor le%ale a persoanelor ) n special dreptul "nuitului inculpatului la aprare. I#portana pre'u#iei nevinoviei const n ur#toarea? vinovia persoanei tre"uie s o dovedeasc cel ce o susine persoana ce efetuia' cercetarea penal) anc2etatorul penal) de#onstra nevinovia sa. toate presupunerile se calific n favoarea nvinuitului . nedovedirea vinoviei e e%al cu dovedirea nevinoviei . @re"uie de #enionat c pri'u#ia nevinoviei persist pe tot parcursul anc2etei penale) de'"aterilor (udiciare i p;n la e*pirarea ter#enului sentinei1=. Muli autori) n scopul sta"ilirii esenei aprrii) au ncercat de a o distin%e de ali ter#eni de acelai %en. ,stfel I. Matovilovc2e' #eniona? 83n literatura de specialitate se nt;lnete ? dreptul nvinuitului la aprare principiul %arantrii dreptului la aprare nsi 8aprarea9 + totalitatea aciunilor procesuale ndreptate la reali'area dreptului la aprare funcia de aprare n siste#ul funciilor procesual penale. .a.9 de atac a procurorul) nvinuitului i

(udectorul nu snt n drept s o"li%e nvinuitul inclusiv) "nuitul de ai

11=

E{RIS |. 12 ()$*&%" $ -.) !0 MNOPJQ) 1A= ) ORS. 12+1 . tIS_NJ c. k. 0pera citat) pa%. 21+21. 1>

I.# +odele ale cla*ificrii a'rrii Co#ple*itivitatea ter#enului de 8 aprare 9 inpune deli#itarea lui de un alt ter#in + 8aprtor9 ) care n practic des se confund . 8,prarea9 + este o cate%orie #ai lar% dec;t 8aprtor9. Ea cuprinde n sine at;t aprarea efectuat personal de nvinuit ct i aprarea e*ercitate de aprtorul lui ales s+au nu#it din oficiu. C;nd "nuitul sau nvinuitul se de'ice de aprtor ) aceast nu nsea#n c el se de'ice i de aprarea sa. El poate ale%e un alt aprtor sau se poate apra de sinesfttor1A. 3n i'voarele de specialitate se nt;lnete o divi'are a conceptului de 8aprare9 n sens #aterial i sens for#al. ,depii acestui concept au n vedere) n pri#ul ca') nsui aciunile nvinuitului sau "nuitului ndreptat spre aprarea drepturilor i intereselor sale) n al doilea ? + aciunele corespun'toare a aprtorului pe ca'. Eu nu snt de acord cu prerea dat i snt adept al ar%u#entelor date de dl F. FatCullin care afir# c a#"ele for#e) at;t cea #aterial) ct i cea for#al) au aceeai natur i ur#resc acelai scopuri. Mai corect ar fi de a nu le privi ca dou concepte deferite a aprrii) ci ca dou for#e de e*pri#are a ei. }&up cu# se o"serv) n procesul de difinire a conceptului de 8 p;r;re 9) ntre autorii apar unele contradicii. Unele dintre ele in de cantitatea . sau nu#rul / su"iecilor aprrii. ,a) de e*e#plu) &avdov afir# c aprarea 8este tot) ce nfptuete nvinuitul n vederea respin%erii nvinuirii 9. sipefin invers) considera c aprarea nu e alt ceva dec;t 8 activitatea nvinuitului i a aprtorului su) ndreptat spre co#"aterea nvinuirii sau sta"ilirea circu#stanelor atenuate n procesul deter#inrii adevrului o"iectiv 9. 3n literatura studiat #ai e*ist o prere c) pe l;n% nvinuit i aprtor) su"iecii ai aprrii #ai pot fi or%anele de cercetare penal) anc2etatorii penal) procurorul) (udecata . ,ceasta opinie are la "a' faptul c or%anele sale) snt o"li%ate de a ane*a la dosar at;t pro"e ce acu' persoane) ct i cele cel de'vinovesc. !eiend din cele #enionate autorul #parte aprarea n dou pri ?
1A

I"ede#) pa%.11 11

aprare direct + e*ecutat at;t de nvinuit ct i de aprtorul su . aprri indirect + de a crei reali'are se ocup or%anele n al cror o"li%aie nu ntr aprarea persoanelor invinuite2> 0 divi'are ase#ntoare face i Fatcullin) #prind aprarea n trei cate%orii ? 1. aprare efectuat nsi de nvinuit sau "nuit. 3n acest sens lor li se atri"uie un ir de drepturi pentru aprarea intereselor sale. @oate aciunile procesuale) prin care i ndeplinete drepturile sale) fac patru din co#ponena funciei de aprare. For#a dat persist n orice etap a procesului penal unde e pre'ent persoana nvinuit .

2.

aprarea efectuat de persoana special atrase n acest scop) nu#it aprtori 21. confor# art. 1 al 1) 7 8n tot cursul procesului penal) prile au dreptul s fie asistate de un aprtor) ales sau nu#it 9 i 8persoana care efectuia' cercetarea penal) anc2etatorul) procurorul i instana (udectoreasc cu o"li%aia s ncunotiinie'e pe "nuit) nvinuit sau inculpat despre dreptul de a fi asistat de un aprtor) conse#n;ndu+se acesta ntr+un proces : ver"al) i n condiiile i ca'urile prov'ute de le%e) s+i asi%ure asisten (uridic) dac acesta nu are aprtor ales ? ,prtorul este atras n proces nu cu scopul de ai apra interesule sale ci a

clientului su) lucru ce a adus n literatura i n statutul su procesual dispute apri%e. ,ctivitatea lui ca i a nvinuitului e ndreptat spre atenuarea ori respin%erea nvinuirii. ,prtorul este un su"iect specifi al aprrii care dispune de un ir de #puterniciri ntru reali'area intereselor i drepturilor nvinuitului22. For#a dat de aprare apare nu#ai n condiiile strict prev'ute de le%e. ,rt. 7 C$$!M sta"ilete c aprtorul ales sau nu#it de oficiu este ad#is s participe la proces din #o#entul punerii su" nvinuire) iar n ca'ul reinerii sau arestrii "nuitului sau nvinuitului : din #o#entul co#unicrii lui a procesului : ver"al de reinere sau pre'entrii #andatului de arest. &ac pre'ena aprtorului ales de "nuit sau nvinuit este i#posi"il persoana care efectuia' cercetarea penal) anc2etatorul penal i procurorul propun "nuitului sau nvinuitului s invit cu alt aprtor or i asi%ur un aprtorul prin inter#ediul "iroului de asistene (uridic . ,prarea e*ercitat de aprtor poate fi divi'at n dou situaii?

2> 21

geQlI`PN j. k. 7!.$4 5 ) /2&%& -.) + ()$*&%") pNlOP) 1A= ) ORS. 1+ =. LQRPF_\` L. op. cit.) pa%. . 22 geQlI`PN j. 0p. cit.) pa%. 7>. 12

I : c;nd aprtorul este o"li%at s fie pre'ent. Cau'ele c;nd pre'ena aprtorului e o"li%atorie e strict sta"ilit de le%e . II : c;nd sau nvinuitului . 5e%islaie n vi%oare include n calitate de aprtor? avocaii) alte persoane ce dispun de licene respectiv precu# i repre'entanii or%ani'aiilor o"teti. $rivitor la ulti#ul) pute# #eniona c cu toate + c le%ea per#ite participarea n calitate de aprtor unor ase#enea aceasta art. 7 persoane ) practica nu nt;lneti ase#enea ca'uri. $lus la al. < C$$!M concret sta"ilete? 8 n calitate de aprtor se ad#ite pre'u#ia aprtorului e facultativ + o situaie proporional invers pri#ei. ,ici) e*ercitarea serviciilor de aprtor depind de dorina direct a "nuitului

avocaii ) iar prin deci'ia (udectorului sau anc2etatorul ) iar prin nc2eierea instanei (udectoreti pot fi ad#ise i alte persoane care dispun de licena respectiv 9. Modul de do";ndire a unei ase#enea licene e re%le#entat de 5e%ea cu privire la avocatur N 7=< din A septe#"rie 1AAA. ,stfel) confor# #odificrilor recente fcute de Curtea Constituional licena pentru e*ercitarea profesiei de avocat se acord de Ministerul Vustiiei n ter#in de > 'ile ) 8 poate fi avocat cetean !M 9 ) liceniat al unei facultii de drept) ce se "ucur de o "un reputaie) cunoate li#"a de stat 9. Consider c li#itarea dat e fcut corect deoarece pentru a apra pe cineva) tre"uie n pri#ul) s ai studii (uridice) n al doilea : profesionalis#. E*ercitarea funciei de o alt persoan duce la o cercetare superficial a ca'ului) la o nefolosire a tuturor posi"ilitilor i p;n la ur# la neatenuarea sau neac2itarea persoanei nvinuite. 5u;nd n considerare i#portana acestei divi'ri) se va referi supli#entar la ia n su"iectele viitoare. III : efectuat de or%anele le%ale ? anc2etator penal) persoana ce efectuia' cercetarea penal) procuror) instana (udectoreasc 2 . !eferitor la aceast cate%orie) precu# i la clasificarea dat de 4. ,da#enco nu sunt de acord consider;nd+o ca %reit. Conclu'ia dat reiese din faptul c or%anele (udiciare #ai sus indicate nu au o"li%aia de a efectua aprarea fiecare av;nd funciile i sarcinile sale? anc2etatorul de a duce anc2eta) procurorul de a suprave%2ea) instana de (udecat de a e#ite o sentin le%al i nte#eiat . !eferitor la faptul 8 c anc2etatorii snt o"li%ai de a ane*a la dosar at;t pro"e ce acu' persoana ct i cele cel de'vinovesc 9 astfel e*ercit;nd i unele funii de aprare) pot s #enione' c acesta reiese din principiul procesului penal :
2

LQRPF_\` L. op. cit.) pa%. 11-+11=. 1

cercetarea su" toate aspectele ) co#plet i o"iectiv a circu#stanelor ca'ului. &eci) despre funcia de aprare n acest ca' nu e vor"a . 3n fine) a vrea s anali'e' activitatea de aprare n sens #aterial i procesual. 3n pri#ul ca' ea e ndreptat spre respin%erea sau atenuarea nvinuirea naintat. 3n unele ca'uri ea #ai este ndreptat spre a nu recunoate preteniile civile le%ate de nvinuire. Cu alte cuvinte activitatea de aprarea) n sens #aterial) este o contrapunere nvinuirii) care conine n sine pro"e de di'vinovie sau 8 #ie'ul 9 aprrii n sens procesual . Ulti#a poate fi privit ca totalitatea aciunilor procesuale ndreptate la reali'are ct #ai eficient a aprrii n sens #aterial. Ea include aa aciuni care i asi%ur "nuitului sau nvinuitului posi"ilitatea de a e*ercita orice activiti ce nu contravin le%ii. &eci) prin aprarea n sens procesual nele%e# totalitatea aciunilor procesuale) are au ca scop reali'area aprrii) n sens #aterial) de a resta"ili drepturile procesuale i reali'area intereselor invinuitului27. 3n literatura de specialitate o atenie deosi"it a fost dat clasificrii aprrii dup #ai #ulte critrii .Unele din cele #ai intlnite din ele snt ? 8up 9odul de apariie ? sta"ilit de le%e sta"ilit de contract . ~8up subecii ce e:ercit aprarea ? aprare e*ercitat de invinuit aprare e*ercitat de aprtor . 8up 9odul de 9ani;istare ? aprare n procesul cercetrii penale i anc2etei preli#inare aprarea in stadia de'"aterilor (udeciare aprarea n procesul atacului sentinei aprarea n situaia depistrii unor npre(urri ce necesit o cercetare adu%toare
27

sau atenuare a

nvinuirii) de ase#enea ) n sens #aterial. ,prarea dat poate fi privit ca 8 #duva 9

17

8up intensitate ? aprare activ aprare pasiv Clasificarea dat e facut n sensul aprrii din punctul de vedere procesual. Criteriul ei e tendina ori nedorina de folosire ct #ai efectiv de #i(loace i #etode de aprare. Cel #ai des se aplic pri#a for# : cnd su"ectul ce e*ercit aprarea face tot ce+i posi"il pentru respin%erea nvinuirii inaitate. Ea este i cea #ai nu efectiv . ,prarea pasiv se intilnete n ca'urile cnd aprtorul sau invinuitul intreprinde ni#ic n vederea aprrii. ,cest lucru se ntelnete n ca'urile cnd invinuitarul nu are destule pro"e de acu'are . $ractica ns de#onstrea' c #ult #ai efectiv i calitativ este totui aprarea activ) deoarece nu#ai aducnd pro"e) dnd l#uriri) fcund recu'ri i de#ersuri se poate respin%e invinuirea . 8up necesitate ? aprare facultativ aprare o"li%atorie Clasificarea contri"ue la o anali' #ai adnc a aprrii "nuitului i invinuitului) evideniind o infor#aie #ai deplin despre esena ei2<. 3n literatura de psi2olo%ie (udiciar se ntlnete anali'a structurii psi2olo%ice a activitii de nfptuire a (ustiiei. ,.6.&ulov pri#ul a e*a#inat n esen) structura activitii or%anelor (udiciare. 3ns el deloc nu s+a referit la structura psi2olo%ic a aprrii nectnd la faptul c este o parte co#ponent a psi2olo%iei (uridice n %eneral. Nectnd la aceasta aprarea are o structur psi2olo%ic e*tre# de co#plicat) coninnd un ir de ele#ente co#unicative) co%nitive) constructive i or%ani'atorice. 3n procesul nfptuirii aprrii) aprtorul va tre"ui s cunoasc un ir de fapte i #pre(urri) care se vor referi la eveni#entele trecutului i pre'entului. El va tre"ui s le e*a#ine'e din punct de vedere al aprrii) adic s verifice posi"ilitatea aplicrii lor n vederea respin%erii nvinuirii sau deter#inrii ei. @rsturile aprrii) sarcinile ei i atri"uie careva particulariti distincte cunoaterii aprtorului n procesul e*a#inrii dosarului penal. 5a aceste particulariti se pot atri"ui) n pri#ul rnd) caracterul unilateral al activitii de aprare) necesitatea cunoaterii #pre(urrilor ce nltur sau atenuea' nvinuirea21.

2< 21

LQRPF_\` L. op. cit.) pa%. 17=+1<1. 1<

Mai este necesar i de o siste# de #etode i #i(loace de descoperire a pro"elor) fi*area lor) cercetarea i ntre"uinarea lor pentru c cunoaterea n procesul penal s se finise'e cu succes. Conceptul dat nu e %reu de de#onstrat prin prevederile le%islaiei n vi%oare. &e e*e#plu) nor#ele ce re%le#entea' procedura de ascultare a nvinuitului) prevede ur#toarea #odalitate de intero%are care) dup prerea le%iuitorului) asi%ur o"inerea unor #rturii co#plete i o"iective2- .art. 1 2 C$$/ ? 85a nceputul intero%atoriului anc2etatorul l ntrea" pe nvinuit) dac recunoate nvinurea ce i se aduce) apoi cere acestuia s dea o declaraie scris personal cu privire la nvinuirea ce i se aduce) iar dac nvinuitul refu' s depun declaraie scris personal sau nu o poate scrie) anc2etatorul ascult declaraia lui i i pune ntre"ri) dac este necesar i se ntoc#ete un proces+ver"al.9

I.2 3olul avocatului )n 'roce*ul 'enal i 'ro1leme de etic 'rofe*ional ale ace*tuia Unii autori) consider c aprtorul este avocatul care+1 asist pe inculpat) fiind cel au*iliar al (ustiiei care ndeplinete funcia procesual a aprrii.2= Funcia aprtorului se deose"ete de funcia procurorului i a or%anului de ur#rire penal prin caracterul su unilateral. $rocurorul i or%anul de ur#rire penal sunt slu(itori o"iectivi i i#pariali ai le%ii) pe cnd aprtorul este) prin nsi esena rolului su) un sftuitor al "nuitului) nvinuitului) inculpatului) c2iar dac r#ne li#itat de un anu#it cadru pe care nu+l poate depi. $ri#ii sunt o"li%ai de a lua toate #surile prev'ute de le%e pentru cercetarea su" toate aspectele) co#plet i o"iectiv) a circu#stanelor cau'ei) de a evidenia att #pre(urrile care dovedesc vinovia "nuitului) nvinuitului) inculpatului) ct i pe cele care+l de'vinovesc) precu# i circu#stanele care i atenuea' sau a%ravea' rspunderea) ct l privete pe aprtor) acesta tre"uie s pre'inte e*clusiv ar%u#entele care pledea' #potriva nvinuirii.

22=

jQSN_NlIIJ p. j. <2)%)$#)4 ) ) /23&4!#5$* &* &#5$4 5 -.) +) ^\IJ) 1A=-) ORS.<+-. ,le*.$itea) &rept procesula penal. $artea %eneral i partea special) 4ucureti) 2>>2. 11

,sistena (uridic n sensul art. 1- alin. 1 C$$ poate fi acordat nu#ai de ctre? avocai2AW avocaii din strintate n ca'ul n care acetia sunt asistai de un avocat din ara noastrW alte persoane a"ilitate prin le%e cu atri"uii de aprtor. Calitatea de aprtor) potrivit te*tului art. 1- alin. C$$) se o"ine n funcie de #odul n care avocatul este ad#is. ,stfel) pentru avocatul ales : #o#entul n care acesta i+a asu#at an%a(a#entul de a apra interesele (ustiia"ilului .prin nc2eierea contractului de asisten (uridic/W pentru avocaii dese#nai din oficiu : din #o#entul nu#irii din oficiu printr+o ordonan sau nc2eierea de ctre or%anul de ur#rire penal) procuror ori instana de (udecat) fie la solicitarea or%anelor artate dese#nate de ctre eful "iroului de avocai. ,prtorului : avocat) ce ndeplinete funcia aprrii) co#unicativitatea i este necesar ca o calitate personal) deoarece anu#e ia contri"uie la for#area capacitii de a co#unica cu oa#enii i de ai nele%e) sta"ilete relaiile att personale ct i de afacere cu ali su"ieci care activea' n sfera procesului penal. ,.6.&ulov a evideniat un ir de caliti ale aprtorului care si#plific procesul de co#unicare cu "anuitul) nvinuitul sau inculpatul. $rintre acestea pute# #eniona ? a#a"ilitatea) "unvoina) tendina de a asculta interlocutorul .a. Uneori) n procesul caracteri'rii co#unicativitii) n literatura psi2olo%ic se e*a#inea' pro"le#a concordanei ntre oa#eni. Ea are o i#portan deose"it pentru activitatea de aprare) deoarece e "a'at pe principiul ale%erii de "nuit i nviniut a aprtorului. Nu este e*clus faptul c) n ca'urile ntlnite n practic) refu'ul sau sc2i#"area unui aprtor cu altul este efectuat anu#e din neconcordana psi2olo%ic ntre nvinuit i aprtorul su. Se poate de enu#rat un ir de factori ce contri"uie la for#area concordanei sau corespunderii #ai sus #enionate. 3n pri#ul rnd : atitudinile caractero + lo%ice) dina#ico+e#otive ale nvinuitului i aprtorului su. 3n al doilea rnd : capacitile profesionale a aprtorului) sta%iul #uncii) cunotinele care le are.
2A

Potrivit art. 8 alin.1 al Legii Republicii Moldova cu privire la avocatur nr. 1260 XV din 19.0 .2002! M.". al republicii Moldova nr. 126#12 $1001 din 12.09.2002! avocatul e%te per%oana care a ob&inut licen& con'or( legii )capitolul *** al Legii RM cu privire la avocatur+ ,i di%pune de dreptul de a participa la ur(rirea penal ,i la de-bateri .udiciare! de a %e pronun&a ,i de a ac&iona /n nu(ele clien&ilor %i ,i$%au de a#,i repre-enta ,i con%ulta clien&ii /n do(eniul dreptului. Pro'e%ia de avocat %e e0ercit /n cadrul biroului individual de avoca&i %au a biroului a%ociat de avoca&i. Pentru ca o per%oan % dob/ndea%c calitatea de avocat! %e cer /ndeplinite! cu(ulativ! ur(toarele condi&ii1 % 'ie cet&ean al Republicii Moldova2 % aib capacitate de e0erci&iu a drepturilor2 % 'ie licen&iat /n drept2 % %e bucure de o reputa&ie irepro,abil2 % e'ectue-e %tagiul pro'e%ional ,i % %u%&in e0a(enul de cali'icare )alin. 2 art. 8 din Legea cu privire la avocatur+. 1-

Calitile #enionate contri"uie la sta"ilirea raporturilor ntre oa#eni) la relaiile de(a for#ate >. 3ns) n cele #ai dese ca'uri aprtorul i persoana aprat convin asupra unor po'iii unice. $e plan psi2olo%ic) ntre ei apar anu#ite relaii de fidelitate i solidaritate pe ca'ul penal concret. ,prtorul 8critic9 nvinuirea adus clientului su) a(ut ulti#ului de a+ i ale%e po'iia cuvenit n proces) aduce pro"e .a.#.d. 3nvinuitul) la rndul su contri"uie la a(utorarea activitii de aprare al aprtorului su 1. 3n procesul de aprare un rol i#portant l are co#ponentul or%ani'atoric. 0rice activitate cere) n pri#ul rnd) s fie "ine or%ani'at. ,nc2eta penal i de'"aterile (udiciare nu fac e*cepie i se petrec dup re%ula dat. 3n ceea ce privete aprarea : o ase#enea or%ani'are nu e necesar) cu toate c unele re%uli or%ani'atorice snt. Este vor"a) de e*e#plu) despre pre%tirea pentru proces) ntoc#irea planului de aprare) respectarea strict a #etodelor i #i(loacelor de aprare sta"ilii de practica aprrii etc. Conceptul or%ani'atoric cere for#area stilului individual de lucru a fiecrui aprtor n parte. El va depinde) n #are #sur de te#pera#entul i caracterul persoanei titulare. $re%tirea la ti#p de aprare) ela"orarea unui plan) i va per#ite avocatul rapid i e*act de ai for#a o opinie personal fa de ntre"rile ce apar n instana (udectoreasc i de a ndrepta 2otrrea ei n folosul clientului su 2. $e porcursul #ai #ultor secole etica constituie funda#ent tiinific a #a(oritii curentelor filosofic) cptnd ns o independen tot #ai siste#ei eticii au lucrat un ir de u#aniti #are . ,supra for#rii ai trecutului : de la Socrate) $laton)

,ristotel pinale la $ascal) ant) Spino'a. Etica i asu# rspunsul la aa ntre"rii ca esena "inelui i rului) fericirea o#eneasc i sensul veii. Nu n 'adar F. $aulisen #eniona c? 8cnd vor"esc de etic su"nele% tot ceea ce este vec2i despre lucruri noi i care dau un sens veii 9. Nor#a #oral) ca i orce alt nor# social este un i'vor de infor#aie) un #i(loc de influen ideolo%ic o re%ul de conporta#ent i sfer de apriciere. !olul nor#elor #orale i contiinei #orale ca si#"ol i re%ulelor a activitii o"teti a o#ului se #anifest accentuat n activitile profiseonale a colectivelor de #unc .

> 1

LQRPF_\` L. op. cit.) pa%. 1<1+1< . w`\PIIJ M. c. '4$+ (.&, =2&)>&4, /4)?#"))) MNOPJQ) 1AA-) ORS.1 A. 2 LQRPF_\` L. op. cit.) str. 1<7+1<<. 1=

,a) cate%orii %enerale) ce se atri"uie conteinei #orale ca cinstea) onoarea) de#netatea) "inele) dreptatea etc. n colectivul de #unc snt privite ca onorea profisional) o"li%aiile profisionale) presti(ul profesiei . a. #. d. ,cest lucru este pre'ent . sau cel puin tre"uie s fie pre'ent / i n activitatea de ocrotirea a nor#elor de drept) scopul cria este nu nu#ai de a pedepsi vinovatul) dar i de al educa att pe el ct i pe alte persoane n spiretul respectrii le%ilor. 3n procesul nfaptuirii (ustiiei apare o siste# co#ple* de relaii nterdependente ntre participanii la proces. ,ctivitatea dat nu se li#itea' doar la prevederile nor#ilor procesual penale dar n #area sa #sur se conduc . nor#ele / de #oral. Sarcina principal a eticii (udiciare este de a cuta #e(loacele de influen asupra contiinei #orale a partcipanilor la proces) care ar aduce la cercetarea su" toate aspectele) co#plet) o"ectiv a circu#stanelor cau'ei i e#iterea unei sentine te#einice. 3n ti#pul de fa etica (udeciar este departe de soluionarea acestor pro"le#e. Una din cau'ele acestea este tindina distinct a (uritilor i eticilor. Etica aprrii profisionale) constituie ele#entul de "a' a eticii avocatului care la rndul su este parte co#ponent a eticii (udiciare . Ea o"li% aprtorul de ai cunoate la perfecie #eseria sa) de societatea la un #o#ent dat . 5e%islaia n vi%orea re%la#entea' n #od detaliat drepturile i o"li%aiile aprtorului : avocat . art. 71 ) 1-A C$$!M ) capitolul 1 a le%ii cu privire la avocator / volu#ul lor depin'nd de etapa procesului penal la care a intervenit aprtorul. 3n leteratura de specialitate pro"le#a dat a fost e*a#enat de #ai #uli autori) fiecare din ei anali'nd+o) n %eneral) ase#ntor. ,stfel) a fost ela"orat un siste# de principii a eticii avocatului prin care el tre"uie s contri"uie activ la resta"ilirea le%islaiei s+i cunoasc o"li%aiile sale civile) o"teti i profisionale) s respecte or%anele de drept) s acorde atenie deose"it ru%#intelor persoane ce se adresea' dup asistena (uridic) s respecte strict i nea"tut prevederele le%islaie) s contri"uie la reali'area li"erului acces la (ustiie i desfurarea unui proces ec2ita"il) s utili'e'e toate #i(loacele i procedeiele prev'ute de le%islaie pentru a apra drepturile i interesele le%ite#e ale persoanei care s+a adresat dup asisten (uridic) s studie'e #inuios ca'ul care i+a fost incredinat) s+i perficione'e siste#atic cunotinele att din autoinstruire ct i prin fre%ventare cursurilor i se#inarele corespun'toare) s fie sincer i principial n procesul nfptuirei activitii de aprare) s fie o"ectiv n procesul de apriciere a
yNrPNJ g. k. @ ) ) /2A&4)$#5$4 5 -.) + / !"#$+% &#%0 MNOPJQ 1A-=) ORS.17+1=.0 1A

a respecta nor#ile le%ale i #orale ce e*ist n

pro"elor pe ca') s nu devul%e date ce i+au fost co#unicate n #od confidenial n le%atur cu acordarea asistenii (uridice . a. Specificul activitii de aprare cere de la avocat nu nu#ai cunoaterea le%islaiei) a artei de a vor"i dar i deinerea intelect lar% n diferite sfere de de'voltare a o#enirii . &in pcate) unii avocai nu acord un a(utor (uridic calificat clienilor si? i indeplinesc o"li%aiile sale superficial ) studia' #aterialele cau'ei neco#plet) nu pot anali'a i apricia n #odul cuvenit pro"ile. Ei uit c pentru "nuit) invinuit i inculpat aprare e un drept) iar pentru avocat : o o"li%aie. Faptul dat duce la pierderea clienilor vec2i i neaprecierea de alii noi) i pn la ur# : destru%erea carierei profesionale . 0 inportan deosi"it are sta"ilirea relaiilor corecte ntre aprtor i ceilali participani la procesul penal) n deose"i cu (udectorul) procurorul) #artori) e*peri . a. $ole#ica aprtorului tre"uie s fie strict principial) s nu treac n conflicte personale ce nu au ni#ic co#un cu ca'ul cercetat . ,vocatul tre"uie oricnd se in cont de rolul educativ a de'"aterilor (udiciare asupra tuturor participanilor la proces i nu nu#ai . &eaceia o condiie o"li%atorie a e*ercitrii depline a funciilor de aprare e desciplina avocatului 7. &up prerea unor autori disciplina dat cuprinde n sine ? cunoaterea sarcinilor (urisprudenei) studierea cerinelor procesului penal la conparti#entul activitatea avocatului) respectarea acestor cerine. 3ns respectarea lor nu este dea(uns pentru re'olvarea pro"le#elor ce le are n fa un aprtor n le%tur cu e*ercitarea funciilor sale . &e la el se cere nu nu#ai de a nele%e esena nor#ei dar i a tinde la respectarea lor deplin i unilateral . $e ln% aceasta un avocat "un tre"uie s+i #anifeste iniiativa i intelectul acu#ulat n ca'ul lipsei crora re%le#entri a pro"le#ei aprute ) %sind soluiile potrivite i necesare pe dosarul dat . &isciplina avocatului influienea' #ult asupra culturii %enerale a lui. Ea l ndreapt pe aprtori spre responsa"ilitatea ) ordine i datorie . $rin disciplin se #anifest profisionalis#ul ridicat a avocatului ) capacitatea lui de ai reali'a o"li%aiile sale n vederea aprrii clientului su <.
7 <

unui

ZQSP\Oo`b x. op. cit.) pa%.<-+1=. E\GHIJ K. 0p. cit.) pa%.7<+7=. 2>

II. A'rtorul )n cadrul 'roce*ului 'enal II.% &artici'area o1li(atorie a a'rtorului )n 'roce*ul 'enal &eoarece asistena (uridic este un drept al prilor) art. 1- alin. 1 C$$ arat c n tot cursul procesului penal prile au dreptul s fie asistate) iar alin. la asisten (uridic calificat. ,stfel din cuprinsul art. 1- C$$ i din alte prevederi le%ale deduce# c folosirea acestui drept este facultativ) n sensul c prile vor aprecia dac vor apela sau nu la aprtor. &e la aceast re%ul e*ist i dero%ri) atunci cnd le%iuitorul a sta"ilit ca'urile de asisten (uridic o"li%atorie. ,se#enea dispo'iii le%ale sunt consecina concepiei c aprtorul) prin activitatea sa procesual) ndeplinete i o funcie de interes o"tesc) ce se reali'ea' i n scopul aflrii adevrului i (ustei soluionri a cau'ei. penal sunt? + aceasta o cere "nuitul) nvinuitul) inculpatulW aceasta re'ult din principiul dreptului la aprarea) potrivit cruia n tot cursul procesului penal "nuitul) nvinuitul) inculpatul au dreptul s fie asistai de un aprtor) ales sau nu#it din oficiu) i atta ti#p ct nu au renunat la aprtor .art. -1 C$$/W + "nuitul) nvinuitul) inculpatul nt#pin dificulti pentru a se apra el nsui) fiind #ut) surd) or" sau avnd alte dere%lri eseniale ale vor"irii) au'ului) vederii) precu# i defecte fi'ice sau #intale) n ur#a cruia persoana a pierdut co#plet sau parial capacitatea de a nele%e i a reproduce cele nelese) sau sufer de ase#enea defecte anato#ice ori "oli cronice care) dei nu li#itea' capacitile "nuitului) nvinuitului) inculpatului) dar l lipsesc de posi"ilitatea de a utili'a toate #i(loacele i #etodele prev'ute de le%e pentru a se apra de nvinuirea naintat. $rin persoane care nu+i pot e*ercita sin%ure dreptul la aprare se su"nele%) de ase#enea) i acele persoane care snt recunoscute responsa"ile) ns sufer per#anent sau te#porar de anu#ite cri'e i stri depresive) precu# i persoanele care au capacitatea de e*erciiu i snt recunoscute responsa"ile) ns) n virtutea faptului c sunt
1

din acelai articol o"li%

or%anul de ur#rire penal i instana s asi%ure "nuitului) nvinuitului) inculpatului dreptul

&eci) situaiile n care participarea aprtorului este o"li%atorie n tot cursul procesului

6. &on%oro') op. cit.) p. <> 21

analfa"ete .a%ra#ate/) nu+i pot e*ercita dreptul de sine stttor la aprare) ct i alte persoane care din diferite #otive nu+i pot e*ercita dreptul la aprare. + "nuitul) nvinuitul) inculpatul nu posed sau posed n #sur insuficient li#"a n care se desfoar procesul penalW + "nuitul) nvinuitul) inculpatul este #inorW nele%nd s acorde o ocrotire persoanelor lipsite de e*periena vieii. 0"li%aia de a asi%ura participarea aprtorului se #enine n tot cursul ur#ririi penale i (udecrii) indiferent de faptul a devenit sau nu "nuitul) nvinuitul) inculpatul #a(or. ,ceast re%ul acionea' i n ca'ul nvinuirii de svrirea a dou sau #ai #ulte infraciuni) dac #car una din ele a fost co#is su" vrsta de 1= ani. + "nuitul) nvinuitul) inculpatul este #ilitar n ter#enW ,ceast dispo'iie le%al se e*plic prin %ri(a le%iuitorului de a ocroti persoanele care prin situaia n care se afl) au li#itate posi"ilitile de a+i or%ani'a o "un aprare n cadrul procesului penal. Militar n ter#en este ceteanul care ndeplinete serviciul #ilitar de la data la care : ncorporat fiind : s+a pre'entat la unitatea sau for#aiunea #ilitar respectiv i pn la data n#nrii docu#entului de trecere n revist. ,sistena (uridic este o"li%atorie ct ti#p "nuitul) nvinuitul) inculpatul are aceast calitate de #ilitar) care poate) deci) surveni sau nceta n cursul procesului penal. + "nuitul) nvinuitul) inculpatul i se ncri#inea' o infraciune %rav) deose"it de %rav sau e*cepional de %ravW Infraciuni %rave se consider faptele pentru care le%ea penal prevede pedeapsa #a*i# cu nc2isoare pe un ter#en de pn la 1< ani inclusiv. Infraciuni deose"it de %rave se consider infraciunile svrite cu intenie pentru care le%ea penal prevede pedeapsa #a*i# cu nc2isoare pe un ter#en ce depete 1< ani. Infraciuni e*cepional de %rave se consider infraciunile svrite cu intenie pentru care le%ea penal prevede deteniune pe via. $entru aplicarea acestei dispo'iii se ia n consideraie ncadrarea (uridic a faptei din ordonana de punere su" nvinuire i) dup ca') #a*i#ul special al pedepsei prev'ute n nor#a incri#inatoare pentru fapta consu#at sau #a*i#ul pedepsei derivate n ca'ul tentativei. &ac n cursul procesului se sc2i#" ncadrarea dintr+o infraciune care nu prevedea participarea o"li%atorie a aprtorului) ntr+o infraciune care i#pune acest lucru) se va asi%ura aceast participare. + "nuitul) nvinuitul) inculpatul este inut n stare de arest ca #sur preventiv sau este tri#is la e*perti'a (udiciar psi2iatric n condiii de staionarW ,ceast o"li%aie se pstrea' nu#ai pe perioada ct durea' arestarea. 3n situaia n care "nuitul) nvinuitul) inculpatul a fost pus n li"ertate nu #ai e*ist o"li%ativitatea participrii aprtorului la
-

I. Nea%u) @ratat &rept procesual penal. $artea %eneral) p. 1=A 22

aciunile procesuale ulterioare punerii n li"ertate. 0"li%aia participrii aprtorului este i n ca'ul reinerii sau n e*ecutarea unei pedepse penale. + interesele "nuiilor) nvinuiilor) inculpailor snt contradictorii i cel puin unul din ei este asistat de aprtorW + n cau'a respectiv particip aprtorul prii vt#ate sau al prii civileW + interesele (ustiiei cer participarea lui n edina de (udecat n pri# instan) n apel i n recurs) precu# i la (udecarea cau'ei pe cale e*traordinar de atacW &eter#inarea faptului c interesele (ustiiei cer asistena o"li%atorie a aprtorului depinde de ur#toarele criterii? a/ co#ple*itatea ca'ului : cu ct este #ai co#plicat ca'ul) cu att #ai #are este necesitatea acordrii asistenei o"li%atorii a avocatului) de e*e#plu) cnd n cau' este o pluralitate de infraciuni i de infractoriW "/ capacitatea "nuitului) nvinuitului) inculpatului de a se apra sin%ur : se aprecia' pur individual) avndu+se n vedere capacitile) cunotinele i priceperea fiecrei persoane n parte) de e*e#plu) "nuitul) nvinuitul) inculpatul se afl ntr+o stare psi2ic sau fi'ic anor#al) fr ns ca aceasta s+i deter#ine iresponsa"ilitateaW c/ %ravitatea faptei) de svrirea creia persoana este "nuit sau nvinuit) i de sanciunea prev'ut de le%e pentru svrirea ei : se va ine cont de i#portana i pericolul faptei i de eventuala sentin. $otrivit pct. 1 din Botrrea $lenului CSV nr. > din A noie#"rie 1AA= interesele (ustiiei pot cere participarea o"li%atorie a aprtorului i n ca'ul n care este i#plicat o c2estiune de #are i#portan pentru societate) nelund n consideraie dac aceasta poate sau nu a(uta aprrii. + procesul penal se desfoar n privina unei persoane iresponsa"ile) creia i se ncri#inea' svrirea unor fapte pre(udicia"ile sau n privina unei persoane care s+a #"olnvit #intal dup svrirea unor ase#enea fapteW + procesul penal se desfoar n privina rea"ilitrii unei persoane decedate la #o#entul e*a#inrii cau'ei.

II.# Dre'turile i o1li(aiile a'rtorului )n 'roce*ul 'enal ,prtorul este o"li%at s ntiine'e or%anul oficial despre asu#area an%a(a#entului de a apra) co#unicndu+i datele sale .nu#e de fa#ilie) prenu#e) nu#r de telefon) "iroul la care activea'/. &in #o#entul acordrii asistenei (uridice "nuitului sau nvinuitului la reinere ori arestare avocatul respectiv se consider aprtorul lor. $articiparea de #ai departe n cau' depinde de voina "nuitului) nvinuitului i poate dura pn la ter#inarea procesului penal .art. 1- alin. 7 C$$/. &ac "nuitul sau nvinuitul o"iectea' ori n cau' se include un alt aprtor activitatea avocatului iniial ncetea'. ,prtorul nu este n drept s+i asu#e an%a(a#entul de a apra i nici nu poate fi nu#it n aceast calitate de or%anul care desfoar procesul penal dac? + nu ntrunete condiiile indicate n art. 1-alin. 2 C$$W + nu poate fi aprtor confor# restriciilor prev'ute de art. = alin. din 5e%ea !epu"licii Moldova cu privire la avocatur =) activitatea de avocat a fost suspendat .art. 12 din 5e%ea !M cu privire la avocatur/ sau e*ercitarea profesiei de avocat a fost ncetat la cerere ori prin retra%erea licenei .art. 1 din 5e%ea !M cu privire la avocatur/) nu poate fi aprtor confor# sentinei (udectoreti prin care s+a dispus privarea de dreptul de a e*ercita activitatea de avocat) sta"ilit de instana de (udecat pe un ter#en de la 1 la < ani .art. 1< Cod penal/.

$ersoana care a depus cerere de eli"erare a licenei pentru e*ercitarea profesiei de avocat nu se consider persoan cu reputaie ireproa"il i cererea ei nu se ad#ite n ca'ul n care? a/ a fost conda#nat anterior pentru infraciuni %rave) deose"it de %rave) e*cepional de %rave svrite cu intenie) c2iar dac au fost stinse antecedentele penaleW "/ nu au fost stinse antecedentele penale pentru co#iterea altor infraciuniW c/ anterior a fost e*clus din avocatur sau i s+a retras licena pentru acordarea asistenei (uridice din #otive co#pro#itoareW d/ a fost concediat din cadrul or%anelor de drept din #otive co#pro#itoare sau a fost eli"erat) din aceleai #otive) din funcia de (udector) notar) consultant (uridic sau funcionar pu"licW e/ co#porta#entul sau activitatea ei este inco#pati"il cu nor#ele Codului deontolo%ic al avocatuluiW f/ prin 2otrrea instanei (udectoreti) s+a sta"ilit un a"u' prin care ea a nclcat drepturile i li"ertile funda#entale ale o#ului. 27

+ se inter'ice dreptul de a asista sau repre'enta pri cu interese contrare n aceeai cau' sau n cau'e cone*e) precu# i a pleda #potriva prii pe care a consultat+o anterior n le%tur cu circu#stanele cau'ei concrete. + nu se per#ite posi"ilitatea asu#rii funciei de aprtor dac dnsul se afl n relaii de rudenie) adic este printe) copil) nfietor) nfiat) frate) sor) "unic) nepot sau se %sete n relaii de su"ordonare cu persoana ale crei interese sunt n contradicie cu interesele persoanei pe care o aprW + este inco#pati"il de a desfura activitatea de aprare ntr+o cau' concret aprtorul care anterior a participat n calitate de (udector .a e*ercitat controlul (udectoresc n cursul ur#ririi penale) a (udecat cau'a n pri# instan) pe cale ordinar sau e*traordinar de atac/) procuror . a e*ercitat ur#rirea penal i a repre'entat nvinuirea n instan/) persoan care a efectuat ur#rirea penal) e*pert) specialist) interpret) traductor. &e ase#enea) este inco#pati"il aprtorul care a fost ascultat anterior n calitate de #artor n aceeai cau'. Calitile de #artor i de aprtor sunt inco#pati"ile. Calitatea de #artor are ntietate fa de acea de aprtor. ,prtorul are o"li%aia s confir#e calitatea i #puternicirile sale or%anului de ur#rire penal sau instanei de (udecat prin ur#toarele docu#ente? a/ le%iti#aia de avocat eli"erat de Ministerul Vustiiei al !epu"licii Moldova n care se confir# apartenena la avocatur i denu#irea "iroului n care acesta activea'. "/ docu#entul ce confir# per#isiunea de a practica calitatea de aprtor este licena pentru e*ercitarea profesiei de avocat. 5icena se eli"erea' pe ter#en neli#itat i este vala"il pe ntre% teritoriul !epu"licii Moldova. c/ #andatul "iroului de avocai n care se indic nu#rul licenei pentru e*ercitarea profesiei de avocat i data eli"errii acesteia) sau un alt docu#ent ce i confir# #puternicirile. $ersoana care nu+i poate confir#a calitatea i #puternicirile de aprtor printr+o 2otrre #otivat nu este ad#is s participe la desfurarea procesului penal. ,prtorul) e*ercitnd n procesul penal funcia aprrii) apare n calitate de cola"orator preios A al (ustiiei) contri"uind la (usta soluionare a cau'ei penale) dispunnd de nu#eroase prero%ative) faculti i posi"iliti acordate de le%e pentru pro#ovarea intereselor "nuitului) nvinuitului) inculpatului. E de #enionat c drepturile i o"li%aiile aprtorului au cptat di#ensiuni sporite n actualul Cod de procedur penal.
A

N. 6olonciu) &rept procesual penal) p. A2<

,stfel) articolul 1= alin.1 C$$ indic asupra drepturilor aprtorului) n funcie de calitatea procesual a persoanei interesele creia le apr) adic n funcie de faptul este acesta "nuitul) nvinuitul) inculpatul ori conda#natul. $rintre cele #ai i#portante se nscrie? dreptul de a cunoate esena "nuielii sau nvinuirii) %arantat prin o"li%aia or%anului de ur#rire penal i a procurorului de a co#unica aprtorului procesul+ver"al de reinere) 2otrrea de aplicare a #surii preventive) ordonana de recunoatere n calitate de "nuit) ordonana de punere su" nvinuire) de sc2i#"are i co#pletare a nvinuirii) ordonanele privind scoaterea persoanei de su" ur#rire penal ori ncetarea ur#ririi penale) rec2i'itoriul. 0 co#ponent i#portant a statutului aprtorului pre'int dreptul de a avea ntrevederi cu "nuitul) nvinuitul) inculpatul) fr a se li#ita nu#rul i durata lor. &reptul aprtorului Xde a avea ntrevederi9 cu "nuitul) nvinuitul) inculpatul nu poate fi stn(enit sau controlat) direct sau indirect) de nici un or%an al statului. ,prtorul particip la toate aciunile procesuale efectuate la solicitarea sa) iar la celelalte : la propunerea or%anului de ur#rire penal. 0r%anul oficial este o"li%at s+i co#unice) n for# scris) aprtorului despre locul i ti#pul efecturii aciunii procesuale. $articipnd la aciunea procesual avocatul poate e*plica (ustiia"ilului drepturileW poate pune ntre"ri persoanelor audiateW poate ateniona ofierul de ur#rire penal) procurorul i (udectorul asupra particularitilor) nsuirilor i se#nal#entelor o"iectelor cercetateW poate o"iecta #potriva oricrei a"ateri de la le%e) cere co#pletarea proceselor ver"ale respective. ,prtorului i se per#ite posi"ilitatea ad#inistrrii7> pro"elor prin pre'entarea docu#entelor) datelor) o"iectelor pentru ane*area la dosarul penal de ctre or%anul care efectuea' ur#rirea penal sau instana de (udecat. ,cestea se pot cpta prin intervievarea persoanelor) dar nu#ai cu acordul lor. Nu se ad#ite intervievarea n scopul sc2i#"rii declaraiilor date anterior. 5a cererea aprtorului persoana intervievat poate e*pune faptele n for# scris. ,prtorul poate atra%e pentru ndeplinirea aciunilor sus #enionate avocaii sta%iari i specialiti.71
7>

3n literatura de specialitate a fost ridicat pro"le#a privitor la lipsa Xe%alitii ar#elor9 la ur#rirea penal) n%rdirea aprrii i ine*istena unor #ecanis#e reale de a ad#inistra pro"e n aprare. 3n acest sens? I. &olea) Unele pro"le#e privind asi%urarea drepturilor nvinuitului n pro"aiunea penal YY Conferina ... p. +7
71

3vocat %tagiar poate 'i cet&eanul Republicii Moldova! licen&iat /n drept! care are capacitate deplin de e0erci&iu ,i o reputa&ie irepro,abil ,i care a /nc4eiat cu unul dintre avoca&i contract de e'ectuare a %tagiului pro'e%ional..

21

,prtorul nu poate efectua aciuni procesuale. 3n condiiile art. <7) ) =1 C$$ aprtorul poate cere recu'area ofierului de ur#rire

penal) procurorului) (udectorului) e*pertului) specialistului) interpretului) traductorului) %refierului. Cererea de recu'are tre"uie #otivat. ,prtorul poate for#ula cereri. ,cest drept este lsat la latitudinea lui) astfel fiind li"er s aprecie'e dac este ca'ul sau nu s solicite anu#ite aciuni n scopul aprrii "nuitului) nvinuitului) inculpatului) c2iar i n ca'urile de asisten (uridic o"li%atorie. 3naintnd cereri) aprtorul le va #otiva. $articipnd la aciunea or%anului de ur#rire penal ori a procurorului) aprtorul poate face o"iecii i poate insista asupra includerii lor n procesul : ver"al. &e re%ul) o"ieciile sunt nscrise personal de ctre aprtor i se#nate. 5a ter#inarea ur#ririi penale) lund cunotin de #aterialele cau'ei) aprtorul poate ridica copii. &ac #aterialele cau'ei conin secret de stat .art. 21 C$$/ nainte de a lua cunotin de coninutul lor) aprtorul va da) n scris) o declaraie de nedivul%are. &ac aprtorul refu' acest an%a(a#ent potrivit art. 21 alin. < C$$ este lipsit de dreptul de a participa la procesul penal n cau'. Nu este e*clus posi"ilitatea de a face copii de pe toate #aterialele cau'ei. ,prtorul poate participa la (udecarea cau'ei n toate instanele de (udecat) precu# i la (udecarea recursului n anulare i a revi'uirii procesului penal. &espre locul) 'iua i ora e*a#inrii aprtorul tre"uie ntiinat n condiiile art. 2 1 C$$. ,prtorul capt un c#p lar% de activitate i i e*ercit din plin atri"uiile sale n cursul (udecii. 3n principiu) la (udecat) aprtorul poate e*ercita toate drepturile de care dispune inculpatul) afar de acelea a cror e*ercitare este strict personal .de e*.? dreptul de a face declaraii) dreptul de a avea ulti#ul cuvnt/. ,prtorul) potrivit pct. 12) poate pleda n de'"aterile (udiciare) pronunndu+se prin pledoarie i replic .art. -=+ -A C$$/. ,prtorul poate solicita pri#irea cu titlu %ratuit a copiilor de pe 2otrrile care se refer la statutul "nuitului) nvinuitului) inculpatului) se au n vedere actele procedurale prin care persoana a fost recunoscut n calitate de "nuit) nvinuit sau a cptat calitatea de inculpat. &ease#eni aprtorul are dreptul? s participe la #pcarea cu partea oponent dac persoana pe care el o apr particip la #pcareW s fac o"iecii referitor la pln%erile altor participani la proces despre care a fost infor#at de ctre or%anul de ur#rire penal sau a

2-

aflat despre ele din alte surse) precu# i s+i e*pun prerea n edina de (udecat referitor la cererile i propunerile altor participani la proces i referitor la c2estiunile soluionate de instana de (udecatW s fac o"iecii #potriva aciunilor ile%ale ale celorlali participani la procesW s fac o"iecii #potriva aciunilor preedintelui edinei de (udecatW s+i fie co#pensate c2eltuielile suportate n cau'a penal de la persoana interesele creia le apr sau) n ca'urile prev'ute de le%e) din "u%etul statuluiW s i se repare pre(udiciul cau'at de aciunile nele%iti#e ale or%anului de ur#rire penal sau ale instanei. ,prtorul nu este n drept s ntreprind careva aciuni #potriva intereselor persoanei pe care o apr i s o #piedice s+i reali'e'e drepturile. ,prtorul nu poate) contrar po'iiei persoanei pe care o apr) s recunoasc participarea ei la infraciune i vinovia de svrirea infraciunii. ,prtorul nu este n drept s destinuiasc infor#aiile care i+au fost co#unicate n le%tur cu e*ercitarea aprrii dac aceste infor#aii pot fi utili'ate n detri#entul persoanei pe care o apr. ,prtorul este dator s scoat la iveal aspectele care pledea' n favoarea inculpatului. &e fapt) aceast sarcin) s+a artat 52) este cu att #ai dificil) cu ct vinovia celui n cau' este #ai evident) dar cu ct situaia inculpatului este #ai %rea) cu att #ai necesar devine aprarea. , acu'a pe un nevinovat este inad#isi"il i cri#inal) iar a apra pe un vinovat este pe deplin posi"il i necesar) cu condiia ca aceasta s se fac prin #i(loace le%ale.56 $rin ur#are) aprtorul are o po'iie independent fa de parte. 55 &ei repre'int interesele prii) fiind le%at n #ulte privine de voina "nuitului) nvinuitului) inculpatului) aprtorul devine independent prin faptul c este o"li%at s+i apere nu#ai interesele le%iti#e i doar n li#itele per#ise de le%e. ,vocatul nu este n drept s renune ne#otivat la aprare. ,prtorul nu este n drept s+i ncete'e de sine stttor #puternicirile) s #piedice invitarea unui alt aprtor sau participarea lui n aceast cau'. ,prtorul nu este n drept s trans#it altei persoane #puternicirile sale de a participa n cau'a respectiv. &ease#eni) aprtorul nu este n drept) fr consi##ntul persoanei pe care o apr) s efectue'e o serie de aciuni) i anu#e? s o declare vinovat de svrirea infraciuniiW s declare #pcarea persoanei pe care o apr cu partea oponentW s recunoasc

72 7

N. 6olonciu) &rept procesual penal) p. A= M.S. Stro%ovici) $rocesul penal sovietic) Editura de Stat) 4ucureti) 1A<>) p. 7 -W ,pud. N. 6olonciu) &rept procesual penal) p. AA 77 y.p. yId_IaP\`) op.cit.) =2 2=

aciunea civilW s retra% pln%erile persoanei pe care o aprW s+i retra% apelul sau recursul #potriva sentinei de conda#nare. &intre o"li%aiile procesuale ale aprtorului fac parte? + pre'entarea la c2e#area or%anului de ur#rire penal la efectuarea aciunilor procesuale la care acesta are dreptul s asiste) cnd pre'ena sa este o"li%atorie) ct i n faa instanei de (udecat unde se (udec cau'a n care are sarcina de a e*ercita prin orice #etod neinter'is de le%e aprarea drepturilor i intereselor inculpatului. 0"li%aia privete att aprtorul ales) ct i cel nu#it din oficiuW ea tre"uie ndeplinit nu nu#ai n ca'ul de asisten o"li%atorie) ci i n cele de asisten facultativ. + s se supun dispo'iiilor le%iti#e ale repre'entantului or%anului de ur#rire penal i ale preedintelui edinei de (udecatW + s nu prseasc sala de edine pn la anunarea ntreruperii) fr per#isiunea preedintelui edineiW + s respecte ordinea sta"ilit n edina de (udecat.

II.2 +etodele de 'artici'aie ale a'rtorului i renunarea la a'rtor ,prtorul este ad#is pentru participare n procesul penal prin una din cele dou #odaliti prev'ute n art. -> alin. 1 C$$ + la invitaia "nuitului) nvinuitului) inculpatului) repre'entantul le%al) adic ale%erea aprtorului poate fi fcut att n ca'ul asistenei facultative) ct i n ca'ul asistenei (uridice o"li%atorii .art. 1A C$$/. ,prtorul poate fi invitat i de alte persoane .rude) prieteni/ cu respectarea unei condiii : consi##ntul "nuitului) nvinuitului) inculpatului. &e re%ul) dup se#narea

2A

contractului de asisten (uridic "nuitul) nvinuitul) inculpatul i d acordul) n for# scris) ori printr+o cerere solicit ad#iterea aprtorului. + la nu#irea din oficiuW astfel) potrivit art. 1A C$$) cnd participarea aprtorului este o"li%atorie) dac "nuitul) nvinuitul) inculpatul ori repre'entantul le%al al acestuia nu i+a ales un aprtor) or%anul de ur#rire penal sau instana de (udecat iau #suri pentru dese#narea unui aprtor din oficiu. 5a solicitarea or%anelor ce desfoar procesul penal asi%urarea asistenei (uridice din oficiu se pune n sarcina Consiliului 4aroului. 5e%iuitorul inter'ice cate%oric or%anului de ur#rire penal sau instanei de (udecat reco#andarea "nuitului) nvinuitului) inculpatului) invitarea unui anu#it aprtor.57 0r%anul de ur#rire penal sau instana solicit dese#narea din oficiu a aprtorului de ctre "iroul de avocai. + la cererea "nuitului) nvinuitului) inculpatului .pct. 1 alin. /) n ase#enea situaii ad#iterea aprtorului n e*clusivitate va depinde de voina "nuitului) nvinuitului) inculpatului) iar or%anul ce desfoar procesul penal are o"li%aia asi%urrii aprrii din oficiu) indiferent de starea #aterial a persoanei "nuite) nvinuite) inculpate. Se cer) ns) de a re#arca privitor la faptul c aceste prevederi sunt incidente ca'urilor cnd "nuitul) nvinuitul) inculpatul accept nu#irea din oficiu a aprtorului) nedorind s+i reali'e'e dreptul prev'ut n alin. 1 pct. 1 din pre'entul articol. + cnd "nuitul) nvinuitul) inculpatul nu are aprtor ales i este pre'ent #car una din ca'urile prev'ute n pct. 2/ : 12/ alin. 1 art. 1A C$$. 3n ca'ul n care le%ea prevede acordarea asistenei (uridice din oficiu la solicitarea or%anelor de ur#rire penal i a instanelor (udectoreti) asi%urarea e*ecutrii acesteia se pune n sarcina Consiliului 4aroului. 4irourile de avocai pre'int Consiliului 4aroului cererile n care se indic nu#ele i prenu#ele avocailor care vor acorda asisten (uridic din oficiu) telefoanele de contact ale acestora i adresa "iroului de avocai. Consiliul 4aroului ntoc#ete listele avocailor din nu#rul persoanelor indicate n cererile "irourilor de avocai. 5istele se ntoc#esc confor# unitilor ad#inistrativ+ teritoriale i se e*pedia' anual Ministerului Vustiiei) or%anelor de ur#rire penal i instanelor (udectoreti din teritoriile respective nu #ai tr'iu de 1< dece#"rie.
7<

$revederi si#ilare nu se conineau n Codul din 1A11. S+a reieit din perspectiva asi%urrii dreptului de a ale%e li"er aprtorul. 3n practic se ntlneau frecvent ca'urile cnd Xdin anu#ite #otive9 repre'entanii or%anelor oficiale propuneau persoane concrete pentru a e*ercita aprarea) iar cei din ur#) n sc2i#"ul unor onorarii solide) contri"uiau la soluionarea cau'ei. >

$entru acordarea asistenei (uridice din oficiu la solicitarea or%anelor de ur#rire penal i a instanelor (udectoreti) Consiliul 4aroului nu#ete unul sau civa avocai coordonatori din rndul avocailor) care au nre%istrat "irourile de avocai n unitile ad#inistrativ+teritoriale respective) acetia fiind o"li%ai s asi%ure e*ecutarea cererilor din oficiu. 0r%anul de ur#rire penal sau instana (udectoreasc este o"li%at s pre'inte lista avocailor care i+au #anifestat acordul de a acorda asisten (uridic din oficiu) persoanei care se afl n proces de ur#rire penal sau n proces (udiciar i care nu a nc2eiat un contract cu un avocat ales. $ersoana n cau' ale%e din lista pre'entat avocatul care va e*ercita aprarea sa. 3n ca'ul cnd persoana care se afl n proces de ur#rire penal sau n proces (udiciar refu' s alea% un avocat) la solicitarea or%anului de ur#rire penal sau a instanei (udectoreti) avocatul coordonator antrenea' n e*ercitarea din oficiu a dele%aiei un avocat disponi"il inclus n list. 3n ca'ul n care avocaii inclui n list snt n i#posi"ilitatea de a acorda asisten (uridic din oficiu) avocatul coordonator este o"li%at s ntreprind toate aciunile necesare pentru a asi%ura acordarea asistenei (uridice din oficiu de ctre ali avocai) nre%istrai n unitatea ad#inistrativ+teritorial respectiv) sau) cu acordul Consiliului 4aroului + de ctre avocaii nre%istrai n alte uniti ad#inistrativ+teritoriale. ,lineatul 7 art. -> C$$ prevede ca'urile n care or%anul de ur#rire penal sau instana de (udecat vor cere nlocuirea aprtorului ales sau nu#it din oficiu. $ri#ele dou situaii se refer la aprtorul ales i cel de+al treilea aprtorul nu#it din oficiu. Cerina de nlocuire se va e*ecuta de ctre "iroul de avocai atunci cnd? + aprtorul ales nu poate s se pre'inte n ca'ul reinerii : ti#p de trei ore din #o#entul reineriiW n ca'ul punerii su" nvinuire : ti#p de patru sau #ai #ulte 'ileW n ca'ul audierii "nuitului) nvinuitului : corespun'tor #ai #ult de trei ore sau patru i #ai #ulte 'ile. + aprtorul ales nu poate participa la desfurarea procesului n decurs de cinci 'ile din #o#entul anunrii lui ter#enul de cinci 'ile se scur%e ncepnd cu ur#toarea 'i dup ntiinarea n #odul cerut de le%e. ,cest ter#en poate fi prelun%it n ca'urile cnd aprtorul este n i#posi"ilitate de a se pre'enta pe #otive de "oal) deplasare) participare ntr+o alt cau' penal etc.

3nlocuirea aprtorului la (udecarea cau'ei are loc confor# procedurii prev'ute de art. 22 C$$. + or%anul de ur#rire penal sau instana de (udecat vor constata) c aprtorul nu poate asi%ura asistena (uridic eficient "nuitului) nvinuitului) inculpatului. !enunarea la aprtor nsea#n voina "nuitului) nvinuitului) inculpatului de a+i e*ercita el nsui aprarea) fr a apela la asistena (uridic a unui aprtor. Cererea de renunare la aprtor se ane*ea' la #aterialele cau'ei. !enunarea la aprtor poate fi acceptat de ctre or%anul de ur#rire penal sau instan nu#ai n ca'ul n care ea este naintat de ctre "nuit) nvinuit) inculpat n #od "enevol) din proprie iniiativ) n pre'ena aprtorului care ar putea fi nu#it din oficiu. Nu se ad#ite renunarea la aprtor n ca'ul n care ea este #otivat prin i#posi"ilitatea de a plti asistena (uridic sau este dictat de alte circu#stane. 0r%anul de ur#rire penal sau instana este n drept aprtor. !enunarea la aprtor poate avea loc la orice etap a procesului penal nu#ai din iniiativa "nuitului) nvinuitului) inculpatului i nu#ai n ca'ul n care i+au fost create posi"iliti reale pentru participarea avocatului la proces .pct. = Botrrea $lenului CSV nr. > din A noie#"rie 1AA= XCu privire la practica aplicrii le%ilor pentru asi%urarea dreptului la aprare n procedura penal a "nuitului) nvinuitului i inculpatului9/. !enunarea la aprtor se face prin cerere scris) ane*at la #aterialele cau'ei. 3n cerere se vor descrie) n #od detaliat) cau'ele n virtutea crora "nuitul) nvinuitul) inculpatul a renunat la aprtor. Cu referire la dispo'iiile art. -1 alin. 2 C$$ #enion# c el sta"ilete dou cate%orii de condiii) una pentru ad#iterea renunrii la aprtor i cea de+a doua : pentru nead#iterea renunrii. ,stfel) dac renunarea la aprtor este naintat personal de ctre "nuit) nvinuit) inculpatW "enevol) adic fcut de "unvoie) nesilitW din proprie iniiativ) adic fr a fi nde#nat sau silit de altulW n pre'ena aprtorului care ar putea fi nu#it din oficiu. $re'ena cu#ulativ a tuturor condiiilor este o"li%atorie. &espre aceasta se va #eniona n actul procedural. &ac renunarea la aprtor este deter#inat de i#posi"ilitatea de a plti asistena (uridic acordat de aprtorul ales) fie din lipsa surselor pentru a an%a(a un aprtorW ori este dictat de alte circu#stane) de e*e#plu) nepre'entarea aprtorului ales sau nu#it din oficiu s nu accepte renunarea "nuitului) nvinuitului) inculpatului la

la aciunile procesuale) constrn%erea "nuitului) nvinuitului) inculpatului de a renuna la aprtor cererea de renunare se va respin%e. ,d#iterea sau nead#iterea renunrii la aprtor este lsat la discreia or%anului de ur#rire penal) procurorului ori instanei de (udecat n ca'urile de participare o"li%atorie a aprtorului sta"ilite n art. 1A alin. 1 pct. 2/ : 12/ C$$. 0r%anul de ur#rire penal) procurorul sau instana de (udecat pot respin%e cererea de renunare la aprtor n ca'urile n care interesele (ustiiei cer asistena o"li%atorie a aprtorului. !enunarea la aprtor confor# pct. = din Botrrea $lenului nr. > ur#ea' s fie discutat cu prile n proces. ,d#iterea sau nead#iterea renunrii la aprare se decide prin ordonana #otivat a ofierului de ur#rire penal ori a procurorului sau prin nc2eierea #otivat a instanei de (udecat. 3n 2otrre se vor arta cine a solicitat renunarea la aprtor) #otivele) nu#ele i prenu#ele aprtorului care ar putea fi nu#it din oficiu i soluia ar%u#entat. &in #o#entul se#nrii 2otrrii privind ad#iterea renunrii la aprtor se consider) c "nuitul) nvinuitul) inculpatul i e*ercit aprarea de sine stttor) adic intrat n posesia prero%ativelor) facultilor i posi"ilitilor acordate de le%e aprtorilor pentru aprarea intereselor (ustiia"ililor. !enunarea la aprtor nu+l lipsete pe "nuit) nvinuit) inculpat de dreptul s cear n viitor ad#iterea participrii aprtorului. 0r%anul de ur#rire penal) procurorul i instana de (udecat au o"li%aia s ad#it n proces aprtorul ales sau s nu#easc un aprtor din oficiu. ,prtorul ad#is sau nu#it din oficiu se "ucur de drepturile i o"li%aiile prev'ute de art. 1= C$$. &in #o#entul nc2eierii contractului de participare n proces ori din #o#entul nu#irii din oficiu) aprtorul nu are dreptul s se de'ic de ndeplinirea o"li%aiunilor sale) dect n condiiile art. 1- C$$. 3n art. -2 Cod procedur penal sunt re%le#entate e*2austiv te#eiurile i procedura nlturrii aprtorului din procesul penal. $rin nlturare a aprtorului se are n vedere ndeprtarea) e*cluderea lui din procesul penal. Confor# prevederilor art.-2 alin. 1 C$$ din #o#entul cnd s+au constatat #car una din circu#stanele prev'ute n pct. 1/ : / aprtorul nu are dreptul s participe la procesul penal) i anu#e? 1/ dac el se afl n relaii de rudenie sau n relaii de dependen personal cu persoana care a participat la ur#rirea penal sau la (udecarea cau'eiW

2/ dac el a participat n aceast cau' n calitate de? a/ persoan care a efectuat ur#rirea penal) adic a efectuat #car una din aciunile prev'ute de art. <<) <- C$$W "/ procuror care a luat parte la desfurarea procesului penal) adic a dispus de atri"uiile prev'ute de art. <2 : < C$$W c/ (udectorul care a (udecat cau'a) n acest ca' se are n vedere nu nu#ai (udectorul care a (udecat cau'a n pri# instan) n apel) n recurs) ori supuse cilor e*traordinare de atac) dar i (udectorul de instrucie care a asi%urat confor# art. 71 C$$ controlul (udectoresc n cursul ur#ririi penaleW d/ %refier) interpret) traductor) specialist) e*pert sau #artor . art. 1- alin. < pct. < C$$/. / dac nu poate fi aprtor n "a'a le%ii sau sentinei de (udecat . art. 1- alin. < pct. 2 C$$/. 3n alin. 2 al aceluiai articol) n calitate de #otiv pentru nlturarea aprtorului din procesul penal este prev'ut situaia n care (ustiia"ilul are te#eiuri reale de a+i pune la ndoial co#petena) adic nu i s+au dat l#uriri) sfaturiW aprtorul nu a avut intervenii n cursul procesuluiW fie i se pune la ndoial "un+credina) adic onestitatea) pro"itatea) corectitudinea) fidelitatea i castitatea. 3nlturarea aprtorului din procesul penal poate avea loc la cererea "nuitului) nvinuitului) inculpatului ori din oficiu la iniiativa or%anului ce desfoar procesul penal. 3n acest sens or%anul de ur#rire penal i procurorul e#ite ordonan #otivat) iar instana : nc2eiere #otivat. Botrrea este definitiv) nefiind suscepti"il de a fi atacat. 5e%islaia procesual+penal re%le#entea' dease#enea i pro"le#a renunrii la aprtor. 5e%islatorul + i+a acordat drept nvinuitului) "nuitului i inculpatului cursul procesului s renune la aprtor. ,t;t pe teoreticieni ct i pe practicieni i interesea' pro"le#a renunrii la aprtor. $ractica arat) c n #ulte ca'uri) "nuitul i nvinuitul refu' la aprtor ca ur#are a nel#uririi de anc2etator sau persoana ce efectuia' cercetarea penal a dreptului de a avea un avocat. 3n #ulte ca'uri renunarea la aprtor survine n ur#a nee*plicrii ter#enului de plat a serviciilor de aprarea) a posi"ilitilor de a se folosi de serviciile date %ratuit n ca'ul lipsei #i(loacelor "neti necesare. oric;nd n

&eseori nvinuitul renun la aprtor n le%tur cu calificarea sla" a ulti#ului sau cu diver%ena cu po'iia aprtorului. 3n aceste condiii nvinuitul poate invita alt aprtor sau se poate apra sin%ur. 3n procesul renunrii la anc2etator) instana i va e*plica nvinuit. c acest lucru nu poate constitui o piedic pentru procuror ori pentru aprtor celorlali "nuii) nvinuii) inculpai de a confir#a s participe la proces. !enunarea nvinuitului la aprtor e o"li%ator pentru or%anele anc2etei penale i instan) ns le%islatorul aici sta"ilete careva e*cepii sin%ure drept la aprtor. Confor# ar.7< al.< C$$ declaraia de a renuna la aprtor a acestor persoane upoate fi restr;ns de persoane care efectuea' cercetare penal) de anc2etator) procuror i instan de (udecatv .Sarc2isean) pa%. -2+-</. 3n ca'urile n care se depistea' c au fost per#ise ase#enea renunri dosarele se trans#it la o cercetare supli#entar. 6 aduc ur#torul e*e#plu. M a fost nvinuit n sv;rirea unei infraciuni %rave. 5a anc2et el a #enionat c e "olnav psi2ic. 3ns) li#it;ndu+se doar la re'ultatele e*perti'ei psi2olo%ice le%ale .a#"ulatorice/ ce a constatat starea lui de responsa"ilitate) anc2etatorul a continuat lucrul asupra ca'ului e*plic;nd drepturile sale pentru care i dreptul la un aprtor. M a renunat. 3n instana de (udecat n ur#a unei cercetri psi2olo%ice #ai detaliate s+a de#onstrat c M e "olnav psi2olo%ic) astfel fiind nclcare drepturile sale n procesul anc2etei preli#inare. &osarul fiind re#is la o cercetare supli#entar .Fiolevsc2ii) pa%. 77+7</. 3n celelalte ca'uri nvinuitului i se acord dreptul de a renuna la aprtor i e*ercitarea funciei lui de sinestttor. 3ns refu'ul da tre"uie s fie ntr+adevr "enevol) fcut din iniiativ proprie a nvinuitului i e*pri#a ntr+o for# si#pl i clar .Sarc2isean) pa%. -</. 5e%islaia n vi%oare nu a sta"ilit careva condiii speciale pentru a efectua renunri la aprtor cu# se prevedea n C$$ a repu"licii unionale .proces+ver"al cu participarea #artorilor .a.#.d./. ,lin. art.7< C$$ re%le#entea' c ueli"erarea aprtorului de a participa la (udecarea cau'ei se face prin deci'ia persoanei ce efectuea' cercetarea penal) a anc2etatorului) a procurorului sau prin nc2eierea instanei (udectoreti. 3n ceea ce privete aprtor+avocat) n co#paraie cu ali aprtori el nu are dreptul s renune la an%a(a#entul pe care i l+a lua n ce privete aprarea nvinuitului .ar.7 alin.= C$$/. ,utorul #enionea' c aceasta va duce la nclcare a o"li%aiunilor profesionale .Sarc2isean) pa%. -1/. Nu snt de acord cu prerea dat) din considerente c ea contravine drept funda#. a o#ului n special dreptul la #unc) la li"era ale%ere a ei s+a considera c
<

avocatul n orice #o#ent poate s re'ilie'e contractul de asisten (uridic c;nd el consider c e necesar. ,cest lucru e aplicat n #ai #ulte state prin care i SU,. ,cest fapt e prev'ut i de le%ea de denu#irea corect a le%ii avocatur n art.1 alin.-

III. +ecani*mele de manife*tare a dre'tului la a'rare )n cadrul urmririi 'enale i e,aminrii cazului )n in*tana de -udecat. III.% Dre'tul la a'rare i activitatea avocatului )n faza urmririi 'enale $ersoana "nuit sau reinut ca fiind suspecta de svirirea unei infraciuni s+ o supun unor #suri de repri#are pn la punerea su" invinuire se nu#ete "nuit) sau persoana fa de care s+a dat o ordonan de punere su" nvinuire) se nu#ete invinuit . art. 71Y1) 72 C$$/.
1

Unul din drepturile esiniale ale acestor persoane) este cel la aprare. $ersoana care efectuia' cercetarea penal) anc2etatorul procurorul i instanta (udectoreasc au o"li%aie de a+l ntiina pe "nut) invinuit sau inculpat despre fapta pentru care este "nuit sau invinuit) calificarea (uridic a acesteia i si asi%ure posi"ilitatea de a se apra cu #i(loace i #etodile sta"ilite de le%e. Ei #ai au o"li%aie s+l nfor#e'e pe "nuit) invinuit despre dreptul de a se apra sin%ur sau de a fi asi%urat de un aprtor) conse#nindu+se aceasta ntr+un proces : ver"al) i n condiiele i ca'urele prev'ute de le%e s+i asi%ure asistena (uridic) dac acesta nu are aprtor ales sau nu are #i(loace) pentru re#unerarea aprtorului . art. 1 al. )7 C$$ /. 3n fiecare ca' de reinere a unei persoane "nuite de svrirea unei nfraceuni sau de punere su" invinuire se ntoc#ete careva acte procesuale. 3n I 4 ca' se ndiplinete un proces ver"al) n al II : o ordonane. ,#"ele conin? 'iua) ora) locul) de cine e ntoc#it te#eiurile i #otivele de reinere sau invinuire. 0rdonana #ai conine ? descrierea infraciunei) de svrirea crui e invinuit persoana te*tul le%ii penale care privede rspunderea pentru aceast infraciune. 4nuitul i invinuitul fac cunotin cu actele date i le se#nea'. $aralel cu acesta invinuitul i "nuitul i se e*plic drepturile lor care snt sta"ilite de art. 71Y1) 72 C$$. 3n pri#ul rnd dreptul de a da e*plicatii ancettorului pe ca'ul cercetat ) ceea ce pre'int un #i(loc efectiv de aprare. E*plicaiile se dau li"er) fr vre+o careva influina psi2olo%ic sau fi'ic. ,nc2ettorul penal este o"li%at s ia un intero%atoriu invinuitului ndat dup punerea n vedere a invinuirii. Nu se per#ite ntero%area invinuitului n ti#pul nopii dect n ca'urile ce nu sufer a#nare. &up ter#inarea intero%otoriului procesul : ver"al se d invinuitului ca s+l citeasc sau) la cererea lui ) i se citete de ctre anc2ettor. ,cest lucru este fcut cu scopul ca invinuitului s se convin% c tot ce a fost scris e indentic cu ceea ce a avut el n vedere. 3nvinuitul i "nuitul au dreptul s cear s se fac adu%ri n procesul : ver"al sau s se ntroduc n el corectri) potrevit declaraiilor lui. &up aceasta invinuitul "nuitul confir# cu declaraiile lor au fost scrise (ust printr+o se#natur pe fiecare pa%in. Invinuitului i se acorda dreptul de a face cereri de ascultare a #artorilor) de efectuare a confruntrilor) de a nu#i e*perti') de a ane*a la dosar pro"e precu# i alte aciuni ce nu contravin le%ii) i a(ut la %sirea adevrului. El dease#enea poate aduce pro"e .dar nu e i o"li%at/ cel de'vinoveste.

&ac e*ist te#eiurile prev'ute de artic. 22 C$$ ) invinuitul are dreptul de a face recu'ri anc2ettorului ) procurorului ) e*pertului ) sau iterpretului . Fiecare din persoanele date nu pot participa la proces dac snt persoane vt#ate n ca'ul cercetat ) parte civil sau cevil#ente responsa"il ) dac e rud cu vre+un participant la proces n calitate de e*pert ) traducator . a . Ca te#ei de recu'are #ai pot servi i alte #pre(urri ce tre'esc ndoeli n privina neprticiparii lor. 5a clu'a preli#inare nvinuitul e n drept s fac cunotin cu toate #aterialele ca'ului fr e*cepii. ,stfel) nvinuitul dispune de un ir de posi"iliti pentru reali'area deplin a dreptului sau la aprarea pe tot parcursul anc2etei n practic din pcate lucrurile stau altfel ) anc2etatorii deseori a"u';nd de #puternicirile sale) nclc;nd prevederile art.<1 C$$ !M. Nectnd la aceasta fiecare drept a nvinuitului sau "nuitului corespunde cu o"li%aia anc2etatorului sau altei persoane cu funcie de rspundere de al reali'a. ,stfel) anc2etatorul e o"li%at s e*a#ine'e orice cerere a nvinuiului i s+o ndeplineasc intoc#ind prin aceasta o ordonan. ,cest lucru e re%le#entat de art.12 C$$ care sta"ilete c anc2etatorul nu are drepul s respin% cererea "nuitului) nvinuitului sau aprtorului acestuia de a asculta #artorii) de a efectua o e*perti' i ale acte de ur#rire n vederea strn%erii pro"elor) dac #pre(urrile a cror constatare o cer) ar putea pre'enta i#portan pentru cau'. &e ase#enea) confor# le%islaiei n vi%oare) persoana ce nfptuiete anc2ete e o"li%at pe ln% cutarea infractorilor i clarificarea #pre(urrilor ca'ului) de a descoperi i ane*a la dosar toate faptele ce de'vinovesc sau atenuia' situaia nvinuitului. 3ntr+un anu#it ter#en) aceeai persoan e o"li%at s pre'inte nvinuitului n for# nu#eric i cusut) #aterialele ca'ului pentru a face cunotin cu ele. ,cest lucru este foarte i#portant) deoarece pre'int un #i(loc e*tre# de eficient n procesul de aprare. 3n procesul cercetrii ca'ului penal anc2etatorul n dependen de caracterul infraciunii svrite ndeplinete diferite aciuni de anc2et. 5a ele se atri"uie? intero%area nvinuitului) persoana vinovat) ascultarea #artorilor) efectuarea confruntrilor) ieirea la fata locului cu scopul reconstituirii fapteiW efectuarea e*peri#entului (udiciar) perc2e'iiilor) ridicare de "unuri i efectuarea e*perti'ei. 5e%ea per#ite nvinuitului dreptul de a cere de la anc2etator efectuarea aciunilor procesuale de orice natur sau participarea personal a lui la ele. Nu n rare ca'uri o ase#enea upariciparev e foarte folositoare i contri"uie eficient la cercetarea infraciunii. Faptul dat poate fi de#onstrat prin ur#torul ca'.
=

E*tre# de i#portant este participarea nvinuitului n nu#irea i petrecerea e*perti'ei. ,ceasta se e*pri# n faptul) persoanele indicate de el. 3nvinuitul dease#enea #ai are dreptul de a co#pleta ordonana de efectuare a e*perti'ei cu ntre"ri supli#entare) care vor si#plifica soarta lui sau respin%e nvinuitul. &up esena sa e*perti'a st pe o treapt cu alte pro"e. 3n acelai ti#p conclu'iile e*pertului + acesta e un tip special de profit) deoarece e "a'at pe prerea co#petent a specialiilor de o nalt calificare din diferite do#enii a tiinei) te2nicii) culturii .a. Conclu'iile e*eprtului nu snt o"li%atorii pentru anc2etator. 3ns respin%nd conclu'iile e*pertului) el tre"uie s le #otive'e prin deci'ia luat. 3n unele ca'uri e*perti'a e o"li%atorie. ,stfel) le%ea direct sta"ilete situaiile cnd efectuarea e*perti'ei se dispune n #od o"li%atoriu? pentru sta"ilirea cau'ei #orii) %radului vt#rilor corporale) sta"ilirea vrstei individului "nuit) p. vt#ata n ca' cnd e inoportun pentru cau' dease#enea pentru sta"ilirea strii prin ce a "nuit sau nvinuit n ca'ul cnd e*ist ndoieli cu privire la starea de responsa"ilitate a lor. 0 i#portan #a(or pre'int ale%erea e*perilor. ,rt.11 C$$ sa"ilete ca n calitate de e*pert poate fi nu#it orice persoan) care posed cunotine necesare pentru a da conclu'ia cerut. 3ns n ale%erea dat anc2etatorul tre"uie s duc cont de prevederea art.22 i 11 al.2 C$$. 3n vederea 2otr;rii acestei ntre"ri) anc2etatorul tre"uie s afle cu ce s+a ocupat e*pertul dat n trecut) nu a avut careva relaii cu vre+un participant la proces. ,stfel) n ca'ul naufra%iului unei cora"iei sportive i decesul de oa#eni n calitate de e*pert a fost invitat un specialist) care anterior pe ca'ul dat a participat n calitate de corespondent care s+a e*pus po'itiv asupra calitii cora"iei sus+nu#ite. 5a anc2et) ns) el s+a e*pus dia#etral opus ce a tre'it "nuieli serioase n privina participrii lui ca e*pert n anc2et. 3n scrisoarea #etodic a $rocuraturii Tenerale a US or%anului de anc2et i s+a nsrcinat per#iterea eficient e*pertului doar din respective i nu#ai n lipsa acestora ncredinarea e*perti'ei altor specialiti ce posed cunotine n do#eniu. 3n perioada anc2etei) n fapt i#portant l pre'int participarea nvinuitului n for#ularea ntre"rilor. Fcnd cunotin cu ordonana de e*peri' el e n drept s se e*pri#e asupra for#ulrii ntre"rilor) precu# i e*cluderii lor din ordonan #ai ales cnd ele nu snt de co#petena e*pertului. cnd nvinuitul face cunotin cu ordonana de efectuare a unei e*perti'e el poate recu'a e*pertul i s cear nu#irea unei altuia din

&repturile lar%i acordate nvinuitului i "nuitului confir#) c scopul (urisprudentei n !M se reduce la aceia) c nici o persoan nevinovat s nu sufere) iar vinovaul s suporte pedeapsa cuvenit. $e aa #otive se "a'ea' i aprarea. &reptul la aprare se acord a"solut tuturor nvinuitorilor i "nuitorilor. El poate fi reali'a personal sau prin inter#ediul unui aprtor. @re"uie de #enionat) c pariciparea aprtorului n proces penal ine de dorina nvinuitului sau "nuitului. ,dic) dac doresc aceti participani a p.p. ca aprtor s participe + el va participa. 3ns le%islaia n vi%oare) a sta"ilit i aici unele li#ite. ,rt.7 al.2 C$$ indic? uparticiparea aprtorului este o"li%atorie n procesele n care fi%urea' #inori) #ui) sur'i) or"i i alte persoane) care din cau'a defectelor fi'ice sau #intale nu+i pot e*ercita sin%ure dreptul la aprare) precu# i n procesul persoanelor ce nu cunosc li#"a n care se desfoar procedura (udiciarv. $e ln% aceste ca'uri art.77 #ai indic cteva situaii? cnd particip acu'atorul de statW cnd n proces particip o persoan fa de care se poate aplica pedeapsa cu detenie pe via sau #suri de constrn%ere cu caracter #edical) cnd nvinuitul sau "nuitul roa% s+i fie nu#it un aprtor. Ca'urile date de participare o"li%atorie a aprtorului la proces pot fi clasificate n trei %rupe?

1/ 2/

caliti specifice a personalitii nvinuitului) ce+i ncurc aprarea intereselor sale .#inor) necunoaterea li#"ii/W particip n proces acu'atului de stat/. persoanele ce au ca scop nvinuirea "nuitului sau

nvinuitului sau a cror activitate poate influena asupra pedepsei .pariciparea

pedeapsa #are pe care poate s o suporte.

6or ncerca pe scurt s e*a#ine'e fiecare din punctele prev'ute de art.7 C$$. $unctul 1 al art.77 al C$$ prevede participarea o"li%atorie a aprtorului n ca'urile n care particip acu'atorul de stat) adic persoanele ce i pun ca sarcini acu'area de stat este o for# a suprave%2erii procuraturii prevc'ute de le%ea cu privire la procuratur. Nu re"uie de uitat) c procurorul) n co#paraie cu (udectorul i+a for#at de(a convin%erea personal c anu#e nvinuitul e vinovat de svirea infraciunii. ,cest lucru apare cnd el apro" rec2i'atoriul) astfel fiind de acord cu conclu'iile anc2etei (udiciare. $articiparea n proces a procurorului) ce i pune ca scop dovedirea vinoviei persoanei

7>

respective) co#plic ulti#ul aprarea intereselor sale) fapt ce condiionea' participarea o"li%atorie a aprtorului n proces. &rept "a' pentru participarea o"li%atorie a aprtorului este vrsta #inor a nvinuitului. 5a sta"ilirea acestei re%uli) le%islatorul s+a condus de faptul) c persoana ce nu a atins #a(oratul nu a atins nivelul de de'voltare a unui #atur) nu are e*perien de via) fapt ce se condiionea' participarea aprtorului. @re"uie de #enionat) c nivelul de de'voltare a #inorilor nu e la fel? unii se de'volt #ai rapid) alii #ai ncet. Nectnd la aceasta) le%ea nu indic participarea o"li%atorie a aprtorului n dependen de capacitatea fiecrui #inor n parte. $unctul art.77 C$$ sta"ilee participarea o"li%atorie a aprtorului n procesele n care fi%urea' #ui) sur'i) or"i i alte persoane care din cau'ele defectelor fi'ice sau #intale nu+i pot e*ercita sin%ure dreptul la aprare. ,ceste insuficiene considera"ile li#itea' posi"ilitatea de a percepe) aprecia i reda eveni#entele n procesul co#unicrii cu alte persoane. 3n ceea ce privete ale dere%lri fi'ice) participarea aprtorului va fi o"li%atorie nu#ai n ca'ul cnd este i#posi"il de ai aprecia desinestttor dreptul la aprare. 5a aceste dere%lri pot fi atri"uite? lipsa la nvinuit a #inelor) picioarelor. &e #ule ori) ca ca'uri a i#posi"ilitii de a se apra deplin) poate fi i o "oal cronic. $unctul 7 sta"ilete alte condiii de participare a apttorului n #od o"li%atoriu i anu#e n procesele persoanelor) c nu cunosc li#"a) n care se desfoar procedura (udiciar. !e%ula dat e o #anifestare a principiului e%alitii persoanelor %arantat prin Constituie. 3n ca'ul cnd unul din participani la proces nu cunosc li#"a) lui i se acord un translator. 3ns participarea lui nu este ndea(uns pentru reali'area deplin a dreptului la aprare. $ersoana ce se folosete de serviciile unui translator se afl nr+o ncordare psi2ic #ai #are dect ceilali participani la proces) co#unicarea lui cu anc2etatorul fiind n%relat. 3n aceste #pre(urri nvinuitul poate s ntre"uine'e toate posi"ilitile de a se apra. &eaceea e i necesar participarea aprtorului pe cate%oria dat. 3n ca'urile n care "nuitul sau nvinuitul nu au an%a(at un aprtor) eful "iroului de asisten (uridic sau pre'idiul cole%iului avocaiilor este o"li%at la cererea instanei de (udecat sau or%anele de ur#rire penal) s asi%ure participarea din oficiu a unui avocat. ,cest lucru se face n ca#erele cnd persoana "nuit sau nvinuit dorete s ai" un aprtor ns nu dispun de #i(loacele "neti necesare pentru a nc2eia un contract cu vreun avocat.

71

C2eltuielile pentru retri"uirea #uncii avocailor care au participat din oficiu la cercetare penal) la anc2eta penal i la de'"aterile (udiciare se efectuea' de la "u%et. !ecuperarea c2eltuielilor suportate de stat poate fi pus pe sea#a nvinuitului nu#ai n ca'ul n care acesta) avnd #i(loace pentru retri"uirea #uncii aprtorului) nu a dorit s nc2eie contract cu aprtorul. ,le%erea aprtorului de rud sau personal apropiate i nc2eiere cu ei a unor acorduri nu este o"li%atorie pentru nvinuit sau "nuit) deaceea ei nu tre"uie s se nelinieasc) contractul dat va influena ne%ativ asupra li"ertii ale%erii lui .I.5i"us A+1 /. 3n calitate de aprtor se ad#it avocaii) iar prin deci'ia (udectorului sau a anc2etatorului prin nc2eierea instanei de (udector pot fi ad#ii i alte persoane care dispun de locuin respectiv .art.7 al. <.C$$/. Specificul i atri"uiile avocaturii) do"ndirea calitii de avocat) drepturile i ndatoririle avocatului) for#ele de e*ercitare a profesiei de avocat i #odul de or%ani'are a activitii acestora snt sta"ilite de 5e%ea cu privire la avocatur nr. A<+UI6 adoptat la 1 7 #ai 1AAA. Ea i#plic c profesia de avocat se e*ercit nu#ai de #e#"rii Uniunii avocailor din !epu"lica Moldova. !ecent aceast prevedere) pe ln% altele) cu# ar fi cele a art.7 al.2) art.< al.2) art.1 al.2) 11) -) ar.-) al.1) art.11) art.21 al.1) art.77 al.7. al.< C$$) Vudectorii Curii Constituionale au #ai constatat) c confor# art.7

fiecare cetean are dreptul de a fi asistat n proces de un avocat) indiferent de faptul dac acesta este sau nu #e#"ru a Uniunii ,vocailor. &ease#enea prevederile date snt n confor#itate cu Consiliul !M i alta activitate individual cu# ar fi ?$actul Inernaional cu privire la dreptrurile civile i politice) Botrrile Con%resului 6III dal 0NU asupra prevenirii cri#inalitii i trata#entului dele%venelor care prevd c orice persoan este n drept de a apela la orice (urist pentru aprarea drepturilor sale n toate fa'ele de'"aterii cau'ei penale. Una din cele #ai discutate pro"le#e din activitatea procesual a acovatului este #o#entul n care el poate ncepe activitatea sa profesional n anc2eta penal. ,ceast pro"le# a fost o"iectul discuiei pe parcursul #ai #ultor ani pn la adoptarea nor#elor procesuale penale n vi%oare. Ma(oritatea autorilor au considerat necesar participarea avocatului de la etapa anc2etei penale. Nu era o prere unic) nu#ai n privina #o#entului concret) n care avocatul poate s+i nceap activitatea. $redo#inau 2 preri. $ri#a + de per#is participarea aprtorului n anc2et din #o#entul naintrii nvinuirii) a doua + din #o#entul per#iterii nvinuiului de a face cuntine cu #aterialele dosarului.

72

C$$ prevede? u3n ca'ul n care participarea aprtorului ales de "nuit sau nvinuit este i#posi"il dup reinerea sau arestarea) precu# i n ca'urile n care pre'ena aprtorului ad#is la proces n ti#pul punerii su" nvinuire este i#posi"il n decurs de cinci 'ile din #o#entul ntiinrii lui) anc2etatorul penal i procurorul propun "nuitului un alt aprtor sau inculpatul s invite un alt aprtor ori s asi%ure un aprtor prin inter#ediul "iroului de asisten (uridicv. 3ns) n practic) se nt;lnesc ca'uri c;nd anc2etatorul ntre"uin;ndu+se de dreptul care l are de a ne a adresa la "iroul de asisten (uridic pentru a invita alt avocat refu'at de nvinuitul n cererea lor de a c2e#a avocatul dorit de el. ,se#enea refu'uri snt ilicite) deoarece li#itea') le%al dreptul nvinuitului sau "nuitului la aprarea i la li"era ale%ere a aprtorului care dup prerea lui i #ai co#petent pe pro"le#a dat. Efectu;nd aprarea n cadrul anc2etei penale) avocatul tot ti#pul tre"uie s in cont) c activitatea lui n aceast fa') nu nu#ai este o etap de pre%tire fa de stadia de'"aterilor (udiciare) dar e o activitate a"solut independent li#itat de posi"ilitile anc2etei preli#inare) ndreptate la aprarea intereselor le%ale i drepturilor nvinuitului i "nuitului n fa'a dat a procesului719 . $entru a ptrunde n esena activitii aprtorului la stadia anc2etei penale tre"uie #ai nt;i de e*plicat scopurile lui. 3ns pentru a nele%e scopurile aprtorului se cere e*plicarea celor a (urisprudenei. ,stfel ele pot fi privite din dou pri? a/ de facto : reali'area interesului pu"lic i personal al fiecrui individ n parte prin deter#inarea #pre(urrilor neclare concordat cu scopul o"iectiv "/ de iure : e#iterea unei 2otr;ri concrete dup aceste #pre(urri. Scopurile date servesc ca "a' pentru deter#inarea scopurilor activitilor fiecrui su"iect n parte) inclusiv i a aprtorului. ,stfel) lu;nd n consideraie cele #enionate) scopul e*clusiv a activitii aprtorului n anc2eta penal este) o"inerea unui astfel de re'ultat pe ca') n care vor fi reali'ate toate drepturile i interesele le%ale nvinuitului? a/ de facto : deter#inarea tuturor #pre(urrilor ce vor activa n favoarea nvinuitului "/ de iure : e#iterea dup aceste #pre(urri a unei sentine le%ale i te#einice.

71

EFPQHIJ\] j. 8xQSQ`R\\ aSQJ NGJ\`I`\\ J ORQe\\ aSIeJQS\RI_f`Nr O_IeORJ\\ \ aSIeNR. OFe\9 E. 1A1-. S. 2>+21 7

$.S. liCind) la r;ndul su) a ncercat clasificarea scopurilor activitii aprtorului n oficiale i neoficiale. Scopurile) ce i le pune aprtorul ntr+un ca' concret) tre"uie s corespund scopurilor oficiale a participrii lui n proces) care reese din le%e. 3ns tre"uie de #enionat) c le%ea procesului penal este re%le#entat doar scopul participrii a acestui su"iect. !eferindu+se la scopul final a activitii aprtorului : a o"ine e#iterea unei 2otr;ri pe ca') care va corespunde intereselor le%ale a nvinuitului) autoarea #enionea' c el lipsete. sarev consider c el tre"uie s intre n le%e) lucru cu care sunt deacord. $entru atin%erea scopului final aprtorul e o"li%at de a ntre"uina toate #i(loacele i #etodele de aprare per#ise de le%e) astfel re'olv;nd pro"le#ele ce apar n procesul cercetrii fiecrui ca' penal n parte7-. Uneori nu se aprecia' co#plet i#portana ntrevederilor cu #inorii sau persoane ce sufer de unele "oli fi'ice sau psi2ice. Mai #ult ca at;t) e*ist o opinie) c a contacta aceste persoane e i#posi"il) #ai ales c;nd nvinuitul sufer de o "oal psi2ic. 3ntradevr) sta"ilirea crorva contracte cu aceste persoane este destul de co#ple*. Nectnd la aceasta aprtorul tre"uie s ntreprind toate #surile ca i pe aceste ca'uri s se a(un% la un nu#itor co#un7=. ,tenia aprtorului n ti#pul intero%atoriului) tre"uie s fie ndreptat spre? a/ deter#inarea #pre(urrilor) care ar putea s deter#ine ac2itarea nvinuitului ori s+ i atenue'e rspunderea. "/ evidenierea pro"elor n acest sens. ,stfel) nvinuitul poate nu#i fa#iliile #artorilor) care vor confir#a versiunea sa s indice locul aflrii pro"elor #ateriale i a docu#entelor .a.#.d. c/ sta"ilirea #pre(urrilor) ce vor dovedi starea sntii a nvinuitului sau "nuitului n ca'ul c;nd este "olnav de vreo #aladie psi2ic sau fi'ic7A. 3n procesul intero%atoriului este i#portant nu nu#ai de a respecta toate re%ulile p.p. dar i a ale%e corect tactica de petrecere a ei. &ac ne vo# referi la tactica aplicat de anc2etator) n procesul intero%rii) pute# nt;lni #ulte reco#andri) care le'ea' esenial dreptul nvinuitului la aprare. ,stfel) este necesar de a inter'ice tendina nt;lnit n practic) c pentru a ntri declaraiile nvinuitului i a le %aranta de sc2i#"are n instan) sunt invitai la intero%atoriu #artori asisteni) pre'ena crora de le%e nu e prev'ut.

77=

sarev 1-+2< I"edi) pa%.22. 7A tN_HPNJ 2<+21 77

Corect n acest sens se e*pune $oru"ov N. 8Intero%atoriul nvinuitului n pre'ena terelor persoane este o nclcare a le%islaiei n vi%oare. $ractica dat e %reit din considerentul c+l lipsete pe nvinuit de posi"ilitatea de a ntre"uina intero%atoriul ca #i(loc de aprare) influenea' psi2olo%ic asupra lui9}}. &ease#enea e inad#isi"il tactica aplicrii intero%rii persoanei) #ai nt;i n calitate de #artor) apoi : nvinuit. 3n aceste #pre(urri lui i se dau astfel de ntre"ri care+l descoper n sv;rirea infraciunii) deoarece) dup cu# ti#) #artorul e prevenit de rspundere pentru #rturie fals. $lus la aceasta) intero%area persoanei #ai nt;i n calitate de #artor l li#itea' considera"il dreptul la aprare n special dreptul la un aprtor}. Nu se ad#it aplicarea #etodelor tactice n care e pre'ent 8#inciuna9. &e e*e#plu) aplicarea #etodei prin surprindere) asi%ur cptarea de anc2etator a rspunsurilor dorite) ns prin aceasta nu se ia n sea# c ele pot s nu ai" o i#portan pro"atorie. ,adar) #etodele date necesit o revi'uire serioas din punct de vedere a respectrii dreptului nvinuitului la aprare. ,prtorului i se cere o anc2et deose"it n controlul aplicrii fa de clientul su a #etodelor neper#ise. $entru aceasta el tre"uie nc odat) s anali'e'e #ai a#nunit procesul+ver"al de intero%atoriu a "nuitului i nvinuitului la care nu a participat. 3n ca'ul c;nd unele ntre"ri sau date nu au fost introduse n procesul+ver"al) aprtorul tre"uie s+i a#inteasc clientului su despre dreptul care l are el de a introduce unele #odificaii sau co#pletri n procesul+ver"al a actului procesual la care a participat. 0ri) sin%ur 8s fac o"servaii n scris vi';nd corectitudinea i deplintatea celor scrise n procesul+ver"al al actului de anc2et la care a participat9<>. Se #anifest prerea) despre lr%irea posi"ilitilor de cule%ere a pro"elor de aprtor) n ceea ce privete per#iterea discuiei lui cu persoanele) cu care anc2etatorul ia refu'at s vor"easc<1. $e l;n% alte drepturi i #puterniciri ce le are aprtorul .#preun cu clientul su/) sta"ilite de le%islaie) pot fi enu#erai? s fac recu'ri i de#ersuri dup ter#inarea cercetrii penale sau anc2etei preli#inare) s ia cunotin de toate #aterialele din dosar i s transcrie din ele datele necesare .aliniatul 2 p.=)1 art.71 C$$/) s utili'e'e #i(loace te2nice .co#putere) aparata( video) de cine#a) foto) de nre%istrare a sunetului/ .a. !eferitor la pri#ul drept pute# #eniona c el se reali'ea' la dorina "nuitului sau nvinuitului) aprtorul
}} }

jNSN_NlIIJQ =A) A> M`N[N _\ aSQJ F dQm\Rn <> jNSN_NHIIJN A7+A-. <1 I"ede#) pa%. A1+1>> 7<

acord;ndu+i doar asisten (uridic n acest sens. Ca'urile aplicrii de#ersurilor au fost e*a#inate n alt su"iect. Constat;nd c toate pro"ele acu'atorii au fost 8stinse9) anc2etatorul penal anun c anc2eta preli#inar s+a finisat i c nvinuitul #preun cu aprtorul su pot face cunotin cu #aterialele din dosar) precu# i c au dreptul s cear co#pletarea anc2ete preli#inare. Cunoaterea profund a dosarului : este o condiie o"li%atorie a unei aprri calificate. Un aprtor profesional va studia ordonana de intentori a p.p. efectuarea aciunilor penale i ndeose"i a rec2i'itoriului) corespunderea lui cu #aterialele dosarului. $e l;n% aceasta el i va fi*a orice nclcare depistat a nor#elor procesuale i #ateriale) a drepturilor i intereselor le%ale a nvinuitului. ,nali'ei vor fi supuse i pro"ele acu#ulate? dac au fost oare o"inute pe cale i procedur le%al. 3n procesul efecturii acestei activiti) aprtorul e o"li%at s supun unui studiu critic faptele i #pre(urrile ce 8tre'esc9 unele "nuieli? a avut loc oare infraciunea a fost oare calificat corect i+au fost enu#erate toate drepturile sau nu .a<2. 3n procesul lurii cunotin cu dosarul penal aprtorul este n'estrat cu un ir de drepturi. $rintre ele le%islatorul i#plic n pri#ul r;nd dreptul s ai" ntrevederi cu nvinuitul fr pre'ena unei alte persoane .alin.1 art.1-- C$$/. 3n ti#pul discuiei cu clientul su aprtorul poate afla unele fapte ce au i#portan pentru ca') care pot atra%e atenia aprtorului sau asupra unor #pre(urri care au fost o#ise. 3ntrevederea este necesar i din considerentul c contri"uie la ela"orarea unei po'iii unice n stadiile ur#toare a p.p.) re'olvarea pro"le#elor de#ersurilor i efecturii unor alte aciuni de ur#rire penal}}} . ,prtorul are dreptul pe l;n% aceea de a lua cunotin de toate #aterialele din dosar i s #ai note'e datele necesare .alin.2 art.1-A C$$/. &ac la efectuarea anc2ete preli#inare se aplic fil#area sau intero%area sonor) ele se reproduc nvinuitului i aprtorului lui. @oate de9ersurile iniiate de nvinuit i aprtorul su n procesul e*a#inrii ca'ului pot fi #prite n dou tipuri) n dependen de faptul dac se refer la re'olvarea ntre"rilor ce apar pe ca' sau sunt le%ate de soluionarea pricinei n %eneral. &e#ersurile de pri9ul tip pot fi clasificate n? a/ Cele ce sunt ndreptate spre reali'area direct a dreptului indicat n le%e. ,ici se pot atri"ui de#ersurile aprtorului de a avea ntrevederi cu nvinuitul sau "nuitul) de a i se acorda toate #aterialele ca'ului pentru a face cunotin cu cu
<2

}}}

ZQSP\Oo` --+=> ZQSP\Oo` =1 71

dosarul penal finisat i alte aciuni ce+i per#it de a reali'a drepturile indicate n art. 71 C$$ !M. 5a pre'entarea unor ase#enea de#ersuri anc2etatorul) procurorul) (udectorul nu pot refu'a n e*ecutarea lor. "/ Cele pentru for#ularea crora e necesar de a face tri#iteri la prevederile re%late de le%e i a indica #pre(urrile coruperii acestor #pre(urri. &e e*e#plu) pentru recu'area anc2etatorului este necesar n de#ers de a face tri#itere la articolul C$$ ce per#ite acest lucru i de a indica #otivul ce a dus la recu'are. Un ase#enea de#ers tre"uie e*ecutat dac se de#onstrea' cu adevrat e*istena #pre(urrilor ce e*clud participarea lui pe cau'ele penale. 5a r;ndul su) de#ersurile de tipul doi ce se refer la aceast cau') adic sunt ndreptate la dovedirea #pre(urrilor concret) pot fi clasificate n dou %rupe) n dependen dac se refer dac se refer la pre'entarea de pro"e noi pe dosarul cercetat sau se "a'ea' pe #aterialele de(a e*istente pe ca'. &e#ersurile i cererile aprtorului tre"uie s fie clare) e*acte i ar%u#entate. Nu#ai n aceste ca'uri aprtorul poate conta la soluionarea lor po'itiv}}. 3n procesul sta"ilirii adevratului o"iectiv un rol i#portant l are atitudinea anc2etatorului fa de de#ersurile aprtorului sau nvinuitului. 0rdonanele ne#otivate) puin ar%u#entate de refu' n satisfacerea de#ersurilor naintate duc la scderea nvinuitului .i nu nu#ai/ ntr+o dreptate le%al) ntr+o aprare eficient. I%norarea de anc2etator a de#ersurilor nte#eiate) duce la aceea c r#;n neclarificate) neconcreti'ate #ulte epi'oade a ca'ului) se ad#ite neo"iectivitatea anc2etei) tendina de acu'are. ,ceasta poate aduce dup sine la corectri supli#entare) de'"ateri (udiciare repetate) iar c;te odat pot aduce i la %reeli (udiciare}}. &in aceast cau' C$$ sta"ilete c n ca' de refu' n satisfacerea de#ersurilor aprtorului) anc2etatorul e o"li%at s dea o #otivare nte#eiat a acestui fapt. 3n afar de aceasta aprtorul poate s fac pl;n%eri #potriva aciunilor i 2otr;rilor persoanei care efectuia' cercetarea penal? anc2etatorul) procurorul i instanele la (udecat. ,cesta este dreptul procesual a aprtorului) ce asi%ur eficacitatea i solva"ilitatea participrii lui n anc2eta penal) ce creea' aprtorului posi"ilitatea de a apra pe deplin drepturile i interesele le%ale a clientului su pe tot parcursul procesului penal. &reptul de a face pl;n%eri #potriva aciunilor i 2otr;rilor anc2etatorului este de ase#enea o for# de suprave%2ere
}} }}

I"edi# pa%. 1+ 2 I"edi#) pa%. A +A7. 7-

asupra anc2etei din partea procuraturii) asi%ur;nd o"iectivitatea i le%alitatea ei < . .p.1 art. 1-A C$$/) .art.1A +1A< C$$/. 3n practica (udectoreasc apar #ai #ulte ntre"ri la unele din care vor da rspuns. E n drept oare aprtorul de a 8pstra9 de#ersurile pentru instan) nenaintndu+le n ti#pul anc2etei penale din considerentele tactice @re"uie de #enionat) c oricare practic are loc) ns nu e corect. &ac apar te#eiuri pentru naintarea de#ersului .c2iar i n procesul anc2etei penale/) aprtorul tre"uie s+l fac anc2etatorului sau procurorului. Treeala descoperit tre"uie naintat la ti#p.

III.# &rinci'iile (arantrii dre'tului la a'rare )n in*tana de -udecat Una din cele #ai i#portante stadii a procesului penal este e*a#inarea pricinii n (udecat. Nu#ai instanei de (udecat i se acord dreptul de a recunoate inculpatul vinovat sau nevinovat n ceea ce i se incri#inea'. Scopul de'"aterilor (udiciare const? n sta"ilirea adevrului pe ca' <7. Cu alte cuvinte) n stadia dat (udecata cu participarea prilor cercetea' toate pro"ele e*istente pe dosar .at;t
< <7

E\GFc + 7 Fiolevsc2ii <$4 ) !3)$$& /2 $ -.) ! ^\IJ) 1A==) pa%. 7-. 7=

cele ce au fost colectate pe parcursul ur#ririi penale) c;t i cele supli#entare ce au fost aduse de pri n instana de (udecat/. Se e*pune asupra puterii lor .sau valorii/ i pronun o 2otr;re ce acu' sau ac2it pe inculpat .sau clasea' ca'ul n situaii prev'ute de le%e/<<. 3n ca'ul c;nd instana a(un%e la conclu'ia c anc2etatorul penal a efectuat o cercetare neco#plet sau necalitativ) cu #ulte %reeli care nu pot fi corectate n (udecat ea ntoarce dosarul penal la o cercetare supli#entar) deter#in;nd ce i cu# tre"uie de efectuat. 3nvinuitului cruia i s+a n#;nat copia nvinuirii sau ordonana privind punerea su" nvinuire n for# protocolar se nu#ete inculpat. Confor# le%islaiei procesual penale inculpatul este n'estrat cu un ir de drepturi ce+i per#it activ s se apere de nvinuirea naintat i susinut de procuror n (udecat. Caracterul i volu#ul lor depinde de etapele e*a#inrii cau'ei n instana (udiciar. &intre cele #ai i#portante sunt? dreptul de a face recu'are co#pletului de (udectori) procurorului) translatorului) %refierului i e*pertului dreptul de a nainta de#ersuri i a se e*pune asupra altora ce sunt naintate de ali participani aducerea autopro"ei n afar de cele din dosar de a da ntre"ri altor inculpai) #artorilor) e*pertului) prii vt#ate s i+a cuv;ntul la de'"aterile (udiciare n ca' de lips a aprtorului . a. Ca %aranie a e*ercitrii drepturilor sale pot fi principiile de#ocratice care stau la "a'a (urisprudenei n statul nostru. ,a principii sunt? e%alitatea n drepturi a participanilor n faa (udecii) independena (udectorului i supunerea lui nu#ai le%ii) pu"licitatea de'"aterilor (udiciare) nlturarea tuturor "arierelor le%ate de necunoaterea li#"ii n care se desfoar procesul) caracterul contradictoriu al de'"aterilor (udiciare) posi"ilitatea de a+i e*ercita drepturile sale prin inter#ediul unui aprtor<1. C;nd la de'"aterile (udiciare particip acelai aprtor ca i n anc2eta preli#inar el are posi"ilitatea #ai detaliat dec;t procurorul i (udectorul de a e*plica circu#stanele ca'ului. ,ceasta se e*plic prin faptul c el particip ne#i(locit la actul de ur#rire penal i acu#ulea' infor#aii din i'vorul pri#ar. &eaceea este necesar ca aprtorul ce a nfptuit aprarea n anc2eta preli#inar s participe la de'"aterile (udiciare. ,stfel) "a';ndu+se pe cunoaterea profund a #aterialului ca'ului aprtorul n (udecat li"er operea' cu ele cu succes ntre"uin;nd #etode i #i(loace de aprare) si%ur folosind procedeele tactice necesare. @otui aplicarea procedurilor tactice de ctre aprtor ce nu a participat la ur#rire penal are specificul su. &eose"irile se #anifest #ai #ult n procesul discuiei cu inculpatul. 3ncadr;ndu+se n proces n stadia e*a#inrii ca'ului n instana de (udecat
<< <1

$erlov V. 12 $ -.) !) MNOPJQ) 1A1A) pa%. 7=. Fiolevsc2ii <$4 ) !3)$$& /2 $ -.) ! ^\IJ) 1A==) pa%. 7-+7=. 7A

avocatul n procesul for#rii planului de aprare se va conduce de po'iia nvinuirii e*puse n rec2i'itoriu) fapt ce li#itea' considera"il posi"ilitatea aprrii<-. 0 etap i#portant a e*a#inrii ca'ului n instana de (udecat este nu#irea cau'ei spre (udecat) care face parte din fa'a pre%tirii ctre de'"ateri la aceast etap (udectorul sau instana de (udecat nu se refer la vinovia inculpatului ci la ur#toarele pro"le#e? sunt oare colectate toate pro"ele pe dosar care d posi"ilitate de a e*a#ina ca'ul n (udecat) nu sunt #pre(urrile ce ar duce la suspendarea cau'ei. Instana de (udecat este n drept de a lua una din ur#toarele deci'ii? 1. Nu#irea cau'ei prin (udecare. 2. E*pedierea cau'ei dup co#petena (udiciar. . Suspendarea cau'ei. .,rt. 1A1 C.$.$./ Modalitile de aprare n stadia dat se li#itea' la naintarea de#ersurilor i cererilor le%ate de soarta dosarului) ane*area la dosar a altor pro"e) sc2i#"area #surii de repri#are) posi"ilitatea de a lua cunotin cu #aterialele din dosar .a.<= 5a nu#irea cau'ei spre (udecare instana de (udecat asi%ur procurorului prii vt#ate prii civile) prii civil#ente responsa"ile) inculpatului i aprtorului lui posi"ilitatea de a face cunotin cu #aterialele din dosar n locul (udectoriei .,rt. 1AA C.$.$. !.M./. la aceasta se parcur%e n situaia c;nd inculpatul i aprtorul su nu au fcut cunotin cu #aterialele dosarului n cadrul anc2etei preli#inare. 3n acest ca' se li#itea' dreptul la aprare a inculpatului. Coninutul rec2i'itoriului n acest ca' va fi cunoscut inculpatului i aprtorului su nu#ai dup trans#iterea dosarului n (udecat. ,cest lucru va duce la nenaintarea de#ersului de ctre aprtor i clientul su n ter#en adecvat ceea ce va duce la le'area drepturilor inculpatului. $e l;n% aceasta aprtorului i se per#ite de a avea ntrevederi cu clientul su n ca'ul c;nd ulti#ul e arestat. 3n procesul discuiei aprtorul poate face careva nse#nri care pot fi ntre"uinate n procesul de'"aterilor (udiciare. 3n acest scop la cererea lui i se ofer un pi* i o foaie de 2;rtie<A. 3n procesul discuiei i lucrrilor aprtorul face cunotin cu toate #aterialele din dosar) cu inculpatul) convin asupra planului de aprare. @e'ele planului tre"uie s se "a'e'e pe #aterialele anc2etei penale) orice nente#eiat) care este ndreptat #potriva inculpatului tre"uie s fie respins sau "ine %;ndit) iar orice dovad a aprtorului adus n folosul
<-

jNSN_NlIIJQ p. j. <2)%)$#)4 ) ) /2A&44)$#5$* &* &#5$4 5 -.) +0 <)&B CDEF0 4 2B CGHICGJB <= tNl\`NJ M. c. '(*- &#5$& !>4 )& -.) $) 4& 4% !"#$% /23&4&0 <)&0 CDEE0 4 2B HGB <A L\N_IJOP\ <$4 ) !3)$$& /2 $ -.) ! ^\IJ) 1A==) ORS.<>.. <>

clientului su tre"uie s fie confir#at. 5a aceasta n esen i se reduce aprarea n de'"aterile (udiciare. ,ceasta nu nsea#n c planul dat tre"uie s devin pentru aprtor ceva incontesta"il. &i#potriv) el tre"uie s fie #odificat atunci c;nd se sc2i#" #pre(urrile ca'ului .e*? #odificarea nvinuirii de ctre procuror/1>. 3n planul aprrii ndeplinit n (udecat tre"uie s fie o%lindite de#ersurile i cerinele care tre"uie de naintat n partea pre%titoare a procesului) propuneri vi';nd #odul #ai eficient de petrecere a anc2etei (udiciare deter#inarea principiilor principale de aprare si acte concrete ce tre"uie de ndeplinit .inte%rarea persoanelor ce pot a(uta la aprare) adresarea ntre"rilor e*pertului) pre'entarea docu#entelor/ .a.11 3n cele #ai dese ca'uri planul dat se creea' pentru de'"aterile (udiciare ne#i(locit atr%;ndu+se atenia cuvenit prii pre%titoare a e*a#inrii dosarului n instana de (udecat. ,deseori naintarea de#ersurilor de aprare i clientul su se a#;n n de'"aterile (udiciare fr a avea careva #otive. 0 ase#enea activitate din partea aprtorului poate fi privit ca o nendeplinire a o"li%aiilor sale profesionale) care are nu nu#ai consecine ne%ative) dar i la ter%iversarea artificial a activitii de dosar=. ,stfel) din o sut de dosare cercetate) 1< se re#it pentru e*a#inarea supli#entar dintre care nu#ai n ur#a de#ersului avocailor. ,ceste ca'uri de#onstrea' c aprtorii sunt de acord cu re'ultatele ur#ririi penale i consider posi"il e*a#inarea dosarului n instana de (udecat. 3n realitate avocai n procesul de'"aterilor critic anc2eta preli#inar prin #ultitudinea pl;n%erilor i de#ersurilor. &in pcate) n unele ca'uri aceasta este t;r'iu12. Cosov se nvinuia pe aliniatul < articolul 1>2 C$ !M. 3n procesul e*a#inrii dosarului la etapa de'"aterilor (udiciare de avocat au fost depistate c;teva lacune n #aterialele ca'ului nu era sta"ilit inculpatului nu era nfptuit un control al tuturor anticidentelor penale c2iar i a celor e*pirai . a. 3#pre(urrile date au o i#portan pentru calificarea corect a ca'ului. &up cu# se vede %reeala dat putea fi corectat c2iar de avocat la stadia pre(udiciar de e*a#inare a ca'ului. 0 i#portan deose"it n procesul aprrii pentru de'"aterile (udiciare o pre'int aprecierea pro"elor e*istente. 3n aceast privin avocatul sta"ilete dac pro"ele acu#ulate sunt de a(uns pentru e*a#inarea cau'ei n (udecat. ,precierea pro"elor de ctre avocat are specificul su ce reiese din sarcinile sale. ,stfel) e*a#in;nd dosarul el deter#in pre'ena n pro"ele e*istente a ele#entelor co#ponente de infraciuni i nu se refer la pro"le#ele
1> 11

EIJ\` g. M. K.) $) 4& 4% 4!&0 MNOPJQ) 1A1>) ORS. -A+=2. jNSN_NlIIJQ p. j. <2)%)$#)4 ) ) /2A&44)$#5$* &* &#5$4 5 -.) +0 <)&B CDEF0 4 2BCGF 12= tN_\PNJ '(*- &#5$& !>4 )& -.) $) 4& 4% !"#$% /23&4&0 MNOPJQ) 1A=-) ORS. 1+ -. geJQPQR) ORS.1-> <1

le%islaiei i veridicitii ei. ,cest lucru aprtorul poate s+l efectue'e nu#ai n (udecat pe calea co#parativ cu alte pro"e. 3n stadia dat a procesului avocatul i nsea#n pentru sine incontesta"ilitatea unor pro"e. ,ici el pentru sine reali'ea' o difereniere a pro"elor e*istente n dosare) cele ce acu' i cele ce de'vinovesc. 3n procesul aprecierii pro"elor) avocatul tre"uie s atra% atenia la concordana datelor despre #pre(urrile care necesit a fi dovedite. &e ase#enea neconcordana poate e*ista n diferite for#e de pro"e c;t i n cele de un fel. ,vocatul depist;nd astfel de neclariti tre"uie s nainte'e de#ersul necesar indic;nd n el ce anu#e tre"uie de nfptuitA.

III.2 Diz1aterile -udiciare5 *u*inerile ver1ale i ultimul cuv)nt )n 'roce*ul e,aminrii cauzei &e'"aterile (udiciare + stadia procesului penal care apare dup ur#rirea penal i nu#irea cau'ei spre (udecare ce prevede e*a#inarea dosarului penal n edina (udecii de

cGIeIl) ORS. 1-1+1-2) 1-<. <2

pri# instan. Nu#ai n re'ultatul ei inculpatul poate fi declarat vinovat de sv;rirea infraciunii. &eci'ia (udecii n aceast privin se o%lindete n sentin. Soluion;nd aceste pro"le#e (udecata nfptuiete (ustiia. Stadiile anterioare a procesului penal au ca scop pre%tirea ctre de'"aterile (udiciare) fr ele (udecata nu poate s se e*pun asupra ca'ului) ns ele nu influenea' asupra 2otr;rii instanei. 3n scopul c;t #ai corect de soluionarea ca'urilor n de'"aterilor (udiciare se cercetea' toate #pre(urrile dosarului penal. ,stfel %arant;ndu+se controlul le%alitii i te#einicitii aciunilor conclu'iilor i 2otr;rilor or%anelor de ur#rire penal. 3n de'"aterile (udiciare se nfptuiete o nou cercetare a tuturor pro"elor acu#ulate n procesul anc2etei preli#inare. 3ns) pe l;n% aceasta) (udecata e*a#inea' i pro"e supli#entare pre'entate de participanii de'"aterilor (udiciare .,rt. 22 C$$/. Sarcinile de'"aterilor (udiciare) cercul ntrrilor ce sunt soluionate caracterul 2otr;rilor pri#ite i procedura %arantea' respectarea tuturor principiilor procesului penal .inclusiv i cele de aprare/. @ransfor#;nd de'"aterile (udiciare n stadia principal i central a procesului penal. Este necesar de #enionat c de'"aterile (udiciare se #part ntr+ un ir de etape care se sc2i#" una cu alta. Ea ncepe cu partea pre%titoare unde se verific posi"ilitatea de e*a#inare a ca'ului la edina dat i se iau #suri or%ani'atorice. &up aceasta se efectuea' anc2eta (udectoreasc n care se aprecia' pro"ele acu#ulate) #ai apoi susinerile ver"ale n care prile la proces i e*pun po'iiile sale referitor la ca' i ulti#ul cuv;nt al inculpatului. Etapa final a de'"aterilor (udiciare este e#iterea sentinei. C. $. $. e*a#inea' detaliat fiecare etap aparte1 . I#portana stadiei date sta"ilete anu#ite cerine specifice nu nu#ai ctre inculpat) dar i fa de aprtorul su n procesul nfptuirii activitii de aprare. ,ici posi"ilitile de aprare sunt #ai lari i #ai #ultilaterale17. ,rt. 77 C.$.$. !.M. sta"ilete ca'urile de participare o"li%atorie a aprtorului la de'"aterile (udiciare. ,ceasta nsea#n c n ca'ul n care aprtorul nu a fost invitat de inculpat instana de (udecat este o"li%at s+i asi%ure participarea aprtorului n proces. !enunarea la aprtor poate fi ad#is de (udecat nu#ai n ca'urile c;nd inculpatul se poate apra sin%ur) adic nu sunt pre'ente situaiile sta"ilite de articolul 77 C.$.$. !.M. Botr;rea $lenului Curii Supre#e de Vustiie a !epu"licii Moldova cu privire la practica aplicrii le%ilor pentru asi%urarea dreptului la aprare n procedura penal a "nuitului nvinuitului i inculpatului sta"ilete ca? Confor# prevederilor art. 7 C$$ !M
1 17

g_IPOIIJQ g. y. L"#$+, /23&4) MNOPJQ) 1AA<) ORS. 12+ 17. tN_\PNJ '(*- &#5$& !>4 )& -.) $) 4& 4% !"#$% /23&4&0 MNOPJQ) 1A=-) ORS. =. <

renunarea la aprtor poate avea loc la orice etap a procesului) nu#ai n ca'urile care au fost create posi"ilitile reale pentru participarea avocatului la proces. @otodat este necesar de a clarifica dac renunarea la aprtor nu este forat) de e*e#plu) din lipsa surselor pentru a an%a(a un aprtor sau pentru ca aceasta nu s+a pre'entat n edina (udiciar. &ac se constat c renunarea a avut loc n ur#a constr;n%erii) se vor lua #suri pentru a asi%ura participarea aprtorului. !enunarea la aprtor ur#ea' s fie discutat cu prile procesului n situaia prev'ut de art. 77 a C$ !M. Eli"erarea aprtorului de participarea la (udecarea cau'ei se face prin nc2eierea instanei de (udecat. &e ase#enea) nu tre"uie de uitat ca'urile sta"ilite de art. 711 C$$ n care avocatul nu poate participa n proces ca aprtor? +&ac n aceast cau' sau anterior a oferit asistena (uridic persoanei interesele creia sunt n contradicie cu interesele persoanei care s+a adresat cu ru%#intea de ai oferi asisten (uridic. +&ac anterior el a participat n acest proces n calitate de (udector) procuror) anc2etator) persoan care a efectuat anc2etarea penal de e*pert) specialist + interpret) #artor sau #artor asistent. +&ac n cercetarea preala"il sau la e*a#inarea (udectoreasc particip o persoan cu funcie de rspundere i este n relaii de rudenie cu aprtorul. 3n ca'urile n care avocatul este aprtor a dou sau #ai #ulte persoane ntre interesele crora s+au depistat contradicii .recunoaterea de ctre unul i ne%area ei de ctre cellalt) de#ascarea unui inculpat de ctre cellalt) contradicii cau'ate de caracterul nvinuirii naintate fiecrui dintre ei) inculpatul #inor i adult) n care adultul l+a atras pe #inor n activitatea cri#inal) etc./. ,vocatul ad#is la proces) conduc;ndu+se n decursul stadiei studierii) #aterialelor c interesele inculpailor sunt contradictorii este o"li%at s intervin cu un de#ers pentru a fi eli"erat de la aprarea unuia din ei1<. ,nc2eta (udectoreasc ncepe cu citirea de procuror a conclu'iilor de nvinuire + rec2i'itoriului. 3ns) p;n la nceperea anc2etei (udectoreti) din #o#entul c;nd preedintele procesului de (udecat desc2ide edina de (udecat i anun ce proces va fi e*a#inat instana de (udecat efectuea' un ir de aciuni pre%titoare ctre de'"aterile (udiciare. ,ceste aciuni sunt foarte i#portante) de aceea aprtorul #preun cu inculpatul tre"uie s participe la ele. ,stfel) n procesul verificrii pre'enei n instana participanilor la proces aprtorul tre"uie s fie e*tre# de atent. 3n ca'ul nepre'entrii procurorului) instana n unele ca'uri) instana
1<

Botr;rea Curii Supre#e de Vustiie) Ianuarie) 1AAA) pa%. 11. <7

tinde s e*a#ine'e dosarul n lipsa lui. ,prtorul tre"uie n aceste ca'uri s fac tri#iteri la art. 2 > C$$ !M i s ciar a#;narea e*a#inrii cau'ei penale) ns) nu este o"li%at s insiste asupra acestei a#;nri. 3ns) n ca'ul nepre'entrii unui aprtor tre"uie s ciar a#;narea e*a#inrii ca'ului) indiferent de pre'ena procurorului. Sta"ilind c toi participanii la proces sunt pre'eni instana de (udecat verific cine din #artori i e*peri au venit) precu# i #otivele nepre'entrii celora ce lipsesc. &up aceasta) instana ascult prerea aprtorului) inculpatului i celorlali participani la proces n sensul dac se poate (udeca pricina n lipsa acestora. 3n fiecare ca' concret aprtorul) n dependen de #pre(urrile ca'ului) tre"uie s 2otrasc dac pre'ena e*pertului de la nceputul de'"aterilor (udiciare este necesar sau nu pentru aprarea intereselor clientului su. 3ns n orice ca' pre'ena lui este o"li%atorie. Este #ult #ai %reu de soluionat pro"le#a posi"ilitii e*a#inrii ca'ului n lipsa #artorilor citai. ,ceast ntre"are tre"uie de 2otr;t n dependen de caracterul #artorilor date de acetea la anc2eta preli#inar de relaiile lui inculpatul i principalul) de posi"ilitatea do";ndirii de la ei a infor#aiei necesare pentru inculpat11. ,rt. 211 i 2 A C$$ !M sta"ilesc c participarea inculpatului la de'"aterile (udiciare este o"li%atorie. 3n ca'ul nepre'entrii lui) procesul tre"uie s fie a#;nat cu e*cepia ca'ului c;nd acesta se %sete dincolo de 2otarele !epu"licii Moldova i se esc2ivea' s se pre'inte n faa instanelor. ,ceste prevederi tre"uie privite ca %aranii supli#entare a dreptului de aprare a inculpatului. &up aceasta preedintele edinei sta"ilete identitatea inculpatului) dac el este pre'ent. 5evin ,. M. s+a e*pus asupra prerii de a efectua acest lucru nainte de intero%atoriu) apoi preedintele edinei anun co#pletul de (udecat) co#unic nu#ele procurorului) aprtorului i celorlali participani la proces) e*plic;ndu+le c au dreptul de a recu'a ntre%ul co#plet sau vre+unul din (udectori) procuror) %refieri) interpret) e*pert specialist. Inculpatul i aprtorul su cu o deose"it atenie tre"uie s reali'e'e acest drept. &e #ulte ori inculpatul a"u'ea' n acest sens) deaceea aprtorul n discuiile sale cu clientul su tre"uie s convin asupra pro"le#ei recu'rii. Indiferent de 2otr;rea luat) recu'area tre"uie s fie ndreptat asupra aprrii drepturilor i intereselor le%ale a inculpatului 1-. &up soluionarea acestei pro"le#e preedintele edinei e*plic participanilor drepturile lor. ,rt. 27 C$$ !M prevede o"li%aia preedintelui edinei de a e*plica drepturile inculpatului prev'ute de art. 12 C$$ !M. ,stfel) inculpatul are dreptul s pun ntre"ri #artorilor) e*pertului celorlali inculpai) prii vt#ate) prii civile) prii civil#ente responsa"ile s
11 1-

EIJ\` g. M. K.) $) 4& 4% 4!&0 MNOPJQ) 1A1>) ORS. =2) =7+=<. EIJ\` g. M. K.) $) 4& 4% 4!&0 MNOPJQ) 1A1>) ORS. A=. <<

participe la cercetarea locului unde s+a sv;rit infraciunea) la cercetarea corpurilor delicte i a docu#entelor s fac declaraii at;t asupra fondului de nvinuire ce i se aduce) c;t i referitoare la diferite #pre(urri ale cau'ei e*a#inate de instana oric;nd n cursul anc2etei (udectoreti s ia cuv;ntul la de'"ateri n ca' de lips a aprtorului. Inculpatul se #ai "ucur i de drepturile prev'ute de art. 72 C$$ !M. E*ist #ult co#un ntre dreptul inculpatului i aprtorul su? de a nainta cereri i de#ersuri) de a pre'enta pro"e . a. 3ns fiecare din ei e n'estrat cu anu#ite drepturi ce nu le are cellalt de e*e#plu) inculpatul de a da e*plicaii i de a renuna la aprtor) dreptul la ulti#ul cuv;nt .a. 5a r;ndul su) aprtorul are dreptul de a participa la susinerea ver"al .inculpatul are acest drept n ca'ul c;nd nu particip un aprtor/) de a face cunotinele cu #aterialele dosarului .ca' prev'ut de art.177/. ,stfel) drepturile lor sunt strict difereniate de le%ea procesului penal1=. Unul din drepturile inculpatului i a aprtorului su este dreptul de a nainta cereri i de#ersuri. ,stfel) preedintele edinei i ntrea" pe ei dac cer s fie citai #artorii) e*perii i pro"ele ane*ate la dosar sau dac au alte propuneri. $er#isiunea instanei de (udecat de a e*a#ina i alte pro"e este una din cele #ai i#portante la etapa dat. &e#ersurile date tre"uie s fie %;ndite i discutate cu aprtorul. 0 condiie a reali'rii lor este for#a scris. &e fapt) acest lucru nu este o"li%atoriu) lu;nd n consideraie c le%ea nu re%le#entea' aceasta) ns) practica avocaturii arat c de#ersuri n for# ver"al se pre'int nu#ai atunci reese ne#i(locit din e*a#inarea cau'ei. For#a scris este necesar pentru ca (udectorul s intre n esena cererilor inculpatului i a aprtorului su. ,pare totui ntre"area c;nd este necesar de naintat de#ersurile i cererile ce apar pe ca' 5e%ea per#ite inculpatului i aprtorului su de a pre'enta de#ersuri n orice etap a de'"aterilor (udiciare) plus de aceasta respin%erea cererii de ctre instana nu lipsete persoana care a fcut+o de dreptul de a o for#ula din nou n cursul de'"aterilor ulterioare. &e aceia aprtorul cu inculpatul ntotdeauna tre"uie a#nunit s e*a#ine'e c;nd va fi #ai eficient de a pre'enta aceste cereri. &ac nvinuitul nu e de acord cu prerea aprtorului sau referitor la caracterul de#ersurilor naintate) este necesar de al convin%e. &ac nici aceasta nu aduce la re'ultatul dorit) aprtorul tre"uie s se de'ic de proces .cu e*cepia ca'urilor c;nd participarea aprtorului este o"li%atorie/. 3ns n orice situaie aprtorul tre"uie s in cont de faptul c n ca'ul naintrii unei sau altei cereri sau de#ers el este o"li%at s anali'e'e c;t #ai profund i o"iectiv infor#aia
1=

tIS_NJ c. k. 12 $ -.) !0 MNOPJQ) 1A1>) ORS. <>. <1

e*istent) fiind fer# convins c fr acest de#ers nu se va afla adevrul pe ca'. Cu alte cuvinte) scopul de#ersurilor este de a tinde spre cercetare #ult #ai a#pl i concret n interesele inculpatului1A. &up ce inculpatul a rspuns la ntre"area dac recunoaterea sau nu nvinuirea) ascult prerea participanilor la proces cu privire la procedura cercetrii pro"elor. 3n literatura de specialitate sunt preri privitor la aceast pro"le#. 5evin) Nicolaeva) de e*e#plu) consider c n ca'ul c;nd inculpatul nu recunoate vina cercetarea pro"elor tre"uie nceput cu intero%area #artorilor. ,ceasta va da posi"ilitatea inculpatului de a afla din #rturiile lor i anu#e cu# el le poate respin%e aceste declaraii. $lus la aceasta #odalitatea dat de e*a#inare a pro"le#ei econo#isete ti#pul nu apare necesitatea dup ascultarea fiecrui notar din nou s te ntorci la inculpat cu clasificarea situaiilor noi ce au aprut n ur#a declaraiilor #artorilor. 3n afar de aceasta #odalitatea dat va si#plifica posi"ilitatea de aprare a inculpatului i aprtorului su. Iar n ca'ul c;nd inculpatul recunoate vina sa) procedura de cercetare a pro"le#elor tre"uie nceput invers? #ai nt;i se intero%2ea' inculpatul) apoi #artorii. ,ltfel privete aceast pro"le# 6orfolo#eev care consider c intero%area tre"uie efectuat ndat dup citirea de ctre procuror a nvinuirii. El a fcut de(a cunotin cu #aterialele dosarului penal i) respectiv) tie care pro"e l acu' i care l de'vinovesc. &ac n procesul e*a#inrii pro"elor inculpatului a 2otr;t s+i sc2i#"e po'iia) atunci acest lucru l poate face n orice stadie a de'"aterilor (udiciare) c2iar i n ulti#ul cuv;nt al su. 6. M. SaviCii consider c intero%area inculpatului la finele anc2etei (udectoreti poate duce la recunoaterea vinei de el. 0"inerea declaraiilor de pro"e a fost ceea ce s+a #enionat pe parcursul de'"aterilor. Un ar%u#ent al acestei #odaliti de cercetare poate fi acela c inculpatului tre"uie pri#ul de acordat posi"ilitatea de a se e*pune asupra cau'ei e*a#inate astfel atr%;nd atenia instanei (udectoreti asupra %reelilor i lacunelor sla"e a pro"elor de acu'are. &up prerea acestor autori) #odalitatea dat de e*a#inare a pro"elor sti#ulea' activitatea inculpatului) contri"uie la for#area unei aprri) la folosirea activ a #etodelor tactice n procesul e*a#inrii prii vt#ate) #artorilor .deoarece este un punct de pornire + declaraiile inculpatului/. 3n afar de aceasta infor#aia cptat de la inculpat poate s deter#ine tactica aplicrii de (udecat a actelor procesuale pentru descoperirea noilor #pre(urri) care vor contri"ui la o planificare c;t #ai "un a anc2etei (udiciare. Modalitatea de cercetare a #artorilor tre"uie s fie sta"ilit n ur#a cercetrii #inuioase a dosarului penal. ,prtorul este cointeresat ca #artorii s fie ascultai n ordinea
1A

EIJ\` g. M. K.) $) 4& 4% 4!&0 MNOPJQ) 1A1>) ORS. <==+<A<. <-

care este cea #ai eficient pentru reali'area po'itiv pe care a ocupat+o. &ac ca'ul are #ai #ulte episoade) este i#portant ca ascultarea #artorilor s fie petrecut n aceiai consecutivitate) n care ei au ur#rit circu#stanele. 3n ceea ce privete intero%area prii vt#ate) aprtorul tre"uie s se conduc de prevederile art. 2<1 C$$ !M confor# cruia propun;nd procedura de e*a#inare a pro"elor aprtorul tre"uie s #otive'e prerea sa. ,cest lucru e necesar i n ca'ul c;nd se altur la propunerea procurorului ceilali participani la proces->. Intero%area i ascultarea persoanelor date per#ite de a sta"ili unele #pre(urri ce nu au fost deter#inate de anc2etator) de a descoperi #pre(urrile unilaterale n ca'ul concret) de a scoate la iveal pro"ele care nu au fost destul de "ine apreciate din punct de vedere al aprrii1-. $ersoana ce a dat n cadrul anc2etei preli#inare #rturii n defavoarea inculpatului tre"uie de adresat c;t #ai puine i succinte ntre"ri) care s fie ndreptate la deter#inarea contradiciilor cu alte e*plicaii. ,ceste re%uli se aplic pe deplin i la a III cate%orie-1. Folosirea iscusit a ntre"rilor de detaili'are i controlare) precu# i punerea lor consecutiv a(ut la descoperirea neconcordanei ntre #rturiile participanilor la proces. 3n #ulte ca'uri aprtorul nu are pro"e ce dovedesc nevinovia clientului su. ,tunci tactica aprrii tre"uie s fie ndreptat spre respin%erea te'elor nvinuirii) descoperirea #pre(urrilor ce nu dovedesc vina inculpatului. ,ceast tactic este corect) deoarece nedovedirea vinei este e%al cu dovedirea nevinoviei. 6eridicitatea declaraiilor persoanelor intero%ate depinde de calitile personale a ei) sfera ei intelectual) capacitatea lui de a nele%e i interpreta) ceea ce a v'ut) a au'it i n dependen de aceasta i tre"uie creat tactica intero%rii -2. $e l;n% re%ulile %enerale ce se refer la toate cate%oriile de persoane participante la de'"aterile (udiciare) aprtorul tre"uie s nelea% i s in cont n activitatea sa de diver%enele ce sunt ntre ele. Intero%area inculpatului are o i#portan #are .poate este cea #ai esenial aciune efectuat de instana de (udecat/- . ,ceasta se e*plic n pri#ul r;nd ca declaraiile inculpatului sunt o surs de pro" n al doilea r;nd) ele rspund la ntre"rile e vinovat
->

h\PN_QIJQ M&* &#5$4 5 -.) $) 4!&($% 4#&4 ))0 ZQSQRNJ) 1A=-) ORS. < +<7. jNSN_NlIIJQ p. j. <2)%)$#)4 ) ) /2A&44)$#5$* &* &#5$4 5 -.) +0 ^\IJ. 1A=-) ORS. 112+11 . -1 EIJ\` g. M. K.) $) 4& 4% 4!&0 MNOPJQ) 1A1>) ORS. 112+111. -2 jNSN_NlIIJQ p. j. <2)%)$#)4 ) ) /2A&44)$#5$* &* &#5$4 5 -.) +0 ^\IJ. 1A=-) ORS. 11<+111. EIJ\` g. M. K.) $) 4& 4% 4!&0 MNOPJQ) 1A1>) ORS. 12=.
1-

<=

persoana sau nu i) n al treilea r;nd) inculpatului prin declaraiile sale i se %arantea' dreptul la aprare. $articip;nd la intero%area inculpatului aprtorul tre"uie s cunoasc atitudinea clientului su fa de nvinuirea ce i se aduce. 3n ca'ul c;nd inculpatul recunoate parial nvinuirea) aprtorul tre"uie s afle ce anu#e el recunoate i ce nu. 3n dependen de aceasta se ale%e i tactica aprrii de avocat -7. @re"uie de luat n consideraie c darea declaraiilor este un drept i nu o o"li%aie a inculpatului. C2iar i n ca'ul refu'ului de a da declaraii) el nu este lipsit de posi"ilitatea de a participa la e*a#inarea altor pro"e) adresarea ntre"rilor #artorilor) e*perilor) pre'entarea pro"elor . a. #. d. 3ns cea #ai "un aprare este darea declaraiilor. 3n procesul redrii conclu'iilor sale ) inculpatul tre"uie s se conduc de prerea aprtorului care aprecia #ai "ine cau'a. &ar i aprtorul este o"li%at s a(ute avocatul care poate aprecia #ai "ine cau'a) deoarece inculpatul de #ulte ori d cau'a e#oiilor i i poate a%rava situaia. 3n acest sens el tre"uie s atin% i pro"le#a #otivelor infraciunii. 3n #ulte ca'uri de #otiv depinde calificarea infraciunii. &e #otivul infraciunii depinde des atitudinea fa de inculpat-<. Co#iterea infraciunilor poate fi co#is din diferite #otive? %elo'ie) r'"unare) e%ois# . a. &eter#inarea #otivului de ctre avocat este un lucru co#plicat. Sta"ilirea corect a #otivului poate avea loc prin deter#inarea scopurilor ce i le+a pus su"iectul i care a(ut avocatul de a nele%e #ecanis#ul co#iterii infraciunii care p;n la fine va duce la nele%erea #otivelor. , le deter#ina pe toate n unele situaii este foarte co#plicat. &eaceea aprtorului i este necesar de a nele%e doar scopurile %enerale ce au servit ca te#ei pentru co#iterea infraciunii-1. 3n ca'ul c;nd inculpatul pe deplin recunoate vina) fapt ce e dovedit prin #aterialele dosarului atenia aprtorului tre"uie s fie ndreptat spre cercetarea #pre(urrilor ce atenuia' rspunderea. 3n situaia c;nd inculpatul nea% nvinuirea pot aprea diferite situaii ce influenea' intero%area inculpatului. $ri#a situaie + inculpatul nea% nvinuirea contrar pro"elor e*istente. ,ici aprtorul tre"uie s+i l#ureasc inculpatului po'iia lui i s caute #preun #pre(urrile cei atenuia' rspunderea. , doua situaie? inculpatul nea% nvinuirea) dar n dosar e*ist pro"e ce dovedesc n #od o"iectiv ar%u#entele susinute de el. ,prtorul n acest ca' este o"li%at nu nu#ai s+l susin) dar i a arta toate #pre(urrile ce confir# nevinovia clientului su.

-7 -<

h\PN_QIJQ M&* &#5$4 5 -.) $) 4!&($% 4#&4 ))0 ZQSQRNJ) 1A=-) ORS. <<+<=. EIJ\` g. M. K.) $) 4& 4% 4!&0 MNOPJQ) 1A1>) ORS. 1 1. -1 geJNPQ) ORS. 2>1 + 2>2. <A

, treia situaie? inculpatul nea% nvinuirea) dar nu+i poate ar%u#enta po'iia sa. ,ceast situaie este deose"it de co#plicat pentru aprare. Inculpatul poate cunoate sau nu despre sursele de aprare ce pot confir#a ar%u#entele sale. ,prtorul n ca'ul dat tre"uie s se afle pe o po'iie cu inculpatul. &ac aceasta nu se reali'ea') aciunea aprtorului se poate califica ca nclcare a dreptului la aprare. $o'iia aprtorului pe ca'urile n care particip #ai #uli inculpai depinde de po'iia lor i de persoana care+i apr. 3n ca'ul c;nd interesele inculpailor nu contravin) atunci ele persist i ntre avocai. Mrturiile #artorilor tre"uie s fie precise i concrete) n ca' de control ele pot sta la "a'a edinei. &e aceia sarcina aprtorului este de a adresa n acest ca' ntre"rile necesare --. &ac ntre"area a fost adresat anterior de (udector sau procuror) aprtorul nu este lipsit de dreptul de a #ai adresa nc o dat #ai ales c;nd a pri#it un rspuns incorect. 3n unele ca'uri apare necesitatea de a intero%a din nou #artorii ce au fost de(a ascultai. &e e*e#plu. C;nd n ur#a anali'ei altor pro"e au fost depistate unele #pre(urri ce contravin sau provoac unele neclariti n le%tur cu declaraiile #artorilor ascultat-=. Este necesar de #enionat c unii #artori sunt cointeresai de re'ultatul e*a#inrii procesului) ns la #rturiile lor (udecata tre"uie s se at;rne cu atenie) #ai ales c;nd #artorii se afl cu inculpatul n relaii de rudenie) prietenie sau du#nie. ,ceasta se refer #ai #ult la partea vt#at. Sarcina aprtorului n situaia dat este pe de o parte de a ntri cu pro"e efective #rturiile a celor persoane care au un caracter aprtor i pe de alt parte + de a de#onstra instanei de (udecat condiiile) #otivele cu caracter personal) ce i#pun #artorul de a da depo'iii neafective #potriva inculpatului-A. 5a deter#inarea o"iectivitii e*plicaiilor #artorilor aprtorul i inculpatul pot aplica intero%area n for# ncruciat i de a2 ce pot fi folosite doar n anc2eta (udectoreasc. Intero%area ncruciat este acel intero%atoriu la care particip a#"ele pri a procesului penal + nvinuirea i aprarea) a unei i aceiai persoane pe unul i acelai ca'. ,stfel) aprtorul poate interveni n intero%are dac la interesat un fapt ce la relatat #artorul n ur#a ntre"rilor puse de procuror i invers + la intero%area ce duce aprtorul poate participa i acu'atorul. ,ceasta contri"uie la cercetarea c;t #ai #inuioas a #pre(urrilor ca'ului.

--=

EIJ\` g. M. K.) $) 4& 4% 4!&0 MNOPJQ) 1A1>) ORS. 1 -+1 =. h\PN_QIJQ M&* &#5$4 5 -.) $) 4!&($% 4#&4 ))0 ZQSQRNJ) 1A=-) ORS. -1 + -2. -A EIJ\` g. M. K.) $) 4& 4% 4!&0 MNOPJQ) 1A1>) ORS. 1 =+1 A. 1>

Intero%area n for# de a2 se ntre"uinea' n edin cu acelai scop ca i acel ncruciat. 3n co#paraie cu ulti#ul el se caracteri'ea' prin aceea c persoana ce intero%2ea' paralel pune ntre"ri paralele #ai #ultor persoane pe acelai ca'. ,stfel) aprtorul n procesul intero%rii unui #artor n scopul aprrii adresea' aceiai ntre"are i altor #artori. ,plic;nd #etoda dat aprtorul poate descoperi unele circu#stane ce pun su" ndoial vinovia inculpatului=>. 3n procesul aprrii inculpatului un rol aparte se acord corpurilor delicte. 3ns nu ntotdeauna e*a#inrii lor n (udecat i se acord atenia cuvenit. 3n unele ca'uri corpurile delicte nu se e*a#inea' i nu se pre'int de participanii la proces. 0 ase#enea nclcare #piedic aprecierea lor de instan neinfluen;nd asupra sentinei) astfel reduc;ndu+se la #ini#u# lucrul enor# nfptuit de cri#inaliti la anc2eta preli#inar. &eaceea n procesul e*a#inrii corpurilor delicte aprtorul tre"uie #ai nt;i s afle pe ce cale ele au a(uns n #aterialele ca'ului. ,ceasta d posi"ilitate corect de a aprecia i#portana pro"elor. 6arietatea corpurilor delicte d posi"ilitatea cercetrii lor prin diferite #etode. Fiecare corp delict tre"uie de e*a#inat i apreciat n interesul inculpatului =1. ,stfel) aprtorul tre"uie s verifice dac particularitile corpului delict corespund cu cele nscrise n $roces + ver"al de ane*are la dosar a corpurilor delicte n ca'ul c;nd apar unele neclariti ce necesit cunotine speciale la e*a#inarea corpurilor delicte tre"uie de invitat un specialist .#ai ales acela care a participat la descoperirea i ridicarea lor/. E*.) n procesul e*a#inrii corpurilor delicte de aprtor au fost depistate neconcordanei dintre ele i descrierea lui n $rocesul + ver"al. Faptul dat a i#pus instana de a c2e#a n edin un specialist. ,ceste #pre(urri au servit la ntoarcerea dosarului penal la cercetare supli#entar) care n continuare a dus la ncetarea procesului penal pe art. < C$$. $e l;n% aceasta) inculpatul c;t i aprtorul su) pot pre'enta un de#ers de cercetare a corpurilor delicte la locul unde ele se afl) dac din cau'a volu#ului ele nu pot fi aduse n edina de (udecat. !efu'ul de a ndeplini un ase#enea de#ers ar nse#na li#itarea posi"ilitilor aprtorului i inculpatului n deter#inarea #pre(urrilor ce au o i#portan deose"it pentru aprare=2. $e l;n% corpurile delicte un rol 2otr;tor au docu#entele? procesele + ver"ale i alte docu#ente. ,prtorul n ca'ul dat tre"uie s verifice dac ele corespund nor#elor

=> =1

h\PN_QIJQ M&* &#5$4 5 -.) $) 4!&($% 4#&4 ))0 ZQSQRNJ) 1A=-) ORS. - +-7. EIJ\` g. M. K.) $) 4& 4% 4!&0 MNOPJQ) 1A1>) ORS. 17< =2 jNSN_NlIIJQ p. j. <2)%)$#)4 ) ) /2A&44)$#5$* &* &#5$4 5 -.) +0 ^\IJ. 1A=-) ORS. 11-+ 11=. 11

procesuale. Nerespectarea acestora duce la pierderea valorii pro"atorii a docu#entului respectiv. 0 alt sarcin a aprtorului i clientului su este de a supune unei anali'e coninutul docu#entelor. 5a for#area docu#entelor contri"uie at;t factorii su"iectivi? co#ponena anc2etatorului penal) a #artorilor) asistena . a.) c;t i factorii afectivi? situaia n care a fost ntoc#it . a. 3n ca'ul depistrii unor neconcordane ntre docu#ente aprtorul are dreptul s nainte'e n (udecat un recurs de cercetare o"li%atorie a datelor ce se o%lindesc n el) precu# i intero%area #artorilor asisteni= . $articiparea aprtorului la e*a#inarea conclu'iilor e*pertului este partea cea #ai co#plicat a activitii sale n anc2eta (udectoreasc. 5e%alitatea i i#portana e*perti'ei depinde de ordinea nu#irii i petrecerii ei. ,prtorul tre"uie s verifice acest lucru) deoarece n ca' de nclcare a acestora s nainte'e o cerere n (udecat de petrecere a unei e*perti'e noi ce va nltura toate aceste ne%li(iti. ,stfel) confor# art. 1<) 217 C$$ !M dac instana de (udecat nu este de acord cu conclu'iile e*perti'ei pentru #otivul c acestea nu sunt clare sau co#plete) este per#is efectuarea unei e*perti'e supli#entare) iar n ca'urile c;nd aceste conclu'ii nu sunt nte#eiate sau e*ist ndoieli cu privire la e*a#inarea lor + contrae*perti'=7. 5e%ea prevede participarea la cercetarea pro"elor i se refer la efectul e*perti'ei a e*pertului. ,ceasta d posi"ilitatea #ai detaliat de a nele%e #pre(urrile care necesit cunotine speciale. 5a aceasta duce i posi"ilitatea participanilor la procesul penal) inclusiv inculpatul i aprtorul de a da ntre"ri e*pertului. $entru a face acest lucru aprtorul tre"uie s studie'e #inuios conclu'iile e*perilor. El are posi"ilitatea de a adresa ntre"ri ce vin n favoarea inculpatului nu#ai n condiia c ele vor ine de co#petena e*pertului. 3ntre"rile inculpatului i aprtorului sunt necesare de a fi pre%tite anterior n for# scris) ce contri"uie la o e*punere #ai clar. &eaceia aprtorul i inculpatul tre"uie s convin asupra coninutului i for#ei ntre"rilor adresate) ca scopul final al lor s fie descoperirea anu#itor date ei vor si#plifica aprarea=<. 5a aceasta pot duce de#ersurile i cererile de a cerceta locul co#iterii infraciunii. 3n unele ca'uri) acest act procesul poate fi petrecut pentru pri#a oar. ,prtorul i inculpatul c;t i ceilali participani la actul dat au dreptul de a atra%e atenia (ustiiei asupra tuturor #pre(urrilor care ar putea contri"ui la l#urirea cau'ei=1.
=

h\PN_QIJQ M&* &#5$4 5 -.) $) 4!&($% 4#&4 ))0 ZQSQRNJ) 1A=-) ORS. =7+=1. EIJ\` g. M. K.) $) 4& 4% 4!&0 MNOPJQ) 1A1>) ORS. 177+17=. =< h\PN_QIJQ M&* &#5$4 5 -.) $) 4!&($% 4#&4 ))0 ZQSQRNJ) 1A=-) ORS. =>+=1. =1 jNSN_NlIIJQ p. j. <2)%)$#)4 ) ) /2A&44)$#5$* &* &#5$4 5 -.) +0 ^\IJ. 1A=-) ORS. 121+ 122.
=7

12

&up e*a#inarea tuturor pro"elor din dosar preedintele edinei ntrea" pe participani dac doresc s co#plecte'e anc2eta (udectoreasc i cu ce anu#e. 3n ca' dac se pre'int cereri) instana le re'olv. &up aceasta preedintele sentinei declar anc2eta (udectoreasc finisat.

&up ter#inarea anc2etei (udectoreti instana trece la ascultarea susinerilor ver"ale) care sunt for#a din cuv;ntrile procurorului) precu# i prii civile) prii civil#ente responsa"ile sau repre'entanilor lor) aprtorul i inculpatul) dac aprtorul nu particip la edin .art. 211 C$$ !M/. Neacordarea posi"ilitii inculpatului de a participa la susinerile ver"ale) n ca'ul n care el nu are aprtor i a lua ulti#ul cuv;nt se consider nclcare a le%ii procesual penale=-. Susinerile ver"ale pre'int una din cele #ai i#portante i necesare pri a de'"aterilor (udiciare. $articipanii nu nu#ai c i e*pun prerea asupra procesului i tind spre a convin%e (udecata n corectitudinea conclu'iilor sale==. 3n afar de aceasta inculpatul este #ai %reu de al apra dec;t l nvinui. ,ceasta apare din cau'a c este persoan vinovat n co#iterea unei infraciuni #ai ales c;nd e*ist pro"e n acest sens) este un lucru firesc) aprarea acestei persoane ceva nefiresc. Societatea de o"icei conda#n infraciunile i persoanele ce le+au co#is. &eaceea discursul procurorului n susinerile ver"ale tre'esc nencrederea. ,stfel se nt;#pl cu aprarea. Ea este privit adeseori de a n%rdi infractorul) de al ascunde de pedeapsa "ine #eritat. &eaceea posi"ilitatea de a co#"ina aprare intereselor individului cu interesele societii a statului constituie %reutatea cea #ai #are. &iscursul de aprare este un #i(loc independent i principal de efectuare a aprrii ce supune unei cercetri detaliate #pre(urrilor ca'ului) ce caracteri'ea' personalitatea inculpatului n "a'a crora se fac conclu'ii pe ca'=A. &iscursul de aprare este re'ultatul activitii de aprare finisate. Ea tre"uie s se refere doar la #aterialele e*a#inate n (udecat. ,stfel) fiecare cuv;nt a aprtorului .de cele #ai dese ori particip el/ tre"uie s fie direct le%at de #aterialele e*a#inate n instana de (udecat. Capacitatea aprtorului de a convin%e tre"uie s se #anifeste aici pe deplin. 5a finele edinei (udectoreti la (udector de(a s+a creat opinia personal despre fapt i inculpai. Ea ns nu e %;ndit p;n la capt. @ot ce tie (udectorul i aprtorul) tot la ce s+a %;ndit
===

Botr;rea $lenului Curii Supre#e de Vustiie) pa%.-. geJNPQR J F[N_NJ`Nl eI_I) K. L. E{GmIJ) ORS. = . =A LNRPF_\` L. h. '()$&$)& ) -.) / !"#$%! &#!0 ^QdQ`f) 1A-1) ORS.1 A. 1

(udectorul i aprtorul la fel s+a %;ndit i a(un% la o anu#it conclu'ie. &e aceea aprtorul tre"uie s deie (udectorului ceea ce el ateapt de la el + rspuns la du"iile sale) adic aprtorul tre"uie s pre'inte (udectorului la e*a#inare i ascultare totul ce va a(uta la for#area opiniei definitive. Monolo%ul inut cu (udectorul este un lucru foarte %reu. &e aceea aprtorul tre"uie s tind ca discursul su s ai" un caracter aprtor. $entru a o"ine aceasta aprtorul tre"uie s se pre%teascA>. &up pronunarea sentinei inte%ral sau dispo'itivul ei) preedintele e*plic inculpatului i altor participani coninutul sentinei) #odul i ter#enele de atacare. &ac inculpatul nu cunoate li#"a n care este ntoc#it sentina sau dispo'itivul ei va fi adus la cunotin inculpatului de ctre interpret n li#"a pe care o cunoate. Confor# prevederilor art. 2A2 C$$ !M n cel #ult trei 'ile de la pronunarea sentinei sau a dispo'itivului ei) inculpatului arestat i se n#;nea' copia sentinei sau a dispo'itivului ei. &ac sentina sau dispo'itivul ei este ntoc#it ntr+o li#" pe care nu o cunoate) lui i se n#;nea' traducerea n scris a sentinei sau a dispo'itivului ei n li#"a pe care o cunoate. &ac acest lucru nu+i fcut aceste circu#stane tre"uie s fie considerate drept #otiv pentru ter#enul e*pirat de atacare sau pentru casarea deci'iei instanei de apel) dac au fost e*a#inate apelurile altor participani.

A>

EIJ\` g. M. K.) $) 4& 4% 4!&0 MNOPJQ) 1A1>) ORS. 111+11A. 17

.nc/eiere i concluzii &up procla#area independenei i suveranitii !epu"licii Moldova or%anele a"ilitate au atras o #ai #are atenie asupra principiilor ce stau la "a'a unui stat de#ocratic) n special cele ce se atri"uie la nfptuirea procesului penal) unul dintre care este i asi%urarea dreptului la aprare. ,cest principiu i tra%e ori%inea din naltele valori u#anistice pe care le are o#ul) n special pe conceptul c nici o persoan nu va fi pedepsit pn cnd vinovia sa nu va fi dovedit n #od le%al n cursul unui proces pu"lic. ,cest lucru fiind posi"il nu#ai prin asi%urarea real a %araniilor necesare aprrii lui. 5und n consideraie i#portana pri#ordial pe care o are) principiul dat a fost sta"ilit n Constituia !M din 2A iulie 1AA7 i alte acte nor#ative su"ordonate ei. Conclu'ionnd pute# reine c) nor#ele procesuale penale dau posi"ilitatea fiecreia dintre pri de a+i face aprarea aa cu# crede de cuviin. &ac partea socotete necesar are posi"ilitatea s cear spri(inul unui avocat care prin calificarea profesional i consecinele sale (uridice de specialitate) poate acorda asistena (uridic. !e'ult deci c asistena (uridic este o co#ponent a dreptului de aprare i const n faptul c aprtorul) prin participarea sa n cadrul procesului penal ndru#) spri(in i l#urete) su" toate aspectele procesuale) partea pe care o apr) folosind n acest scop toate #i(loacele le%ale. ,vocatul reali'ea' asistena (uridic prin consultaii i cereri cu caracter (uridic) prin asisten i repre'entare (uridic n faa or%anelor de (urisdicie) de ur#rirre penal sau notariat) prin aprarea cu #i(loace (uridice specifice a drepturilor i intereselor le%iti#e ale persoanelor fi'ice i (uridice n raporturile cu autoritile pu"lice) instituiile i orice alt persoan ce este cetean a !epu"licii Moldova sau strin) prin redactarea de acte (uridice) cu posi"ilitatea arestrii identitii prilor) a coninutului i datei actelor) precu# i prin orice alte #i(loace i ci proprii e*ercitrii dreptului de aprare n codiiile le%ii. $rocedura penal a !epu"licii Moldova se "a'ea' pe principiul %arantrii dreptului la aprare) ns el e pus n aplicare insuficient) asupra crui fapt ar tre"ui s intervin att teoreticienii ct i practicienii n do#eniu. ,ltfel spus) aprtorul este persoana care) pe parcursul procesului penal) repre'int interesele "nuitului) nvinuitului) inculpatului) i acord asisten #i(loacele i #etodele neinter'ise de le%e. (uridic prin toate

1<

$re'enta lucrare de'vluie a#nunit principiul asi%urrii dreptului la aprare dnd o caracteristic a#pl a tuturor aspectelor n fiece fa' a procesului penal) deoarece n orice stat "a'at pe drept procesul este funda#entat si pe principiul contradictoritii) adic att nvinuirea ct i aprarea au aceeai intensitate. !idicarea eficacitii aprrii necesit lr%irea i cola"orarea co#un a practicii i tiinei (uridice. ,ceast cerin poate fi reali'at n diferite #odaliti. 3n pri#ul rnd n direcia studierii "a'elor le%ale ale activitii su"iectelor procesului penal. 3n al doilea rnd pe calea ela"orrii tiinifice i de perfecionare a nor#elor le%islaiei procesual penale n privina aprrii. 3n al treilea rnd : este necesar activitatea i cola"orarea co#un inteciilor aprrii. !e'ultatele respectrii acestor re%uli vor contri"ui la o #ai "un reali'are i asi%urare a principiului %arantrii dreptului la aprare.

11

0iteratura: I Acte ormative %. Con*tituia 3e'u1licii +oldova #. Codul civil al 3e'u1licii +oldova 2.Convenia Con*iliului 6uro'ei 'entru a'rarea dre'turilor omului i li1ertilor fundamentale amendat 'rin 'rotocoalele r 25 75 8 i %% ado'tat la 3oma la 9 oiem1rie %:7$ )n vi(oare de la 2 *e'tem1rie %:72 'entru 3e'u1lica +oldova de la % fe1ruari %::8. 9.Codul 'enal al 3e'u1licii +oldova 7. Codul de 'rocedur 'enal a 3e'u1licii +oldova ;. 0e(ea cu 'rivire la avocatur din %2 +ai %::: )n vi(oare din : *e'tem1rie %:::. <. 0e(ea nr.2:7=>IV din %2 mai %:::5 +onitorul ?ficial nr.:8=%$$5 %:::. 8. 0e(ea 3e'u1licii +oldova r.%##=>V din %9 martie #$$25 Codul de 'rocedur 'enal 'u1licat )n +onitorul ?ficial nr.%$9=%%$ din: $<.o;.#$$2. :. Declaraia univer*al a dre'turilor omului II &ractica -udiciar %.Hotr)rea 'lenului curii *u'reme de -u*tiie cu 'rivire la 'ractica a'licrii le(ilor'entru a*i(urarea dre'tului la a'rare )n 'rocedura 'enal a 1nuitului )nviunuitului i incul'atului din @uletinul Curii Su'reme de Au*tiie a 3e'u1licii +oldova r % %:::. %$. HotrBrea Curii Con*tituionale 'rivind controlul con*tituionalitii unor 'revederi din 0e(ea nr.2:7=>IV din %2 mai %::: CCu 'rivire la avocaturD5 nr.8 din %7.$#.#$$$5 +onitorul ?ficial al 3e'u1licii +oldova nr.#9=#;E%% din $#.$2.#$$$ %%. Conce'ia reformei -udiciare i de dre't )n 3e'u1lica +oldova5 Ane, la HotrBrea &arlamentului nr.%7#=>III din #% iunie %::95 +onitorul ?ficial al 3e'u1licii +oldova5 nr.;5 iunie %::9 #.Do*arul r.::$%%97$E:: din &rocuratura *ecturului Centru +un. C/iinu <. +aterialul r 82'l #$$ &rocuratura *ecturului Centru +un. C/iinu 8. Demer*ul avocatului +unteanu &. :. Demer*ul avocatului &. &etrenov. III @i1lio(rafie %. #. 2. 9. 7. ;. <. 8. A. @ar1nea(r5 0. 0ozovanu5 Conce'ia reformei -udiciare )n 3e'u1lica +oldova5 0e(ea i viaa5 nr.%$5 %::# Adame*cu Ioan 8reptul o(ului )concept! legi%la&ie! practica %tatelor+5 Timioara5 %::9. D6>5 @ucureti %::;. Ducule*cu V. Protec&ia .uridic a drepturilor o(ului5 @ucureti %::9. G/. +ateu5 A'rtorul5 *u1iect al 'roce*ului 'enal )n lumina ultimelor modificri le(i*lative EE Dre'tul5 anul VII5 *eria a III=a5 nr. 7E%::; G/eor(/e Avornic5 ?r(anizarea i activitatea Avocaturii )n 3e'u1lica +oldova. Autoreferatul tezei de doctor )n dre't5 C/iinu5 %::;. Han(a Vladimir5 Calciu 3odica5 Dicionar -uridic5 6n(lez=3omBn5 6diia a II=a revzut5 0umina 0e,5 %::8 I. ea(u5 Tratat Dre't 'roce*ual 'enal5 &artea (eneral

1-

:. %$. %%. %#. %2. %9. %7. %;. %<. %8. %:. #$. #%. ##. #2. #9. #7. #;. #<. #8. #:. 2$. 2%. 2#. 22. 29. 27. 2;. 2<. 28. 2:.

0azer C. +. 8repturile o(ului. 9ulegere de docu(ente interna&ionale! Cimilia5 %::;. +.S. Stro(ovici5 &roce*ul 'enal *ovietic5 6ditura de Stat5 @ucureti5 %:7$ . Volonciu5 Dre't 'roce*ual 'enal.@ucureti Ti1eriu Dan protec&ia penal interna&ional! @ucureti5 %::;. Vetile Sovietului Su'rem i ale Guvernului 3SS +oldoveneti5 %::$ FGHIJKLM N. O. :;<=>?@A B CDEFGE@ HI<B@J >KLB=MEG>N>5 PMIQL5 %:82. FRJLQJJSH T. U. ON>P>L=JQ CD>RE??! VMQLSH5 %::7. UHWHK X.5 YMQZ[\ ]. S=>N> PB CDIL ; HI<B@JT XMSJZQLH^ _QZ`a`^5 %::%5 KW.%. UMbLMS F. O. U@BVI B CD>WE?B>=IPA=>?@A HI<B@J C> ;N>P>L=JG FEPIG 5 VMQLSH5 %:<8. NHWcMRMIJJS P. N. XDBGB=IPB?@BVI B CD>WE??B>=IPA=IM FEM@EPA=>?@A HI<B@J5 d`JS5 %:8<. eRJI`QMS f. U. YDBFBZE?VIM HI<B@I CDIL B HIV>==J[ B=@EDE?>L! FRIH=FZH5 %:<:. eK`LJJS V. g. \?=>LJ >K<EQ B ]DBFBZE?V>Q C?B[>P>NBB5 VMQLSH5 %::<. TJS`K5 hiKJS ^I<B@=BV L :>LE@?V>G ?;FE! VMQLSH5 %:;$. T`j[Q g. F. \K _WEV@BL=>?@B FEM@EPA=>?@B HI<B@=BVI L ?@IFBB CDEFLIDB@EPA=>N> ?PEF?@LBM! PHkLJKZ5 %:<%. T[jkJS l. m. `FL>VI@ L ;N>P>L=>G FEPE5 VMQLSH5 %::<. T_ZJW g. aDIL> >KLB=MEG>N> =I HI<B@;5 VMQLSH5 %:82. V.F. nJRoaMS5 XMSJZQL`b [iMRMSKpb qWMaJQQ5 VMQLSH5 grGHZJRoQZSM lW`G`sJQLH^ R`ZJWHZ[WH5 %:;# V.X. XZWMiMS`s5 d[WQ QMSJZQLMiM [iMRMSKMiM qWMaJQQH5 VMQLSH5 rGHZJRoQZSM FtXXXu5 %:785 Q. %27v N.O. FGHIJKLM5 X[wKMQZo ` qWJGIJZ rHw`Zp MjS`K^JIMiM5 PMIQL5 grGHZJRoQZSM PMIQLMiM [K`SJWQ`ZJZH5 %:82 V.m.nJRoaMS=UJj[ZMS5 hsJWL` qM `QZMW`` Q[GH ` [iMRMiKMiM qWMaJQH S WHjMSRHGJRosJQL`\5 cJMGHRoKp\ ` j[Wx[HrKp\ iMQ[GHWQZSH\5 VMQLSH5 %:7< t`LMRHJSH P. Y. bEM@EPA=>?@A HI<B@=BVI =I ?;FEK=>G ?PEF?@LBE 5 XHWHZMS5 %:8<. YJWRMS g. O. aDIL> =I HI<B@;5 VMQLSH5 %:;:. YMRkLMI V. g. \KMH>=>?@A ;ZI?@BM L ?>LE@?V>G ;N>P>L=>G CD>RE??E! VMQLSH5 %:8< uJrK`L f. V. aDIL> =I HI<B@;! VMQLSH5 %:;;. XHWL`Q^Ka f. Y. aD>RE??;IPA=>E C>P>cE=BE HI<B@J! PHkLJKZ5 %:<<. XHWL`Q^Ka f. Y. OZI?@BE HI<B@=BVI L VI??IRB>==>Q! =IFH>D=>Q B=?@I=RBM[ B CDB B?C>P=E=BE CDBN>L>DI! PHkLJKZ5 %:;7. PMW^K`LMS F. f. `FL>VI@ L ;N>P>L=>G CD>RE??E! VMQLSH5 %:8<. mHZL[R`K m. t. \KLB=E=BE B HI<B@I C> ;N>P>L=JG FEPIG! dHrHKo5 %:<;. m`MRJSQL`b O. Y. X>=?@B@;RB>==>E CDIL> =I HI<B@;! d`JS5 %:88. yHWJS N. V. UWEV@BL=>?@A ;ZI?@BM HI<B@=BVI L F>VIH>LI=BB =I CDEFLIDB@EPA=>G ?PEF?@LBB! dWHQKM^WQL5 %::$. ypqL`K F. T. CDIL> =I HI<B@; L VI??IRB>==>G B =IFH>D=>G CD>BHL>F?@LE B CDB B?C>P=E=BE CDBN>L>DI! XHWHZMS5 %::7. zJk[LMI V. Y. OZI?@=BVB CD>RE??I =I CDEFLIDB@EPA=>G ?PEF?@LBB! u`iH5 %:88.

1=