Prima instan: V.Carapirea Instana de apel:L.Bulgac, L.Popov, M.

Anton

Dosarul nr.2ra-1118/08

DECIZIE
02 iulie 2008 mun.Chiinu Colegiul Civil i de contencios administrativ lrgit al Curii Supreme de Justiie n componen: Preedintele edinei, judectorul Dumitru Visternicean Judectorii Valeriu Doag, Ion Corolevschi Valeriu Arhip i Sveatoslav Moldovan examinnd n edin public recursul declarat de ctre reprezentantul Silviei ergua n baza procurii Grosul Serghei, n pricina civil la cererea de chemare n judecat depus de reprezentantul Grosul Serghei n interesele Silviei ergua mpotriva lui ergua Serghei cu privire decderea din drepturile printeti, mpotriva deciziei Curii de Apel Chiinu din 6 februarie 2008, prin care a fost admis apelul declarat de ergua Serghei, casat hotrrea judectoriei Basarabeasca din 23 noiembrie 2007 i adoptat o hotrre nou prin care aciunea a fost respins CONSTAT: Grosul Serghei prin procura din 14 septembrie 2007 a fost mputernicit de ergua Silvia s-i reprezinte interesele n toate instanele judectoreti cu dreptul de a semna i depune cereri de chemare n judecat, de a ataca hotrrile judectoreti (f.d.7). Reprezentantul Grosul Serghei a depus n interesele Silviei ergua cerere de chemare n judecat mpotriva lui ergua Serghei cu privire la decderea din drepturile printeti. Reprezentantul Grosul Serghei n motivarea cererii de chemare n judecat a invocat c ergua Silvia din cstoria cu prtul ergua Serghei au un copil minor , ergua Artem, nscut la 24 octombrie 2001. Prin hotrrea judectoriei Basarabeasca din 19 martie 2007 cstoria dintre ergua Silvia i ergua Serghei a fost desfcut i stabilit domiciliul copilului minor ergua Artem, nscut la 24 octombrie 2001 cu reclamanta. Prtul, ergua Serghei att n timpul cstoriei, ct i dup desfacerea ei nu a contribuit la educaia i ntreinerea copilului minor ergua Artem, eschivndu-se de la obligaiile printeti. Cere, reprezentantul Grosul Serghei n interesele Silviei ergua decderea lui ergua Serghei din drepturile printeti n privina copilului minor ergua Artem, nscut la 24 octombrie 2001. Prin hotrrea judectoriei Basarabeasca din 23 noiembrie 2007 aciunea a fost admis. ergua Serghei a fost deczut din drepturile printeti asupra copilului ergua Artem, nscut la 24 octombrie 2001.

Curtea de Apel Chiinu prin decizia din 6 februarie 2008 a admis apelul declarat de ctre ergua Serghei, a casat hotrrea judectoriei Basarabeasca din 23 noiembrie 2007 i a emis o hotrre nou prin care a respins aciunea. Reprezentantul Silviei ergua, n baza procurii Grosul Serghei, a depus recurs mpotriva deciziei Curii de Apel Chiinu din 6 februarie 2008, cernd admiterea recursului, casarea deciziei instanei de apel i meninerea hotrrii primei instane. n motivarea recursului reprezentantul Grosul Serghei a invocat c instana de apel a aplicat greit art.67 Codul familiei i nu a luat n consideraie prevederile art.74 alin.(1) acelai cod, conform cruia prinii sunt obligai s ntrein copii minori, iar ergua Serghei trebuia s-i execute aceast obligaie fr ca ergua Silvia s se adreseze n instana de judecat cu cerere de ncasare a pensiei alimentare. Instana de apel nu a luat n consideraie c la actele pricinii au fost prezentate suficiente probe ce confirm faptul c copilul ergua Artem este ntreinut i educat doar de mama ergua Silvia. n conformitate cu art.444 alin.(2) Codul de procedur civil, judecarea recursului se face cu citarea prilor. Neprezentarea lor ns nu mpiedic examinarea recursului. Recurenta ergua Silvia i reprezentantul, n baza procurii Grosul Serghei, reprezentantul Direciei pentru Protecia Drepturilor Copilului Basarabeasca, dei au fost citai legal despre locul, data i ora edinei de judecat, n edina instanei de recurs nu s-au prezentat i instana a dispus examinarea recursului n lipsa acestora. Reprezentanta intimatului ergua Serghei, n baza procurii ergua Galina, n edina instanei de recurs, a cerut respingerea recursului i meninerea deciziei instanei de apel. Audiind reprezentanta intimatului, studiind materialele dosarului, Colegiul civil i de contencios administrativ lrgit al Curii Supreme de Justiie consider recursul nentemeiat i care urmeaz a fi respins din urmtoarele motive. n conformitate cu art.445 alin.(1) lit.a) Codul de procedur civil, instana , dup ce judec recursul, este n drept s resping recursul i s menin decizia instanei de apel. n edina de judecat s-a constatat c prin hotrrea judectoriei Basarabeasca din 19 martie 2007 a fost desfcut cstoria dintre ergua Silvia i ergua Serghei. Locul de trai a copilului minor ergua Artem, nscut la 24 octombrie 2001 a fost stabilit cu ergua Silvia (f.d.5). Reprezentantul Silviei ergua, n baza procurii Grosul Serghei, a depus cerere de chemare n judecat mpotriva lui ergua Serghei cu privire la decderea din drepturile printeti n privina copilului minor ergua Artem, nscut la 24 octombrie 2001. Prima instan a admis aciunea. Instana de apel a admis apelul declarat de ergua Serghei, a casat hotrrea primei instane i a emis o hotrre nou prin care a respins aciunea. Instana de apel, examinnd pricina sub toate aspectele, cu respectarea normelor de drept material, procedural i apreciind probele administrate n conformitate cu art.130 Codul de procedur civil a adoptat o hotrre legal i ntemeiat.

Conform art.67 lit.a) Codul familiei, prinii pot fi deczui din drepturile printeti dac: se eschiveaz de la exercitarea obligaiilor printeti, inclusiv de la plata pensiei de ntreinere. n conformitate cu art.118 alin.(1) Codul de procedur civil, fiecare parte trebuie s dovedeasc circumstanele pe care le invoc drept temei al preteniilor i obieciilor sale dac legea nu dispune altfel. Depunnd cerere de chemare n judecat de decdere a lui ergua Serghei din drepturile printeti asupra copilului minor ergua Artem n temeiul art.67 lit.a) Codul familiei, reclamanta ergua Silvia nu a prezentat probe pertinente c intimatul se eschiveaz de la exercitarea obligaiilor printeti, inclusiv de la plata pensiei de ntreinere. Cu att mai mult, ergua Silvia nu a naintat aciune n judecat privind ncasarea pensiei alimentare privind ntreinerea copilului minor ergua Artem. Avizul-concluzie nr.571 cu privire la decderea din drepturile printeti a ceteanului ergua Serghei fa de fiul ergua Artem, nscut la 24 octombrie 2001, eliberat de Direcia General de nvmnt, Tineret i Sport Basarabeasc la 20 noiembrie 2007 nu constituie temei de decdere a lui ergua Serghei din drepturile printeti din urmtoarele motive. Conform art.73 alin. (1) i (2) Codul familiei, la examinarea de ctre instana judectoreasc a litigiilor privind educaia copilului este obligatorie participarea autoritii tutelare. Autoritatea tutelar este obligat s examineze condiiile de trai ale copilului i ale persoanei care pretinde la educaia copilului i s prezinte instanei judectoreti avizul respectiv. Din procesul-verbal al edinei de judecat a instanei de apel de la 6 februarie 2008 rezult, c reprezentantul autoritii tutelare a ntocmit Avizul -concluzie nr.571 din 20 noiembrie 2007 n baza caracteristicii eliberate de coal frecventat de copilul ergua Artem, cererea Silviei ergua, certificatul ce denot faptul c ea este angajat n cmpul muncii i actul de cercetare a condiiilor de trai. Prin urmare, specialistul principal pentru protecia copilului a Direcia Generale nvmnt, Tineret i Sport Basarabeasca, contrar prevederilor art.73 alin.(2) Codul familiei, a emis avizul nr.571 de decdere a lui ergua Serghei din drepturile printeti asupra copilului minor ergua Artem, fr a verifica condiiile de trai ale copilului, ale tatlui ergua Serghei i ale mamei ergua Silvia , care pretinde la educaia copilului. Din actele pricinii rezult c fotii soi ergua Serghei i ergua Silvia mpreun cu copilul ergua Artem locuiesc legal n Federaia Rus, ambii au loc de munc. Direcia General nvmnt, Tineret i Sport Basarabeasca nu a examinat condiiile de trai ale prilor i copilului de la locul aflrii i domicilierii lor de fapt. Lund n consideraie c avizul autoritii tutelare a fost emis cu nclcarea prevederilor legale, ergua Silvia nu a demonstrat temeinicia preteniilor sale c ergua Serghei nu particip la ntreinerea i educaia copilului minor ergua Artem, instana de apel corect a conchis c aciunea Silviei ergua este nentemeiat. Argumentul reprezentantului Silviei ergua, n baza procurii Grosul Serghei c nu era necesar adresarea acesteia n instana de judecat cu cerere privind ncasarea pensiei alimentare poart caracter declarativ i nu servete temei de admitere a recursului.
3

Potrivit procesului-verbal al edinei de judecat a instanei de apel, ergua Serghei a negat c nu particip la ntreinerea copilului minor ergua Artem i a declarat c permanent contribuie la ntreinerea copilului, i-a cumprat vestimentaie n sum de 10000 ruble ruseti, i-a organizat odihna la mare, unde a plecat mpreun cu mama ergua Silvia. Reprezentantul Grosul Serghei i ergua Silvia n u au prezentat probe pertinente, care ar demonstra contrariul, iar numai n baza declaraiilor acestora neconfirmate reciproc cu alte probe ergua Serghei nu poate fi deczut din drepturile printeti. Astfel, din considerentele menionate i avnd n vedere c, instana de apel a examinat pricina sub toate aspectele i a emis o hotrre ntemeiat, iar argumentele invocate n recurs poart caracter declarativ i nu au suport legal, Colegiul civil i de contencios administrativ lrgit al Curii Supreme de Justiie ajunge la concluzia de a respinge recursul i de a menine decizia instanei de apel. n conformitate cu art.419, art.445 alin.(1) lit.a) Codul de procedur civil, Colegiul civil i de contencios administrativ lrgit al Curii Supreme de Justiie DECIDE: Se respinge recursul declarat de ctre reprezentantul Grosul Serghei. Se menine decizia Curii de Apel Chiinu din 6 februarie 2008, n pricina civil la cererea de chemare n judecat depus de reprezentantul Silviei ergua, n baza procurii Grosul Serghei mpotriva lui ergua Serghei cu privire decderea din drepturile printeti Decizia este irevocabil de la pronunare. Preedintele edinei, judectorul: Dumitru Visternicean Ion Corolevschi Valeriu Arhip Valeriu Doag Sveatoslav Moldovan Copia corespunde originalului Judector Sveatoslav Moldovan