PR O C U R AT U R A G E N E R AL A

REPUBLICII MOLDOVA

GHIDUL
ACUZATORULUI
DE STAT

an. 2005

T I T L U L I Dispoziii generale
Realizarea principiului contradictorialitii i egalitii prilor
dicteaz ca una din sarcinile prioritare ale procurorului e s
contribuirea n calitate de reprezentant al statului la exercitarea
atribuiilor n cauzele penale (art.124 din Constituia Republicii
Moldova).
Sarcina de baz a procurorului n procedura penal este
aprarea drepturilor i intereselor legale ale persoanelor implicate
ntr-un proces penal, aprarea efectiv a intereselor statului i
societii.
Atribuiile procurorului n instana de judecat snt
reglementate de art.53 Cod procedur penal n care se stipuleaz
c la examinarea cauzei penale n instana de judecat procurorul
reprezint nvinuirea n numele statului i prezint n instana de
judecat probele respective, particip la examinarea probelor
prezentate de partea aprrii, prezint noi probe necesare pentru
confirmarea acuzrii, modific nvinuirea n sensul agravrii ei,
modific ncadrarea juridic a infraciunii svrite de inculpat dac
aceasta se confirm prin probe, face demersuri, i expune prerea
asupra chestiunilor ce apar n timpul dezbaterilor judiciare, asupra
faptei infracionale svrite de inculpat, ncadrrii ei n baza legii
penale i a pedepsei care urmeaz a fi aplicat, declar apel sau,
dup caz, recurs privind latura penal i latura civil a cauzei.
La ora actual procesul judiciar penal servete drept garanie
pentru
stabilirea
adevrului,
datorit
principiului
contradictorialitii, adic al confruntrii a dou pri opuse prin
polemic, argumente cnd fiecare circumstan se examineaz, iar
fiecare prob se verific att prin prisma acuzrii, ct i aprrii.
CAPITOLUL 1. Pregtirea procurorului pentru
participarea la judecarea cauzei penale

Reprezentarea nvinuirii n instanele judectoreti constituie o

atribuie constituional de baz a procurorilor.
Aceast activitate urmeaz a fi desfurat la un nalt nivel
profesional, contribuind real i eficient la justa examinare a
cauzelor penale, n scopul protejrii persoanei, societii i statului
2

de atentatele criminale, astfel ca orice persoan care a svrit o

infraciune s fie pedepsit potrivit vinoviei sale i nici o persoan
nevinovat s nu fie condamnat.
Spre deosebire de urmrirea penal, cercetarea judectoreasc
se efectueaz n condiii publice, cu excepia cazurilor la care
accesul n sala de judecat pe parcursul ntregului proces sau al
unei pri din proces poate fi interzis. Este vorba de interdicia
dictat de interesul respectrii moralitii, ordinii publice sau
securitii naionale, cerut de interesele minorilor sau protecia
vieii private a prilor n proces sau n msura considerat strict,
necesar de ctre instan cnd, datorit unor mprejurri speciale,
publicitatea ar putea s prejudicieze interesele justiiei (art.18 Cod
de procedur penal).
La edinele judectoreti poate fi prezent orice persoan, cu
excepia celora care n-au mplinit vrsta de 16 ani i a persoanelor
narmate (art.316 alin.1 CPP).
Principiul contradictorialitii al procesului penal, caracterul
public al edinei de judecat, susinerea n numele statului a
acuzrii de stat cer de la procuror o bun pregtire pentru
participarea la judecarea cauzei n instana de fond.
Nu se pune la ndoial faptul c procurorul conducnd
urmrirea penal sau exercitnd-o personal, cunoate materialele
cauzei. ns aciunile de urmrire penal nu se desfoar n
condiii publice, majoritatea lor fiind efectuate de ctre ofieri, pe
cnd n instan cercetrile au loc n prezena tuturor prilor
implicate n procesul penal (inculpatul, reprezentantul lui, avocatul,
partea vtmat, partea civil, partea civilmente responsabil,
reprezentanii lor legali, expertul, specialistul, publicul). Aceasta l
oblig pe procuror ca, nainte de nceperea examinrii cauzei de
ctre instan, s consulte nc o dat legea i materialele cauzei.
Pentru aceasta este necesar:
1) La expedierea cauzei n instana de judecat pentru examinare n
fond sau nainte de nceperea examinrii ei acuzatorul de stat
trebuie s verifice:
- prezena n materialele cauzei a rezoluiei sau, dup caz, a
procesului-verbal de ncepere a urmririi penale, dac acestea au
fost confirmate de procuror n 24 ore (art.274 CPP);
- corespunderea ordonanelor i rezoluiilor organului de urmrire
penal prevederilor art.255 Cod de procedur penal i dac ele
3

snt semnate. Ordonana nesemnat de ctre persoana care a

ntocmit-o nu are putere juridic i se considera nul;
- existena n dosarul penal a plngerii prealabile de pornire a
urmririi penale n cazul infraciunilor prevzute de articolele 152
alin.(1), 153, 155, 157 alin.(1), 161, 170, 177, 179 alin.(1) i (2),
193, 194, 197 alin.(1), 198 alin.(1), 200, 200 3, 204 alin.(1), 274 din
Codul penal, precum i a furtului avutului proprietarului svrit de
so, rude, n paguba tutorelui, ori de persoana care locuiete
mpreun cu victima sau este gzduit de aceasta. Lipsa plngerii
prealabile a victimei n cazurile indicate mai sus exclude urmrirea
penal (art.275 alin.6). La mpcarea prii vtmate cu bnuitul,
nvinuitul, inculpatul n cazurile menionate urmrirea penal
nceteaz (art.276 alin.(1) CPP);
- aducerea la cunotina bnuitului, prii vtmate, prii civile,
prii civilmente responsabile i reprezentanilor lor a ordonanei de
efectuare a urmririi penale de mai muli ofieri de urmrire penal
cu explicarea drepturilor de a face recuzri oricrui dintre ofieri
(art.256 CPP);
- existena circumstanelor prevzute de lege care condiioneaz sau
dup caz, exclud urmrirea penal: (a fost exclus articolul din cod,
modificat, a intervenit termenul de prescripie sau amnistia);
- respectarea legii privind locul efecturii urmririi penale (sectorul
unde a fost svrit infraciunea sau, la decizia procurorului,
sectorul, raionul, oraul unde a fost descoperit infraciunea ori
unde se afl bnuitul, nvinuitul sau majoritatea martorilor (art.257
CPP);
- respectarea competenei (art.271 CPP). Dac organul de urmrire
penal nu este competent a efectua urmrirea penal, imediat, dar
nu mai trziu de 3 zile trimite cauza procurorului care exercit
conducerea urmririi penale pentru a o transmite organului
competent. Dac nu au fost respectate dispoziiile privind
competena dup materie sau dup calitatea persoanei hotrrile
judectoreti pot fi supuse recursului, ca fiind ilegale (art.427 CPP);
- includerea n ordonana de punere sub nvinuire a mprejurrilor
comiterii crimei, motivelor i semnelor calificative pentru ncadrarea
juridic a faptei, circumstanelor n virtutea crora infraciunea, nu
a fost consumat n cazul pregtirii sau tentativei de infraciune,
formelor
de
participaie,
circumstanelor
care
agraveaz
rspunderea, meniunea despre punerea persoanei sub nvinuire n
4

calitate de nvinuit conform articolului, alineatului i litera

articolului din Codul penal care prevede rspunderea penal pentru
infraciunea comis (art.281 CPP);
- modalitatea de naintare a acuzrii, adic dac a fost efectuat n
prezena avocatului n decurs de 48 ore din momentul emiterii
ordonanei de punere sub nvinuire dar nu mai trziu din ziua n
care nvinuitul s-a prezentat sau a fost adus silit (art.282 CPP);
- prezentarea materialelor de urmrire penal spre luare de
cunotin nvinuitului, reprezentantului lui legal, aprtorului,
prii civile, pri civilmente responsabile i reprezentanilor lor.
Prii civile, civilmente responsabile i reprezentanilor lor li se
prezint doar materialele referitoare la aciunea civil la care ei snt
pri (art.293 CPP);
- ntocmirea procesului-verbal de prezentare a materialelor de
urmrire penal cu indicarea numrului de volume i numrului
de foi n fiecare volum al dosarului a corpurilor delicte,
nregistrrilor audio i video reproduse, data, orei i minutei
nceputului i sfritului lurii de cunotin de dosar pentru
fiecare zi (art.284 CPP);
- existena unor hotrri asupra aceleiai persoane pentru aceeai
fapt de ncetare a procesului penal (art.285 alin.4) sau de clasare a
cauzei penale (art.286 alin.1) ori de scoatere a persoanei de sub
nvinuire (art.284 alin.3 CPP), unor cauze care nltur caracterul
penal al faptei: starea de extrem necesitate, constrngerea fizic
sau psihic, reinerea infractorului, legitima aprare, riscul
ntemeiat (art.35 Cod penal) sau a unor circumstane care exclud
urmrirea penal sau condiioneaz pornirea urmririi penale
(art.262 alin.2 CPP.
Conform legislaiei n vigoare de imunitate se bucur
urmtoarele persoane:
- Preedintele Republicii Moldova art.81 din Constituia
Republicii Moldova;
- Deputaii n Parlament, - articolele 9, 10 din Legea Republicii
Moldova despre statutul deputatului n Parlament nr.39-XIII
din 07.04.94, Monitorul Oficial nr.4/78 din 30.04.1994;
- Judectorii de toate nivelurile art.19 din Legea Republicii
Moldova cu privire la statutul judectorului nr.544-XIII din
20.07.95, Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.5960/664 din 26.10.1995;
5

- Membrii Curii de Conturi art.30 din Legea Republicii

Moldova privind Curtea de Conturi, Monitorul Oficial nr.312XIII din 08.12.1994, Monitorul Oficial al Republicii Moldova
nr.7/77 din 02.02.1995;
- Avocaii Parlamentari art.12 din Legea Republicii Moldova cu
privire la avocaii parlamentari nr.1349-XIII din 17.10.97,
Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.82-83/671 din
11.12.1997;
- Guvernatorul Bncii Naionale art.23 din Legea Republicii
Moldova cu privire la Banca Naional nr.548-XIII din
21.07.95 Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.56-57 din
12.10.05.
Aceste persoane pot fi trase la rspunderea penal numai cu
consimmntul Parlamentului.
- Judectorii Curii Constituionale pot fi trai la rspundere
penal numai cu ncuviinarea prealabil a Curii Constituionale
(vezi Hotrrea Parlamentului nr.318-XIII din 13.12.94 Pentru
punerea n aplicare a Legii cu privire la Curtea Constituional,
art.16 din Legea cu privire la Curtea Constituional nr.317-XIII din
13.12.94, Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.8/86 din
07.02.1995.
- Avocaii art.44 din Legea Republicii Moldova cu privire la
avocatur nr.1260-XV din 19.07.2002, Monitorul Republicii
Moldova nr.126-127/1001 din 12.09.2002.
- Notarii art.20 din Legea Republicii Moldova cu privire la
notariat nr.1453-XV din 21.11.2002, Monitorul Oficial nr.154157/1209 din 21.11.2002.
Despre tragerea la rspunderea penal a avocatului sau
notarului organul de urmrire penal este obligat n timp de 6 ore
din momentul reinerii sau tragerii la rspundere penal, s
informeze despre aceasta Ministerul de Justiie.
- stabilirea identitii i personalitii nvinuitului cu anexarea la
dosar a documentelor oficiale: paaportului sau buletinului de
identitate numai pentru cei arestai; copiei adeverinei de natere
la minori (art.475 CPP), certificatului despre antecedentele penale,
care s cuprind date privitoare la: eliberarea ori absolvirea de
pedeapsa penal, termenul pedepsei neispite, aplicarea amnistiei,
copiilor sentinelor pentru rezolvarea chestiunii ce ine de recidiv

(art.34 CP), certificatului despre starea sntii, care se iau n

vedere la aplicarea pedepsei;
- examinarea chestiunii despre starea psihic i fizic a bnuitului,
nvinuitului n cazurile cnd apar ndoieli cu privire la starea de
responsabilitate sau la capacitatea lor de a-i apra de sine stttor
drepturile i interesele legitime n procesul penal. Expertiza n
cazurile date este obligatorie (art.143 CPP);
- respectarea termenului de inere a nvinuitului sub arest.
Curgerea duratei arestrii preventive n faza urmririi penale se
ntrerupe la data cnd procurorul trimite cauza n instan spre
judecare (art.186 alin.2 CPP).
2) A analiza probele acumulate n dosar din punctul de vedere al
admisibilitii lor, innd cont de urmtoarele:
- efectuarea aciunilor de urmrire penal n strict conformitate cu
prevederile Codului de procedur penal n vigoare;
- aducerea la cunotina martorilor a prevederilor legii, potrivit
crora nici o persoan nu poate fi silit s fac declaraii contrar
intereselor sale sau ale rudelor sale apropiate (art.90 alin.1 CPP);
- informarea bnuitului, nvinuitului dup reinere sau
recunoaterea n calitate de bnuit sau nvinuit, n prezena
avocatului n limba pe care o nelege despre coninutul bnuielii ori
nvinuirii, despre ncadrarea juridic a faptelor infracionale de
svrirea crora este suspectat ori nvinuit, inclusiv despre dreptul
de a tcea i de a nu mrturisi mpotriva sa, s primeasc de la
organul de urmrire penal explicaii asupra tuturor drepturilor
sale (art.64 alin.2 p.1), 2; 66 alin.2 p.1), 2) CPP);
- efectuarea aciunilor de urmrire penal, cum ar fi cercetarea la
domiciliu examinarea corporal, luarea de probe pentru cercetare
comparativ, punerea sub sechestru a bunurilor, ridicarea de
obiecte ce conin secret de stat, comercial, bancar, interceptarea,
comunicrilor, sechestrul corespondenei, nregistrarea de imagini,
internarea persoanei ntr-o instituie medical pentru efectuarea
expertizei numai cu autorizarea judectorului de instruciune.
Aciunile de urmrire penal sub form de percheziie , cercetare la
faa locului, n domiciliu i punerea bunurilor sub sechestru n
urma percheziiei pot fi efectuate, cu excepia fr autorizarea
judectorului de instrucie, n baza ordonanei motivate a
procurorului, n cazurile infraciunilor flagrante. Judectorul de

instruciune trebuie s fie informat despre efectuarea acestor

aciuni de urmrire penal n termen de 24 ore (art.301 CPP).
- prezentarea obiectelor spre recunoatere mpreun cu cel puin 2
obiecte omogene; persoanelor mpreun cu cel puin 4 asisteni
procedurali de acelai sex, asemntori la exterior (art.117, 116
CPP);
- participarea obligatorie a aprtorului: dac aceasta o cere
bnuitul, nvinuitul, inculpatul, dac acetia: ntmpin dificulti
pentru a se apra ei nii, fiind mut, surd, orb sau avnd alte
dereglri eseniale ale vorbiri, auzului, vederii precum i defecte
fizice sau mintale; nu posed, posed n msur insuficient limba
n care se desfoar procesul penal; este minor; este militar n
termen; i se incrimineaz o infraciune grav, deosebit de grav sau
excepional de grav; este inut sub arest sau este trimis la
expertiza judiciar psihiatric n condiii de staionar; interesele lor
snt contradictorii i cel puin unul din el este asigurat cu aprtor,
particip aprtorul prii vtmate sau al prii civile (art.69 CPP);
- renunarea la aprtor poate fi acceptat numai n cazul n care
ea este naintat de bnuit, nvinuit, inculpat n mod benevol, din
propria iniiativ n prezena aprtorului care ar putea fi numit
din oficiu. Nu se admite renunarea la aprtor n cazul n care ea
este motivat prin imposibilitatea de a plti asistena juridic sau
este dictat de alte circumstane prevzute de art.69 alin.(1) pct.2)12). Admiterea sau neadmiterea renunrii la aprtor se decide de
ctre organul de urmrire penal sau de instan prin hotrre
motivat (art.71 CPP).
3) Plenitudinea cercetrii n edina de judecat a tuturor
circumstanelor cauzei depinde n mod decisiv de pregtirea
profesional a acuzatorului de stat, de cunoaterea materialelor
cauzei, de iscusina lui de a prezenta probele dup un plan bine
chibzuit din timp i nu n ultimul rnd de principialitatea lui.

CAPITOLUL 2. Cerine generale fa de comportamentul

acuzatorului de stat n edina de judecat

Pentru a participa la judecarea cauzei penale acuzatorul de

stat este obligat s respecte un ir de reguli att de ordin juridic, ct
i etic. n primul rnd, el este dator s se prezinte la edina de
judecat la ora fixat de ctre instan fr ntrziere, n al doilea
rnd, trebuie s cunoasc la un nivel nalt materialele cauzei penale
numite spre examinare. Totodat, el urmeaz s respecte ordinea i
solemnitatea edinei de judecat. n acest sens procurorul este
obligat:
- pn la ntrarea judectorului sau a completului de judecat n
sala de edin s-i ocupe locul la masa respectiv instalat
pentru dnsul din partea dreapt n faa instanei;
- pn la intrarea judectorului sau completului de judecat n
sala de edin, dup ce grefierul anun: Intr instana, rog
s-o onorai s se ridice n picioare (art.333 alin.(2) CPP);
- s se adreseze ctre instan cu cereri, demersuri, declaraii,
s-i expun prerile n chestiunile ce apar pe parcursul
examinrii cauzei, s nceap cuvntarea n dezbaterile
judiciare cu cuvintele: Onorat instan sau onorat
judecat, stnd n picioare. Derogri de la aceast regul se
admit numai cu permisiunea preedintelui edinei de
judecat (art.333 alin.(3) CPP);
- s nu intre n polemic cu instana sau cu ali participani la
proces, fa de care trebuie s dea dovad de acelai respect;
- s se adreseze ctre inculpat, partea vtmat, partea civil,
partea civilmente responsabil i reprezentanilor lor,
martorilor conform numelui de familie i strii procesuale a
persoanei n cauz. Spre exemplu: inculpatul Ceban, partea
vtmat Furtun, martorul Eni i aa mai departe;
- n cazul n care n edin particip un aprtor se va adresa
Stimate aprtor Ungureanu;
- cnd interesele unui inculpat snt reprezentate de mai muli
aprtori atunci se va da preferin adresrii: Am o ntrebare
ctre avocatul (aprtorul) Ciumac. Stimate domnule avocat
Ciumac... Dac este vorba de un grup de inculpai, adresare
ctre aprtorul unuia din ei se poate face prin intermediul
numelui de familie al inculpatului. Bunoar: Onorat
instan, permitei-mi s-i pun o ntrebare aprtorului care
reprezint interesele inculpatului ... (se indic numele),
Stimate avocat Petrov ori Domnule avocat (numele),
9

rspundei-mi, v rog la urmtoarea ntrebare sau permiteimi s v ntreb.

Pe tot parcursul judecrii cauzei acuzatorul de stat adreseaz
ntrebarea ctre inculpat, partea vtmat, partea civil, partea
civilmente responsabil i reprezentanilor lor, martori experi,
specialiti numai cu acordul preedintelui. n cazurile n care pe
parcursul edinei de judecat acuzatorul de stat va trebui s pun
ntrebri adugtoare, persoanelor deja audiate n edin ori a
efectua o confruntare n legtur cu divergenele aprute n
depoziiile persoanelor interogate pe aceleai mprejurri, se va
adresa preedintelui cu formula: Onorat instan permitei-mi de
a pune o ntrebare adugtoare martorului (numele) inculpatului;
prii vtmate, n legtur cu (indic necesitatea). Primind
nvoirea, acuzatorul de stat adreseaz ntrebarea persoanei indicate.
La argumentarea poziiei sale asupra chestiunilor aprute pe
parcursul edinei de judecat acuzatorul de stat poate folosi
formula P.A.U. Concluziile succinte fcute n baza acestei formule se
constituie din trei elemente:
P poziia (prerea), adic motivarea punctului de vedere al
acuzatorului de stat fa de problema aprut la unul din
participani n procesul de judecare a cauzei Consider c demersul,
cererea naintat de (persoana care a naintat-o) urmeaz ... ori
Dup prerea mea declaraia fcut de (numele, starea
procesual);
A argumentarea, adic explicarea poziiei (prerii) Deoarece n
baza legii... ori Din materialele cauzei, alte mprejurri (de
argumentat);
U urmrile, adic concluzia De aceea consider c... (se expune
hotrrea propus de ctre acuzatorul de stat).
n cadrul participrii procurorului n instana de judecat o
nsemntate deosebit revine i exteriorului acuzatorului de stat.
Acesta trebuie s se prezinte n instan n inuta vestimentar
prevzut de lege, deoarece participnd la judecarea cauzei,
acuzatorul de stat este totodat reprezentantul oficial al statului.
CAPITOLUL

3. Procurorul n edina preliminar

a instanei de judecat

10

Prima etap a judecrii cauzei penale de ctre instan este

edina preliminar, care const n soluionarea, cu participarea
prilor, a chestiunilor legate de punerea pe rol a cauzei penale i se
ine cu respectarea condiiilor generale de judecare a cauzei. Data
examinrii este fixat de judector sau, dup caz, completul de
judecat n termen de cel mult 10 zile de la data repartizrii prin
rezoluie a cauzei penale de ctre preedintele instanei de fond.
Cnd inculpaii snt minori sau arestai, edina preliminar se face
de urgen sau cu prioritate (art.345 CPP).
Cu omiterea edinei preliminare se examineaz cauzele penale
privind: procedura de aplicare a msurilor de constrngere cu
caracter medical (art.496 CPP); acordul de recunoatere a vinoviei
(art.506 alin.(1) CPP); infraciunile flagrante (art.517 CPP);
infraciunile svrite de persoane juridice (art.320 CPP).
Participarea procurorului la edina preliminar este
obligatorie. La edin va participa procurorul care a pus persoana
sub nvinuire, i-a adus la cunotin nvinuitului, reprezentantului
lui legal, aprtorului, prii vtmate, prii civile, prii civilmente
responsabile i reprezentanilor lor despre terminarea urmririi
penale, a ntocmit rechizitoriul i a dispus trimiterea cauzei n
instana de fond pentru examinare, sau care a exercitat nemijlocit
urmrirea penal.
n edina preliminar procurorul este n drept s nainteze
cereri, demersuri, recuzri i i expune prerea asupra altor
probleme naintate de pri (art.346 CPP). Totodat el este obligat s
prezinte lista probelor pe care intenioneaz s le cerceteze n
cadrul judecrii cauzei, inclusiv cele care nu au fost cercetate pe
parcursul urmririi penale (art.347 alin.(1) CPP).
n lista probelor procurorul le poate include pe cele dobndite
n modul stabilit de legea de procedur penal i care servesc la
constatarea existenei infraciunii, la identificarea fptuitorului, la
constatarea vinoviei, precum i la stabilirea altor mprejurri
importante pentru justa soluionare a cauzei.
n calitate de probe n procesul penal se admit elementele de
fapt constatate prin intermediul urmtoarelor mijloace: declaraiile
bnuitului, nvinuitului, prii vtmate, prii civile, prii
civilmente responsabile, martorului, raportul de expertiz; corpurile
delicte; procesele-verbale privind aciunile de urmrire penal
(confruntri, prezentarea persoanei spre recunoatere, cercetarea la
11

faa locului, examinarea cadavrului, percheziia etc.); documentele

(actul de revizie .a.); nregistrrile audio sau video, fotografiile;
constatrile tehnico-tiinifice i medico-legale (art.93 alin.(2) CPP).
Copia de pe lista probelor prezentate instanei de ctre
procuror n edina preliminar se nmneaz, n mod obligatoriu, i
prii oponente, adic inculpatului i aprtorului lui. Prii civile
i prii civilmente responsabile li se nmneaz lista probelor care
se refer la aciunea civil (documentele privind cheltuielile de
judecat, mrimea pagubei materiale sau morale (art.347 alin.(2)
CPP).
n cazurile n care instana n edina preliminar a dispus
prezentarea numai a unor probe incluse n lista procurorului, la
judecarea cauzei n fond acuzatorul de stat poate solicita din nou
prezentarea probelor recunoscute de judector impertinente n
edina preliminar (art.347 alin.(3) CPP).
Dac la momentul parvenirii cauzei n instan se va stabili c
inculpatul sufer de o boal grav care mpiedic participarea lui la
judecarea cauzei, procurorul va solicita instanei s suspendarea
procesului penal.
Suspendarea i reluarea procesului penal se fac n condiiile
prevzute n art.330 CPP, care se aplic n mod corespunztor
(art.349 CPP).
Dac n cauza penal snt mai muli inculpai unul dintre care
s-a mbolnvit grav, procesul penal n privina acestuia se suspend
pn la nsntoire, iar n privina celorlali inculpai judecarea
cauzei continu. Aprtorul
inculpatului n privina cruia
procesul a fost suspendat particip la judecarea cauzei celorlali
inculpai i i reprezint dac infraciunea a fost svrit cu
participaie. (alin.(2) art.330 CPP).
Dup reluarea procesului suspendat n condiiile indicate mai
sus, acelai judector sau, dup caz, complet de judecat judec
cauza i n privina inculpatului fa de care a fost reluat procesul.
Pentru aceasta, preedintele edinei de judecat prezint
inculpatului materialele edinei de judecat n privina persoanelor
condamnate n aceast cauz pentru a lua cunotin de ele i a-i
pregti aprarea. Pentru inculpatul n privina cruia a fost
suspendat, procesul se reia din faza de judecat la care a fost
suspendat. Inculpatul i aprtorul su snt n drept s solicite
repetarea oricror aciuni procesuale efectuate n lipsa inculpatului
12

dac acesta are de concretizat anumite chestiuni (art.330 alin.3

CPP).
Suspendarea procesului n temeiul art.349 se face printr-o
ncheiere a instanei care este definitiv i nu pate fi atacat
(art.352 alin.(6) CPP).
n edina preliminar procurorul potrivit prevederilor art.332
CPP poate cere ncetarea procesului penal, dac se vor constata
vreunul din temeiurile prevzute de art. 275 pct.2)-9), 285 alin.(1)
pct.1), 2), 4), 5) Cod de procedur penal i anume:
1) fapta nu este prevzut de legea penal ca infraciune;
2) fapta nu ntrunete elementele infraciunii, cu excepia
cazurilor cnd infraciunea a fost svrit de o persoan
juridic;
3) a intervenit termenul de prescripie sau amnistia;
4) a intervenit decesul fptuitorului, cu excepia cazurilor de
reabilitare;
5) lipsete plngerea victimei n cazurile n care urmrirea penal
ncepe, conform art.276 CPP, numai n baza plngerii acestuia;
6) n privina unei persoane exist o hotrre judectoreasc
definitiv n legtur cu aceeai acuzaie sau prin care s-a
constatat imposibilitatea urmririi penale pe aceleai temeiuri;
7) n privina unei persoane exist o hotrre neanulat de
nencepere a urmririi penale sau de ncetare a urmririi
penale pe aceleai acuzaii;
8) exist alte circumstane prevzute de lege care condiioneaz
sau, dup caz, exclud urmrirea penal (victima traficului de
fiine umane (art.165 alin.(4) CP), victima traficului de copii
(art.206 alin.(4) CP) - se absolv de rspunderea penal
pentru infraciunile svrite de ele n legtur cu aceste
caliti procesuale dac au acceptat colaborarea cu organul de
urmrire penal n cauza dat; art.217 alin.(4) persoana
fizic care a predat benevol substanele narcotice, psihotrope
sau precursorii este eliberat de rspundere penal pentru
activitate ilegal privind circulaia acestora; art.278 alin.(6) CP
persoana care a participat la pregtirea actului de terorism
se libereaz de rspundere penal dac ea, prin anunarea la
timp a autoritilor sau prin alt mijloc, a contribuit la
prentmpinarea realizrii actului de terorism i dac aciunile
ei nu conin o alt componen de infraciune; art.280 alin.(4)
13

CP persoana care, benevol sau la cerinele reprezentanilor

autoritilor, a eliberat ostaticul se libereaz de rspundere
penal dac aciunile ei nu conin o alt componen de
infraciune; art.282 alin.(2) CP persoana care, n mod
benevol, s-a retras dintr-o formaiune paramilitar ilegal i a
predat arma se libereaz de rspundere penal, dac aciunile
ei nu conin o alt componen de infraciune; 290 alin.(3) CP
persoana care a predat de bun voie arma de foc sau
muniiile pe care le deine fr autorizare corespunztoare este
liberat de rspundere penal; art.323 alin.2 CP nu snt
pasibile de rspundere penal pentru favorizarea infraciunii
soul (soia) i rudele apropiate ale persoanei care a svrit
infraciunea; 324 alin.(4) CP persoana care a promis, a oferit
sau a dat bunuri ori servicii enumerate n art.324 este liberat
de rspundere penal dac ele i-au fost extorcate sau dac
persoana s-a autodenunat netiind c organele de urmrire
penal snt la curent cu infraciunea pe care a svrit-o; 337
alin.(2) CP este liberat de rspundere penal ceteanul
Republicii Moldova racolat de serviciul de spionaj strin
pentru nfptuirea unei
activiti dumnoase mpotriva
Republicii Moldova, dac el nu a svrit nici un fel de aciuni
pentru realizarea nsarcirrii criminale primite i a declarat de
bun voie autoritilor despre legtura sa cu serviciul de
spionaj strin; 362 alin.(4) CP aciunea de trecere ilegal a
frontierei de stat nu se extinde asupra cetenilor strini venii
n Republica Moldova, fr paaportul statului sau fr
autorizaie, pentru a se folosi de dreptul de azil acordat de
Constituia Republicii Moldova, precum i asupra persoanelor
care snt victime ale traficului de fiine umane; 364 alin.(4), (6)
CP nu se considera infraciune fapta, prevzut de legea
penal, svrit ntru executarea ordinului sau dispoziiei
legale a unui ef. Neexecutarea ordinului sau dispoziiei ilegale
exclud rspunderea penal; 371 alin.(5) CP militarul care
pentru prima dat a dezertat n condiiile alin.1 al acestui
articol se libereaz de rspundere penal dac dezertarea a
fost svrit n urma unui concurs de mprejurri grele.
ncetarea procesului penal n edina preliminar poate avea
loc i n cazurile cnd:

14

1) plngerea prealabil a fost retras de ctre partea vtmat

sau prile s-au mpcat n cazurile n care urmrirea penal
poate fi pornit numai n baza plngerii prealabile sau legea
penal permite mpcarea;
2) exist cel puin una din cauzele prevzute n art.35 din Codul
penal care nltur caracterul penal al faptei (legitim aprare;
reinerea infractorului; starea de extrem necesitate;
constrngerea fizic sau psihic; riscul ntemeiat);
3) persoana a svrit o fapt prejudiciabil fiind n stare de
iresponsabilitate i nu este necesar aplicarea msurilor de
constrngere cu caracter medical;
4) exist o hotrre definitiv a organului de urmrire penal sau
a instanei n legtur cu aceeai acuzaie sau prin care s-a
constatat imposibilitatea urmririi penale pe aceleai temeiuri
(art.285 alin.(1) pct.1); 2); 4); 5) CPP ).
n cazul n care sentina de ncetare a procesului penal
contravine cerinelor legii, aceasta poate fi atacat pe cile ordinare
de atac (art.350 alin.(3) CPP).
Dac n edina preliminar nu s-au constatat temeiuri pentru
suspendarea sau ncetarea procesului penal, instana de judecat.
Printr-o ncheiere, numete cauza spre judecare n procedura
general sau special i decide asupra listei persoanelor a cror
prezen la judecarea cauzei va fi asigurat de ctre pri, inclusiv
de procuror (art.351 alin.(4) CPP).

T I T L U L II

Judecarea cauzei penale n prima instan

Judecarea cauzei n instana de fond este a doua etap de

examinare a cauzei penale i cea mai important; deoarece n
cadrul ei se cerceteaz nemijlocit, sub toate aspectele, probele
prezentate de pri sau administrate la cererea acestora, inclusiv se
audiaz inculpaii, prile vtmate, martorii, se cerceteaz
corpurile delicte, se d citire rapoartelor de expertiz, proceselor15

verbale i altor documente, precum i se examineaz alte probe

prevzute de Codul de procedur penal n funcie de care instana
hotrte asupra nvinuirii naintate inculpatului prin adoptarea
unei sentine de condamnare, achitare sau de ncetare a procesului
penal (expirarea termenului de prescripie, aplicarea amnistiei,
decesul inculpatului etc.).
Examinarea cauzei n prima instan include patru etape:
partea
pregtitoare
a
edinei
de
judecat;
cercetarea
judectoreasc; discursurile judiciare i ultimul cuvnt al
inculpatului; deliberarea i adoptarea sentinei.
Primele trei etape se desfoar cu participarea obligatorie a
procurorului principalul subiect al acuzrii, iar n cea de-a patra
particip judectorul sau, dup caz, completul de judecat, care
delibereaz mai nti asupra chestiunilor de fapt i apoi asupra
chestiunilor de drept (art.382 CPP).

CAPITOLUL

1. Procurorul la etapa pregtitoare

a edinei de judecat

Judecarea cauzei poate avea loc numai dac prile snt legal
citate i procedura de citare este ndeplinit (art.319 CPP).
Legislaia
procesual-penal
nu
formuleaz
sarcinile
acuzatorului de stat la etapa pregtitoare a edinei de judecat. Ele
rezult din atribuiile procurorului n instana de judecat (art.53
CPP). n afar de aceasta, acuzatorul de stat are un rol activ n
vederea realizrii cerinelor prevzute n articolele 354-364 Cod de
procedur penal (chestiunile ce urmeaz a fi soluionate de
instan la etapa dat).
Mai nti de toate, n partea pregtitoare a edinei de judecat
acuzatorul de stat trebuie s contribuie la examinarea cauzei de
ctre un judector obiectiv i imparial. Conform art.33 CPP,
judectorul nu poate participa la judecarea cauzei i urmeaz a fi
recuzat:
1) dac el personal, soul su, ascendenii ori descendenii lor,
fraii sau surorile i copii acestora, afinii i persoanele

16

devenite prin nfiere, potrivit legii, astfel de rude, precum i

alte rude ale lui, snt direct sau indirect interesate n proces;
2) dac el este parte vtmat sau reprezentant al ei, parte
civil, parte civilmente responsabil, so sau rud cu vreuna
din aceste persoane ori cu reprezentantul lor, so sau rud cu
nvinuitul, inculpatul n proces ori cu aprtorul acestuia;
3) dac a participat n acest proces n calitate de martor, expert,
specialit, interpret, traductor, grefier, persoan care a
efectuat urmrirea penal, procuror, judector de instrucie,
aprtor, reprezentant legal al nvinuitului, inculpatului;
reprezentant al prii vtmate, prii civile sau prii
civilmente responsabile;
4) dac a efectuat o cercetare sau un control administrativ al
circumstanelor cauzei sau a participat la adoptarea unei
hotrri referitoare la aceast cauz n orice organ obtesc sau
de stat;
5) dac el a luat n aceast cauz hotrri anterioare judecii n
care i-a expus opinia asupra vinoviei sau nevinoviei
inculpatului;
6) dac exist alte circumstane care pun la ndoial rezonabil
imparialitatea judectorului.
Judectorul nu poate participa la o nou judecare a cauzei att
n prima instan, ct i pe cale ordinar sau extraordinar de atac
i urmeaz a fi recuzat i n cazul n care a mai participat n calitate
de judector la examinarea aceleiai cauze n prima instan, pe
cale ordinar sau extraordinar de atac, precum i n cazul
participrii ca judector de instrucie. Aceast prevedere nu se
extinde asupra membrilor Plenului Curii Supreme de Justiie,
precum i asupra judectorilor Curii Supreme de Justiie la
rejudecarea cauzelor n baza hotrrii Plenului Curii Supreme de
Justiie.
Totodat, acuzatorul de stat este obligat s ntreprind msuri
ntru asigurarea participrii la edin a inculpatului; cruia i se
explic drepturile i obligaiile, precum i i se creeaz condiii de
aprare, inclusiv de a fi sistat de un aprtor.
Judecarea cauzei n lipsa aprtorului poate avea loc n cazul:
1) cnd inculpatul se ascunde de la prezentarea n edin;

17

2) cnd inculpatul, fiind n stare de arest, refuz s fie adus n

instan pentru judecarea cauzei i refuzul lui este confirmat
i de aprtorul lui;
3) examinrii unor cauze privitor la svrirea unor infraciuni
uoare cnd inculpatul solicit judecarea cauzei n lipsa sa.
n cazul judecrii cauzei n lipsa inculpatului, participarea
aprtorului i, dup caz, a reprezentantului lui legal este
obligatorie.
La cererea procurorului instana, n cazul neprezentrii
nemotivate a inculpatului la judecarea cauzei, este n drept s
dispun aducerea silit a acestuia i s-i aplice o msur
preventiv sau s o nlocuiasc cu o alt msur care va asigura
prezentarea lui n instan.
Instana decide judecarea cauzei n lipsa inculpatului pe motiv
c inculpatul se ascunde de la prezentarea n instan numai n
cazul n care procurorul a prezentat probe verosimile c persoana
pus sub nvinuire i n privina creia cauza a fost trimis n
judecat a renunat n mod expres la exercitarea dreptului su de a
aprea n faa instanei i de a se apra personal, precum i se
sustrage de la urmrirea penal i de la judecat (art.321 alin.6
CPP).
Judecarea cauzei n prima instan i n instana de apel se
desfoar cu participarea prii vtmate sau a reprezentatului ei
(art.323 alin.2 CPP).
n caz de reprezentare motivat a prii vtmate, dac
acesteia i se lezeaz drepturile i interesele, acuzatorul de stat poate
cere amnarea judecrii cauzei penale. Instana, consultnd opiniile
prilor decide judecarea sau amnarea ei.
La cererea ntemeiat a prii vtmate instana o poate
elibera de prezena la edina de judecat, oblignd-o s se prezinte
la un anumit termen stabilit pentru audierea ei (art.323 alin.4
CPP).
n caz de neprezentare motivat n instan pentru audiere
partea vtmat poate fi adus silit i poate fi supus amenzii
judiciare (art.323 alin.5 CPP).
Partea civil i partea civilmente responsabil sau
reprezentanii lor particip la judecarea cauzei i beneficiaz de
drepturile i obligaiile prevzute de legea procesual-penal.

18

n caz de neprezentare n instan a prii civile sau a

reprezentantului ei instana las aciunea civil fr soluionare i,
n acest caz, partea civil i menine dreptul de a intenta aciunea
civil n modul prevzut de procedura civil (art.324 alin.2 CPP).
Neprezentarea
prii
civilmente
responsabile
sau
a
reprezentantului ei la edina de judecat nu mpiedic
soluionarea aciunii civile (art.324 alin.4 CPP).
Aprtorul particip la judecarea cauzei i i exercit
drepturile i obligaiile n conformitate cu prevederile art.67-69 CPP
care se aplic n mod corespunztor.
n partea pregtitoare a edinei de judecat preedintele
edinei de judecat anun numele i prenumele aprtorului i
constat dac inculpatul accept asistena juridic a acestui
aprtor, renun la el cu schimbarea lui sau singur i va exercita
aprarea.
Totodat, consider c procurorul trebuie s verifice dac nu
snt circumstane care fac imposibil participrii aprtorului la
proces.
Aprtorul nu are dreptul s participe la procesul penal n
cazul n care este prezent cel puin unul din urmtoarele
circumstane:
1) dac el se afl n relaii de rudenie sau n relaii de
dependen personal cu persoana care a participat la
urmrirea penal sau la judecarea cauzei;
2) dac el a participat n aceast cauz n calitate de:
a) persoan care a efectuat urmrirea penal;
b) procuror care a luat parte la desfurarea procesului penal;
c) judector care a judecat cauza;
d) grefier, interpret, traductor, specialist, expert sau martor;
3) dac nu poate fi aprtor n baza legii sau sentinei instanei
de judecat;
Avocatul numit n calitate de aprtor va fi nlturat din
procesul penal dac persoana pe care o apr are temeiuri reale de
a pune la ndoial competena sau buna-credin a avocatului i va
depune o cerere pentru nlturarea acestui aprtor din proces.
Acuzatorul de stat trebuie s aib n vedere c aprtorul nu
poate participa n procesul penal dac a acordat anterior sau
acord n prezent asisten juridic unei persoane ale crei interese
vin n contradicie cu interesele persoanei pe care o apr, precum
19

i dac se afl n relaii de rudenie sau n relaii de dependen

personal de prima (art.72 alin.(3) CPP).
n cazul neprezentrii n edin a aprtorului i al
imposibilitii de a-l nlocui n edina respectiv, edina de
judecat se amn. Pentru lipsa nemotivat aprtorul poate fi
sancionat cu amend judiciar n cazul n care acesta a dus la
cheltuieli judiciare suplimentare.
nlocuirea aprtorului care nu s-a prezentat la edin se
admite doar cu consimmntul inculpatului.
Dac participarea aprtorului ales de inculpat este imposibil
pe o durat care depete 5 zile instana amn edina i propune
inculpatului s-i aleag un alt aprtor iar n caz de refuz al
inculpatului de a-i alege alt aprtor, instana decide numirea
unui aprtor din oficiu. Pentru nlocuirea aprtorului n condiiile
indicate instana stabilete inculpatului un termen de 5 zile
(art.322 CPP).
n partea pregtitoare a edinei de judecat preedintele
edinei de judecat cere ca martorii chemai la judecarea cauzei s
prseasc sala de edine, ia msuri ca martorii audiai s nu
comunice cu cei neaudiai.
Dac la edin nu se va prezenta una din pri instana,
ascultnd opiniile prilor prezente asupra acestei chestiuni, decide
asupra faptului de a continua sau amna examinarea cauzei.
n caz de neprezentate a vreunui martor a expertului sau a
specialistului legal citai, procurorul i alte pri prezente la proces
i expun opiniile acestei chestiuni instana, ascultnd prerea
acestora, dispun continuarea edinei i ia msurile respective
pentru asigurarea prezenei lor, dac aceasta este necesar, sau
dispune prii care nu a asigurat prezena s o asigure la edina
urmtoare (art.362 CPP).
Rolul important al procurorului n partea pregtitoare a
edinei de judecat este determinat de dreptul acestuia de a
nainta cereri privitor la citarea unor martori experi, specialiti,
despre solicitarea i anexarea probelor materiale .a. Sarcina
acuzatorului de stat este de a contribui astfel la constatarea
adevrului excluderea maxim a tergiversrii examinrii cauzei.
Din acest motiv att cerinele formulate, ct i expunerea prerii
asupra cererilor altor participani trebuie motivate.

20

Dac se nainteaz cteva cereri sau o cerere conine mai multe

soliciti motivarea trebuie adus n raport cu fiecare. n scopul
obinerii unei concludene maxime, acuzatorii trebuie s-i expun
gndurile clar, precis, cu argumentare prin lege.
Deseori unii procurori, nedorind s-i motiveze atitudinea fa
de cererea fcut, propun instanei s lase chestiunea deschis,
pentru a fi soluionat pe parcursul cercetrii judectoreti.
Neobiectnd mpotriva faptului c la etapa pregtitoare ar putea fi
naintate cereri, care pot fi soluionate numai n cadrul cercetrii
judectoreti, considerm c este absolut nentemeiat ca astfel de
excepii s devin regul.
Lsarea
cererii
fr
rezolvare
limiteaz
drepturile
participantului la proces care a naintat-o. n asemenea situaie el e
lipsit de posibilitatea de a folosi ceea ce se cere pentru susinerea
poziiei sale la cercetarea judectoreasc.
n afar de aceasta, dac instana va reveni la examinarea
cererii fcute la sfritul cercetrii judectoreti, atunci n cazul
admiterii ei inevitabil se tergiverseaz procesul judiciar.
La edina de judecat procurorul trebuie s dispun de
documentul, care confirm mputernicirile sale (art.359 CPP),
deoarece n partea pregtitoare a edinei de judecat preedintele
stabilete identitatea tuturor parilor implicate n proces.

CAPITOLUL

2. Prezentarea probelor de ctre procuror

n cadrul cercetrii judectoreti

Cercetarea judectoreasc este acea parte a judecrii cauzei n

care se administreaz i se verific probele necesare pentru aflarea
adevrului asupra nvinuirii aduse inculpatului.
Rolul principal n aceast etap important a edinei de
judecat i aparine procurorului ca persoan abilitat prin lege s
reprezinte acuzarea n numele statului (art.53 alin.(1) pct.1) Cod de
procedur penal), participarea lui fiind obligatorie la judecarea
cauzei n cauza n care a condus sau, dup caz, a efectuat de sine
stttor urmrirea penal. n caz de imposibilitate a participrii
acestuia,
procurorul
ierarhic
superior
dispune,
motivat,
participarea n edine a altui procuror (art.320 alin.(1) CPP).
21

Neprezentarea procurorului la edina de judecat atrage

amnarea edinei cu informarea despre acest fapt a procurorului
ierarhic superior. Pentru lipsa nemotivat, procurorul poate fi
sancionat cu amend judiciar n cazul n care aceasta a dus la
cheltuieli judiciare suplimentare (art.320 alin.(3) CPP).
Conform art.320 alin.4 Cod de procedur penal, dac pe
parcursul judecrii cauzei se constat c procurorul este n
imposibilitate de a participa n continuare la edin, el poate fi
nlocuit cu un alt procuror. Procurorului care a intervenit n proces
instana i ofer timp suficient pentru a lua cunotin de
materialele cauzei, inclusiv i de cele cercetate n instan, i
pentru a se pregti de participarea de mai departe n proces, ns
nlocuirea procurorului nu necesit reluarea judecrii cauzei de la
nceput. Procurorul este n drept s solicite repetarea unor aciuni
procesuale deja efectuate n edin n lipsa lui dac are de
concretizat chestiuni suplimentare.
Reprezentnd nvinuirea de stat procurorul se cluzete de
dispoziiile legii i propria sa convingere bazat pe probele cercetate
n edina de judecat (art.320 alin.(2) CPP).
Pentru ca examinarea cauzei s decurg n limitele legii este
necesar instituirea unor relaii corecte ntre procuror i alte pri
ale procesului penal respectndu-se principiul contradictorialitii,
care prevede egalitatea n drepturi a tuturor prilor confruntate n
procesul judiciar-penal.
Procurorul trebuie s exercite un control permanent asupra
tuturor aciunilor i afirmaiilor sale, ca s nu admit nici o abatere
de la ordinea stabilit n sala de edine judiciare i de aceea,
participnd la cercetarea judectoreasc, el este obligat s se
cluzeasc numai de lege, s respecte principiul independenei
judectorului, prevederile legislaiei procesual-penale, s fie
disciplinat, s manifeste stim fa de judecat i prile n proces.
Procesul judiciar-penal, care se desfoar n condiii de
transparen, solicit de la procuror stpnire de sine, inut
corect, comportament amabil cu persoanele implicate n proces.
Nu se admite atitudinea dispreuitoare, lipsit de stim a
procurorului fa de inculpat, martori, parte vtmat i alte
persoane care iau parte la judecarea cauzei. Se exclud, de
asemenea, graba, exprimarea nepotrivit i incorect.

22

Rezultatul examinrii judiciare a cauzei n cea mai mare

msur depinde de cunoaterea de ctre procuror a materialelor
cauzei, de tenacitatea lui la stabilirea adevrului i iscusina
profesional n poziia aleas bazat pe lege i materialele cauzei
cercetate n edina de judecat.
Procurorul nu va putea reprezenta acuzarea de stat la un nivel
cuvenit dac nu va pregti din timp un plan i o tactic de cercetare
n edina de judecat a probelor acumulate n faza de urmrire
penal, n administrarea probelor noi pentru lmurirea
mprejurrilor cauzei, n deosebi, pe cauzele complicate i cu mai
multe episoade. Dispunnd de explicaii succinte, uneori chiar de
extrase textuale din declaraiile inculpatului, prii vtmate,
martorilor, mijloace materiale de prob, procurorul are posibilitatea
ca n cadrul cercetrii acestora s nlture divergenele care pot
aprea pe parcursul examinrii cauzei.
Dup cum s-a mai menionat n calitate de probe n procesul
penal se admit elementele de fapt constatate prin intermediul
urmtoarelor mijloace:
1) declaraiile inculpatului, prii vtmate, prii civile, prii
civilmente responsabile, martorului;
2) raportul de expertiz;
3) corpurile delicte;
4) procesele-verbale privind aciunile de urmrire penal i ale
cercetrii judectoreti;
5) documentele (inclusiv cele oficiale);
6) nregistrrile audio sau video, fotografiile;
7) constatrile tehnico-tiinifice i medico-legale.
Elementele de fapt pot fi folosite n procesul penal ca probe
dac ele au fost dobndite de organul de urmrire penal sau de
alt parte n proces, cu respectarea legii procesual-penale.
Datele de fapt obinute prin activitatea operativ de investigaii
pot fi admise ca probe numai n cazurile n care ele au fost
administrate i verificate prin mijloacele sus artate n conformitate
cu prevederile legii procesual-penale, cu respectarea drepturilor i
libertilor persoanei sau cu restricia unor drepturi i liberti
autorizate de ctre instana de judecat (art.93 alin.(4) CPP).
Obiectul cercetrii de ctre procuror n cadrul judecrii cauzei
penale snt mprejurrile care conform art.96 Cod procedur penal
urmeaz s se dovedeasc:
23

1) faptele referitoare la existena elementelor infraciunii, precum

i cauzele care nltur caracterul penal al faptei;
2) circumstanele prevzute de lege care atenueaz sau agraveaz
rspunderea penal a fptuitorului;
3) datele personale care caracterizeaz inculpatul i victima;
4) caracterul i mrimea daunei cauzate prin infraciune;
5) existena bunurilor destinuate sau utilizate pentru svrirea
infraciunii sau dobndite prin infraciune, indiferent de faptul
cui ele au fost transmise;
6) toate circumstanele relevante la stabilirea pedepsei.
Pentru stabilirea celor indicate procurorul trebuie s aleag
acea tactic de prezentare a probelor care s duc la examinarea
mai obiectiv i rapid a cauzei i stabilirea adevrului.
Ordinea de desfurare a cercetrii judectoreti i de
prezentare a probelor este cea stabilit de lege.
n cadrul cercetrii judectoreti, n primul rnd se cerceteaz
probele prezentate de ctre partea acuzrii (art.365 alin.(1) CPP),
aceasta nefiind ns un lucru obligatoriu. Astfel, n alin.(2) al
art.365 Cod de procedur penal se prevede ca instana, la cererea
prilor sau a altor participani la proces, poate modifica ordinea de
cercetare a probelor dac aceasta este necesar pentru buna
desfurare a cercetrilor judectoreti. Inculpatul poate s fie
audiat la nceputul cercetrii probelor sau la orice etap a cercetrii
judectoreti.
Conform art.366 Cod de procedur penal, cercetarea
judectoreasc ncepe cu expunerea de ctre procuror a nvinuirii
formulate. Dac n procesul penal a fost pornit o aciune civil, se
expune i aceasta.
Preedintele edinei de judecat ntreab inculpatul dac i
este clar nvinuirea adus, dac accept s fac declaraii i s
rspund la ntrebri. n cazul n care inculpatului nu-i este clar
nvinuirea formulat, procurorul i face explicaiile respective.
Dup executarea aciunilor menionate mai sus procurorul
prezint spre examinare probele acuzrii.
Dac n edin este prezent inculpatul, ordinea mai favorabil
de stabilire a adevrului este audierea acestuia, chiar dac
recunoate ori nu nvinuirea.

24

CAPITOLUL

3. Audierea inculpatului

Instana procedeaz la audiere inculpatului, dup ce, n

partea pregtitoare a edinei de judecat, s-a stabilit identitatea lui
i s-a verificat dac i-a fost nmnat informaia n scris privind
drepturile i obligaiunile sale, copia de pe rechizitoriu i dac i
snt clare aceste documente.
Audierea inculpatului dac acesta accept s fie audiat se face
conform prevederilor art.367 Cod de procedur penal. Preedintele
edinei de judecat l ntreab n ce relaii se afla cu partea
vtmat i i propune s declare tot ce tie despre fapta pentru
care cauza a fost trimis n judecat.
Cunoscnd nvinuirea, inculpatul n prima parte a declaraiei
este lsat s arate tot ce tie despre fapta pentru care a fost trimis
n judecat. Este greit procedeul instanelor care se rezum la a
consemna c inculpatul menine cele declarate la organele de
urmrire penal. Nu trebuie uitat c declaraiile inculpatului, fr a
fi regina probelor, pot constitui prima surs de aflare a
adevrului. n a doua parte a declaraiei inculpatului i se pot pune
ntrebri. Primii adreseaz ntrebri aprtorul i participanii la
proces din partea aprrii, apoi procurorul i ceilali participani
din partea acuzri (art.367 alin.(1) CPP).
Preedintele edinei i, dup caz, ceilali judectori pot pune
ntrebri inculpatului dup ce i-au pus ntrebri prile, ns
ntrebri cu caracter de concretizare pot fi puse de preedintele
edinei de judecat i judectori n orice moment al audierii (alin.
(2) art.367 CPP). Consider greit prerea unor procurori privind
necesitatea de a audia n primul rnd partea vtmat, deoarece,
dup cum arat practica judiciar, n unele cazuri ea cade sub
influena rudelor inculpatului ori a altor persoane i, ca rezultat, i
schimb declaraiile n favoarea inculpatului, fapt ce poate conduce
la unele dificulti n stabilirea adevrului. Ca exemplu: partea
vtmat ntr-o cauz de viol pe tot parcursul urmririi penale a
depus declaraii c fapta criminal a avut loc. Acest lucru l-a
recunoscut i nvinuitul. n urma aplicrii violenei fizice prii
vtmate i-au fost pricinuite leziuni corporale, i-au fost rupte
25

hainele. Fiind audiat prima n cadrul cercetrii judectoreti,

partea vtmat, sub influena la care a fost supus pn la edina
de judecat, i-a schimbat declaraiile fcute n cadrul urmririi
penale, spunnd c actul sexual a avut loc benevol. Dup astfel de
depoziii ale pri vtmate inculpatul nu-i va mai recunoate vina.
Dac vor fi audiate naintea inculpatului i alte persoane (martori),
inculpatul va selecta ceea ce i este convenabil. Lui nu i se pot pune
ntrebri, nu se poate efectua confruntarea n edina de judecat.
Audierea la cercetarea judectoreasc n primul rnd a
inculpatului d posibilitate procurorului i altor pri de a face
interogri suplimentare, repetate, a efectua confruntri cu alte
persoane ce se audiaz dup inculpat.
Atunci cnd inculpatul nu-i mai amintete anumite fapte sau
mprejurri, pentru ca a intervenit uitarea, sau cnd exist
contraziceri ntre declaraiile date anterior i cele fcute n faa
instanei, procurorul nu are dreptul s treac peste acestea i este
obligat s cear explicaii, dnd citire, n ntregime sau parial, dup
caz, declaraiilor anterioare date de inculpat.
Cnd sunt mai muli inculpai n cauz, audierea fiecruia se
face n prezena celorlali dar, cnd aceasta este necesar pentru
stabilirea adevrului, la cererea prilor, instana poate dispune
ascultarea vreunuia dintre inculpai, fr ca ceilali s fie de fa
(alin.(4) art.367 CPP). Pentru a se respecta principiul oralitii i
contradictorialitii i pentru ca inculpatul ndeprtat din sal s
dea explicaii, declaraiile luate separat sunt citite n mod
obligatoriu celorlali inculpai dup audierea lor.
Inculpatul poate fi audiat ori de cte ori este necesar n cursul
cercetrii judectoreti i el poate s fac declaraii suplimentare
oricnd cu permisiunea preedintelui edinei de judecat (art.367
alin.(5) CPP).
Confruntarea este una din formele interogatoriului, a crei
folosire cu iscusin de ctre procuror la cercetarea judectoreasc
va contribui la stabilirea pricinii divergenelor vdite dintre
depoziiile inculpailor, prii vtmate i martorilor, precum i a
adevrului n mprejurri litigioase.
Dac exist contradicii eseniale ntre depoziiile din judecat
i cele de la urmrirea penal procurorul conform art.368 alin.(1)
pct.1) Cod procedur penal, d citire declaraiilor inculpatului
depuse la urmrirea penal cu numirea foii i volumului dosarului.
26

Se d citire declaraiilor inculpatului i atunci cnd cauza se judec

n lipsa acestuia.
Aceeai regul se aplic i n cazurile n care se d citire
declaraiilor inculpatului depuse anterior n instana sau n faa
judectorului de instrucie, dac acesta din urm l-a informat
despre posibilitatea citirii lor n instan (alin.(2) art.368 CPP).
Nu se admite reproducerea nregistrrii audio sau video fr a
se da citire, n prealabil, declaraiilor consemnate n procesul-verbal
respectiv (art.318 alin.3 CPP).
Trebuie avut n vedere c audierea inculpatului, cercetarea i
aprecierea declaraiilor lui snt cele mai importante probe, indiferent
de faptul, dac el i recunoate sau nu vinovia.
Inculpatului trebuie s i se creeze impresia c procurorul
cunoate bine circumstanele cauzei.
Dac procurorul va putea stabili relaii de ncredere cu
inculpatul atunci el fr nici o dificultate va putea determina starea
emoional a acestuia.
Intonaia interogrii trebuie s fie linitit, fr tensionare
emoional, insistenele pe ton ridicat de recunoatere a vinei snt
inadmisibile, ele pot crea o situaie n care inculpatul se va nchide
n sine, va fi derutat sau va da explicaii incorecte.
Starea inculpatului n cadrul cercetrii judectoreti e destul
de dificil. Ca parte a procesului el are dreptul s administreze
probele, s nainteze demersuri, s ia parte la cercetarea probelor,
cu toate acestea prin declaraiile lui se stabilesc, de fapt, datele n
baza crora se ajunge la concluzia despre aceea dac a avut loc
fapta prejudiciabil de svrirea creia este nvinuit inculpatul,
dac aceast fapt a fost svrit de inculpat.
Procurorul trebuie s manifeste tact i iscusin la interogarea
inculpatului, care uneori se afl ntr-o stare de depresie, s nu-i
pun ntrebri care ar putea s-l traumeze i mai mult.
CAPITOLUL

4. Audierea celorlalte pri

Dup audierea inculpatului se procedeaz la audierea

celorlalte pri (partea vtmat, partea civil i partea civilmente
responsabil), deoarece i declaraiile acestora snt mijloace de
prob care contribuie la aflarea adevrului.

27

Conform prevederilor art.369 Cod de procedur penal

audierea prii vtmate se efectueaz n conformitate
cu
dispoziiile ce se refer la audierea martorilor i care se aplic n
mod corespunztor.
Audierea prii civile i a prii civilmente responsabile se face
conform dispoziiilor ce se refer la audierea inculpatului.
La audierea prilor indicate procurorul este obligat s verifice
relaiile dintre aceste persoane i inculpat, dac declaraiile lor nu
snt o rzbunare fa de inculpat, s confrunte veridicitatea acestor
declaraii cu alte probe din dosar, cum ar fi cercetarea la faa
locului, concluziile diferitelor expertize, declaraiile martorilor .a.
Fiind importante surse de stabilirea adevrului ctre instana de
judecat trebuie s le acorde acestora importana necesar.
n baza alin.(3) art.369 Cod procedur penal partea vtmat
poate fi audiat ori de cte ori este necesar n cursul cercetrii
judectoreti i ea poate s fac declaraii suplimentare oricnd cu
permisiunea preedintelui edinei.
Partea vtmat care refuz sau se eschiveaz s fac
declaraii poart rspundere penal conform art.313 din Codul
penal (refuzul sau eschivarea martorului ori a prii vtmate de a
face declaraii), iar pentru prezentarea cu bun-tiin a declaraiei
mincinoase conform art.312 din Codul penal.
O alt modalitate de prezentare a probelor de ctre procuror
este audierea martorilor, expertului, interpretului. Acesta este un
moment important al cercetrii judectoreti, deoarece n
majoritatea cauzelor adevrul se afl anume din aceste declaraii.
CAPITOLUL

5. Audierea martorilor

Audierea martorilor se face dup audierea inculpailor i a

celorlalte pri. Martorii se audiaz fiecare separat i n lipsa
martorilor care nc nu au fost audiai. Primii snt audiai martorii
din partea acuzrii (art.370 alin.(1) CPP).
Declaraiile martorilor snt cel mai rspndit mijloc de prob n
cauzele penale. Martorul se audiaz conform prevederilor articolelor
105-110 Cod procedur penal, care se aplic n mod
corespunztor n orice circumstane. Procurorul trebuie s ia n
vedere faptul c nu e uor s fii martor n judecat, n deosebi n
momentul cnd toat atenia prilor n proces, a publicului prezent
28

n sala de judecat este concentrat asupra persoanei audiate, cnd

fiecrui gest, fiecrui cuvnt, chiar i intonaiei i se d o importan
deosebit.
De aceea procurorul trebuie s formuleze clar ntrebrile i s
nu admit punerea ntrebrilor, care sugereaz rspunsul.
Declaraiilor depuse de martor n timpul efecturii urmririi
penale li se d citire n instan, iar reproducerea nregistrrii
sonore a declaraiilor lui anexate la dosar se face n conformitate cu
prevederile art.371 Cod procedur penal n cazurile:
1) cnd exist contradicii eseniale ntre declaraiile depuse n
edina de judecat i cele depuse n cursul urmririi penale;
2) cnd martorul lipsete n edin i absena lui este justificat
fie prin imposibilitatea absolut de a se prezenta n instan,
fie prin motive de imposibilitate de a asigura securitatea lui.
Nu se admite reproducerea n edina de judecat a
nregistrrii audio sau video fr a se da citire n prealabil
declaraiilor consemnate n procesul-verbal respectiv.
Dac martorul care este eliberat prin lege de a face declaraii
n baza prevederilor art.90 alin.(11) CPP (rudele apropiate, soul,
soia, logodnicul, logodnica inculpatului) nu a acceptat s fac
declaraii n edina de judecat, declaraiile lui fcute n cursul
urmririi penale nu pot fi citite n edina de judecat, precum nu
pot fi reproduse nici nregistrrile audio sau video ale declaraiilor
lui.
Prile la proces snt n drept s pun ntrebri martorului.
Primii pun ntrebri participanii la proces ai acelei pri care a
solicitat audierea martorului, iar apoi ceilali participani.
Preedintele edinei i ceilali judectori pot pune ntrebri
martorului n condiiile prevzute n art.367 alin.(2) CPP.
Fiecare din pri poate pune ntrebri suplimentare pentru a
elucida i a completa rspunsurile date la ntrebrile altor pri.
Dup audierea lor martorii rmn n sal, la dispoziia
instanei, pentru a nu influena martorii din sala de ateptare sau
pentru eventuale readuceri sau confruntri, pn la terminarea
actelor de cercetare judectoreasc care se efectueaz n edina
respectiv.
Dac se impune readucerea unor martori sau confruntarea
acestora ntre ei sau cu inculpaii, instana poate dispune
retragerea lor sau a unora din ei, din sala de edine, n vederea
29

efecturii acestor acte. Cnd instana consider c prezena

martorilor nu mai este necesar, dup ce va consulta opiniile
procurorului i ale altor pri, care s-ar putea s mai aib ntrebri,
poate ncuviina plecarea acestora.
n situaia n care unul sau mai muli martori lipsesc, dac
este posibil, fr a fi prejudiciat aflarea adevrului, instana poate
dispune continuarea judecrii cauzei. Martorul a crei lips este
nejustificat poate fi adus silit.
Atunci cnd probele administrate sunt suficiente pentru a
demonstra poziia sau opinia lor procesual, procurorul i prile
pot renuna la audierea martorilor pe care i-au propus. Aceast
renunare este supus cenzurii instanei care, trebuie s manifeste
un rol activ n aflarea adevrului. Din acest motiv ea nu va admite,
fr verificare cerere care poate s ascund diferite interese
contrare aflrii adevrului, i va trebui s o propun prilor spre
discuie.
Aflnd opinia acestora, dac audierea martorilor nu mai este
necesar, instana va dispune ca acetia s nu mai fie audiai.
CAPITOLUL

6. Dispunerea efecturii expertizei,

audierea expertului

Un alt mijloc de probaiune pe care trebuie s-l foloseasc

procurorul la cercetarea judectoreasc este apariia necesitii a
solicita instanei dispunerea efecturii unei expertize, dac aceasta
o cere situaia. Considernd c este necesar efectuarea expertizei,
instana de judecat, prin ncheiere, dispune efectuarea expertizei.
ncheierea trebuie s cuprind temeiurile pentru care se dispune
expertiza; obiectele, documentele i alte materiale prezentate
expertului cu meniunea cnd i n ce mprejurri au fost
descoperite i ridicate; ntrebrile formulate expertului; denumirea
instituiei de expertiz, numele i prenumele persoanei creia i se
pune n sarcin efectuarea expertizei.
Dac n edina de judecat se va stabili c raportul expertului
nu este suficient de clar i complet poate fi dispus efectuarea unei
expertize suplimentare de ctre acelai expert sau de ctre un alt
expert.
n cazurile n care concluziile expertului nu snt ntemeiate,
exist ndoieli n privina lor sau a fost nclcat ordinea procesual
30

de efectuare a expertizei, procurorul poate cere instanei s dispun

efectuarea unei expertize de ctre un alt expert sau ali experi. La
efectuarea acestei expertize se poate pune i chestiunea
autenticitii metodelor utilizate anterior. n ncheierea prin care s-a
dispus contraexpertiza trebuie s fie concretizate motivele efecturii
ei. La efectuarea expertizei suplimentare sau a contraexpertizei
poate participa i primul expert pentru a da explicaii, ns el nu
particip la efectuarea investigaiilor i la finalizarea concluziilor
(art.148 CPP).
Conform art.153 Cod de procedur penal, n cazul n care
raportul expertului nu este clar sau are unele deficiene, pentru
nlturarea crora nu sunt necesare investigaii suplimentare, ori a
aprut necesitatea de a preciza metodele aplicate de ctre expert
sau unele noiuni n edina de judecat procurorul cere audierea
expertului. Audierea ultimului se efectueaz dup aceleai reguli ca
i cadrul audierii martorului.
Este inadmisibil a pune expertului ntrebri cu caracter
juridic. Avizul expertului n nici un caz nu trebuie s se refere la
problemele juridice (gradul de argumentare a infraciunii,
aprecierea juridic a actului criminal, caracterul inteniei .a.)

CAPITOLUL

7. Examinarea corpurilor delicte

O prob n cauza penal o constituie corpurile delicte, care

trebuie s fie examinate n edina de judecat la cererea
procurorului sau a altor pri. Corpurile delicte, conform art.372
Cod procedur penal, pot fi examinate n orice moment al
cercetrii judectoreti. Ele pot fi prezentate pentru examinare
prilor, martorilor, expertului sau specialistului. Persoanele crora
le-au fost prezentate corpurile delicte pot atrage atenia instanei
asupra diferitelor circumstane legate de examinarea acestora, fapt
ce se consemneaz n procesul-verbal al edinei.
Corpurile delicte care nu pot fi aduse n sala de edin pot fi
examinate, dac este necesar, la locul aflrii lor.
Martorilor, prii vtmate, inculpatului li se pot prezenta n
edina de judecat pentru recunoatere o persoan sau un obiect,
31

dac aceast persoan sau obiect nu le-au fost prezentate la

efectuarea urmririi penale i acestea servesc ca material
probatoriu n cauz.
CAPITOLUL 8. Cercetarea documentelor i
proceselor-verbale ale aciunilor procesuale
Ca probe n dosar, crora procurorul trebuie s le acorde
atenie n cadrul cercetrii judectoreti, snt documentele i
procesele-verbale ale aciunilor procesuale. Dac n documentele
anexate la dosar snt expuse sau confirmate mprejurri care au
importan ca probe, la cererea prilor ele trebuie s fie citite n
edin, n ntregime sau n parte.
Primele se cerceteaz documentele i procesele-verbale ale
aciunilor procesuale propuse de partea acuzrii, apoi cele propuse
de partea aprrii (art.373 CPP).
Pot fi citite, integral sau parial, procesele-verbale ale
aciunilor care confirm circumstane i fapte constatate prin
percheziie, ridicare, cercetare la faa locului, examinarea corporal,
reconstituirea faptei, interceptarea comunicrilor, examinarea
corespondenei ridicate, constatarea tehnico-tiinific i medicolegal, raportul de expertiz i prin alte mijloace de prob, precum
i documentele anexate la dosar sau prezentate n edina de
judecat dac n ele snt expuse sau ele confirm circumstanele
care au importan n cauza dat. Documentele prezentate n
edina de judecat se anexeaz la dosar n baza unei ncheieri.
n temeiul art.373 alin.(3) Cod procedur penal cercetarea
documentelor i a proceselor-verbale ale aciunilor procesuale se
efectueaz prin citirea lor de ctre partea care a cerut cercetarea lor
sau de ctre preedintele edinei de judecat.
CAPITOLUL 9. Modificarea acuzrii n edina
de judecat n sensul agravrii ei
Conform art.326 alin.(1) Cod de procedur penal procurorul
care particip la judecarea cauzei penale n prima instan este n
drept s modifice, prin ordonan, nvinuirea adus inculpatului n
cadrul urmririi penale n sensul agravrii ei dac probele cercetate

32

n edina de judecat dovedesc incontestabil c inculpatul a

svrit o infraciune mai grav dect cea incriminat anterior.
De exemplu, inculpatul n privina cruia se examineaz
cauza, la urmrirea penal a fost pus sub nvinuire pentru
comiterea unui furt al bunurilor altei persoane, prin ptrundere n
ncpere n sum de 450 lei. n edina de judecat s-a stabilit c n
timpul ieirii din ncpere cu cele furate inculpatul a fost vzut de
partea vtmat, care i-a cerut s lase obiectele sustrase, ns el ,
n-a ndeplinit cerinele acesteia i a plecat acas cu cele sustrase.
n cazul dat, n aciunile inculpatului snt prezente elementele
infraciunii prevzute de art.187 alin.(2) lit.d) Cod penal, i nu ale
celei prevzute de art.186 alin.(2) lit.c) CP, dup cum a fost pus sub
nvinuire la etapa urmririi penale. n aa situaie acuzatorul de
stat va nainta preedintelui edinei de judecat un demers prin
care va solicita o pauz pentru a modifica acuzarea adus
inculpatului n sensul agravrii ei. Fiind anunat pauza,
procurorul, fr a lua dosarul penal din instan, conducndu-se de
prevederile art.326 alin.(1), 281, 282 Cod de procedur penal, va
emite o ordonan de modificare a acuzrii n edina de judecat n
sensul agravrii ei, care va cuprinde noua nvinuire, aducnd-o la
cunotin inculpatului, aprtorului lui i, dup caz,
reprezentantului legal al inculpatului, explicndu-le coninutul ei.
Aceste aciuni procesuale se confirm prin semnturile
procurorului, nvinuitului, avocatului i ale altor persoane, ulterior
ordonana se transmite preedintelui edinei de judecat. Instana,
la cererea inculpatului i a aprtorului lui, acord termen necesar
pentru pregtirea aprrii de noua nvinuire, dup ce judecarea
cauzei continu.
Ne vom referi n continuare la un alt exemplu. n cadrul
urmririi penale inculpatul a fost pus sub nvinuire pentru
sustragerea bunurilor proprietarului n valoare de 9890 lei, iar n
edin, cu certitudine, s-a stabilit c valoarea bunurilor sustrase e
de 11950 lei. n cazul dat aciunile inculpatului urmeaz a fi
ncadrate n baza art.195 alin.(1) CP nsuire n proporii mari a
bunurilor persoanei i nu n baza art.186 alin.(2) lit.d) CP, dup
cum s-a procedat n cadrul urmririi penale. i n acest caz
acuzatorul de stat, prin ordonan, va modifica acuzarea n sensul
agravrii ei.

33

Modificarea acuzrii n edina de judecat n sensul agravrii

ei, n baza alin.(1) al art.326 CPP, poate avea loc i n cazurile n
care n ordonana de punere sub nvinuire n-au fost indicai unii
indici care influeneaz calificarea aciunilor inculpatului
(calificativul repetat) ori unele circumstane care agraveaz
rspunderea.
Dac n cadrul judecrii cauzei se constat c inculpatul a
svrit o alt infraciune care va influena ncadrarea juridic a
nvinuirii aduse lui, instana, la cererea procurorului, amn
examinarea cauzei pe un termen de pn la o lun, restituind cauza
ctre procuror pentru efectuarea urmririi penale privind aceast
infraciune, formularea unei nvinuiri noi i naintarea acesteia
inculpatului, cu participarea aprtorului. n aceast situaie,
instana restituie dosarul penal fr rechizitoriu i fr procesulverbal al edinei de judecat i anexele la el (art.326 alin.2 CPP).
Bunoar, inculpatul este nvinuit n baza art.145 alin.(1) Cod
penal omorul unei persoane, iar n edina de judecat s-a stabilit
cu certitudine c anterior el a mai svrit un omor din interes
material, pentru care n-a fost judecat dar necercetarea aceastei
infraciuni n-a fost cercetat n cadrul urmririi penale, dar
necercetarea aceastei infraciuni influeneaz calificarea aciunilor
inculpatului, ele urmnd a fi ncadrate n baza art.145 alin.(3) lit. g)
omor svrit de ctre o persoan care a mai svrit un omor
intenionat prevzut la alin.(1) sau (2) ale art.145 CP. Un alt
exemplu: inculpatul este nvinuit de svrirea furtului prin
ptrundere n ncpere cu cauzarea de daune n proporii
considerabile de 480 u.c., ns n edina de judecat s-a stabilit c
inculpatul a mai svrit un furt de la o alt persoan n valoare de
60 u.c. i aceast infraciune n-a fost cercetat n cadrul urmririi
penale, dar episodul de furt influeneaz calificrea aciunilor
inculpatului, care n urma cercetrii trebuie s fie ncadrate n baza
art.195 alin.(1) CP nsuire n proporii mari a bunurilor,
indiferent de forma n care au fot sustrase (art.186-192 CP).
Deosebirea dintre modificarea acuzrii n edina de judecat
n sensul agravrii ei prevzut n alin.(1) i (2) ale art.326 Cod de
procedur penal const n faptul c n cazul alineatului (1) probele
cercetate n edin dovedesc incontestabil c aciunile inculpatului
deja incriminate constituie o crim mai grav, inculpatului i se
prezint o nou nvinuire, dar nu se audiaz din nou, fiindc
34

modificarea nvinuirii rezult din probele deja cercetate n cadrul

edinei de judecat, iar n cazul alineatului (2) inculpatul a
svrit o infraciune omogen necercetat n cadrul urmririi
penale, i care influeneaz ncadrarea juridic a nvinuirii aduse
lui. Ordonana de modificare a acuzrii n edina de judecat n
sensul agravrii ei n cazul alin.(2) cuprinde nvinuirea adus
anterior plus nvinuirea pe episodul nou cercetat dup luarea
dosarului din judecat cu indicarea calificrii aciunilor
inculpatului n urma cercetrii altei infraciuni svrite de el.
Rechizitoriu nu se ntocmete. nvinuirea final cu materialele noi
dobndite n cadrul urmririi penale pe episodul nou cercetat se
aduce la cunotin inculpatului, aprtorului lui i a celorlali
participani n condiiile prevzute de art.293 i 294 CPP, apoi
cauza se prezint n instana respectiv pentru continuarea
judecrii. La demersul procurorului termenul stabilit n art.326
alin.(2) CPP poate fi prelungit de instan pn la 2 luni, la
expirarea cruia cauza n mod obligatoriu, se trimite instanei
pentru continuarea judecrii.
CAPITOLUL

10. Prezentarea probelor suplimentare

Dac n edina de judecat au fost administrate toate probele

acumulate n cursul urmririi penale i prezentate de ctre pri n
lista probelor n edina preliminar, dar nu se poate lua o decizie
legal, procurorul, precum i celelalte pri implicate n examinarea
cauzei pot solicita preedintelui edinei de judecat amnarea
edinei pe o perioad de pn la o lun pentru a prezenta probe
suplimentare n cazul n care consider c probele prezentate n
instan snt insuficiente pentru confirmarea poziiilor lor (art.327
CPP). Legea nu specific ce se nelege prin probe suplimentare. n
orice caz, sintagma probe suplimentare presupune probele care
nu au fost administrate n cauza penal nici n cadrul urmririi
penale, nici pe parcursul judecrii.
n cazul n care se propun probe suplimentare, este necesar s
se indice faptele i mprejurrile ce urmeaz a fi dovedite mijloacele
de prob, locul unde acestea se afl, precum i numele, prenumele
i adresa exact a martorilor i experilor. Cererea se pune n
prealabil, n discuie, n contradictoriu, pentru ca fiecare dintre
pri s-i expun poziia cu privire la admisibilitatea, pertinena,
35

concludena i utilitatea probelor solicitate. Dup aceasta, instana

se pronun motivat asupra admiterii sau respingerii probelor.
Dac instana respinge cererea de prezentare a probelor
suplimentare, considernd c au fost administrate toate probele
necesare aflrii adevrului; cercetarea judectoreasc se ncheie,
trecndu-se la dezbaterile judiciare. n situaia, n care instana
apreciaz cererea ca ntemeiat, admind-o, se dispune fie
judecarea cauzei n continuare, fie amnarea ei pe termenul indicat
mai sus. Astfel, este posibil ca unele probe suplimentare s fie
administrate n aceeai edin de judecat, dac procurorul sau
alt parte a procesului judiciar penal n cauza concret a asigurat
din timp prezentarea probei n faa instanei. Dac ns pentru
administrarea probelor suplimentare este necesar un anumit
termen dar nu mai mare de o lun, se va dispune amnarea
examinrii cauzei. Prile care au solicitat administrarea de probe
suplimentare sunt obligate s prezinte probele solicitate.
n cazul n care prile nu prezint probe suplimentare n
termenul cerut, instana soluioneaz cauza n baza probelor
existente b.
Probele suplimentare se admit sau se resping motivat prin
ncheierea instanei. Audierea martorilor trebuie s se fac
nemijlocit n instan. Prezentarea n instan a unor noi declaraii
fcute de martori, fr ca acetia s fi fost apoi audiai de instan,
ncalc principiul nemijlocirii i ele nu pot sta la baza unei hotrri
judectoreti de condamnare.
Dup ce au fost administrate toate probele, cercetarea
judectoreasc se declar terminat.
n cazurile cnd probele cercetate n edina de judecat
dovedesc incontestabil c inculpatul a svrit o infraciune mai
grav dect cea incriminat anterior, procurorul conform art.326
alin.(1) Cod procedur penal trebuie, prin ordonan, s modifice
nvinuirea adus inculpatului n cadrul urmririi penale n sensul
agravrii ei, aducnd la cunotin inculpatului, aprtorului lui i,
dup caz, reprezentantului legal al inculpatului noua nvinuire. n
asemenea situaie instana, la cererea inculpatului i a
aprtorului lui, acord termen necesar pentru pregtirea aprrii
de noua nvinuire, dup ce judecarea cauzei continu.
Iar dac probele cercetate n edina de judecat dovedesc
incontestabil c inculpatul a svrit o alt infraciune care va
36

influena ncadrarea juridic a nvinuirii aduse lui, instana, la

cererea procurorului, amn examinarea cauzei pe un termen de
pn la o lun, restituind cauza ctre procuror pentru efectuarea
urmririi penale privind aceast nvinuire, formularea unei
nvinuiri noi i naintarea acesteia inculpatului cu participarea
aprtorului. n aceast situaie instana restituie dosarul penal
fr rechizitoriu i fr procesul-verbal al edinei de judecat i
anexele la el.
Dup aceasta, materialele noi, dobndite n cadrul urmririi
penale, se aduc la cunotin inculpatului, aprtorului lui i
celorlali participani interesai, n condiiile prevederilor art.293 i
294 CPP, apoi cauza se prezint n instana respectiv pentru
continuarea judecrii.
Dac au fost administrate toate probele propuse n lista
probelor la edina preliminar i din cercetarea judectoreasc
rezult c pentru lmurirea faptelor sau mprejurrilor cauzei este
necesar administrarea unor probe noi instana de judecat, la
cererea prilor, poate amna edina de judecat pe o perioad de
pn la o lun pentru ca acestea s prezinte probe suplimentare.
Prin probe suplimentare se neleg probele care nu au fost nc
administrate. Probele se admit sau se resping motivat prin
ncheierea instanei. Ascultarea martorilor trebuie s se fac
nemijlocit n instan. Prezentarea n instan a unor noi declaraii
fcute de martori, fr ca acetia s fi fost apoi audiai de instan,
ncalc principiul nemijlocirii i ele nu pot sta la baz unei hotrri
judectoreti de condamnare.
Dup ce au fost administrate toate probele cercetarea
judectoreasc se declar terminat.

CAPITOLUL

11. Structura i coninutul discursului de acuzare

Discursul acuzatorului n instana de judecat este una din

cele mai responsabile etape ale susinerii acuzrii de stat, care
cuprinde concluziile finale la care s-a ajuns n urma judecrii
cauzei i constituie un bilan al probelor cercetate de ctre instan.
Analiznd multilateral circumstanele de fapt ale cauzei penale,
apreciind critic fiecare prob n parte, polemiznd n unele probleme

37

cu aprtorul, procurorul l demasc pe inculpat, individualizeaz

rspunderea acestuia, solicit msura de pedeaps.
Trebuie subliniat n mod special c orice discurs al
procurorului n instana de judecat, indiferent de caracterul i
volumul cauzei examinate, este n fond o cuvntare public. innd
cont de aceast circumstan, procurorul este obligat s fac o
apreciere social i juridic profund a infraciunii comise, s
dezvluie motivele ei, s arate nu numai faa infractorului i calea
care l-a adus pe banca acuzaiilor, dar i pericolul social al faptei
acestuia. n acelai timp, se va explica esena legilor n vigoare,
punndu-se accentul pe inadmisibilitatea nclcrii lor.
Discursul procurorului, ca de altfel i ntreaga lui activitate n
instana de judecat, trebuie s fie obiectiv, neprtinitor, bazat pe
fapte stabilite veridic n cadrul edinelor de judecat.
Esena discursului procurorului o constituie datele urmririi
penale, convingerea ferm a procurorului de temeinicia nvinuirii,
confirmat prin datele dezbaterilor judiciare. Un rol important la
pregtirea de ctre procuror a discursului su i revine att
caracterul cauzei, ct i condiiilor procesului judiciar.
Coninutul i structura discursului procurorului sunt
determinate de scopurile urmrite de acuzatorul de stat, de natura
i actualitatea faptei penale, coninutul probelor administrate,
personalitatea inculpatului, calitatea aprrii, de locul examinrii
cauzei, componena auditoriului, precum i de calitile individuale
ale oratorului.
n cadrul pregtirii discursului acuzatorul de stat trebuie s
elaboreze un plan-schem, care ar include:
1. Introducere.
2. Expunerea circumstanelor de fapt .
3. Analiza i aprecierea probelor administrate n cauz.
4. Argumentarea ncadrrii juridice a faptei stabilite.
5. Circumstanele care influeneaz rspunderea penal i
pedeapsa.
6. Caracteristica persoanei inculpatului.
7. Cauzele i condiiile care au favorizat svrirea infraciunii.
8. Consideraiile privitoare la eventuala pedeaps aplicat
inculpatului.
9. Concluzia referitoare la aciunea civil.

38

10. Propunerile cu privire la msura preventiv, corpurile

delicte, alte chestiuni prevzute n art.395-397 CP.
11. Cuvnt de ncheiere.
11.1 Introducere

Orice discurs ncepe, n principiu, printr-un preambul, printro introducere, numit exordiu. Aceast prim parte urmrete s
fac cunoscut, ntr-o formul sintetic, obiectul procesului, s
fixeze atenia judectorilor i, n acelai timp, s creeze o atmosfer
favorabil acuzrii. Un nceput bine structurat joac un rol deosebit
de important n auditoriile de mas.
Introducerea o constituie primele cuvinte ale procurorului i
ele trebuie s trezeasc interes, s fie nelese, accesibile, trebuie s
prind atenia asculttorilor.
Tonul i mijloacele n acest scop vor varia n funcie de natura
procesului i de celelalte mprejurri. Dar, indiscutabil, exordiul
trebuie s fie scurt.
n general, procesele care pun n discuie problemele sociale
permit o mare varietate de mijloace. Uneori exordiul este patetic,
alteori vehement, exprimnd indignarea autorului i a opiniei
publice, poate ncepe cu un apel la judectori de a condamna actul
criminal, iar n procesele complicate se poate reduce la un rezumat,
fixnd de la nceput atenia instanei asupra senzaionalului cauzei.
Procurorul i poate ncepe discursul prin precizarea a ceea ce
intenioneaz s dovedeasc, adic prin expunerea programului
cuvntrii. Aceasta i ofer posibilitatea de a se concentra asupra
momentelor principale i, de regul, discutabile.
Alteori procurorul poate ncepe cu un citat, dac n el este
expus ideea principal, ns cu condiia ca acesta s fie scurt, s
trezeasc interesul auditoriului, s se lege tematic cu coninutul, s
fie un sport sau s reflecte scopul pe care acesta i-l propune,
pentru acuzator.
Nu putem s nu fim de acord cu opinia c la nceputul
discursului procurorul trebuie s indice articolul din Codul Penal n
baza cruia este nvinuit inculpatul (se indic numele, prenumele,
iar n caz de necesitate i alte date de anchet, bunoar, privind
antecedentele penale), precum i categoria de infraciuni la care se
39

refer fapta svrit, msura de pedeaps penal prevzut de

lege. Pentru ca discursul s conin elemente de explicare a
normelor de drept (bineneles nu pentru instan, ci pentru ceilali
participani la proces, martori, pentru cei prezeni n sala de
judecat), este necesar a se indica de ce fapta dat prezint pericol
social. n general, discursul procurorului trebuie s fie clar i
accesibil nu numai juritilor profesionali (judectorului ,
aprtorului), dar i tuturor celor prezeni n sala de judecat,
pentru ca i acetia s fie convini de obiectivitatea i echitatea
propunerilor fcute de procuror.
11.2. Expunerea circumstanelor de fapt
Exordiul este urmat de expunerea circumstanelor de fapt.
Expunnd faptele, procurorul trebuie s tie c o face pentru a
demonstra apoi o anumit tez. El trebuie s se fac bine neles, s
pun n lumin faptele i s nu ascund mprejurrile nefavorabile
acuzrii, nu numai din cauza c etica profesional cere acest lucru,
dar i pentru c ele nu vor fi uitate de adversar.
n cauzele complexe cu multe episoade se recomand
evidenierea expunerii, n care procurorul arat unde, cnd, cum,
cu ce scop, cu ce mijloace a fost comis infraciunea, care snt
consecinele survenite. Episoadele trebuie grupate n funcie de
participani, de modul de svrire a infraciunii, fie dup obiectul
atentatului.
Expunerea se poate face n ordine cronologic, sistematic sau
mixt.
Esena
ordinii
cronologice
const
n
expunerea
circumstanelor cauzei n consecutivitatea stabilit n cadrul
urmririi penale i n judecat, ordinea sistematic presupune
expunerea de ctre procuror a circumstanelor n desfurarea n
care ele au avut loc n realitate, iar ordinea mixt mbin ambele
procedee.
Dar indiferent de ordinea aleas, de structura cuvntrii,
expunerea trebuie s precead analiza probelor. Argumentarea se
va construi astfel, ulterior, pe un teren solid, dup ce judectorii au
reinut situaia de fapt.

40

De aceea acuzatorii calificai trec de la expunerea

circumstanelor de fapt la
analiza probelor prin formularea
scopurilor probaiunii.
Inevitabil apare ntrebarea, care circumstane trebuie expuse:
cele din concluziile de nvinuire sau doar cele care se consider c
s-au dovedit n judecat. Dei nu se poate impune o regul, totui
considerm c din punct de vedere metodic ar fi corect ca nainte de
analiza probelor s se elucideze situaia de fapt, pornind de la
concluziile de nvinuire, i nu cea dovedit. Procurorul poate preciza
ce a fost dovedit n proces i ce nu i-a gsit confirmare n edina
de judecat, numai dup analiza probelor. ntr-o asemenea
abordare instana i cei prezeni se vor convinge c procurorul,
dovedind perseveren n demascarea vinovailor, are o poziie ferm
bazat pe fapte, iar n concluziile sale este obiectiv i echitabil.
Studiul demonstreaz c muli procurori nu denot exigen
fa de expunerea circumstanelor de fapt. Dac exordiul, de regul,
este pregtit din timp i pentru exprimarea gndurilor sale
procurorul caut cele mai exacte i mai expresive cuvinte, atunci
situaia de fapt se expune ntr-o limb seac, inexpresiv i cazon.
Perceperea acestei pri a cuvntrii, n special, n cauzele despre
sustrageri i infraciuni de serviciu, este dificil n mare parte din
cauza abuzului de cifre i terminologie special. Acuzatorul de stat
trebuie s se strduiasc s reprezinte tabloul general al
infraciunii prin trsturi expresive, plastice, ceea ce face discursul
mai accesibil i mai impresionant.
11.3. Analiza i aprecierea probelor administrate n cauz
Unica surs de informare despre fapt i infractor o constituie
probele. Iat de ce analiza i aprecierea probelor reprezint partea
central i principal a pledoariei acuzatorului dac nu prin
volum sau coraportul cu celelalte pri, atunci indiscutabil prin
destinaia sa. Anume prin analiza i aprecierea probelor instana se
convinge de justeea poziiei procurorului.
Aceast parte a discursului procurorului este una de baz
potrivit importanei ei, de aceea trebuie planificat minuios. Nici
un fel de procedee oratorice, nici un fel de reflecii nu pot nlocui
lipsa n discursul procurorului a unei fundamentri trainice.

41

Practica participrii procurorilor n edinele de judecat

denot c analiza probelor este deseori nlocuit cu o simpl
enumerare a lor, iar n discurs snt repetate declaraiile martorilor
sau se expune coninutul documentelor prezentate n instan.
Una din condiiile importante ale reuitei analizei probelor este
sistematizarea lor corect. De natura i particularitile fiecrei
cauze i, n special, de caracterul materialului probator depinde n
ce ordine se va face analiza probelor.
n cauzele cu un singur fptuitor acuzat de svrirea unei sau
mai multor infraciuni omogene, muli procurori ncep analiza
probelor, de regul, cu depoziiile inculpatului, iar apoi, analiznd
alte probe, confirm sau dezmint declaraiile lui.
O asemenea metod este ndreptit, deoarece confer
discursului un caracter demascator i ofensiv, n special dac
inculpatul nu-i recunoate vinovia.
Asupra faptelor comise cu complicitate n cauzele de grup i
cele cu multe episoade, cnd la unele episoade au implicaii mai
muli fptuitori, probele snt analizate corespunztor fiecrui episod
sau grup de episoade. Probele pot fi sistematizate dup locul i
modul de svrire a infraciunii, dup implicaia participanilor etc.
Important este ns s fie aleas o asemenea ordine de grupare n
care procurorul, evitnd repetrile, s poat dezvlui ct mai deplin
i mai profund caracterul i esena infraciunii svrite n general
i n fiecare episod sau grup de episoade omogene n parte, s
determine exact rolul i gradul de vinovie al fiecrui coinculpat.
Considerm c procedeaz corect acei procurori care, dup
analiza probelor din fiecare episod sau dintr-un grup de episoade,
formuleaz concluziile succinte.
Respectndu-se o anumit consecutivitate i logic, mai snt
aduse aa-zisele probe directe ale vinoviei inculpatului
(declaraiile martorilor), apoi snt expuse declaraiile expertului,
actele expertizelor judiciare, corpurile delicte, procesele-verbale ale
aciunilor procesuale i alte documente declarate probe. Totodat,
doar referirea la declaraiile martorului fcute de acesta n cadrul
cercetrii judectoreti nu este suficient, se cere o expunere
detaliat a acestora.
n cazul divergenelor n declaraiile martorilor, acuzatorul de
stat trebuie s fac o analiz detaliat a declaraiilor precedente i
actuale, s le compare cu alte probe administrate n cauz, s
42

aprecieze motivele modificrii declaraiilor i s indice neaprat

cror declaraii s li se dea preferin i de ce.
Dup aceast analiz i apreciere a probelor acuzatorul de stat
o conchide ca probele nominalizate sntadmisibile i suficiente.
Bineneles, fcnd o astfel de concluzie, acuzatorul de stat
trebuie s studieze minuios materialele cauzei penale pn la
examinarea lor de ctre instan, s verifice dac perfectarea
procesual a documentelor, aciunile operative de urmrire penal
corespund prevederilor CPP, dac ultimele au fost efectuate de o
persoan cu atribuii n acest sens. Iar n cadrul dezbaterilor
judiciare acuzatorul de stat poate verifica nemijlocit veridicitatea
datelor administrate, modalitatea de obinere a lor.
S-a artat c stabilirea circumstanelor care urmeaz a fi
dovedite se face att prin probe directe, ct i indirecte. Sarcina
procurorului este de a folosi cu iscusin tot materialul probator
pentru elaborarea i argumentarea unei poziii obiective.
Deosebirea dintre probele directe i cele indirecte const nu n
fora lor de convingere mai mare sau mai mic, ci n metodele de
operare, adic particularitile probaiunii, cnd exist i unele, i
celelalte. Procedeaz greit procurorii care prefer probele directe i
nu analizeaz probele indirecte administrate la dosar.
Proba indirect prin sine nsi este insuficient pentru a
formula concluzii categorice. n baza concluziei despre faptele
stabilite poate fi pus doar un sistem de probe indirecte, n care
probele se intercondiioneaz i a cror coroborare nu admite o alt
versiune, diferit de versiunea principal. Dup cum s-a artat, se
cere a se dovedi c n cauz exist un lan de probe i c nici o
verig din acest lan nu poate fi scoas, fr ca lanul s nu se
rup.
Opernd cu probe indirecte acuzatorul trebuie s expun toate
versiunile posibile, s le confrunte cu probele administrate i s
demonstreze convingtor c nici una din ele, cu excepia versiunii
acuzrii, nu rezist unei verificri critice. n asemenea cazuri e
necesar nu numai dezminirea celorlalte versiuni, dar i
demonstrarea c anume versiunea acuzrii este cea corect, c nici
o prob nu o contrazice, dimpotriv, toate probele o confirm.
Una din lacunele tipice multor cuvntri este neglijarea
principiilor logicii formale i reproducerea mai mult sau mai puin
detaliat a depoziiilor inculpatului, prii vtmate, martorilor, a
43

concluziilor experilor i a altor mijloace de prob, prin care

acuzatorul nu numai c i obosete pe asculttori prin monotonie,
dar nici nu convinge pe nimeni de nimic.
Fr a urmri scopul de a cerceta regulile i metodele de
analiz i apreciere a fiecrui mijloc de prob, ne vom referi la unele
abateri de la aceste reguli, atestate nu rareori n practica susinerii
acuzrii.
Se tie c nici o prob nu are valoare dinainte stabilit i
aprecierea probelor n ansamblu are loc n coroborare (art.101
CPP). Este inadmisibil s se pledeze, chipurile, pentru a scoate n
relief adevrul, dar s se opereze cu fapte care nu au statut de
adevr incontestabil sau snt smulse din context, iar atunci cnd se
analizeaz depoziiile inculpatului, prii vtmate, martorilor, nu
se d rspuns la ntrebarea: snt adevrate sau false, care e motivul
ce l-a determinat s susin anume aceast poziie. Cu mare atenie
se cer apreciate depoziiile inculpatului, n cazul recunoaterii
vinoviei.
Snt situaii cnd procurorii, analiznd probele administrate la
urmrirea penal, fac referine la filele dosarului. Considerm acest
procedeu justificat doar atunci cnd apare necesitatea de atrage
atenia instanei la procesul-verbal al actului de urmrirre, asupra
cruia exist controvers. n caz contrar, aceast parte a cuvntrii
ar aminti citirea unui inventar de arhiv.
ntruct n cadrul cercetrii judectoreti, snt verificate att
probele de acuzare, ct i cele de aprare, acuzatorul, n discursul
su, trebuie s le acorde acestora atenie n egal msur. Snt
dearte declaraiile de genul Vinovia inculpatului se dovedete
prin probele de care dispune procuratura, fr a da glas acestor
probe i a le analiza.
Fac un deserviciu justiiei, dar i eticii acei acuzatori de stat
care intenionat neglijeaz probele aduse de aprare, dimpotriv se
cere ca, exprimndu-i acordul cu argumentele ntemeiate ale
aprrii, s se analizeze deosebit de minuios probele aprrii care
nu i-au gsit confirmarea.
Atitudinea obiectiv a acuzatorului crete puterea de
convingere a discursului i contribuie la aprecierea sub toate
aspectele de ctre instana a tuturor probelor administrate.
11.4. Argumentele ncadrrii juridice a faptei stabilite
44

O aciune logic i consecutiv, dup ce au fost fcute

concluziile, este trecerea la aprecierea juridic a faptei inculpatului.
n acest sens acuzatorul de stat trebuie s indice pe deplin
dispoziia articolului incriminat cu toi indicii de calificare, conform
ordinii prevzute de norma legii.
Dac ncadrarea juridic suscit discuii, se propune ca n
discurs s fie analizate toate soluiile de ncadrare i s se insiste la
varianta corespunztoare legii i materialelor cauzei.
Cnd fapta inculpatului conine cteva componene de
infraciune, acuzatorul de stat argumenteaz ncadrarea n baza
fiecrui articol.
Dac n cursul judecrii s-au schimbat circumstanele de fapt,
procurorul este obligat, la argumentarea ncadrrii juridice, s se
bazeze pe datele stabilite la cercetarea judectoreasc, motivndu-i
poziia.
Argumentnd ncadrarea juridic a infraciunii, acuzatorul
trebuie s dea dovad de cunoaterea profund a legii i abilitatea
de a o aplica corect.
Concluziile procurorului referitoare la ncadrarea infraciunii
trebuie s fie concrete i bine determinate. Alternativa aici este
anadmisibil.
11.5. Circumstanele care influeneaz rspunderea penal i
pedeapsa
Considerm corect c dup aprecierea juridic a corectitudinii
ncadrrii aciunilor inculpatului procurorul s elucideze pe deplin,
detaliat i concret chestiunile viznd circumstanele atenuante i
agravante, prevzute de art.76, 77 CP.
Din sensul art.76 lit.j) rezult c procurorul poate propune
instanei a considera circumstane atenuante nu numai cele
enumerate de norma acestei legi, dar i altele, n funcie de
caracterul infraciunii svrite i de persoana celui vinovat.
Cercul circumstanelor agravante este limitat i procurorul le
poate propune doar pe cele enumerate la art.77 alin.(1) CP.
Totodat, potrivit alin.(2) al aceluiai articol, dac
circumstanele menionate la alin.(1) snt prevzute la articolele
corespunztoare din Partea special a CP n calitate de semne ale
45

acestor componene de infraciuni, ele nu pot fi concomitent

considerate drept circumstane agravante.
11.6. Caracteristica persoanei inculpatului
n opinia noastr, dup ce procurorul a elucidat chestiunile
nominalizate, este oportun a se face o caracteristic a persoanei
inculpatului.
De modul ct de corect va caracteriza acuzatorul de stat
persoana inculpatului va depinde i msura de pedeaps pe care o
va propune ulterior. De aceea i n aceast parte a discursului su
procurorul trebuie s fie obiectiv, echidistant. Nu este suficient
doar o citare a referinei oficiale pozitive sau negative de la locul
de munc ori de trai. Trebuie fcut o analiz a datelor ce
caracterizeaz persoana. n discursul su procurorul poate s se
refere la situaia familial (dac nu a menionat anterior acest lucru
ca circumstane atenuante), vrsta i alte date necesare n acest caz
concret. Este inadmisibil a caracteriza negativ persoana
inculpatului doar pe motiv c a svrit o infraciune grav sau
deosebit de grav. Nu ntotdeauna antecedentele penale pot servi
drept temei pentru o caracterizare negativ a inculpatului, dup
cum nici starea de ebrietate alcoolic nu poate fi considerat
ntotdeauna drept circumstan agravant. ns dac persoana a
fost anterior condamnat i dup executarea pedepsei a svrit din
nou o infraciune, pentru care este tras la rspundere penal,
acest fapt denot c scopul corijrii ei nu a fost atins, lucru care
trebuie menionat.
11.7. Cauzele i condiiile care au favorizat
svrirea infraciunii.
Discursul procurorului trebuie s conin i opinia acestuia
despre cauzele i condiiile care au contribuit la svrirea de ctre
inculpat a infraciunii.
Activitatea procuraturii de prevenire a criminalitii presupune
desfurarea lucrului de profilaxie, de explicare a normelor de drept
nu numai n auditorii mari la lecii, mese rotunde etc. dar i n
cadrul reprezentrii intereselor statului n instana de judecat.

46

n acest sens procurorul trebuie s analizeze cauzele i

mprejurrile care au contribuit la svrirea infraciunii i n baza
acestei analize s iniieze emiterea de ctre instan a unei ncheieri
interlocutorii privind lichidarea cauzelor i condiiilor care au
favorizat svrirea infraciunilor, precum i privind ntreprinderea
unor aciuni concrete de prevenire a infraciunilor.
Cumulul cauzelor i condiiilor ce contribuie de exemplu la
darea i luarea de mit, precum i al circumstanelor care
favorizeaz svrirea infraciunilor de corupie include n sine
urmtorii factori crora trebuie s li se acorde atenie la judecarea
cauzelor de luare i dare dare de mit n scopul aprecierii influenei
lor asupra dezvoltrii acestui gen de infraciuni i ntreprinderii de
msuri pentru lichidarea lor:
- lipsa de control i de transparen n activitatea persoanei
cu funcie de rspundere; existena lacunelor sau a
contradiciilor n actele normative ce reglementeaz aceast
activitate i care au condus la un anumit grad de
samavolnicie n aciunile persoanei care a fost corupt;
- posibilitatea oferit de atribuiile de serviciu de a adopta de
sine stttor decizii n chestiuni importante pentru
persoana care a fost corupt, nsoit de un grad nalt de
discreie permis n cazul deciziilor adoptate;
- reglementarea insuficient a comportamentului persoanei
cu funcie de rspundere n diverse situaii;
- existena unor bariere oficiale n calea realizrii necesitilor
persoanei care d mit i posibilitatea satisfacerii lor pe
seama mituirii persoanei cu funcie de rspundere, nvestit
cu mputerniciri de a asigura aceast satisfacere;
- controlul intern insuficient asupra
raionalitii lurii
deciziilor de ctre persoana cu funcie de rspundere etc.
11.8. Consideraiile privitoare la eventuala pedeaps aplicat
inculpatului
Dup reflectarea de ctre procuror a chestiunii viznd
prevenirea criminalitii discursul acestuia trebuie s conin
propuneri referitoare la msura de pedeaps penal.

47

Msura de pedeaps propus de procuror trebuie s fie n

fiecare caz concret ntemeiat, echitabil i, desigur, prevzut de
lege.
n cazul alternativei sanciunii procurorul este obligat s
indice de ce propune o pedeaps mai aspr (sau mai blnd) i s-i
fundamenteze propunerea. Totodat, pedeapsa solicitat trebuie s
fie una necesar i suficient pentru corectarea i reeducarea
inculpatului.
innd cont de faptul c pedeapsa nu are ca scop cauzarea
suferinelor fizice sau lezarea demnitii umane i se aplic pentru
restabilirea echitii sociale, precum i pentru corectarea
condamnatului i prevenirea svririi de noi infraciuni att de
ctre condamnat, ct i de alte persoane, n fiecare caz concret, mai
ales cnd procurorul solicit pedeapsa cu nchisoare, acesta trebuie
s fie obiectiv, astfel ca msura de pedeaps s corespund att
gravitii infraciunii svrite, ct i persoanei celui vinovat.
Propunerile procurorului trebuie s vizeze nu numai pedeapsa
principal, dar i cea complementar. Astfel, solicitnd a stabili pe
lng pedeapsa principal, privarea de dreptul de a ocupa anumite
funcii, sau de a exercita o anumit activitate, procurorul este
obligat s motiveze aplicarea sau neaplicarea lor lund n
considerare att circumstanele faptei, ct i persoana celui vinovat.
Aceeai cerin argumentarea convingtoare, expunerea
temeiurilor suficiente ine i de cazurile cnd se solicit aplicarea
unei pedepse mai blnde dect cea prevzut de lege, procurorul
urmnd s menioneze circumstanele pe care le consider
excepionale.
Dac procurorul solicit suspendarea condiionat a
executrii pedepsei, el, de asemenea, trebuie s expun ntemeiat
motivele.
n cazul aplicrii prevederilor art.106 Cod penal confiscarea
special procurorul urmeaz s aplice n mod direct dispoziiile
art.46, alineatele 3,4 din Constituia RM, care stipuleaz c averea
dobndit licit nu poate fi confiscat, caracterul licit al dobndirii ei
se prezum i doar bunurile destinate, folosite sau rezultate din
infraciuni pot fi confiscate n condiiile legii.
Dac inculpatul este acuzat de svrirea ctorva infraciuni,
procurorul solicit pedeapsa pentru fiecare infraciune n parte, iar
apoi pentru concursul de infraciuni svrite (art.84 CP).
48

Expunndu-i consideraiile cu privire la pedeaps, procurorul

trebuie s in cont de art.85 CP stabilirea pedepsei n cazul unui
cumul de sentine.
Cnd procurorul propune pedeapsa cu nchisoarea, el urmeaz
s indice neaprat tipul penitenciarului. n asemenea cazuri
propunerile trebuie s corespund ntocmai categoriilor de
penitenciare prevzute la art.72 CP.
11.9. Concluzia referitoare la aciunea civil
n discursul su procurorul este obligat s elucideze
chestiunea privind soluionarea aciunii civile. Astfel, dac n cauza
penal a fost declarat o aciune civil, acuzatorul de stat este
obligat ca n cadrul cercetrii judectoreti s stabileasc opinia
reclamantului, prtului i n urma cercetrii materialelor cauzei s
se pronune asupra admiterii (totale sau pariale) ori respingerii
aciunii, expunndu-i argumentele i propunerile. Procurorul poate
s propun instanei adoptarea de msuri de asigurare a aciunii
civile prin sechestrarea bunurilor, depunerilor etc.
11.10. Propuneri cu privire la msura preventiv i corpurile
delicte. Alte chestiuni prevzute n art.395-397 CPP
Acuzatorul de stat trebuie s-i expun opinia i despre soarta
corpurilor delicte: predarea lor ctre proprietarii legali; trecerea n
venitul statului; confiscarea i transmiterea n organele respective a
armei infraciunii; distrugerea celor lipsite de valoare i interzise
spre circulaie etc. Dac este vorba de corpuri delicte documente
oficiale procurorul poate propune pstrarea lor n cauza penal
sau transmiterea n departamentele interesate etc.
n ncheierea discursului acuzatorul de stat propune msura
preventiv ce se v-a aplica inculpatului pn cnd sentina v-a devini
definitiv.
Dac procurorul propune o msur de pedeaps nonprivativ
de libertate, el este obligat s solicite instanei modificarea msurii
preventive pentru inculpatul aflat n stare de arest. Aceleai cerine
trebuie respectate i cnd este vorba de solicitarea ncetrii
procesului penal.

49

11.11. Cuvnt de ncheiere

Acesta este, n temei, coninutul discursului procurorului.
Bineneles, fiecare procuror are stilul su de expunere. Unele
compartimente ale discursului pot fi schimbate cu locul, punnduse pe prim-plan chestiunea care-l intereseaz cel mai mult.
Important este ca discursul s fie logic, consecvent, argumentat i
s conin neaprat elementele enumerate.

CAPITOLUL

12. Procedura aplicrii msurilor de

constrngere
cu caracter medical n instanele judectoreti
n capitolul X al Codului Penal (redacia an.2002) sunt
stipulate msurile de siguran care au drept scop nlturarea unui
pericol i prentmpinarea svririi faptelor prevzute de legea
penal.
Conform prevederilor art.98 CP una din msurile de siguran
snt msurile de constrngere cu caracter medical.
Msurile de siguran snt nite sanciuni de drept penal de
constrngere cu caracter preventiv, destinate prentmpinrii
svririi unor fapte prevzute de Codul Penal de ctre persoanele
mpotriva crora ele se aplic i orientate spre excluderea
pericolului posibil i ele snt exhaustive.
Aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical se
stipuleaz n art.99 CP.
Msura de constrngere cu caracter medical este o msur
prevzut de legea penal care poate fi aplicat doar persoanelor
care au svrit fapta prevzut de legea penal ntr-o stare psihic
de iresponsabilitate i nu sunt subieci posibili de rspunderea
penal, sau aceste persoane au fost n stare de responsabilitate la
svrirea infraciunii, dar s-au nbolnvit de o boal psihic fie
pn la judecarea cauzei, fie dup judecarea cauzei, n timpul
executrii pedepsei, dac au fost recunoscute iresposabile.
Scopul aplicrii msurii de constrngere cu caracter medical
este ndreptat spre tratamentul sau mbuntirea strii sntii
50

fptuitorului iresponsabil, sau devenit astfel n timpul judecrii ori

executrii pedepsei penale, pentru a exclude pericolul activitii lui
iresponsabile, protejndu-l pe el nsui i pe alte persoane.
Msura de constrngere cu caracter medical include:
- izolarea i ntreinerea bolnavului n condiii care ar asigura
securitatea acestuia i altor persoane
responsabile de
activitile bolnavului;
- aplicarea n privina bolnavului a constrngerilor de drept n
conformitate cu o hotrre a instanei de judecat, indiferent de
voina acestuia sau a reprezentantului acestuia.
Pentru a fi aplicat msura cu caracter medical este necesar
ca:
- fptuitorul s fi svrit o fapt prevzut de legea penal;
- fptuitorul s fie bolnav mintal, aceast boal devenind o
dereglare psihic cronic de lung durat care este stabilit
printr-un raport de expertiz psihiatric;
- starea de boal mintal a fptuitorului s prezinte un pericol
pentru societate, pericol care necesit aplicarea msurii de
siguran-constrngerea cu caracter medical asupra acestuia.
Msura de constrngere cu caracter medical nu este o
pedeaps prevzut de legea penal, ea este o sanciune de drept
penal de constrngere a persoanei bolnave mintal i nu d natere
antecedentului penal.
Totodat, msura de constrngere cu caracter medical are
unele asemnri cu pedeapsa penal i anume:
- poate fi aplicat numai de instana de judecat;
- persoana a svrit o fapt prevzut de legea penal;
- aplicarea msurii de constrngere cu caracter medical aduce la
unele restricii n drepturi persoanelor n privina crora ele su
fost aplicate.
Msura de constrngere cu caracter medical presupune
cumulul a dou criterii: criteriul juridic i medical.
Ctre criteriul juridic se atribuie: categoriile, stabilirea,
prelungirea i ncetarea msurilor de constrngere cu caracter
medical alienailor care este prevzut ct de legislaia penal i
procesual penal, att i de Legea nr.1402 din 16.12.97 Privind
asistena psihiatric.

51

Criteriul medical prezint scopul aplicrii msurilor cu

caracter medical, recomandrile la tratament i profilactic a bolilor
mintal-psihice, aciuni sociale de reabilitare a bolnavilor.
Procedura examinrii cauzelor penale n privina persoanelor
care pot fi supuse msurilor de constrngere cu caracter medical la
urmrirea penal i n instanele judectoreti este stipulat de
legislaia procesual-penal: art.art.22, 23, 52, 89 al.2 lit.f, 95, 99103 CP RM i art.152, 488-503 CPP RM (Titlul III, capitolul II al
prii speciale) respectarea normelor generale privind acumularea
i aprecierea probelor care demonstreaz c anume acest persoan
a comis fapta prevzut de legea penal.
Temei pentru examinarea unei asemenea cauze n instana de
judecat servete ordonana de transmitere a cauzei n instana de
judecat pentru aplicarea msurilor de constrngere cu caracter
medical, (denumire oficial a actului de urmrire penal) ntocmit
n ordinea prevzut de art.495 CPP de ctre procurorul care a
condus urmrirea penal.
Deci, n asemenea cazuri nu se ntocmete rechizitoriu, dar
ordonana trebuie s fie motivat, s conin toate circumstanele
cauzei, inclusiv, i n mod special s conin probe c anume
aceast persoan a comis fapta prejudiciabil prevzut de legea
penal i temeiurile pentru aplicarea msurilor de constrngere cu
caracter medical. n acest sens se va da o apreciere ampl probelor
administrate i se va face trimitere la actele medicale care confirm
starea sntii fptuitorului.
Copia de pe ordonana n cauz se nmneaz reprezentantului
legal al persoanei n privina creia se efectueaz procedura.
Spre deosebire de ordinea de punere pe rol al cauzelor penale
cu rechizitoriu, art.496 CPP nu prevede necesitatea edinelor
preliminare, avndu-se n vedere c cauza urmeaz a fi examinat
n procedur de urgen (tratamentul fptuitorului).
Fixnd data examinrii cauzei
n edina de judecat,
judectorul anun pe procuror, aprtor (art.69 al.1 p.2 i art.70
al.3 p.2 CPP), reprezentantul legal al persoanei a crei cauz
urmeaz a fi judecat (art.76 i 77 CPP), dispune citarea martorilor,
prii vtmate, iar dac este necesar i a expertului, inclusiv, care
a constatat starea de iresponsabilitate.
Instana are dreptul s dispun chemarea la edina de
judecat a persoanei a crei cauz urmeaz s fie judecat n cazul
52

n care caracterul i gradul de mbolnvire nu mpiedic

prezentarea ei n instan.
Conform art.497 CPP, judecarea cauzelor trimise instanei n
baza art.495 CPP se face n edina de judecat, potrivit
dispoziiilor din Partea special Titlul II, Capitolul I i III, cu
participarea obligatorie a procurorului i aprtorului, respectnduse toate cerinele legii privind examinarea unei cauze penale n
instan, cu derogrile privind drepturile la participarea
inculpatului, ascultarea lui i dreptul la ultimul cuvnt, care n
dependen de starea sntii pot s nu fie utilizate.
n edina judiciar trebuie:
- s fie verificate probele care dovedesc c persoana n cauz a
svrit sau nu infraciunea prevzut de legea penal:
- s fie examinate concluziile experilor asupra strii psihice a
inculpatului;
- s se verifice toate probele privind capacitatea minatl a
inculpatului, caracterul i gradul tulburrilor psihice la
momentul svririi infraciunii i n timpul examinrii cauzei
n judecat;
- a se stabili dac inculpatului trebuie s i se aplice msuri de
constrngere cu caracter medical.
Dup terminarea cercetrii judectoreti, instana ascult
opiniile
procurorului,
prii
vtmate,
aprtorului
i
reprezentantului legal.
n discursul su procurorul trebuie s se expun asupra
chestiunilor pe care trebuie s le soluioneze i instana de judecat
la adoptarea sentinei, adic cele prevzute de art.498 al.2 i 3 CPP.
Dac n edina judiciar s-a dovedit faptul c persoana
n cauz:
a) a svrit o infraciune n stare de iresponsabilitate (1)sau
b) c aceast persoan, dup ce a svrit infraciunea, s-a
mbolnvit de o boal psihic cronic (2), procurorul va
propune instanei de judecat s adopte sentina prin care
(conform art.23 CP):
- n prinul caz va absolvi persoana de rspundere penal cu
aplicarea unor msuri de constrngere cu caracter medical
(deoarece persoana nu e subiectul infraciunii);
- n cazul doi persoana va fi absolvit de pedeapsa penal cu
aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical, iar
53

dup nsntoire ea poate fi supus pedepsei dac n-au

trecut termenile de prescripie pentru tragerea la rspundere
penal (art.60CP) sau vor surveni alte temeiuri de absolvire de
rspundere penal;
c) n cazul n care condamnatul care-i ispete pedeapsa s-a
mbolnvit de o boal psihic, instana de judecat
(judectorul de instrucie) cu participarea obligatorie a
procurorului i aprtorului, n temeiul art.469 al.1 p.3 i
art.95 al.1 i 4 CP va soluiona prin ncheiere chestiunea cu
privire la eliberarea lui de la executarea pedepsei penale cu
aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical.
Dup nsntoire acesta poate fi supus executrii pedepsei
dac nu au expirat termenile prescripiei prevzute la art.60 i 97
CP.
n aceste 3 cazuri procurorii n temeiul art.99 CP orienteaz
instana de judecat la aplicarea msurilor de constrngere cu
caracter medical, care se nfptuiesc de ctre instituiile curative ale
organelor de ocrotire a sntii prin internarea ntr-o instituie
psihiatric:
a) cu supraveghere obinuit;
b) cu supraveghere riguroas.
La determinarea caracterului bolii i stabilirea tipului
instituiei psihiatrice se va ine cont de concluziile expertizei
psihiatrice apreciat n cumul cu alte probe i de art.100 i 101
CP.
n temeiul art.102 al.2 CP durata de aplicare a msurilor de
constrngere cu caracter medical se deduce din termenul pedepsei
aplicate dup nsntoirea persoanei.
Dac n procesul examinrii cauzei n instana de judecat se
va confirma prin probe responsabilitatea acestei persoane sau c
boala persoanei care a svrit infraciunea nu mpedic pedepsirea
ei, procurorul va solicita instanei judectoreti
ncetarea
procesului penal conform art.499 al.2 CPP cu restituirea cauzei
procurorului pentru urmrirea penal n procedur general.
n cazul n care participarea persoanei la svrirea infraciunii
nu a fost dovedit i n cazul n care se constat circumstanele
prevzute n art.285 CPP, procurorul va propune instanei s
adopte o sentin de ncetare a procesului penal, indiferent de
existena i caracterul bolii persoanei, cu anunarea despre aceasta
54

a organelor de ocrotire a sntii care vor aciona conform Legii

privind
asistena psihiatric nr.1402 din 16.12.1997 privind
supravegherea i tratamentul acestor persoane.
n cazul n care cteva persoane au svrit o fapt
prejudiciabil prevzut de legea penal i unele din ele erau n
stare de iresponsabilitate sau s-au mbolnvit dup svrirea
infraciunii, cauza penal poate fi examinat ntr-o procedur unic
sau prin disjungarea ei n dosare separate.
n primul caz procurorul va descrie fapta prejudiciabil
dovedit, probele ce confirm concluziile att n privina persoanelor
responsabile ct i celor iresponsabile i va propune recunoaterea
vinoviei i aplicarea pedepselor n privina unor inculpai i
aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical persoanelor
recunoscute iresponsabile, sau care s-au mbolnvit de o boal
psihic dup svrirea infraciunii, dar pn la adoptarea sentinei.
n cazul n care prin caracterul faptei svrite i starea
sntii sale, persoana nu prezint pericol pentru societate i nu
are nevoie de tratament forat, prin sentin se poate dispune
ncetarea procesului i neaplicarea msurilor de constrngere cu
caracter medical, cu toate c ea rmne alienat mintal, anunnduse despre bolnav organelor de ocrotire a sntii.
Aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical
alcoolicilor i narcomanilor sau punerea lor sub curatel se
efectuiaz n ordinea prevzut de art.503 CPP i 103 CP i pot fi
aplicate acestora concomitent cu aplicarea pedepselor, adic dup
examinarea cauzelor n procedur obinuit dac snt recunoscui
responsabili. n caz contrar se vor aplica prevederile art.99 CPP.
Procurorul va propune instanei soluionarea n edin a
tuturor chestiunilor prevzute de art.397 CPP.
Dac persoana n privina creia s-a aplicat o msur de
constrngere cu caracter medical, pe motiv c dup svrirea
infraciunii s-a mbolnvit de o boal psihic, se va nsntoi,
faptul fiind constatat de o comisie medical, instana de judecat,
conform art.502 CPP, d o ncheiere potrivit art.469-471 CPP, de
revocare a msurii de constrngere cu caracter medical i
soluioneaz chestiunile:
- privind trimiterea dosarului ctre procuror pentru continuarea
urmririi penale dac dup mbolnvire cauza a fost remis n
judecat prin ordonan conform art.495 al.1 p.2 CPP;
55

- privind remiterea dosarului instanei respective pentru

judecarea cauzei, cnd pn la mbolnvire cauza fusese remis
judecii cu rechizitoriu, dar pn la pronunarea sentinei
persoana s-a mbolnvit de o boal psihic.
Verificarea necesitii de a continua aplicarea msurilor de
constrngere cu caracter medical, revocarea i schimbarea lor se
efectueaz n corespundere cu art.501 CPP.
Sentina instanei de judecat privind aplicarea msurilor de
constrngere cu caracter medical conform art.500 CPP poate fi
atacat de ctre procuror, aprtor, partea vtmat sau
reprezentantul ei i reprezentantul persoanei a crei cauz s-a
judecat (nsui persoana bolnav e lipsit de acest drept, datorit
faptului c este incapabil s-i dea seama de aciunile sale i s le
dirijeze) la instana de judecat ierarhic superioar cu:
- apel- cnd legea prevede pedepse privative de libertate pentru
infraciunile comise;
- cu recurs- n cazurile prevzute de art.437 CPP, sentinele de
ncetare a proceselor penale pentru care termenul de atac e de
15 zile, precum i ncheierile pronunate n temeiul art.469
CPP pentru care termenul de atac e de 10 zile;
CAPITOLUL

13. Aplicarea pedepsei munca neremenuret

n folosul comunitii

Odat cu aprobarea i punerea n aplicare a Codurilor Penal i

Procedur penal s-au schimbat esenial funciile i atribuiile
procurorului, att n cadrul urmrii penale, ct i instana de
judecat.
Astfel conform art.51 alin.(1) CPP procurorul este persoana cu
funcii de rspundere care, n limitele competenei sale, exercit n
numele statului urmrirea penal, reprezint nvinuirea n
instan, exercit i alte atribuii prevzute de prezentul cod.
Procurorul care particip la judecarea cauzei penale are funcii de
acuzator de stat.
La aplicarea pedepsei munca neremunerat n beneficiul
comunitii procurorul apare n trei ipostaze:
- n cadrul urmririi penale;
- n instana de judecat;
- n faza de executare a msurilor de pedepse.
56

1. Conform art.52 CPP, procurorul conduce nemijlocit urmrirea

penal n condiiile legii i pe art.153;157 alin.(1); 177 alin.(1),
178 alin.(1); 182; 183 alin.(1); 186 alin.(2); 187 alin.(1); 190
alin.(1); 192 alin.(1); 194; 196 alin.(1); 197 alin.(1); 198 alin.
(1); 199 alin.(1); 202; 203; 204 alin.(1); 221; 222 alin.(1); 231;
232; 233; 234; 241; 249; 255; 256; 261; 264; 287; 288; 303;
311; 349; 351; 352; 355; 357 Cod penal care prevd c
pedeapsa alternativ munca neremunerat n folosul
comunitii.
2. Potrivit art.53 pct.7, Cod de procedur penal, procurorul i
expune prerea n dezbaterile judiciare asupra faptei
infracionale svrite de inculpat, ncadrrii ei n baza legii
penale i pedepsei care urmeaz a fi aplicat. n scopul
aplicrii corecte a msurii de pedeaps munca
neremunerat n folosul comunitii e necesar de a ine cont
de criteriile generale de individualizare a pedepsei. n acest
context trebuie de stabilit circumstanele care l caracterizeaz
pe inculpat. Criteriile generale de individualizare a pedepsei
sunt stipulate n art.75 alin.(1) Cod penal care prevede c la
stabilirea categoriei i termenului pedepsei, inclusiv i a
muncii neremunerate n folosul comunitii se ine cont de
gravitatea infraciunii svrite, de motivul acesteia, de
persoana celui vinovat, de circumstanele cauzei care
atenueaz sau agraveaz rspunderea, de influen a pedepsei
aplicate asupra corectrii i reeducrii vinovatului, precum i
de condiiile de via ale familiei acestuia.
3. Un rol foarte important la punerea in executare a sentinelor
privind munca neremunerata n folosul comunitii revine
controlului asupra executrii acestor pedepse. Conform
art.12 al Legii cu privire la Procuratur, procurorul n modul
stabilit de lege i exercita controlul respectrii legilor n
locurile de recluziune, n instituiile de detenie preventiv,
izolatoarele de anchet penal, penitenciarele si alte instituii
de executare a pedepselor i masurilor de constrngere, adic
inclusiv i n oficiile de executare a deciziilor judiciare.
Atribuiile exercitrii legalitii executrii pedepselor penale
sunt stabilite prin ordinul Procurorului General nr.976-p din
08.10.1999 care obliga procurorii teritoriali sa efectueze trimestrial
57

controale i n oficiile de executare a deciziilor judiciare cu

remiterea notelor n Procuratura Generala.
Astfel, rolul procurorului, n general, la aplicarea i
executarea pedepsei - munca neremunerata n folosul comunitii
este de exercitare nemijlocit a urmririi penale, orientarea
instanelor judiciare la aplicarea pedepsei respective i efectuarea
supravegherii executrii pedepsei.
n procesul exercitrii urmririi penale pe cauzele penale
sanciunea crora prevede inclusiv aplicarea pedepsei - munca
neremunerata n folosul comunitaii, procurorul urmeaz s
furnizeze informaii necesare pentru verificare a posibilitii
aplicrii pedepsei - munca neremunerata n folosul comunitii,
acestea fiind: revendicarea de la Centrul de Informaie a
Ministerului Justiiei despre antecedentele penale ale nvinuitului;
certificate de la psihiatru si narcolog referitor la aflarea lui sau nu
la eviden n aceste instituii; caracteristicile de la locul de trai,
locul de munca; certificate referitor la componena familiei i vrsta
copiilor (n acest context pot fi solicitate, si alte documente, de ex.
invaliditate, etc.); certificat de la polii-stul de sector referitor la
locul permanent de trai; certificat de la locul de munca privind
orele de munca si valoarea remunerrii lui, precum i alte
documente necesare pentru stabilirea criteriilor generale de
individualizare a pedepsei.
Aceste date vor fi absolut necesare i de ajutor acuzatorului de
stat pentru orientarea corect a instanei n vederea aplicrii
pedepsei inculpatului.
Procurorii trebuie s neleag i s aprecieze rolul important
pe care l joac n general n procesul de stabilire a sentinei i n
special in procesul de hotrre a acestei opiuni de sancionare care
este munca neremunerata n folosul comunitii.
O atenie deosebita la orientarea instanei privind stabilirea
pedepsei sub forma de munca neremunerata n folosul comunitii
trebuie de acordat personalitii inculpatului, deoarece n primul
rnd exist categorii de persoane crora aceast msur de
pedeaps nu le poate fi aplicata.
Astfel, n conformitate cu art.67 alin.(4) Cod penal - munca
neremunerat n folosul comunitii, nu poate fi aplicat:
- persoanelor recunoscute invalizi de gradul I i II
- militarilor;
58

femeilor gravide;
femeilor care au copii cu vrsta de pn la 8 ani;
minorilor care n-au atins vrsta de 16 ani;
persoanelor care au atins vrsta de pensionare.
n al doilea rnd este necesar de stabilit oportunitatea aplicrii
acestei msuri de pedeaps fa de anumite persoane, deoarece
solicitnd instanei de judecat aplicarea muncii neremunerate n
folosul comunitii, iar din motive obiective sau subiective
persoana n u poate executa o asemenea pedeaps, nseamn a o
impune la ispirea unei pedepse mai grave (alin.3 art.67, Cod
penal prevede c n caz de eschivare cu rea-voin a
condamnatului de la munca neremunerat n folosul comunitii,
ea se nlocuiete cu arest).
Personalitatea inculpatului se apreciaz att n cadrul
contactului ntre procuror i inculpat, n timpul examinrii
dosarului (comportarea inculpatului n instana de judecat,
prezentarea lui la timp n instana de judecat, cina de fapta
comis etc.), ct i c o n c l u z i i l e respective ce rezult din
materialele dosarului (caracteristica de la locul de munc i de
trai; declaraiile prilor vtmate i a martorilor, informaia
despre antecedentele penale, etc.).
La aprecierea personalitii inculpatului, procurorul este obligat
s verifice urmtoarele:
a) vrsta persoanei acuzate.
n acest context e de menionat c munca social-util
gratuit n beneficiul comunitii nu se stabilete: minorilor
sub16 ani i persoanelor care au atins vrsta de pensionare.
Totodat, natura i timpul de munc prestat, trebuie s
corespund capacitilor persoanei ce o v-a executa. Procurorul
trebuie s trag o deosebit atenie orientnd instana de judecat
la aplicarea muncii neremunerate n folosul comunitii n
privina persoanelor minore, adic persoanelor de la 16 la 18 ani.
Specificul fenomenului infracional n rndul minorilor ridic
probleme majore de prevenire i de combatere, a acestui fenomen,
dar nu n ultimul rnd de sancionare a celor vinovai cci n
cauzalitatea acestuia se interacioneaz o mulime de fapte - ca
fiind lipsa de experien n viaa social a minorului, consecina
nenelegerii lui periculoase pentru valorile sociale i implicit a
modului de sancionare; deficiena n procesul educativ ce s-a
59

desfurat n familie, scoal etc. Analiznd practica judiciar

putem constata c n majoritatea cazurilor minorilor care au
comis infraciuni, li se aplic condamnare condiionat cu
suspendarea executrii pedepsei sau amend. Majoritatea
minorilor din familiile vulnerabile, cunoscnd loialitatea instanelor
judiciare n procesele penale i de pedeaps condiional ce li se
aplic, nu-i fac concluziile necesare i continu a comite
infraciuni repetat.
Din experiena altor state a rezultat c aplicarea muncii
neremunerate n folosul comunitii n privina infractorilor minori
are un caracter pozitiv i aduce la ndeplinirea ntocmai a
scopurilor pedepselor penale. Astfel, procurorul la solicitarea
aplicrii muncii neremunerate n folosul comunitii n privina
minorilor urmeaz s traseze linia de demarcaie ntre amenda pe
care infractorul sau putea s nu-i permit s o plteasc (n care
caz merge la nchisoare) i prestarea de serviciu n folosul
comunitii.
Un alt moment pe care procurorul trebuie s-l verifice la
aprecierea personalitii este:
b) dac persoana acuzat este la prima infraciune.
Acest lucru este important deoarece, de regul, infractorii primari
nu ar trebui s fie trimii la nchisoare, cu excepia cazului cnd
natura i gravitatea infraciunii justific o astfel de pedeaps.
Faptul c infractorul anterior a fost atras la rspundere penal
(chiar si n cazul n care antecedentul penal este stins) i iari a
comis o nou infraciune, mrturisete c pedeapsa aplicat
anterior fa de aceast persoan nu i-a atins scopul su
primordial.
Astfel, este evident faptul c dac anterior persoana
condamnat a ispit pedeapsa sub form de munc neremunerat
n folosul comunitii, n cazul cnd sanciunea articolului prevede o
pedeaps mai aspr, procurorul v-a orienta instana de judecat
anume la aplicarea fa de inculpat a unei pedepse mai aspre.
Procurorul trebuie s verifice i:
c) starea familial a persoanei acuzate.
Stabilirea strii familiale a inculpatului va demonstra
posibilitatea real de a ispi o asemenea pedeaps.
Dac n privina inculpatului se va aplica munca
neremunerat n folosul comunitii, ultimul v-a fi obligat s
60

lucreze pn la 4 ore pe zi, timp de care el nu posed deoarece este

nevoit s ngrijeasc de membrii familiei sale. Este mai posibil ca
cineva care nu are membri de familie la ntreinere s-i duc la
bun sfrit serviciul n folosul comunitii.
Urmtorul moment la care va atrage atenie este:
d) dac persoana acuzat are un domiciliu fix.
Exist posibilitatea ca o persoan care are un domiciliu fix
s-i duc la bun sfrit serviciul n folosul comunitii. Dac acesta
nu ar avea un domiciliu, sau o persoan care nu are pe teritoriul
Republicii Moldova domiciliu permanent ei snt n improbabilitate
de a presta serviciul n folosul comunitii n mod satisfctor. Este
de asemenea improbabil c acesta s-i duc la bun sfrit
termenul de serviciu n folosul comunitii. n atare circumstane
organul abilitat cu dreptul de control i supraveghere a executrii
muncii neremunerate va fi n imposibilitate de a-i ndeplini
obligaiunile, astfel persoana fr domiciliu fix nu este un bun
candidat pentru serviciul n folosul comunitii.
Procurorul este obligat s verifice inclusiv i:
e) dac inculpatul are un loc de munc.
Stabilirea acestui fapt este important deoarece sunt profesii
ce "pun piedici" la aplicarea muncii neremunerate n folosul
comunitii.
Dac persoana are loc de munc, trebuie s i se acorde o
atenie special, astfel nct aplicarea pedepsei s nu duc la
pierderea locului de munc. In astfel de cazuri, prestarea
serviciului n folosul comunitii trebuie impus dup ore normale
de lucru, sau la sfrit de sptmn. Persoana se consider c are
un loc de munc chiar dac ultimul este n sectorul neoficial, dar
sub rezerva prezentrii dovezilor necesare.
Munca social-util n folosul comunitii se stabilete pe un
termen de la 60 la 240 ore si v-a fi prestat ntr-un interval de
maxim 18 luni, perioad care se calculeaz de la data rmnerii
definitive a sentinei. Deoarece procurorul orienteaz instana de
judecat la aplicarea pedepsei, el este obligat s-i expun prerea
asupra numrului de ore n care v-a fi prestat munca
neremunerat. In acest context procurorul trebuie s examineze n
primul rnd urmtoarea chestiune: ce durat a termenului v-a fi
suficient pentru atingerea obiectivelor principale, adic:
`

61

1.

de a obine corectarea persoanei acuzate i a o face s

realizeze responsabilitile pe care le are;
2. de a satisface comunitatea n mijlocul creia acesta triete c
infraciunea s nu rmn nepedepsit.
Acesta este desigur un sentiment foarte general, dar exprim
principiul potrivit cruia pedeapsa trebuie s corespund att
infractorului, ct si infraciunii. Este foarte important ca
procurorul sau preedintele instanei de judecat s explice
inculpatului esena acestei pedepse, condiiile de executare,
precum i ca inculpatul s fie avertizat asupra urmrilor n caz de
sustragere cu rea-voin de la executarea sentinei.
Ca un pas spre ncurajare unui rol mai activ din partea
procurorului n cadrul programului, ar trebui s se studieze
posibilitatea includerii evidenei a unor informaii de importan
distinct pentru sentina de condamnare. De ex., i atunci cnd este
posibil, informaii precum:
- vrsta exact a persoanei acuzate;
- starea civil;
- numrul copiilor i a altor membri de familie ntreinui de
persoana acuzat;
- slujba definit (n sector oficial, sau neoficial);
- venitul i natura acestuia (dac este un venit fix pe
perioada dat, sau medie acestuia);
- economii i bunuri de valoare;
- calificarea persoanei;
- relaia cu victima;
- atitudinea victimei fa de tipul de pedeaps;
- capacitatea / disponibilitatea de a acorda o despgubire;
- msura n care avantajeaz pe inculpat;
- locuina (proprietate, chirie, etc.);
- altele.
O ultim ipostaz n care procurorul are un rol nu mai puin
important n aplicarea i executarea pedepsei munca neremunerat
n folosul comunitii este controlul asupra executrii acestor
pedepse.
La efectuarea controlului privind aplicarea muncii
neremunerate n folosul comunitii se va ine cont de respectarea
strict a prevederilor art.67 Cod penal al RM i a Regulamentului
cu privire la modul de executare a pedepsei date.
62

Procurorul care va controla aplicarea pedepsei respective

trebuie s cunoasc c potrivit art.187 din Codul de executare:
- munca neremunerat n folosul comunitii se stabilete
pe un termen de la 60 la 240 ore i se execut de la 2 la 4
ore pe zi;
- serviciul respectiv va fi prestat timp de cel mult 18 luni,
timp care se calculeaz de la data rmnerii definitive a
hotrrii judectoreti;
- perioada de aflare
sub arest n alt cauz penal,
procesul de executare a pedepsei, precum i perioada de
absen fr motive ntemeiate nu se ia n consideraie
cnd se calculeaz durata de executare a muncii
neremunerate n folosul comunitii;
- graficul muncii poate fi stabilit n comun de condamnat,
Departamentul de Executare a Deciziilor judiciare i
administraia ntreprinderii, instituiei, organizaiei unde
este repartizat condamnatul s munceasc;
- se interzice antrenarea la munc neremunerat n folosul
comunitii n timp de noapte sau n condiii vtmtoare,
n locuri periculoase, ori care prezint risc pentru
sntate a condamnatului, precum i atragerea
condamnailor la munci de interes personal;
- Durata de executare a pedepsei sub form de munc
social util n beneficiul comunitii nu se include n
vechimea total de munc a condamnatului i nu se
nregistreaz n carnetul de munc al condamnatului;
- acordarea concediului anual la serviciul de baz al
condamnatului suspend executarea pedepsei sub form
de munc social util n beneficiul comunitii:
- supravegherea
muncii
neremunerate
n
folosul
comunitii va fi pus n sarcina subdiviziunilor teritoriale
a Departamentului de Executare a Deciziilor judiciare,
Inspectoratelor pentru minori ale Ministerului Afacerilor
Interne )n cazul condamnailor minori);
- pedeapsa cu munca social util n folosul comunitii se
execut la unitile cu destinaie social, amplasate la
locul de trai a condamnatului;
- lista unitilor cu destinaia social se determin de ctre
Primrie de comun acord cu Serviciul de Executare. n
63

acest scop primria i alte organe componente colaboreaz

cu asociaiile obteti, organizaiile filantropice, fundaiile
i organizaiile religioase, cu alte instituii i ntreprinderi,
indiferent de forma lor de organizare juridic;
- Dac condamnatului, n timpul ispirii pedepsei i s-a
stabilit gradul I i II de invaliditate fr termen, precum i
n caz de graviditate, subdiviziunea teritorial a
Departamentului de Execuie, nainteaz instanei de
judecat competente un demers privind liberarea de
executare ulterioar a pedepsei. Dac n timpul ispirii
pedepsei se constat imposibilitatea temporar de
executare a acesteia, serviciul de executare nainteaz
instanei de judecat competente un demers privind
suspendarea executrii pedepsei.
Procurorul care va efectua controlul executrii pedepsei munca neremunerat n folosul comunitii va ine cont de
urmtoarea procedur dup parvenirea sentinei n oficiul de
executare:
Dup parvenirea sentinei n oficiul de executare, inspectorul
va informa instana de judecat despre primirea spre
executare i n aceeai zi condamnatul va fi inclus n registrul
de eviden a acestor categorii de condamnai;
Se va deschide dosarul de control, se va completa fia de
eviden a persoanei, cartela de supraveghere i ntiinarea
comisariatului de poliie (analogic cu executarea pedepselor
non privative de libertate conform art.90, 96 Cod penal
RM).
Dac instana de judecat va stabili locul unde condamnatul
va efectua munca n folosul comunitii, oficiul va trimite o
ntiinare n administraia public local;
Dup nregistrarea condamnatului n oficiu i stabilirea
locului de munc, condamnatul va fi prezentat administraiei
la locul de munc, care mai apoi va prezenta oficiului de
executare informaia despre ndeplinirea muncii neremunerate
n folosul comunitii.
Procurorul va colabora cu
oficiul de executare
i
administraie public local pentru a urmri dac condamnatul nu
se eschiveaz cu rea voin de la munca neremunerat. n caz
de eschivare cu rea-voin a condamnatului de la ispirea
64

pedepsei, subdiviziunea teritorial a Departamentului de Executare

a deciziilor Judiciare nainteaz instanei judectoreti competente
un demers privind nlocuirea muncii neremunerate n folosul
comunitii prin detenie n conformitate cu prevederile art.67 Cod
penal, o zi de arest fiind echivalent cu 2 ore de munc
neremunerat n folosul comunitii.
Se consider eschivare cu rea voin de la executarea
pedepsei sub form de munc social util n folosul comunitii,
situaiile n care condamnatul:
- pe parcursul executrii pedepsei nu s-a prezentat la
munc, din motive nentemeiate mai mult de dou ore,
fapt despre care a fost avertizat n scris;
- pe parcursul executrii pedepsei, a nclcat disciplina
muncii mai mult de dou ori, pentru care a fost avertizat
n scris;
- s-a sustras cu scopul de a se eschiva de la executarea
pedepsei.
Instana de judecat expediaz copia sentinei cu dispoziia
de executare n adresa serviciului de executare n cel mult 5 zile
din momentul intrrii n vigoare a sentinei.
Pentru a continua s funcioneze cu succes i a se dezvolta,
programul de serviciu n folosul comunitii exist nevoia de sprijin
concentrat i cooperarea tuturor celor implicai n aplicarea justiiei
penale, proces n care procurorul are un rol deosebit de important.
CAPITOLUL 14. Expunerea prerii acuzatorului de stat
la aplicarea pedepsei n cazul unui concurs de
infraciuni sau n cazul cumulului de sentine
Potrivit prevederilor art.51 CPP, procurorul care particip
la judecarea cauzei penale are funcia de acuzator de stat.
Atribuiile procurorului n instana de judecat snt
reglementate de art.53 CPPP.
Conform pct.7) alin.(1) al articolului menionat acuzatorul
de stat i expune prerea n dezbaterile judiciare asupra faptei
infracionale svrite de inculpat, ncadrrii ei n baza legii penale
i pedepsei care urmeaz a fi aplicat.
Prin
dispoziia Procurorului General nr.34/12 din
27.02.2004 Cu privire la sarcinile procurorilor n domeniul
reprezentrii nvinuirii n instanele
judectoreti (pct.10)
65

discursul procurorului se ntocmete n scris. Conform alin.(3)

art.381 CPP el se anexeaz la procesul - verbal al edinei de
judecat.
Discursul acuzatorului de stat trebuie s reflecte
soluionarea chestiunilor stipulate n art.385, 386, 387, 388, 389,
etc. CPP.
Acuzatorul de stat urmeaz s aib n vedere faptul c
prevederile art.84 alin.(1) CP se aplic
dac inculpatul este
considerat de procuror vinovat de svrirea a dou sau mai multor
infraciuni, prevzute de diferite articole ale prii speciale a
Codului penal (de exemplu, furt i jaf (art.186 i 187); furt i
huliganism (art.186 i 287); tlhrie i atragerea minorilor la
activitatea criminal (art.188 i 208 CP) etc, fr s fi fost
condamnat pentru vreuna din ele. n astfel de situaie acuzatorul
de stat propune pedeapsa pentru fiecare infraciune aparte, iar
pedeapsa definitiv - pentru concurs de infraciuni prin cumul,
total sau parial, al pedepselor propuse, dar pe un termen ce nu
depete 30 de ani nchisoare.
De exemplu, acuzatorul de stat a propus ca inculpatul s
fie condamnat n baza art.187 alin.(2) lit.c), d), e), f) CP la 9 ani
nchisoare fr amend i n temeiul art.189 alin.(4) CP la 24 de
ani nchisoare.
Potrivit art.84 alin.(1) CP,
pedeapsa definitiv trebuie
propus prin cumulul parial al pedepselor propuse n baza
articolelor menionate pe un termen nu mai mare de 30 de ani de
nchisoare.
Dac vinovia inculpatului este dovedit pentru dou sau
mai multe infraciuni uoare prevzute de diferite articole (de
exemplu, art.202 alin.(1) CP i 248 alin.(1) CP), propunndu-se
pedeapsa de un
an i,
respectiv, 2 ani nchisoare pentru
contraband, pedeapsa definitiv poate fi propus nu numai prin
cumul total sau parial, dar i prin absorbirea pedepsei mai
uoare de pedeapsa mai aspr. Adic acuzatorul de stat poate
solicita pedeapsa definitiv pentru infraciunile prevzute de
art.202 alin.(1) i 248 alin.(1) CP de 3 ani (1 + 2 ani) nchisoare
prin cumul parial al pedepselor sau de 2 ani nchisoare prin
absorbirea pedepsei mai uoare (de 1 an) de pedeapsa mai aspr
de 2 ani nchisoare, propus pentru infraciunea prevzut de
art.248 alin.(1) CP. La aceast modalitate de determinare a
66

pedepsei definitive acuzatorul de stat va apela i n cazul cnd

vinovia inculpatului este dovedit pentru dou sau mai multe
infraciuni mai puin grave (de exemplu, infraciuni prevzute de
alin.(1) art.152 i alin.(1) art.186 CP), sau pentru o infraciune
uoar i una sau dou mai puin grave i viceversa.
Dac vina inculpatului este dovedit pentru o infraciune
uoar i una (sau mai multe) grave sau deosebit de grave ori
excepional de grave pedeapsa definitiv se determin prin cumulul
total sau parial al pedepselor propuse, dar nu prin absorbire.
La fel se va determina pedeapsa definitiv pentru o
infraciune mai puin grav i una
grav sau din
celelalte
categorii mai grave.
Prin concurs de infraciuni se determin pedeapsa i n
cazul cnd dup adoptarea sentinei se va constata c condamnatul
este vinovat i de o alt infraciune, svrit nainte
de
pronunarea sentinei n cauz (prin cumul total sau parial, iar
dac infraciunile sunt de categorie uoare i/sau mai puin grave
i prin absorbire).
De aceleai reguli trebuie s se conduc acuzatorul de stat
i n cazurile de ncadrare a infraciunilor svrite de inculpat
conform unor alineate ale legii penale, dac ele prevd componena
de sine stttoare a infraciunii i au sanciunile lor (de exemplu,
furtul neagravat urmat de furtul svrit prin ptrundere o
infraciune terminat, iar alta calificat ca pregtire, tentativ sau
complicitate la o asemenea infraciune).
Pedeapsa complementar definitiv se determin (n cazul
unui concurs de infraciuni) prin cumul, total sau parial, al
pedepselor complementare, ns nu poate depi termenul
prevzut de alin.(2) art.65 CP sau mrimea maxim prevzut de
alin.(3) art.64 CP.
Cumularea diferitelor pedepse principale aplicate n cazul
unui concurs de infraciuni sau al unui cumul de sentine este
prevzut de art.87 CP.
Dac pentru infraciunile care intr n concurs procurorul
va solicita pedepse principale de diferite categorii (de exemplu,
amend i nchisoare; privarea de dreptul de a ocupa anumite
funcii sau de a exercita o anumit activitate i munc
neremunerat n folosul comunitii) i nu va gsi temei pentru
absorbirea unei
pedepse de ctre
alta, trebuie s solicite
67

executarea lor de sine stttoare din motivul c cumularea acestor

pedepse principale nu este prevzut de legea penal.
Condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii
pedepsei (art.90 CP) sau cu amnarea executrii pedepsei pentru
femei gravide i femei care au copii n vrst de pn la 8 ani
(art.96 CP) se solicit de acuzatorul de stat numai
dup
propunerea
pedepsei definitive n cazul
unui
concurs de
infraciuni.
Dac n timpul executrii pedepsei condamnatul a svrit
o nou infraciune acuzatorul de stat trebuie s solicite adugarea
n ntregime sau parial (indiferent de categoriile infraciunilor),la
pedeapsa aplicat
prin
noua sentin partea neexecutat a
pedepsei stabilite prin prima sentin.
Pedeapsa definitiv nu poate depi 35 de ani de
nchisoare.
Partea neexecutat a pedepsei stabilite prin sentina
anterioar se consider:
a) ntregul termen de pedeaps (cu excepia termenului de
reinere i arest ca msur de reprimare - art.43 CP
(vechi), art.90 CP (nou); condamnarea cu suspendarea
condiionat a pedepsei i condamnarea cu aplicarea
prevederilor art.441 CP n redacia Legii nr.1404 XIV din
7 decembrie 2000 (M.O. nr.27-28 din 06.03.01) sau n
baza art.96 CP (nou) i art.469 alin.1 pct.4 CPP cu
amnarea executrii pedepsei pentru femei gravide i
femei care au copii n vrst de pn la 8 ani;
b) termenul de ore de munc neremunerat n folosul
comunitii pedepsei nemuncit i calculat n conformitate cu
prevederile art.87 alin.(1) lit.b) CP;
c) partea pedepsei de la care condamnatul n conformitate
cu at.91 CP a fost liberat condiionat nainte de termen.
Dac n termenul de pedeaps neecexutat condamnatul a
svrit o nou infraciune din impruden procurorul este obligat
s solicite instanei de judecat anularea sau meninerea liberrii
condiionate de pedeaps nainte de termen, conducndu-se de
prevederile art.91 alin.(8) lit.b) CP i art.469 alin.(1) pct.9) CPP i pe
urm (dac prin ncheiere este anulat liberarea condiionat

68

nainte de termen) acuzatorul de stat solicit aplicarea pedepsei

definitive prin cumul de sentine (art.85 CP).
n cazul n care condamnatul, n termenul de pedeaps
rmas neexecutat, a svrit cu intenie o nou infraciune,
pedeapsa definit se propune prin cumul de sentine.
n cazul svririi unei infraciuni prelungite, nceput pn
la pronunarea, dar terminat dup pronunarea
sentinei
anteriore, pedeapsa definitiv se propune prin cumul de sentine.
15. Aplicarea pedepsei pentru recidiv de
infraciuni
consumate (art.25 alin.(1) CP sau neconsumate (art.25 alin.
(2) CP).
CAPITOLUL

I.I.Recidiva (art.34 CP)

1.Recidiv simpl se consider comiterea cu intenie a
uneia sau mai multor infraciuni de o persoan cu antecedente
penale nestinse pentru o infraciune svrit cu
intenie
(condamnat la o pedeaps mai blnd dect nchisoarea dac n-a
executat nc pedeapsa (art.111 alin.(1) lit.e)) la data comiterii
unei
noi
infraciuni) sau la
privaiune de libertate ori
nchisoare cu excepia cauzelor prevzute de lit b) alin.(2) art.34
CP.
Pedeapsa pentru recidiv simpl nu poate fi mai mic de
jumtate din maximumul celei mai aspre pedepse prevzute de
articolul din Partea special (art.82 alin.(2) CP).
2.Recidiv periculoas
a) se consider comiterea unei infraciuni cu intenie de o
persoan anterior condamnat de 2 ori la nchisoare (privaiune
de libertate) pentru infraciuni intenionate i cu antecedente
penale nestinse.
b) sau comiterea unei infraciuni intenionate grave sau
deosebit de grave de o persoan anterior condamnat pentru o
infraciune grav
sau deosebit de grav i cu antecedente
penale nestinse.
3. Recidiv deosebit de periculoas se consider:
69

a) comiterea cu intenie a unei infraciuni de o persoan

condamnat de 3 sau mai multe ori la nchisoare (privaiune de
libertate) pentru infraciuni intenionate i antecedente penale
pentru toate nu sunt stinse.
b) comiterea a unei infraciuni deosebit de grave sau
excepionale de grave de o persoan anterior condamnat pentru
o infraciune excepional de grav.
Pedeapsa e de cel puin 2/3 (dou treimi) din maximumul
celei mai aspre pedepse prevzute de articolul din partea
special a CP.
II. Aplicarea pedepsei
neconsumat (art.81 CP):

penale

pentru

infraciunea

a) pentru pregtirea de infraciune ce nu constituie o recidiv.

b) pentru tentativa de infraciune ce nu constituie o recidiv.
c) pentru pregtirea sau tentativa de infraciune deteniunea pe
via nu se aplic.
Pedeapsa nu poate fi mai mare de jumtate din maximumul
celei mai aspre pedepse prevzute la articolul din partea special
pentru infraciune consumat.
Pedeapsa nu poate fi mai mare de din maximumul celei
mai aspre pedepse prevzute la articolul din partea special
pentru infraciunea consumat:
III. Aplicarea pedepsei n cazul constatrii n dezbaterile
judiciare a circumstanelor atenuante (art.76) sau agravante
(art.77 CP) ori atenuante i agravante (art.78 CP).
Atenuante: a) Pedeapsa poate s se reduc la minimumul
pedepsei cu nchisoarea prevzute de sanciunea articolului sau
alineatului articolului din partea special dac acest minimum este
mai mic de 10 ani de nchisoare.
Din 471 sanciuni ale articolelor sau alineatelor din Partea
special a Codului penal nou n 411 cazuri minimumul pedepsei
70

cu nchisoare este mai mic de 10 ani i este stabilit de la 6 luni de

nchisoare (de exemplu, sanciunea art.376 alin.(2) CP . prevede
nchisoare de la 6 luni la 2 ani).
Acestea sunt urmtoarele articole sau alineate:
art.137 alin.(1); 138 alin.(1), (2), (3); 140 alin.(1), (2); 141 alin.(1), (2);
144; 146, 147, 148, 149 alin.(1), (2); 150 alin.(1), (2); 151 alin.(1), (2),
(3); 154 alin.(2); 157 alin.(2); 158 alin.(1), (2); 159 alin.(2); 160 alin.
(3), 161, 164 alin.(1),(2); 165 alin.(1); 166 alin.(2),(3); 167; 169 alin.
(2), 171 alin.(1),(2); 172 alin.(1),(2); 173, 175, 179 alin.(2),(3); 181,
183 alin.(2); 184 alin.(2); 186 alin.(2),(3); 187 alin.(1),(2),(3); 188 alin.
(1),(2); 189 alin.(2),(3); 190 alin.(2),(3); 191 alin.(2),(3); 192 alin.(1),
(2); 193 alin.(2); 196 alin.(3),(4); 197 alin.(2); 198 alin.(2); 199 alin.
(3); 205, 207, 208 alin.(3),(4); 209 alin.(2); 210, 211 alin.(2); 212 alin.
(2),(3),(4); 216, 217 alin.(1),(2),(3); 218 alin.(1),(3); 219 alin.(2), 220
alin.(1),(2); 222 alin.(2), 223, 224 alin.(2),(3),(4); 225 alin.(1),(2); 226
alin.(1),(2); 227 alin.(2); 228, 229, 230, 231, 232 alin.(2); 234, 235,
236 alin.(1); 237 alin.(l), (2); 238, 239 alin.(l), (2); 240 alin.(2),
243 alin.(2), (3) 245 alin.(l), (2); 246, 247 alin.(2); 248 alin.(2),
(3), (4), (5); 249 alin.(2); 250 alin.(2), 251, 252 alin.(2), 253
alin.(2); 255 alin.(l), (2); 256 alin.(2), 257 alin.(3), (4); 259 alin.
(2); 260 alin.(l), (2); 262, 263 alin.(l), (2); 264 alin.(3), (4), (5),
(6); 267, 268, 269, 270, 271, 272 alin.(2); 273 alin.(l), (2); 274,
275 alin.(l), (2); 276 alin.(2), 278 alin.(l), (2); 280 alin.(l); 282,
285 alin.(l), (2), (3); 286, 287 alin.(l), (2), (3); 288 alin.(2), 289
alin.(l), 290 alin.(l), (2), 292 alin.(l), (2); 293, 294; 295 alin.(2),
297, 298, 300, 301, 302 alin.(1),(2); 303 a1in.(3); 306 alin.(1),
(2); 307 alin.(1),(2); 308 alin.(3),(4); 309alin.(2), 311 alin.(2);
312 alin.(2); 314 alin.(2), 316 alin.(2); 317 alin.(1), (2); 318
alin.(l), (2), (3), (4); 321, 324 alin.(l), (2), (3); 325 alin. (l), (2),(3);
326 alin.(1),(2),(3); 327 alin.(2), (3); 328 alin.(2), (3); 329 alin.
(2), 330 alin.(2), 331 alin.(2), 332 alin.(2), 333 alin.(2), 334
alin.(2), 335, alin.(2), (3); 336 alin.(l), (3); 341 alin.(l), (2), (3);
344 alin.(1), (2); 345 alin.(1), (2); 347 alin.(2), (3); 349 alin.(2),
350 alin.(l), 351 alin.(2); 352 alin.(2), (3); 353, 354, 356, 357 alin.
(2), 361 alin.(2), 362 alin.(l), (2), (3); 364 alin.(2), (3), (4); 365
alin.(1),(2); 366 alin.(2); 367 alin.(1), (2); 368 alin.(1), (2), 369
alin.(2), (3); 370 alin.(l), (2); 371 alin.(1), (2), (3) 373 alin.(3);
374 alin.(2); (3); 375 alin.(l), (2); 376 alin.(2), 377 alin.(2); 378

71

alin.(2), (3); 379 alin.(2); 380 alin.(2); 381 alin.(4); 382 alin.(2),
(3); 383, 384, 388 alin.(3) i 392 alin.(2).
b)Dac n dezbaterile
judiciare pe cauzele penale privind
infraciunile prevzute de articolele sau aliniatele articolelor:
152, alin.(1); 153, 154 alin.(l), 155, 156, 157 alin.(1) , 159 alin.
(l), 162 alin.(2), 163 alin.(1), (2); 166 alin.(1), 168, 169 alin.(1),
170, 174, 176, 179 alin.(1), 182, 183 alin.(1), 184 alin.(l); 185,
186 alin.(l), 189 alin.(1), 190 alin.(l), 191 alin.(l), 196 alin.(2),
199 alin.(2), 200, 201, 202, 204 alin.(2); 208 alin.(l), (2); 209
alin.(1), 211 alin.(1), 212 alin.(1),(4); 213, 214 alin.(1),(2); 215,
218 alin.(2), 219 alin.(1), 222 alin.(1), 224 alin.(1), 227 alin.(l),
232 alin.(1), 233, 240 alin.(l), 241 alin.(2), 242, 243 alin.(1),
244 alin.(l), (2), 247 alin.(1), 248 alin.(1), 249 alin.(1), 250
alin.(l), 252 alin.(l), 253 alin.(l), 254, 257 alin.(l), 258, 259
alin.(l), 261 alin.(l), 264 alin.(1); 265, 266, 272 alin.(l), 276
alin.(l), 277, 281, 285 alin.(4), 288 alin.(l), 291, 295 alin.(1),
296, 299, 303 alin.(1) 304; 308 alin.(1),(2); 309 alin.(1), 310
alin.(2), 311 alin.(1), 312 alin.(1), 314 alin.(1), 316 alin.(1),
318 alin.(2),(4); 319; 320 alin.(1),(2); 322 alin.(l), (2); 323 alin.
(l), 327 alin.(l), 328 alin.(1), 329 alin.(l), 330 alin.(l), 331 alin.
(l), 332 alin.(l), 333 alin.(l); 334 alin.(1); 335 alin.(l), 346, 347
alin.(1), 348, 349 alin.(l), 351 alin.(l), 352 alin.(l), 357 alin.(l),
358 alin.(1), (2), 360 alin.(1), (2), 361 alin.(1), 363, 364 alin.
(1), 366 alin.(1), 369 alin.(1), 372 alin.(l), 373 alin.(l), 374 alin.
(1), 376 alin.(2), 377 alin.(1); 378 alin.(l), 379 alin.(l), 380 alin.
(l), 381 alin.(2), (3) i 382 alin.(1) CP n., n care minimumul
pedepsei cu nchisoare nu este stabilit, dar numai maximul
pedepsei cu nchisoarea sunt constatate circumstane
atenuante, pedeapsa poate s se reduc pn la 6 luni
nchisoare, pornind de la minimul pedepsei cu nchisoare
prevzute de art.70 alin.(2) CP.
2 a) Pedeapsa principal - amenda se poate cobor pn
la limita de jos a sanciunilor care prevd amend n limitele
minimale i maximale n cazul urmtoarelor articole sau
alineate: 140 alin.(2), 153, 154 alin.(l), (2); 155, 159 alin.(l),
162 alin.(1), 167 , 173, 176, 177 alin.(2), 178 alin.(2), 179
alin.(2); 182, 183 alin.(l), 184 alin.(1), 185, 186 alin.(2), 187
72

alin.(l), 189 alin.(l), (2); 190 alin.(l), (2), (3); 191 alin.(2), 192
alin.(1); 193 alin.(l), (2); 194 alin.(l), (2); 196 alin.(2), (3), (4),
199 alin.(l), (2), (3); 202, 204 alin.(l), (2); 205, 209 alin.(l), (2);
210, 214 alin.(1), 215, 216, 217 alin.(1), 218 alin.(l) , 219 alin.
(l) , (2); 220 alin.(l), 221, 222 alin.(2), 223, 224 alin.(1),(2); 225
alin.(l), 226 alin.(l), 227 alin.(l), (2); 228, 229, 230, 231, 232
alin.(1), (2); 233, 234, 235, 237 alin.(1); 238, 239 alin.(l), 240
alin.(1), (2), 241 alin.(l); 242, 243 alin.(l), (2); 245 alin.(l), (2),
246, 247 alin.(2), 248 alin.(l), (2), (3); 249 alin.(2), (3); 250
alin.(2), 251, 252 alin.(l), (2); 253 alin.(l), (2); 255 alin.(2), 256
alin.(2), 257 alin.(3), 258, 259 al.(1),(2); 260 alin.(l), 262, 263
alin.(l), 264 alin.(2), 265, 266, 267, 268, 269, 270 , 272 alin.
(2), 273 alin.(1), 274, 276 alin.(2), 281, 285 alin.(3), (4); 287
alin.(1), (2); 288 alin.(2), 290 alin.(1); 292 alin.(l), (2); 293, 295
alin.(l), (2); 297; 302 alin.(2), 303 alin.(l), (3); 304, 306 alin.(l),
307 alin.(l), 310 alin.(l), (2), (3); 311 alin.(2); 312 alin.(2), 314
alin.(l),(2); 315 alin.(2), 316 alin.(1), (3); 322 alin.(2), 323 alin.
(1), 324 alin.(l), (2), (3); 325 alin.(l), (2), (3); 326 alin.(l), (2);
327 alin.(1),(2); 328 alin.(l); 329 alin.(2), 330 alin.(l), (2); 331
alin.(l), (2); 332 alin.(2); 333 alin.(l), (2); 334 alin.(l), (2); 335
alin.(1), (2), (3), 336 alin.(l), (2); 341 alin.(l), (2); 344 alin.(1),
345 alin.(1), 347 alin.(2), (3); 348, 351 alin.(2), 352 alin.(2),
355 alin.(1),(2); 361 alin.(2) i 362 alin.(2) dac n cadrul
dezbaterilor judiciare s-au constatat numai circumstane
atenuante i ca pedeaps principal se va aplica amenda.
b) Sanciunile articolelor sau alineatele articolelor 140
alin.(l), 157 alin.(l), 160 alin.(l), l6l, 163 alin.(l), 177 alin.(1),
178 alin.(l), 179 alin.(l), 186 alin.(l), 191 alin.(1), 196 alin.(l),
197 alin.(l), 198 alin.(l), (2); 200, 203, 218 alin.(2), 222 alin.
(l), 241 alin.(l), 244 alin.(1), (2); 247 alin.(l), 249 alin.(l), 250
alin.(l), 255 alin.(1), 256 alin.(1), 257 alin.(l), (2); 261, 264
alin.(l), 272 alin.(l), 276 alin.(l), 277, 288 alin.(l), 291, 296,
299, 302 alin.(l), 303 alin.(2), 311 alin.(l), 312 alin.(l), 313,
315 alin.(l), 320 alin.(l), (2); 327 alin.(l), 329 alin.(l), 332 alin.
(l), 346, 347 alin.(l), 351 alin.(l), 352 alin.(l), 357 alin.(l), 358
alin.(l), (2); 359, 360 alin.(l), (2), 361 alin.(l) i 362 alin.(1)
prevd numai maximumul amenzii ca pedeaps principal i
n caz de constatare n dezbaterile judiciare numai a
73

circumstanelor atenuante amenda poate fi cobort pn la

minimumul de 150 uniti convenionale prevzut de art.64
alin.(3) CP.
III. Dac n dezbaterile judiciare n cauzele penale
privind infraciunile excepional de grave (art.16 alin.(6) CP)
se constat circumstane numai atenuante la svrirea lor,
deteniunea pe via se nlocuiete cu nchisoare de la 15 la
25 de ani, inclusiv pentru infraciunile prevzute de articolele
142, 164 a1.3, 165 a1.2, 171 a1.3, 172 a1.3, 188 a1.3, 189
alin.(3), 195 alin.(1), (2), 206 alin.(1), 236 alin.(1), 273 alin.
(3), 275 alin.(2) i 279 CP dei minimumul pedepsei cu
nchisoare prevzute de aceste articole e de 10 ani nchisoare.
IV.Dac n dezbaterile judiciare se constat numai
circumstane atenuante la svrirea infraciunii, pedeapsa
complementar, prevzut de sanciunea
infraciunii
svrite, poate s nu se aplice chiar dac pedeapsa cu
nchisoare sau amend au fost reduse sau coborte conform
art.78 alin.(1) CP.
V. Agravante.
Dac n dezbaterile judiciare n cauzele penale sunt
stabilite numai
circumstane agravante la svrirea
infraciunii se poate aplica pedeapsa maxim prevzut de
sanciunea articolului CP incriminat inculpatului.
VI. Concurs de circumstane
atenuante
i
agravante.
Dac n dezbaterile judiciare n cauzele penale sunt
stabilite circumstane atenuante i agravante la svrirea
infraciunilor coborrea pedepsei pn la minimumul sau
ridicarea pedepsei pn la maximumul prevzut de
sanciunea articolului nu este obligatorie i se poate aplica o
pedeaps n limitele medii ale sanciunii.

CAPITOLUL 16. Judecarea cauzei n condiiile

acordului de recunoatere a vinoviei
74

Acordul de recunoatere a vinoviei se examineaz de

instana de fond n edin public, cu excepia cazurilor prevzute
n art.18 alin.(2) CPP, cnd edina poate fi nchis.
edina ncepe cu respectarea normelor procesual penale
privind deschiderea edinei de judecat, ndeprtarea martorilor
din sala de edin i soluionarea chestiunilor privitoare la
participarea aprtorului.
n procesul-verbal al edinei, pe lng datele prevzute n
art.336 CPP, se introduc datele viznd chestiunile stipulate n
art.506 alin.(3) CPP, inclusiv c instana i-a solicitat inculpatului s
depun n scris urmtorul jurmnt "Jur c voi spune adevrul i
c nu voi ascunde nimic din aceea ce tiu" i c va purta
rspundere penal pentru declaraii false fcute sub jurmnt vezi
art.66 alin.(4), 506 alin.(3) pct.3),4) lit.a) CPP).
Totodat, instana l informeaz pe inculpat care este
sanciunea maxim prevzut pentru infraciunea incriminat i
orice sanciune minim obligatorie pentru infraciunea respectiv.
Spre exemplu, pe inculpatul nvinuit de svrirea infraciunii
prevzute de art.198 alin.(1) CP, instana 1 informeaz c amenda
maxim e de 300 u.c, c munca neremunerat constituie 240 ore i
c arestul este de 6 luni, iar sanciunile minime sunt: amenda de
150 u.c. art.64 alin.(3);
munc neremunerat de 60 ore (art.67 alin.(2) CP i privarea de
libertate pe un termen de 3 luni (art.68 alin.(1) CP .
Dac instana a acceptat acordul de recunoatere a vinoviei
ncheiat i susinut d e inculpat, ultimul face declaraii despre ceea
ce a svrit i atitudinea sa fa de probele anexate la dosar
(art.345 alin.(4) pct.2) CPP.
Dup adoptarea de ctre instan a ncheierii prin care a fost
acceptat acordul de recunoatere a vinoviei (ncheierea se include
n procesul-verbal al edinei de judecat - art.342 alin.(3) CPP),
instana procedeaz la dezbaterile judiciare privitor la msura de
pedeaps.
Potrivit art.80 CP, pedeapsa pentru infraciunea prevzut de
art.198 alin.(1) CP se reduce cu o treime (amenda - cu 100 u.c.,
munca neremunerat cu 80 ore i arestul - cu 2 luni).
n dezbaterile judiciare acuzatorul de stat trebuie s solicite
aprarea urmtoarelor pedepse: amend n mrime de 200 u.c.
sau munc neremunerat pe un termen de 160 ore ori arest pe un
75

termen de 4 luni, pedepse reduse deja cu o treime din sanciunea

art.198 alin.(1) CP.
Dac procurorul va constata 1a svrirea infraciunii
(art.198 alin.(1) CP numai circumstane atenuante i va solicita o
pedeaps ca amend, atunci poate cobor la limita de jos - adic la
amend n mrime de 150 u. c . (art .78 alin.1 lit . b) CP.
Dac procurorul va ajunge la concluzia c inculpatul trebuie
s fie pedepsit cu munc neremunerat (n baza art.198 alin.(1)
CP) i s-a constatat o circumstan excepional, el poate solicita
aplicarea muncii neremunerate sub limita minim, adic sub 180
ore (art.79 alin.(1), (2) CP , ns nu mai puin de 60 ore.
Pentru pregtirea sau tentativ de infraciune prevzut de
art.198 alin.(1) CP mrimea pedepsei nu poate depi jumtate
sau 3/4 din maximumul celei mai aspre pedepse, adic de 2 luni
de arest (jumtate din pedeapsa maxim de arest redus cu 1/3)
sau 3 luni (3/4) - art.81 CP.
ns judecata poate aplica i alt pedeaps, bunoar, amenda sau
munca neremunerat.
La stabilirea pedepsei pentru recidiv n caz de ncheiere a
acordului de recunoatere a vinoviei trebuie luat n considerare
faptul c pedeapsa n limitele prevzute de art.82 alin.(2) CP se va
aplica pentru infraciunile uoare, mai puin grave i svrite cu
intenie, innd cont de circumstanele atenuante sau agravante.
Instana de judecat
este n drept s aplice prevederile
art.90 CP la condamnarea cu nchisoare pe un termen de cel mult
5 ani pentru infraciuni svrite cu intenie i de cel mult 7 ani
pentru infraciuni svrite din impruden n cazul infraciunilor
uoare, mai puin grave i grave, dac s-a acceptat acordul de
recunoatere a vinoviei.
n acest caz instana
l va informa pe inculpat c dac va
nclca condiiile din art.90 alin.(6) lit. a)-e) CP stabilite
inculpatului prin sentina de condamnare cu suspendarea
condiionat, el va executa pedeapsa real.
Potrivit art.521 CPP, urmrirea penal mpotriva persoanei
juridice se efectueaz cu participarea reprezentantului legal al
persoanei juridice.
Dac pentru aceleai fapt se efectueaz urmrirea penal
mpotriva reprezentantului legal i persoanei juridice, organul de

76

urmrire penal desemneaz un reprezentant al persoanei juridice

pentru a o reprezenta n calitate de nvinuit.
Conform art.521 alin.(4) CPP, mpotriva reprezentantului legal
sau, dup caz, reprezentantului desemnat al persoanei juridice
fa de care se efectueaz urmrirea penal n cazul infraciunilor
stipulate n art.21 alin.(4) CP se pot lua, n aceast calitate, numai
msuri de constrngere aplicabile martorului, stipulate n art.197
alin.(2) CPP (obligaia de a se prezenta; aducerea silit; amenda
judiciar, care se aplic de ctre instan n conformitate cu
art.201 CPP).
Dac reprezentantul legal sau reprezentantul persoanei
juridice desemnat reprezint persoana juridic n calitate de
nvinuit, atunci procedura privind acordul de recunoatere a
vinoviei se aplic i n privina persoanei juridice.
Spre exemplu, dac ntre procuror i reprezentantul legal sau
reprezentantul persoanei juridice care o reprezint n calitate de
nvinuit pentru infraciunea prevzut de art.244 alin.(1) CP s-a
ncheiat acordul de recunoatere a vinoviei pentru o pedeaps
redus cu o treime din 3000 u.c. amend stabilit la sanciunea
acestei norme penale, acuzatorul de stat poate solicita o pedeaps
penal sub form de amend n mrime de la 1000 pn la 2000
u.c. cu privarea de dreptul de a exercita o anumit activitate pe un
termen redus cu 1/3 din 5 ani prevzui de art.73 alin.(1), (2) CP.

TITLUL

III

Stingerea antecedentelor penale

Conform art.110 CP antecedentele penale reprezint o

stare juridic a persoanei, condamnate n baza articolelor din
Partea special a Codului penal adoptat prin Legea din 24
martie 1961 sau a Codului penal adoptat prin Legea nr.985-XV
din 18 aprilie 2002, ce apare din momentul rmnerii definitive
a sentinei de condamnare, genernd consecine de drept
(recidiv de infraciuni) nefavorabile pentru condamnat pn la
momentul stingerii antecedentelor penale sau reabilitrii
judectoreti potrivit art.112 CP.
n baza art.111 alin.1 CP se consider ca neavnd
antecedente penale persoanele:

77

a)

liberate de pedeaps penal n baza: art.93 - liberarea

de pedeaps a minorilor condamnai pentru svrirea
unei infraciuni uoare sau mai puin grave cu
aplicarea msurilor de constrngere cu caracter
educativ prevzute la art.104 CP;
art.94 - liberarea de pedeaps penal a persoanelor
care au svrit o infraciune uoar sau mai puin
grav, datorit schimbrii situaiei;
b)
liberate de rspundere penal, n baza actului de
amnistie n caz de nencepere a procesului penal sau
de clasare a cauzelor penale n curs de urmrirea
penal sau cercetare judectoreasc fr stabilirea
pedepsei (art.107 alin.(1) CP).
c) liberate, potrivit actului de amnistie (absolvite de pedeapsa
penal conform sentinei sau hotrrii instanei
judectoreti superioare ca instan de apel sau recurs)
indiferent de durata arestului ca msur preventiv.
n caz de absolvire de pedeapsa penal (art.107 alin.(1) CP)
n baza prezentrilor organelor sistemului penitenciar stabilit
printr-o hotrre definitiv, termenul stingerii antecedentelor
penale se calculeaz pornind de la termenul real al pedepsei
executate, din momentul eliberrii de executarea pedepsei
principale i complementare.
Spre exemplu, persoana a fost condamnat printr-o sentin
devenit definitiv la 5 ani nchisoare.
Cnd persoana a ispit 3 ani de nchisoare a fost adoptat un
act de amnistie i ea a fost absolvit de pedeapsa penal de un an
10 luni, ispind astfel 3 ani 2 luni nchisoare.
n acest caz antecedentele penale vor fi stinse n funcie de
categoria infraciunii stipulate n art.16 CP (mai puin grave, peste
2 ani, grave peste 6 ani; deosebit de grave peste 8 ani (art.111 alin.
(1) lit. g)-f)). Astfel se vor stinge i antecedentele penale n caz de
graiere (art.108 CP).
d) condamnate cu suspendarea condiionat a executrii
pedepsei (art.43 CP vechi sau art.90 CP nou) dac, n
termenul de prob, condamnarea cu suspendarea
condiionat a executrii pedepsei nu a fost anulat n
conformitate cu prevederile art.90 alin.(9) CP;

78

e)

condamnate la o pedeaps mai blnd dect nchisoarea

(art. 64, 65, 66, 67 i 68 CP) - din ziua executrii
pedepsei.
Pentru neadmiterea erorilor la constatarea recidiv de
infraciune n cadrul urmririi penale trebuie stabilit data
executrii pedepselor mai blnde dect nchisoarea anexndu-se
documentul corespunztor la materialele dosarului penal.
n caz de condamnare la amend i de eschivare a
condamnatului cu rea-voin de la achitarea ei, prin ncheierea
instanei de judecat amenda va fi nlocuit conform alin.(5) art.64
CP nou (sau alin.(3) art.29 CP vechi) cu arest pe un termen de la 3
la 6 luni sau cu nchisoare (sau privaiune de libertate), pe un
termen de la 6 luni antecedentele penale se vor stinge n baza
art.111 alin.(1) lit.e) n ziua executrii arestului sau nchisorii,
indiferent de categoria infraciunii din motivul c persoana a fost
condamnat prin sentin la amend care conform art.345, 347
CPP (vechi) prin ncheiere a fost nlocuit, dar n-a fost condamnat
la arest sau nchisoare (privaiune de libertate).
f) care au executat pedeapsa ntr-o unitate militar
disciplinar sau n baza art.91 CP au fost eliberate din
aceast unitate nainte de termen. n acest caz
antecedentele penale se vor stinge n ziua executrii
pedepsei prevzute de art.69 CP sau n ziua eliberrii
condiionate nainte de termen din unitatea militar
disciplinar dac eliberarea condiionat n-a fost anulat
de judecat n baza alin.(8) art.91 CP.
g) condamnate la nchisoare pentru svrirea unei infraciuni
uoare sau mai puin grave. Antecedentele penale se vor
stinge n ziua expirrii termenului de 2 ani din ziua
executrii nchisorii (privaiunii de libertate).
h) condamnate la nchisoare pentru svrirea unei infraciuni
grave, dac au expirat 6 ani din ziua executrii nchisorii
(privaiunii de libertate);
i) condamnate la nchisoare pentru svrirea unei infraciuni
deosebit de grave, dac au expirat 8 ani dup executarea
pedepsei.
j) condamnate la nchisoare pentru svrirea unei infraciuni
excepional de grave, dac au expirat 10 ani dup
executarea pedepsei.
79

n cazul n care persoana condamnat pentru svrirea

infraciunilor indicate la literele g), j) a fost condamnat la alte
pedepse dect nchisoarea, antecedentele penale se vor stinge n
condiiile lit. d), f).
n caz de condamnare la nchisoare pentru concurs de
infraciuni (art.84) CP) sau n prin cumul de sentine (art.85 CP)
antecedentele penale se vor stinge dup expirarea termenelor
indicate la lit. g), j) din ziua executrii nchisorii (privaiunii de
libertate) n funcie de cea mai grav infraciune din concursul de
infraciuni sau cumulul de sentine pentru care persoana a fost
condamnat.

CAPITOLUL 1. Stingerea antecedentelor penale ale

persoanelor condamnate la pedepse principale i
complementare.
Amenda, privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau a
exercita o anumit activitate se pot aplica conform art.62 alin.(3) CP
att ca pedepse principale, ct i ca pedepse complementare.
Ca pedeaps complementar obligatorie amenda este
prevzut de articolele 168, 188 alin.(3) 189 alin.(4), 192 alin.(1) i
326 alin.(3) CP; amenda ca pedeaps complementar alternativ (cu
sau fr) este prevzut de articolele 164 alin.(2), (3); 186 alin.(3);
187 alin.(2), (3); 188 alin.(1), (2); 189 alin.(3), 190 alin.(3) i 280
alin.(2); 23 de articole prevd ca pedepse principale amenda sau
nchisoarea cu aplicarea-obligatorie a pedepsei complementare
privarea n ambele cazuri, de dreptul de a ocupa anumite funcii
sau de a exercita o anumit activitate (art.140 alin.(1), (2); 191 alin.
(2) CP etc.); 24 articole prevd aceleai pedepse principale (amenda
sau nchisoare) i cu aplicarea alternativ n ambele cazuri a
pedepsei complimentare prevzute de art.65 CP (art.160 alin.(2),
(3); 167, 176 etc.); art. 196 alin.(1), 261, 264 alin.(1) CP prevd ca
alternative corespunztor: amenda sau munc, arest sau nchisoare
neremunerat n sau nchisoare: amenda sau i cu (sau fr)
80

aplicarea pedepsei complementare prevzute de art.65 CP; articolele

161 i 315 alin.(2) CP prevd ca pedeaps principal amenda cu
aplicarea obligatorie a pedepsei complementare stipulate n art.65
CP, iar art.65, 160 alin.(1) prevd pedeapsa principal amenda cu
(sau fr) privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a
exercita o anumit activitate.
n cazurile menionate mai sus, dac pedeapsa - privarea de
dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit
activitate a fost aplicat n calitate de pedeaps complementar la
amend sau munc remunerat n folosul comunitii, termenul
pedepsei complementare curge de la data rmnerii definitive a
hotrrii judectoreti (sentinei, deciziei instanei superioare).
Potrivit aceluiai alin.(4) art.65, dac privarea de dreptul de a
ocupa anumite funcii sau de exercita o anumit activitate a fost
aplicat ca pedeaps complementar la arest (art.264 alin.(1), la
trimiterea ntr-o unitate militar disciplinar (art.382 alin.(1) CP)
sau la nchisoare (obligatorie n sanciunile articolelor 158 alin.(1),
(2); 162 alin.(2); 169 alin.(1), (2); 183 alin.(2); 191 alin.(3); 195 alin.
(2); 239 alin.(2); 264 alin.(3), (4), (5), (6); 306 alin.(2); 307 alin.(2);
308 alin.(1),(2),(3),(4); 309 alin.(1), (2); 327 alin.(3), 328 alin.(2); 328
alin.(2), (3); 336 alin.(3), 344 alin.(2), 345 alin.(2) i 382 alin.(3) CP);
cu (sau fr) prevzut de art. 159 alin.(2), 195 alin.(1), 208 alin.(2),
212 alin.(4), 213, 263 alin.(2), 318 alin.(1), (2) i 382 alin.(2) sau n
cazurile aplicrii ei la nchisoare n baza articolelor care prevd ca
pedepse principale amenda sau nchisoare termenul executrii
pedepsei complementare se calculeaz din ziua executrii pedepsei
principale (arestul, trimiterea ntr-o unitate militar disciplinar
sau nchisoarea).
n cazurile menionate antecedentele penale se vor stinge dup
executarea pedepsei principale i complementare iar pentru
persoanele condamnate la nchisoare n termenele indicate n
art.111 alin.(1) CP n funcie de categoria infraciunii pentru care a
fost condamnat persoana dup executarea pedepsei principale i
complementare.
Stingerea antecedentelor penale anuleaz toate incapacitile
i decderile din drepturi legate de antecedentele penale.

81

T I T L U L IV

Cile ordinare de atac a hotrrilor

judectoreti penale

Cile ordinare de atac a sentinelor ilegale i nentemeiate

snt o instituie creat n scopul prentmpinrii i nlturrii
erorilor n sfera de realizare a justiiei: Ele snt mijloace procesuale
care permit un nou examen al procesului n vederea desfiinrii
totale sau pariale a sentinei atunci cnd s-au comis greeli n fapt
sau n drept.
Controlul judectoresc, pe care orice cafe de atac l
declaneaz are un rol preventiv i unul reparator. Cile de atac
ajut la prentmpinarea ilegalitilor i nlturarea erorilor, la
repararea greelilor.
Dou instane vor vedea mai clar i vor grei mai puin dect
una singur, mai mult ca att c se va nfptui ierarhia judectoreasc.
Finalitatea oricrei ci de atac - ca dealtfel, a oricrei
activiti de judecat, const, deci, n soluionarea temeinic i legal
a cauzelor, adic ntr-un mod conform cu realitatea faptelor i cu
prevederile legii. Menirea lor este de a corecta ceea ce s-a greit cu
ocazia judecii precedente si de a face ca, pn la urm, adevrul s
fie integral cunoscut i legea bine aplicat, iar dreptatea s triumfe.
Potrivit CPP nou n procedura penal actual snt dou ci
ordinare de atac: apelul i recursul.

CAPITOLUL 1. Apelul
Apelul este o cale ordinar, care promoveaz o examinare a
cauzei n fond de ctre instana superioar. Dup cum se tie, ca
instan de apel n Republica Moldova sunt curile de apel.
Pot fi supuse apelului n vederea unei noi judecri n fapt i n
drept sentinele, cu excepia sentinelor pronunate de judectorii
privind infraciunile pentru svrirea crora legea prevede n
exclusivitate pedeapsa nonprivativ de libertate; a sentinelor
pronunate de judectoria militar privind infraciunile pentru
svrirea crora legea prevede n exclusivitate pedeaps
nonprivativ de libertate; a sentinelor pronunate de curile de
apel i de Curtea Suprem de Justiie; a altor sentine pentru care
legea nu prevede aceast cale de atac.
A rmas n noul CPP procedura care prevedea c ncheierile
82

date n prima instan pot fi atacate cu apel numai o dat cu

sentina, iar apelul declarat mpotriva sentinei se considera fcut
i mpotriva ncheierilor, chiar dac acestea au fost date dup
pronunarea sentinei.
Conform prevederilor art.401 CPP, pot declara apel:
*procurorul, n ce privete latura penal i latura civil;
*inculpatul, n ce privete latura penal i latura civil.
Sentinele de achitare sau de ncetare a procesului penal pot fi
atacate i n ce privete temeiurile achitrii sau ncetrii
procesului penal;
*
partea vtmat, n ce privete latura penal n cazurile
n

care

procesul

penal

se

pornete doar la plngerea prealabil a acesteia n condiiile legi;

* partea civil i partea civilmente responsabil, n ce
privete latura civil;
* martorul, expertul, interpretul, traductorul i aprtorul,
n

ce

privete

cheltuielile

judiciare cuvenite acestora;

* orice

persoan

prejudiciate

ale

crei

printr-o

interese

legitime

msur

au

fost
sau

printr-un act al instanei;

* aprtorul sau reprezentantul legal, n numele persoanelor
enunate mai sus.
Termenul de apel este de 15 zile de la data redactrii sau a
pronunrii sentinei integral, dac legea nu dispune altfel.
Pentru inculpatul arestat termenul de apel curge de la nmnarea
copiei de pe sentina redactat, iar pentru prile care au lipsit
de la pronunarea sentinei - de la data comunicrii n scris
despre redactarea sentinei. Calea de atac poate fi exercitat de
ndat dup pronunarea ncheierii, prin care instana a dispus
asupra cheltuielilor judiciare sau a luat o alt msur, dar nu
mai trziu de 15 zile de la pronunarea sentinei prin care s-a
soluionat cauza pentru martorul, expertul, interpretul,
traductorul, aprtorul, orice persoan ale crei interese
legitime au fost prejudiciate printr-o msur sau printr-un act al
instanei.
83

Judecarea apelului se face numai dup soluionarea cauzei

n fond, n afar de cazul cnd procesul a fost suspendat.
De obicei, apelul este declarat fie de procurorul care a
participat la judecarea cauzei, fie de partea vtmat.
Dac procurorul care a participat la judecarea cauzei sau
partea vtmat a declarat n termen apel n defavoarea
inculpatului, procurorul ierarhic superior, n termen de 15 zile de
la nregistrarea cauzei n instana de apel, poate declara apel
suplimentar, n care poate invoca motive adugtoare de apel.
Sunt cazuri n care inculpatul depune apel i n acelai timp
i nlocuiete aprtorul. Cum se procedeaz atunci? n aa
cazuri noul aprtor, n termen de 15 zile de la nregistrarea
cauzei n instana de apel, poate declara apel suplimentar pentru
inculpat, n care poate invoca motive adugtoare de apel.
Am menionat deja c apelul suplimentar poate fi declarat n
condiiile prevederilor art. 402 alin. 4 i 5, copiile de pe apelurile
suplimentare se nmneaz prilor i se acord timp necesar
pentru pregtirea ctre judecarea apelurilor.
Ce nseamn sintagma timp necesar? Care-i limita
conceptual a acestei noiuni?
Sintagma dat nglobeaz accepiunea de dicionar, cu
precizarea c stabilirea duratei este un drept al instanei de
judecat. La temelia sintagmei timp necesar se pun prevederile
art. 412 care se realizeaz n condiiile art. 344 i 345. n
cazurile n care apar situaii care cad sub incidena art. 402
alin. .4 i 5, instana de apel poate devia de la termen. De
asemenea sunt situaii n care cauza poate fi amnat. i n
aceste cazuri instana ia decizia respectiv n limitele legii de
procedur penal, adic acest fapt este un drept al instanei, dar
i al prilor n proces crora instana le asigur realizarea
acestui drept.
Dac apelul a fost declarat fr a fi respectat termenul i
instana de apel constat c ntrzierea a fost determinat de
motive ntemeiate, iar apelul a fost declarat n cel mult 15 zile de
la nceperea executrii pedepsei sau ncasrii despgubirilor
84

materiale, poate repune n termen apelul. Legea prevede acest

lucru.
Chiar dac executarea hotrrii judectoreti a nceput pn
la soluionarea repunerii n termen, instana de apel poate
suspenda executarea hotrrii instanei de judecat.
Sunt cazuri n care participantul la proces care a lipsit att
la judecarea, ct i la pronunarea sentinei i nu a fost informat
despre adoptarea sau redactarea sentinei. Art.404 CPP prevede,
el poate declara apel i peste termen, dar nu mai trziu de 15 zile
de la data nceperii executrii pedepsei sau ncasrii
despgubirilor materiale.
Trebuie s se cunoasc faptul c
apelul declarat peste termen nu suspend n mod automat
executarea sentinei. Instana de ape! admite o cerere de
suspendare provizorie a executrii pn la soluionarea cii de
atac (art.404 alin.2 i 3 CPP).
Ca i n vechiul CPP, apelul se declar prin cerere scris.
Sunt respectate cerinele fa de cererea de apel. Aceasta trebuie
s conin neaprat: denumirea instanei la care se depune
apelul; numele i prenumele apelantului, calitatea procesual i
adresa lui; denumirea instanei care a pronunat sentina, data
sentinei, numele i prenumele inculpatului n privina cruia se
atac sentina; coninutul i motivele cerinelor apelantului;
indicarea probelor i mijloacelor cu ajutorul crora acestea pot fi
administrate, dac se invoc necesitatea administrrii, de noi
probe. Poate invoca administrarea de noi probe numai procurorul
avocatul care nu au participat la judecarea cauzei n prim
instan. Prile care au participat la judecarea cauzei n prim
instan pot invoca administrarea de noi probe numai dac
despre acestea nu au tiut la momentul judecrii cauzei sau dac
instana de fond a respins cererea de a le administra; data
declarrii apelului i semntura apelantului; lista documentelor
ce se anexeaz la cererea de apel.
Uneori apar situaii, cnd pentru apelant cererea este
semnat de avocat. Legea a determinat, c pentru persoana care
nu poate s semneze, cererea de apel se atest de un judector de
85

la instana a crei hotrre se atac. Cererea poate fi atestat i

de primarul localitii unde domiciliaz apelantul (art.405 alin.3
CPP). Deci, avocatul de aa drept nu dispune
Este necesar de avut n vedere faptul, c cererea de apel
nesemnat ori neatestat poate fi confirmat n instan, de o
parte ori de reprezentantul ei, care nu trebuie s aib loc
nuntrul termenului de apel. Confirmarea de obicei se face n
scris. Aceste momente nu sunt prevzute n lege, ns n practica
judiciar aa procedeu se folosete.
Cererea de apel se depune la instana a crei sentin se
atac, cu attea copii ci participani la proces sunt.
Se ntmpl cazuri cnd cererea de apel se depune n
instana ierarhic superioar, n termenul legal, n aa situaii
aceasta o trimite la instana, a crei hotrre a fost apelat
pentru a o nainta cu dosarul i alte cereri de apel ale prilor
din proces (dac sunt) n instana de apel.
Persoana

arestat

poate

depune

cererea

de

apel

la

administraia locului de deinere, fr a anexa copii.

Militarii n termen pot nregistra cerea de apel la unitatea
militar. Cei aflai n alte localiti pot expedia apelul prin
scrisoare recomandat.
Dup

expirarea

termenului

stabilit

pentru

declararea

apelului, instana de judecat care a pronunat sentina trimite,

n termen de 5 zile, dosarul penal mpreun cu apelul acestuia
n instana de apel i informeaz prile.
Legea prevede un timp concret n care prile pot renuna la
apel. Acesta este limitat de momentul de dup pronunarea
sentinei i pn la expirarea termenului de declarare a apelului.
Renunarea la apel sau revenirea asupra renunrii poate s
fie fcut personal de parte sau prin mandatar special, n cazul
renunrii la apel, instana de apel nceteaz procedura de apel.
Apelul poate si retras n condiiile art. 407 CPP. Retragerea
apelului presupune existena unui apel declarat i poate fi fcut
att de pri, ct i de procuror. Retragerea poate fi fcut pn la
nceperea cercetrii iudectoreti n instana de apel.
86

Apelul declarat de procuror poate fi retras doar de

procurorul ierarhic superior.
n cazul retragerii apelului, instana de apel nceteaz
procedura de apel.
Dispoziia art.407 CPP nu specific modalitatea de retragere
de ctre inculpatul minor a apelului declarat de el personal sau
de reprezentantul seu legal, Nu se conine o oarecare interdicie
n acest aspect nici n capitolul referitor la procedura n cauzele
privind minorii. Dar, avnd n vedere c n cauzele privind minorii
participarea reprezentantului legal este obligatorie care este n
drept s retrag apelul, instana n fiecare caz concret de
naintare a cererii de retragere a apelului de ctre minor trebuie
s reias din necesitatea ocrotirii minorului, deoarece retragerea
apelului ar putea avea efecte defavorabile pentru minor.
Trecnd la procedura examinrii apelului de ctre instana
de apel, mai nti trebuie s menionez c instana de apel judec
apelul numai cu privire la persoana care l-a declarat i la
persoana la care se refer declaraia de apel i numai n raport
cu calitatea pe care apelantul o are n proces. De asemenea
instana de apel este obligat ca, n afar de temeiurile invocate
i cererile formulate de apelant, s examineze aspectele de fapt i
de drept ale cauzei, ns fr a nruti situaia apelantului.
Instana de apel, soluionnd cauza, nu poate crea o situaie mai
grav pentru persoana care a declarat apel, iar n apelul declarat
de procuror n favoarea unei pri, instana de apel nu poate
agrava situaia acesteia. Totodat instana de apel examineaz
cauza prin extindere cu privire la prile care nu au declarat apel
sau la care acesta nu se refer, avnd dreptul de a hotr i n
privina lor, fr s creeze acestor pri o situaie mai grav.
i acum la concret: cauza parvenit n instan, n termen
de pn la 3 zile, se repartizeaz judectorului sau, dup caz,
completului de judecat de ctre preedintele sau vicepreedintele
instanei, prin rezoluie, conform modului stabilit la nceputul
anului, prin repartizarea numerelor dosarelor judectorilor, n
ordinea alfabetic a numelor acestora. Derogarea de la aceast
87

ordine poate avea loc numai n cazul dereglrii grave a sntii

judectorului, cruia i revine numrul respectiv al dosarului,
sau n cazurile legate de alte temeiuri justificate care urmeaz s
fie argumentate n ncheierea de transmitere a cauzei altui
judector, Concomitent cu repartizarea cauzei completului de
judecat, preedintele sau vicepreedintele instanei dispune care
din judectorii completului va prezida edina de judecat. Apoi,
n termen de pn la 10 zile de la data de la care i-a fost
repartizat, preedintele completului de judecat cruia i-a fost
repartizat cauza fixeaz termenul de judecat a apelului, iar
dac este necesar, fixeaz termen pentru edina preliminar
care.se desfoar conform prevederilor art. 345.
Judecarea apelului se face cu citarea prilor i nmnarea
copiilor de pe apel.
Judecarea apelului are loc n prezena inculpatului, cnd
acesta se afl n stare de arest, cu excepta prevzut n art.321
alin. 2 pct. 2 care prevede faptul c inculpatul, fiind n stare de
arest, refuz s fie adus n instan pentru judecarea cauzei i
refuzul lui este confirmat i de aprtoru lui.
Trebuie s accentuez c n actualul CPP neprezentarea
prilor legal citate n instana de apel nu mpiedic examinarea
cauzei. Acest fapt va permite mobilitatea sistemului judiciar.
Dac este necesar, instana de apel poate recunoate
prezena prilor obligatorie i ia msurile corespunztoare
pentru asigurarea prezenei lor.
La judecarea apelului, participarea procurorului, precum i
a aprtorului, dac interesele justiiei o cer, este obligatorie.
Normele procesual-penale prevd o serie de activiti n
vederea desfurrii edinei de judecat n apel apropiate de cele
ale judecii n prima instan. Aceste norme sunt prevzute n
art.413-414CPP.
Aceste norme cuprind; dup cum reiese din coninutul lor:
verificrile prealabile, cercetarea judectoreasc i dezbaterile
judiciare.
De regul, judecarea apelului se face n baza probelor, care
88

au fost examinate n prima instan, i a unor nscrisuri

prezentate instanei de apel. n acest caz judecarea propriu-zis a
apelului se identific cu dezbaterea acestuia, fiind redus la
susinerea motivelor de apel i la combaterea lor, n
consecutivitatea prevzut de lege.
n cazul n care procurorul sau prile invoc necesitatea
administrrii de noi probe, apelantul trebuie s arate aceste
probe i mijloacele de prob cu ajutorul crora pot fi
administrate. Dac instana de apel consider, c se impune
administrarea unor probe noi, va desfura o cercetare
judectoreasc ca i cea de la prima instan.
Prin probe noi se neleg acele probe, care nu au fost nc
administrate n cauz. Propunerile de probe noi trebuie s arate
faptele i mprejurrile ce trebuie dovedite, probele i mijloacele
de probe necesare, precum i motivele, care au mpiedicat
prezentarea lor n prima instan, n ce privete admisibilitatea,
concludenta i utilitatea probelor se d cuvntul intimatului i
procurorului, care pot propune noi probe n combaterea celor
propuse de apelant. Instana de apel poate administra orice probe
noi pe care le consider necesare pentru soluionarea apelului.
Ea se pronun, prin ncheierea, asupra cererii de noi probe,
avnd dreptul s le admit sau s le resping, n cazul n care s-a
admis administrarea de noi probe, se procedeaz la administrarea
lor imediat, dac este posibil, sau la amnarea cauzei pentru o
nou edin de judecat, cnd vor fi administrate aceste probe.
Admiterea i administrarea probelor are loc fr ca, n prealabil,
s se admit apelul i s se caseze hotrrea apelat.
Prile au dreptul la replic cu privire ia chestiunile noi
aprute n procesul dezbaterilor. Ca i n vechiul CPP, inculpatul
are cel din urm cuvntul, n edina de judecat se ntocmete
un proces-verbal n conformitate cu prevederile art.336.
Instana de apel n deliberare verific hotrrea atacat sub
toate aspectele- de fapt i de drept, adic legalitatea i temeinicia
hotrrii atacate pe baza probelor examinate de prima instan,
conform materialelor din dosar, i oricror probe noi prezentate
89

instanei de apel sau cercetate suplimentar a celor administrate

de instana de fond.
Dac n cazul deliberrii instana de apel constat erori de
fapt i de drept, care nu au fost puse n discuia prilor, este
obligat s redeschid edina de judecat pentru a avea loc
dezbateri n baza principiului contradictorialitii cu privire la
aceste aspecte noi. Reluarea cercetrii judectoreti poare avea
loc i atunci, cnd este necesar aplicarea dispoziiilor privitoare
la repararea pagubei la msurile preventive, la cheltuielile
judiciare i la orice alte chestiuni de care depinde soluionarea
complet a apelului.
Instana de apel poate da o nou apreciere probelor din
dosar.
Dup deliberare instana de apel poate pronuna dou
tipuri de decizii: de respingere a apelului i de meninere a
hotrrii atacate sau de admitere a apelului.
Instana respinge apelul, meninnd hotrrea atacat,
dac apelul a fost depus peste termen, cu excepia cazurilor
prevzute n art.402 *dac apelul este inadmisibil la fel dac
apelul este nefondat instana de apel admite apelul, casnd
sentina parial sau total, inclusiv din oficiu, n baza art. 409
alin. 2, rejudec cauza i pronun o nou hotrre, potrivit
modului stabilit, pentru prima instan.
Sentina poate fi casat numai cu privire la unele fapte sau
persoane

ori

numai

ce

privete latura penal sau latura civil, dac aceasta nu

mpiedic

soluionarea

just

cauzei.

Decizia instanei de apel este susceptibil de a fi pus n

executare din momentul adoptrii.
Coninutului

deciziei

instanei

de

apel

terbuie

corespund prevederilor art.417-418 CPP.

Rejudecarea cauzei de ctre instana de apel se desfoar
potrivit regulilor generale pentru examinarea cauzelor n prim
instan.
90

CAPITOLUL 2. Recursul
Recursul este o cale de atac ordinar. Codul nou de
procedur penal prevede dou forme de recurs distincte, dup
cum promoveaz un al doilea sau un al treilea grad de jurisdicie.
Capitolul
IV,
seciunea
a 2-a
Recursul
ordinar"
reglementeaz n paragraful 1- recursul mpotriva hotrrilor
instanelor de apel, care corespunde celui de al treilea grad de
jurisdicie, iar n paragraful 2- recursul mpotriva hotrrilor
judectoreti pentru care nu este prevzut calea de atac apelul i
promoveaz un al doilea grad de jurisdicie.
2.1. Recursul mpotriva hotrrilor
instanelor de apel
Conform art.420 CPP pot fi atacate cu recurs deciziile
pronunate de curile de apel ca instane de apel. ncheierile
instanei de apel pot fi atacate cu recurs numai o dat cu decizia
recurat, cu excepia cazurilor cnd, potrivit legii, pot fi atacate
separat cu recurs. Recursul declarat mpotriva deciziei instanei
de apel se consider fcut i mpotriva ncheierilor acesteia, chiar
dac acestea au fost date dup pronunarea hotrrii recurate.
Totodat necesit de reinut, c nu pot fi atacate cu recurs
sentinele n privina crora persoanele indicate n art.401 nu au
folosit calea apelului ori au retras apelul, dac legea prevede
aceast cale de atac.
Persoana care nu a folosit apelul poate ataca cu recurs
decizia instanei de apel prin care i s-a nrutit situaia.
Procurorul care nu a folosit apelul poate ataca cu recurs
decizia prin care a fost admis apelul declarat din partea aprrii.
Pot declara recurs procurorul, precum i, prin intermediul
avocatului, persoanele indicate n art.401. n cazul n care
recursul prevzut n articolul 421 este declarat de alt persoan
dect procurorul sau avocatul, recursul se restituie persoanei
care l-a declarat cu o scrisoare de nsoire, explicndu-i-se modul
91

de declarare a acestuia.
Termenul de recurs este de 2 luni de la data pronunrii
deciziei, dac legea nu dispune altfel, iar n cazul redactrii
deciziei - de 2 luni dup ntiinarea n scris a prilor despre
semnarea deciziei redactate de toi judectorii completului de
judecat.
Hotrrile instanei de apel pot fi supuse recursului pentru a
repara erorile de drept comise de instanele de fond i de apel n
urmtoarele temeiuri: nu au fost respectate dispoziiile privind
competena dup materie sau dup calitatea persoanei; instana
nu a fost compus potrivit legii ori au fost nclcate prevederile
art.30, 31 i 33; edina de judecat nu a fost public, n afar de
cazurile cnd legea prevede altfel; judecata a avut loc fr
participarea procurorului, inculpatului, precum i a aprtorului,
interpretului i traductorului, cnd participarea lor era
obligatorie potrivit legii; cauza a fost judecat n prim instan
sau n apel fr citarea legal a unei pri sau care, legal citat, a
fost n imposibilitate de a se prezenta i de a ntiina instana
despre aceast imposibilitate; hotrrea atacat nu cuprinde
motivele pe care se ntemeiaz soluia ori motivarea soluiei
contrazice dispozitivul hotrrii sau acesta este expus neclar, sau
dispozitivul hotrrii redactate nu corespunde cu dispozitivul
pronunat dup deliberare; instana a admis o cale de atac
neprevzut de lege sau apelul a fost introdus tardiv; nu au fost
ntrunite elementele infraciunii sau instana a pronunat o
hotrre de condamnare pentru o alt fapt dect cea pentru care
condamnatul a fost pus sub nvinuire, cu excepia cazurilor
rencadrrii juridice a aciunilor lui n baza unei legi mai blnde;
inculpatul a fost condamnat pentru o fapt care nu este prevzut
de legea penal; s-au aplicat pedepse n alte limite dect cele
prevzute de lege; persoana condamnat a fost judecat anterior
n mod definitiv pentru aceeai fapt sau exist o cauz de
nlturare a rspunderii penale, sau aplicarea pedepsei a fost
nlturat de o nou lege sau anulat de un act de amnistie, a
intervenit decesul inculpatului ori a intervenit mpcarea prilor
92

n cazul prevzut de lege; faptei svrite i s-a dat o ncadrare

juridic greit; a intervenit o lege penal mai favorabil
condamnatului;
Curtea
Constituional
a
recunoscut
neconstituional prevederea legii aplicate n cauza respectiv;
instana de judecat internaional, prin hotrre pe un alt caz, a
constatat o nclcare la nivel naional a drepturilor i libertilor
omului care poate fi reparat i n aceast cauz; norma de drept
aplicat n hotrrea atacat contravine unei hotrri de aplicare
a aceleiai norme date anterior de ctre Curtea Suprem de
Justiie. Recursurile declarate mpotriva deciziilor curilor de apel
se examineaz de Colegiul penal al Curii Supreme de Justiie.
Care-i modalitatea de depunere a recursului?
Recursul se depune, n form dactilografiat, de persoanele
menionate n art.421 CPP i trebuie s fie motivat. Cererea de
recurs se depune la instana de recurs cu attea copii ci
participani la proces sunt.
Cererea de recurs trebuie s corespund i dup coninut
prevederilor art.430 CPP i s
conin: denumirea instanei la care se depune recursul;
numele i prenumele recurentului, calitatea procesual sau
meniune cu privire la persoana interesele creia le reprezint i
adresa ei: denumirea instanei care a pronunat sentina, data
pronunrii sentinei, numele i prenumele inculpatului n
privina

cruia

se

atac

hotrrea

judectoreasc,

fapta

constatat i dispozitivul sentinei, indicarea persoanei care a

declarat apel i motivele invocate n apel; denumirea instanei
care a adoptat decizia n apel, data pronunrii deciziei de apel,
dispozitivul

deciziei

respingerii

apelului;

argumentarea

in

apel

argumentele

admiterii

sau

motivele

recursului

cu

hotrrii

atacate

coninutul

ilegalitii

solicitrile

recurentului, cu indicarea temeiurilor prevzute n art.427

invocate n recurs i n ce const problema de drept de
importan

general

abordat

cauza

dat;

formularea

propunerilor privind hotrrea solicitat. Dei formularea acestor

propuneri este obligatorie pentru recurent, ele nu influeneaz
93

hotrrea Curii Supreme de Justiie; data declarrii recursului i

semntura recurentului.
Procedura pentru examinare formei date de recurs este nou
distinct de procedura celuilalt recurs.
Dup primirea cererii, instana de recurs ndeplinete
urmtoarele acte procedurale preparatorii: solicit dosarul de la
instana respectiv; desemneaz un judector sau, dup caz, un
judector asistent pentru a ntocmi un raport scris asupra
recursului;

fixeaz

termenul

pentru

ntocmirea

raportului.

Termenul ntocmirii raportului nu poate fi mai mare de 3 luni

pentru cauzele cu inculpai minori sau deinui n stare de arest
i nu mai mare de 6 luni pentru celelalte cazuri. Judectorul
raportor verific dac recursul ndeplinete cerinele de form i
de coninut pentru depunerea lui, dac temeiurile invocate se
ncadreaz n prevederile legii, indic jurisprudena n problemele
de drept aplicabile la soluionarea hotrrii atacate, i ntocmete
raportul. Raportul va cuprinde fondul cauzei, soluiile pronunate
de instane, faptele reinute de ultima instan, n msura n care
sunt necesare soluionrii recursului, expunerea motivelor de
recurs i observaiile asupra condiiilor de admisibilitate a
recursului. Dup soluionarea recursului, raportul se pstreaz
n procedura de recurs n cancelaria instanei de recurs.
Raportorul face, n mod obligatoriu, parte din completul de
judecat, iar n caz de imposibilitate, se numete un nou raportor,
cu cel puin 48 de ore nainte de judecat.
Dac n cadrul ntocmirii raportului se va ajunje la
concluzia, c nu sunt temeiuri pentru a examina recursul n
fond, instana de recurs examineaz admisibilitatea n principiu
fr citarea prilor.
Un complet format din 3 judectori, prin decizie, fr a
arta motivele, va decide asupra inadmisibilitii recursului
naintat n cazul n care se constat c recursul nu ndeplinete
cerinele de form i de coninut, prevzute n art.429 i 430;
recursul este declarat peste termen; temeiurile invocate de
recurent nu se ncadreaz n cele prevzute la art.427; recursul
94

este nentemeiat; recursul nu abordeaz probleme de drept de

importan general pentru jurisprudena.
Decizia nu este supus nici unei ci de atac i se comunic
recurentului, n cazul n care recursul ndeplinete cerinele de
form i coninut, iar temeiurile invocate se ncadreaz n cele
prescrise de lege, din care se ntrevede nclcarea grav a
drepturilor persoanei, i cauza prezint un interes deosebit
pentru jurispruden, completul din 3 judectori va trimite
recursul pentru judecare Colegiului lrgit al Curii Supreme de
Justiie constituit din 5 judectori. Preedintele Colegiului lrgit
va fixa termenul de judecat a recursului i va dispune s se
comunice prilor la proces despre aceasta, precum i despre
esena recursului. O dat cu citarea procurorului i avocailor,
acestora li se va expedia copia de pe recurs.
Procedura judecrii recursului mpotriva hotrrilor
instanelor de apel n noul CPP difer de procedura veche:
- la judecarea lui particip numai procurorul i avocaii
admii de Curtea Suprem de Justiie, n modul prevzut de lege,
pentru a practica asemenea gen de activitate i care reprezint
participanii n cauza dat, ale cror interese sunt atinse prin
argumentele invocate n recurs;
- lurile de cuvnt nu pot depi 30 minute pentru fiecare
participant;
- n lurile de cuvnt prile nu pot iei din cadrul
argumentelor recursului;
- instana de recurs verific legalitatea hotrrii atacate doar
pe

baza

materialului

din

dosar.
n cazul n care, la judecarea recursului, se constat c
soluionarea acestuia poate conduce la o contradicie cu o
hotrre dat anterior de Curtea Suprem de Justiie, Colegiul
lrgit, prin decizie, fr a indica motivele, se desesizeaz n
favoarea Plenului Curii Supreme de Justiie care va judeca
recursul n cauz.
95

Dei completul din trei judectori nu a ajuns la concluzia

inadmisibilitii recursului, colegiul lrgit judecnd recursul,
poate adopt o hotrre de a respinge recursul ca inadmisibil, n
acest caz se menine hotrrea instanei anterioare atacat prin
recurs.
n cazul n care instana admite recursul, caseaz, parial
sau total, hotrrea atacat i fie c menine hotrrea primei
instane, cnd apelul a fost greit admis, fie c dispune achitarea
persoanei sau ncetarea procesului penal n cazurile prevzute de
prezentul cod sau rejudec cauza i pronun o nou hotrre
ori, dup caz, dispune rejudecarea de ctre instana de apel, n
cazul n care eroarea judiciar nu poate fi corectat de ctre
instana de recurs.
Este necesar de accentuat, c n art.436 CPP este specificat
procedura de rejudecare a cauzei dup casarea hotrrii n
recurs, care se desfoar conform regulilor generale pentru
examinarea ei. Pentru instana de rejudecare, indicaiile instanei
de recurs sunt obligatorii n msura n care situaia de fapt
rmne cea care a existat la soluionarea recursului. Cnd
hotrrea este casat numai cu privire la unele fapte sau
persoane ori numai n ce privete latura penal sau civil,
instana de rejudecare se pronun n limitele n care hotrrea a
fost casat. La rejudecarea cauzei este interzis aplicarea unei
pedepse mai aspre sau aplicarea legii privind o infraciune mai
grav dect numai dac hotrrea iniial a fost casat n baza
recursului declarat de procuror sau n interesul prii vtmate
din motivul c pedeapsa fixat era prea blnd, sau n baza
recursului procurorului care a solicitat aplicarea legii privind o
infraciune mai grav, precum i n cazul cnd procurorul la
rejudecare n instana de apel, formuleaz o nou nvinuire mai
grav potrivit art.326 CPP.

CAPITOLUL

3. Recursul mpotriva hotrrilor

96

judectoreti
pentru care nu este prevzut calea de atac apelul.
Exist o serie de hotrri judectoreti pentru care nu este
prevzut calea de atac apelul.
Dup cum am invocat mai sus, a doua form de recurs
ordinar este recursul mpotriva hotrrilor judectoreti pentru
care nu este prevzut calea de atac apelul. Conform art.437
CPP pot fi atacate cu recurs sentinele pronunate de judectorii
privind infraciunile uoare pentru svrirea crora legea
prevede n exclusivitate pedeapsa nonprivativ de libertate;
sentinele pronunate de curile de apel; sentinele pronunate de
Curtea Suprem de Justiie; alte hotrri penale pentru care
legea prevede aceast cale de atac (art.332 alin.(4)CPP.
ncheierile pot fi atacate cu recurs numai o dat cu sentina, cu
excepia cazurilor cnd, potrivit legii, pot fi atacate separat cu
recurs. Recursul declarat mpotriva sentinei se consider fcut
i mpotriva ncheierilor, chiar dac acestea au fost date dup
pronunarea hotrrii recurate.
Deci, ca instan de recurs n aceste cazuri sunt Curtea
Suprem de Justiie i curile de apel. Procedura de examinare
este analogic procedurei existente pn la adoptarea noului
CPP.
Astfel, recursul mpotriva hotrrilor pentru care legea nu
prevede calea de atac apelul poate fi declarat de persoanele
menionate n art.401, aceleai care pot declara apelul.
Termenul de recurs mpotriva hotrrilor pentru care legea
nu prevede calea de atac apelul este de 15 zile de la data
pronunrii hotrrii, iar n cazurile redactrii acesteia - de 15
zile de la ntiinarea n scris a prilor despre semnarea hotrrii
redactate de toi judectorii completului de judecat. Data de la
care curge termenul recursului, repunerea n termen, declararea
peste termen a recursului i retragerea recursului se
reglementeaz de prevederile art.402-407, care se aplic n mod
corespunztor.
97

Hotrrile judectoreti pot fi supuse recursului pentru a

repara erorile de drept comise de instanele de fond n cazurile n
care nu au fost respectate dispoziiile privind competena dup
materie sau dup calitatea persoanei; instana nu a fost compus
potrivit legii ori au fost nclcate prevederile art.30, 31 i 33;
edina de judecat nu a fost public, n afar de cazurile cnd
legea prevede altfel; judecata a avut loc fr participarea
procurorului, inculpatului, precum i aprtorului, interpretului
i traductorului, cnd participarea lor era obligatorie potrivit
legii; cauza a fost judecat n prim instan fr citarea legal a
unei pri sau care, legal citat, a fost n imposibilitate de a se
prezenta i de a ntiina instana despre aceast imposibilitate;
hotrrea atacat nu cuprinde motivele pe care se ntemeiaz
soluia ori motivarea soluiei contrazice dispozitivul hotrrii sau
acesta este expus neclar, sau dispozitivul hotrrii redactate nu
corespunde cu dispozitivul pronunat dup deliberare; nu au fost
ntrunite elementele infraciunii sau instana a pronunat o
hotrre de condamnare pentru o alt fapt dect cea pentru care
condamnatul a fost pus sub nvinuire, cu excepia cazurilor
rencadrrii juridice a aciunilor lui n baza unei legi mai blnde;
inculpatul a fost condamnat pentru o fapt care nu este prevzut
de legea penal; s-au aplicat pedepse n alte limite dect cele
prevzute de lege sau greit individualizate n raport cu
prevederile capitolului VII din Partea general a Codului penal;
persoana condamnat a fost judecat anterior n mod definitiv
pentru aceeai fapt sau exist o cauz de nlturare a
rspunderii penale, sau aplicarea pedepsei a fost nlturat de o
nou lege sau anulat de un act de amnistie, a intervenit decesul
inculpatului ori a intervenit mpcarea prilor n cazul prevzut
de lege; inculpatul a fost achitat greit pentru motivul c fapta
svrit de el nu este prevzut de legea penal sau cnd
procesul penal a fost ncetat greit din motivul c exista o
hotrre judectoreasc definitiv n privina aceleiai fapte sau
c exist o cauz de nlturare a rspunderii penale, sau
aplicarea pedepsei a fost nlturat de o lege nou sau anulat de
98

un act de amnistie ori c a intervenit decesul inculpatului; faptei

svrite i s-a dat o ncadrare juridic greit; a intervenit o lege
penal mai favorabil condamnatului; Curtea Constituional a
recunoscut neconstituional prevederea legii aplicate n cauza
respectiv; instana de judecat internaional, prin hotrre pe
un alt caz, a constatat o nclcare la nivel naional a drepturilor i
libertilor omului, care poate fi reparat i n aceast cauz.
Nu sunt schimbri n procedura de declarare a acestui
recurs. Dar trebuie s se tie c recursul se declar n scris de
persoanele menionate la art.401 i el trebuie s fie motivat.
Cererea de recurs trebuie s cuprind: denumirea instanei la
care se depune recursul; numele i prenumele recurentului,
calitatea procesual sau indicarea persoanei interesele creia le
reprezint i adresa lui; denumirea instanei care a pronunat
sentina,

data

pronunrii

sentinei

numele

prenumele

inculpatului n privina cruia se atac hotrrea judectoreasc,

fapta constatat, dispozitivul sentinei i indicarea persoanei care
a

declarat

argumentarea

recurs;

coninutul

ilegalitii

motivele

hotrrii

atacate

recursului
i

cu

solicitrile

recurentului, cu indicarea temeiurilor prevzute n art.444

invocate n recurs i formularea propunerilor asupra hotrrii
solicitate; data declarrii recursului i semntura recurentului.
Cererea de recurs se depune la instana a crei hotrre se
atac cu attea copii ci
participani la proces sunt. Persoana arestat poate depune
cererea de recurs la administraia locului de deinere, fr a
anexa copii.
Dup expirarea termenului stabilit pentru declararea
recursului, instana de judecat care a pronunat sentina
trimite, n termen de 5 zile, dosarul penal mpreun cu recursul
n instana de recurs.
Pentru instana de recurs sunt prevzute un ir de activiti
pentru pregtirea cauzei spre examinare n edina de judecat.
Aa, dup parvenirea recursului, se ndeplinesc urmtoarele
acte procedurale preparatorii: la Curtea Suprem de Justiie se
99

desemneaz un judector sau un judector asistent pentru a

ntocmi un raport scris asupra recursului, fixndu-se termen
pentru ntocmirea raportului, care nu poate depi 15 zile; cauza
se numete spre judecare, cu nmnarea copiilor de pe recurs
prilor interesate. Raportul trebuie s cuprind fondul cauzei,
soluiile pronunate, precum i faptele constatate de instana de
fond, n msura n care sunt necesare soluionrii recursului, n
raport se semnaleaz i temeiurile de casare artate n art.444
alin. 2, care vor fi luate n considerare de instan din oficiu.
Raportorul face, n mod obligatoriu, parte din completul de
judecat, iar n caz de imposibilitate, cu cel puin 48 de ore
nainte de judecat, se numete un nou raportor.
Judecarea

recursului

se

face cu

citarea procurorului,

avocatului i celorlalte pri. Participarea procurorului i a

avocatului

edina

instanei

de

recurs

este

obligatorie.

Neprezentarea inculpatului, prii vtmate, prii civile i prii

civilmente responsabile, precum i a reprezentanilor lor nu
mpiedic examinarea recursului, ns dac este necesar, instana
de recurs poate recunoate prezena lor obligatorie, informndu-i
despre aceasta. Necesitatea prezenei inculpatului care se afl n
stare de arest o decide instana de recurs. Preedintele edinei
anun cauza n care a fost declarat recurs, apoi anun numele
i

prenumele

procurorului,

judectorilor
avocailor,

completului
precum

de

judecat,

ale

ale

interpretului,

traductorului, dac acetia particip, i verific dac nu au fost

formulate

cereri

de

recuzare.

Primul

cuvnt

se

ofer

recurentului, apoi celorlali participani la edin. Dac ntre

recursurile declarate se afl i recursul procurorului, primul
cuvnt l are acesta, n cazul judecrii recursului de ctre Curtea
Suprem de Justiie, lurile de cuvnt nu pot depi 30 de
minute pentru fiecare participant i acetia nu pot iei din cadrul
argumentelor

recursului.

Dac

prile

invoc

necesitatea

administrrii de noi probe, ele trebuie s indice aceste probe i

mijloacele cu ajutorul crora pot fi administrate, precum i
motivele care au mpiedicat prezentarea lor n prim instan.
100

Prile au dreptul la replic cu privire la chestiunile aprute n

procesul dezbaterilor.
Spre deosebire de recursul mpotriva hotrrilor instanelor
de apel la judecarea cruia instana verific doar legalitatea
hotrrii atacate, la judecarea recursului mpotriva hotrrilor
judectoreti pentru care nu este prevzut calea de atac apelul,
instana verific att legalitatea ct i temeinicia hotrrii atacate
pe baza materialului din dosarul cauzei i a oricror documente
noi prezentate n instana de recurs. Instana de recurs este
obligat s se pronune asupra tuturor motivelor invocate n
recurs.
Judecnd recursul, instana adopt una din urmtoarele
decizii:
a) de respingere a recursului, meninnd hotrrea atacat.
Acest lucru se ntmpl atunci cnd recursul este nefondat,
recursul este depus peste termen, sau este inadmisibil.
b)de admitere a recursului, casnd hotrrea, parial sau
integral.
In acest caz instana dispune achitarea persoanei sau
hcetarea procesului penal n cazurile prevzute de prezentul cod;
rejudec cauza cu adoptarea unei noi hotrri sau dispune
rejudecare a cauzei de ctre instana de fond dac Curtea
Suprem de Justiie admite
recursul
i
este
necesar
administrarea de probe suplimentare.
Trebuie de menionat c instana de recurs, soluionnd
recursul, rezolv i chestiunile complementare prevzute n
art.416, aplicndu-le n mod corespunztor. In cazul n care
instana de recurs remite cauza spre rejudecare conform
art.449 pct.2) lit. c), ea pronun o decizie motivat indicnd
inclusiv asupra probelor ce urmeaz a fi administrate.
Procedura de rejudecare si limitele acesteia se
reglementeaz de prevederile art.436 CPP, care se aplic n mod
corespunztor.
Este de menionat faptul c legiuitorul a permis conform
art.436 alin.(4) CPP, ca procurorul s solicite, n caz de
necesitate, aplicarea unei legi privind o infraciune mai grav,
formulnd numai n instana de apel la rejudecare, o nou
nvinuire n sensul agravrii ei, n baza art.326 CPP.
101

TITLUL V

Revizuirea procesului penal

Revizuirea cauzelor penale este a doua cale extraordinar de

atac prin care hotrrile judectoreti ce nu reflect adevrul sunt
scoase de sub autoritatea lucrului judecat, fiind viciate de fond din
cauza necunoaterii n ntregime a situaiei de fapt,
folosirii
probelor false sau corupiei organelor de justiie. Aadar, finalitatea
revizuirii const n lichidarea erorii judiciare.
Potrivit art.458 CPP, pot fi supuse revizuirii hotrrile
judectoreti definitive att cu privire la latura penal, ct i cu
privire la latura civil. Cnd o hotrre vizeaz mai multe infraciuni
sau mai multe persoane, revizuirea se poate cere pentru oarecare
dintre fapte sau dintre fptuitori. n fapt sunt supuse revizuirii
numai hotrrile judectoreti care conin o rezolvare a fondului
cauzei cele prin care instana se pronun asupra raportului
juridic de drept substanial cu soluionarea cruia a fost sesizat.
n alt sens, nu pot fi supuse revizuirii ncheierile, cele prin
care se soluioneaz cererile
de revizuire, de strmutare a
examinrii etc.
Practic, revizuirea presupune o nou judecat cu caracter
autonom. De aceea, pe bun dreptate, e necesar a preciza ca
aceast cale de atac odat declanat devolueaz cauza instanei
competente s realizeze o nou judecat
Finalitatea revizuirii const n nlturarea erorii juridice, iar
funcia procesual a instanei se concentreaz n nlesnirea
descoperirii adunrii i deducerii n faa justiiei a unui material
probator cu totul inedit sau cel puin necunoscut instanei, care s
permit cunoaterea erorii juridice i lichidari a ei.
Conform prevederilor art.458 hotrrile judectoreti
definitive pot fi supuse revizuirii n cazurile n care:
1)
s-a stabilit, prin hotrrea irevocabil, c martorul a
fcut cu buna tiin declaraii mincinoase sau
expertul a prezentat cu bun tiin concluzii false,
sau c corpurile delicte, procesele verbale privind
aciunile de urmrire penal sau judectoreti ori
alte documente sunt false, sau c a fost fcut
102

intenionat o traducere greit, ceea ce a avut ca

urmare adoptarea unei hotrri nentemeiate sau
contrare legii.
Deci, acest caz de revizuire poate fi admis numai dac prin
frauda procesual respectiv s-a ajuns la adoptarea unei hotrri
nelegale sau nentemeiate. Aceast condiie a neegalitii sau
netemeiniciei hotrrii atacate prin
cererea de revizuire nu
presupune o soluie diametral opus acestuia, ci este suficient s se
demonstreze c prin fapta penal comis de martor, expert sau
interpret, prin falsificarea corpurilor delicte, proceselor verbale
privind aciuni de urmrire penal sau judectoreti, sau a altor
documente ce au importan la soluionarea cauzei a fost ncadrat
greit fapta condamnatului; inculpatului a fost achitat ilegal ori sau aplicat greit circumstanele atenuante sau agravante i, ca
rezultat, s-a stabilit o pedeaps neechitabil. Dovad a svririi
celor elucidate pot servi hotrrea judectoreasc i ordonana
procurorului.
Revizuirea conform prevederilor cuprinse n alin.3 pct.2
art.458 se permite n cazul n care s-a stabilit, prin hotrrea
rmas definitiv, c judectorii au comis n cursul judecrii
acestei cauze, abuzuri ce constituie infraciuni n opinia noastr
construcia acestei dispoziii este nereuit din
urmtoarele
considerente. Sintagma procurorului i judectorii las de neles
c revizuirea cauzei va fi posibil numai n cazul n care se va
constata c abuzurile ce au condus la pronunarea unei sentine
netemeinice i ilegale au fost svrite numai printr-o nelegere
prealabil a judectorului i procurorului. Sintagma#procurorii i
judectorii au comis, n aceste cauze, abuzuri, de asemenea, este
ambugu. E neneles dac abuzurile trebuie s fie comise de ctre
aceti factoiri de decizie n cauza a crei revizuire se cere sau n
cauza penal prin care se confirm abuzul acestor persoane.
Punctul 3) din alin.(3) al art.458 prevede posibilitatea
revizuirii hotrrilor judectoreti i n cazul stabilirii printr-o
hotrre, rmas definitiv, ca persoanele csare au efectuat
urmrirea penal n cauz au svrit abuzuri ce constituie
infraciuni, care au dus la pronunarea unei hotrri nentemeiate
sau contrare legii.
Deci n cazurile enunate este posibil revizuirea numai
dac svrirea abuzurilor de ctre factorii
nominalizai se
103

confirm printr-o sentin legitim, dac persoanele care au

efectuat urmrirea penal n cauz au svrit abuzuri constituind
infraciuni care au condus la pronunarea hotrrii contrare legii.
Punctul
4) din alin.(3) al art.459 prevede posibilitatea
revizuirii cauzei penale n cazul n care s-au stabilit circumstane
de care nu avea cunotin instana atunci cnd a dat hotrrea i
care, ele nsele sau mpreun cu circumstanele stabilite anterior,
dovedesc nevinovia celui condamnat sau ca aceasta a svrit o
infraciune mai puin grav sau mai grav dect cea pentru care a
fost condamnat sau dovedesc vinovia celui achitat sau
a
persoanei cu privire la care s-a dispus ncetarea procesului penal.
n cazul dat este vorba de faptul c se prezint probe
neexaminate n cauz la momentul judecrii ei.
Aceste probe pot fi invocate pe calea revizuirii numai n
msura n care, pe baza lor, se poate dovedi ilegalitatea hotrrii
penale atacate, n sensul c reluarea opus (de ex., prin atacarea
unei hotrri de achitare se poate ajunge la condamnarea
inculpatului,
iar
persoana
condamnat
ilegal
poate
fi
completamente achitat). n acest sens, nu se admite cereri de
reviziure n situaiile n care, prin
invocarea noilor fapte i
mprejurri, se solicit numai o atenuare a rspunderii penale sau
numai schimbarea ncadrrii juridice, n acest mod se poate
proceda i la revizuirea laturii civile.
Punctul 5) din alin.(3) al art.458 prevede posibilitatea
revizuirii cauzei n cazul n care dou sau mai multe hotrri
judectoreti irevocabile nu se pot concilia.
n sensul cuprins de acest caz de revizuire, hotrrile sunt
inconciliabile cnd, prin coninutul i soluia lor, se exclud reciproc
(de ex., pentru aceeai fapt,printr-o hotrre un autor este
condamnat, iar printr-o alt hotrre un alt autor este achitat).
Termenele
de revizuire sunt prevzute de art.459 Cod
procedur penal.
Din coninutul acestei legi rezult c revizuirea unei hotrri
de achitare, de ncetare a procesului penal, precum i revizuirea
unei hotrri de condamnare pentru motivul c pedeapsa este prea
uoar sau pentru c celui condamnat trebuie aplicat legea
privitoare la o infraciune mai grav se poate face numai nuntrul
termenelor de prescripie a infraciunii stabilite de art.60 CP i cel

104

mai trziu pn la un an de la descoperirea circumstanelor

prevzute de art.458 alin.(3) CPP.
Revizuirea n favoarea condamnatului a unei hotrri de
condamnare, n caz de descoperire a circumstanelor prevzute n
art.458 alin.(4) nu este limitat de nici un termen sau cnd este
vorba de reabilitarea condamnatului.
Deschiderea procedurii de revizuire este deschis n art.460
Cod procedur penal. Conform alin.(1) al acestei legi, procedura de
revizuire se deschide n baza cererii adresate procurorului de
nivelul instanei care a judecat cauza n fond.
Persoanele care pot cere revizuire sunt artate n alin(2) al
art.460 CPP. Cererile de revizuire pot declara:
1) orice parte din proces n limitele calitii sale procesuale;
2) soul i rudele apropiate ale condamnatului, chiar i dup
decesul acestuia.
Cererea de revizuire se ntocmete n scris cu artarea
motivului de revizuire pe care se ntemeiaz i a mijloacelor de
prob n dovedirea acestuia.
Organele de conducere sau circumstanele ce ar motiva
revizuirea sunt obligate s sesizeze procurorul.
Procurorul poate din oficiu s iniieze procedura revizuirii.
Dac exist vreunul din temeiurile prevzute de art.458 CPP,
procurorul n limitele competenei sale d o ordonan de
deschidere a procedurii de revizuire i efectuiaz cercetarea
circumstanelor sau d o nsrcinare n acst scop ofierului de
urmrire penal. n
cursul cercetrii circumstanelor noi
descoperite se pot efectua
cu
respectarea dispoziiilor legii
procesual penale, audieri, cercetri la faa locului, expertizei,
ridicrii de obiecte sau de documente i alte aciuni de urmrire
penal care vor fi necesare.
n
tot timpul efecturii cercetrii circumstanelor noi
descoperite, procurorul general este ndrept de a nainta demers de
suspendare a exercitrii hotrrii n limitele cererii de revizuire.

T I T L U L
VI
Rolul procurorului conductor n
organizarea activitii de reprezentare a nvinuirii.

105

Este cunoscut faptul c procurorul conductor al procuraturii

teritoriale sau specializate exercit direct sau prin intermediul
adjuncilor si organizarea i conducerea activitii procurorilor
din subordine, inclusiv la capitolul reprezentarea nvinuirii n
instanele judectoreti.
Procurorul conductor este obligat s asigure executarea
ntocmai a Ordinului Procurorului General din 24.06.2005
nr.187/21 Cu privire la organizarea activitii procurorilor n
domeniul
reprezentrii
nvinuirii
n
instanele
judectoreti, potrivit cruia reprezentarea nvinuirii constituie
o atribuie constituional de baz a procurorilor.
Executnd cerinele acestui Ordin, procurorul trebuie s
dein informaie veridic despre starea de lucruri n domeniul
nominalizat. Este necesar de a tine evidena strict a rezultatelor
examinrii cauzelor penale de ctre instana de judecat, a
persoanelor achitate, a rezultatelor examinrii apelurilor i
recursurilor de ctre instanele superioare, aplicrii de ctre
acuzatori a prevederilor art.326-327 CPP, privind modificarea
acuzrii n edina de judecat n sensul agravrii ei, privind
amnarea examinrii cauzei n cazurile cnd este necesar de a
efectua urmrirea penal privind o alt infraciune care v-a
influena ncadrarea juridic a nvinuirii aduse inculpatului
precum i n cazurile cnd este necesar de a prezenta probe
suplimentare i alt informaie, enumerat n tabelul A al
Raportului statistic privind activitatea Procurorului (f.P.),
care se
prezint la
Procuratura
General
trimestrial,
semestrial, la 9 luni, anual. Aceste date urmeaz a fi incluse cu
regularitate ntr-un registru special completat de un colaborator
al procuraturii. Ele vor servi drept evidena primar pentru
ntocmirea Raportului (f. "P").
Se recomand ca n ordinul de repartizare a obligaiilor de
serviciu activitatea de organizare i control asupra reprezentrii
nvinuirii s fie dispus adjunctului procurorului teritorial, ori
personal procurorului teritorial sau specializat.
Pentru a deine informaia despre calitatea susinerii
nvinuirii de stat de ctre subalterni procurorii conductori vor
analiza semestrial (n ianuarie i iulie) starea de lucruri n

106

domeniul reprezentrii nvinuirii i legalitii hotrrilor

judectoreti.
n aceste generalizri trebuie elucidate urmtoarele
aspecte:
- date despre numrul de cauze penale examinate cu
participarea fiecrui procuror;
- calitatea pregtirii acuzatorilor de stat pentru
participarea la procesul penal: studierea de ctre ei a
materialelor dosarelor, consemnarea unor date din
materialele cauzelor i pe parcursul edinei de
judecat, cu fixarea lor n dosarele de control. n acest
sens se controleaz sptmnal dosarele de control la
consftuirile operative;
- activismul acuzatorilor de stat n cadrul cercetrii
judectoreti, calitatea discursurilor lor n dezbaterile
judiciare.
- de cte ori procurorul conductor a asistat n procesele
judiciare penale n care acuzarea a fost susinut de
tineri specialiti, procurori stagiari. Concluzia lui
privind calitatea activitii acestor lucrtori la
reprezentarea nvinuirii, erorile comise de ei. Ce
propuneri le-au fost fcute tinerilor specialiti n
scopul evitrii pe viitor a erorilor;
- numrul de apeluri i recursuri declarate, rezultatele
examinrii lor;
- numrul de hotrri casate n baza apelurilor i
recursurilor avocailor sau inculpailor (cu excepia
pronunrii unei hotrri noi n favoarea inculpatului)
i motivele din care aceste hotrri nu au fost atacate
de procurori.
- cauzele care au condus la modificarea acuzrii n
edina de judecat n sensul agravrii ei ori
prezentrii
probelor
suplimentare
i
rezultatul
examinrii acestor cauze penale;
- practica aplicrii acordului de recunoatere a vinoviei
i problemele aprute la aplicarea acestei noi instituii;
- cauzele achitrii unor inculpai de ctre instana de
judecat;

107

numrul de inculpai care s-au ascuns de judecat,

numrul de persoane aflate n cutare, numrul de
inculpai gsii, eficacitatea investigaiilor de cutare ale
organelor de poliie;
- erorile comise de acuzatorii de stat i cauzele lor;
- practica pozitiv a acuzatorilor de stat;
- alte date privind calitatea susinerii acuzrii de stat;
La aprecierea calitii i eficacitii activitii de
reprezentare a nvinuirii se va ine cont de aportul real al
procurorului la cercetarea circumstanelor cauzei, de miestria
lui profesional, de obiectivitatea poziiei sale n dezbaterile
judiciare i influena ei asupra legalitii i temeiniciei hotrrii
judectoreti deliberate n cauza penal dat.
Se recomand ca procurorul conductor s efectueze aceast
generalizare personal sau s conduc efectuarea ei, redactnd
textul. Generalizarea urmeaz a fi discutat la o consftuire
operativ a colaboratorilor procuraturii, o copie a ei fiind
trimis n secia judiciar-penal a Procuraturii Generale n
termen de pn la 31 ianuarie i, respectiv, 31 iulie.
Procurorii conductori trebuie s tin la un control strict
activitatea subalternilor care susin acuzarea de stat. n cazul
insuficienei
probelor
pentru
a
solicita
condamnarea
inculpatului, acuzatorul de stat urmeaz s raporteze despre
aceasta
procurorului
conductor,
care,
cu
concursul
procurorului zonal al seciei judiciar-penale, v-a recomanda
decizia ce urmeaz a fi luat n fiecare caz concret.
ntruct potrivit Ordinului Procurorului General din
24.06.2005 nr.187/21 discursul acuzatorului de stat n
dezbaterile judiciare se ntocmete n scris, procurorul
conductor trebuie s verifice sistematic executarea de ctre
subalterni a acestei indicaii, precum i calitatea discursurilor.
El urmeaz s acorde ajutor tinerilor specialiti la ntocmirea
discursurilor.
Este necesar ca fiecare acuzator de stat s-i coordoneze cu
procurorul conductor poziia privind ncadrarea juridic a faptei
comise de inculpat i pedeapsa care va fi solicitat n dezbaterile
judiciare.
Acuzatorii de stat snt obligai s studieze atent coninutul
hotrrilor judectoreti adoptate cu participarea lor. n caz dac
108

acestea snt ilegale sau nentemeiate ei le vor ataca cu apel ori

recurs n condiiile stabilite de lege. Procurorul conductor i va ajuta subalternii la ntocmirea apelurilor i recursurilor, v-a
viza cu semntura sa aceste documente .
Este important ca procurorii conductori s in la control
judecarea cauzelor penale enumerate n Ordinul Procurorului
General din 30.03.2001 nr.55/15 Cu privire la modul i ordinea
de prezentare a rapoartelor speciale despre incidente i
infraciuni grave, a altor infirmaii. Ei vor informa n scris n
termen de 3 zile secia judiciar-penal, despre trimiterea n
judecat a acestor cauze, iar apoi despre pronunarea sentinei.
Procurorii teritoriali i specializai snt obligai s comunice
despre hotrrile de achitare a inculpatului sau de ncetare a
procesului penal n instana de judecat pe motive de
nereabilitare n ziua cnd au fost pronunate acestea prin telefon
procurorilor zonali ai seciei judiciar-penale cu expedierea
ulterioar n scris n termen de trei zile a rapoartelor speciale.
Snt cazuri cnd aceast cerin a Ordinului Procurorului
General nr.178/21 din 24.06.05 nu se execut, uneori rapoartele
speciale snt semnate nu de procurorul conductor, ci de
acuzatorul de stat, raportul se expediaz cu mult ntrziere i
nu conine informaie detaliat despre motivele achitrii.
Rapoartele speciale despre hotrrile de achitare trebuie
s
includ urmtoarea informaie: datele personale ale
inculpatului, formularea nvinuirii aduse lui, articolul din Codul
penal n baza cruia a fost nvinuit, organul care a efectuat
urmrirea penal, procurorul care a condus urmrirea penal,
msura preventiv aplicat inculpatului, motivele achitrii, va fi
sau nu atacat sentina pe cile ordinare de atac, dac nu - din
ce motiv. Rapoarte speciale vor fi expediate numai
despre
sentinele - privind achitarea complet a inculpatului, adic
pe toate capetele de nvinuire. Despre achitarea parial a
inculpailor nu se expediaz rapoarte speciale.
Concomitent, n secia judiciar-penal se v-a expedia extrasul
din procesul verbal al edinei lucrtorilor operativi ai
procuraturii cu indicarea dezbaterilor pe marginea achitrii i a
soluiei adoptate.
Procurorul conductor trebuie sistematic s susin personal
nvinuirea n instana de judecat i n special n cauzele penale
109

complicate i de o rezonan deosebit. E de dorit ca discursul

lui n dezbaterile judiciare s fie ascultat de procurorii tineri
specializai, servind pentru ei ca un model.
O problem acut, care trebuie s fie n atenia procurorului,
o constituie tergiversarea judecrii cauzelor penale. Este necesar
a deine o informaie obiectiv despre starea de lucruri n
aceast privin i a lua msuri pentru a nu admite tergiversarea
examinrii cauzelor n instane din vina procurorilor acuzatori de
stat. n cazul n care tergiversarea a avut loc din vina
judectorilor, procurorii vor informa preedintele judectoriei
despre aceasta aa cum s-a fcut deja n anul trecut i n anul
curent. Dac i dup informarea (sesizarea) preedintelui
lucrurile nu se vor schimba, se impune informarea Procurorului
General cu propunerea de a sesiza Consiliul Superior al
Magistraturii.
Procurorul conductor va avea grij ca apelurile i recursurile
declarate de subalterni s fie trimise de instana de fond spre
examinare n Curtea de Ape1 respectiv n termenul stabilit de
art.405 alin.(5) CPP, adic nu mai trziu de 5 zile de la expirarea
termenului stabilit pentru declararea apelului sau recursului. n
practic snt cazuri cnd acest lucru se face cu mare ntrziere de
peste un an, iar judectoria Orhei a, trimis cauza penal i
apelul procurorului n Curtea de Apel peste 5 ani dup expirarea
termenului nominalizat. i n aceste cazuri este necesar a
informa despre fenomenul dat preedintele judectoriei.
n practic snt cazuri cnd n privina unuia i aceluiai
inculpat n aceeai instan sau n instane diferite se
examineaz 2, 3 i mai multe cauze penale. Se recomand ca
procurorul s propun instanei de judecat conexarea acestor
cauze ntr-o singur procedur pentru a evita pierderea timpului
i examinarea separat a fiecrui dosar. Iniiativa de conexare a
cauzelor penale trebuie s aparin procurorilor acuzatori, iar
procurorii conductori urmeaz s in la control acest lucru.
Una din obligaiile importante ale procurorului conductor
este perfecionarea miestriei profesionale a acuzatorilor de stat.
Potrivit pct.26 al Ordinului Procurorului General din 24.06.2005
nr.187/21, procurorii teritoriali i specializai snt obligai s
organizeze o dat n sptmn consftuiri operative, la care se
vor asculta referate despre studierea legislaiei n vigoare,
110

literaturii de specialitate, informaii despre rezultatele examinrii

cauzelor penale n instanele judectoreti i erorile depistate n
cadrul urmririi penale i judecrii cauzelor penale. Se
recomand ca referatele s fie pregtite de procurorul
conductor, precum i de procurorii care au comis erori n
activitatea lor.
Totodat, procurorul conductor urmeaz s trimit la stagiu
n secia judiciar-penal acei procurori care se confrunt cu
greuti n activitatea de reprezentare a nvinuirii.
Anual secia judiciar-penal organizeaz i desfoar
concursul sub genericul "Cel mai bun discurs al procurorului n
dezbaterile judiciare n cauzele penale", ai crui ctigtori crui
snt stimulai prin ordinul Procurorului General. Pn n prezent
au avut loc patru ediii ale acestui concurs, la care au participat
fie doritorii, fie procurorii desemnai de conductorul
procuraturii. N-a participat la concurs nici un procurorconductor al procuraturilor teritoriale. Recomandm ca n
fiecare procuratr s se organizeze concursul nominalizat, iar
ctigtorul lui s ia parte apoi la concursul republican.
Ateptm participarea la concurs nu numai a procurorilor de
rnd, dar i a conductorilor procuraturilor. Sntem convini c
aceast participare va ridica autoritatea lor n faa subalternilor.
Desigur, dup nivelul su de pregtire procurorul conductor
trebuie s fie exemplu pentru subalterni. De aceea recomandm
ca el s posede CP, CPP, CC, CPC, CCA i alte legi cu toate
modificrile existente, s aib o map personal cu ndrumrile
metodice elaborate de Procuratura General i alte materiale
metodice pentru a putea rspunde la ntrebrile subalternilor. E
de dorit ca procurorul s acorde ajutorul metodic necesar mai
ales tinerilor specialiti, avndu-i permanent sub tutela sa (de ce
nu?), iar la ntrebrile lor s nu spun: "Procedai conform
prevederilor legii... am absolvit doar toi aceeai facultate...".
Procurorul conductor trebuie ia parte i la instruirea
colaboratorilor poliiei. Recomandm procurorului conductor
ca o dat n lun s participe la consftuirile operative ale
comisariatului de poliie, informnd colaboratorii de poliie
despre erorile comise de ei n activitatea de urmrire penal,
precum i despre practica judiciar n cauzele penale
complicate, etc.
111

n ncheiere dorim s mai dm procurorilor conductori cteva

sfaturi utile.
Este necesar a ncerca n practic, cu acordul judectorilor,
aa - numitele zile ale procuraturii n instana de judecat,
sensul crora este ca edinele, judectoreti n cauze penale
concrete s fie fixate n anumite zile ale sptmnii, de exemplu,
luni, miercuri, iar n cazuri urgente i vineri. n aa mod
procurorii vor avea timp pentru a-i planifica i activitatea de
conducere a urmririi penale. Totodat, procurorul conductor va
putea controla real activitatea subalternilor n fiecare zi, tiind
cnd anume ei sunt n judecat i cnd se afl la procuratur.
Se propune ca discursul procurorului n dezbaterile judiciare
n cauze penale complicate s fie ascultat n prealabil de tot
efectivul operativ al procuraturii, analizndu-se prile pozitive i
cele slabe ale acestei cuvntri. Obieciile colegilor vor fi de un
real folos acuzatorului de stat, l vor ajuta la corectarea prilor
slabe ale cuvntrii sale. Totodat, aceast ascultare prealabil a
discursului n colectiv v-a fi o lecie pentru tinerii specialiti.

T I T L U L VII

Modele de acte procedurale

VI.I. Model ordonan privind modificarea acuzrii n edina

de judecat n sensul agravrii ei.

ORDONAN
privind modificarea acuzrii n edina de
judecat n sensul agravrii ei

25 februarie 2004

or. Streni

112

Procurorul n procuratura r-lui Streni E. Popescu

participnd n prima instan la judecarea cauzei penale de
nvinuire a lui Ion Epure am constatat c n cadrul urmririi penale
inculpatul a fost pus sub nvinuire n baza art.186 alin.(1) i 187
alin.(2) lit.d) i e) CP pentru fapta c la 10 august 2003 a sustras pe
ascuns de la cet. V. Negru un ceas de mn cu costul 400 lei, iar la
25 decembrie 2003 a ptruns n casa cet. Maria Vremea din s.
Recea r-l Steni, de la care cu aplicarea violenei nepericuloase
pentru viaa ei a sustras un casetofon cu costul de 500 lei.
n edina judiciar s-a constat c probele cercetate dovedesc
incontestabil c inculpatul Ion Epure a svrit jaful averii cet. M.
Vremea fiind mascat cu un ciorap femeiesc.
Aciunile inculpatului este necesar de ncadrat i ca jaf svrit
de o persoan mascat.
Conducndu-m de art.281, 326 alin.(1) CPP,Dispun:
1. Modific nvinuirea inculpatului Ion Epure, nscut la 5
decembrie 1980, n s. Coernia r-l Criuleni n edina de
judecat n sensul agravrii nvinuidu-l n svrirea
infraciunilor prevzute de art.186 alin.(1) i art.187 alin.
(2) lit.c),d),e) CP, aducnd ordonana la cunotina
inculpatului i aprtorului lui.

Acuzatorul de stat_________________ E. Popescu

(semntura)
Au luat cunotin cu ordonana la 25 februarie 2004.
Inculpatul _______________ Ion Epure
(semntura)
Aprtorul _______________ Gh. Stavil

113

VI.II. Model discursul procurorului.

Onorat instan, stimat asisten

Cauza, la finele judecrii creia am ajuns astzi, nu este una

simpl, care ar permite stabilirea adevrului fr o studiere ampl
i o analiz profund a evenimentelor i probelor prezentate.
Pe banca acuzailor se afl cetenii Ucrainei Lobodzinski
Serghei Dmitrievici, Plahotniuk Serghei Vladimirovici, Bondare
Irina Ivanovna, Panasiuk Valentina Nicolaevna, Moskviciova Olga
Mihailovna, Koroli Larisa Anatolievna, nvinuii de ctre organul de
urmrire penal de comiterea infraciunii prevzute de art. 195
alin. (2) CP RM i anume de faptul c, intrnd n crdie criminal
cu persoane neidentificate de ctre organul de urmrire penal, cu
scopul dobndirii ilegale a bunurilor altor persoane, organizndu-se
i repartiznd n prealabil ntre ei rolurile, au elaborat un plan
criminal, pe care l-au realizat. Aflndu-se n mun. Chiinu, n zona
Pieei Centrale, la intersecia strzilor Tighina i Mitropolitul
Varlaam, Armeneasc i Mitropolitul Varlaam i lng staia de
troleibuze Gemeni de pe str. Pukin, activnd n diferite grupri, la
diferite date, se prezentau drept colaboratori ai unui agent
economic inexistent i propuneau prilor vtmate s participe la
extragerea unor cadouri de pre. Partea vtmat n cauz era
declarat ctigtoare n condiii avantajoase i imediat un complice
susinea c i el a ctigat acelai cadou. Conductorul extragerii n
cazurile respective le explica ambilor ctigtori c deintor al
cadoului de pre va deveni persoana care va depune o sum mai
mare de bani pentru a dovedi solvabilitatea sa. n asemenea cazuri
prile vtmate depuneau toat suma de bani pe care o aveau la
sine, iar infractorii creau prin diferite mijloace o situaie, din care
rezulta, c ctigtorul-complice nu mai are bani i prioritatea
aparine victimelor, apoi plecau la domiciliul acestora, de unde luau
toi banii acumulai, pe care ulterior i depuneau n cadrul
extrageri. n toate cazurile concurentul-complice depunea o sum
i mai mare de bani, fiind declarat ctigtor. Acestuia i erau
transmii toi banii, i, nsuindu-i partea de bani depus de ctre
prile vtmate, el prsea locul infraciunii. Prin aceast
114

modalitate de escrocherie inculpaii au sustras de la cetenii RM

bani n sum total de 323.428 lei 69 bani.
Acest gen de infraciuni n perioada anilor 2003 2004 a luat
amploare n societate pe motivul nivelului sczut de via al
majoritii cetenilor, n special al persoanelor cu venituri minime,
inclusiv pensionari, i tendinei acestora, prin toate metodele
posibile, de a-i majora acumulrile dobndite pe parcursul vieii.
Astfel inculpaii, din intenii josnice, folosindu-se de situaia grea n
care se afl n prezent o mare parte a populaiei, au svrit
escrocherii n urma crora au nsuit mijloacele bneti ale
persoanelor indicate.
Lund n consideraie c acest gen de activitate ilegal este
foarte rspndit, instana trebuie s acorde o deosebit atenie
aprecierii obiective a probelor. n cazul n care infractorii nu vor fi
pedepsii, instana va contribui la rspndirea printre ceteni a
sentimentului c nu pot beneficia de o protecie adecvat din partea
statului, iar escroci vor deveni ncreztori n faptul c nu vor fi
pedepsii.
Pe parcursul urmririi penale, dar i n cadrul edinelor
judiciare au fost prezentate i examinate suficiente probe pentru
declararea inculpailor culpabili de comiterea infraciunilor
incriminate de ctre organul de urmrire penal.
Astfel, fiind audiai pe faptul nsuirii prin escrocherie a
banilor persoanelor nominalizate, inculpaii nu au recunoscut c au
comis infraciunea i au declarat instanei c pn la 01.04.2004 nu
erau cunoscui unul cu altul, iar n perioada 2003 2004, cnd au
fost comise infraciunile nominalizate, nu s-au aflat pe teritoriul
RM, ci au venit n mun. Chiinu la 01.04.2004, cnd au fost
reinui i ulterior arestai.
Apreciind depoziiile date de inculpai, consider c ele vin n
contradicie cu materialele cauzei penale i cu declaraiile date de
ctre prile vtmate Srf Valentina, Derji Parascovia, Condratiev
Vera, Boiarschi Svetlana, Cojocari Margareta, Hanin Eugenia,
Covalciuc Vladislava, Tinica Anastasia, Bobeico Evelina, Vizer
Zinaida, Marcova Lidia, Motelica Pantelei,
Salinicov Elionora,
Liubimov Elena, Gheorghiev Vera, Gherciu Ludmila, Macovchina
Nina, Cocianova Maria, Atlanova Ana, Banaga Nina, celuchina
Valentina, Dimitriina Olga, Gvozdicova Galina, Colior Valentina,
Poleciuc Elena i de ctre martorii Briceac Vitalie, Bojoga Ion,
115

Motelica Lidia, Gavril Andrei, Leontiev Ecaterina, Blnari Eufrosinia,

Moskviciov Serghei Mihail.
Astfel, solicit instanei de a aprecia critic declaraiile date de
inculpai, deoarece, n conformitate cu legislaia n vigoare,
inculpatul nu poart rspundere penal pentru depoziii false, iar
declaraiile date de ctre inculpaii S. Lobodzinskii, S. Plahotniuk, I.
Bondare, V. Panasiuk, O. Moskviciova i L. Koroli sunt o modalitate
de a se eschiva de la rspundere penal.
n continuare a vrea s v amintesc depoziiile date de ctre
persoanele audiate pe parcursul cercetrii judectoreti. Nu le voi
repeta, ci doar le voi analiza.
Astfel, fiind audiate toate prile vtmate au declarat c
inculpaii activau n regiunea Pieei Centrale, la intersecia strzilor
Tighina i Mitropolitul Varlaam, Armeneasc i Mitropolitul Varlaam
i lng staia de troleibuze Gemeni de pe str. Pukin. Dup ce-i
nmnau prii vtmate o cartel laminat, ei se prezentau drept
colaboratori ai firmei INTEK i luau aceste cartele sub diferite
pretexte, propunndu-le s participe la extragerea unor cadouri de
pre, n majoritatea cazurilor fiind vorba de o main de splat.
Partea vtmat n cauz era declarat ctigtoare n condiii
avantajoase i concomitent un complice, apropiindu-se, susinea c
este ctigtorul aceluiai cadou. Conductorul extragerii n cazurile
respective le explica ambilor ctigtori, c de cadoul de pre va
beneficia persoana care va depune o sum mai mare de bani pentru
a dovedi solvabilitatea sa. n asemenea cazuri prile vtmate
depuneau toat suma de bani pe care o aveau la sine, iar infractorii
creau prin diferite mijloace o situaie, din care rezulta c
ctigtorul-complice nu este locuitor al mun. Chiinu i nu mai
are bani la sine, astfel c victimele aveau prioritate, apoi plecau la
domiciliul acestora de unde luau toi banii acumulai, pe care
ulterior i depuneau n cadrul extragerii. n toate cazurile
concurentul-complice depunea o sum i mai mare de bani, fiind
declarat ctigtor. Apoi ultimului i erau transmii toi banii i
nsuind i partea de bani depus de ctre prile vtmate, acesta
prsea locul infraciunii. Toate prile vtmate au menionat c
prin infraciunea comis de ctre inculpai le-au fost cauzate daune
n proporii considerabile i au solicitat ncasarea acestora de la
inculpai.

116

Fiind audiat n calitate de martor, cet. V. Briceag a explicat

instanei c activeaz n calitate de inspector al Direciei Delicte
Informaionale a MAI. La 31.03.2004 n direcia s-a adresat cet. V.
Srf, care a declarat c a fost nelat de un grup de persoane. n
urma ieirii la 01.04.2004 la faa locului, la intersecia strzilor
Mitropolit Varlaam i Armeneasc au fost reinute 6 persoane, care
au fost conduse la CP al sectorului Centru, mun. Chiinu, pentru
stabilirea tuturor circumstanelor.
Depoziii analogice a dat colaboratorul de poliie I. Bojog, care
de asemenea, a participat la reinerea inculpailor.
Martorul A. Gavril a declarat instanei c activeaz n calitate
de ofer de TAXI n regiunea Pieei Centrale, de unde de mai multe
ori ducea un brbat cu nite doamne n etate n diferite sectoare. Pe
drum pasagerii discutau despre extragerea cadourilor de pre i
condiiile oferite pentru procurarea mrfurilor de uz casnic la un
magazin din sectorul Buiucani, mun. Chiinu.
Fiind audiat, martorul S. Moskviciov, fratele inculpatei O.
Moskviciova, a declarat c I. Bondare, V. Panasiuk, O. Moskviciova
i L. Koroli i fceau studiile n aceeai coal din or. Vinia.
n cadrul edinelor judiciare a fost audiat martora E.
Leontiev, care a menionat c este director-administrator al
cminului nr. 5 situat pe str. H. Botev, unde la 08.03.2004 s-au
cazat 6 persoane ceteni ai Ucrainei. Plata pentru chirie era
achitat zilnic de una din persoanele din grupul nominalizat.
Aceasta demonstreaz c inculpaii se cunoteau ntre ei i
erau pregtii pentru prsirea cminului n orice moment.
Martora E. Blnari, portarul cminului nr. 5, a dat declaraii
similare, concretiznd c inculpaii ieeau dimineaa la 08:30 i se
ntorceau pe la orele 16-17, dup care nu mai ieeau din cmin i
nici nu primeau vizite.
n afar de probele nominalizate vinovia inculpailor S.
Lobodzinskii, S. Plahotniuk, I. Bondare, V. Panasiuk, O.
Moskviciova i L. Koroli de comiterea infraciunii incriminate de
ctre organul de urmrire penal este confirmat de probele,
acumulate n procesul urmririi penale, dar i pe parcursul
judecrii cauzei la demersul acuzatorului de stat, care au fost
examinate n cadrul cercetrii judectoreti, i anume:

117

Vinovia inculpatei I. Bondare se dovedete prin:

procesul-verbal de percheziie corporal din 01.04.2004 (f.
d. 39), n care este consemnat faptul c la I. Bondare au
fost depistate cartele laminate cu inscripia INTEK nr.
223831, 944645, 853110, 232133, 641221 (care au fost
folosite la sustragerea prin nelciune a surselor bneti
ale prilor vtmate), telefonul mobil de model SIEMENS
M 55 cu o cartel TEMPO, un carneel de notie;
procesul-verbal de examinare a obiectului din 14.05.2004
(f. d. 44), prin care s-a constatat c n urma examinrii
telefonului mobil de model SIEMENS M 55 a fost stabilit
IMEI-ul acestuia - 352027002145065;
descifrrile convorbirilor telefonice ale lui I. Bondare de la
telefonul mobil cu IMEI-ul 352027002145065, prin care
s-a stabilit numrul de telefon - 069036933 i faptul c
ultima a efectuat convorbiri telefonice permanent,
ncepnd cu 01.02.2004 i pn la momentul reinerii,
telefonnd prilor vtmate Macovchin (la 09.03.2004) i
Caceanov (la 11.03.2004 i 12.03.2004);
raportul de expertiz grafologic nr. 52 din 22.06.2004 (f.
d. 251 - 258), prin care s-a constatat faptul c inscripiile
n carnetul de notie depistat la I. Bondare sub form de
date, nume i prenume, numere de telefoane i sume
bneti n dolari SUA i lei au fost efectuate de ctre
inculpaii I. Bondare i V. Panasiuk;
raportul de expertiz grafologic nr. 54 din 26.06.2004 (f.
d. 261 - 263), prin care s-a constatat faptul c semntura
clientului de pe bonul de garanie a telefonului mobil de
model SIEMENS M 55, eliberat la 05.12.2003 de ctre
magazinul Bomba, aparine inculpatei I. Bondare;
procesele-verbale de recunoatere a persoanei, prin care
inculpata I. Bondare a fost recunoscut de ctre prile
vtmate S. Boiarschi (f. d. 317-318) ca persoan care s-a
prezentat drept colaborator al firmei INTEK i care a
condus extragerea cadoului de pre, E. Hanin (f. d. 372373) ca persoan care a condus extragerea cadoului de
pre, A. Tinica (f. d. 448-449) ca persoana care la
extragerea cadoului de pre a participat n calitate de
concurent, L. Marcov (f. d. 538-539) ca persoan care a
118

condus extragerea cadoului de pre, P. Motelica (f. d. 613614) ca persoan care a condus extragerea cadoului de
pre, de martora L. Motelica (f. d. 619-620) ca persoan
care a condus extragerea de ctre soul ei a cadoului de
pre, de partea vtmat V. Gheorghiev (f. d. 674-675) ca
persoan care a condus extragerea cadoului de pre;
procesele-verbale de confruntare dintre nvinuita I.
Bondare i prile vtmate V. Srf (f. d. 108-109), S.
Boiarschi (f. d. 319-320), E. Hanin (f. d. 374-374), A.
Tinica (f. d. 450-451), L. Marcov (f. d. 540-541), P.
Motelica (f. d. 615-616), martora L. Motelica (f. d. 621622), V. Gheorghiev (f. d. 676-677)

Vinovia inculpatei V. Panasiuk se dovedete prin:

procesul-verbal de percheziie corporal din 01.04.2004 (f.
d. 10), n care este consemnat faptul c la V. Panasiuk a
fost depistat o peruc, un album foto, telefonul mobil de
model NOKIA 3310 cu o cartel Moldcell i un bon de
garanie al telefonului mobil de model SIEMENS M 55,
eliberat la 05.12.2003 de ctre magazinul Bomba;
procesul-verbal de examinare a obiectului din 14.05.2004
(f. d. 16-17), prin care s-a constatat c n urma
examinrii telefonului mobil de model NOKIA 3310 a fost
stabilit IMEI-ul acestuia - 350101103636934;
procesul-verbal de examinare a obiectului din 08.05.2004
(f. d. 22-27), i anume a albumului foto, n care se aflau
licena firmei INTEK i fotografiile mainii de splat,
aspiratorului, telefonului mobil, centrului muzical.
descifrrile convorbirilor telefonice purtate de V. Panasiuk
de la telefonul mobil cu IMEI-ul 350101103636934, prin
care s-a stabilit numrul de telefon 079669383, faptul c
ultima a efectuat convorbiri telefonice permanent,
ncepnd cu 09.03.2004 i pn la momentul reinerii i c
a fost telefonat de ctre partea vtmat Z. Derji (la
30.03.2004);
raportul de expertiz grafologic nr. 52 din 22.06.2004 (f.
d. 251 - 258), prin care s-a constatat faptul c inscripiile
n carnetul de notie depistat la I. Bondare sub form de
date, nume i prenume, numere de telefoane i sume
119

bneti n dolari SUA i lei au fost efectuate de ctre

inculpaii I. Bondare i V. Panasiuk;
procesele-verbale de recunoatere a persoanei, prin care
inculpata V. Panasiuk a fost recunoscut de ctre prile
vtmate P. Derji (f. d. 279-280) ca persoan care s-a
prezentat drept colaborator al firmei INTEK i a condus
extragerea cadoului de pre, V. Condratiev (f. d. 301-302)
ca persoan care s-a prezentat drept colaborator al
magazinului situat pe str. Alba-Iulia i a condus
extragerea cadoului de pre, S. Boiarschi (f. d. 327-328) ca
persoan care s-a prezentat drept colaborator al firmei
INTEK i n timpul extragerii cadoului de pre inea banii
care erau ca miz, Z. Vizer (f. d. 501-502) ca persoan
care a condus-o cu un TAXI pn acas dup bani;
procesele-verbale de confruntare dintre nvinuita V.
Panasiuk i prile vtmate P. Derji (f. d. 281-282), V.
Condratiev (f. d. 303-304), S. Boiarschi (f. d. 329-330), Z.
Vizer (f. d. 503-505)
Vinovia inculpatei L. Koroli se dovedete prin:
procesele-verbale de recunoatere a persoanei, prin care
L. Koroli a fost recunoscut de ctre prile vtmate S.
Boiarschi (f. d. 317-318) ca persoan care s-a prezentat
drept colaborator al firmei INTEK i i-a nmnat o cartel
laminat, V. Covalciuc (f. d. 414-415) ca persoan care i-a
nmnat cartela laminat i a condus-o cu un TAXI acas
dup bani, Z. Vizer (f. d. 496-497) ca persoan care la
extragerea cadoului de pre a participat n calitate de
concurent;
procesele-verbale de confruntare dintre nvinuita L. Koroli
i prile vtmate S. Boiarschi (f. d. 323-324), V.
Covalciuc (f. d. 416-417), Z. Vizer (f. d. 498-500)
Vinovia inculpatului S. Lobodzinski se dovedete
prin:
procesele-verbale de recunoatere a persoanei, prin care
inculpatul S. Lobodzinski
a fost recunoscut de ctre
prile vtmate E. Hanin (f. d. 368-369) ca persoana care
a condus-o cu un TAXI pn acas dup bani, E. Bobeico
120

(f. d. 476-477) ca persoan care la extragerea cadoului de

pre a participat n calitate de concurent, L. Marcova (f. d.
542-543) ca persoan care i-a nmnat cartela laminat
nr. 944645 (depistat la I. Bondare n urma efecturii
percheziiei corporale), P. Motelica (f. d. 604-605) ca
persoan care l-a condus cu un TAXI pn acas dup
bani, de ctre martora L. Motelica (f. d. 617-618) ca
persoan care l-a condus pe soul ei cu un TAXI pn
acas dup bani, partea vtmat E. Liubimov (f. d. 661662) ca persoan care exercita funcii de protecie a
inculpailor;
procesele-verbale de confruntare dintre nvinuitul S.
Lobodzinski i prile vtmate E. Hanin (f. d. 370-371),
E. Bobeico (f. d. 478-479), L. Marcov (f. d. 544-545), P.
Motelica (f. d. 606-608), E. Liubimov (f. d. 663-664)

Vinovia inculpatei O. Moskviciova se dovedete prin:

procesele-verbale de recunoatere a persoanei, prin care
O. Moskviciova a fost recunoscut de ctre prile
vtmate L. Marcov (f. d. 546-547) ca persoan care la
extragerea cadoului de pre a participat n calitate de
concurent, P. Motelica (f. d. 609-610) ca persoan care la
extragerea cadoului de pre a participat n calitate de
concurent, martora L. Motelica (f. d. 623-624) ca
persoan care la extragerea de ctre soul ei a cadoului de
pre a participat n calitate de concurent;
procesele-verbale de confruntare dintre nvinuita O.
Moskviciova i partea vtmat P. Motelica (f. d. 611-612),
martora L. Motelica (f. d. 625-626),
Vinovia inculpatului S. Plahotniuk se dovedete
prin:
procesele-verbale de recunoatere a persoanei, prin care
inculpatul S. Plahotniuk a fost recunoscut de ctre
prile vtmate E. Salnicov (f. d. 645-646) ca persoan
care s-a prezentat drept colaborator al firmei INTEK i ia nmnat cartela laminat, L. Gherciu (f. d. 688-689) ca
persoan care s-a prezentat drept colaborator al firmei
121

INTEK, i-a nmnat o cartel laminat i a condus-o cu

un TAXI pn acas dup bani
procesele-verbale de confruntare dintre nvinuitul S.
Plahotniuk i prile vtmate E. Salnicov (f. d. 647-648),
L. Gherciu (f. d. 690-691)
Versiunea inculpailor, precum ca nu s-au aflat pe
teritoriul Moldovei i nu se cunoteau ntre ei pn la
01.04.2004 este infirmat prin faptul c pornind de la
descifrrile convorbirilor telefonice dintre I. Bondare (f. d.
164-172) i V. Panasiuk (f. d. 158-160), ele, aflndu-se n
mun. Chiinu, permanent se contactau. n afar de aceasta,
n cadrul cercetrii judectoreti a fost examinat rspunsul
Departamentului Trupelor de Grniceri al RM, care la
solicitarea acuzatorului de stat a prezentat extrasul din baza
de date privind traversarea frontierei de stat a RM, conform
cruia S. Lobodzinski s-a aflat pe teritoriul RM din
22.10.2003, S. Plahotniuk - din 11.07.2003, I. Bondare din
07.07.2003, O. Moskviciova din 18.07.2003, L. Koroli din
26.11.2003, prsind teritoriul RM pentru 2-3 zile o dat n
lun. Mai mult ca att la 17.03.2004 inculpaii S. Lobodzinski,
O. Moskviciova i L. Koroli au intrat pe teritoriul RM,
deplasndu-se n acelai autocar - 0549 KIA.
La extragerea cadoului de pre inculpaii fceau trimitere
la agentul economic INTEK, n magazinul cruia situat n
mun. Chiinu, str. Alba-Iulia, 19, se comercializeaz un
asortiment bogat de mrfuri electronice, ns la interpelarea
acuzatorului de stat Pretura sectorului Buiucani, mun.
Chiinu, a prezentat informaia, examinat n cadrul
edinei de judecat, prin care este demonstrat faptul c firma
INTEK nu s-a adresat pentru amplasarea magazinului de
mrfuri electrocasnice pe adresa nominalizat.
Totodat, examinnd descifrrile convorbirilor telefonice
ale operatorilor Voxtel i Moldcell, utiliznd mijloace de
tehnic special s-a stabilit cu certitudine c la momentul
comiterii infraciunilor toi inculpaii se aflau anume la locul
comiterii acesteia i n timpul, n care prile vtmate
declar c au fost nelate prin escrocherie.

122

Referitor la calificarea aciunilor inculpailor Lobodzinski

Serghei Dmitrievici, Plahotniuk Serghei Vladimirovici, Bondare
Irina Ivanovna, Panasiuk Valentina Nicolaevna, Moskviciova Olga
Mihailovna, Koroli Larisa Anatolievna acuzarea consider c
aciunile lor corect au fost ncadrate n baza art. 195 alin. (2) CP
RM ca sustragerea bunurilor n proporii deosebit de mari, comis
prin escrocherie, adic dobndirea ilegal a bunurilor altor persoane
prin nelciune sau abuz de ncredere, dup semnele calificative:
escrocheria, svrit de un grup criminal organizat, repetat i cu
cauzarea de daune n proporii deosebit de mari.
n conformitate cu prevederile art. 76 i 77 CP RM
circumstane ce atenueaz sau agraveaz vinovia inculpailor
Lobodzinski Serghei Dmitrievici, Plahotniuk Serghei Vladimirovici,
Bondare Irina Ivanovna, Panasiuk Valentina Nicolaevna,
Moskviciova Olga Mihailovna i Koroli Larisa Anatolievna nu au fost
constatate.
Analiznd circumstanele cauzei consider c o
inculpailor este posibil numai prin izolare de societate.

corectare

n baza celor expuse solicit instanei de a-l recunoate culpabil

pe Lobodzinski Serghei Dmitrievici de comiterea infraciunii
prevzute de art. 195 alin. (2) CP RM i a-i stabili msura de
pedeaps 15 ani de nchisoare cu executarea pedepsei n
penitenciar de tip nchis.
La fel solicit instanei de a-l recunoate culpabil pe Plahotniuk
Serghei Vladimirovici de comiterea infraciunii prevzute de art. 195
alin. (2) CP RM i a-i stabili msura de pedeaps 15 ani de
nchisoare cu executarea pedepsei n penitenciar de tip nchis.
La fel solicit instanei de a o recunoate culpabil pe Bondare
Irina Ivanovna de comiterea infraciunii prevzute de art. 195 alin.
(2) CP RM i a-i stabili msura de pedeaps 20 ani de nchisoare cu
executarea pedepsei n penitenciar de tip nchis.
La fel solicit instanei de a o recunoate culpabil pe Panasiuk
Valentina Nicolaevna de comiterea infraciunii prevzute de art. 195
alin. (2) CP RM i a-i stabili msura de pedeaps 20 ani de
nchisoare cu executarea pedepsei n penitenciar de tip nchis.

123

La fel solicit instanei de a o recunoate culpabil pe

Moskviciova Olga Mihailovna de comiterea infraciunii prevzute de
art. 195 alin. (2) CP RM i a-i stabili msura de pedeaps 13 ani de
nchisoare cu executarea pedepsei n penitenciar de tip nchis.
La fel solicit instanei de a o recunoate culpabil pe Koroli
Larisa Anatolievna de comiterea infraciunii prevzute de art. 195
alin. (2) CP RM i a-i stabili msura de pedeaps 13 ani de
nchisoare cu executarea pedepsei n penitenciar de tip nchis.
Totodat, solicit instanei s admit aciunile civile naintate
de ctre prile vtmate i s ncaseze de la inculpai n mod
solidar n folosul lui:
1. Bobeico Evelina Semion - 22702 lei 70 bani RM;
2. Marcov Lidia Andrei - 2346 lei 96 bani RM;
3. Liubimov Elena Vasile - 2273 lei 55 bani RM;
4. Motelica Pantelei Ion - 33687 lei 24 bani RM;
5. Hanin Eugenia Timofei - 24803 lei 20 bani RM;
6. Salnicova Eleonora Mihai - 1200 lei RM;
7. Gherciu Ludmila Vasile - 24803 lei 20 bani RM;
8. Boiarschi Svetlana Alexandru - 9129 lei 65 bani RM;
9. Tinica Anastasia Stepan - 24500 lei RM;
10. Gheorghiev Vera Serghei - 1105 RM;
11. Condratiev Vera Simion - 3000 lei RM;
12. Cojocari Margareta Anatolie - 8200 lei RM;
13. Srf Valentina Hariton - 7900 lei RM;
14. Vizer Zinaida Mihai - 1315 lei 44 bani RM;
15. Covalciuc Vladislava Alexandru - 69298 lei 64 bani RM;
16. Macovchin Nina Pavel - 49309 lei 81 bani RM;
17. Caceanova Maria Pavel -2600 lei RM;
18. Atlanov Ana Casian - 6800 lei RM;
19. Banaga Nina Vladimir - 3176 lei 52 bani RM;
20. celuchin Valentina Gavril - 9916 lei 30 bani RM;
21. Dimitriin Olga Leonid - 700 lei RM;
22. Gvozdicov Galina Lavrentie - 7000 lei i 48 bani RM;
23. Colior Valentina Ion - 3525 lei i 30 bani RM;
24. Policiuc Elena Pantelei - 3434 lei 70 bani RM.
La fel solicit instanei ca, n conformitate cu prevederile art.
162 alin. (1) p. 1) CPP RM, s dispun nimicirea corpurilor delicte, i
124

anume a cartelelor laminate cu inscripia INTEK, perucilor i

licenei firmei INTEK, care au servit ca obiect al comiterii
infraciunii.
Banii i obiectele din aur, depistate la inculpai n cadrul
efecturii percheziiei corporale, solicit a fi pstrate pn la intrarea
sentinei n vigoare n scopul asigurrii aciunilor civile.
V mulumesc pentru atenie.

Procuror n procuratura

(semntura)

VI.II. Model discursul procurorului

Onorat instan!
Stimat asisten!
Exist cauze penale, i dosarul de astzi se include anume n
aceast categorie, care din punct de vedere al opiniei publice
urmeaz a fi recunoscute n acelai timp att triste, ct i
consolatoare, dar, n orice caz, nu-i pot lsa indifereni pe acei
membri ai societii crora nu le sunt strine interesele generale ale
acesteia. E trist c o fapt att de josnic, cum trebuie s
recunoatem traficul ilicit de fiine umane, a fost svrit de 2
pedagogi, profesori cu stagiu. E triumftor c, n sfrit, ticloiile
lor fac obiectul unui proces penal.
Astzi am ajuns la finele examinrii cauzei penale pe nvinuirea
lui Rusu Constantin Iacob i Rusu Valeriu Constantin, n comiterea
infraciunilor prevzute de articolele 222 al.1 i 113/2 al.3 punctele
1,2,4 CP RM n redacia Legii din anul 1961.

125

nainte de a proceda la probarea vinoviei tatlui i fiului Rusu

C.Ia. i V.C. n comiterea infraciunilor ce le sunt incriminate
intenionez s atrag atenia instanei asupra factorilor care n
opinia acuzrii au favorizat comiterea acestor infraciuni.
Aceti factori sunt:
1) situaia economico-financiar dificil n republic
2) pensiile i salariile mizerabile la o mare parte a populaiei
3) lipsa unei baze normative bine conturate, precum i a unei
practici statornicite privind angajarea cetenilor Republicii
Moldova la serviciu peste hotarele Republicii, la vegherea de
ctre stat a respectrii drepturilor cetenilor si aflai peste
hotare
4) Naivitatea i credulitatea victimelor, lipsa informaiei la
perioada comiterii crimelor asupra pericolului care le
ateapt n cazul angajrii prin firme sau persoane dubioase
la munc peste hotarele rii.
Periculozitatea social a persoanelor ce au comis infraciunile
n astfel de mprejurri este indiscutabil, n special avnd n vedere
faptul c practic n fiecare caz al traficrii persoanelor gsim n
aciunile inculpailor abuz de poziie de vulnerabilitate a victimelor,
care presupune profitarea de anumite momente obiective,
independente de voina prilor vtmate, cum ar fi starea lor
material grea, lipsa locurilor de munc n localitatea natal,
prezena copiilor minori sau a prinilor n etate i invalizi , fr ca
victimele s dispun de surse necesare ntreinerii lor etc. Personal
consider c infraciunea dat prezint un pericol sporit i din
urmtorul punct de vedere. Generaii ntregi, personaliti ilustre
ale omenirii au sacrificat truda i chiar viaa sa pentru atingerea
unui scop primordial stabilirea egalitii ntre persoane indiferent
de sexul lor, proveniena social, ras, naionalitate i altele. Legea
de baz a existenei umane, nscris n toate constituiile lumii este
c oamenii sunt egali ntre ei. Doar simpl admitere de ctre o
persoan a gndului c alt individ poate fi privit ca o marf, un rob
este criminal, iar manifestrile unei astfel de atitudini exprimate
prin traficarea i vnzarea persoanelor necesit a fi oprite, n
special prin mijloacele energice a legii penale. Anticipnd lucrurile,
vreau s afirm c sentina, pe care o vei pronuna, stimate
domnule judector, va putea fi o pild i un semnal de alarm
pentru acele persoane care pentru a ntra n posesia banilor
126

neglijeaz toate normele morale instituite n societate de-a lungul

veacurilor.
Voi proceda la expunerea faptelor pornind de la etapa formrii
firmei NCV-Tour al crei director a fost inculpatul Rusu
Constantin, sub egida creia ambii inculpaii au desfurat
activitatea lor criminal, elucidnd metodele i procedeele de
racolare i traficare a persoanelor de sex feminin, argumentnd i
contraargumentnd probele acumulate n cadrul urmririi penale
i invocate de ctre inculpatul Rusu Valeriu n cadrul judecrii
cauzei, n fine fcnd bilanul activitii criminale a acestora.
Aadar, pe data de 30.12.2000 la Camera nregistrrii de Stat
a fost depus cererea lui Constantin Rusu privind nregistrarea
SRL-ului NCV-Tour. Din statutul societii n cauz i cererea
menionat rezult c inculpaii erau asociai-fondatori ai firmei,
iar scopul activitii acesteia, printre altele era i prestarea
serviciilor privind turismul internaional, n cazul n care, dup
cum se menioneaz n nsui statutul firmei, ei o s dispun de
licen corespunztoare (volumul 2, f.d. 129-131,195). Licena,
bineneles, nu a fost obinut, deoarece ea era vdit de prisos.
Turismul internaional, n sensul atribuit de acte normative acestui
gen de activitate, puin l interesa pe inculpaii, care n comun cu
persoane neidentificate de urmrirea penal pe nume Andrei,
Victoria, Hasan, Aihan i Chemal ( n privina crora a fost disjuns
n procedur separat dosarul penal nr. 2003030082 vol.3, f.d.
120-121) au organizat o reea de traficare a domnioarelor i
doamnelor tinere n Cipru i Turcia .
Astfel inculpaii i complicii lor, potrivit nvinuirii formulate n
adresa lor, urmrind scopul organizrii recrutrii femeilor pentru
desfru i codie, n perioada de timp de la 01.01.2001 i pn la
30.07.2001, nelegndu-se n prealabil la telefon, iar mai apoi
ntlnindu-se lng coala medie nr. 28, amplasat pe str.
Decebal,28 cu cet. Marinescu E., Cacean V., Dua T., au ncheiat cu
ele un contract verbal pentru angajare la munc n Turcia n
calitate de dansatoare i chelnerie, n realitate acestea fiind
recrutate pentru expluatare sexual, le-au deschis pe cont propriu
vizele i le-au procurat biletele de avion n Turcia- comind astfel
infraciunea prevzut de art. 222 al.1 CP RM ( redacia veche )recrutarea femeilor pentru desfru i codoie.

127

Tot ei au svrit trafic de fiine umane n urmtoarele

mprejurri: nelegndu-se n prealabil la telefon i primind de la
Natenzon S., Bulancea M., Oleinic T., buletinele i deschizndu-le
viza n Turcia, prin nelciune, n perioada ntre 25 iunie-01 iulie
2002 le-au expediat n Turcia i Cipru ( turcesc), unde ultimele,
contrar voinei lor, au fost expluatate sexual.
Inculpatul Valeriu Rusu nu i-a recunoscut vinovia i a
declarat c dnsul personal nu a expediat pe nimeni n strintate,
sttea acas, taic-su Constantin Rusu ocupndu-se de afacerile
cu turism i rareori i ddea unele nsrcinri pe care el le
ndeplinea.
Constantin Rusu, tatl lui Valeriu Rusu i fondator al afacerii
ilegale a decedat la 2 octombrie 2003 ( vol.3, f.d. 223).
n cadrul urmririi penale la 17.08.2002, n prezena
aprtorului, el a recunoscut c a organizat plecarea Tatianei
Oleinic n calitate de chelneri sau dansatoare n Cipru ( vol.1, f.d.
202-209), iar la 20.11.2002 ( vol.2, f.d. 225-226) afirma, c fiul
Valeriu Rusu a discutat cu persoana dat.
Partea vtmat Oleinic Tatiana a declarat n edina judiciar
c ntr-adevr a fost trimis n strintate de Constantin i Valeriu
Rusu din contul lor, dar a renunat la depoziiile date la urmrirea
penal, deoarece a plecat benevol i tia c se va ocupa cu
prostituia. A fost ntoars n Republica Moldova pe motiv de
sntate.
Cu toate acestea consider c probele acumulate i analizate n
cadrul edinei confirm comiterea infraciunii de trafic a fiinelor
umane n privina lui T. Oleinic i S. Natenzon, iar declaraiile date
de Oleinic T. n edin de judecat urmeaz a fi apreciate de ctre
instan ca fiind date din teama de inculpat i complicii si
neidentificai.
Aadar, n cadrul urmririi penale a fost fixat c Tatiana Oleinic
la 01.07.2002 pe cale aerian a plecat n Turcia ( vol.1, f.d.9) i s-a
rentors n Republica Moldova la 08.07. 2002 ( vol.1, f.d.11). n
intervalul acesta a fcut la 5 iulie 2002 un apel telefonic prinilor
si (vol.1, f.d.2), comunicndu-le unde se afl i c este forat s
presteze servicii sexuale. Anume apelul telefonic al fiicei a
determinat pe prinii ei s se adreseze organelor de drept. Partea
vtmat Bulancea Maria a confirmat c n aeroportul din Istanbul
Tatiana Oleinic aflnd c urmeaz a fi exploatat sexual, a rmas
128

ocat. I-a comunicat c a fost nelat. La sosirea n Cipru le-au

fost luate documentele de ctre 2 persoane de origine turc,
inclusiv unul pe numele Aihan, iar ele fiind aduse n cazinoul
Crazy Ghirls, violate nti de patroni, iar pe urm impuse s
ntrein relaii sexuale cu clienii ( vol.1, f.d. 115-116)
n cadrul urmririi penale Oleinic T. a declarat c numai
ajungnd n Cipru i-a dat seama c Valeriu i Constantin Rusu
erau cunoscui cu persoana pe nume Victoria, care le-a ntmpinat
n Istanbul precum i cu Aihan cu Chemal, de la care a aflat c a
fost vndut i c pentru ea au fost pltite sume mari de bani, i,
ca urmare ea va acorda servicii sexuale la indicaia patronilor. Pn
a ajunge n strintate, prin intermediul unui anun n ziarul
Makler a aflat despre posibilitatea angajrii la munc peste
hotarele rii. A telefonat la numrul indicat i la 24.05.2002 s-a
ntlnit cu Constantin Rusu n incinta colii nr. 28 din sectorul
Botanica, unde au discutat despre posibilitatea angajrii la munc
n Turcia i Cipru. De ei s-a apropiat fiul lui C. Rusu- Valeriu Rusu,
care i-a comunicat c ei de civa ani se ocup cu angajarea fetelor
la munc n rile indicate. I s-au cerut fotografii n costum de baie
i seminud (topless) ; explicndu-i-se c aceasta este cerina
patronilor strini. Oleinic T. a spus c la moment face o cur de
tratament i dup ncheierea acesteia va lua legtura cu ei. La 17
iunie 2002 s-a ntlnit cu Valeriu Rusu i i-a transmis buletinul, iar
peste 3 zile a fost telefonat la domiciliu de ctre Valeriu Rusu i
informat s vin la Chiinu pentru a pleca la munc n Turcia. La
30 iunie 2002 a sosit la Chiinu i Constantin Rusu a cazat-o la
hotel, iar pe data de 01 iulie 2002 au plecat mpreun la aeroport,
unde de ea s-a apropiat Valeriu Rusu i i-a lmurit c n aeroportul
din Turcia va fi ntmpinat de o persoan pe nume Victoria. Tot
atunci mpreun cu alte fete a zburat n Turcia, unde a ntmpinato Victoria, apoi a zburat n Cipru i acolo au ntmpinat-o cteva
persoane, printre care era i un turc pe nume Aihan. A fost adus
n clubul Crazy Ghirls i impus s acorde servicii sexuale contrar
voinei. n cteva zile i s-a nrutit starea sntii, ea avnd
probleme cardiace i la 08 iulie a revenit n Moldova ( vol.3, f.d.
33-35, 100-104, 109-114). Din aceleai depoziii reiese c i este
fric de Constantin, Valeriu Rusu i complicii lor, inclusiv pe motiv
c pentru ea a fost achitat o sum mare de bani , ns ea nu a
putut-o recupera.
129

Partea vtmat, Natenzon Silvia, a crei audiere n judecat a

fost imposibil deoarece este plecat din Republica Moldova, la
urmrirea penal a declarat c Rusu Valeriu i Constantin i-au
promis c o vor angaja n Turcia n calitate de de chelneri, din
contul lor i-au perfectat paaport, au procurat bilete pentru avion.
La Istanbul a fost ntmpinat de un cetean turc i mpreun cu
alte fete a fost dus n oraul Izmir, unde au fost vndute i
impuse s acorde servicii sexuale. Ulterior a fost revndut altui
patron din oraul Mersi.Numai n Turcia a neles c prin
nelciune tatl i fiul Rusu au vndut-o ca pe un bun i c ei
activeaz de comun acord cu partenerii lor turci.
Aciunile inculpailor au fost nlesnite n mare parte de situaia
material i familial n care se aflau cele dou victime. Tatiana
Oleinic, n vrst de 25 de ani la momentul traficrii sale, era o
mam singur care-i cretea fiul precolar din pensia de
invaliditate pe care o primea. Ea este invalida de gradul 2 i pensia
ei n anul 2002 constituia 150 lei, aproape 12 dolari americani.
innd cont de atitudinea fostului ei so, care era departe de gndul
de a-i ajuta familia, ea trebuia s mpart lunar aceast sum
infim la dou persoane. Acest venit, mizer chiar i pentru o ar
african, 20 ceni pe zi de persoan, este una dintre cauzele
principale ce a aruncat-o pe disperata femeie n braele traficanilor.
Dac mai adaugm c feciorul era bolnavicios, fiind deseori internat
la spital, obinem un monstruos tablou al realitii cotidiene.
Rusu Constantin i Rusu Valeriu tiau foarte bine despre
situaia Tatianei i a altor victime. n edina de judecat, la
ntrebarea procurorului, dac inculpaii erau la curent cu
problemele ei, partea vtmat a declarat c tiau. Chiar motivul
amnrii plecrii n strintate a servit spitalizarea fiului, fapt
despre care i-a relatat lui Constantin Rusu. De asemenea, i-a spus
c este divorat. Tot Oleinic T. a mai adugat Ce mam va pleac
de viaa bun la lucru peste hotare ?.
Nu a fost mai bun nici soarta Silviei Natenzon, ai crei prini
sunt ambii, orbi, invalizi de gradul 1.
Inculpaii erau la curent cu tratamentul inuman aplicat
victimelor. Din nregistrrile telefonice ale convorbirilor lui Valeriu
Rusu cu complicii si desprindem urmtorul pasaj:
( vol.2, f.d. 65)
- Silvia a sunat
130

i ce, au vndut-o?
Da, au vndut-o. Dar de atunci ea nu a primit nici un ban.
i unde ea, poate veni n Stambul?
Nu tiu. Ea a spus c nu a vzut bani de atunci.
Ei, bine
Aa-i. Ea spune c stpnul acesta e mai bun, numai c nu o
pltete. i ieri cnd am sunat-o, ei deodat au vndut-o.
- Deodat?
- Da, a doua zi au vndut-o.
- i ce, s-au achitat cu ea?
- Nu.
Marf, stpn, vnzare sunt cele mai dese cuvinte
utilizate n convorbirile inculpailor.
Inculpatul Rusu Valeriu, ca i tatl su, se ocupa cu
traficarea persoanelor n Turcia i Cipru. n afar de probele
enunate, materialele dosarului conin multiple confirmri n
acest sens. Convorbirile telefonice, legal interceptate dintre
Constantin i Valeriu Rusu, dintre ei i complicii lor abund n
referiri directe sau indirecte privind natura afacerii lor.
Iat numai cteva exemple:
- De ai ti tu ce fete trimit eu luni n Cipru!- se laud
inculpatul Rusu companioanei sale. Sau: Eu luni nc patru
fete trimit la Cipru. Tot n aceeai discuie : Ne revine 1100
dolari. / vol.2, f.d.61/
n alt discuie se arat nemulumit c un companion din
Turcia
nu se achit la timp i tergiverseaz plata banilor
cuvenii, dei Rusu V. i mai trimite o persoan.
Rusu Valeriu relateaz prietenilor si c din povestirile
fetelor din Cipru tie c i se trimit 1100 euro pentru fiecare
persoana, ns la el ajung doar 600 euro de persoan.
O caracteristica ct se poate de succint a inculpatului Rusu
Valeriu este fcut de el nsui i o gsim n vol.II f.d. 64. in s-o
redau n original:

-

De asemenea din discuiile telefonice dintre Constantin i

Valeriu Rusu ( vol.2 f.d. 54-76) reiese c inculpaii se nelegeau
ntre ei cum s se comporte n legtur cu adresrile T. Oleinic i
Natenzon S. la poliie.
131

Alte probe ce urmeaz a fi puse la baza sentinei de

condamnare sunt : procesele-verbale de recunoatere dup
fotografii a inculpailor Rusu C. i V. ( vol.3 f.d. 31-33,35-36),
anunurile n ziarul Makler privind angajarea la lucru n
strintate a femeilor tinere ( vol.1 f.d. 46), procesul-verbal de
ridicare de la Valeriu Rusu a certificatelor medicale pe numele
Silviei Natenzon i a ntiinrilor de primire a valutei strine de
la complicii si din Turcia i Cipru, inclusiv 1600 dolari de la
Aihan ( v.1, f.d. 148), a ridicrii fotografiilor persoanelor traficate,
biletelor avio ( v.1, f.d. 55-73)
Probele expuse cu certitudine confirm vinovia lui
Constantin Rusu i Valeriu Rusu de traficarea cet.Oleinic T. i
Natenzon S. n scop de exploatare sexual comercial, aciuni
svrite prin nelciune, repetat, asupra a dou sau mai multe
persoane, adic trafic comis de mai multe persoane. Lund n
consideraie prevederile art. 10 alin.(1) CP RM n vigoare, solicit
ncadrarea faptei comise n baza art. 165 alin.(2) literele a), b), d)
CP RM n redacia Legii nr. 985-XV din 18.04.2002. Deoarece n
cadrul urmririi penale s-a constatat c partea vtmat
Bulancea Maria a fost traficat de alte persoane, nu de ctre
inculpai, acest episod urmeaz a fi exclus.
De asemenea se confirm nvinuirea lui Rusu C. i Rusu V. de
recrutarea
persoanelor
pentru
practicarea
prostituiei,
infraciune prevzut de art. 220 alin.(1) CP RM. ( episoadele ce
in de recrutarea cet. Dua T. i Cacean V.)
n ce privete inculpatul Rusu Constantin solicit emiterea
unei sentine de ncetare a procesului penal pentru infraciunile
prevzute de art. art. 220 alin. (1) CP RM i 165 alin.(2) lit. a), b),
d) CP RM n baza art. 391 al.1 pct.2) CPP RM.
La stabilirea pedepsei lui Valeriu Rusu, rog ca instana
conducndu-se de prevederile art.275 C.P. s in cont de
caracterul aciunilor criminale ale inculpatului, de personalitatea
acestuia, de faptul c
are la ntreinere un copil minor
(circumstana legal atenuant prevzut de lit. d) a art. 76 CP
RM), c este invalid de grupa 2 i s-l recunoasc culpabil de:
Comiterea infraciunii prevzute de art. 220 alin.(1) CP cu
stabilirea unei amenzi n mrime de 800 salarii minime, de
comiterea infraciunii prevzute de art. 165 alin.(2) lit. a), b), d)

132

CP, stabilindu-i pedeapsa 10 ani nchisoare n penitenciar de tip

nchis.
n temeiul art. 8, 10 ale Codului Penal, art. 39 al.1 CP RM (n
redacia legii din anul 1961) a-i stabili, prin absorbirea pedepsei
mai uoare de pedeapsa mai grav, definitiv 10 ani nchisoare n
penitenciar de tip nchis.
Pedeapsa pe care am propus-o, va fi una echitabil. Putei s
uurai soarta inculpatului, dar s nu-l lsai fr pedeapsa pe
care o cer n msura egal att contiina tirbit a victimelor, ct
i contiina societii, a crei reprezentant suntei.
V mulumesc pentru atenie!
Adnotare: prin sentina judectoriei Buiucani din 28 martie
2005 inculpatul Valeriu Rusu a fost condamnat n baza art. 165
alin.(2) lit. a), b), d) CP RM la o pedeaps de 10 ani nchisoare n
penitenciar de tip nchis. Prin decizia Curii de Apel Chiinu apelul
inculpatului a fost respins, fiind meninut hotrrea primei
instane.

Procuror n procuratura

(semntura)

VI. III. Model pentru declararea apelului.

Model
19.10.2003

16-26m/03
Curtea de Apel Chiinu
133

APEL
declarat de ctre procurorul n procuratura
sect. ....
( N.P. procurorului) , mpotriva
sentinei judectoriei sect. Buiucani
din 24.09.2003 n privina
inculpatei Catan Vera

Motivele apelului
(ilegalitatea sentinei)
Prin sentina judectoriei sect. Buiucani, mun. Chiinu din
24.09.2003,
Catan Vera, nscut la 27.11.1956,
originar i locuitoare a or. Durleti,
str. C. Brncoveanu, 5, moldoveanc,
vduv, cu studii medii incomplete,
nencadrat n cmpul muncii, fr
antecedente penale, ceteanc a
R.M., pus sub nvinuire n baza i art.302 alin.(2) lit.a) CP a fost achitat
din lipsa semnelor constitutive ale infraciunii n aciunile ei.
Sentina nominalizat este ilegal i urmeaz a fi casat din
urmtoarele considerente.
Catan Vera a fost nvinuit pentru faptul c avnd la
ntreinere doi copii minori Catan Nicolae i Catan Ion i
antrena pe acetia la cerit n locurile aglomerate ale mun.
Chiinu n scopul obinerii unui folos material injust.
Bunoar, la 22.06.2003 ea i-a trimis pe feciorii si Nicolae i
Ion la cerit n piaa Negustorii de pe str. Ion Creang, 47, mun.
Chiinu, unde la orele 1300 ei au fost depistai de ctre
colaboratorii de poliie i condui la SP-4.
Pe data de 28.06.2003 ea l-a trimis pe feciorul Nicolae s
cereasc la intrarea n piaa Negustorii unde la orele 14 00 a fost
depistat de colaboratorii de poliie i condus la SP-4.
Instana de judecat constatnd n sentin c inculpata prin
aciunile sale ntr-adevr a organizat i i-a ndemnat copiii si
134

minori s practice ceretoria n scopul de a obine pentru sine i

pentru ei un folos material, a achitat-o pe motiv c folosul obinut
de ea n rezultatul acestor aciuni era utilizat, conform declaraiei
inculpatei, pentru ntreinerea familiei sale, pentru procurarea
produselor alimentare.
Aceast concluzie a instanei de judecat este greit deoarece
orice folos obinut n rezultatul ceretoriei este un folos material
injust i obinerea acestuia prin intermediul organizrii sau
ndemnrii la ceretorie este o infraciune prevzut de legea penal
(art.302 alin.(2) lit.a) CP).
Legiuitorul a stabilit rspunderea penal pentru asemenea
fapt indiferent de faptul cum utilizeaz cel vinovat banii obinui n
rezultatul ceretoriei. Faptul c inculpata utiliza banii pentru
necesitile familiei poate fi recunoscut ca o circumstan
atenuant i luat n consideraie la stabilirea pedepsei, dar nu
constituie un temei n baza cruia inculpata nu ar putea fi tras la
rspundere i achitat.
Aciunile inculpatei snt prejudiciabile i din cauza c aceasta,
recurgnd la modalitatea respectiv de obinere a venitului, a
neglijat practic cile legale de obinere a unui ctig pentru
ntreinerea familiei sale, eventualele indemnizaii sociale, ajutoare
umanitare etc. ndemnnd copiii si minori la ceretorie, inculpata a
influenat negativ asupra educrii i formrii personalitii lor,
implantnd n contiina lor convingerea c aceast modalitate de
obinere a veniturilor este mai uoar i preferabil spre deosebite
de munca social util.
n aa mod, instana de judecat a pronunat o sentin care
este contrar legii, de aceea ea urmeaz a fi casat, iar inculpata
Catan V. declarat vinovat n baza art.302 alin.(2) lit.a) CP i
condamnat.
n baza celor expuse, conducndu-m de prevederile art.401
alin.(1) pct.1), 405, 415 alin.(1) pct.2) CPP, Solicit:
1. Admiterea apelului.
2. Casarea sentinei judectoriei Buiucani din 24.09.2003
privind achitarea inculpatei Catan Vera din motivul
ilegalitii ei.
135

3. Rejudecarea cauzei i pronunarea unei noi hotrri, potrivit

modului stabilit, pentru prima instan, prin care Catan V.
s fie declarat vinovat n svrirea infraciunii prevzute
de art.302 alin.(2) lit.a) CP i condamnat la nchisoare pe
un termen de 5 ani. Conform art.90 CP executarea pedepsei
s fie suspendat condiionat pe un termen de prob de 2
ani.
Anex: copia apelului

Procuror n procuratura

(semntura)

VI.IV. Model pentru declararea recursului ordinar n baza art

420 CPP.

05.2004

12-8d-2004

RECURS
ORDINAR
declarat de ctre procurorul ...

MODEL:
Curtea Suprem de justiie

136

mpotriva deciziei Curii de Apel Chiinu din 17.03.2004 n

privina inculpatului;
Crngaci Vitalie Petru, nscut la
25.04.1964,
originar
din
sat.nreni
i locuitor al sat.Chirca rn.Anenii
Noi
moldovean,cet.RM,fr
antecedente penale.

MOTIVELE RECURSULUI
( Art.427 pct.6) CPP )

Prin sentina judectoriei sect.Rcani mun.Chiinu din

25.09.2003 inculpatul Crngaci V.P. a fost achitat pe art.art.15,17127 i 17-227 alin.2 Cod penal (redacia 24.03.1961) din motivul
lipsei probelor c fapta a fost svrit de ctre inculpat i pe
art.209 alin.1 Cod penal, aceiai redacie, din motivul c nu s-a
constatat existena faptei infraciunii.
Prin aceiai sentin au fost condamnai inculpaii Moiseev,
Miron, Grosu, din motiv c n privina lor nu a fost folosit calea de
atac apelul de ctre acuzatorul de stat, decizia instanei de apel n
privina lor nu se atac.
Astfel, fiind examinate apelurile acuzatorului de stat i prii
civile Gh.Crlan, declarate la sentina de achitare a lui V.Crngaci,
Colegiul penal al Curii de Apel Chiinu la 17.03.2004 a respins ca
inadmisibil apelul prii civile i a admis din alte motive apelul
procurorului cu casarea sentinei n partea ncadrrii aciunilor i
aplicrii pedepselor n privina lui Moissv i Grosu, fiind aplicat
corect retroactivitatea legii, conform art.10 Cod penal (redacia
18.04.2002) iar n rest sentina fiind meninut fr modificri.
Partea acuzrii consider c hotrrile judiciare, de achitare i
meninere a achitrii n privina lui Crngaci Vitalie, sunt ilegale i
pasibile casrii din urmtoarele motive :
137

Instana de fond la pronunarea sentinei de achitare s-a bazat

pe faptul aprecierii critice a autodenunrilor inculpailor Miron i
Moiseev precum c ultimii au fost silii s declare minciunos
mpotriva sa.
La fel instana a motivat achitarea lui Crngaci prin faptul c nu
s-a stabilit persoana abonatului cu numrul de telefon mobil
029245547 i ca un ultim argument pus la baza achitrii a
constituit faptul precum c nu s-a stabilit motivul pentru care
V.Crngaci ar fi organizat amenajarea explozivului n incinta
blocului administrativ a S.A. Farmavet precum i scopul urmrit
de acesta.
n decizia sa instana de apel s-a axat pe aceliai motive de
achitare menionate de ctre prima instan.
Aceste argumente nu pot sta la baza unei sentine de achitare
deoarece, faptul invocat de ctre inculpaii Moiseev i Miron precum
c ultimii au fost maltratai i forai de a da depoziii minciunoase
este lipsit de careva temei raional.
Astfel, ultimul fiind interogat n calitate de bnuit (f.d.80-81) la
20.03.2003 a declarat c Vitalie l-a rugat s fac rost de trotil i c
el s-a achitat cu Sergiu (adic S.Grosu) cu 500 dolari SUA pentru
trotilul transmis i c banii i-a primit de la Vitalii. Procesul verbal
n cauz a fost ntocmit n prezena avocatului V.Cananenco.
La (f.d.102-103) A.Moiseev a fost interogat suplimentar n
calitate de bnuit n prezena avocatului V.Grajdan proces n care
primul a declarat repetat c comanda de a face rost de trotil i de a
monta trotilul n S.A. Farmavet a primit-o de la Vitalie care
lucrez n piaa central doctor veterinar.
Conform autodenunrii lui Miron Oleg (f.d.104) ultimul
denun c comanda de a pregti trotilul i locul amplasrii lui a
primit-o de la o persoan pe nume Radu care lucreaz la piaa
central vnztor de carne. Aceste declaraii evident c au fost date
pentru a ascunde persoana lui V.Crngaci deoarece ultimul -i este
rud, ns deja conform autodenunrii repetate a lui O.Miron
(f.d.107), ultimul a declarat c a primit comanda de a monta
explozivul n blocul administrativ S.A. Farmavet anume de la
V.Crngaci.
La fel Miron Oleg a fost interogat n calitate de bnuit (f.d.111112) n prezena avocatului Barbacan Anatol, proces n care Miron
a declarat c comanda de a face rost de exploziv i de a-l monta n
138

sediul Farmavet a fost dat de V.Crngaci, procesul verbal

respectiv Miron l-a scris personal declarnd inclusiv c cunotea
despre pericolul sporit a exploziei a 6 kg. de trotil i intenionat nu
a montat explozivul pentru ca acesta s explodeze i c se ciete
sincer n cele svrite.
Conform procesului verbal de interogare suplimentar a lui
O.Miron n calitate de bnuit (f.d.123-124), deja n prezena
avocatului Guzun Vladimir, bnuitul a declarat c el avia mai multe
muniii, explozibile i arme albe primite gratis de la Serghei i le
pstra la el acas n sat.Merenii Noi i c veriorul lui drept pe
nume Crngaci Vitalie cunoscnd din vorbele lui c deine explozibil,
i-a propus s monteze un astfel de exploziv n incinta S.A.
Farmavet pe str.Petricani 198, ne cunoscnd cu ce scop, fapt
pentru care a primit de la el 500 dolari SUA i i-a transmis lui
Serghei (adic lui Grosu S.).
Instana de fond nu a dat apreciere inclusiv declaraiilor lui
Moiseev date n cadrul confruntrii ntre el i V.Crngaci (f.d. 189),
unde Moiseev a menionat c l cunoate pe V.Crngaci ca fiind rud
cu O.Miron i c anume el l-a rugat s- fac rost de trotil i c s-a
achitat cu Grosu Serghei pentru trotil cu banii primii de la
Crngaci n 3-4 rate n total suma de 1300-1500 dolari SUA. La fel
Moiseev a menionat c la eliberarea lui O.Miron din locurile de
detenie i-a spus ultimului despre Vitalie i exploziv, iar peste o
sptmn O.Miron i-a comunicat c are comand de la Vitalie s-i
spun lui Serghei s confecioneze un dispozitiv explozibil n jur de
5 kg. trotil.
n cadrul confruntrii respective V.Crngaci a refuzat s
recunoasc aceste declaraii negnd totul, ns Moiseev la ntrebarea
lui Crngaci despre faptul de ce spune toate acestea, primul a
declarat c -i pare ru c s-a implicat n toat istoria asta i c la implicat inclusiv i pe Miron nloc s-i gseasc un serviciu la
piaa central. Actul respectiv de anchet a fost asistat de avocaii
D.Martin i V.Grajdan.
In procesul verbal de confruntare ntre Miron i Crngaci
(f.d.193-195), inculpatul Miron a declarat c pentru procurarea
trotilului a mprumutat 500 dolari SUA de la Crngaci ns nu a
spus pentru ce-i trebuie banii, fapt confirmat nsui de Crngaci
Vitalie.

139

Totalitatea probelor menionate evident c st la baza nvinuirii

lui V.Crngaci n organizarea infraciunilor incriminate, probe care
nici nu au fost analizate de ctre instanele de fond i apel din
cauza c nu puteau fi apreciate altfel dect la justa lor valoare
pentru c au fost ntocmite cu respectarea legii procesual penale n
prezena aprtorilor.
La baza achitrii lui V.Crngaci conform art.209 CP, instana de
fond a reinut faptul c nu a fost anexat la dosar originalul
diplomei, considerat drept fals n lipsa concluziei de expertiz.
n acelai timp instana de fond apreciaz critic rspunsul MAI
al R.Ucraina, privind faptul neeliberrii n perioada anilor 19952000 a diplomei pe numele lui V.Crngaci.
Instana de fond nu a inut cont de faptul c la materialele
dosarului penal a fost anexat rspunsul anume de la Institutul
agricol de Stat or.Odesa R.Ucraina instituie pe care Crngaci
pretinde c a absolvit-o i n baza diplomei creia ultimul a fost
angajat la serviciu (f.d.47 vol.2).
Inexistena originalului diplomei n atare circumstane nu-l
scutete pe fptuitor de rspundere penal, mai mult ca att nsi
martorul Petcu E.N. a explicat c el n calitate de notar a
autentificat copia- xerox a diplomei la cererea lui Crngaci. La fel
inexistena originalului diplomei este vina inculpatului i nu a
organului de urmrire penal.
Trebuie menionat faptul c nici partea aprrii nu a fost n
stare s prezinte contra argumente documentare faptului c
V.Crngaci ntradevr nu a fcut studiile n instituia agrar a
or.Odesa, argumentndu-i poziia de aprare n exclusivitate pe
afirmri verbale care nu pot prezenta o valoare juridic.
Instana de fond a reinut c rspunsul de la Institutul agricol
de Stat a parvenit n R.Moldova la organul de urmrire penal la
04.03.2003, adic nainte de pornirea procesului penal n cauz,
ns nu a dat apreciere corect probei respective care a fost
dobndit corect n baza unei cercetri operative accesul la care
exist, ns este limitat, mai mult ca att instana de fond a omis
faptul c asemenea documente pot fi acumulate n baza unei
cercetri legale fr a fi pornit proces penal.
n instana de apel la demersul acuzrii a fost anexat rspunsul
repetat de la institutul agricol n cauz, care a reconfirmat c

140

Vitalie Crngaci n perioada anilor 1995-2000 nu a absolvit aceast

instituie .
Astfel, instana de apel n sensul motivrii corectitudinii
achitrii lui V.Crngaci n baza art.209 CP a reinut c n lipsa altor
probe dect rspunsul de la instituia de nvmnt, inculpatul nu
poate fi recunoscut vinovat pe acest capt de nvinuire argument
ce iari este lipsit de careva temei deoarece, - cu certitudine s-a
stabilit faptul c V.Crngaci a fost numit n funcia deinut a
Serviciului Veterinar de Stat, anume n baza diplomei anexate n
dosarul personal, care a fost examinat n instan i anume aceast
diplom s-a verificat constatndu-se inexistena ei la institul
respectiv.
Instanele judiciare nu au inut cont inclusiv de pericolul social
al infraciunii deoarece o persoan fr studii aferente n aceast
direcie este incompetent de a deine astfel de funcii de
rspundere, innd cont de faptul c li este ncredinat viaa i
sntatea persoanelor i anume ale consumatorilor de produse
alimentare .
Lund n consideraie cele expuse i faptul c de ctre instanele
de fond i apel nu a fost examinat totalitatea probelor administrate
i menionate n prezentul recurs ordinar, iar conform art.435 alin.
(1) pct.2) lit.c) CPP eroarea judiciar respectiv nu poate fi corectat
de ctre instana de recurs, cauza penal urmeaz a fi dispus
pentru rejudecare n instana de apel.
innd cont de cele menionate, conducndu-m de prevederile
art.art.53 alin.(1) pct.8);420;421;422; 427 p.6); i 435 alin.(1) pct.2)
lit.c) Cod de procedur penal, -

SOLICIT:
1. Admiterea recursului.
2. Casarea deciziei Curii de Apel Chiinu din 17.03.2004 n
privina meninerii achitrii inculpatului Crngaci Vitalie Petru
i dispunerea rejudecrii de ctre instana de apel.

Procurorul....

(semntura)
141

CUPRINS:

T I T L U L I Dispoziii generale
CAPITOLUL 1. Pregtirea procurorului pentru
participarea la judecarea cauzei penale.----------------------------pag.1

CAPITOLUL

2. Cerine generale fa de comportamentul

acuzatorului de stat n edina de judecat.----------------------pag.7

CAPITOLUL

3. Procurorul n edina preliminar

a instanei de judecat.---------------------------------------------------pag.8

T I T L U L II Judecarea cauzei penale n prima instan.

CAPITOLUL

1. Procurorul la etapa pregtitoare

a edinei de judecat.----------------------------------------------- ---pag.13

CAPITOLUL

2. Prezentarea probelor de ctre procuror

n cadrul cercetrii judectoreti.----------------------------------pag.18

CAPITOLUL

3. Audierea inculpatului.-------------------------pag.21

CAPITOLUL

4. Audierea celorlalte pri.---------------------pag.23

CAPITOLUL

5. Audierea martorilor.----------------------------pag.24

CAPITOLUL

6. Dispunerea efecturii expertizei,

audierea expertului.-----------------------------------------------------pag.25
142

CAPITOLUL

7. Examinarea corpurilor delicte.-------------pag.26

CAPITOLUL

8.Cercetarea documentelor i

proceselor-verbale ale aciunilor procesuale.-------------------pag.27

CAPITOLUL

9.Modificarea acuzrii n edina

de judecat n sensul agravrii ei.---------------------------------pag.27

CAPITOLUL 10.Prezentarea probelor suplimentare.------pag.30

CAPITOLUL 11.Structura i coninutul discursului de

acuzare.-----------------------------------------------------------------------pag.32
11.1.Introducere
11.2. Expunerea circumstanelor de fapt
11.3. Analiza i aprecierea probelor administrate n cauz
11.4. Argumentele ncadrrii juridice a faptei stabilite
11.5. Circumstanele care influeneaz rspunderea penal i
pedeapsa
11.6. Caracteristica persoanei inculpatului
11.7. Cauzele i condiiile care au favorizat
svrirea infraciunii.
11.8. Consideraiile privitoare la eventuala pedeaps aplicat
inculpatului
11.9. Concluzia referitoare la aciunea civil
11.10. Propuneri cu privire la msura preventiv i corpurile
delicte, alte chestiuni prevzute n art.395-397 CPP.
11.11. Cuvnt de ncheiere.

CAPITOLUL

12. Procedura aplicrii

143

msurilor de constrngere cu caracter medical n instanele

judectoreti.---------------------------------------------------------------pag.42

CAPITOLUL

13. Procedura aplicrii si executrii pedepsei

munca neremenuret n folosul comunitii.------------------pag.48

CAPITOLUL

13. Expunerea prerii acuzatorului de stat

la aplicarea pedepsei n cazul unui concurs de

infraciuni sau n cazul cumulului de sentine.---------------pag.56

CAPITOLUL

14. Aplicarea pedepsei pentru recidiv de

infraciuni consumate (art.25 alin.(1) CP sau neconsumate

(art.25 alin.(2) CP).----------------------------------------------------pag.59

CAPITOLUL

15. Judecarea cauzei n condiiile

acordului de recunoatere a vinoviei.------------------ pag.64

T I T L U L III Stingerea antecedentelor penale.------pag.66

CAPITOLUL

16.

Stingerea

antecedentelor

penale

ale

persoanelor
condamnate
la
pedepse
principale
i
complementare.------------------------------------------------------------pag.69

T I T L U L IV Cile ordinare de atac a hotrrilor

judectoreti penale
CAPITOLUL 1. Apelul.-----------------------------------------------pag.71
CAPITOLUL 2. Recursul.----------------------------------------pag.79
144

CAPITOLUL 3. Recursul mpotriva hotrrilor judectoreti

pentru care nu este prevzut calea de atac apelul.-------pag.85

T I T L U L V Revizuirea procesului penal.---------------pag.90

T I T L U L VI

Rolul procurorului conductor n

organizarea activitii de reprezentare a nvinuirii. ---- pag.93

T I T L U L VII

Modele de acte procedurale -----pag.99

VI.I. Model ordonan privind modificarea acuzrii n edina

de judecat n sensul agravrii ei.------------------------------- pag.99

VI.II. Modele a discursului procurorului.--------------------pag.100

VI. III. Model pentru declararea apelului.------------------- pag.117

VI. III. Model pentru declararea recursului ordinar n baza

art.420 CPP.-------------------------------------------------------------pag.120

AUTORI:
Igor Serbinov Titlul I , Capitolul 13 din Titlul II
Eugeniu Catana Titlul II
Emilian Chirtoaca - Titlul III, Capitolul 15 din Titlul II
145

Sergiu Bularu - Titlul IV

Anatolie Munteanu Titlul V, Capitolul 12 din Titlul II
Vladimir Holban Titlul VI, VII

146