MINISTERUL EDUCAIEI AL REPUBLICII MOLDOVA

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

FACULTATEA DE DREPT
CATEDRA DREPT PROCESUAL PENAL

Referat
Tema: Asigurarea dreptului la aprare a
nvinuitului la faza urmririi penale

Chisinau 2014

CUPRINS

Introducere3
I. Noiunea, obiectul i coninutul dreptului la aprare
1.1. Noiune i istoria dezvoltrii dreptului la aprare.4
1.2. Obiectul i clasificarea aprrii.6
II. Dreptului la aprare a nvinuitului la faza urmririi penale
2.1.Exercitarea personal a dreptului la aprare la faza urmririi penale...7
2.2. Activitatea procesual a avocatului n ancheta preliminar9
2.3. Scopul i tactica activitii aprtorului n urmrirea penal..13
ncheiere20
Bibliografie....22

Introducere
2

Nenclcarea drepturilor, combinarea armonioas a intereselor personale i obteti cu

cele ale statului e o condiie nestingherit a unui stat de drept.
Dintre multitudinea drepturilor pe care le are omul un loc important l are dreptul
bnuitului, nvinuitului, inculpatului i condamnatului la aprare. Acestui principiu i se
atribuie un loc aparte n sistemul principiilor unui stat democratic. nfptuirea dreptului la
aprare este condiie necesar pentru realizarea eficient a justiiei.
n principiul asigurrii nvinuitului dreptul la aprare i gsesc reflectate umanismul
i democratismul justiiei.
Aprarea de nvinuire naintat este un drept i nu o obligaie a nvinuitului. El poate
da sau nu explicaii. El poate s recunoasc vina sau s o nege. n orice caz statul este obligat
sa-i asigure dreptul la aprare.
Asigurarea real a aprrii este o garanie a cercetrii obiective complete i
multilaterale a probelor, este o condiie necesar a aflrii adevrului pe caz, a aprrii
drepturilor i intereselor legale a persoanei, a emiterii unei sentine legale si ntemeiate.
Dreptul nvinuitului la aprare e strns legat cu dreptul inviolabilitii la aprare a persoanei
care e declarat de Constituia Republicii Moldova, precum i cu alte principii generale. Noi
spunem principiul asigurrii dreptului la aprare i nu principiul dreptului la aprare
deoarece aa e corect. Noi punem accentul pe cuvntul asigurare. Aceasta nseamn c
principiul dat nu se limiteaz doar la dreptul la aprare ntrit de lege dar mai cuprinde i
msuri ce asigur realizarea real a dreptului nvinuitului la aprare.
Nu trebuie limitat problema luptei cu criminalitatea apreciind-o doar ca un instrument
de represii sau de mrire a sanciunilor penale. n aceiai msur, este imposibil de a limita
criminalitatea fr a atrage o careva atenie dreptului persoanei, n special celor a nvinuitului
procesul penal. Astfel, una din sarcinile primordiale a unui stat de drept nu este numai
descoperirea rapid a infraciunilor, identificarea vinoviilor, dar i neadmiterea tragerii la
rspundere penal i condamnarea persoanei nevinovate.
Dac ultima nu se realizeaz atunci persoana vinovat, rmne nepedepsit i
folosindu-se de libertate, continua activitatea sa infracional. Iat de ce o importan
deosebit se acorda ngrdirii persoanelor nevinovate de nvinuirile nentemeiate.
nsi justiia este interesat n faptul ca mprejurrile cazului s fie pe deplin
reflectate att din partea nvinuirii ct i din partea aprrii.
3

Numai prin consolidarea acestor dou preri se creeaz o atmosfer care va duce la
pronunarea unei sentine legale i ntemeiate.
De asemenea nu trebuie de exclus faptul c nsi persoana ce efectueaz cercetarea
penal, ofierul de urmrire penal, procurorul, instana de judecat pot face careva greeli. n
aceste cazuri nvinuitul ct i aprtorul lui trebuie s aib posibilitatea s le nlture1.
Din aceste considerente unul din cele mai importante instituii a procesului penal este
considerat aprarea drepturilor i intereselor legale a persoanelor ce snt bnuite sau nvinuite
n svrirea unor aciuni ilicite prevzute de legislaie penal2

I. Noiunea, obiectul i coninutul principiului garantrii dreptului la aprare

1.1. Noiune i istoria dezvoltrii dreptului la aprare
Codul de procedur penal a RM definete aprare ca fiind activitate procesual
efectuat de partea aprrii n scopul combaterii, n tot sau n parte, a nvinuirii ori al atenurii
pedepsei, aprrii drepturilor i intereselor persoanelor bnuite sau nvinuite de svrirea
unei infraciuni, precum i al reabilitrii persoanelor supuse ilegal urmririi penale (art. 6
CPP RM).
Aprarea, n procesul penal, reprezint totalitatea aciunilor nvinuitului, bnuitului,
sau inculpatului i a aprtorului su, prevzute de legea procesual penal, ndreptate spre
respingerea nvinuirii, lmurirea mprejurrilor care ar putea s determine achitarea
nvinuitului sau atenuarea rspunderii lui3.
n componena acestor aciuni ntr un ir de drepturi cum ar fi dreptul de a fi
informat de ce este nvinuit, de a da explicaii, de a aduce probe, de a face recursuri i
demersuri etc. Toate aceste drepturi snt reglementate i garantate de legislaia procesual
penal n vigoare, nemaivorbind de faptul c dreptul la aprare este privit n Constituie ca un
drept fundamental a omului (art. 26 Constituia RM).
Pentru a intra n esena dreptului la aprare, trebuie mai nti de determinate punctele
tangeniale ale acestuia cu altele principii de drept. Unul din cele mai apropiate principii n
acest sens este prezumia nevinoviei (art. 8 CPP RM).
1

. . Op. cit., pag. 9-12.

. . , , 1986, .5
3
. . , , 1967, .8.
2

Dup cum menioneaz D. isorjova prezumia nevinoviei asigur determinarea

adevrului obiectiv, deoarece cere de la organele de drept s dovedeasc vinovia celui
nvinuit, precum i apr persoana de nvinuiri nentemeiate.
Prezumia nevinoviei strpunge activitatea tuturor organelor de stat care lupt cu
criminalitatea, plus la aceast este unul din principiile de baz a dreptului procesual penal.
Realizarea lui asigur legalitatea n procesul penal, aprarea drepturilor i intereselor legale a
persoanelor, n special dreptul bnuitului nvinuitului i inculpatului la aprare.
Importana prezumiei nevinoviei const n urmtoarea:
- vinovia persoanei trebuie s o dovedeasc cel ce o susine;
- persoana ce efectueaz cercetarea penal, ofierul de urmrire penal, procurorul,
judectorul

nu snt n drept s oblige nvinuitul inclusiv, bnuitul s-i demonstreze

nevinovia;
- toate presupunerile se calific n favoarea nvinuit;
- nedovedirea vinoviei e egal cu dovedirea nevinoviei.
Trebuie de menionat c prezumia nevinoviei persist pe tot parcursul urmririi
penale, dezbaterilor judiciare i pn la expirarea termenului de atac a sentinei4.
Complexitatea termenului de aprare impune delimitarea lui de un alt termen aprtor, care n practic des se confund. Aprarea - are un sens mai

larg dect

aprtor. Ea cuprinde n sine att aprarea efectuat personal de nvinuit ct i aprarea

exercitat de aprtorul lui ales s-au numit din oficiu.
n sens material activitatea de aprare ndreptat spre respingerea sau

atenuarea

nvinuirii naintate i, dup caz, mai este ndreptat spre a nu recunoate preteniile civile
legate de nvinuire. Cu alte cuvinte activitatea de

aprare, n

sens

material, este o

contrapunere nvinuirii, care conine n sine probe de dezvinovire sau atenuare a nvinuirii.
n sens procesual, aprarea poate fi privit ca totalitatea aciunilor procesuale ndreptate la
realizare ct mai eficient a aprrii n sens material. Ea include aa aciuni care i asigur
bnuitului sau nvinuitului posibilitatea de a exercita orice activiti ce nu contravin legii5.
Dup cele dou rzboaie mondiale, finisate cu crearea Organizaiei Naiunii Unite au
aprut tendine reale de consolidare a unii jurisprudene democratice. Ca rezultat a acestuia a
fost primit un ir de acte de o valoare extrem de mare, cum ar fi: Declaraia ONU despre
drepturile fundamentale a omului din 1948, Actul final de la Helsinki din 1975, Carta de la

. . Opera citat, pag. 21-26.

Paris din 1990, Convenia pentru protecia drepturilor omului i libertilor fundamentale din
1950, Documentul de la Vena din 1986, Declaraia de la Copenhaga din 1992 . a.
Ele au servit ca baz a adoptrii de ctre statele membre a legislaiei interne care
corespundea principilor democratice.
Dup cptare independenei i suveranitii, Republica Moldova a aderat la
multe tratate internaionale, modificnd n aceast sens legislaia existent. Astfel, att
Constituia, Codul Procesual Penal ct i alte legi garanteaz i stabilesc c procedura
judiciar penal trebui s contribuie la consolidarea legalitii i a ordinei
prevenirea i lichidarea infraciunilor, la ocrotirea intereselor societii a

de drept,

drepturilor i

libertilor cetenelor, la educarea lor n spiritul respectrii neabtute a legislaiei n vigoare.

1.2 Obiectul i clasificarea aprrii

n obiectul aprrii se oglindete specificul ei, adic drepturile i posibilitile
acordate de legiuitor n procesul examinrii dosarului penal.
Elementele cele mai importante i primare n structura obiectului aprrii snt
interesele nvinuitului. Odat cu naintarea nvinuirii sau ntocmirea procesuluiverbal de
interogare n calitate de nvinuit, apar interesele persoanei date. Unul din ele este tendina de a
se eschiva de la rspunderea penal i pedeapsa penal. Interesul su material se reduce la
respingerea complet a preteniilor materiale ce sunt naintate pe cazul concret.
Cu alte cuvinte, n obiectul aprrii nu intr interesele abstracte i subiective,
interese ce in de personalitatea nvinuitului. Pentru realizarea intereselor sale bnuitului sau
nvinuitului i sunt date un ir de drepturi. Ele sunt garantate de legislaie.
n literatura de specialitate o atenie deosibit a fost dat clasificrii aprrii dup
mai multe criterii. Unele din cele mai ntlnite din ele sunt:
Dup modul de apariie:
1) stabilit de lege i
2) stabilit de contract.
Dup subiecii ce exercit aprarea
1) aprare exercitat de nvinuit i
2) aprare exercitat de aprtor.
Dup modul de manifestare :
6

1) aprare n procesul cercetrii penale i anchetei preliminare

2) aprare n faza dezbaterilor judiciare
3) aprare n procesul atacului sentinei
4) aprare n situaia depistrii unor mprejurri ce necesit o cercetare adugtoare.
Dup intensitate :
1) aprare activ
2) aprare pasiv.
Dup necesitate :
1) aprare facultativ
2) aprare obligatorie.
Clasificarea contribuie la o analiz mai adnc a aprrii bnuitului i nvinuitului,
evideniind o informaie mai deplin despre esena ei.

II. Dreptului la aprare a nvinuitului la faza urmririi penale

2.1 Exercitarea personal a dreptului la aprare la faza urmririi penale
nvinuitul este persoana fizic fa de care s-a emis, n conformitate cu prevederile
prezentului cod, o ordonan de punere sub nvinuire (art. 65 CPP).
Unul din drepturile eseniale ale acestor persoane, este dreptul la aprare. Organul de
urmrire penal (ofierul de urmrire penal), procurorul are obligaia de a-l ntiina pe
bnuit, nvinuit sau inculpat despre fapta pentru care este bnuit sau nvinuit, calificarea
juridic a acestea i s-i asigure posibilitatea de a se apra cu mijloace i metodele stabilite de
lege. Mai are obligaia s-l informeze pe bnuit, nvinuit despre dreptul de a se apra singur
sau de a fi asigurat de un aprtor, consemnndu-se aceasta ntr-un procesverbal, i n
condiiile i cazurile prevzute de lege s-i asigure asisten juridic, dac acesta nu are
aprtor ales sau nu are mijloace pentru remunerarea aprtorului (art. 17, 66 CPP). n fiecare
caz de reinere a unei persoane bnuite de svrirea unei infraciuni sau de punere sub
nvinuire se ntocmete careva acte procesuale (art. 167 CPP). Bnuitul i nvinuitul fac
cunotin cu actele date i le semneaz. Paralel cu acesta nvinuitul i bnuitul i se explic
drepturile, care snt stabilite de art. 64, 66 CPP.

Organul de urmrire penal este obligat s audieze nvinuitul ndat dup punerea n
vedere a nvinuirii, n prezena aprtorului. Nu se permite audiere nvinuitului n stare de
oboseal sau n timpul nopii, dect n cazurile ce nu sufer amnare (art. 104 CPP). Dup
terminarea audierii, procesulverbal al audierii se d nvinuitului ca s-l citeasc sau, la
cererea lui, i se citete de ctre ofierul de urmrire penal. Acest lucru este fcut cu scopul
ca nvinuitul s se conving c tot ce a fost scris e identic cu ceea ce a avut el n vedere.
nvinuitul i bnuitul au dreptul s cear c s se fac adugri n procesulverbal sau s se
introduc n el corectri, potrivit declaraiilor lui. Dup aceasta nvinuitul, bnuitul confirm
cu declaraiile lor au fost scrise just printr-o semntur pe fiecare pagin.
nvinuitului i se acord dreptul de a face cereri de ascultare a martorilor, de efectuare a
confruntrilor, de a numi expertiz de a anexa la dosar probe precum i alte aciuni ce nu
contravin legii, i ajut la gsirea adevrului. El poate aduce probe (dar nu e i obligat) cel
dezvinovesc.
nvinuitul are dreptul de a face recuzri persoanei care efectueaz urmrirea penal,
procurorului, expertului sau interpretului. Fiecare din persoanele date nu pot participa la
proces dac snt persoane vtmate n cazul cercetat, parte civil sau civilmente responsabil,
dac e rud cu vre-un participant la proces n calitate de expert, traductor . a. (art. 33 CPP)
Ca temei de recuzare mai pot servi i alte mprejurri ce trezesc ndoieli n privina
neprtinirii lor. nvinuitul e n drept s fac cunotin cu toate materialele cazului fr
excepii.
Astfel, nvinuitul sau nvinuitul dispune de un ir de posibiliti pentru realizarea
deplin a dreptului sau la aprarea pe tot parcursul urmririi penale.
ntr-un anumit termen, aceeai persoan e obligat s prezinte nvinuitului n form
numeric i cusut, materialele cazului pentru a face cunotin cu ele. Acest lucru este foarte
important, deoarece prezint un mijloc extrem de eficient n procesul de aprare.
n procesul cercetrii cazului penal organul de urmrire penal, n dependen de
caracterul infraciunii, ndeplinete diferite aciuni de anchet. La ele se atribuie: audierea
nvinuitului, persoana vinovat, ascultarea martorilor, efectuarea confruntrilor ieirea la fata
locului cu scopul reconstituirii faptei; efectuarea experimentului judiciar,

percheziiilor,

ridicare de bunuri i efectuarea expertizei.

Legea d nvinuitului dreptul de a cere de la ofierul de urmrire penal efectuarea
aciunilor procesuale de orice natur, precum i participarea personal ( anexa nr. 1). Extrem
de important este participarea nvinuitului n numirea i petrecerea expertizei. De exemplu,
nvinuitul fcnd cunotin cu ordonana de efectuare a unei expertize, poate recuza expertul
8

i s cear numirea altuia din persoanele indicate de el. nvinuitul are dreptul de a completa
ordonana de efectuare a expertizei cu ntrebri suplimentare. Dup esena sa expertiza st pe
o treapt cu alte probe. n acelai timp concluziile expertului - acesta e un tip special de
profit, deoarece e bazat pe prerea competent a specialitilor de o nalt calificare din
diferite domenii a tiinei, tehnicii, culturii .a. Concluziile expertului nu snt obligatorii
pentru ofierul de urmrire penal. ns, respingerea concluziilor expertului, trebuie motivat.
n unele cazuri expertiza e obligatorie. Astfel, legea direct stabilete situaiile cnd efectuarea
expertizei se dispune n mod obligatoriu: pentru stabilirea cauzei morii, gradului vtmrilor
corporale, stabilirea vrstei individului bnuit, strii psihice, alte cazuri (art. 143 CPP).
Este extrem de important alegerea experilor. Art.142 CPP stabilete ca n calitate de
expert poate fi numit orice persoan, care posed cunotine necesare pentru a da concluzia
cerut. n vederea hotrrii acestei ntrebri, ofierul de urmrire penal trebuie s afle cu ce sa ocupat expertul dat n trecut, nu a avut careva relaii cu vre-un participant la proces. n
perioada urmririi penale, n fapt important l prezint participarea nvinuitului n formularea
ntrebrilor. Fcnd cunotin cu ordonana de expertiz el e n drept s se exprime asupra
formulrii ntrebrilor, precum i excluderii lor din ordonan mai ales cnd ele nu snt de
competena expertului (vezi anexa nr. 1).
Drepturile largi acordate nvinuitului i bnuitului confirm, c scopul ca nici o
persoan nevinovat s nu sufere, iar vinovatul s suporte pedeapsa cuvenit.
2.2 Activitatea procesual a avocatului la faza urmririi penale
Dreptul la aprare se acord absolut tuturor nvinuitorilor i bnuitorilor. El poate fi
realiza personal sau prin intermediul unui aprtor.
Art. 6 alin. 30) al CPP definete partea aprrii persoane abilitate prin lege s
efectueze activitate de aprare (bnuitul, nvinuitul, inculpatul, partea civilmente responsabil
i reprezentanii acestora).
Art. 67 alin. 2) al CPP stabilete c n calitate de aprtor n procesul penal pot
participa: 1) avocatul; 2) alte persoane abilitate prin lege cu atribuii de aprtor; 3) un avocat
din strintate n cazul n care acesta este asistat de o persoan indicat la pct.1).
Trebuie de menionat, c participarea aprtorului n proces penal ine de dorina
nvinuitului sau bnuitului. Adic, dac doresc aceti participani ca aprtorul s participe - el
va participa. ns legislaia n vigoare, a stabilit i aici unele limite. Conform art. 69 CPP,
participarea aprtorului este obligatorie n urmtoarele cazuri:
9

1) aceasta o cere bnuitul, nvinuitul, inculpatul;

2) bnuitul, nvinuitul, inculpatul ntmpin dificulti pentru a se apra el nsui,
fiind mut, surd, orb sau avnd alte dereglri eseniale ale vorbirii, auzului, vederii, precum i
defecte fizice sau mintale;
3) bnuitul, nvinuitul, inculpatul nu posed sau posed n msur insuficient limba
n care se desfoar procesul penal;
4) bnuitul, nvinuitul, inculpatul este minor;
5) bnuitul, nvinuitul, inculpatul este militar n termen;
6) bnuitului, nvinuitului, inculpatului i se incrimineaz o infraciune grav, deosebit
de grav sau excepional de grav;
7) bnuitul, nvinuitul, inculpatul este inut n stare de arest ca msur preventiv sau
este trimis la expertiza judiciar psihiatric n condiii de staionar;
8) interesele bnuiilor, nvinuiilor, inculpailor snt contradictorii i cel puin unul
din ei este asistat de aprtor;
9) n cauza respectiv particip aprtorul prii vtmate sau al prii civile;
10) interesele justiiei cer participarea lui n edina de judecat n prim instan, n
apel i n recurs, precum i la judecarea cauzei pe cale extraordinar de atac;
11) procesul penal se desfoar n privina unei persoane iresponsabile, creia i se
incrimineaz svrirea unor fapte prejudiciabile sau n privina unei persoane care s-a
mbolnvit mintal dup svrirea unor asemenea fapte;
12) procesul penal se desfoar n privina reabilitrii unei persoane decedate la
momentul examinrii cauzei.
Cazurile date de participare obligatorie a aprtorului la proces pot fi clasificate n
trei grupe:

1)

caliti specifice a personalitii nvinuitului, ce-i ncurc aprarea intereselor sale (minor,
necunoaterea limbii);

2)

particip n proces a persoanelor ce au ca scop nvinuirea bnuitului sau nvinuitului sau a

cror activitate poate influena asupra pedepsei.

3)

pedeapsa mare pe care poate s o suporte.

Drept baz pentru participarea obligatorie a aprtorului este vrsta minor a
nvinuitului. La stabilirea acestei reguli, legislatorul sa condus din faptul, c persoana ce nu a
atins majoratul nu a atins nivelul de dezvoltare a unui matur, nu are experien de via, fapt
ce se condiioneaz participarea aprtorului.
10

Participarea obligatorie a aprtorului n procesele n care figureaz mui, surzi, orbi

i alte persoane care din cauzele defectelor fizice sau mintale nu-i pot exercita singure de la
aprare. Aceste insuficiene considerabil limiteaz posibilitatea de a percepe, aprecia i reda
evenimentele n procesul comunicrii cu alte persoane. n ceea ce privete ale dereglri fizice,
participarea aprtorului va fi obligatorie numai n cazul cnd este imposibil de ai aprecia
desinestttor dreptul la aprare. La aceste dereglri pot fi atribuite: lipsa la nvinuit a
minelor, picioarelor. De multe ori, ca cazuri a imposibilitii de a se apra deplin, poate fi i o
boal cronic. n cazul cnd exist careva bnuieli c persoana e bolnav (i nu se poate apra
singur) ofierul de urmrire penal e obligat de a cere certificatul ce confirm boala.
Participare aprtorului n mod obligatoriu n procesele persoanelor ce nu cunosc
limba n care se desfoar procedura judiciar, este o manifestare a principiului egalitii
persoanelor garantat prin Constituie. n cazul cnd unul din participani la proces nu cunosc
limba, lui i se acord un translator. ns participarea lui nu este ndeajuns pentru realizarea
deplin a dreptului la aprare. Persoana ce se folosete de serviciile unui translator se afl ntro ncordare psihic mai mare dect ceilali participani la proces, comunicarea lui cu ofierul
de urmrire penal fiind ngreunat. n aceste mprejurri nvinuitul nu poate s ntrebuineze
toate posibilitile de aprare. Deaceea e i necesar participarea aprtorului pe categoria
dat.
Existena instituiei prezenei obligatorii a aprtorului n procesul penal este
ndreptat la garantarea intereselor legale a nvinuitului respectiv, i la garantarea intereselor
jurisprudenei, deoarece interesele legale a nvinuitului coincid cu cele a jurisprudenei.
Cazurile de participare obligatorie a avocatului n procesul penal se ntlnesc rar, mai
des ntlnindu-se situaiile cnd participarea aprtorului depinde de dorina nvinuitului sau
bnuitului.
ns pentru a invita un aprtor este necesar ca ofierul de urmrire penal s-i
lmureasc bnuitorului sau nvinuitorului drepturile sale.
Legea nu limiteaz dreptul la un anume aprtor, ea permite invitarea acelui aprtor
pe care-l consider mai competent i capabil. Numai dac prezentarea aprtorului ales de
bnuit sau nvinuit este imposibil, persoana care efectueaz cercetarea penal, i/sau
procurorul propun bnuitului sau nvinuitului s invite un alt aprtor, ori i asigur un
aprtor prin intermediul oficiului teritorial al Consiliului Naional pentru Asisten Juridic
Garantat de Stat.

11

Specificul i atribuiile avocaturii, dobndirea calitii de avocat, drepturile i

ndatoririle avocatului, formele de exercitare a profesiei de avocat i modul de organizare a
activitii acestora snt stabilite de Legea cu privire la avocatur nr. 1260 din 19.07.2002.
Avocatul este persoana care a obinut licen conform legii i care dispune de
dreptul de a participa la urmrirea penal i la dezbateri judiciare, de a se pronuna i de a
aciona n numele clienilor si i/sau de a-i reprezenta i consulta clienii n domeniul
dreptului (art. 8 L 1260 din 19.07.2002).
Una din cele mai discutate probleme din activitatea procesual a avocatului este
momentul n care el poate ncepe activitatea sa profesional n urmriria penal. Aceast
problem a fost obiectul discuiei pe parcursul mai multor ani pn la adoptarea normelor
procesuale penale n vigoare. Majoritatea autorilor au considerat necesar participarea
avocatului de la etapa urmririi penale. Nu era o prere unic, numai n privina momentului
concret, n care avocatul poate s-i nceap activitatea. Predominau 2 preri. Prima - de
permis participarea aprtorului n urmrire din momentul naintrii nvinuirii, a doua - din
momentul permiterii nvinuitului de a face cunotin cu materialele dosarului.
Odat cu proclamarea independenei, Parlamentul Republicii a adoptat noul CPP
RM. Aprtorul ales sau numit de oficiu este admis s participe la proces din momentul
punerii sub nvinuire, iar n cazul reinerii sau nvinuirii - din momentul aducerii la cunotin
a procesului-verbal de reinere sau prezentrii mandatului de arest.
ns dup prerea mai multor teoretici ct i practicani, ar fi mai convenabil,
permiterea avocatului de a participa pe cazurile penale de la nceputul urmririi. Aceast
lrgire activitii aprtorului rezult din mai refere. Atragerea aprtorului n proces de la
nceputul urmririi penale ajut nvinuitul sau bnuitul n cercetarea mprejurrilor cazului,
face o analiz critic a aciunilor nfptuite de ofierul de urmrire penal, prentmpin
tendina de nvinuire de la nceputul anchetei, precum i atitudinea inuman a organelor de
drept fa de bnuit sau nvinuit.
Nectnd la faptul, c legea permite participarea aprtorului din momentul reinerii
sau arestrii. n practic se ntlnesc destule rare cazuri de acest sens. Se poate de evidenia un
ir de condiii. Una din ele, i cea de baz este tendina persoanelor ce efectueaz cercetarea
penal de a nu admite aprtorul

n procesul penal. Explicnd dreptul bnuitului i

nvinuitului ofierul de urmrire penal spune, c serviciile unui avocat snt foarte mari i c
invitarea lui la faza nceptoare a urmririi e fr rost, i n-are nici un sens. n unele locuri, s-a
rspndit practica de a lua de la bnuit recipisa c refuz un aprtor.

12

Dup cum am mai spus, participarea aprtorului depinde exclusiv de voina

bnuitului sau nvinuitului (cu excepia cazurilor din art. 69 CPP). Astfel el poate n orice
moment a procesului penal s se dezic sau s-l nlocuiasc cu al avocat.
Legislatorul - i-a acordat drept nvinuitului, bnuitului i inculpatului

oricnd n

cursul procesului s renune la aprtor.

Att pe teoreticieni ct i pe practicieni i intereseaz problema renunrii la aprtor.
Practica arat, c n multe cazuri, bnuitul i nvinuitul refuz la aprtor ca urmare a
nelmuririi de ofierul de urmrire penal a dreptului de a avea un avocat. n multe cazuri
renunarea la aprtor survine n urma neexplicrii termenului de plat a serviciilor de
aprarea, a posibilitilor de a se folosi de serviciile date gratuit n cazul lipsei mijloacelor
bneti necesare.
Renunarea nvinuitului la aprtor e obligator pentru organele urmririi penale i
instan, ns legislatorul aici stabilete careva excepii singure drept la aprtor.
Refuzul dat trebuie s fie ntr-adevr benevol, fcut din iniiativ proprie a
nvinuitului i exprima ntr-o form simpl i clar6
Eliberarea aprtorului

de a participa la judecarea cauzei se face prin decizia

persoanei ce efectueaz cercetarea penal, a procurorului sau prin ncheierea instanei

judectoreti.
n ceea ce privete aprtor-avocat, n comparaie cu ali aprtori el nu are dreptul s
renune nemotivat la aprare7. Sarchisean8 menioneaz c aceasta va duce la nclcarea
obligaiunilor profesionale
2.3 Scopul i tactica activitii aprtorului n urmrirea penal
Efectund aprarea n cadrul urmririi penale, avocatul tot timpul trebuie s in cont,
c activitatea sa n aceast faz, nu este o etap de pregtire fa de stadia dezbaterilor
judiciare, dar o activitate absolut independent, limitat de posibilitile anchetei preliminare,
ndreptat spre aprarea intereselor legale i drepturilor nvinuitului i bnuitului n faza dat a
procesului9 .
Pentru a ptrunde n esena activitii aprtorului la stadia urmririi penale este
necesar, n primul rnd, de explicat scopurile acestuia.
6

Sarchisean, pag. 75
(art.68 alin.4 CPP).
8
Sarchisean, pag. 76.
9
. .
. 1967. . 20-21
7

13

Scopul exclusiv a activitii aprtorului n urmrirea penal este, obinerea unui astfel
de rezultat pe caz, n care vor fi realizate toate drepturile i interesele legale nvinuitului: a) de
facto determinarea tuturor mprejurrilor ce vor activa n favoarea nvinuitului b) de iure
emiterea dup aceste mprejurri a unei sentine legale i temeinice.
Pentru atingerea acestui scopului aprtorul este obligat de a ntrebuina toate mijloacele i
metodele de aprare permise de lege, astfel rezolvnd problemele ce apar n procesul
cercetrii fiecrui caz penal n parte10.
n vederea realizrii acestui scop aprtorul e dotat cu un complex de drepturi i
obligaii. n primul rnd trebuie de menionat dreptul aprtorului de a avea ntrevederi cu
clientul su.
Art. 64, 65, 68, 167, 187 494 al

CPP prevd dreptul

bnuitului/nvinuitului, a

aprtorului de a avea ntrevederi fr a se limita numrul i durata lor i respectiv obligaia

organului de urmrire penal i a instituiilor de deinere a persoanelor reinute sau arestate de
asigura realizarea acestui drept.
La prima audiere aprtorul trebuie nu numai s vorbeasc cu nvinuitul sau bnuitul,
dar i s ia cunotin cu materialele cazului n ceea ce privete procesul-verbal de reinere a
bnuitului, s asiste la audierea bnuitului sau nvinuitului n procesul examinrii de instanele
de judecat a demersului privind aplicarea fa de el a msurilor preventive sub form de arest
prelungirea lui, s asiste la interogarea bnuitului, la aducerea acuzaiilor, s asiste la punerea
sub nvinuire i la interogarea n calitate de nvinuit.
Pn la nceputul audierii avocatul trebuie s se conving c bnuitului sau
nvinuitului i este clar nvinuirea naintat, iar n caz de necesitate s participe la lmurirea
ei.
Atenia aprtorului n timpul audierii, trebuie s fie ndreptat spre:
1) determinarea mprejurrilor, care ar putea s determine achitarea nvinuitului ori s-i
atenueze rspunderea.
2) evidenierea probelor n acest sens. Astfel, nvinuitul poate numi familiile martorilor,
care vor confirma versiunea sa s indice locul aflrii probelor materiale i a
documentelor .a.m.d.
3) stabilirea mprejurrilor, ce vor dovedi starea sntii a nvinuitului sau bnuitului n
cazul cnd este bolnav de vreo maladie psihic sau fizic11 .

10
11

arev 17-25
25-26

14

n procesul audierii este important nu numai de a respecta toate regulile procesului

penal, dar i a alege corect tactica de petrecere a ei.
Dac se dovedete caracterul ilicit a audierii, aprtorul este n drept s nainteze un
demers n vederea petrecerii unui audieri suplimentar. Acesta va permite de a depista toate
nclcrile ascunse la audierea primar.
Legea permite aprtorului la audierea nvinuitului, cu ofierului de urmrire penal,
s pun ntrebri nvinuitului. De asemenea, astfel de ntrebri pot fi puse i n cadrul
participrii la efectuarea altor acte de anchet parii vtmate, martorului, expertului.
Acesta e un instrument destul de eficient a aprtorului ce-i permite participarea activ
n acumularea probelor. ntrebrile aprtorului pot fi ndreptate la descoperirea noilor
mprejurri, care nu au fost redate de persoana interogat, detalizarea fiecrui fragment n
parte i folosirea lor n scopul aprrii. De asemenea ntrebrile pot fi date pentru
concretizarea declaraiilor deja date. Asta se datoreaz faptului c ofierul de urmrire penal,
ntocmind procesul-verbal, l interpreteaz n felul su, deseori schimbnd sensul frazei. De
aceea declaraia nvinuitului sau bnuitului trebuie s fie la maxim redat mot mot.
Pe lng darea ntrebrilor, aprtorul poate participa sau asista la efectuarea altor
acte de anchet: experimentul juridic, prezent spre recunoatere, confruntarea etc.
Asistarea aprtorului la actele date, la care particip nvinuitul, pe de o parte, are ca
scop acordarea unei asistene juridice n ceea ce privete descoperirea mprejurrilor ce au
importan pentru aprare, pe de alt parte, contribuie la respectarea regulilor procesuale a
efecturii acelui sau altor acte de anchet.
Despre intenia sa de a participa la acte de anchet, aprtorul trebuie s-l informeze
pe ofierul de urmrire penal, deoarece ultimul va putea la rndul su s-l informeze despre
locul i scopul petrecerii actului dat.
Aprtorul, participnd la urmrirea penale are dreptul s prezinte probe. Aceasta cere
de la el maximum activitate. n timpul de fa mijlocul esenial de cptare a probelor este
naintarea demersurilor de efect a unor acte de anchet (experiment, confruntare) de chemare
a altor martori, anexarea la dosar a unor documente .a.

Legea

nu

menioneaz

nimic

despre mijloacele i metodele de colectare a probelor de aprtor, deoarece activitatea dat nu

intr n limitele procesului penal. n aceeai msur din sensul legii reiese c aprtorul, ca i
ali participani la procesul penal, nu este n drept s capete probe prin efectuarea actelor de
anchet. nfptuirea unor asemenea aciuni ine de competena exclusiv a organului de
urmrire penal, procurorului i judectorului.

15

Deaceea s-ar putea face concluzia c aprtorul este n drept de a colecta probe prin
orice mijloace ce nu contravin legii i moralei cu excepia actelor de anchet.
n scopul asigurrii posibilitii culegerii probelor de avocat Legea avocaturii i acord
dreptul s solicite de la autoritile publice, ntreprinderi, instituii i organizaii certificate,
referine .a. documente necesare n legtur cu acordarea asistenei juridice. Se manifest
prerea, despre lrgirea posibilitilor de culegere a probelor de aprtor, n ceea ce privete
permiterea discuiei lui cu persoanele, cu care ofierul de urmrire penal ia refuzat s
vorbeasc12.
Pe lng alte drepturi i mputerniciri ce le are aprtorul (mpreun cu clientul su),
stabilite de legislaie, mai pot fi enumerate: s fac recuzri i demersuri dup terminarea
cercetrii penale sau anchetei preliminare, s ia cunotin de toate materialele din dosar i s
transcrie din ele, s utilizeze mijloace tehnice (computere, aparataj video, de cinema, foto, de
nregistrare a sunetului) .a. Referitor la primul drept putem meniona c el se realizeaz la
dorina bnuitului sau nvinuitului, aprtorul acordndu-i doar asisten juridic n acest sens.
Constatnd c toate probele acuzatorii au fost stinse, ofierul de urmrire penal
anun c ancheta preliminar s-a finisat i c nvinuitul mpreun cu aprtorul su pot face
cunotin cu materialele din dosar, precum i c au dreptul s cear completarea anchete
preliminare.
Cunoaterea profund a dosarului este o condiie obligatorie a unei aprri calificate.
Nu procedeaz corect acei aprtori, care, bazndu-se pe experiena sa, consider c
vor intra n esena materialelor dosarului pe parcursul dezbaterilor judiciare. Studierea
neatent, superficial a dosarului nu permite aprtorului s aleag o linie corect de aprare,
fcnd-o puin efectiv pentru garantarea drepturilor i intereselor legale a nvinuitului.
Aprtorul, fcnd cunotin cu dosarul trebuie s studieze toate materialele care
direct sau indirect se refer la clientul su. Nu trebuie de trecut cu vederea i materialele, care
se refer la ali nvinuii, mai ales cnd interesele sale sunt diferite.
Incorect procedeaz aprtorul, care studiaz doar procesele-verbale a celor martori
care sunt indicai n rechizitoriu. Deoarece explicaiile celorlali, pot s conin unele
mprejurri, care n unele cazuri pot schimba radical situaia. n aceeai msur trebuie
cercetate materialele expertizelor iniiali precum i depoziiile prilor vtmate, martorilor,
nvinuitului care nu corespund.
Un aprtor profesional va studia ordonana de intentare a procesului penal, efectuarea
aciunilor penale i ndeosebi a rechizitoriului, corespunderea lui cu materialele dosarului. Pe
12

Ibedem, pag. 96-100

16

lng aceasta el i va fixa orice nclcare depistat a normelor procesuale i materiale, a

drepturilor i intereselor legale a nvinuitului. Analizei vor fi supuse i probele acumulate:
dac au fost oare obinute pe cale i procedur legal.
n procesul efecturii acestei activiti, aprtorul e obligat s supun unui studiu critic
faptele i mprejurrile ce trezesc unele bnuieli: a avut loc oare infraciunea a fost oare
calificat corect i-au fost enumerate toate drepturile sau nu .a.13.
n cazul cnd pe caz particip mai muli nvinuii de a ntocmi scheme i tblie. Cu
ajutorul primelor, se poate de stabilit legturile reale, dar ascunse, ntre participanii
infraciunii. Tbliele pot oglindi clar neconcordanele sau greelile n mrturiile interogailor
pe caz i concluziile experilor. De asemenea, cum a artat i practica, la simplificarea aprrii
poate duce i ntocmirea unor dosare personale14.
n procesul lurii cunotin cu dosarul penal aprtorul este nzestrat cu un ir de
drepturi. Printre ele legislatorul implic n primul rnd dreptul s aib ntrevederi cu nvinuitul
fr prezena unei alte persoane (alin.1 art.177 CPP). n timpul discuiei cu clientul su
aprtorul poate afla unele fapte ce au importan pentru caz, care pot atrage atenia
aprtorului sau asupra unor mprejurri care au fost omise. ntrevederea este necesar i din
considerentul c contribuie la elaborarea unei poziii unice n stadiile urmtoare a procesului
penal, rezolvarea problemelor demersurilor i efecturii unor alte aciuni de urmrire penal15.
Aprtorul are dreptul pe lng aceea de a lua cunotin de toate materialele din dosar
i s mai noteze datele necesare (alin. 10 art.68 CPP). Dac la efectuarea anchete preliminare
se aplic filmarea sau interogarea sonor, ele se reproduc nvinuitului i aprtorului lui.
Legea permite de a lua cunotin cu dosarul penal, a nvinuitului cu aprtorul su
att mpreun ct i separat. n cazurile cnd pe dosar particip minori i alte persoane ce
sufer de boli psihice o asemenea aprare este inadmisibil. Aceasta se face din cauza c
persoanele date nu pot nelege pe deplin sensul materialelor prezentate, aprtorul avnd
obligaia de a le explica esena lor16.
Prevederea dat creeaz garanii suplimentare de respectare a drepturilor la aprare.
Mai nti, trebuie de menionat, c fixarea termenului pentru a lua cunotin de materialele
din dosare permit numai n caz de tergiversare vdit a acestei examinri. n al doilea rnd
hotrrea ofierului de urmrire penal n acest sens trebuie aprobat de procuror, ce exclude
posibilitatea unui abuz din partea persoanei afectate.
13

77-80
22-23
15
81
14

16

29

17

Toate demersurile iniiate de nvinuit i aprtorul su n procesul examinrii cazului

pot fi mprite n dou tipuri, n dependen de faptul dac se refer la rezolvarea ntrebrilor
ce apar pe caz sau sunt legate de soluionarea pricinei n general.
Demersurile de primul tip pot fi clasificate n:
1) Cele ce sunt ndreptate spre realizarea direct a dreptului indicat n lege. Aici se pot
atribui demersurile aprtorului de a avea ntrevederi cu nvinuitul sau bnuitul, de a i
se acorda toate materialele cazului pentru a face cunotin cu dosarul penal finisat i
alte aciuni ce-i permit de a realiza drepturile indicate n art. 68 CPP RM. La
prezentarea unor asemenea demersuri ofierul de urmrire penal, procurorul, nu pot
refuza n executarea lor.
2) Cele pentru formularea crora e necesar de a face trimiteri la prevederile e legale i a
indica mprejurrile coruperii acestor mprejurri. De exemplu, pentru recuzarea
ofierului de urmrire penal este necesar n demers de a face trimitere la articolul CPP
ce permite acest lucru i de a indica motivul ce a dus la recuzare. Un asemenea demers
trebuie executat dac se demonstreaz cu adevrat existena mprejurrilor ce exclud
participarea lui pe cauzele penale.
La rndul su, demersurile de tipul doi ce se refer la aceast cauz, adic sunt
ndreptate la dovedirea mprejurrilor concret, pot fi clasificate n dou grupe, n dependen
dac se refer dac se refer la prezentarea de probe noi pe dosarul cercetat sau se bazeaz pe
materialele deja existente pe caz.
Demersurile i cererile aprtorului trebuie s fie clare, exacte i argumentate. Numai
n aceste cazuri aprtorul poate conta la soluionarea lor pozitiv17.
n procesul stabilirii adevratului obiectiv un rol important l are atitudinea ofierul de
urmrire penal fa de demersurile aprtorului sau nvinuitului.
Ordonanele nemotivate, puin argumentate de refuz n satisfacerea demersurilor
naintate duc la scderea nvinuitului (i nu numai) ntr-o dreptate legal, ntr-o aprare
eficient.
Ignorarea de ofierul de urmrire penal a demersurilor ntemeiate, duce la aceea c
rmn neclarificate, neconcretizate multe episoade a cazului, se admite neobiectivitatea
anchetei, tendina de acuzare. Aceasta poate aduce dup sine la corectri suplimentare,
dezbateri judiciare repetate, iar cte odat pot aduce i la greeli judiciare18.

17
18

Ibedim pag.31-32
Ibedim, pag. 93-94.

18

Din aceast cauz CPP stabilete c n caz de refuz n satisfacerea demersurilor

aprtorului, ofierul de urmrire penal e obligat s dea o motivare ntemeiat a acestui fapt.
n afar de aceasta aprtorul poate s fac plngeri mpotriva aciunilor i hotrrilor
persoanei care efectueaz cercetarea penal: ofierul de urmrire penal, procurorul. Acesta
este dreptul procesual a aprtorului, ce asigur eficacitatea i solvabilitatea participrii lui n
ancheta penal, ce creeaz aprtorului posibilitatea de a apra pe deplin drepturile i
interesele legale a clientului su pe tot parcursul procesului penal. Dreptul de a face plngeri
mpotriva aciunilor i hotrrilor ofierului de urmrire penal este de asemenea o form de
supraveghere asupra anchetei din partea procuraturii, asigurnd obiectivitatea i legalitatea
ei19.
n practica judectoreasc apar mai multe ntrebri la unele din care vor da rspuns. E
n drept oare aprtorul de a pstra demersurile pentru instan, nenaintndu-le n timpul
anchetei penale din considerentele tactice? Trebuie de menionat, c oricare practic are loc,
ns nu e corect. Dac apar temeiuri pentru naintarea demersului (chiar i n procesul
anchetei penale), aprtorul trebuie s-l fac ofierului de urmrire penal sau procurorului.
Greeala descoperit trebuie naintat la timp.
Discutabil rmne ntrebarea, dac trebuie oare aprtorul ntotdeauna s nainteze
demersuri despre corectarea unei sau altei greeli a anchetei dac a depistat o asemenea?
Rspuns la aceast ntrebare l gsim n caracterul unilateral a activitii aprtorului. Dac
completarea lacunelor date va aduce folos nvinuitului, aprtorul e obligat s cear
ndreptarea lor. i invers, aprtorul nu este n drept de a atrage atenia ofierului de urmrire
penal, la acelea lacune, completarea crora poate aduce numai daune intereselor aprrii. O
astfel de obiectivitate a aprtorului va contravine atribuiilor sale. Este n drept oare
nvinuitul sau bnuitul s aib mai muli aprtori? La aceast ntrebare CPP RM nu d un
rspuns direct. Dar din considerentele c nu este nici o interdicie n aceast privin,
nvinuitul poate s se ntrebuineze de serviciile a mai multor avocai.
E n drept oare aprtorul su n timpul lurii de cunotine cu materialele cazului de a
face copii de pe document ce se afl n dosar? Art. 68 alin, (10) al CPP hotrte aceast
ntrebare aa: s ia cunotin de materialele cauzei penale din momentul terminrii
urmririi penale i s noteze orice date din dosar, s fac copii. Care date i n ce mrime
hotrsc nvinuitul i aprtorul su? Ofierul de urmrire penal nu e n drept s-i limiteze

19

c 33-34

19

datele ce vor fi nscrise. Bineneles c nvinuitorul i aprtorul lui vor nscrie numai acele
date care sunt necesare pentru petrecerea aprrii20.
Importana activitii aprtorului n faza (la etapa) anchetei penale se explic prin
importana hotrrilor ce sunt luate aici. La etapa dat a procesului penal se formeaz i se
nainteaz nvinuirea, se acumuleaz probele de baz. Aprtorul e chemat la etapa dat
pentru a apra drepturile i interesele legale a nvinuitului sau bnuitului. ndeplinind aceast
sarcin, aprtorul contribuie la aceea c ancheta s fie cercetat sub toate aspectele, complet
i obiectiv. Din aceste considerente este necesar de a crea toate condiiile de realizare a
drepturilor sale, de activare a activitii lui n stadia dat21.

ncheiere
n procesul penal al oricrui stat de drept unul din principiile eseniale ce st la baza
legalitii i democraiei l constituie cel al asigurrii dreptului la aprare.
Acest principiu este cunoscut de mai demult, dar nu era pus n aplicare ndeajuns
purtnd un caracter pur formal. ns, odat cu crearea crora organisme internaionale
guvernamentale, n special Organizaiei Naiunilor Unite la unul din principalele obiective de
activitate l constituia tendina de excludere din procesul penal existent n State n acea
perioad, a tuturor elementelor ce contravin unui proces echitabil, al unui stat de drept.
Aceast tendin a cptat proporii odat cu adoptarea a unui ir de acte internaionale
ca: Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale amendat prin
protocoalele Nr.3, 5, 8 i 11, adoptat la Roma la 4 noiembrie 1950, Actul Final de la Helsinki
din 1975, Documentele de la Viena din 1986, Carta de la Paris din 1990, Declaraia de la
Copenhaga din 1992 .a.
Dup proclamarea independenei i suveranitii Republicii Moldova organele abilitate
au atras o mai mare atenie asupra principiilor ce stau la baza unui stat democratic, n special
cele ce se atribuie la nfptuirea procesului penal, unul dintre care este i asigurarea dreptului
la aprare. Acest principiu i trage originea din naltele valori umanistice pe care le are omul,
n special pe conceptul c nici o persoan nu va fi pedepsit pn cnd vinovia sa nu va fi

20
21

. 41-44
M. .32

20

dovedit n mod legal n cursul unui proces public. Acest lucru fiind posibil numai prin
asigurarea real a garaniilor necesare aprrii lui.
Lund n consideraie importana primordial pe care o are, principiul dat a fost stabilit
n Constituia RM i alte acte normative subordonate ei.
Problema asigurrii dreptului la aprare n procesul penal a fost cercetat de Avrahom
I, Motovilovcher I., Alexeev M., Boicov A., Lucaevici V., Strogoreici N. i de muli alii.
Nectnd la aceasta i la tranziia statului nostru de la un stat totalitar la unul democratic,
multe probleme legate de acest principiu au fost cercetate incomplet sau n genere nu au fost
studiate.
Ridicarea eficacitii aprrii necesit lrgirea i colaborarea comun a practicii i
tiinei juridice. Aceast cerin poate fi realizat n diferite modaliti. n primul rnd n
direcia studierii bazelor legale ale activitii subiectelor procesului penal. n al doilea rnd pe
calea elaborrii tiinifice i de perfecionare a normelor legislaiei procesual penale n
privina aprrii. n al treilea rnd este necesar activitatea i colaborarea comun.
Rezultatele respectrii acestor reguli vor contribui la o mai bun realizare i asigurare a
principiului garantrii dreptului la aprare.
Astfel, prin aceast lucrare am ncercat s atrag atenia asupra crorva probleme ce in
de aplicarea i asigurarea dreptului la aprare ca principiu de baz a dreptului procesual penal.
Procedura penal a Republicii Moldova se bazeaz pe principiul garantrii dreptului la
aprare, ns el e pus n aplicare insuficient, asupra crui fapt ar trebui s intervin att
teoreticienii ct i practicienii n domeniu.

Bibliografie

21

I Acte Normative
1. Declaraia universal a drepturilor omului
2. Convenia Consiliului Europei pentru aprarea drepturilor omului i libertilor fundamentale amendat prin
protocoalele Nr 3, 5, 8 i 11 adoptat la Roma la 4 Noiembrie 1950 n vigoare de la 3 septembrie 1953 pentru
Republica Moldova de la 1 februari 1998.
3. Constituia Republicii Moldova
4.Codul penal al Republicii Moldova
5. Codul de procedur penal a Republicii Moldova
6. Legea cu privire la avocatur din 1260 Mai 19.07.2002
III Bibliografie
1.

. . , , 1983.

2.

Adamescu Ioan Dreptul omului (concept, legislaie, practica statelor), Timioara, 1994.

3.

. . , , 1995.

4.

., . ? , 1991, .1.

5.

. . , , 1978.

6.

Duculescu V. Protecia juridic a drepturilor omului, Bucureti 1994.

7.

. . , -, 1979.

8.

. . , , 1997.

9.

. . , , 1976.

10.

. . , , 1988.

11.

. . , , 1987.

12.

. . ,
, 1971.

13.

Lazer C. M. Drepturile omului. Culegere de documente internaionale, Cimilia, 1996.

14.

, , , 1960.

15.

. . , , 1997.

16.

. , , 1983.

17.

. . , , 1987.

18.

. . , , 1969.

19.

. . , , 1987

20.

. . , , 1966.

21.

. . , , 1977.

22.

. . ,
, , 1965.

23.

Tiberiu Dan protecia penal internaional, Bucureti, 1996.

24.

. . , , 1987.

25.

. . ,
, 1990.

26.

. .
, , 1995.

22

27.

. . , , 1988.

Anexa nr. 1
Participarea contribuie la cercetarea infraciunii. Faptul dat poate fi demonstrat prin urmtorul caz:
Din safeul unei ntreprinderi a fost sustras o sum mare de bani. Participarea la acest furt 3
persoane. Unul din ei a rmas n strad, alii doi au ptruns n ncpere, unde, dup prerea lor, nu era nimeni.
ns ei greeau fiindc nuntru se gsea un paznic. Observndu-i el a ncercta s fug i s cheme ajutor, ns a
fost lovit n cap, n urma creia a decedat.
n scurt timp toi trei au fost reinui. Ei au fost nvinuii n tlhrie i omor. Cel ce a rmas n strad,
afirma c pe lng faptul, c nu a intrat n ncpere el nu a auzit zgomotul luptei i respectiv nvinuirea n omor
nu e ntemeiat. El a naintat un demers n vederea ieirii la faa locului pentru efectuarea reconstituirii faptei i
interogrii a doi copii care se jucau nu departe i l-au vzut stnd afar n ziua omorului.
Aciunile date au demonstrat c persoana dat nu a putut vedea ce fac celelalte persoane. Organul de
urmrire penal a ajuns la concluzia, c al treilea nu trebuie s rspund pentru participare la tlhrie i omor, ci
doar pentru furt de bani din safeu, deoarece intenia lui era ndreptat de la nceput doar la svrirea acestei
infraciuni.

23