Sunteți pe pagina 1din 24

Ministerul Afacerilor Interne al Republicii Moldova

Referat
Tema: Probele i mijloacele de prob n
procesul penal

1. Noiunea i importana probelor n procesul penal


Pentru rezolvarea cauzelor penale, organele judiciare au nevoie de date sau
informaii care s conduc la concluzia existenei sau inexistenei infraciunii,
vinoviei sau nevinoviei fptuitorului etc. Datele sau informaiile care ajut la
rezolvarea cauzei penale snt furnizate prin intermediul probelor.
Probele snt elemente de fapt dobndite n modul stabilit de Codul de Procedur
Penal a Republicii Moldova, care servesc la constatarea existenei sau inexistenei
infraciunii, la identificarea fptuitorului, la constatarea vinoviei, precum i la
stabilirea altor mprejurri importante pentru justa soluionare a cauzei.(art. 93 (1)
CCP)
n dreptul penal, informaiile pe care le furnizeaz o prob prin coninutul su
nu pot fi administrate dect prin intermediul unor mijloace prevzute de Codul de
procedur penal, denumite mijloace de prob.
Dup Neagu Ion probele reprezint acele elemente de fapt, realiti, ntmplri,
mprejurri care datorit relevanei lor informative servesc la aflarea adevrului i
la justa soluionare a cauzei penale. Probele sunt entiti extraprocesuale (exist n
afara procesului penal), care privesc ns obiectul acestui proces (fapta i
fptuitorul la care se refer procesul), iar prin administarea lor n desfurarea
procesului penal capt caracter procesual. Prin probe se neleg elemente de fapt
care servesc la constatarea existenei sau inexistenei unei infraciuni, la
identificarea persoanei care a svrit-o i la cunoaterea tuturor mprejurrilor
necesare pentru justa soluionare a cauzei.
n calitate de probe n procesul penal se admit elementele de fapt constatate prin
intermediul mijloacelor de prob artate n art.93 aliniatul.2 C.P.P. i anume:
declaraiile bnuitului, nvinuitului, inculpatului, prii vtmate, prii civile, prii
civilmente responsabile, martorului; raportul de expertiz; corpuri delicte; procese
verbale privind aciunile de urmrire penal i ale cercetrii judectoreti;
documentele (inclusiv cele oficiale); nregistrrile audio sau video, fotografiile;
constatrile tehnico-tiinifice i medico-legale.

Elementele de fapt pot fi folosite n procesul penal ca probe dac ele au fost
dobndite de organul de urmrire penal sau de alt parte la proces cu respectarea
prevederilor Codului de procedur penal.
Datele de fapt obinute prin activitatea operativ de investigaii pot fi admise ca
probe numai n cazurile n care ele au fost administrate i verificate prin
intermediul mijloacelor prevzute de alin.2 art.93 CPP Republicii Moldova, n
conformitate cu prevederile legii procesuale, cu respectarea drepturilor i
libertilor persoanei sau cu restricia unor drepturi i liberti autorizat de ctre
instana judectoreasc.
Nu trebuie confundate probele care, dup cum s-a relatat, snt date de fapt
concrete i sursele de obinere a lor (mijloacele de prob). Una i aceeai prob
poate fi obinut din mai multe surse.
n baza analizei teoretice a definiiei probelor dat de legislator se difereniaz
urmtoarele semne, care constituie volumul acestei noiuni:
a) Probele snt date concrete;
b) n temeiul datelor n cauz se stabilesc circumstane, avnd importan pentru
soluionarea cauzelor penale;
c) Se obin din sursele prevzute de lege;
d) Se acumuleaz n ordinea prevzut de lege.
Conchidem deci, c probele n cauzele penale se manifest prin caracterul lor
unitar indisolubil al coninutului (datele concrete) i forme (sursele de obinere a
acestor date).
Rolul nsemnat al probelor n administrarea justiiei penale a determinat pe unii
autori s afirme, c ntregul proces penal este dominat de problema probelor. O
asemenea opinie pare justificat, deoarece, din momentul n care a fost declanat
procesul penal i pn la soluionarea lui definitiv, toate problemele fondului
cauzei snt rezolvate cu ajutorul probelor. nfptuirea justiiei penale depinde, n
principal, de sistemul probelor. n procesul penal desfurat potrivit legislaiei
Republicii Moldova, fiecrei probe i se acord importana cuvenit n funcie de
informaiile pe care aceasta le aduce la aflarea adevrului n cauza penal.

2. Clasificarea probelor n procesul penal.


n literatura de specialitate probele snt supuse clasificrii, deosebindu-se n
funcie de diverse criterii. Clasificarea probelor are o importan att teoretic ct i
practic, ajutnd a nelege mai profund esena probelor clasificate, a le sistematiza
la nivel teoretic, contribuind la perfecionarea regimului procesual de utilizare a
probelor. Astfel probele pot fi clasificate:
1. Dup caracterul sau natura lor, probele sunt n sprijinul nvinuirii sau al
aprrii, devenind astfel:
a. probe n acuzare, care servesc la dovedirea vinoviei
nvinuitului sau inculpatului sau a existenei unor circumstane
agravante;
b. probe n aprare, care servesc la dovedirea nevinoviei
nvinuitului sau inculpatului sau a existenei unor circumstane
atenuante.
2. Dup izvorul (sursa original) lor, probele sunt:
a. probe imediate, obinute din sursa lor originar, cum ar fi
depoziia unui martor ocular (se mai numesc i primare)
(Exemplu - coninutul declaraiei unui martor ocular, coninutul
unui nscris original, coninutul procesului verbal de examinare
a corpurilor delicte);
b. probe mediate, obinute dintr-o alt surs dect cea originar,
cum ar fi: coninutul declaraiei unui martor care relateaz ceea
ce i-a povestit un martor ocular despre o anumit mprejurare
(se mai numesc i secundare sau derivate) (Exemplu coninutul declaraiei unui martor care relateaz ceea ce i-a
povestit un martor ocular despre o anumit situaie sau
mprejurare). De regul, acestea sunt acceptate alturi sau n
lipsa probelor imediate.
3. Dup legtura lor cu obiectul probrii, probele sunt:
a. probe directe, care dovedesc n mod nemijlocit vinovia sau
nevinovia nvinuitului sau inculpatului, cum ar fi prinderea

fptuitorului n flagrant delict, declaraia martorului ocular la


svrirea faptei etc. (Exemplu - prinderea fptuitorului n
flagrant delict , coninutul recunoaterii fptuitorului etc);
b. probe indirecte, care nu furnizeaza informaii de natur a
dovedi n mod direct vinovia sau nevinovia fptuitorului,
nsa pot conduce la anumite concluzii coroborate cu alte probe
directe sau indirecte, cum ar fi gasirea unui obiect de o
persoan care nu poate justifica proveniena acestuia, urma
digital gasit la locul faptei etc. (Exemplu - gsirea unui obiect
asupra unei persoane, imposibilitatea persoanei de a justifica
proveniena obiectului i prezena posesorului obiectului n
apropierea locului sau chiar la locul de unde a fost furat
obiectul respectiv).
4. n funcie de caracterul purttorului urmelor infraciunii probele pot fi:
a. Dac urmele infraciunii snt reflectate n contiina oamenilor
atunci probele prezentate de ei se numesc personale, (exemplu declaraiile bnuitului, nvinuitului).
b. Dac urmele infraciunii se ntlnesc pe obiectele materiale,
aceste se numesc probe materiale (corpuri delicte)

3. Datele neadmise ca prob n procesul penal


Conform art. 94 C.P.P. al R.M. n procesul penal nu pot fi admise ca probe i,
prin urmare, se exclud din dosar, nu pot fi prezentate n instana de judecat i nu
pot fi puse la baza sentinei sau a altor hotrri judectoreti datele care au fost
obinute:
1) prin aplicarea violenei, ameninrilor sau a altor mijloace de constrngere,
prin violarea drepturilor i libertilor persoanei;

2) prin nclcarea dreptului la aprare al bnuitului, nvinuitului, inculpatului,


prii vtmate, martorului;
3) prin nclcarea dreptului la interpret, traductor al participanilor la proces;
4) de o persoan care nu are dreptul s efectueze aciuni procesuale n cauza
penal;
5) de o persoan care evident tie c intr sub incidena de recuzare;
6) dintr-o surs care este imposibil de a o verifica n edina de judecat;
7) prin utilizarea metodelor ce contravin prevederilor tiinifice;
8) cu nclcri eseniale de ctre organul de urmrire penal a dispoziiilor
prezentului cod;
9) fr a fi cercetate, n modul stabilit, n edina de judecat;
10) de la o persoan care nu poate recunoate documentul sau obiectul
respectiv, nu poate confirma veridicitatea, proveniena lui sau circumstanele
primirii acestuia.
11) prin provocarea, facilitarea sau ncurajarea persoanei la savrirea
infraciunii;
12) prin promisiunea sau acordarea unui avantaj nepermis de lege.
Constituie nclcare esenial a dispoziiilor prezentului cod, la administrarea
probelor, violarea drepturilor i libertilor constituionale ale persoanei sau a
prevederilor legii procesuale penale prin privarea participanilor la proces de aceste
drepturi sau prin ngrdirea drepturilor garantate, fapt care a influenat sau a putut
influena autenticitatea informaiei obinute, a documentului sau a obiectului.
Datele administrate cu nclcrile menionate la alin.(1) art. 94 C.P.P. al R.M.
pot fi utilizate ca probe care confirm faptul nclcrilor respective i vinovia
persoanelor care le-au admis.
Plngerile depuse n cursul procesului i hotrrile procesuale adoptate nu
constituie probe ale vreunor circumstane care au importan n cauza respectiv,
ele fiind doar o dovad a faptului c a fost depus o plngere i a fost adoptat o
hotrre.

Prevederile alin.(1)-(4) art. 94 C.P.P. al R.M. se aplic n mod corespunztor i


probelor obinute n temeiul probelor menionate la alin.(1)-(4), cu excepia cazului
n care probele derivate se bazeaz pe o surs independent sau ar fi fost
descoperite inevitabil.

4. Admisibilitatea i pertinena probelor


Una din problemele stringente n orice proces penal este de a stabili dac
mprejurarea de fapt, scoas la iveal are sau nu corelaie cu obiectul probaiunii i
dac aceste date concrete snt de natur s ajute soluionarea cauzei. Aceast
problem se rezolv din diferite puncte de vedere naintnd cerinele admisibilitii,
pertinenei, concludenii i utilitii probelor.
Conform art.95 C.P.P. al R.M. snt admisibile probele pertinente, concludente,
utile administrate n conformitate cu codul de procedur penal. O prob este
admisibil numai cnd nu contravine unor cerine pe care legea le prevede explicit.
Inadmisibilitatea probei decurge din condiiile art.94 C.P.P. al R.M.
n raport cu contribuia pe care o au la soluionarea just a cauzei, probele pot fi
pertinente sau concludente. Pertinente snt probele a cror elemente de fapt au
legtur cu faptele sau circumstanele ce trebuie dovedite ntr-o anumit cauz
penal. Probele snt concludente atunci cnd, ntr-o cauz, contribuie la aflarea
adevrului i la justa aplicare a legii penale. Orice prob concludent este totodat
i pertinent; nu orice prob pertinent este ns i concludent. Astfel, declaraia
prii vtmate despre mpcarea cu inculpatul este o prob pertinent, ntruct ine
de cauza penal. Declaraia n privina mpcrii nu este o prob concludent dect
n cauzele referitoare la infraciuni pentru care Legea procesual penal prevede c
mpcarea nltur rspunderea penal (art.276 C.P.P. al R.M.).
Probele snt utile dac administrarea lor contribuie la soluionarea cauzei penal
n conformitate cu legea i adevrul. Pentru a putea servi la soluionarea cauzei,

proba concludent trebuie administrat i este util. Cnd ns, fapta care trebuie s
dovedeasc o cauz este deja dovedit, proba, dei este concludent fa de ceea ce
trebuie s dovedeasc, devine inutil, adic nu mai este necesar a fi administrat
(exemplu-ntr-o cauz penal n care snt mai muli martori oculari, ofierul de
urmrire penal, dup ascultarea unora dintre acetia, poate respinge propunerea de
a fi ascultai i ali martori, apreciind c proba nu mai este necesar, fiind deci
inutil).

5. Obiectul probaiunii i limitele probaiunii


Prin obiect al probei se nelege ansamblul actelor i faptelor ce urmeaz a fi
stabilite ntr-o anumit cauz pentru ca aceasta s poat fi just soluionat.
Obiect al probaiunii judiciare poate fi orice act sau fapt cu semnificaia
judiciar din care se poate deduce naterea, modificarea sau stingerea raporturilor
juridice civile litigioase.
n literatura juridic nu exist un concept unic al obiectului probaiunii. Unii
autori susin c obiectul probaiunii l formeaz totalitatea faptelor juridice la care
fac referire prile n preteniile i obieciile lor. Alii, sunt de prerea c i alte
circumstane pot fi importante pentru soluionarea just a cauzelor. Aceast ultim
prere o regsim n art. 117 alin. 1) Codul de Procedur Civil. Astfel, am putea da
urmtoarea definiie:
Obiectul probaiunii reprezint ansamblul circumstanelor de fapt pe care se
ntemeiaz preteniile i obieciile prilor, precum i alte circumstane importante
pentru justa soluionare a cauzei.
n cadrul obiectului probaiunii se cuprind fapte sau circumstane care au
relevan asupra fondului cauzei i fapte sau circumstane care privesc normala
desfurare a procesului penal.

Aceste fapte i circumstane formeaz coninutul art.96 C.P.P.:


1). Faptele referitoare la existena elementelor constitutive ale componenei de
infraciune precum i cauzele care nltur caracterul penal al faptei. n majoritatea
cazurilor, despre svrirea faptei infracionale este indicat n sesizare sau
declaraie. Acest lucru nu exclude ns necesitatea dovedirii faptului c, ntradevr, a avut loc o infraciune caracterizat prin toate circumstanele proprii
svririi ei. Constatarea timpului svririi infraciunii permite a o califica corect
atunci cnd el este semn calificant al unei componene concrete sau circumstan
agravat. Locul infraciunii are importan ca semn obligatoriu al unor componene
de infraciuni (art.287 C.P.P.). Metoda svririi infraciunii, la fel ca i timpul,
servete drept semn calificant, ct i ca circumstan agravant. De asemenea locul
i timpul infraciunii permit a constata dac bnuitul are sau nu alibi. Cauzele care
nltur caracterul penal al faptei snt reflectate n art.35 CP.
2) Circumstanele prevzute de lege care atenueaz sau agraveaz rspunderea
penal a fptuitorului (art.76, 77 CP.) care, conform art.75 C.P., snt luate n
consideraie n timpul aplicrii pedepselor penale.
3) Datele personale care caracterizeaz inculpatul i victima n acest sens
trebuie stabilit care persoan fizic concret a svrit infraciunea i dac ea este
pasibil de rspundere penal n virtutea vrstei strii psihice i a semnelor
subiectului special.
4) Pentru justa rezolvare a cauzei penale are importan stabilirea laturii
subiective a infraciunii: forma vinoviei, scopul i motivul infraciunii. Scopul i
motivul servesc att n calitate de circumstan calificante, ct i circumstane care
agraveaz sau atenueaz rspunderea, n funcie de componena

concret a

infraciunii.
5) Caracterul i mrimea daunei cauzate prin infraciune are importan pentru
calificarea infraciunii i soluionarea aciunii civile.
6) Existena bunurilor destinate sau utilizate pentru svrirea infraciunii sau
rezultate din infraciune indiferent de faptul cui au fost ele transmise.
Toate circumstanele relevante la stabilirea pedepsei (art.216 CPP).

De asemenea, urmeaz s fie descoperite cauzele i condiiile care au


contribuit la svrirea infraciunii.
Pentru stabilirea obiectului probaiunii, precum i a altor mprejurri ce au
importan pentru cauza penal, trebuie s fie administrate probe necesare i
suficiente. Sursele probelor, cantitatea lor necesar i suficient, cu alte cuvinte
limitele probaiunii, snt determinate de persoana competent a gestiona cauzele
penale.
Limitele probaiunii reprezint o totalitate de probe necesare i destule prin
intermediul crora se asigur realizarea cu succes a scopului probaiunii.
Limitele probaiunii difer nu numai n funcie de specificul cauzei penale, de
persoan care o instrumenteaz, dar i de etapa procesului penal. Ne putem
convinge de acest adevr comparnd fundamentul probator necesar aplicrii fa de
bnuit a msurii preventive arestul i fundamentul probator necesar punerii sub
nvinuire.
Faptele i circumstanele care nu pot forma obiectul probaiunii
Ca o consecin a faptului c, de regul, infraciunile se comit sub vlul
clandestinitii, informaiile necesare pentru elucidarea tuturor aspectelor cauzelor
penale snt greu de adunat. Aceasta este principala explicaie a admiterii oricrei
probe n procesul penal. Sub acest aspect, principiul care cluzete probaiunea n
procesul penal este acela al admisibilitii oricrei probe dac aceasta este
concludent i util pentru aflarea adevrului. Acest principiu cunoate dou
limitri: limitri legale i limitri impuse de concepiile noastre despre lume i
societate.
n anumite situaii, legea interzice expres administrarea de probe n vederea
dovedirii unor fapte sau mprejurri de fapt astfel, potrivit art.170 C.P., n cazul
infraciunilor de calomnie, proba veritii celor afirmate sau imputate este
admisibil numai dac afirmarea sau imputarea a fost svrit pentru aprarea unui
interes legitim. n sensul acestei dispoziii legale, n cazul infraciunilor de
calomnie, proba veritii este, n principiu, inadmisibil.

Nu pot intra n obiectul probaiunii faptele sau mprejurrile contrare


concepiei noastre despre lume i societate. Nu poate fi admis, bunoar, proba c
o anumit persoan a svrit o infraciune de ceretorie sau prostituie, deoarece
nu are suficiente mijloace de trai, tiut fiind c legea nu permite realizarea de
venituri dect din surse licite.
n lumina dispoziiilor art.96 C.P.P., n vederea aflrii adevrului, organul de
urmrire penal i instan de judecat snt obligate s lmureasc sub toate
aspectele cauza , pe baz de probe.
De la regula fixat snt i anumite excepii, generate de faptul c legea sau
cunotinele noastre despre lume i societate consider existente sau inexistente
anumite fapte i mprejurri, nemaifiind necesar dovedirea lor. Conform art.98
C.P.P. se consider fapte i circumstane care nu trebuie dovedite:
a. Faptele unanim recunoscute;
b. Veridicitatea metodelor de cercetare unanim acceptate n domeniul tiinei,
tehnicii, artei i meseriei moderne.

6. Probatoriul i administrarea probelor


Procesul probaiunii este constituit din mai multe etape. Aceste etape snt
indispensabile pentru procesul probaiunii, interacioneaz i se desfoar ntr -o
anumit succesiune. Teoria procedurii penale distinge urmtoarele etape ale
procesului probaiunii:
1) Acumularea sau colectarea probelor;
2) Fixarea, documentarea probelor;
3) Verificarea probelor;
4) Aprecierea probelor.
1. Acumularea probelor const n obinerea datelor de fapt, care se conin
n sursele prevzute de lege. Conform art.93 C.P.P. elementele de fapt pot fi
folosite n procesul penal ca probe dac ele au fost dobndite de organul de
urmrire penal sau de alt parte la proces cu respectarea prevederilor codului de

procedur penal. Organul de urmrire penal are dreptul: s cheme orice persoan
pentru a o audia; s efectueze cercetri la faa locului i alte aciuni de urmrire
penal; s cear de la ceteni, ntreprinderi, organizaii, instituii precum i de la
persoanele oficiale prezentarea documentelor i obiectelor, care ar putea contribui
la stabilirea datelor concrete necesare soluionrii cauzelor penale. Probele pot fi
prezentate de asemenea de bnuit, nvinuit, procuror, victim, parte vtmat, parte
civil, parte civilmente responsabil de oricare cetean sau de o persoan juridic
din iniiativ proprie. n cadrul efecturii unor aciuni de urmrire penal
acumularea probelor se subdivide n depistarea, relevarea i ridicarea lor
(cercetarea la faa locului).
Datele de fapt obinute prin activitatea operativ de investigaii pot fi
admise ca probe numai n cazurile n care ele au fost administrate i verificate prin
intermediul mijloacelor prevzute de art.93 aliniatul.2 C.P.P. n conformitate cu
prevederile legii procesuale, cu respectarea drepturilor i libertilor persoanei sau
cu restricia unor drepturi i liberti autorizat de ctre instana judectoreasc
(art.93 aliniatul 4 C.P.P.).
2. Prin fixarea probelor nelegem anexarea sau ataarea lor la

dosar n

forma prevzut de lege. Probele acumulate ca rezultat al efecturii aciunilor de


urmrire penal snt fixate n procese verbale. Anexarea corpurilor delicte la
dosarul penal se efectueaz printr-o ordonan special, nu nainte ca obiectele
respective s fie examinate cu ntocmirea procesului verbal. Conform practicii
stabilite, documentele snt prezentate la iniiativa persoanelor juridice sau fizice ori
la solicitarea organului de urmrire penal. Alte metode de fixarea probelor snt:
nregistrarea audio i video (art.l 15 C.P.P.), fotografierea, ridicarea amprentelor i
mulajelor, etc. Aceste din urm au un caracter facultativ n raport cu procesele
verbale i se anexeaz la ele.
3. Toate probele necesit a fi verificate amnunit, sub toate aspectele i
obiectiv de ctre organul de urmrire penal precum i de instana de judecat.
Verificarea include constatarea de corespundere a probelor cerinelor fa de ele,
respectrii dispoziiilor procesuale de acumulare i de fixare a lor, conformarea lor

datelor de fapt - realiti etc. Verificarea probelor se efectueaz prin mai multe ci
i metode:
a. analizndu-le;
b. comparndu-le i confruntndu-le cu probele deja acumulate;
c. efectund aciuni de urmrire penal suplimentare pentru a acumula noi
probe care s le confirme sau s le dezmint pe cele existente.
Analiza probelor reprezint o examinare multilateral a fiecrei probe
individuale, fr a o confrunta cu altele.
Compararea este un procedeu de verificare, menit s clarifice concordana
probelor. Dac verificarea probelor stabilete discordana lor, apare necesitatea
nlturrii contradiciilor existente, fr acest lucru cauza investigat nu poate fi
soluionat.
4.Verificarea probelor creeaz premisele necesare aprecierii, evalurii probelor,
care reprezint un proces cu forme logice de gndire, orientat spre formarea
concluziilor i deciziilor, cu alte cuvinte formarea unor convingeri cu privire la
fapta cercetat.

7. Aprecierea probelor
Aprecierea probelor este unul dintre cele mai importante momente ale
procesului penal, deoarece ntregul volum de munc depus de ctre organele de
urmrire penal, instanele judectoreti, ct i de ctre prile din proces se
concretizeaz n soluia ce va fi dat n urma acestei activiti.
Necesitatea i importana aprecierii probelor rezult din regula c, pentru nici o
instan nici un fel de probe nu au for probant prestabilit fr aprecierea lor
(art. 130 alin. 2 Codul de procedur civil).
Aprecierea probelor se nfieaz ca rezultatul unui proces de cunoatere a
realitii obiective, un rol deosebit n aceast oper de evaluare i estimare a
realitii revenind convingerii organelor judiciare i contiinei lor juridice.

Convingerea organelor judiciare apare ca rezultat al unui proces psihic prin


care elementele de ordin obiectiv (probele) dau natere unui sentiment de
certitudine n legtur cu existena sau inexistena unei infraciuni, existena sau
inexistena vinoviei fptuitorului etc.
Aprecierea probelor o pot nfptui i participanii la proces atunci cnd se expun
asupra probelor, n special n cadrul susinerilor verbale. Acest fel de apreciere
poart caracter de recomandare, sau, instana nu este obligat s tin cont de ea.
Aprecierea autoritar o face instana dup intima ei convingere, bazat pe
cercetarea multiaspectual, complet, neprtinitoare i nemijlocit a tuturor
probelor din dosar n ansamblul i interconexiunea lor, cluzindu-se de lege (sat.
130 alin. l Codul de procedur civil).
n legislaia autohton funcioneaz principiul liberei aprecieri a probelor,
concluzia la care ajung organele judiciare sprijinindu -se de probe care nu au o
valoare dinainte stabilit. Potrivit acestei dispoziii, aprecierea fiecrei probe se
face de ctre organul de urmrire penal i de ctre instana de judecat potrivit
convingerilor, format n urma examinrii tuturor probelor administrate i
conducndu-se de contiina lor (art.101 aliniatul 2. C.P.P.). n conformitate cu
principiul liberei aprecieri a probelor, orice infraciune poate fi dovedit prin orice
mijloace de prob prevzute de lege dac organul judiciar i-a format convingerea
c a aflat adevrul n cauza penal.
Fiecare prob se apreciaz de instan n ceea ce privete pertinena,
admisibilitatea, veridicitatea, ei, iar toate probele n ansamblu, n ceea ce privete
legtura lor reciproc i suficiena pentru soluionarea cauzei. Ca rezultat al
aprecierii probelor, instana este obligat s reflecte in hotrre motivele
concluziilor sale privind admiterea unor probe, precum i argumentarea preferinei
unor probe fa de altele.
Deosebim urmtoarele etape ale procesului de apreciere a probelor:
- prealabil, atunci cnd instana admite anumite probe ca fiind pertinente,
satisface demersurile participanilor de a administra noi probe, numete expertize
suplimentare etc.,

- final, atunci cnd instana se expune n hotrre,


- de verificare, atunci cnd instanele ierarhic superioare snt

solicitate s

verifice legalitatea i temeinicia hotrrii.

8. Mijloacele de prob
Informaiile pe care le furnizeaz o prob prin coninutul su nu pot fi
administrate n procesul penal dect prin anumite mijloace prevzute anume n
codul de procedur penal, care snt denumite mijloace de prob.
n concluzie, proba nu poate fi confundat cu mijlocul de prob, pentru c
acesta din urm constituie o cale legal prin care proba este administrat n
procesul penal.
Codul de procedur civil al Republicii Moldova distinge n calitate de probe
urmtoarele mijloace de probe:

explicaiile prilor i altor persoane interesate,

depoziiile martorilor,

nscrisurile,

probele materiale,

nregistrrile audio-video,

concluziile expertului (art. 117 (2) Codul de procedur civil al RM).

Mijloacele de prob admise n legislaia procesual

penal a Republicii

Moldova snt prevzute n capitolul 3 C.P.P. i anume:


art.103 C.P.P. Declaraiile bnuitului, nvinuitului, inculpatului";
art.105 C.P.P. Declaraiile ... martorului";
art.lll C.P.P. Declaraiile ... prii vtmate";
art.112 C.P.P. Declaraiile ... prii civile i prii civilmente responsabile";
seciunea 6 capitolul 3 C.P.P. Constatarea tehnico -tiinific i medico-legal";
seciunea 7 capitolul 3 C.P.P. Expertizele";

seciunea 9 capitolul 3 C.P.P. "Mijloacele materiale de prob (art.157 C.P.P.


Documente";
art.158 C.P.P. Corpurile delicte";
art.163 C.P.P. Procesele verbale privitoare la aciunile procesuale";
art.164 C.P.P. nregistrrile sonore sau video, fotografiile i alte forme de
purttor de informaie").
Utilizarea mijloacelor de prob n cadrul procesului penal nu se face dup o
ordine dinainte stabilit, ci n raport cu ansamblul probelor existente n cauz.
Principiul libertii probelor n procesul penal i corespunde libertatea
mijloacelor de prob, neleas n sensul c deducerea n faa organelor judiciare a
situaiilor de fapt care constituie probe se poate realiza prin oricare din mijloacele
de prob prevzute de lege.

9. Procedeele probatorii
Procedee speciale de descoperire i ridicare a mijloacelor materiale de prob.
1. Cercetarea la faa locului (art.118 CPP RM).
n scopul descoperirii i ridicrii urmelor infraciunii, a mijloacelor materiale de
prob pentru a stabili circumstanele infraciunii ori alte circumstane care au
importan pentru cauz, organul de urmrire penal efectueaz cercetarea la faa
locului a terenurilor, ncperilor, obiectelor, documentelor, animalelor, cadavrelor
umane sau de animale(art.118 (1) CPP RM).
Se interzice cercetarea la faa locului a ncperii sau a domiciliului fr acordul
scris al proprietarului sau al posesorului (art.118 (2) CPP RM).
Organul de urmrire penal cerceteaz obiectele vizibile, iar n caz de
necesitate, permite accesul la ele n msura n care nu se nclc drepturile omului.
n anumite cazuri, persoana care efectueaz urmrirea penal, dac este necesar,
execut diferite msurri, fotografieri, filmri, ntocmete desene, schie, face

mulaje i tipare de pe urme de sine stttor sau cu ajutorul specialistului n materia


respectiv. Locul cercetrii poate fi nconjurat de colaboratorii organelor de
meninere a ordinii publice (art.118 (3) CPP RM).
Obiectele descoperite n timpul cercetrii la faa locului se examineaz la locul
efecturii acestei aciuni i rezultatele examinrii se consemneaz n procesulverbal al aciunii respective. Dac pentru examinarea obiectelor i documentelor se
cere un timp mai ndelungat, precum i n alte cazuri, persoana care efectueaz
urmrirea penal le poate ridica pentru a le examina n sediul organului de urmrire
penal. Pentru aceasta, obiectele i documentele se mpacheteaz, se sigileaz,
pachetul se semneaz i despre aceasta se face meniune n procesul-verbal.
(art.118 (4) CPP RM).
2. Examinarea corporal (art. 119 C.P.P).
Organul de urmrire penal are dreptul s efectueze examinarea corporal a
bnuitului, nvinuitului, inculpatului, martorului sau prii vtmate, cu
consimmntul acestora sau n baza ordonanei motivate a organului de urmrire
penal, cu autorizarea judectorului de instrucie, pentru a constata dac pe corpul
acestora exist urme ale infraciunii sau semne particulare, n cazul n care pentru
aceasta nu este necesar expertiza medico-legal (art.119 (1) CPP RM).
n caz de infraciune flagrant, examinarea corporal poate fi efectuat fr
autorizarea judectorului de instrucie, ns, n termen de 24 de ore, el trebuie s fie
informat despre aciunea efectuat, cu prezentarea materialelor respective ale
cauzei pentru controlul legalitii acestei aciuni (art.119 (2) CPP RM).
Dac este necesar, examinarea corporal se face cu participarea medicului(art.119
(3) CPP RM).
Persoana care efectueaz urmrirea penal nu asist la examinarea corporal
a unei persoane de sex opus dac este necesar dezbrcarea acesteia. n acest caz,
examinarea corporal se face de ctre un medic(art.119 (4) CPP RM).
n cursul examinrii corporale snt interzise aciuni care njosesc demnitatea
persoanei examinate sau i pun n pericol sntatea(art.119 (5) CPP RM).
3. Examinarea i exhumarea cadavrului (art.120-121 C.P.P).

Examinarea exterioar a cadavrului la locul unde a fost descoperit se face de


ctre organul de urmrire penal, cu participarea medicului legist, iar n lipsa
acestuia cu participarea unui alt medic. n caz de necesitate, pentru examinarea
cadavrului se atrag i ali specialiti. Cadavrul, dup examinare, se expediaz la
instituia de expertiz medico-legal, unde vor fi luate msuri pentru a preveni
pierderea, deteriorarea, alterarea cadavrului sau a prilor acestuia(art.120 CPP
RM).
Exhumarea cadavrului se face n baza ordonanei motivate a organului de
urmrire penal, cu autorizarea judectorului de instrucie i cu ntiinarea rudelor
(art.121 (1) CPP RM).
Exhumarea cadavrului se face n prezena procurorului i a specialistului n
domeniul medicinei legale, cu anunarea prealabil a serviciului sanitar
epidemiologic din localitate (art.121 (2) CPP RM).
Dup exhumare, cadavrul poate fi dus la instituia medical respectiv pentru
efectuarea altor investigaii (art.121 (3) CPP RM).
4. Reconstruirea faptei (art.122 C.P.P.)
Organul de urmrire penal, din oficiu sau la cererea participanilor la proces,
precum i instana de judecat, la cererea prilor, considernd c este necesar
pentru verificarea i precizarea unor date, pot proceda la reconstituirea, integral
sau parial, a faptei la faa locului, cu participarea fptuitorului, prin reproducerea
aciunilor, situaiei sau a altor circumstane n care s-a produs fapta. Cu acest prilej,
n cazurile necesare se pot face msurri, filmri, fotografieri, ntocmi desene i
schie. (art.122 (1) CPP RM).
La reconstituirea faptei se interzic aciuni care njosesc onoarea i demnitatea
persoanelor care particip la reconstituire i a celor din jurul lor sau care le pun n
pericol sntatea (art.122 (2) CPP RM).
5. Experimentul n procedura de urmrire penal (art.123 C.P.P.).
n scopul verificrii i precizrii datelor ce au importan pentru cauza penal i
care pot fi reproduse n condiiile efecturii unor experimente i a altor activiti de

investigaii, organul de urmrire penal este n drept s efectueze un experiment n


procedura de urmrire penal (art.123 (1) CPP RM).
n caz de necesitate, organul de urmrire penal este n drept s antreneze n
efectuarea experimentului bnuitul, nvinuitul, martorul, cu consimmntul
acestora, specialistul i alte persoane i s utilizeze diferite mijloace tehnice
(art.123 (2) CPP RM).
Experimentul se permite cu condiia de a nu pune n pericol viaa i sntatea
participanilor la el, de a nu leza onoarea i demnitatea lor i de a nu cauza
prejudiciu material participanilor (art.123 (3) CPP RM).
6. Ridicarea de obiecte i documente, (art.126-129 C.P.P.; 131 132
C.P.P.).
Este posibil ca anumite obiecte i documente ce pot servi ca mijloc de prob n
procesul penal s se gseasc n posesia unor persoane fizice sau juridice, cazuri n
care organele judiciare trebuie s le ridice pentru folosirea lor la

rezolvarea

cauzelor penale. n acest sens n art.126 C.P.P. se arat c organul de urmrire


penal este n drept s ridice obiectele sau documentele care au importan pentru
cauza penal dac probele acumulate sau materialele de investigaie operativ
indic exact locul i persoana la care se afl acestea.
Ridicarea de obiecte i documente este o aciune procesual care se deosebete
de percheziie prin aceea c presupune cunoaterea att a documentelor

sau

obiectelor care au legtur cu cauza penal, ct i a locului unde acestea se gsesc.


n cazul n care documentele ce necesit a fi ridicate conin informaii care
constituie secret de stat, comercial, bancar, precum i ridicarea informaiei privind
convorbirile telefonice se fac numai cu autorizaia judectorului de instrucie
(art.126 aliniatul 2 C.P.P.).
Ridicarea de obiecte sau documente n alte situaii se efectueaz n baza
ordonanei motivate a organului de urmrire penal.
7. Percheziia (art.125,127-129,131-132 C.P.P).
Consacrnd inviolabilitatea domiciliului, codul de procedur penal, n art.12
aliniatul 1, arat c: Inviolabilitatea domiciliului este garantat de lege. n cursul

procesului penal, nimeni nu este n drept s ptrund n domiciliu contrar voinei


persoanelor care locuiesc sau dein sediu n ele, cu excepia cazurilor i modului
prevzute de Codul de procedur penal".
Percheziia poate contribui la rezolvarea cauzelor penale prin obiectele n
nscrisurile pe care le poate da la iveal i care pot avea relevan n elucidarea
unor aspecte ale cauzei penale.
n practic efectuarea percheziiei se poate impune n mod frecvent n cazul
unor infraciuni, a cror latur obiectiv se caracterizeaz prin domeniul
deinere".
Importana percheziiei ca procedeului de investigaie a fost subliniat n
literatura de specialitate, unde se arat c percheziia asigur procurarea unor probe
indispensabile, iar uneori unice, pentru rezolvarea cauzei.
Potrivit art.125 al.1 CPP organul de urmrire penal este n drept s
efectueze percheziie dac probele acum ulate sau materialele de investigaie
operativ permit de a presupune ntemeiat c ntr-o anumit ncpere ori ntr-un alt
loc sau la o anumit persoan se pot afla instrumente ce au servit la svrirea
infraciunii, obiecte i valori dobndite de pe urma infraciunii, precum i alte
obiecte sau documente care ar putea avea importan pentru cauza penal.
Percheziia se poate efectuat i n scopul descoperii unor persoane cutate,
precum i a unor cadavre umane sau de animale (art.125 al. 2 CPP).
Organul de urmrire penal poate face percheziii domiciliare n baza
ordonanei motivate numai cu autorizaia judectorului de instrucie (art.125 al. 3
CPP).
n caz de delict flagrant, percheziia se poate efectua n baza unei ordonane
motivate fr autorizaia judectorului de instrucie, urmnd ca acestuia s i se
prezinte imediat, dar nu mai trziu de 24 ore de la terminar ea percheziiei,
materialele obinute n urma percheziiei efectuate, indicndu-se motivele efecturii
ei. Judectorul de instrucie verific legalitatea acestei aciuni procesuale (art.125
al. 4 CPP)

n cazul constatrii faptului c percheziia a fost efectuat legal, judectorul


de instrucie confirm rezultatul acesteia prin rezoluie. n caz contrar, prin
ncheiere motivat, recunoate percheziia ca fiind ilegal (art.125 al . 5 CPP).
Legiuitorul, reglementnd percheziia, a prevzut anumite ore ntre care
aceasta poate fi efectuat, precum i anumite obligaii pentru cei ce realizeaz
aceast aciune procesual. Astfel, n art.128 al. 1 CPP se arat c percheziia este
interzis de a se petrece n timpul nopii, cu excepia cazurilor de delict flagrant.
Conform art.6 C.P.P. timpul nopii" - interval de timp cuprins ntre orele 22.00
i 6.00; timpul zilei" - interval de timp cuprins ntre orele 6.00 -22.00.
n baza ordonanei de efectuare a percheziiei cu autorizaia judectorului de
instrucie, persoana care efectueaz urmrirea penal este n drept s intre n
domiciliu sau n alte ncperi (art.128 aliniatul 2 C.P.P.).
8. Percheziia corporal, (art.130-132 C.P.P.).

Bibliografie:
1. Neagu Ion, Tratat de drept procesual penal, Editura Global Lex,
2.

Bucureti, 2007, pg.346