dosarul nr.

2cc-14/14
NCHEIERE
mun. Chiinu

12 februarie 2014

Colegiul civil, comercial i de contencios administrativ al

Curii Supreme de Justiie
n componen:
Preedintele edinei, judectorul
Iulia Srcu
Judectorii
Valentina Clevad, Ion Corolevschi
examinnd conflictul de competen jurisdicional declarat de ctre Curtea
de Apel Bli,
n pricina civil la cererea de chemare n judecat a CC Diastil SRL
mpotriva SA Locuina or, Soroca, n proces de insolvabilitate, cu privire la
ncasarea datoriei,
constat
La 31 iulie 2012 CC Diastil SRL a depus la Judectoria Buiucani mun.
Chiinu cerere de chemare n judecat mpotriva SA Locuina or. Soroca cu
privire la ncasarea datoriei.
Prin hotrrea Judectoriei Buiucani mun. Chiinu din 04 aprilie 2013
aciunea a fost admis.
Prin decizia Curii de Apel Chiinu din 22 octombrie 2013 apelul declarat de
ctre SA Locuina or. Soroca a fost admis, casat hotrrea Judectoriei Buiucani
mun. Chiinu din 04 aprilie 2013 din lipsa competenei jurisdicionale i remis
pricina spre rejudecare la Curtea de Apel Bli.
Curtea de Apel Bli prin ncheierea din 27 ianuarie 2014 s-a declarat
necompetent s judece pricina dat i a dispus expedierea pricinii la Curtea
Suprem de Justiie spre judecarea conflictului de competen jurisdicional.
Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial i de contencios
administrativ al Curii Supreme de Justiie consider c n cazul din spe nu este
prezent un conflict de competen n sensul prevederilor art. 44 CPC, din
urmtoarele considerente.
n conformitate cu art. 44 CPC, conflictul de competen apare atunci cnd
dou sau mai multe instane de judecat se declar competente sau i declar
incompetena s judece aceiai pricin.

Din materialele dosarului rezult c, la 31 iulie 2012 CC Diastil SRL a

depus la Judectoria Buiucani mun. Chiinu cerere de chemare n judecat SA
Locuina or. Soroca cu privire la ncasarea datoriei.
Ulterior, prin hotrrea Curii de Apel Bli din 06 decembrie 2012 n privina
SA Locuina or. Soroca a fost intentat procesul de insolvabilitate.
Prin hotrrea Judectoriei Buiucani mun. Chiinu din 04 aprilie 2013
aciunea a fost admis, care prin decizia Curii de Apel Chiinu din 22 octombrie
2013 a fost casat, pricina fiind remis spre rejudecare la Curtea de Apel Bli
instana de insolvabilitate.
Curtea de Apel Bli prin ncheierea din 27 ianuarie 2014, considernd c nu
este competent s judece pricina dat, i-a declinat competena jurisdicional,
dispunnd expedierea pricinii la Curtea Suprem de Justiie spre soluionarea
conflictului de competen.
Colegiul civil, comercial i de contencios administrativ al Curii Supreme de
Justiie conchide c n cazul din spe nu este prezent un conflict de competen. Or,
Curtea de Apel Chiinu prin decizia din 22 octombrie 2013 nu i-a declinat
competena sau incompetena s judece prezenta pricin.
Astfel, Colegiul civil, comercial i de contencios administrativ al Curii
Supreme de Justiie consider c pricina urmeaz a fi remis Curii de Apel Bli,
iar n cazul n care ultima consider c nu este competent s judece pricina,
urmeaz s dispun prin ncheiere motivat n temeiul art. 43 al. (2) lit. b) CPC
strmutarea acesteia n instana competent.
Se reine c prevederile art. 5 al. (2) din Legea insolvabilitii nu sunt
aplicabile la cazul din spe. Or, din sensul normei de drept enunate rezult c
instana de insolvabilitate este competent s judece toate cauzele privind masa
debitoare cnd apare un litigiu de drept n perioada derulrii procedurii de
insolvabilitate.
Colegiul civil, comercial i de contencios administrativ al Curii Supreme de
Justiie subliniaz ca n cazul din spe urmeaz s se in cont de prevederile art. 79
din Legea insolvabilitii, potrivit crora, cauzele cu privire la bunurile din masa
debitoare n care debitorul este prt i care snt pendinte la data intentrii procedurii
de insolvabilitate pot fi preluate de administrator/lichidator sau de creditor dac ele
se refer la:
a) separarea unui bun din masa debitoare;
b) executarea creanelor garantate;
c) obligaiile masei debitoare.
n cazul n care administratorul/lichidatorul recunoate revendicrile
creditorilor conform alin.(2), acetia din urm pot cere restituirea cheltuielilor de
judecat suportate nainte de intentarea procedurii de insolvabilitate n calitate de
creditori chirografari.
Cauzele cu privire la bunurile din masa debitoare n care debitorul este prt,
iar reclamantul este creditor chirografar i care snt pendinte la data intentrii
procedurii de insolvabilitate se suspend pn la reluare de ctre creditorul
2

chirografar sau pn la ncetarea procedurii de insolvabilitate. Creditorii chirografari

snt n drept s depun cerere de naintare a creanelor n instana de insolvabilitate.
Procedura suspendat poate fi reluat de creditorul chirografar n cazul nevalidrii
creanelor n procedura de insolvabilitate.
La fel, se va reine i asupra faptului c prevederile art. 39 al. (11 1), potrivit
crora aciunea ce ine de ncasarea datoriei scadente din contractul ncheiat ntre
agenii economici poate fi intentat i n instana de la sediul reclamantului, prin
Hotrrea Curii Constituionale nr. 3 din 09 februarie 2012, adic anterior intentrii
prezentei aciuni, au fost declarate neconstituionale, urmnd a fi aplicate
prevederile art. 38 CPC privind competena teritorial general.
n conformitate cu art. 44 al. (3) i (9) CPC, Colegiul civil, comercial i de
contencios administrativ al Curii Supreme de Justiie,
dispune
Se remite pricina civil la cererea de chemare n judecat a CC Diastil SRL
mpotriva SA Locuina or. Soroca, n proces de insolvabilitate, cu privire la
ncasarea datoriei, la Curtea de Apel Bli.
ncheierea nu se supune nici unei ci de atac.
Preedintele edinei, judectorul

Iulia Srcu

Judectorii

Valentina Clevad
Ion Corolevschi