Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Acest ghid a aprut cu sprijinul Asociaiei Barourilor Americane / Iniiativa pentru Supremaia Legii
i a fost finanat printr-un grant acordat de ctre Departamentul de Stat al Statelor Unite ale
Americii. Opiniile, constatrile i concluziile exprimate nu reflect neaprat opinia Departamentul
de Stat al Statelor Unite ale Americii sau a Asociaiei Barourilor Americane / Iniiativa pentru
Supremaia Legii.
CHIINU 2014
1
CUPRINS:
Cuprins ................................................................................................................................................. 2
CAPITOLUL I: REGLEMENTRI GENERALE PRIVIND APLICAREA PEDEPSEI
PENALE .............................................................................................................................................. 5
1. Premisele aplicrii pedepsei penale ............................................................................................... 5
2. Individualizarea pedepsei penale i criteriile de realizare a ei ...................................................... 9
CAPITOLUL II: APLICAREA PEDEPSEI PENALE CONFORM CRITERIILOR
GENERALE I SPECIALE DE INDIVIDUALIZARE A PEDEPSEI PENALE ..................... 10
SECIUNEA 1: Aplicarea pedepsei penale conform criteriilor generale de individualizare a
pedepsei penale ................................................................................................................................... 10
1. Pedeapsa aplicat infractorului trebuie s fie echitabil .............................................................. 11
2. Pedeapsa aplicat infractorului trebuie s fi legal ..................................................................... 11
3. Pedeapsa aplicat infractorului trebuie s fie individualizat ..................................................... 12
4. Individualizarea pedepsei minorului ........................................................................................... 30
5. Individualizarea pedepsei n cazul pedepselor alternative prevzute pentru infraciunea svrit
............................................................................................................................................................ 35
SECIUNEA 2: Aplicarea pedepsei penale conform criteriilor speciale de individualizare a pedepsei
penale .................................................................................................................................................. 36
1. Aplicarea pedepsei penale conform efectelor circumstanelor atenuante i agravante (art. 78 CP)
............................................................................................................................................................ 36
2. Aplicarea unei pedepse mai blnde dect cea prevzut de lege (art. 79 CP) ............................. 38
3. Aplicarea pedepsei n cazul ncheierii acordului de recunoatere a vinoviei (art. 80 CP) ....... 42
4. Aplicarea pedepsei pentru infraciunea neconsumat (art. 81 CP) .............................................. 43
5. Aplicarea pedepsei pentru recidiv de infraciuni (art. 82 CP) ................................................... 44
6. Aplicarea pedepsei pentru participaie (art. 83 CP)..................................................................... 47
7. Aplicarea pedepsei n cazul unui concurs de infraciuni (art. 84 CP) ......................................... 48
8. Aplicarea pedepsei n cazul unui cumul de sentine (art. 85 CP) ................................................ 58
2
9. Aplicarea pedepsei n cazul executrii hotrrii unui stat strin (art. 86 CP) ............................. 62
10. Aplicarea pedepselor n cazul judecrii persoanelor pe baza probelor administrate n faza de
urmrire penal (art. 364/1 CPP) ........................................................................................................ 66
CAPITOLUL III: LIBERAREA DE PEDEAPS PENAL ...................................................... 68
1. Condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei (art. 90 CP) .......................... 69
2. Liberarea de pedeaps datorit schimbrii situaiei (art. 94 CP) ................................................. 74
3. Liberarea de la executarea pedepsei a persoanelor grav bolnave (art. 95 CP) ............................ 75
4. Amnarea executrii pedepsei pentru femei gravide i femei care au copii n vrst de pn la 8
ani (art. 96 CP) ................................................................................................................................... 79
CAPITOLUL IV: ASPECTE PROCEDURALE PRIVIND APLICAREA PEDEPSEI ........... 81
1. Introducere ................................................................................................................................... 81
2. Aspecte generale .......................................................................................................................... 81
3. Subiecii ....................................................................................................................................... 83
4. Probatoriu .................................................................................................................................... 87
5. Msurile procesuale ..................................................................................................................... 90
AUTORI:
1. Gheorghe ULIANOVSCHI: Capitolul I; Capitolul II: Seciunea I; Seciunea 2: 7, 8.
2. Dorin POPESCU: Capitolul II: Seciunea 1: 3; Seciunea II: 1, 2.
3. Viorica PUICA: Capitolul II: Seciunea II: 3, 4, 5, 6.
4. Raisa BOTEZATU: Capitolul II: Seciunea II: 9, 10.
5. Valeria TERBE: Capitolul III.
6. Igor DOLEA: Capitolul IV.
ABREVIERI:
Alin. aliniat
Art. articol
CEDO Convenia European a Drepturilor Omului
CP Cod Penal
CPP Cod de Procedur Penal
CSJ Curtea Suprem de Justiie
CtEDO Curtea European a Drepturilor Omului
Lit. Liter
Pct. Punct
calificarea infraciunilor potrivit unui articol concret din CP (art. 52 alin. (2) CP);
se consider calificare a infraciunii determinarea i constatarea juridic a corespunderii exacte
ntre semnele faptei prejudiciabile svrite i semnele componenei infraciunii, prevzute de norma
penal (art. 113-118 CP).
Lund ca baz aceste prevederi ale legii penale i soluionnd chestiunile prevzute de art. 385
alin. (1) pct. 1)-4) CPP, de jure i de facto, instana de judecat constat dac s-au confirmat sau nu
temeiurile prevzute de legea penal pentru a-l supune pe inculpat rspunderii penale i decide asupra
vinoviei sau nevinoviei inculpatului de svrirea infraciunii pentru care el a fost pus sub
nvinuire.
Chestiunile indicate n art. 385 alin. (1) pct. 5)-9) CPP se refer la soluionarea de ctre instana
de judecat a problemei privind aplicarea pedepsei inculpatului pentru infraciunea svrit de el.
Pedeapsa penal n lipsa infraciunii nu poate fi aplicat. De aceea soluionarea chestiunilor
privind aplicarea pedepsei penale depinde de soluionarea mai nti a chestiunilor indicate n art. 385
alin. (1) pct. 1)-4) CPP. Rspunsurile la chestiunile prevzute n art. 385 alin. (1) pct. 1)-4) CPP
trebuie privite ca condiii de baz, ca premise pentru aplicarea pedepsei inculpatului. Rspunsul
pozitiv la chestiunile prevzute la art. 385 alin. (1) pct. 1)-4) CPP servete drept premis pentru
deliberarea n continuare asupra chestiunilor privind aplicarea pedepsei inculpatului, iar rspunsul
negativ la una din aceste chestiuni face s decad deliberarea asupra pedepsei penale.
Premisele aplicrii pedepsei penale prin prisma rspunsurilor la chestiunile prevzute de
art. 385 alin. (1) pct. 1)-4) CPP
a) Dac a avut loc fapta de svrirea creia este nvinuit inculpatul (art. 385 alin. (1) pct.
1) CPP)
La soluionarea acestei chestiuni instana de judecat este obligat s aprecieze toate probele
administrate i verificate n edina de judecat conform cerinelor art. 101 CPP i s se pronune dac
a avut sau nu loc fapta de svrirea creia este nvinuit inculpatul. Dac se constat c nu a avut loc
fapta de comiterea creia este nvinuit inculpatul, acest fapt nseamn c el nu a svrit nici o
infraciune, nu exist temei pentru rspunderea lui penal i, prin urmare, nu exist nici premise
pentru aplicarea pedepsei penale.
n acest caz, instana de judecat, conform art. 390 alin. (1) pct. 1) CPP, va adopta o sentin de
achitare din motivul c nu s-a constatat existena faptei infraciunii.
Rspunsul pozitiv la aceast ntrebare condiioneaz soluionarea urmtoarei chestiuni.
b) Dac aceast fapt a fost svrit de inculpat (art. 385 alin. (1) pct. 2) CPP)
La soluionarea chestiunii menionate, lund ca baz cerinele principiului caracterului personal al
rspunderii penale, va trebui s se stabileasc cu certitudine c anume inculpatul a comis fapta
prejudiciabil de care el este nvinuit ca autor, organizator, instigator sau complice.
Dac rspunsul la aceast chestiune este negativ, instana de judecat este obligat s adopte o
6
sentin de achitare conform art. 390 alin. (1) pct. 2) CPP din motivul c fapta nu a fost svrit de
inculpat. La cererea procurorului, instana de judecat restituie acestuia dosarul penal i el reia
urmrirea penal n vederea identificrii fptuitorului infraciunii (art. 3961 CPP).
n cazul unui rspuns pozitiv la aceast chestiune, instana de judecat va trece la soluionarea
urmtoarei chestiuni.
c) Dac fapta ntrunete elementele infraciunii i dac inculpatul este vinovat de svrirea
acestei infraciuni (art. 385 alin. (1) pct. 3)-4) CPP)
De jure i de facto, n funcie de rspunsul negativ sau pozitiv la aceste chestiuni, instana de
judecat stabilete dac n cauz s-a confirmat sau nu temeiul juridic pentru a-l supune pe inculpat
rspunderii penale i, respectiv, dac exist sau nu premise pentru a-i aplica acestuia o pedeaps
penal.
Nu exist premise pentru a aplica pedeapsa inculpatului atunci cnd instana de judecat va
constata c:
fapta svrit de inculpat nu ntrunete semnele obiective i subiective ale infraciunii prevzute
de Partea Special a CP (art. 52 i articolul respectiv din Partea Special a CP, n baza cruia fapta
inculpatului a fost calificat de procuror ca infraciune n ordonana de punere sub nvinuire a
inculpatului i n rechizitoriu);
dei fapta svrit de inculpat, conine formal semnele unei fapte prevzute de CP, dar, fiind
lipsit de importan, nu prezint un grad prejudiciabil al unei infraciuni (art. 14-15 CP);
fapta a fost svrit de inculpat fr vinovie (art. 20 CP);
nu sunt temeiuri pentru tragerea la rspundere penal pentru pregtirea de infraciune (art. 26
alin. (2) CP);
s-au stabilit cauze care nltur caracterul penal al faptei, i anume:
- legitima aprare (art. 36 CP);
- reinerea infractorului (art. 37 CP);
- starea de extrem necesitate (art. 38 CP);
- constrngerea fizic sau psihic (art. 39 CP);
- riscul ntemeiat (art. 40);
- executarea ordinului sau dispoziiei superiorului (art. 401 CP).
n aceste cazuri, instana de judecat este obligat conform art. 390 alin. (1) pct. 3)- 5) CP s
adopte o sentin de achitare deoarece lipsete temeiul juridic al rspunderii penale i, respectiv,
premisele pentru aplicarea pedepsei inculpatului.
De asemenea, nu exist premise pentru aplicarea pedepsei inculpatului i atunci cnd se constat
7
circumstane care exclud sau condiioneaz pornirea urmririi penale i tragerea la rspundere penal
a inculpatului, cum ar fi:
lipsete plngerea prii vtmate, plngerea a fost retras sau prile s-au mpcat;
a intervenit decesul inculpatului;
persoana nu a atins vrsta pentru tragerea la rspundere penal;
exist o hotrre definitiv asupra aceleiai persoane pentru aceeai fapt;
exist o hotrre a organului de urmrire penal asupra aceleiai persoane pentru aceeai fapt
de ncetare a urmririi penale, de scoatere a persoanei de sub urmrirea penal sau de clasare a
procesului penal;
exist alte circumstane care exclud sau condiioneaz pornirea urmririi penale i tragerea la
rspundere penal.
n aceste cazuri, instana de judecat va adopta o sentin de ncetare a procesului penal n baza
temeiului respectiv prevzut expres n art. 332 alin.(1) i art. 391 alin. (1) pct. 1)-6) CPP.
Rspunsul pozitiv la chestiunile prevzute de art. 385 alin. (1) pct. 3)-4) CPP dau temei instanei
de judecat de a concluziona c n cauz s-a confirmat temeiul juridic pentru a-l supune pe inculpat
rspunderii penale i a-l condamna pentru infraciunea svrit (art. 50-51 CP).
Din considerente de politic penal, legiuitorul a prevzut n CP i alte msuri cu caracter penal
ce pot fi aplicate celor vinovai de comiterea infraciunilor. De aceea, conform art. 385 alin. (1) pct. 5)
CPP, instana de judecat, stabilind premisele pentru aplicarea pedepsei, e necesar mai nti s
soluioneze chestiunea dac inculpatul trebuie sau nu pedepsit pentru infraciunea svrit.
d) Dac inculpatul trebuie s fie pedepsit pentru infraciunea svrit (art. 385 alin. (1)
(pct. 5) CPP)
n acest scop, instana de judecat trebuie s stabileasc dac persoana care a comis infraciunea
urmeaz a fi liberat de rspundere penal conform art. 53 CP. Prin liberare de la rspundere penal
se prezum renunarea statului la condamnarea i aplicarea unei pedepsei penale i nlocuirea acesteia
cu sanciuni contravenionale sau msuri de siguran cu caracter medical i educativ. n aceste
cazuri, instana de judecat va adopta o sentin de ncetare a procesului penal n baza art. 332 alin.
(1) CPP.
n cazul n care instana de judecat nu stabilete temeiuri pentru aplicarea art. 53 CP, inculpatul
urmeaz a fi condamnat. n acest caz, instana de judecat trebuie s verifice dac aplicarea pedepsei
penale este raional. Astfel, dac se va constata c exist circumstanele prevzute de art. 89 CP,
instana de judecat poate dispune adoptarea unei sentine de condamnare cu liberarea total sau
parial de pedeapsa penal.
Dac exist circumstane care atenueaz sau agraveaz rspunderea penal, instana de judecat
le va indica expres, precum i va verifica care sunt efectele acestora asupra pedepsei ce urmeaz a fi
8
10
unele date despre persoana celui vinovat se consider circumstane atenuante (art. 76 lit. a)-c)
CP) sau circumstane agravante (art. 77 alin. (1) lit. a) CP);
datele despre persoana infractorului sunt luate n vedere de ctre instana de judecat conform
art. 75 alin. (1) CP i drept factor la individualizarea pedepsei (sub acest aspect a se vedea i p. 16-17
ale Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 5 din 19.06.2006 privind sentina judectoreasc).
La judecarea cauzei, instana de judecat trebuie s studieze multilateral, n deplin msur i
obiectiv, toate circumstanele i datele prezentate care caracterizeaz att negativ, ct i pozitiv
persoana inculpatului i care au o importan esenial pentru stabilirea categoriei i mrimii pedepsei
(p.11 Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr.8 din 11.11.2013 cu privire la unele chestiuni
ce vizeaz individualizarea pedepsei penale).
Principalele elemente care sunt luate n vedere de ctre instanele judectoreti pentru a-i
exprima convingerea n legtur cu personalitatea infractorului la individualizarea pedepsei se refer
la:
datele despre starea psihico-fizic a infractorului (vrsta, starea sntii psihice i fizice a
infractorului, caracteristica lui psihologic i moral);
caracteristica social a infractorului pn la svrirea infraciunii (starea material i familial,
ocupaia i modul de via, nivelul intelectual i de pregtire profesional, atitudinea fa de ali
membri ai societii, antecedentele penale nestinse etc.);
caracteristica infractorului dup comiterea infraciunii i atitudinea acestuia fa de fapta
svrit (recunoaterea vinoviei i sincera cin, contribuirea la aflarea adevrului n cauz i la
descoperirea altor participani la infraciune, repararea prejudiciului material etc.).
Datele ce caracterizeaz pozitiv persoana celui vinovat n funcie de circumstanele concrete ale
cauzei pot fi recunoscute i ca circumstane ce atenueaz pedeapsa, chiar i n cazul n care ele nu
sunt prevzute ca atare n art. 76 CP. ns dac datele care caracterizeaz negativ persoana nu sunt
prevzute n art. 77 CP, instana de judecat nu este n drept a le recunoate ca circumstane
agravante. n sentin, instana de judecat este obligat nu numai s constate faptul c, la stabilirea
pedepsei, se ine cont de datele personale ale condamnatului, ci i s indice concret care date sau
circumstane stabilite demonstreaz caracteristicile personale ale acestuia i rolul lor la stabilirea
pedepsei.
3.4. Circumstanele cauzei care atenueaz rspunderea
Circumstanele atenuante sunt prevzute n art. 76 CP i constituie nite mprejurri care reflect
stri, caliti sau situaii legate de infraciune sau de infractor, care atenueaz rspunderea penal.
a) Svrirea pentru prima dat a unei infraciuni uoare sau mai puin grave (art. 76 alin.
1) lit. a) CP)
Aceast circumstan presupune ntrunirea a dou condiii:
persoana a svrit o singur infraciune care, conform clasificrii infraciunilor n art. 16 CP,
14
poate fi calificat drept infraciune uoar sau mai puin grav. Svrirea a dou infraciuni, aflate
chiar ntr-un concurs ideal, nu ntrunete aceste condiii;
persoana a svrit o infraciune uoar sau mai puin grav pentru prima dat (anterior
persoana nu a comis nici o infraciune sau a intervenit prescripia tragerii la rspundere penal (art. 60
CP) ori antecedentele penale au fost anulate sau stinse (art. 110-111 CP)).
b) Svrirea infraciunii de ctre un minor (art. 76 alin. 1) lit. b) CP)
Din art. 21 alin. (1) CP rezult c n Republica Moldova minorul care nu a mplinit vrsta de 14
ani nu poate fi subiect al infraciunii. Vrsta general pentru tragerea la rspundere penal a persoanei
fizice este de la 16 ani. Minorii ntre 14 i 16 ani poart rspunderea penal numai pentru svrirea
infraciunilor indicate expres n art. 21 alin. (2) CP.
Minorii pot fi subieci ai rspunderii penale pentru comiterea majoritii infraciunilor prevzute
de CP.
Faptul svririi infraciunii de ctre un minor, indiferent de gravitatea ei i de faptul c el,
anterior, a fost condamnat sau a svrit mai multe infraciuni, se consider ca circumstan ce
atenueaz rspunderea penal i trebuie luat n vedere la aplicarea pedepsei minorului.
Pentru comiterea unei infraciuni uoare sau mai puin grave, pedeapsa se aplic minorului numai
dac se apreciaz c luarea msurii cu caracter educativ nu este suficient pentru corectarea
minorului, iar n cazurile prevzute de art. 93 CP minorul poate fi liberat de pedeapsa penal cu
aplicarea msurilor cu caracter educativ.
Minoratul persoanei care a svrit infraciunea mai este considerat de ctre legiuitor ca o
circumstan excepional i temei pentru a-i aplica minorului o pedeaps mai blnd dect cea
prevzut de lege (art. 79 CP).
c) Svrirea infraciunii ca urmare a unui concurs de mprejurri grele de ordin personal
sau familial (lit. c) alin. (1) art. 76 CP)
Sunt recunoscute drept mprejurri de ordin personal sau familial boala vinovatului sau a
membrilor familiei lui, starea grav a condiiilor de via i de trai, starea de depresie creat de
pierderea locului de munc i imposibilitatea de a-i gsi alt loc de munc etc.
Ca infraciune svrit n urma unui concurs de mprejurri grele de ordin personal poate fi
apreciat, de exemplu, nsuirea unei sume de bani n proporii mari de ctre o persoan nevoit s
comit aceast infraciune pentru a-i ntreine familia i pentru a ajuta i familia prietenului su care
se afla n aceeai stare material grea ca i a familiei sale.
Concursul de mprejurri grele de ordin personal sau familial nu poate fi recunoscut drept
circumstan atenuant dac mprejurrile respective nu au fost legate cauzal de svrirea
infraciunii. De aceea nu poate fi apreciat drept circumstan atenuant starea material dificil a
vinovatului la svrirea de ctre el a infraciunii de huliganism sau de distrugere din invidie a
bunurilor altei persoane, nu constituie mprejurare grea de ordin personal abuzul i dependena
vinovatului de alcool sau droguri etc.
15
judecat.
g) Ilegalitatea i imoralitatea aciunilor victimei, dac ele au provocat infraciunea (lit. g)
alin. (1) art. 76 CP)
Aciunile imorale i ilegale ale victimei care au provocat infraciunea sunt recunoscute drept
circumstane atenuante indiferent de prezena sau absena strii de afect ca rezultat al acestor aciuni,
cu excepia cazurilor cnd afectul este prevzut de lege ca element constitutiv al infraciunii (art. 76
alin. (2) raportat la art. 146 i art. 156 CP).
Aceast circumstan poate fi recunoscut drept atenuant n prezena concomitent a trei semne:
Aciunile care au provocat infraciunea trebuie s fie ilegale sau imorale. Comportamentul ilegal
al victimei presupune svrirea de ctre ea a oricrui act delictuos, prevzut de lege sau de un alt act
normativ (penal, administrativ, financiar, vamal, fiscal etc.). Comportamentul imoral al victimei se
poate manifesta prin ofensa cinic adus unei femei, rudelor i apropiailor vinovatului, insulta
sentimentelor de patriotism, a mndriei naionale sau printeti, luarea n derdere a defectelor fizice
ale vinovatului, reproul cinic de infidelitate conjugal i alte aciuni cu caracter ofensator i de
batjocur.
Aciunile ilegale i imorale ale victimei trebuie s constituie cauza care a provocat svrirea
infraciunii de ctre vinovat. ns, dac vinovatul nsui a provocat aciunile ilegale sau imorale ale
victimei, ultimele nu pot fi recunoscute drept circumstane atenuante la svrirea infraciunii ca
rspuns la aciunile provocatoare ale victimei. Aciunile vinovatului trebuie apreciate n contextul
tuturor circumstanelor care au existat n momentul svririi infraciunii.
Vinovatul a comis infraciunea n privina persoanei care a comis aciunile ilegale sau imorale,
dar nu i n privina persoanelor tere.
n prezena acestor trei semne, instana de judecat trebuie s recunoasc aciunile ilegale sau
imorale ale victimei care au provocat infraciunea ca o circumstan atenuant i s in cont de ele la
individualizarea pedepsei.
h) Svrirea infraciunii ca rezultat al constrngerii fizice sau psihice, ce nu nltur
caracterul penal al faptei sau, dat fiind dependena material, de serviciu sau de alt natur
(lit. h) alin. (1) art. 76 CP)
Astfel, constrngerea fizic i psihic constituie o circumstan atenuant atunci cnd fapta
svrit sub influena constrngerii fizice sau psihice nu ntrunete condiiile prevzute n alin. (1)
art. 39 CP i nu cade sub incidena prevederilor alin. (2) art. 39 CP.
Dependena material, de serviciu sau de alt natur ca circumstan atenuant de fapt cuprinde
orice situaie n care o persoan se simte obligat fa de alt persoan i ultima folosete aceast
situaie pentru a o determina pe cea dependent s svreasc infraciunea.
ns, pentru a fi recunoscut ca circumstan atenuant, infractorul trebuie s fi svrit
infraciunea n legtur cu aceast dependen a sa, indiferent de faptul dac infraciunea a fost
comis de fptuitor n interesele persoanei de care depinde sau mpotriva ei.
18
Instana de judecat la judecarea cauzei este obligat s cerceteze sub toate aspectele aceste
situaii, iar n sentin s le expun detaliat i s motiveze faptul dac ele nltur sau nu caracterul
penal al faptei comise n aceste situaii.
Svrirea faptei, de exemplu, cu respectarea condiiilor legitimei aprri conform art. 36 CP
nltur caracterul penal al faptei i instana de judecat este obligat s adopte o sentin de achitare
(pct. 5) alin. (1) art. 390 CP).
Depirea limitelor legitimei aprri nu exclude rspunderea penal i instana de judecat va ine
cont de ea la stabilirea pedepsei fptuitorului pentru infraciunea svrit, ca o circumstan ce
atenueaz rspunderea n cazul adoptrii unei sentine de condamnare.
Aa trebuie s procedeze instana de judecat n fiecare situaie prevzut la lit. j) alin. (1) art. 76
CP.
k) Afectarea grav, prin infraciunea svrit, a fptuitorului acesteia sau greutatea
poverii pedepsei, aplicat pentru el, din cauza vrstei naintate a acestuia, strii sntii lui sau
altor circumstane (lit. k) alin. (1) art. 76 CP)
Aceste circumstane atenuante caracterizeaz pericolul social sczut al persoanelor care n
momentul tragerii la rspundere penal pentru infraciunea svrit se afl n asemenea stri i pot
servi nu numai ca circumstane atenuante la stabilirea pedepsei, ci i drept temei pentru liberarea de
rspundere penal n legtur cu schimbarea situaiei n condiiile prevzute de art. 58 CP sau pentru
liberarea de pedeaps n baza art. 94 CP.
l) Expirarea, de la momentul svririi infraciunii, a cel puin 2/3 din termenul de
prescripie pentru tragerea la rspundere penal, prevzut pentru aceast infraciune, sau
depirea termenului rezonabil pentru examinarea cazului, inndu-se cont de natura faptei,
dac tergiversarea nu a fost provocat de fptuitor (lit. l) alin. (1) art. 76 CP)
Dac de la momentul comiterii infraciunii au expirat cel puin 2/3 din termenul de prescripie
pentru tragerea la rspundere penal prevzut pentru aceast infraciune, faptul n cauz constituie o
circumstan atenuant, de care instana de judecat va ine cont la stabilirea pedepsei.
Conform alin. (4) art. 60 CP, prescripia se ntrerupe dac, pn la expirarea termenelor ei,
persoana va svri o infraciune pentru care, conform CP, poate fi aplicat pedeapsa cu nchisoarea
pe un termen mai mare de 2 ani. Calcularea prescripiei n acest caz ncepe din momentul svririi
unei infraciuni noi. Respectiv, i faptul expirrii a cel puin 2/3 din termenul de prescripie n astfel
de cazuri se calculeaz din momentul comiterii unei infraciuni noi.
Curgerea prescripiei se suspend dac persoana care a svrit infraciunea se sustrage de la
urmrirea penal sau de la judecat. n aceste cazuri, curgerea prescripiei se reia din momentul
reinerii persoanei sau din momentul autodenunrii (alin. (5) art. 60 CP). De aceea perioada de timp
n care persoana se sustrage de la urmrirea penal sau de la judecat nu se va lua n vedere la
calcularea a cel puin 2/3 expirate din termenul de prescripie pentru tragerea la rspundere penal.
Aplicarea prescripiei fa de persoana care a svrit o infraciune excepional de grav se decide
de ctre instana de judecat.
20
circumstane care atenueaz rspunderea inculpatului i care anume, iar n partea descriptiv a
sentinei de condamnare s le indice i s se pronune asupra efectelor lor (art. 385 alin. (1) pct. 6) i
(art. 394 alin. (1) pct. 3) CPP).
3.5. Circumstanele care agraveaz rspunderea
Spre deosebire de circumstanele atenuante, care influeneaz stabilirea pedepsei penale
indiferent de perceperea lor subiectiv de ctre persoana vinovatului, pentru a incrimina
circumstanele agravante persoanei vinovate de comiterea infraciunii, este necesar s se constate c
infractorul i ddea seama despre faptul c svrete infraciunea n prezena circumstanei sau
circumstanelor agravante prevzute de lege. Deci, n cazurile cnd persoana nu-i ddea seama, i
cu att mai mult nici nu putea i nu trebuia s-i dea seama de existena caracterului agravant al
circumstanelor care n mod obiectiv influeneaz gradul prejudiciabil al infraciunii, ultimele n
niciun caz nu pot fi incriminate, i s agraveze rspunderea.
Instanele judectoreti trebuie s in cont de faptul c circumstanele prevzute de lege care
atenueaz sau agraveaz rspunderea penal a fptuitorului constituie obiect al probaiunii i instana
de judecat este obligat s constate dac partea acuzrii a dovedit existena lor (art. 96 alin. (1) p.
2); 394 alin. (1), p. 3) CPP). Circumstanele agravante prevzute de lege n art. 77 CP au un caracter
exhaustiv. n acelai timp, dac circumstanele menionate la alin.(1) sunt prevzute la articolele
corespunztoare din Partea Special a prezentului cod n calitate de semne ale acestor componene
de infraciuni, ele nu pot fi considerate concomitent drept circumstane agravante.
La stabilirea pedepsei, instanele judectoreti pot recunoate ca agravante numai acele
circumstane care au fost stabilite de organele de urmrire penal, au fost indicate n rechizitoriu,
(art. 296 alin. (2) CPP) i numai dac au fost susinute de acuzatorul de stat n dezbaterile judiciare.
Totodat, n cazul n care circumstana agravant prevzut la art. 77 alin. (1) lit. c) CP nu a fost
indicat n rechizitoriu, instanele judectoreti, la stabilirea pedepsei, pot recunoate aceast
circumstan ca agravant, doar n cazul modificrii acuzrii n edina de judecat n sensul
agravrii ei, n condiiile stabilite de art. 326 alin. (2) CPP.
n conformitate cu alin. (1) art. 77 CP, la stabilirea pedepsei se consider circumstane
agravante:
a) Svrirea infraciunii de ctre o persoan care a fost condamnat anterior pentru o
infraciune similar sau pentru alte fapte care au relevan pentru cauz
n sensul lit. a), alin. (1) art. 77 CP, persoana se consider condamnat din momentul rmnerii
definitive a sentinei de condamnare (art. 65 alin. (3) p.1) CPP) pn n momentul stingerii
antecedentelor penale sau al reabilitrii judectoreti (art. 110 112 CP), sau pn la anularea
condamnrii i stingerea antecedentelor penale n baza ncheierii instanei judectoreti, pronunat
n condiiile art. 90 alin. (8) CP. Pentru a aplica aceast circumstan agravant, nu are importan
dac persoana a svrit o infraciune intenionat sau din impruden, o infraciune consumat sau
neconsumat, ori c a fost condamnat anterior pentru o infraciune intenionat sau din impruden,
infraciune consumat sau neconsumat. Astfel, prin persoan care anterior a fost condamnat se
nelege persoana care anterior a fost condamnat definitiv pentru infraciune intenionat sau din
22
impruden, infraciune consumat sau neconsumat i antecedentele penale nu au fost stinse sau
anulate, sau nu a fost anulat condamnarea i stinse antecedentele penale.
Prin infraciune similar trebuie neleas o infraciune identic, deoarece o interpretare
extensiv defavorabil este interzis (art. 3 alin. (2) CP).
Prin alte fapte trebuie neleas situaia cnd persoana a fost condamnat anterior pentru alte
infraciuni dect cele identice i anume a fost condamnat pentru infraciuni omogene, adic
infraciuni din acelai capitol din CP, sau c persoana a fost condamnat anterior pentru alte
infraciuni, prevzute de alte capitole ale CP.
Totodat, aceasta se va considera o circumstan agravant doar n cazul n care o infraciune
similar sau alte fapte pentru care persoana a fost condamnat anterior au relevan pentru cauz.
n acest sens, au relevan pentru cauz doar infraciunile pentru care persoana a fost condamnat
anterior i nu a expirat termenul de prescripie pentru executarea sentinei de condamnare, prevzut
pentru infraciunea svrit anterior (art. 97 CP), ori antecedentele penale pentru infraciunea
svrit anterior nu au fost stinse sau anulate (art. 110 112 CP ), sau nu a fost anulat
condamnarea i stinse antecedentele penale n condiiile art. 90 alin. (8) CP. La fel, au relevan
pentru cauz i infraciunile pentru care persoana a fost condamnat anterior, comise n afara
teritoriului Republicii Moldova, n condiiile art. 11 alin. (7), 86 CP.
Nu vom fi n prezena acestei circumstane agravante, respectiv, persoana nu se va considera
condamnat anterior, sau infraciunea similar sau alte fapte pentru care persoana a fost condamnat
anterior nu vor avea relevan pentru cauz, dac:
persoana a svrit infraciunea nainte de a fi condamnat definitiv pentru infraciunea
svrit anterior (concursul de infraciuni);
a expirat termenul de prescripie, prevzut pentru executarea sentinei de condamnare
rmas definitiv, pronunat pentru infraciunea svrit anterior;
pentru infraciunea svrit anterior a fost anulat condamnarea i stinse antecedentele
penale n baza ncheierii instanei judectoreti, pronunat n condiiile art. 90 alin. (8) CP;
au intervenit unele cauze care nltur rspunderea penal sau consecinele condamnrii i
anume antecedentele penale pentru o infraciune similar sau alte fapte svrite anterior au fost
stinse sau anulate prin reabilitare judectoreasc (art. 110-112 CP) ), fie a intervenit amnistia, prin
care a fost nlturat rspunderea penal (art. 107 CP), fie persoana condamnat este liberat de
pedeapsa stabilit, prin actul de graiere (art. 108 CP), fie a intervenit mpcarea (art. 109 CP).
persoana a fost condamnat anterior pentru infraciune similar sau pentru alte fapte, cu
stabilirea pedepsei i cu liberarea de executarea ei n cazul amnistiei conform art.107 din CP.
b) Provocarea prin infraciune a unor urmri grave
Prin stipularea de la lit. b) alin. (l) al art. 77 CP, trebuie s se neleag urmrile grave care
nu sunt incluse n componena infraciunii n calitate de semne obligatorii ale laturii obiective a
componenei respective de infraciune.
23
Instana de judecat va recunoate ca circumstan agravant doar urmrile grave care sunt n
raport de cauzalitate cu fapta infracional.
Trebuie inut cont de faptul c aceast circumstan agravant constituie o categorie juridicopenal estimativ, care trebuie s fie definit de ctre instana de judecat n baza interpretrii legii
i a propriei convingeri bazat pe circumstanele concrete ale cauzei, probele cercetate n procedura
judiciar respectiv i contiina juridic a judectorului.
Este de menionat faptul c n legea penal nu exist nici o dispoziie n care s-ar defini noiunea
de urmri grave. n aceste condiii, att organul de urmrire penal, ct i instanele judectoreti
trebuie s recunoasc aceast mprejurare ca circumstan agravant, fr a nclca principiul
legalitii, n conformitate cu care interpretarea extensiv defavorabil a legii penale este interzis.
Prin urmri grave se neleg daunele secundare (auxiliare), netipice (atipice) pentru aciunea sau
inaciunea respectiv care mrete considerabil nivelul de gravitate al infraciunii svrite.
Practica judiciar recunoate drept astfel de urmri: moartea uneia sau mai multor persoane,
sinuciderea victimei, moartea sau sinuciderea rudelor sau a apropiailor victimei, ncetarea impus a
activitii agentului economic sau a activitii profesionale a persoanei fizice, pieirea n mas a
animalelor, provocarea de daune grave persoanei, lezarea grav a drepturilor i libertilor
fundamentale ale omului, cauzarea unor daune materiale n proporii deosebit de mari, provocarea
prin infraciune a unui dezastru ecologic ori social etc. Provocarea unor urmri grave este
recunoscut ca circumstan agravant att n cazul svririi unei infraciuni intenionate, ct i n
cazul comiterii unei infraciuni din impruden.
c) Svrirea infraciunii prin orice form de participaie
Svrirea infraciunii printr-o form concret de participaie, se aplic ca circumstan
agravant pentru toi participanii la infraciune care i ddeau seama despre faptul c svresc
infraciunea prin forma respectiv de participaie, indiferent de rolul pe care l-au jucat n svrirea
faptei. n acelai timp, la individualizarea pedepsei pentru infraciunea comis prin participaie,
instana de judecat va ine cont de forma concret de participaie prin care a fost svrit
infraciunea, de contribuia concret a fiecrui participant la comiterea infraciunii i survenirea
consecinelor ei, de importana acestei contribuii la atingerea scopului infraciunii, de influena
aciunilor sau inaciunilor participantului asupra caracterului i mrimii daunei pricinuite sau asupra
crerii pericolului pricinuirii daunei.
d) Svrirea infraciunii din motive de ur social, naional, rasial sau religioas
Prin ur se nelege sentimentul puternic, nestpnit, de dumnie fa de cineva sau de ceva.
Prin ur social, naional, rasial sau religioas se nelege:
Ur social este ura fa de tot ce este creat de societate, propriu societii, care este legat de
viaa oamenilor n societate, de raporturile lor n societate sau fa de societatea omeneasc n
general, fie ura fa de ceva ce este propriu unui anumit tip de societate, fie fa de apartenena
victimei la o anumit categorie social sau la un anumit grup social.
24
Ur naional este ura persistent sau aprut n legtur cu apartenena victimei la un anumit
popor (etnie), la un anumit stat, la o anumit cultur naional, n legtur cu limba vorbit sau scris
de ctre victim.
Ur rasial este ura fa de oameni de o alt ras, avnd drept caractere distinctive alt culoare
a pielii, a prului, trsturile feei etc., sau ura persistent ce vdete prezena la cel vinonavat a ideii
nefondate a inegalitii biologice i intelectuale a raselor umane (rasism).
Ur religioas este atitudinea dumnoas a vinovatului fa de oameni de o alt credin,
religie, sau fa de un alt sistem de dogme i practici care reflect sentimentul divinitii, altul dect
cel la care ader vinovatul, fie n general atitudinea dumnoas fa de oameni de orice credin sau
religie, cnd cel vinovat nu este adeptul niciunei credine sau religii, niciunui sistem de dogme i
practici care reflect sentimentul divinitii, sau neag existena lui Dumnezeu i a oricrei diviniti
(ateism).
Pentru a aplica circumstana aceasta, este necesar de stabilit c persoana a svrit infraciunea
cu bun tiin anume din motivul de ur social, naional, rasial sau religioas.
e) Svrirea infraciunii cu bun tiin mpotriva unui minor sau a unei femei gravide ori
profitnd de starea de neputin cunoscut sau evident a victimei, care se datoreaz vrstei
naintate, bolii, handicapului fizic sau psihic ori altui factor
Pentru aplicarea acestei circumstane agravante, este necesar s fie stabilit c infractorul i
ddea seama c svrete infraciunea mpotriva minorului sau a femeii gravide ori a profitat
contient de starea de neputin cunoscut sau evident a victimei, care se datoreaz vrstei naintate,
bolii, handicapului fizic sau psihic ori altui factor, ceea ce nseamn c vinovatul n momentul
svririi infraciunii tia cu certitudine despre aceste trsturi ale victimei.
Faptul c vinovatul svrete infraciunea cu bun tiin vorbete despre aceea c legiuitorul
prevede posibilitatea nspririi pedepsei prin invocarea prezentei circumstane agravante doar n
cazul svririi unor infraciuni intenionate. n acelai timp, fapta se consider c a fost svrit cu
bun tiin asupra unui minor sau asupra unei femei gravide, cnd minoratul victimei, precum i
starea de graviditate a acesteia erau evidente sau cunoscute vinovatului n momentul svririi
infraciunii. La fel, circumstana agravant n cauz se aplic i n cazul erorii de fapt, cnd cel
vinovat era convins eronat c svrete fapta mpotriva unui minor sau a unei femei gravide. Dac
n momentul svririi infraciunii vinovatul nu avea o certitudine (chiar i eronat) cu privire la
vrsta minor a victimei sau starea de graviditate a femeii, atunci prezenta circumstan agravant
nu-i poate fi incriminat i, respectiv, nu poate fi nsprit pedeapsa.
Prin persoan care se afl n stare de neputin se nelege persoana bolnav, persoana de o
vrst naintat, persoane cu dizabiliti care sufer de deficiene fizice sau psihice, persoane ce
dorm, sunt n stare de incontien, persoane ce se afl n stare de ebrietate, produs de alcool, de
substane narcotice, psihotrope i/sau de alte substane cu efect similar, precum i alte stri ale
victimei, care vdesc incapacitatea sau capacitatea sczut a acesteia de a se opune aciunilor ilegale
ale vinovatului.
25
http://www.sanatate-mintala.info
26
b) alt dependen, cum ar fi dependena de serviciu; dependena dintre medic i pacient, cnd
pacientul este cel prin intermediul cruia se svrete infraciunea, fie rudele acestuia; dependena
dintre ofierul de urmrire penal, procuror, judector i bnuit, nvinuit, inculpat; dependena dintre
colaboratorul organului de probaiune i condamnat, n cadrul executrii hotrrilor cu caracter
penal; dependena dintre executorul judectoresc i debitor n cadrul executrii hotrrilor cu
caracter civil; dependena dintre elev i pedagog la toate nivelurile i treptele prevzute de sistemul
de nvmnt, dependena dintre antrenor i sportiv etc.
Svrirea infraciunilor prin intermediul minorilor, persoanelor aflate n dificultate, al
persoanelor cu retard mintal sau dependente de fptuitor presupune o determinare de ctre fptuitor
a acestor persoane la svrirea infraciunii profitnd de starea lor vulnerabil. De aceea,
fptuitorul, n aceste cazuri, va fi tras la rspundere penal ca instigator al acestor persoane la
aciunile de comitere a infraciunilor, iar la individualizarea pedepsei se ine cont de aceast mprejurare
ca circumstan care agraveaz pedeapsa lui. Excepie face cazul svririi infraciunii prin intermediul
persoanelor care nu sunt pasibile de rspundere penal din cauza vrstei, iresponsabilitii sau
din alte cauze prevzute de prezentul cod, deoarece, conform art. 42 alin. (2) CP, n aceast situaie
suntem n prezena unui autor intermediar.
h) Svrirea infraciunii prin acte de o deosebit cruzime sau prin batjocorirea victimei
Svrirea infraciunii prin aciuni deosebit de crude sau prin batjocorirea victimei
vdete degradarea moral profund a vinovatului, neomenie i cinism.
Noiunea deosebit cruzime se mbin att cu metodele svririi infraciunii de omor, ct i cu
alte circumstane care demonstreaz cruzimea deosebit a vinovatului. Prin acte de o deosebit
cruzime se nelege producerea victimei a unor suferine chinuitoare, de o intensitate mare, inutile i
prelungite n timp, prin utilizarea unor metode, mijloace i procedee slbatice, nemiloase i care nu
sunt necesare, n mod normal, pentru producerea rezultatului infracional.
Prin batjocorirea victimei se neleg aciunile svrite ntr-o form cinic i brutal ndreptate
asupra victimei cauzndu-i suferine morale i/sau psihice care-i njosesc demnitatea.
Pentru existena agravantei respective nu conteaz dac actele de cruzime au dus prin ele nsele
la producerea rezultatului infracional sau dac fptuitorul le-a svrit numai pentru a chinui
victima nainte sau n timpul comiterii aciunii nemijlocit generatoare a urmrii prejudiciabile.
n cazul n care infractorul nu contientiza c svrete fapta prin acte de o deosebit cruzime
sau prin batjocorirea victimei, fie din cauza responsabilitii reduse, fie din cauza strii de afect
prezent la cel vinovat, aceast circumstan agravant nu poate fi incriminat.
Totodat, din cauza coninutului su, prezenta circumstan agravant poate s existe doar la
infraciuni intenionate i se aplic doar n cazul n care ea nu constituie un semn obligatoriu al
componenei infraciunii respective din Partea Special a CP.
i) Svrirea infraciunii prin mijloace care prezint un pericol social sporit
Existena acestei circumstane agravante impune ntrunirea urmtoarelor condiii:
27
fptuitorului, fie din ntmplare, cnd persoana nu contientiza c consum buturi alcoolice, substane
narcotice sau toxice.
k) Svrirea infraciunii cu folosirea armei, a muniiilor, a substanelor explozive ori a
dispozitivelor ce le imit, a mijloacelor tehnice special pregtite, a substanelor nocive i
radioactive, a preparatelor medicamentoase i a altor preparate chimico-farmacologice,
precum i cu aplicarea constrngerii fizice sau psihice
Prin folosirea armei, a muniiilor, a substanelor explozive i a altor mijloace indicate la lit. k)
alin. (1) art. 77 CP trebuie de neles aplicarea nemijlocit a lor sau utilizarea nemijlocit a
nsuirilor distrugtoare ale acestora, la svrirea infraciunii, fie ameninarea cu aplicarea lor sau
ameninarea cu utilizarea nsuirilor distrugtoare ale acestora, indiferent de gradul intensitii i de
rezultatul aciunilor lor.
Constrngerea fizic se exprim prin aciuni violente ndreptate asupra victimei (cauzarea
loviturilor, leziunilor corporale, torturarea, lipsirea de hran, de ap, lipsirea de somn .a.).
Constrngerea psihic presupune diverse tipuri de ameninare, ce pun victima ntr-un pericol
grav pentru ea, pentru rudele sau persoanele apropiate ei. Constrngerea psihic se poate exprima i
prin ameninarea victimei cu aplicarea violenei fizice asupra ei, asupra rudelor sau persoanelor
apropiate victimei, prin ameninarea cu distrugerea averii, cu rspndirea unor tiri defimtoare
despre ele care nu corespund realitii .a.
Att constrngerea fizic, ct i constrngerea psihic au scopul de a influena voina i
respectiv contiina victimei, cu scopul de a o fora s svreasc anumite fapte n interesul celui ce
aplic constrngerea, inclusiv fapte infracionale i sunt aplicate de ctre cel vinovat pentru atingerea
rezultatului criminal.
n unele cazuri, constrngerea fizic sau psihic constituie o for invincibil pentru cel
constrns, l lipsete de posibilitatea de a-i dirija aciunile, de aceea, o asemenea constrngere
constituie cauz care nltur caracterul penal al faptei.
m) Svrirea infraciunii profitnd de starea excepional, de calamitile naturale, precum i
de dezordini n mas
La calamiti naturale se atribuie cutremurele de pmnt, inundaiile, alunecrile de teren,
incendiile, nivelul nalt al radiaiei n atmosfer, ntroienirile, furtunile, uraganele etc., care pun n
pericol viaa i sntatea populaiei. Aceast circumstan agravant se refer doar la calamitile
naturale, i nu la calamiti de alt natur, tehnogen sau social.
Prin stare excepional se nelege regimul de drept special al activitii organelor puterii de stat i
ale autoadministrrii locale, ntreprinderilor, instituiilor i organizaiilor, ca rezultat al ntreruperii
condiiilor normale de via i activitate ale populaiei la un obiectiv sau pe un anumit teritoriu n
urma unei avarii, catastrofe, calamiti cu caracter natural sau biologico-social, care au condus sau
pot conduce la pierderi umane i materiale, fiind o msur temporar luat pentru normalizarea
situaiei respective.
29
n context, urmeaz s se ntreprind toate msurile prevzute de lege pentru a aplica inculpatului
minor pedeapsa non-privativ de libertate sau pentru a-i stabili o pedeaps mai blnd dect cea
prevzut de lege (art. 79 CP), ori pentru a dispune suspendarea condiionat a pedepsei n
conformitate cu dispoziiile art. 90 CP (pct. 19 al hotrrii Plenului CSJ nr. 39 din 22.11.2004 "Cu
privire la practica judiciar n cauzele penale privind minorii").
Criteriul de individualizare a rspunderii penale a minorului prevzut de art. 75 alin. (3) CP este
adresat i procurorului, deoarece procurorul, n baza art. 53 lit. a) CP i n condiiile art. 54 CP i art.
483 CPP, poate s dispun soluionarea chestiunii privind liberarea minorului de rspundere penal
cu aplicarea msurilor de constrngere cu caracter educativ pentru svrirea unei infraciuni uoare
sau mai puin grave. innd cont de cerinele art. 75 alin. (3) CP, procurorul este n drept n cazul
unor infraciuni uoare sau mai puin grave, s trimit cauza penal a minorului cu rechizitoriul
respectiv n instana de judecat pentru a fi judecat n fond numai atunci cnd se consider c efectul
corectrii minorului nu poate fi obinut fr a-l trage la rspundere penal.
La adoptarea sentinei, instana urmeaz nu doar s reitereze criteriile generale de individualizare
a pedepsei minorilor, ci s argumenteze prin ce este relevant pentru persoana n cauz fiecare criteriu
prevzut de lege, prin ce probe se confirm fiecare din criteriile invocate.
Pedeapsa se aplic n limitele fixate n Partea Special a CP, iar pentru minori, n temeiul art. 70
alin. (3) CP, limitele nchisorii se apreciaz n felul urmtor: limita maxim a nchisorii se stabilete
din maximul pedepsei stabilite pentru maturi prevzut de legea penal pentru infraciunea svrit
redus la jumtate, iar limita minim este cea prevzut de lege i pentru cei maturi. n cazul n care
limita maxim redus la jumtate este sub limita minim prevzut de lege i se aplic aceast limit,
instana nu va indica necesitatea aplicrii prevederilor art. 79 CP, deoarece nsui legiuitorul a stabilit
pentru minori limita maxim care este sub limita minim prevzut de lege pentru asemenea
infraciune. Drept exemplu sanciunea art. 145 alin. (2) CP prevede pedeaps de la 15 la 20 de ani
nchisoare, deci limita maxim de nchisoare pentru minor va fi de 10 ani, limit ce depete cu mult
limita minim prevzut de lege.
n cazul n care legiuitorul a prevzut mai multe reduceri ale maximei pedepsei pentru minori,
instana urmeaz s aplice toate reducerile din limita maxim a pedepsei prevzute de lege. Drept
exemplu: minorul a svrit o tentativ de omor (art. 145 alin. (2) CP, sanciunea creia este de la 15
la 20 de ani nchisoare, iar n instan a acceptat judecata n baza probelor administrate n faza de
urmrire penal. La individualizarea i stabilirea pedepsei pentru o asemenea fapt, instana va reduce
limita maxim a pedepsei cu nchisoare n felul urmtor:
1)
n temeiul art. 70 alin. (3) CP, dat fiind c fptuitorul este minor, maximul pedepsei se va
reduce la jumtate i va constitui 10 ani nchisoare;
2)
Conform art. 81 alin. (3) CP, mrimea pedepsei pentru tentativ de infraciune nu poate
depi trei ptrimi din maximul celei mai aspre pedepse prevzute la articolul corespunztor din
Partea Special a CP pentru infraciunea consumat i cum am vzut n pct. 1) sanciunea maxim
pentru o asemenea infraciune consumat, svrit de minor este de 10 ani nchisoare, deci pentru
tentativ de infraciune sanciunea maxim pentru un minor nu va depi din 10 ani, ceea ce va
constitui 7 ani i 6 luni nchisoare
32
3) Dat fiind c minorul a acceptat judecata n baza probelor administrate n faza de urmrire
penal, n baza art. 3641 alin. (8) CPP, minorul beneficiaz de o reducere cu o treime a limitelor
prevzute de lege n cazul pedepsei cu nchisoare, deci limitele pentru individualizarea pedepsei
minorului vor fi urmtoarele: limita maxim de 7 ani i 6 luni se va reduce cu 1/3 i va constitui 5 ani
nchisoare, n cazul dat limita maxim i minim va fi de 5 ani nchisoare, din care nu se mai reduce
1/3 potrivit prevederilor art.364/1 alin.(8) CPP astfel, pedeapsa stabilit inculpatului minor va fi de 5
ani, deoarece limita maxim pentru minor este cu mult sub limita minim prevzut de sanciunea art.
145 alin. (2) CP.
Totodat este necesar de menionat, c n cazul aplicrii prevederilor art.364/1 alin.(8) CPP RM,
limita minim de pedeaps nu poate fi mai mic dect limita general de 3 luni nchisoare, avnd n
vedere prevederea art. 70 alin.(2) CP, din care ns nu se mai poate face reducere.
O alt condiie prevzut de art. 75 CP la stabilirea categoriei i termenului pedepsei, instana
de judecat trebuie s in cont de gravitatea infraciunii svrite, de motivul acesteia, de persoana
celui vinovat, de circumstanele cauzei care atenueaz ori agraveaz rspunderea, de influena
pedepsei aplicate asupra corectrii i reeducrii vinovatului, precum i de condiiile de via ale
familiei acestuia.
Iar pentru minori legiuitorul a prevzut la art. 475 CPP circumstane suplimentare care urmeaz a
fi stabilite n cauzele privind minorii, cum ar fi: 1) condiiile n care triete i este educat minorul,
gradul de dezvoltare intelectual, volitiv i psihologic a lui, particularitile caracterului i
temperamentului, interesele i necesitile lui; 2) influena adulilor sau a altor minori asupra
minorului; 3) cauzele i condiiile care au contribuit la svrirea infraciunii, i, pentru a stabili
aceste circumstane, urmeaz a fi n mod obligatoriu dispus ntocmirea referatului presentenial de
evaluare psihosocial a minorului.
La stabilirea pedepsei minorului instana n hotrrea sa urmeaz s argumenteze fiecare din
aceste circumstane cu indicarea probelor care le confirm sau, dup caz, le infirm, s dea apreciere
referatului presentenial de evaluare psihosocial a minorului i, n cazul n care nu este de acord cu
concluziile i propunerile din referat, instana urmeaz s motiveze respingerea acestora.
Legiuitorul, la art. 75 alin. (2) CP, a prevzut c o pedeaps mai aspr, din categoria celor
alternative prevzute pentru svrirea infraciunii, se stabilete numai n cazul n care o pedeaps
mai blnd, din seria celor menionate, nu va asigura atingerea scopului pedepsei. La stabilirea
pedepsei unui minor pentru o infraciune pentru care sunt prevzute pedepse alternative, instana
urmeaz s motiveze de ce aplic o pedeaps mai grav din irul celor alternative i care sunt
argumentele care au dus la concluzia instanei c o pedeaps mai blnd din cele prevzute de lege nu
va asigura atingerea scopului pedepsei.
Amenda va fi aplicat minorului n cazul n care acesta are posibilitate real de a o achita din
surse proprii, astfel ca minorul s contientizeze esena pedepsei pentru ca aceasta s-i ating scopul.
Munca neremunerat n folosul comunitii, n temeiul art. 67 alin. (4) CP, se va aplica doar cu
acordul minorilor i doar n privina celor care au atins vrsta de 16 ani.
33
Aplicarea pedepsei cu nchisoare unui minor trebuie s fie ultima soluie a instanei i doar n
cazul n care o alt pedeaps nu va atinge scopul acesteia.
La adoptarea sentinei n privina minorului, instana este obligat, n temeiul art. 485 CPP, s
examineze posibilitatea liberrii de pedeaps a acestuia n conformitate cu dispoziiile art. 93 CP sau
a suspendrii condiionate a executrii pedepsei, conform dispoziiilor art. 90 CP. Concluziile
instanei pe marginea acestor chestiuni urmeaz s fie reflectate n hotrrea judectoreasc.
n cazul n care instana va constata posibilitatea liberrii minorului de pedeapsa penal, n
virtutea art. 104 CP, va dispune aplicarea uneia sau a mai multor msuri de constrngere cu caracter
educativ, dup cum urmeaz:
a) avertismentul;
b) ncredinarea minorului pentru supraveghere prinilor, persoanelor care i nlocuiesc sau
organelor specializate de stat;
c) obligarea minorului s repare daunele cauzate. La aplicarea acestei msuri se ia n considerare
starea material a minorului;
d) obligarea minorului de a urma un curs de tratament medical de reabilitare psihologic;
e) internarea minorului, de ctre instana de judecat, ntr-o instituie special de nvmnt i
de reeducare sau ntr-o instituie curativ i de reeducare.
Urmeaz de menionat c lista msurilor de constrngere cu caracter educativ menionate este
exhaustiv i instana nu poate aplica altele dect cele prevzute de lege. n cazul eliberrii de
pedeaps a minorului n temeiul art. 93 CP, instana este obligat s menioneze n sentin
necesitatea informrii despre aceasta a organului respectiv specializat de stat i s-i pun n sarcin
efectuarea controlului asupra comportrii minorului condamnat.
La stabilirea pedepsei minorului, n temeiul art. 485 CPP, dac exist n cauza respectiv
condiiile prevzute de art. 90 CP, instana este obligat s examineze posibilitatea suspendrii
condiionate a executrii pedepsei de ctre minor. Dac instana a ajuns la concluzia c exist
posibilitatea suspendrii condiionate a executrii pedepsei de ctre minor, i va stabili un termen de
prob de pn la 5 ani, iar n temeiul alin (6) art. 90 CP, l poate obliga pe minor n termenul de prob
s exercite una sau mai multe din urmtoarele obligaii:
a) s nu-i schimbe domiciliul fr consimmntul organului competent;
b) s nu frecventeze anumite locuri;
c) s urmeze un tratament n caz de alcoolism, narcomanie, toxicomanie sau de boal veneric;
c1) s participe la un program special de tratament sau de consiliere n vederea reducerii
comportamentului violent;
d) s acorde o susinere material familiei victimei;
34
respectiv din Partea Special a CP prevede pedepse alternative (de exemplu, sanciunea pentru
persoanele juridice din art. 224 alin. (2) CP) sau cnd aplicarea pedepsei complementare prevzut n
sanciune nu este obligatorie (de exemplu, sanciunea alin. (1) art. 264 CP).
Astfel, la individualizarea pedepsei, conform criteriilor generale de individualizare a pedepsei,
instana de judecat trebuie s respecte toate cerinele prevzute de legea penal ce asigur aplicarea
fa de inculpat a unei pedepse echitabile, legale i individualizate. Neglijarea unora din aceste
criterii, la stabilirea pedepsei, constituie temei pentru casarea sentinei de ctre instana ierarhic
superioar n procedura prevzut de legea procesual-penal pentru cile de atac.
Aplicarea unei pedepse inechitabile poate avea drept consecin i violarea drepturilor omului
protejate de CEDO. De exemplu, n hotrrea din 13 martie 2007 n cauza Nikolova i Velichkcova v.
Bulgaria, CtEDO a considerat promptitudinea desfurrii procesului penal ca fiind unitatea de
msur n evaluarea autoritilor de a-i urmri pe cei responsabili de moartea d-lui Nikolova.
Lund ca baz acest criteriu, CtEDO a concluzionat c, condamnndu-i pe B.I i H.T la o
pedeaps cu suspendarea ei, dup mai mult de 7 ani de la uciderea dlui Nikolova, Bulgaria a indus, n
fapt, ofierilor de poliie c ei nu puteau fi trai la rspundere. Prin urmare, procedurile penale
declanate mpotriva ofierilor de poliie responsabili de moartea d-lui Nikolova au fost inadecvate.
La rndul su, regula prevzut la lit. c) al art. 78 CP prevede schimbarea obligatorie a pedepsei
n cazul prezenei circumstanelor atenuante i stabilete urmtoarele: dac pentru infraciunea
svrit se prevede deteniune pe via, aceasta se nlocuiete cu nchisoare de la 15 la 25 de ani.
n aa mod, datorit sintagmei se nlocuiete , rezult caracterul obligatoriu al acestei norme. ns,
acest fapt, n momentul de fa, vine n contradicie cu sanciunile normelor Prii Speciale a CP,
deoarece toate sanciunile care prevd pedeapsa deteniune pe via, conin n mod obligatoriu i
pedeapsa alternativ nchisoarea, limita maxim a creia este de 20 de ani. De aceea, n cazul n
care pentru infraciunea svrit norma Prii Speciale prevede deteniune pe via i n cauza
penal sunt prezente doar circumstane atenuante, deteniunea pe via nu se nlocuiete cu
nchisoare, dar pur i simplu nu se aplic, ci se aplic pedeapsa alternativ nchisoarea, n limitele
prevzute de sanciunea normei respective a Prii Speciale a CP (de exemplu: alin. (2) art. 135;
alin. (3) art. 137; alin. (2) art. 139; alin. (2) art. 143; alin. (2) art. 145; alin. (2) art. 284 CP etc.).
Norma prevzut la alin. (3) art. 78 privind agravarea pedepsei, poate fi aplicat n cazul
prezenei doar a circumstanelor agravante i se rsfrnge att asupra pedepsei principale, ct i
asupra pedepsei complementare. Conform alin. (3) al art. 78 CP, n cazul n care exist
circumstane agravante, se poate aplica pedeapsa maxim prevzut la articolul corespunztor din
Partea Special a prezentului cod. Expresia se poate aplica acord dreptul instanei de judecat
de a aplica pedeapsa maxim prevzut la articolul corespunztor din Partea Special a CP i,
respectiv, exclude efectele strict obligatorii ale circumstanelor agravante asupra acestei categorii de
pedepse.
Sintagma pedeapsa maxim include urmtoarele situaii:
dac sanciunea normei Prii Speciale a CP prevede doar o singur categorie de pedeaps
principal (de exemplu, art. 187 alin. (5), 191 alin. (5) CP), atunci instana de judecat poate aplica
maximul special al acestei pedepse;
dac sanciunea normei Prii Speciale a CP este una alternativ i prevede dou sau mai
multe categorii de pedepse principale, atunci instana de judecat poate aplica maximul special al
pedepsei care a fost stabilit vinovatului din cadrul celor alternative. Faptul c, la alin. (3) al art. 78
CP, se utilizeaz sintagma pedeapsa maxim, nu implic n mod obligatoriu posibilitatea instanei
de judecat de a aplica maximul celei mai aspre pedepse din numrul celor alternative, prevzute de
sanciunea normei din articolul corespunztor din Partea Special a CP.
n conformitate cu alin. (4) al art. 78 CP, n caz de concurs al circumstanelor agravante i al
celor atenuante, coborrea pedepsei pn la minimul sau ridicarea ei pn la maximul prevzut la
articolul corespunztor din Partea Special a prezentului cod nu este obligatorie.
n general, mecanismul influenei circumstanelor atenuante i agravante asupra pedepsei penale
se exprim prin influena lor asupra gradului prejudiciabil al infraciunii i/sau asupra pericolului
social al persoanei vinovatului, precum i prin efectele pe care aceste circumstane le au la stabilirea
pedepsei. Astfel, dac ntr-o cauz penal sunt prezente exclusiv circumstane agravante sau acestea
prevaleaz din punct de vedere calitativ fa de circumstanele atenuante, atunci mrimea pedepsei
stabilite trebuie s fie mai aproape de limita maxim a pedepsei prevzute de sanciunea normei
Prii Speciale a CP. La fel, dac ntr-o cauz penal sunt prezente exclusiv doar circumstane
37
atenuante sau acestea prevaleaz din punct de vedere calitativ fa de circumstanele agravante,
acest fapt conduce la urmtoarele:
a)
mrimea pedepsei stabilite trebuie s fie mai aproape de limita minim prevzut pentru
pedeapsa respectiv de sanciunea normei Prii Speciale a CP;
b)
c)
d)
la posibilitatea aplicrii pedepsei conform prevederilor art. 79 CP, dac exist circumstane
atenuante excepionale.
Conform alin. (5) al art. 78 CP, dac exist circumstane atenuante excepionale, pedeapsa poate
fi aplicat conform prevederilor art. 79 CP.
Reieind din aceste temeiuri, cirumstanele prezente ntr-o cauz penal pot fi mprite n
dou grupe: 1) circumstane ce se refer nemijlocit la infraciune i la persoana infractorului i 2)
circumstane ce se refer la comportamentul vinovatului dup comiterea infraciunii.
La prima grup se atribui circumstanele care sunt legate de scopul i motivele faptei, de
rolul vinovatului n svrirea infraciunii, de comportarea lui n timpul comiterii infraciunii. La a
doua grup se atribuie circumstanele legate de comportamentul vinovatului dup consumarea
infraciunii, precum i contribuirea activ a participantului unei infraciuni svrite n grup la
descoperirea acesteia.
Totodat, chiar dac art. 79 CP este o norm ce constituie o excepie de la regula general
stabilit la alin. (1) al art. 75 CP, totui la baza aplicrii pedepsei mai blnde dect cea prevzut de
lege, sunt att criteriile generale de individualizare, care au un caracter special, ct i circumstanele
legate de aceste criterii, inclusiv circumstanele atenuante care micoreaz esenial gravitatea faptei
i a consecinelor ei. Totodat, spre deosebire de criteriile prevzute la alin. (1) al art. 75 CP, lista
factorilor de care sunt legate circumstanele cauzei care micoreaz esenial gravitatea faptei i a
consecinelor ei i de care trebuie s in cont instana de judecat la aplicarea pedepsei mai blnde
dect cea prevzut de lege, este una deschis, aceasta avnd o interpretare extensiv. Anume din
aceste considerente, la aplicarea pedepsei mai blnde dect cea prevzut de lege, instana de
judecat trebuie s in cont de circumstanele cauzei, la care se refer att circumstanele atenuante,
prevzute la art. 76 alin. (1) i (2) CP, ct i oricare alte circumstane, inclusiv cele legate, de
criteriile generale ale individualizrii pedepsei, ns care micoreaz esenial gravitatea faptei i a
consecinelor ei.
Aliniatul (l) art. 79 CP stabilete trei modaliti de aplicare a pedepsei i anume:
a) aplicarea unei pedepse sub limita minim, prevzut de legea penal pentru infraciunea
respectiv;
b) aplicarea unei pedepse mai blnde, de alt categorie;
c) neaplicarea pedepsei complementare obligatorii.
n acelai timp, din interpretarea gramatical a normei respective rezult c instana de
judecat la aplicarea pedepsei conform art. 79 CP, este n drept de a aplica doar una din modalitile
de aplicare a pedepsei menionate mai sus. Aplicarea concomitent a acestor modaliti de aplicare a
pedepsei mai blnde dect cea prevzut de lege nu se permite.
Instanele de judecat trebuie s in cont de faptul c primele dou modaliti de aplicare a
pedepsei mai blnde dect cea prevzut de lege, se refer la pedepsele principale. Cea de-a treia
modalitate se refer la pedeapsa care este stabilit n sanciunea normei Prii Speciale a CP n
calitate de pedeaps complementar obligatorie.
Ce ine de alegerea modalitii aplicrii pedepsei mai blnde dect cea prevzut de lege
(alin. (1) art. 79 CP), acest fapt rmne la discreia instanei de judecat. ns, n procesul alegerii
uneia din modalitile aplicrii pedepsei mai blnde dect cea prevzut de lege, instana de judecat
trebuie s in cont de gradul influenei circumstanelor excepionale asupra micorrii eseniale a
gravitii faptei, a consecinelor ei, precum i asupra micorrii pericolului persoanei infractorului.
39
n cazul aplicrii unei pedepse sub limita minim, prevzut de legea penal pentru
infraciunea respectiv, instana de judecat va aplica pedeapsa sub limita minim a categoriei
respective de pedeaps, doar n cazul cnd sanciunea normei Prii Speciale a CP, prevede limita
minim special a pedepsei (de la, pn la), innd cont de limitele prevzute la norma Prii
Generale a CP care reglementeaz categoria de pedeaps corespunztoare. n asemenea caz,
minimul pedepsei va constitui minimul general, iar maximul acesteia va constitui minimul special
stabilit de sanciunea normei Prii Speciale a CP. Dac sanciunea normei Prii Speciale a CP,
prevede doar limita maxim special a pedepsei (pn la), atunci limita minim a pedepsei este
minimul general, de aceea, aplicarea unei pedepse sub limita minim, prevzut de legea penal
pentru infraciunea respectiv nu se aplic.
n cazul aplicrii unei pedepse mai blnde, de alt categorie dect cea prevzut de lege,
instana de judecat poate aplica doar o pedeaps mai blnd principal sau care poate fi aplicat n
calitate de pedeaps principal, de alt categorie dect cea prevzut de lege. n acest sens, instana
de judecat trebuie s se conduc de sistemul de pedepse fixat n art. 62, 63 CP. Pedeapsa mai
blnd de alt categorie, pe care o aplic instana de judecat se stabilete n limitele prevzute la
norma Prii Generale a CP care reglementeaz categoria respectiv de pedeaps i poate fi stabilit
chiar i la limita ei maxim. La fel, trebuie de avut n vedere i faptul, c sanciunile multor categorii
de infraciuni, prevzute de legea penal, sunt alternative, adic includ n sine categorii alternative
de pedepse principale. De aceea, instana de judecat trebuie s aprecieze dac este posibilitate de a
aplica o pedeaps mai blnd, de alt categorie. Astfel, dac sistemul de pedepse fixat n art. 62, 63
CP, nu ofer posibilitate de a aplica o pedeaps principal mai blnd, de alt categorie, dect cele
prevzute de sanciunea normei special a CP, atunci n cazul prezenei circumstanelor excepionale,
instana de judecat trebuie s stabileasc o pedeaps mai blnd alternativ, din lista celor
prevzute de sanciunea normei Prii Speciale a CP.
n cazul neaplicrii pedepsei complementare obligatorii, instana de judecat nu va aplica
aceast pedeaps, cu condiia c sanciunea normei Prii Speciale a CP, pentru infraciunea
respectiv, prevede o asemenea pedeaps i au fost constatate circumstane excepionale ale cauzei.
n cazul n care pedeapsa complementar este opional, instana de judecat poate aplica una din
primele dou modaliti i anume, poate aplica o pedeaps sub limita minim, prevzut de legea
penal pentru infraciunea respectiv, sau una mai blnd, de alt categorie i concomitent s nu
aplice pedeapsa complementar opional.
n toate cazurile instana de judecat va face trimitere la art. 79 CP. n acelai timp, instana
de judecat este obligat s indice n sentin, care circumstane concrete ale cauzei ea le recunoate
ca fiind drept excepionale i n conformitate cu art. 394 alin. (2) p. 2) CPP, trebuie s motiveze
aplicarea unei pedepse mai blnde dect cea prevzut de lege.
n toate cazurile, minoratul persoanei care a svrit infraciunea se consider circumstan
excepional, ns acest fapt nu conduce n mod obligatoriu la aplicarea unei pedepse mai blnde
dect cea prevzut de lege, or, stabilirea pedepsei conform regulilor prevzute la art. 79 CP se
decide de ctre instana de judecat n fiecare caz n parte n cadrul individualizrii pedepsei penale.
Instanele judectoreti trebuie s in cont de faptul c n cazul minoratului persoanei care a svrit
infraciunea, legea nu prevede careva restricii n aplicarea prevederilor art. 79 CP.
40
La aplicarea normelor prevzute la alin. (3) art. 79 CP i alin. (4) art. 79 CP instanele
judectoreti trebuie s in cont de faptul c n conformitate cu art. 42 alin. (1) i (2) din Legea nr.
780 din 27.12.2001, interpretarea actelor legislative reprezint un sistem de operaiuni logice prin
care se explic sensul exact i complet al dispoziiilor normative. Prin interpretare se ofer soluii
juridice de realizare a normei de drept n sensul ei exact. n conformitate cu art. 15 alin. (1) lit. c) din
Legea nr. 544 din 20.07.1995, cu privire la statutul judectorului, judectorii snt obligai s
respecte ntocmai cerinele legii la nfptuirea justiiei i s asigure interpretarea i aplicarea
uniform a legislaiei. La rndul su, una din metodele de interpretare pe care urmeaz s le aplice
judectorii, este metoda logic sau raional de interpretare a normei de drept.
n conformitate cu alin. (3) art. 79 CP, n cazul condamnrii persoanelor adulte pentru
comiterea infraciunilor deosebit de grave, instana de judecat poate aplica o pedeaps sub limita
minim prevzut de legea penal, dar constituind cel puin dou treimi din minimul pedepsei
prevzute de prezentul cod pentru infraciunea svrit. Astfel, legiuitorul se refer doar la
modalitatea de aplicare a pedepsei sub limita minim, prevzut de legea penal pentru infraciunea
respectiv. La celelalte dou modaliti de aplicare a pedepsei mai blnde dect cea prevzut de
lege, nu se face referire. Acest fapt ns, nu poate fi interpretat n sensul c legea permite aplicarea
unei pedepse mai blnde, de alt categorie, dect cea prevzut de lege sau neaplicarea pedepsei
complementare obligatorii n cazul condamnrii persoanelor adulte pentru comiterea infraciunilor
deosebit de grave. Astfel, odat ce legiuitorul a stabilit restricie pentru aplicarea pedepsei sub limita
minim prevzut de legea penal pentru infraciunea respectiv, nu se permite nici aplicarea unei
pedepse mai blnde, de alt categorie, dect cea prevzut de lege sau neaplicarea pedepsei
complementare obligatorii.
n aa mod, n conformitate cu alin. (3) art. 79 CP, n cazul condamnrii persoanelor adulte
pentru comiterea infraciunilor deosebit de grave, instana de judecat poate aplica doar o pedeaps
sub limita minim prevzut de legea penal, dar constituind cel puin dou treimi din
minimul pedepsei prevzute de CP pentru infraciunea svrit. Aplicarea unei pedepse mai blnde,
de alt categorie, dect cea prevzut de lege sau neaplicarea pedepsei complementare, nu se
permite.
n conformitate cu alin. (4) art. 79 CP, prevederile alin. (1) art. 79 CP, nu se aplic
persoanelor adulte n cazul aplicrii pedepsei deteniune pe via, n cazul recidivei de infraciuni
sau al svririi de infraciuni prevzute la art. 1661 alin. (2)(4) CP. ns, analiznd normele Prii
Speciale a CP, observm c la momentul de fa, toate sanciunile infraciunilor excepional de
grave, prevd n calitate de alternativ a pedepsei deteniunii pe via pedeapsa cu nchisoarea.
Astfel, prevederile alin. (l) art. 79 CP nu se aplic persoanelor adulte doar n cazul aplicrii
pedepsei deteniune pe via, n cazul recidivei de infraciuni sau al svririi de infraciuni
prevzute la art. 1661 alin. (2)(4) CP, ceia ce nu interzice aplicarea prevederilor alin. (l) art. 79 CP,
n cazul condamnrii persoanelor adulte pentru comiterea infraciunilor excepional de grave, cnd
n urma individualizrii pedepsei instana de judecat a ajuns la concluzia de a aplica pedeapsa
alternativ - nchisoarea, cu condiia c nu exist recidiv. n aceast situaie, norma dat va fi
interpretat extensiv favorabil i anume, poate fi aplicat regula stabilit alin. (3) art. 79 CP, dup
cum urmeaz: n cazul condamnrii persoanelor adulte pentru comiterea infraciunilor excepional
de grave, cnd se aplic pedeapsa alternativ - nchisoarea, cu condiia c nu exist recidiv cu
excepia svririi de infraciuni prevzute la art. 1661 alin. (2)(4) CP, instana de judecat poate
41
aplica o pedeaps sub limita minim prevzut de legea penal, dar constituind cel puin dou treimi
din minimul pedepsei prevzute de CP pentru infraciunea svrit. Aplicarea unei pedepse mai
blnde, de alt categorie, dect cea prevzut de lege sau neaplicarea pedepsei complementare, nu se
permite.
42
nu poate depi din maximul acestei pedepse, i dac n urma calculrii, rezultatul obinut este un
termen mai mic dect minimul sanciunii, trimiterea sau motivarea aplicrii art. 79 CP nu este
necesar deoarece, printr-o alt norm special a CP, este reglementat procedura de stabilire a
pedepsei4.
Conform art. 26 CP, sunt supuse rspunderii penale i pedepsei penale doar persoanele care au
comis pregtirea unei infraciuni mai puin grave, grave, deosebit de grave sau excepional de grave.
Decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova, nr.1ra-373/2007 din 8.05.2007. Buletinul
Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova, 2008, nr. 4, pag.17.
4
44
stinse sau n caz de reabilitare, n conformitate cu prevederile art. 111, 112 CP;
dac persoana a fost condamnat cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei.
s o aplice judectorul este de 2 ani i 8 luni (32 de luni). Aadar, n cazul recidivei simple,
pedeapsa nu poate fi mai mic de jumtate din maximul celei mai aspre pedepse, aplicndu-se
pedeapsa cu nchisoare, n limitele de 1 an i 4 luni (16 luni) 2 ani i 8 luni.
2. inculpatul se afl n stare de recidiv periculoas. Mrimea pedepsei pentru recidiv
periculoas este de cel puin 2/3 din maximul celei mai aspre pedepse prevzute la art. 186 alin.
(2) CP, ceea ce constituie 2/3 din 2 ani i 8 luni nchisoare. Deci, pedeapsa nu poate fi nu poate
fi mai mic de 1 an 9 luni i 10 zile (32 : 3 x 2 = 20 de luni i 40 de zile = 1 an 9 luni i 10
zile).i mai mare de 2 ani 8 luni (32 de luni).
3. inculpatul se afl n stare de recidiv deosebit de periculoas. Mrimea pedepsei pentru
recidiv deosebit de periculoas este de cel puin 3/4 din maximul celei mai aspre pedepse
prevzute la art. 186 alin. (2) CP, ceea ce constituie din 2 ani i 8 luni. n acest caz,
judectorul va stabili o pedeaps cu nchisoare n limitele 2 ani i 8 luni 2 ani (32 : 4 x 3 = 24
de luni).
Aadar, n cazul mbinrii recidivei de infraciuni i acordului de recunoatere a vinoviei,
pedeapsa stabilit pentru orice form de recidiv nu trebuie s depeasc 2/3 din maximul celei mai
aspre pedepse prevzute la articolul corespunztor din Partea Special a CP.
Conform art. 364/1 alin. (8) CPP, inculpatul care a recunoscut svrirea faptelor indicate n
rechizitoriu i a solicitat ca judecata s se fac pe baza probelor administrate n faza de urmrire
penal beneficiaz de reducerea cu o treime a limitelor de pedeaps prevzute de lege n cazul
pedepsei cu nchisoare, cu munc neremunerat n folosul comunitii i de reducerea cu o ptrime a
limitelor de pedeaps prevzute de lege n cazul pedepsei cu amend.
Spre deosebire de meniunile din art. 80 CP, cu referire la ncheierea acordului de recunoatere
a vinoviei, care leag aplicarea pedepsei cu reducerea din pedeapsa maxim prevzut pentru
infraciunea imputat, n cazul prevzut de art. 364/1 CPP, la aplicarea pedepsei - reducerea cu
1/3 a limitelor de pedeaps prevzute de lege n cazul pedepsei cu nchisoare.
Sintagma limitelor de pedeaps prevzut de lege urmeaz a fi interpretat ca n cazul n care
pedeapsa este nchisoarea, se reduce din maximul i din minimul prevzut de sanciune, stabilinduse noi limite cu care trebuie s opereze instana de judecat la stabilirea pedepsei inculpatului5.
Astfel, dac inculpatul este condamnat n baza art.187 alin. (2) lit. f) CP i se afl n stare de
recidiv simpl pedeapsa poate fi stabilit n limita de la 3 ani i 4 luni pn la 4 ani i 8 luni
nchisoare. Calculul se face dup urmtoarea formul: sanciunea prevede nchisoare de la 5 la 7
ani nchisoare; conform art.82 CP, pedeapsa minim nu poate fi mai mic de: 7 ani : 2 (jumtate) =
3,5 ani (3 ani i 6 luni); la judecarea cauzei dup procedura prevzut de art.364/1 CPP, limita
maxim de pedeaps va fi: 1/3 din 7 ani (84 luni) = 4 ani i 8 luni (56 luni), iar cea minim: 1/3 din
5 ani (60 luni) = 3 ani i 4 luni (40 luni).
Hotrrea Plenului CSJ nr. 13 cu privire la aplicarea prevederilor art. 364/1 CPP de ctre instanele judectoreti din
16.12.2013.
46
5
Aadar, cnd n cazul aceleiai infraciuni sunt incidente de dispoziii legale care au ca efect,
concomitent, reducerea i majorarea pedepsei, judectorul stabilete limitele pedepsei, iniial
aplicnd dispoziiile privitoare la reducere, dup care limitele de pedeaps rezultate se majoreaz
conform dispoziiilor privitoare la recidiv.
Regula enunat mai sus se aplic i n cazul pedepselor non-privative de libertate, care
constituie cea mai aspr pedeaps prevzut la articolul corespunztor din Partea Special a CP.
47
Svrirea a dou sau mai multor infraciuni nseamn constatarea de ctre instana de judecat a
svririi a dou sau mai multor fapte i calificarea lor cel puin ca dou infraciuni distincte cu
invocarea tuturor articolelor sau alineatelor unui singur articol din legea penal (art. 114 CP).
La calificarea faptelor ca infraciuni aflate n concurs, instana de judecat trebuie s in cont de
prevederile art. 33 alin. (1) CP, conform crora nu constituie concurs de infraciuni cazurile cnd
comiterea a dou sau mai multor infraciuni este prevzut n articolele Prii Speciale a CP n calitate
de circumstane agravante.
Spre exemplu, la aceste cazuri se refer omorul svrit de ctre o persoan care a comis anterior
un omor intenionat (art. 145 alin. (2) lit. o) CP), vtmarea intenionat grav a integritii corporale
sau a sntii, care a provocat decesul victimei (art. 151 alin. (4) CP, provocarea ilegal a avortului,
care a cauzat din impruden o vtmare grav ori medie a integritii corporale sau care a provocat
decesul victimei (art. 159 alin. (2) lit. b)-c) CP) etc.
Constituie concurs de infraciuni svrirea a dou sau mai multor infraciuni aflate n concurs
real sau ideal (art. 33 alin. (2)-(4) CP), indiferent de gravitatea lor (art. 16 CP), comise pe teritoriul
RM sau n afara teritoriului ei (art. 11 CP), cu intenie sau din impruden (art. 17-19 CP), consumate
sau neconsumate (art. 25-27), a dou sau mai multe infraciuni prevzute de acelai articol (infraciuni
omogene) sau de diferite articole (infraciuni eterogene) ale Prii Speciale a CP.
b) Infraciunile s fie svrite de aceeai persoan
Este ndeplinit aceast condiie atunci cnd infractorul a comis infraciunile ca autor ori
participant sau unele infraciuni au fost svrite n timpul minoratului, iar altele, dup atingerea
vrstei de 18 ani.
c) Svrirea infraciunilor pn la condamnarea definitiv a infractorului pentru vreuna
din ele sau dac nu a expirat termenul de prescripie de tragere la rspundere penal
Concursul de infraciuni se deosebete de recidiv prin faptul c persoana s nu fi fost
condamnat definitiv pentru vreuna din infraciunile svrite.
Pentru a nelege sensul expresiei persoana nu a fost condamnat definitiv pentru vreuna din ele
trebuie precizat din ce moment persoana se consider condamnat.
Potrivit art. 110 CP i art. 65 alin. (3) CPP, se consider condamnat persoana n privina creia
sentina de condamnare a devenit definitiv. Prin urmare, din momentul pronunrii sentinei de
condamnare i pn la devenirea ei definitiv, persoana nu poate fi recunoscut condamnat. Astfel,
dac dup pronunarea sentinei de condamnare pn la devenirea ei definitiv persoana svrete o
nou infraciune, pedeapsa definitiv va fi aplicat n baza art. 85 CP. Prevederile art. 34 i art. 82 CP
nu sunt aplicabile deoarece n acest caz lipsete recidiva.
ns, dac dup pronunarea sentinei se constat c persoana condamnat este vinovat i de
comiterea unei alte infraciuni, svrit nainte de pronunarea sentinei n prima cauz, suntem n
prezena unui concurs de infraciuni i pedeapsa se stabilete conform regulilor prevzute n art. 84
alin. (4) CP.
49
Dac n momentul adoptrii sentinei pentru infraciunile aflate n concurs intervine termenul de
prescripie pentru tragerea la rspundere penal, nu exist concurs i nu se aplic regulile de stabilire
a pedepsei conform art. 84 CP.
De asemenea, nu va exista concurs de infraciuni nici n cazul cnd pentru una din dou
infraciuni, aflate n concurs n momentul adoptrii sentinei, a expirat termenul de prescripie. n
acest caz, instana de judecat va adopta o sentin de ncetare a procesului penal, iar pentru a doua
infraciune va adopta o sentin cu stabilirea pedepsei, care urmeaz s fie executat sau cu liberare
de executarea ei (art. 389 alin. (4) pct. 1)-3) CPP).
n acelai mod va proceda instana de judecat i n cazul n care, n momentul adoptrii sentinei,
se constat c pentru toate infraciunile aflate n concurs sau numai pentru unele din ele lipsete
plngerea victimei n cazurile n care urmrirea penal ncepe numai la plngerea acesteia, plngerea
a fost retras sau prile s-au mpcat, a intervenit amnistia, exist circumstane care exclud sau
condiioneaz pornirea urmririi penale i tragerea la rspundere penal sau se stabilesc cauze ce
nltur caracterul penal al lor.
De exemplu, dac n cazul a patru infraciuni concurente la adoptarea sentinei se constat c
pentru una din ele a intervenit amnistia, pentru alt infraciune inculpatul s-a mpcat cu victima,
instana va adopta o sentin prin care va nceta procesul n baza art. 391 alin. (1) pct. 1) CPP n
privina infraciunii n care prile s-au mpcat, l va condamna pe inculpat cu stabilirea pedepsei i
liberarea lui de executarea ei pentru infraciunea amnistiat (art. 389 alin. (4) pct. 2) CPP), iar pentru
celelalte dou infraciuni l va condamna pe inculpat i-i va aplica pedeapsa pentru concurs de
infraciuni conform regulilor prevzute de art. 84 CP.
Astfel, concursul de infraciuni ia natere prin svrirea a dou sau mai multe infraciuni, ns
pedeapsa pentru el, conform art. 84 CP, se aplic numai cu condiia existenei lui n momentul
adoptrii sentinei.
2. Regulile aplicrii pedepsei pentru concurs de infraciuni
Dispoziiile art. 84 CP sunt de fapt nite reguli de care trebuie s se cluzeasc instana de
judecat la aplicarea pedepsei inculpatului pentru svrirea a dou sau a mai multor infraciuni aflate
n concurs.
Coninutul acestor reguli evideniaz dou modaliti de reglementare a aplicrii pedepsei n cazul
concursului de infraciuni:
aplicarea pedepsei inculpatului la condamnarea concomitent pentru dou sau mai multe
infraciuni, aflate n concurs;
aplicarea pedepsei inculpatului pentru dou sau mai multe infraciuni aflate n concurs dup
condamnarea lui pentru unele din ele.
2.1 Aplicarea pedepsei inculpatului la condamnarea concomitent pentru dou sau mai
multe infraciuni, aflate n concurs
Procedura de aplicare a pedepsei inculpatului la condamnarea concomitent a lui pentru dou sau
50
mai multe infraciuni este reglementat n art. 84 alin. (1)-(3) i (5) CP conform crora aplicarea
pedepsei pentru concurs de infraciuni parcurge dou etape:
a)
La aceast etap, instana de judecat este obligat s stabileasc n sentin categoria i mrimea
pedepsei pentru fiecare infraciune aparte (art. 84 alin. (1) CP, art. 395 alin. (1) pct. 3) CPP).
Instana de judecat stabilete categoria i mrimea pedepsei pentru fiecare infraciune aparte
conform criteriilor generale de individualizare a pedepsei, iar n cazurile expres prevzute de lege
conform criteriilor speciale de individualizare a pedepsei, lund n vedere i criteriile generale.
Dac sanciunea articolului corespunztor din Partea Special a CP, care stabilete rspunderea
pentru infraciunea aflat n concurs prevede i o pedeaps complementar sau pedepse
complementare de diferite categorii, la pedeapsa principal se adaug fiecare din ele cnd ele sunt
obligatorii, iar cnd pedepsele complementare nu sunt obligatorii, adugarea lor se face la discreia
instanei conform criteriilor generale de individualizare a pedepsei.
n cazul n care sanciunea articolului nu prevede pedepse complementare, instana de judecat
poate aduga la pedeapsa principal i o pedeaps complementar numai n cazurile i n condiiile
expres prevzute n art. 65 alin. (3) i art. 66 CP.
Pedeapsa complementar retragerea gradului militar, a unui titlu special, a gradului de calificare
(clasificare) i a distinciilor de stat n general nu este prevzut ca pedeaps complementar n
vreuna din sanciunile articolelor din Partea Special a CP. ns, innd cont de circumstanele
svririi infraciunii, n baza art. 66 CP, ea poate fi aplicat pentru orice infraciune grav, deosebit
de grav i excepional de grav, chiar i n cazul cnd sanciunea articolului respectiv din Partea
Special a CP prevede, pe lng pedeapsa principal, una sau mai multe pedepse complementare de
diferite categorii.
De exemplu, dac una din infraciunile aflate n concurs este calificat n baza art. 324 alin. (2) lit.
d) CP, la pedeapsa principal pentru ea, conform sanciunii acestei norme juridice penale, se adaug
dou pedepse complementare obligatorii: amenda i privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii
sau de a exercita o anumit activitate. innd cont de circumstanele svririi infraciunii, instana de
judecat, n baza art. 66 CP, poate aduga i a treia pedeaps complementar retragerea gradului
militar i distinciilor de stat ale condamnatului.
Astfel, pentru o infraciune aflat n concurs se poate stabili doar o pedeaps principal, ns la ea
se pot adaug una sau mai multe pedepse complementare de diferite categorii.
b) Stabilirea pedepsei definitive pentru concurs de infraciuni
Potrivit dispoziiilor art. 84 CP, legiuitorul a instituit patru procedee de stabilire a pedepsei
definitive pentru concurs de infraciuni:
51
54
55
Dac aceste dou infraciuni ar fi fost descoperite la timp, aciunile lui V. urmau a fi calificate
conform art. 33 alin. (1) CP n baza art. 145 alin. (2) lit. o) CP ca omor intenionat svrit de ctre o
persoan care a svrit anterior un omor intenionat, sanciunea cruia prevede i deteniunea pe
via.
ns n exemplul nostru, al doilea omor a fost descoperit dup condamnarea lui V. pentru primul
omor i aciunile lui V. pentru al doilea omor nu pot fi calificate n baza art. 145 alin. (2) lit. o) CP
deoarece se ncalc principiul non bis in idem garantat de art. 7 CP, art. 22 CPP i art. 4 al
Protocolului nr. 7 la CEDO, conform cruia nimeni nu poate fi supus de dou ori urmririi penale i
pedepsei penale pentru una i aceeai fapt.
De aceea, aciunile lui V. pentru al doilea omor pot fi calificate numai n baza art. 145 alin. (1) CP
i el ar fi fost supus rspunderii penale pentru o infraciune cu un grad de pericol social mai redus n
raport cu infraciunea prevzut de art. 145 alin. (2) lit. a) CP, dac ambele infraciuni ar fi fost
descoperite la timp.
Situaii similare pot aprea i n cazul traficului de fiine umane (art. 165 alin. (2) lit. a) CP),
violului (art. 171 alin. (2) lit. a) CP), aciunilor violente cu caracter sexual (art. 172 alin. (2) lit. a)
CP), circulaiei ilegale a substanelor narcotice, psihotrope sau analoagelor lor n scop de nstrinare
(art. 2171 alin. (3) lit. a) CP), huliganismului (art. 287 alin. (2) lit. a) CP) etc.
La etapa a doua, instana de judecat stabilete pedeapsa definitiv pentru infraciunile aflate n
concurs, svrite nainte de pronunarea sentinei n prima cauz conform cerinelor din art. 84 alin.
(1)-(3) i (5) CP prevzute pentru stabilirea pedepsei n cazul a dou sau mai multe infraciuni
condamnate concomitent.
Dac dup pronunarea primei sentine inculpatul se recunoate vinovat de svrirea numai unei
infraciuni, aceast etap nu exist.
La etapa a treia, instana de judecat urmeaz s stabileasc pedeapsa definitiv pentru concurs
de infraciuni n baza pedepsei stabilite pentru infraciunea sau infraciunile svrite nainte de
pronunarea sentinei n prima cauz i descoperite dup pronunarea ei i pedeapsa stabilit prin
prima sentin.
Astfel, obiectul de soluionare a chestiunii stabilirii pedepsei conform regulilor art. 84 alin. (4) CP
sunt dou pedepse definitive, decise prin prima sentin i ultima sentin.
ns pedeapsa definitiv se stabilete nu prin cumul de sentine, ci conform regulilor prevzute de
art. 84 alin. (1)-(3) CP pentru stabilirea pedepsei definitive la condamnarea concomitent pentru dou
sau mai multe infraciuni aflate n concurs (art. 84 alin. (4) CP).
De aceea, pedeapsa definitiv stabilit pentru concursul de infraciuni prevzut de art. 84 alin. (4)
CP nu poate fi mai mic dect pedeapsa stabilit la pronunarea primei sentine, deoarece n asemenea
cazuri instana de judecat trebuie s se bazeze pe mrimea total a pedepsei conform primei sentine,
dar nu pe partea ei neispit (pct. 10 al hotrrii Plenului Judectoriei Supreme a RM nr. 13 din 20
decembrie 1993 Cu privire la practica de stabilire a pedepsei pentru svrirea mai multor infraciuni
sau n cazul mai multor sentine). La aceast regul se recurge n mod obligatoriu i n cazul cnd
pedeapsa aplicat inculpatului prin prima sentin a fost executat total.
56
Modul prevzut de art. 84 alin. (4) CP viznd stabilirea pedepsei se aplic de asemenea i n
cazurile cnd, dup condamnarea inculpatului, cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei (art.
90 CP), se va stabili c el este vinovat i de o alt infraciune svrit nainte de pronunarea
sentinei n prima cauz. n acest caz, cerinele art. 90 alin. (10)-(11) nu sunt aplicabile.
La etapa a patra, stabilind pedeapsa definitiv pentru toate infraciunile aflate n concurs,
instana de judecat, conform art. 84 alin. (4) CP, este obligat s includ n termenul pedepsei durata
pedepsei executate, complet sau parial, n baza primei sentine.
Din dispoziiile art. 84 alin. (4) CP rezult c instana de judecat este obligat s includ n
termenul pedepsei definitive durata pedepsei executate complet sau parial n baza primei sentine,
indiferent de faptul dac pedeapsa definitiv pentru toate infraciunile aflate n concurs a fost stabilit
prin absorbirea de ctre pedeapsa mai aspr a celei mai uoare ori prin cumul total sau parial.
Excepie de la aceast regul este n cazul cnd, prin prima sentin, inculpatului i-a fost aplicat
pedeapsa nchisorii, iar pentru infraciunea svrit nainte de prima sentin i se stabilete pedeapsa
deteniunii pe via. Pedeapsa definitiv pentru acest concurs de infraciuni, conform art. 84 alin. (5)
CP, este deteniunea pe via.
n acest caz, dac inculpatul a executat, de exemplu, 5 ani din 7 ani de nchisoare stabilii ca
pedeaps prin prima sentin, instana de judecat nu va include durata de 5 ani executai n termenul
deteniunii pe via deoarece deteniunea pe via const n privarea de libertate a condamnatului
pentru tot restul vieii (art. 71 CP).
ns, dac n acest caz instana de judecat, la stabilirea pedepsei deteniunii pe via, constat n
sentin circumstane atenuante i, n baza art. 78 alin. (1) lit. b) CP, nlocuiete deteniunea pe via
cu nchisoarea, durata pedepsei executate n baza primei sentine se include n termenul nchisorii,
care a nlocuit deteniunea pe via.
De asemenea, durata pedepsei executate n baza primei sentine trebuie luat n vedere i la
calcularea termenului de 30 de ani de nchisoare executai efectiv la soluionarea dreptului
condamnatului la deteniunea pe via de a fi eliberat condiionat de pedeaps nainte de termen n
baza art. 91 alin. (5) CP.
Termenul executrii pedepsei definitive stabilite conform regulilor art. 84 alin. (4) CP se
calculeaz din ziua pronunrii ultimei sentine.
n cazul cnd inculpatul n ultima cauz s-a aflat sub arest preventiv, instana de judecat va
include n termenul pedepsei definitive stabilit conform art. 84 alin. (4) CP durata pedepsei executate
total sau parial n baza primei sentine, iar apoi i durata arestului preventiv n ultima cauz. Dac
durata pedepsei executate total sau parial, sau mpreun cu durata arestului preventiv depete
termenul pedepsei definitive pentru toate infraciunile aflate n concurs, atunci inculpatul urmeaz a fi
eliberat de pedeaps n legtur cu executarea ei.
Timpul aflrii persoanei sub arest preventiv pn la judecarea cauzei se include n termenul
pedepsei nchisorii, calculndu-se o zi pentru o zi, iar n termenul muncii neremunerate n folosul
comunitii se calculeaz o zi de arest preventiv pentru 2 ore de munc neremunerat n folosul
comunitii (art. 88 alin. (3)-(4) CP).
57
n cazul cnd inculpatul a svrit dou sau mai multe infraciuni dup pronunarea primei
sentine, pedeapsa se stabilete conform regulilor aplicrii pedepsei pentru concurs de infraciuni
prevzute de art. 84 CP.
A doua regul
Stabilind pedeapsa pentru infraciunea sau infraciunile svrite dup pronunarea primei
sentine, instana de judecat trebuie s adauge la aceast pedeaps, n ntregime sau parial, partea
neexecutat a pedepsei stabilite de sentina anterioar.
Aceast regul impune instanei de judecat s respecte trei cerine:
a) La pedeapsa stabilit pentru infraciunea sau infraciunile svrite, instana trebuie s adauge
partea neexecutat a pedepsei stabilite de sentina anterioar. Adugarea pedepsei stabilite prin ultima
sentin la pedeapsa total aplicat prin sentina anterioar contravine art. 85 CP, care prevede doar
adugarea prii neexecutate a pedepsei stabilite de sentina anterioar la pedeapsa pentru o
infraciune nou.
b) A doua cerin se refer la obligaia instanei de a stabili exact i corect mrimea prii
neexecutate a pedepsei stabilite de sentina anterioar.
Se consider drept parte neexecutat a pedepsei conform sentinei anterioare:
n cazul condamnrii cu suspendare condiionat a executrii pedepsei (art. 90 CP) ntregul
termen de pedeaps, cu excepia duratei arestrii preventive sau reinerii;
n cazul liberrii condiionate de pedeaps nainte de termen (art. 91 CP) n ntregime
partea pedepsei de la care condamnatul de fapt a fost liberat condiionat nainte de termen;
La amnarea executrii pedepsei pentru femei gravide i femei care au copii n vrst de pn
la 8 ani (art. 96 CP) termenul pedepsei, executarea cruia a fost amnat;
La svrirea infraciunii noi de ctre persoana care execut pedeapsa nchisorii termenul
rmas neexecutat dup aplicarea msurii preventive arestarea preventiv pentru svrirea infraciunii
noi. ns dac aceast msur preventiv n-a fost aplicat, partea neexecutat a pedepsei este termenul
rmas neexecutat n momentul adoptrii ultimei sentine;
La svrirea infraciunii noi de ctre persoana creia partea neexecutat a pedepsei i-a fost
nlocuit cu o pedeaps mai blnd n baza art. 92 CP sau a actului de graiere (art. 108 CP) partea
neexecutat din pedeapsa mai blnd.
Aceast cerin se refer i la calcularea prii neexecutate a pedepsei muncii neremunerate n
folosul comunitii, amenzii i a pedepselor complementare.
c) A treia cerin a acestei reguli se refer la obligaia instanei de judecat de a aduga n
ntregime sau parial partea neexecutat a pedepsei stabilite de sentina anterioar la pedeapsa stabilit
prin ultima sentin.
59
Mrimea sau termenul amenzii, muncii neremunerate n folosul comunitii, ca pedepse definitive
n cazul unui cumul de sentine, nu poate depi mrimea sau termenul stabilit de Partea General a
CP.
De exemplu, dac pedeapsa definitiv n cazul unui cumul de sentine a fost stabilit munca
neremunerat n folosul comunitii, termenul ei nu trebuie s depeasc termenul maxim de 240 de
ore stabilit de art. 67 CP al Prii Generale, iar dac a fost stabilit amenda mrimea ei maxim de
5000 de uniti convenionale pentru persoanele fizice i 10000 de uniti convenionale pentru
persoanele juridice stabilite n art. 64 CP al Prii Generale a CP.
Regula a patra
Pedeapsa definitiv n cazul unui cumul de sentine trebuie s fie mai mare dect pedeapsa
stabilit pentru svrirea unei noi infraciuni i dect partea neexecutat a pedepsei pronunate prin
sentina anterioar a instanei de judecat (art. 85 alin. (3) CP).
Excepie de la aceast regul este cazul cnd mrimea sau termenul pedepsei stabilite pentru
svrirea unei noi infraciuni i mrimea sau termenul prii neexecutate a pedepsei pronunate prin
sentina anterioar sunt egale i coincid cu mrimea sau termenul maxim prevzut de Partea General
a CP pentru aceast categorie de pedeaps. n acest caz, pedeapsa definitiv nu poate depi mrimea
sau termenul maxim prevzut de Partea General a CP pentru aceast categorie de pedeaps i,
respectiv, pedeapsa definitiv nu poate fi mai mare dect pedeapsa stabilit pentru svrirea unei noi
infraciuni i nici dect partea neexecutat a pedepsei pronunate prin sentina anterioar a instanei de
judecat.
n practica judiciar se ntlnesc situaii cnd inculpatul se recunoate vinovat de svrirea mai
multor infraciuni, unele din care au fost comise pn, iar altele dup pronunarea sentinei n prima
cauz. Prin ultima sentin pedeapsa definitiv n asemenea cazuri se stabilete cu aplicarea att a
cerinelor art. 84 CP, ct i a art. 85 CP, n modul urmtor:
Dup aceasta, pedeapsa definitiv conform cerinelor art. 84 alin. (4) CP;
n fine, pedeapsa definitiv conform cumulului de sentine (a se vedea n acest sens pct. 13 al
hotrrii Plenului Judectoriei Supreme nr. 13 din 20 decembrie 1993 Cu privire la practica de
stabilire a pedepsei pentru svrirea mai multor infraciuni sau n cazul mai multor sentine).
Dup stabilirea pedepsei definitive pentru cumul de sentine, conform regulilor sus-menionate,
instana de judecat trebuie s indice nceputul termenului de executare a pedepsei, care se calculeaz
de la data pronunrii ultimei sentine cu includerea n acest termen a duratei arestrii preventive sub
care s-a aflat inculpatul pn la examinarea ultimului dosar.
O ultim regul ar fi cerinele art. 395 alin. (3) CPP conform crora n dispozitivul sentinei
pedeapsa trebuie s fie precizat astfel nct la executarea sentinei s nu apar nici un fel de ndoieli
cu privire la categoria i mrimea pedepsei stabilite de instana de judecat.
61
62
n cazul n care categoria i durata pedepsei stabilit de ctre instana statului de condamnare se
ncadreaz n categoria i durata sanciunii prevzut de legea naional pentru fapta constatat printro hotrre irevocabil, instana naional va dispune continuarea executrii pedepsei, stabilind
termenul pedepsei care nu a fost executat de condamnat i urmeaz a fi executat i tipul
penitenciarului n care va fi executat pedeapsa.
n cazul schimbrii condamnrii, instana naional stabilete limitele schimbrii pedepsei,
respectnd urmtoarelor condiii:
a) instana naional se va baza i va ine cont doar de constatarea faptelor n msura n care
acestea figureaz, direct sau indirect, n hotrrea pronunat de instana statului de condamnare;
b) instana naional nu va putea schimba o pedeaps privativ de libertate printr-o pedeaps
pecuniar;
c) instana naional va dispune deducerea integral din pedeaps perioada de privaiune de
libertate executat de condamnat;
d) instana naional nu va agrava situaia penal a condamnatului, dar nici nu se va orienta spre
limita inferioar a pedepsei eventual prevzute de legislaia statului de condamnare pentru
infraciunea svrit.
La schimbarea condamnrii, instana naional n hotrrea sa urmeaz s indice: ncadrarea
juridic a infraciunii pentru care a fost condamnat persoana de ctre instana din statul de
condamnare; articolul din CP care prevede rspundere pentru o infraciune similar cu cea pentru care
a fost condamnat persoana transferat, categoria i termenul pedepsei principale i complementare
stabilit n baza legii penale naionale, termenul care se va deduce din pedeapsa stabilit deja,
executat de condamnat la data pronunrii hotrrii, termenul de pedeaps care urmeaz s fie
executat n Republica Moldova, tipul penitenciarului i modul de reparare a prejudiciului n cazul
aciunii civile.
Dac legea statului de condamnare prevede o sanciune mai mic dect minimul prevzut de legea
penal a RM, instana naional nu va fi legat de acest minim i va aplica o pedeaps
corespunztoare celei pronunate n statul de condamnare.
Aplicarea pedepsei n condiiile menionate poate avea loc doar n cazul n care i-au dat
consimmntul pentru transfer persoana condamnat, statul de condamnare i statul de executare.
b) Aplicarea pedepsei n cazul executrii hotrrii unui stat strin n urma recunoaterii
unei hotrri de condamnare adoptate de instana unui stat strin n cazul n care condamnatul
nu a executat pedeapsa deplin n statul de condamnare
Dac persoana condamnat nu consimte s fie transferat n statul de executare sau ea se afl deja
pe teritoriul statului de executare i din anumite motive nu poate fi utilizat procedura extrdrii,
statul de condamnare depune o cerere ctre statul de executare de recunoatere i executare a
condamnrii. La soluionarea cererii de recunoatere i executare a hotrrii de condamnare,
concomitent cu admiterea cererii i aplicarea pedepsei persoanei condamnate de o instan a unui stat
63
strin, care nu a executat pedeapsa deplin, instanele naionale urmeaz s se conduc de conveniile
internaionale ratificate de RM9:
La aplicarea pedepsei persoanei condamnate de instana unui stat strin, instana naional va
substitui sanciunea privativ de libertate pronunat de instana strin cu o sanciune prevzut de
CP pentru aceeai fapt. Aceast sanciune poate fi aplicat n limitele sanciunii stabilite de ctre
instana strin, dac se ncadreaz n limitele sanciunii prevzute de legea penal naional pentru
fapta respectiv.
n cazul n care pedeapsa stabilit n statul de condamnare nu se ncadreaz n sanciunea
prevzut de legea penal naional pentru fapta respectiv, instana naional poate aplica o pedeaps
de alt natur sau durat dect cea pronunat de instana strin, ns nu poate agrava situaia penal
a condamnatului rezultat din hotrrea pronunat n statul strin.
n cazul n care sanciunea stabilit de instana strin este mai mic dect minimul prevzut de
articolul respectiv din CP, instana naional nu va fi legat de acest minim i va aplica o pedeaps
corespunztoare sanciunii pronunate n statul de condamnare.
Din pedeapsa aplicat de instana naional se va deduce pedeapsa sau partea din pedeapsa
executat n strintate pentru aceeai infraciune, precum i perioada de detenie provizorie executat
de persoana condamnat.
Dac cererea de executare a unei amenzi sau a confiscrii unei sume de bani este admis, instana
naional va schimba cuantumul acesteia n valut naional, aplicnd cursul de schimb n vigoare n
momentul pronunrii hotrrii privind recunoaterea hotrrii statului strin (alin (3) art. 86 CP).
Instana naional, ns, va determin astfel cuantumul amenzii sau al sumei de confiscat, fr s
poat depi totui maximul sanciunii fixat de ctre statul strin pentru o astfel de fapt.
Dei Legea cu privire la asistena juridic internaional n materie penal nr. 371 din 1.12.2006,
la alin. (1) art. 113 prevede c determinarea echivalentului n moned naional al amenzii n valut
strin se efectueaz cu aplicarea cursului oficial al leului moldovenesc valabil la data plii
amenzii, instana naional va determina echivalentul amenzii n valut naional, n baza cursului
leului moldovenesc nu la data plii amenzii, ci la data pronunrii hotrrii privind recunoaterea
hotrrii statului strin conform alin (3) art. 86 CP, deoarece, din coninutul art. 1 din CP, rezult c
acest Cod este unica lege penal, care cuprinde norme de drept ce stabilesc principii i dispoziii
generale i speciale ale dreptului penal, determin faptele ce constituie infraciuni i prevede pedepse
ce se aplic infractorilor. Mai mult ca att, aceeai clauz se conine i n prevederile art. 45 din
Convenia european privind valoarea internaional a hotrrilor represive, ncheiat la Haga la
28.05.1970.
Totodat, urmeaz de menionat c, ntruct prevederile art. 110 alin (1) lit. b) din Legea nr. 371
din 1.12.2006, care reglementeaz limitele executrii unei amenzi sunt condiionate de faptul dac pe
Convenia european privind valoarea internaional a hotrrilor represive, ncheiat la Haga la 28.05.1970 (STE 70),
ratificat de Republica Moldova prin Legea din 10.02.2006 i intrat n vigoare pentru RM la 21.09.2006, articolele 4448.
9
64
teritoriul Republicii Moldova exist bunuri suficiente pentru a se garanta n ntregime sau parial
aceast executare, i aceast prevedere creeaz o situaie mai favorabil pentru persoana condamnat
de statul strin, instana naional la recunoaterea unei asemenea hotrri strine urmeaz s verifice
dac sunt prezentate probe ce ar confirma faptul c pe teritoriul Republicii Moldova exist bunuri
suficiente pentru a se garanta n ntregime sau parial aceast executare.
Cnd cererea de executare vizeaz confiscarea unui obiect determinat, conform art. 46 din
Convenia menionat, instana naional nu poate dispune confiscarea acestui obiect dect n cazul n
care aceasta este permis de prevederile art. 106 CP.
La recunoaterea hotrrii penale strine privind amenzile i confiscrile de bunuri, instana
naional va dispune vrsarea acestora n Bugetul de Stat al Republicii Moldova, fr a prejudicia
drepturile statelor tere.
Obiectele confiscate n temeiul recunoaterii unei hotrri strine revin Republicii Moldova, dar,
la cererea statului de condamnare, ele pot fi predate dac prezint un interes deosebit pentru acel stat
i exist garania reciprocitii.
Cnd executarea unei amenzi se dovedete imposibil, poate fi aplicat o sanciune substitutiv
privativ de libertate de ctre instana naional, dac legea ambelor state o prevede ntr-un asemenea
caz, n afar de situaia n care statul de condamnare nu i-a limitat, n mod expres, cererea sa de
recunoatere i executare numai la amend.
n temeiul prevederilor art. 48 din Convenie, dac instana naional hotrte s impun o
sanciune substitutiv privativ de libertate, se aplic regulile urmtoare:
a) cnd schimbarea amenzii ntr-o sanciune privativ de libertate este deja prevzut n
hotrrea pronunat n statul de condamnare sau direct n legea acestui stat, instana naional i va
stabili felul i durata sanciunii privative de libertate dup regulile prevzute de CP. Dac sanciunea
privativ de libertate, deja hotrt n statul de condamnare, este sub minimul pe care legea
Republicii Moldova l permite a fi pronunat, instana naional nu va fi legat de acest minim i va
aplica o sanciune corespunztoare sanciunii aplicate n hotrrea statului de condamnare;
b) n celelalte cazuri, instana statului naional va proceda la transformarea amenzii n
nchisoare potrivit propriei sale legi, respectnd limitele prevzute de legea statului de condamnare.
n temeiul art. 110 din Legea nr. 371 din 1.12.2006, dispunerea de ctre instana naional a
executrii pedepsei complementare pronunat prin hotrrea instanei statului strin se exercit n
msura n care este prevzut de legislaia Republicii Moldova i nu a fost executat n statul de
condamnare.
Conform alin (3) art. 109 din Legea nr. 371 din 1.12.2006, se admite executarea unei hotrri
strine i n cazul n care persoana condamnat ispete pe teritoriul Republicii Moldova o pedeaps
pentru o alt infraciune dect cea stabilit prin sentina a crei executare a fost cerut. n asemenea
situaii, aplicarea pedepsei va fi exercitat lund n considerare prevederile art. 84 CP (aplicarea
pedepsei n cazul unui concurs de infraciuni) sau, dup caz, a prevederilor art. 85 CP (aplicarea
pedepsei n cazul unui cumul de sentine).
65
Toate nlesnirile de plat n legtur fie cu termenul pedepsei, fie cu ealonarea vrsmintelor,
acordate de statul de condamnare, vor fi respectate de ctre instana naional la aplicarea pedepsei n
cazul executrii hotrrii instanei unui stat strin.
Instana naional trebuie s rein c, la aplicarea pedepsei n urma recunoaterii unei hotrri
penale strine, persoana beneficiaz de prevederile ce reglementeaz amnistia att n statul de
condamnare, ct i n statul de executare a pedepsei.
motive consider c o pedeaps mai blnd din numrul celor alternative nu va atinge scopul
pedepsei prevzut la art. 2 din CP.
Potrivit alin.(8) art. 3641 CPP, inculpatul care a recunoscut svrirea faptelor imputate n
rechizitoriu i a solicitat judecarea cauzei pe baza probelor administrate n faza urmririi penale,
solicitare care a fost admis de ctre instan prin ncheiere, beneficiaz de reducerea cu o treime a
limitelor de pedeaps prevzute de lege n cazul pedepsei cu nchisoare ori cu munc neremunerat n
folosul comunitii i de reducerea cu o ptrime a limitelor de pedeaps prevzute de lege n cazul
pedepsei cu amend.
Dat fiind c legiuitorul nu a concretizat din care limite urmeaz a fi redus pedeapsa din limita
maxim ori cea minim prevzut n sanciune, Curtea Suprem de Justiie n Hotrrea Plenului CSJ
nr. 13 cu privire la aplicarea prevederilor art. 364/1 CPP de ctre instanele judectoreti din
16.12.2013, analiznd sintagma limitelor de pedeaps prevzut de lege, a dedus c legiuitorul a
avut n vedere c pedeapsa, n cazul n care este nchisoarea, se reduce cu o treime din maximul i din
minimul prevzut de sanciune, stabilindu-se noi limite cu care trebuie s opereze instana de judecat
la stabilirea pedepsei inculpatului.
n spe:
a) n cazul n care inculpatul este condamnat n baza art. 188 alin.(2) lit. d) CP, pentru tlhrie
svrit prin ptrundere n ncpere, sanciunea cruia prevede o pedeaps de la 8 la 10 ani
nchisoare, prin reducerea limitelor minime i maxime de pedeaps cu o treime, se stabilete noua
limit minim i maxim de pedeaps sub form de nchisoare, care este de la 5 ani i 4 luni la 6 ani
i 8 luni. Astfel, instana de judecat, dup caz, nu va putea stabili o pedeaps mai mare de 6 ani i 8
luni nchisoare n baza art. 188 alin.(2) CP. Totodat, dac n cauz sunt prezente circumstane
atenuante, prevzute de art. 76 CP, n coroborare cu prevederea art. 78 alin.(1), (2) CP, pedeapsa
poate fi cobort pn la minimul de 5 ani i 4 luni nchisoare. n asemenea cazuri, nu este necesar s
se fac trimitere la prevederile art. 79 CP, deoarece limita minim de pedeaps s-a stabilit potrivit art.
364/1 alin.(8) CP.
b) Dac inculpatul este condamnat n baza art. 186 alin.(2) lit. c) CP i se afl n stare de
recidiv, sanciunea prevede pn la 4 ani nchisoare, astfel nct, conform art. 82 CP, pedeapsa
minim nu poate fi mai mic de 2 ani nchisoare, la judecarea cauzei n procedura art. 364/1 CPP,
limita maxim de pedeaps va fi 2 ani i 8 luni, iar cea minim se va reduce cu o treime, constituind
1 an i 4 luni nchisoare, astfel, dup caz, pedeapsa poate fi stabilit n limita de la 1 an i 4 luni pn
la 2 ani i 8 luni nchisoare.
c) Se va reine c, n cazul condamnrii inculpatului minor, exist anumite particulariti. Mai
nti de toate, se va ine cont de prevederile art. 70 alin.(3) CP, n sensul c instana va stabili limitele
de pedeaps ce urmeaz a fi aplicat minorului, avnd n vedere c termenul maxim al nchisorii,
prevzut de legea penal pentru infraciunea svrit, se reduce la jumtate.
Exemplu de condamnare a inculpatului minor n baza art. 188 alin.(2) lit. d) CP, sanciunea
cruia prevede pedeapsa maxim 10 ani nchisoare. n temeiul art. 70 alin.(3) CP, pedeapsa maxim
pentru acest inculpat nu va putea depi 5 ani de nchisoare. Acest termen este deja sub limita minim
prevzut de sanciune, dar, n raport cu prevederea art. 364/1 CPP, limita maxim a pedepsei
67
nchisorii urmeaz s fie calculat din termenul de 5 ani redus cu o treime. Noul termen obinut, de 3
ani i 4 luni, este limita maxim de pedeaps sub form de nchisoare, care poate fi numit unui
inculpat minor. La caz, limita minim se va reine, avnd n vedere prevederea art. 70 alin.(2) CP,
limita general de 3 luni de nchisoare, din care ns nu se mai poate face reducere.
d) La stabilirea pedepsei pentru infraciunea neconsumat n virtutea prevederilor art. 81 CP,
mrimea pedepsei pentru pregtirea de infraciune ce nu constituie o recidiv nu poate depi
jumtate din maximul celei mai aspre pedepse prevzute la articolul corespunztor din Partea
Special din prezentul Cod pentru infraciunea consumat, iar mrimea pedepsei pentru tentativ de
infraciune ce nu constituie recidiv nu poate depi trei ptrimi din maximul celei mai aspre
pedepse, prevzute la articolul corespunztor din Partea Special a prezentului Cod pentru
infraciunea consumat.
Exemplu de condamnare a inculpatului matur pentru pregtirea sau, dup caz, tentativa de furt n
proporii deosebit de mari, ce nu constituie recidiv, prin procedura simplificat prevzut de art.
3641 CPP: sanciunea art. 186 alin. (5) CP prevede nchisoare de la 7 la 12 ani, deci, pentru
pregtirea de infraciune pedeapsa maxim nu va putea depi 6 ani nchisoare, iar pentru tentativa
de infraciune pedeapsa maxim nu va putea depi 9 ani nchisoare. Dat fiind c pentru pregtire
de infraciune termenul maxim este deja sub limita minim prevzut de sanciune, dar n raport cu
prevederea art. 364/1 CPP, limita maxim a pedepsei nchisorii urmeaz a fi calculat din termenul de
6 ani redus cu o treime, noul termen obinut, de 4 ani, este limita maxim de pedeaps sub form de
nchisoare, care poate fi numit inculpatului matur pentru pregtirea de infraciune de furt n
proporii deosebit de mari. La caz, limita minim se va reine, avnd n vedere prevederea art. 70
alin.(2) CP, limita general de 3 luni nchisoare, din care ns nu se mai poate face reducere.
Pentru tentativa de infraciune n aceleai condiii, limita maxim a pedepsei nchisorii n raport
cu prevederea art. 364/1 CPP, urmeaz a fi calculat din termenul de 9 ani redus cu o treime, deci
noul termen obinut de 6 ani este limita maxim de pedeaps sub form de nchisoare, care poate fi
numit inculpatului matur pentru tentativa de furt n proporii deosebit de mari. i n acest caz limita
minim se va reine, avnd n vedere prevederea art. 70 alin.(2) CP, limita general de 3 luni
nchisoare, din care ns nu se mai poate face reducere.
Aceast modalitate de calculare a limitelor maxime i minime, n raport cu prevederea art. 364/1
CPP, se va efectua i n cazul stabilirii pedepsei muncii neremunerate n folosul comunitii, precum
i la stabilirea pedepsei cu amend, doar c limitele maxime i minime pentru amend se vor reduce
cu o ptrime.
n conformitate cu prevederile alin.(4) pct.2) art. 389 CPP, instana de judecat poate adopta
sentina de condamnare cu stabilirea pedepsei i cu liberarea de executarea ei n cazurile prevzute n
CP.
n baza prevederilor art. 89 alin.(2) CP, liberarea de executarea pedepsei penale stabilit prin
sentin de condamnare se efectueaz prin: condamnarea cu suspendare condiionat a executrii
pedepsei (art. 90 CP); liberarea de pedeaps a minorilor (art. 93 CP); liberarea de pedeaps din cauza
schimbrii situaiei (art. 94 CP); liberarea de la executarea pedepsei a persoanelor grav bolnave (art.
95 CP); amnarea executrii pedepsei pentru femei gravide i femei care au copii n vrst de pn la
8 ani (art. 96 CP). Aceste instituii permit instanelor de judecat s aplice modaliti de executare
diferite, adaptabile gradului prejudiciabil al infraciunii svrite i periculozitii concrete a
fptuitorului.
La adoptarea hotrrilor privind liberarea de pedeaps penal, instana este obligat s
argumenteze n baza cror temeiuri, prevzute de CP, adopt sentina n cauz.
pentru infraciunile svrite cu intenie (art. 17CP) - pe un termen de cel mult 5 ani;
V. Dongoroz i colab., Explicaii teoretice ale Codului penal, vol. II, Editura Academiei Romne, Bucureti, 2003,
p. 163.
69
10
pentru infraciunile svrite din impruden (art. 18CP) - pe un termen de cel mult 7 ani.
suspendarea condiionat a executrii pedepsei nu poate fi dispus:
persoanelor care au svrit infraciuni deosebit de grave i excepional de grave (alin. (5) i
(6) art. 16 CP);
Potrivit practicii judiciare, cnd infractorul a comis mai multe infraciuni n concurs, suspendarea
condiionat a executrii pedepsei se va putea dispune numai dac pedeapsa aplicat pentru concurs
este nchisoarea ce nu depete limitele prevzute n alin. (1) art. 90 CP, iar infraciunile concurente
nu fac parte din cele artate n alin. (4) art. 90 CP.
Dac pentru concursul de infraciuni n afar de nchisoare s-au stabilit i alte pedepse principale,
a cror cumulare nu este prevzut de art. 87, i instana de judecat nu va gsi temeiuri pentru
absorbirea unei pedepse de ctre alta, ele se execut de sine stttor. n astfel de situaii, n cazul n
care pentru concursul de infraciuni pedeapsa cu nchisoarea este stabilit n limitele i pentru
categoriile de infraciuni ce cad sub incidena prevederilor alin. (1) art. 90 CP, se poate dispune
suspendarea condiionat a executrii nchisorii, care urmeaz a fi executat de sine stttor, ca i
celelalte pedepse principale stabilite, n modul prevzut de lege privind executarea fiecreia din ele.
Potrivit prevederilor legii, n caz de condamnare cu suspendare condiionat a executrii pedepsei,
pot fi stabilite pedepse complementare, care urmeaz a fi executate, deoarece asupra lor nu are
inciden suspendarea condiionat a executrii pedepsei.
Totodat, n cazurile i condiiile legale, cnd instana de judecat constat circumstane atenuante
la svrirea infraciunii, pedeapsa complementar, prevzut de lege pentru infraciunea svrit,
poate fi nlturat (alin.(2) art. 78 CP).
Suspendarea condiionat a executrii pedepsei nu atrage suspendarea executrii msurilor de
siguran i a obligaiilor civile prevzute n sentina de condamnare.
Circumstanele cauzei, potrivit art. 75 CP, se refer att la cele care atenueaz, ct i la cele care
agraveaz rspunderea, de care instana este obligat s in cont la individualizarea pedepsei (a se
vedea art. 76 i art. 77 CP).
Persoana celui vinovat instana trebuie s efectueze o analiz ampl a personalitii
infractorului, s dispun de date referitoare la calitile fizice i psihice ale celui vinovat manifestate
prin fapta comis, n perioada premergtoare svririi faptei prejudiciabile i dup svrirea
acesteia, n timpul judecii (aspectele social-psihologice, nivelul de instruire colar, studiile,
activitatea social util/munc, comportamentul, mediul familial, intelectul, caracterul, temperamentul,
vrsta, factorii care influeneaz sau pot influena conduita lui general, antecedentele .a.) etc.
Aceste circumstane pot fi stabilite prin prezentarea documentelor necesare, ascultarea
persoanelor, care ar putea comunica datele respective, lund n considerare i recomandrile
serviciului de resocializare, dac o asemenea anchet a fost efectuat (alin.(1) pct.7) art. 385 CPP). n
cazul n care n cadrul urmririi penale nu a fost ntocmit referatul presentenial, iar la judecarea
70
Termenul de ncercare se socotete de la data cnd hotrrea prin care s-a dispus suspendarea
condiionat a executrii pedepsei a rmas definitiv i dureaz pn n momentul producerii efectelor
definitive care caracterizeaz tipul dat al liberrii de pedeaps: ia sfrit n ziua n care ncheierea cu
privire la anularea condamnrii i stingerea antecedentelor penale, pronunat nluntrul lui, sau
ncheierea cu privire la anularea condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei i
la trimiterea condamnatului pentru a executa pedeapsa stabilit prin sentin, au rmas definitive ori
n ultima zi a duratei sale n cazul cnd n-a intervenit o asemenea hotrre.
Pe durata termenului de ncercare instana de judecat poate impune condamnatului respectarea
uneia sau a mai multor obligaii prevzute de alin.(6) art. 90 din CP.
Potrivit alin. (3) art. 62 CP, n cazul condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii
pedepsei, n calitate de obligaie pentru perioada termenului de ncercare poate fi aplicat i munca
neremunerat n folosul comunitii. Deoarece legiuitorul nu a reglementat expres pentru aceast
instituie termenul muncii neremunerate n folosul comunitii, se prezum c aceast obligaie va fi
executat n condiiile stabilite de instan, n baza termenului prevzut n alin.(2) art. 67 CP, cu
trimitere la alin. (3) art. 62 CP, afar de cazul n care, din cauza strii de sntate, condamnatul nu
poate presta aceast munc.
Obligaiile enumerate n alin.(6) art. 90 din CP i alin. (3) art. 62 CP au un caracter exhaustiv.
Dar, conform legii, aceste obligaii nu au un caracter definitiv, irevocabil, instana de judecat n
decursul termenului de prob, la propunerea organului care exercit controlul asupra comportrii
condamnatului cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei, avnd dreptul de a anula n
ntregime sau parial obligaiile stabilite anterior condamnatului ori aduga altele noi (alin.(7) art. 90
din CP).
Pentru stabilirea coninutului acestor obligaii, instana va consulta serviciul de probaiune, care
este obligat s formuleze recomandri n acest sens.
Astfel, la propunerea organului care exercit controlul asupra comportrii celui condamnat cu
suspendarea condiionat a executrii pedepsei, instana de judecat poate pronuna o ncheiere cu
privire la anularea condamnrii i stingerea antecedentelor penale dac, dup expirarea a cel puin
jumtate din termenul de prob, condamnatul cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei a
avut o comportare corect i exemplar, a reparat integral dauna (alin.(8) al art. 90 CP).
Executarea obligaiei de reparare a daunelor cauzate este una din condiiile anulrii condamnrii
cu stingerea antecedentelor penale. Se are n vedere c daunele trebuie reparate n termenul stabilit de
instan, dar pn la expirarea termenului de prob.
Instana de judecat poate pronuna n acelai mod o ncheiere cu privire la anularea condamnrii
cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei i la trimiterea condamnatului pentru a executa
pedeapsa stabilit prin sentin n cazul n care cel condamnat cu suspendarea condiionat a
executrii pedepsei, n decursul termenului de prob, ncalc n mod sistematic obligaiile stabilite sau
ordinea public, fiind supus rspunderii contravenionale sau, pn la expirarea termenului de prob,
nu a executat cu rea-voin obligaia de a repara dauna cauzat (alin.(9) art. 90 CP).
72
Potrivit practicii judiciare, prin nclcare sistematic a obligaiilor stabilite se nelege o nou
nendeplinire intenionat a unei obligaii ori nclcarea acesteia, svrit dup
prentmpinarea n scris de ctre reprezentantul oficiului de executare, fcut condamnatului
pentru a respecta regulile de executare a pedepsei, ori situaia n care condamnatul s-a ascuns
de controlul reprezentantului oficiului de executare a pedepsei i nu este posibil s se
stabileasc locul de aflare a lui.
Prin nclcare sistematic a ordinii publice se nelege svrirea pe parcurs de un an de ctre
condamnat a dou i mai multe contravenii prevzute de CC.
Nu pot fi reinute ca valabile sanciunile administrative stinse ori ridicate n modul prevzut de
lege11.
Pentru a se putea dispune anularea suspendrii condiionate a executrii pedepsei din cauza
nendeplinirii obligaiilor civile, stabilite prin hotrrea de condamnare, pn la expirarea termenului
de ncercare, este necesar s se dovedeasc c, condamnatul a avut putina ndeplinirii acestor
obligaii i totui nu le-a ndeplinit.
n cazul comiterii unei noi infraciuni intenionate n decursul termenului de prob, de ctre
condamnatul cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei, instana de judecat i aplic
pedeapsa pentru cumul de sentine n condiiile art. 85 CP (alin.(10) art. 90CP). Trebuie avut n
vedere c, pentru respectivele situaii, nu se cere anularea condamnrii cu suspendarea condiionat a
executrii pedepsei, deoarece, potrivit legii, intervine anularea de drept din momentul svririi unei
noi infraciuni intenionate n decursul termenului de prob.
Dei, n general, svrirea unei noi infraciuni n perioada termenului de prob atrage anularea
suspendrii, legea prevede o situaie de excepie. Atunci cnd fapta este svrit din impruden sau
cnd a fost comis o infraciune intenionat mai puin grav, problema anulrii sau meninerii
condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei se soluioneaz de ctre instana de
judecat (alin.(11) art. 90 CP). Prin aceast reglementare legislativ, este la discreia instanei de
judecat s decid asupra uneia dintre soluiile prevzute, cu motivarea obligatorie a deciziei luate.
Drept urmare, nu este exclus aplicarea suspendrii condiionate a executrii pedepsei chiar dac
infractorul a fost condamnat anterior cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei. n acest caz,
nu mai are loc anularea primei suspendri, ele fiind executate succesiv.
Dac pe durata termenului de ncercare cel condamnat nu a svrit din nou o infraciune i nici
nu s-a pronunat anularea condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei, la expirarea
termenului de prob obligaia de executare a pedepsei nceteaz.
Hotrrea Plenului CSJ nr. 6 din 14.11.2008 cu privire la practica aplicrii unor prevederi ce reglementeaz punerea n
executare a hotrrilor judectoreti cu caracter penal (pct.15), www.csj.md
73
11
persoana care a svrit infraciunea obine o alt apreciere moral, social i juridic, care
diminueaz esenial pericolul social al subiectului infraciunii.
La analiza ndeplinirii acestei condiii, instana de judecat va avea n vedere toate datele i
informaiile ce pot caracteriza personalitatea celui care a svrit infraciunea, dup comiterea ei, n
sensul c fptuitorul n aceast perioad de timp a dat dovad de o bun comportare i a respectat
ntocmai legile i regulile de convieuire social. Totodat, instana de judecat va ine cont, n
special, de atitudinea celui vinovat fa de infraciunea comis, recunoaterea vinoviei i cina
sincer, contribuia la acumularea probelor i la stabilirea adevrului, prevenirea de ctre vinovat a
urmrilor prejudiciabile ale infraciunii svrite, repararea benevol a pagubei pricinuite sau
nlturarea daunei cauzate.
Toate aceste date, circumstane trebuie s duc instana de judecat la concluzia c, pentru
corectarea fptuitorului, n noile condiii, nu este necesar executarea pedepsei penale.
soluioneaz n conformitate cu prevederile titlului II, capitolul VI al Prii Speciale din CPP
Punerea n executare a hotrrilor judectoreti (articolele 469-471 i 472), precum i cu
prevederile art. 291 CE.
Demersul privind liberarea de la executarea pedepsei penale a persoanelor grav bolnave se
soluioneaz de ctre instana de judecat din raza de activitate a organului sau a instituiei care
execut pedeapsa.
Modul de prezentare a demersului pentru aplicarea liberrii de la executarea pedepsei n baza art.
95 CP se reglementeaz i prin Regulamentul cu privire la modul de prezentare pentru liberarea de la
executarea pedepsei a condamnailor grav bolnavi, aprobat prin ordinul MJ nr. 331 din 06.09.200612.
Potrivit Regulamentului, prezentarea pentru liberare de la executarea pedepsei a condamnatului,
care sufer de o boal psihic, are loc n cazul constatrii, de ctre Comisia Medical Special, n
baza datelor cercetrii medicale efectuate, a existenei la condamnat a uneia din maladiile psihice
cronice prevzute de anexa nr. 1 la Regulament.
Dac boala psihic a condamnatului poart un caracter temporar, trector, cu un pronostic
benefic, aceasta nu servete temei pentru liberarea condamnatului de la executarea pedepsei.
Condamnaii respectivi urmeaz a fi internai n seciile de psihoneurologie ale spitalelor penitenciare
pentru efectuarea tratamentului.
Boal grav, n sensul Regulamentului, constituie o modificare organic ireversibil a unuia sau
mai multor organe, care a cauzat o pierdere considerabil din totalul potenialului funcional al
organismului, caracterizat printr-o incapacitate vital, ce mpiedic executarea pedepsei n condiiile
privative de libertate.
Incapacitate vital, ce mpiedic executarea pedepsei n condiiile privative de libertate, constituie
o afeciune a strii sntii, cnd deinerea ulterioar a condamnatului i pune n pericol viaa sau, din
cauza caracterului progresiv al bolii, persoana fizic nu este apt s desfoare activitatea zilnic n
condiiile regimului penitenciar.
Lista bolilor somatice grave care mpiedic executarea pedepsei este determinat conform anexei
nr. 2 la Regulamentul menionat.
Instituia sau organul care asigur executarea pedepsei, n termen de 5 zile de la data constatrii
bolii, va prezenta n instana de judecat, n a crei raz teritorial se afl, demersul privind liberarea
condamnatului grav bolnav de la executarea pedepsei, mpreun cu raportul Comisiei Medicale
Speciale i dosarul personal al condamnatului.
n conformitate cu prevederile Regulamentului, la examinarea demersului cu privire la liberarea
de executare a pedepsei a condamnailor grav bolnavi, este obligatorie prezena n instana de
judecat a reprezentantului Comisiei Medicale Speciale.
12
76
pedepsei, precum i alte circumstane ce s-ar referi la posibilitatea sau imposibilitatea executrii
ulterioare a pedepsei (termenul pedepsei executate, starea familial, comportamentul n locul de
deinere, este sau nu violator fraudulos al regimului de detenie i demonstreaz c se corecteaz sau
nu etc.). Este oportun aplicarea liberrii de la executarea pedepsei n astfel de cazuri cnd
condamnatul, n legtur cu o boal grav, nu este n stare s participe la activitatea social-util a
instituiei penitenciare respective, se afl permanent n internare spitaliceasc, necesit tratament
ndelungat, o operaie complicat etc.
n cazul constatrii unei boli grave, alta dect cea specificat la alin.(1) art. 95 CP, ce mpiedic
executarea pedepsei, persoana poate fi liberat de executarea pedepsei nu doar cu nchisoarea, dar i
de la alte categorii de pedepse, spre exemplu, munca neremunerat n folosul comunitii.
Legea prevede nu numai temeiul i condiiile liberrii de la executarea pedepsei a persoanelor
grav bolnave, ci i consecinele juridice n cazul nsntoirii lor. Persoanele menionate mai sus, n
cazul nsntoirii lor, pot fi supuse pedepsei dac nu au expirat termenele prescripiei prevzute la
art. 60 i art. 97 CP. Astfel, trimiterea spre executare n continuare a pedepsei, stabilit prin sentina
de condamnare definitiv, este condiionat de drept de prescripia tragerii la rspundere penal sau a
executrii sentinei de condamnare.
n cazul n care condamnatul, n privina cruia s-au aplicat msuri de constrngere cu caracter
medical, s-a nsntoit, instana de judecat care le-a aplicat, n baza demersului medicului-ef i
avizului comisiei medicale respective (pct. 24 Hotrrea Plenului CSJ nr. 6 din 14.11.2008) va
dispune ncetarea aplicrii msurilor de constrngere cu caracter medical i, n temeiul alin. (4) art. 95
CP, dac nu au expirat termenele prescripiei prevzute de lege, va hotr reluarea executrii pedepsei
de ctre condamnat. Timpul, n care condamnatul a urmat un tratament spitalicesc n legtur cu
aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical, se include n durata executrii pedepsei (art.
88 CP).
Asemenea soluie, dup caz, poate fi adoptat i n privina condamnatului liberat pe motiv de
boal grav, care, la fel, s-a nsntoit.
La cea de-a doua categorie, la care sunt aplicabile prevederile alin.(2) art. 95 CP, se atribuie
persoanele n privina crora instana de judecat, examinnd dosarul penal, n temeiul alin.(4) pct. 2)
art. 389 CP, adopt o sentin de condamnare cu stabilirea pedepsei i cu liberarea de executarea ei
n cazul n care pn la pronunarea sentinei acestea s-au mbolnvit de o boal grav, alta dect cea
specificat la alin.(1) art. 95 CP, ce mpiedic executarea pedepsei. n acest caz, liberarea de la
executarea pedepsei penale se aplic n timpul adoptrii i pronunrii sentinei de condamnare.
n cazul n care n urma cercetrii judectoreti vinovia inculpatului de svrirea infraciunii a
fost confirmat incontestabil prin ansamblul de probe cercetate de instana de judecat14 i totodat
prin expertiza medico-legal numit de ctre instana de judecat, s-a constatat c inculpatul are o
boal grav, care este inclus n Lista bolilor somatice grave care mpiedic executarea pedepsei,
instana de judecat, la stabilirea categoriei pedepsei i mrimii ei n conformitate cu criteriile
generale de individualizare a pedepsei, motivnd i modul n care urmeaz s fie executat pedeapsa
conform criteriilor speciale suplimentare, n conformitate cu prevederile alin.(4) pct. 2) art. 389 CPP,
14
Hotrrea Plenului CSJ nr. 5 din 19.06.2006 privind sentina judectoreasc, pct. 7, 9.
78
n cazurile prevzute de alin. (3) art. 96 CP, instanele de judecat vor ine seama de faptul c
liberarea condamnatei de executarea prii neexecutate de pedeaps este posibil dac se constat cu
certitudine c condamnata s-a corectat i nu sunt temeiuri c ea va svri alte infraciuni. n cazul n
care din comportamentul condamnatei nu se poate trage o asemenea concluzie cert, partea
neexecutat de pedeaps poate fi nlocuit cu o pedeaps mai blnd, iar dac pe parcurs condamnata
a comis nclcri urmate de sancionri disciplinare sau administrative, instana trimite condamnata
n instituia corespunztoare pentru executarea prii rmase de pedeaps.
n acelai mod se vor soluiona cazurile prevzute de alin. (3) lit. a), b), c) art. 96 CP n situaia n
care copilul a murit pn a atinge vrsta de 8 ani ori condamnata a ntrerupt (voluntar sau involuntar)
cursul sarcinii (pct. 10 Hotrrea Plenului CSJ nr. 6 din 14.11.2008).
n cazurile cnd a avut loc amnarea executrii pedepsei cu amend sau munc neremunerat n
folosul comunitii, aceste pedepse, dup anularea amnrii executrii pedepsei, trebuie s fie
executate real.
La trimiterea condamnatei pentru executarea pedepsei stabilite n conformitate cu sentina
judectoreasc sau executarea prii neexecutate din pedeaps, instana de judecat va verifica dac
nu au expirat termenele prescripiei tragerii la rspundere penal sau ale executrii sentinei de
condamnare.
Svrirea unei noi infraciuni de ctre condamnat n perioada amnrii executrii pedepsei
servete drept temei pentru stabilirea pedepsei n conformitate cu prevederile art. 85 CP.
2. Aspecte generale
nclcarea prezumiei nevinoviei
81
nclcarea prezumiei nevinoviei poate avea loc att la urmrirea penal, ct i n instana de
fond. Constatarea unei asemenea nclcri poate produce reducerea pedepsei, n situaia cnd a fost o
reacie din momentul n care partea aprrii a constatat o asemenea nclcare. De ex: plngerea a fost
depus ctre procurorul ierarhic superior n faza de urmrire penal sau a fost naintat o cerere de
recuzare a judectorului n faza de judecat.
Prin urmare, este necesar ca persoanele oficiale s se pronune public sau ntr-o alt modalitate
referitor la vinovia acuzatului, pn cnd hotrrea devine definitiv.
Sarcina probei va fi pus n seama aprrii.
Constatarea torturii sau a altor tratamente cu cruzime, inumane ori degradante
Ca material probant pentru constatarea nclcrii i reducerea pedepsei poate servi ordonana de
pornire a urmririi penale privind tortura, tratamentul inuman sau degradant. Poate servi ca material
probant i ordonana de refuz de pornire a urmririi penale n baza oricrui temei dect temeiul lipsei
faptului infraciunii.
Partea aprrii nu va avea sarcina s prezinte alte probe cu privire la nclcarea acestui drept,
pornind de la obligaiile pozitive ale statului n materia art. 3 al CEDO prin care nsui faptul
declarrii nclcrii este o prezumie a torturii care trebuie rsturnat de ctre autoriti.
Instana de judecat va fi obligat s rein n toate cazurile c probele administrate cu nclcarea
art. 3 al CECO i art. 10 CPP sunt inadmisibile.
Trebuie s se ia n consideraie art.10 CPP prin care sarcina probaiunii neaplicrii torturii i a
tratamentelor sau pedepselor crude, inumane sau degradante i revine autoritii n a crei custodie se
afl persoana privat de libertate.
Percheziiile, cercetrile domiciliului, precum i alte aciuni de urmrire penal la domiciliu
efectuate fr autorizare
Dreptul la inviolabilitatea domiciliului este protejat de art. 12 CPP. n situaia cnd se constat c
a fost nclcat un drept din materia art. 8 al CEDO, prile pot invoca nclcarea art. 12 CPP.
nclcarea secretului corespondenei
Secretul corespondenei este protejat de art. 8 al CEDO i art. 14 CPP.
Reducerea pedepsei se va produce i n situaia cnd probele au fost respinse ca inadmisibile, ns
instana a condamnat persoana n baza altor probe.
nclcarea inviolabilitii vieii private
Inviolabilitatea vieii private este protejat de art. 8 al CEDO i art. 15 CPP care inter alia
consider c, n cursul procesului penal, nimeni nu este n drept s se implice n mod arbitrar i
nelegitim n viaa intim a persoanei.
Tergiversarea urmririi penale
82
Articolul 6 al CEDO i art. 20 CPP stabilesc c urmrirea penal i judecarea cazului se face n
termene rezonabile. Codul stabilete criteriile de apreciere a termenului rezonabil de soluionare a
cauzei, persoanele responsabile de asigurarea termenului rezonabil i modalitatea de contestare a
nclcrii dreptului la judecarea cauzei n termene rezonabile. Persoana va avea dreptul la un recurs
compensatoriu, dar i la reducerea pedepsei.
nclcarea libertii de mrturisire mpotriva sa
Articolul 6 al CEDO i art. 21 CPP asigur acest drept, stabilind c nimeni nu poate fi silit s
mrturiseasc mpotriva sa. n situaia cnd prin diferite manipulri sau alte modaliti a fost indus n
eroare persoana, fiind constrns s recunoasc vinovia, ea va putea solicita o reducere a pedepsei,
chiar dac declaraia de recunoatere va fi considerat ca inadmisibil.
3. Subiecii
nclcarea dreptului de recuzare a judectorului, procurorului, ofierului de urmrire
penal
Articolul 33 CPP stabilete circumstanele care l plaseaz pe judector n stare de
incompatibilitate.
n situaia cnd judectorul se afl n stare de incompatibilitate, el e obligat s se abin de la
judecarea cauzei dac cunoate asemenea circumstane, n alte circumstane, prile l pot recuza.
Dac pe parcursul judecrii cauzei judectorul aflat n stare de incompatibilitate nu s-a abinut sau
nu au fost acceptate cererile de recuzare de ctre un alt complet, fapt constatat de instana superioar,
aceast situaie poate condiiona reducerea pedepsei.
O situaie similar este prevzut n art. 54 CPP incompatibilitatea procurorului i art. 57 (1)
CPP incompatibilitatea ofierului de urmrire penal.
Audierea n calitate de martor a persoanei fa de care exist anumite probe c a svrit
infraciunea
Interdicia este prevzut de art. 63 alin. (7) CPP care stabilete c interogarea n calitate de
martor a persoanei fa de care exist anumite probe c a svrit infraciunea se interzice.
Chiar dac ulterior persoana a fost audiat n calitate de bnuit, nclcarea unui asemenea drept
poate fi invocat la reducerea pedepsei.
Neinformarea persoanei reinute despre coninutul bnuielii
Acest drept se conine n art. 64 alin. (2) pct. 1) CPP prin care se constat c persoana reinut
trebuie s tie de ce este bnuit, n legtur cu aceasta, imediat dup reinere sau dup ce i s-a adus la
cunotin hotrrea despre aplicarea msurii preventive sau recunoaterea n calitate de bnuit, s fie
informat n prezena aprtorului n limba pe care o nelege despre coninutul bnuielii i despre
ncadrarea juridic a faptelor infracionale de svrirea crora este suspectat.
83
Aliniatul (7) stabilete c nvinuitul, dac accept s fie audiat, la cererea sa, s fie audiat n
prezena aprtorului;
Dreptul nvinuitului de a participa la efectuarea aciunilor procesuale
Articolul 66 alin. (2) pct. 8-15) CPP stabilete c nvinuitul are dreptul s fac declaraii sau s
refuze de a le face, atrgndu-i-se atenia c dac refuz s dea declaraii nu va suferi nicio consecin
defavorabil, iar dac va da declaraii, acestea vor putea fi folosite ca mijloace de prob mpotriva sa;
s dea explicaii cu privire la nvinuirea ce i se aduce sau s refuze s le dea; s recunoasc nvinuirea
ce i se aduce i s ncheie acordul de recunoatere a vinoviei; s accepte o procedur special de
urmrire penal i de judecare a cauzei, n condiiile prevzute de prezentul cod, n cazul
recunoaterii vinoviei; s participe la efectuarea aciunilor procesuale, de unul singur sau fiind
asistat de aprtor, la solicitarea sa, ori s refuze s participe la ele; s anune, prin organul de
urmrire penal, rudele apropiate sau o alt persoan, la propunerea sa, despre locul unde este inut
sub arest; s efectueze pregtirea materialelor pentru cauza penal; s prezinte documente i alte
mijloace de prob pentru a fi anexate la dosarul penal i pentru cercetare n edina de judecat;
Dreptul de a anuna rudele
Potrivit pct. 13, art. 66 CPP, nvinuitul are dreptul s anune prin intermediul organului de
urmrire penal rudele apropiate sau alt persoan la propunerea sa despre locul unde este inut sub
arest.
Dreptul de a i se pune la dispoziie procesele-verbale
Potrivit art. 66 pct. 20) CPP, nvinuitul are dreptul s ia cunotin de procesele-verbale ale
aciunilor procesuale efectuate cu participarea lui i s fac obiecii asupra corectitudinii proceselorverbale, precum i s cear completarea lor cu circumstane care, n opinia sa, trebuie s fie
menionate.
Dreptul de a face obiecii asupra corectitudinii proceselor-verbale
Articolul 66 alin. (2) pct. 19) CPP stabilete c nvinuitul are dreptul s fac obiecii mpotriva
aciunilor organului de urmrire penal i s cear includerea obieciilor sale n procesul-verbal al
aciunii procesuale.
Dreptul de a lua cunotin de materialele trimise n instan pentru confirmarea arestrii
Potrivit art. 66 pct. 21) CPP, nvinuitul are dreptul s ia cunotin de materialele trimise n
judecat pentru confirmarea arestrii sale.
Dreptul de a lua cunotin de toate materialele cauzei
Potrivit art. 66 pct. 22) CPP, dup terminarea urmririi penale, nvinuitul are dreptul s ia
cunotin de toate materialele cauzei i s noteze din ele date necesare, s nainteze o cerere de
completare a urmririi penale.
86
4. Probatoriu
Inadmisibilitatea probelor
Pot exista situaii prevzute de art. 94 CPP, cnd se va considera c proba este inadmisibil. n
anumite circumstane, chiar dac proba a fost recunoscut ca inadmisibil, inculpatul poate solicita
reducerea pedepsei dac prin administrarea probei respective a fost nclcat un drept.
Aceste situaii sunt:
- Aplicarea violenei, ameninrilor sau a altor mijloace de constrngere;
- Administrarea prin provocare, facilitare sau ncurajare a persoanei la svrirea infraciunii;
- Prin promisiune sau acordare a unui avantaj nepermis de lege.
De asemenea, va fi inadmisibil proba prin efectuarea anumitor msuri speciale de investigaie
fr o autorizare a judectorului de instrucie, ulterior aceasta fiind nevalidat de ctre judectorul de
instrucie.
Aadar, n anumite situaii prevzute n art. 94, chiar dac proba va fi inadmisibil, dar prile vor
considera c prin aceste aciuni au fost nclcate anumite drepturi, ele pot ridica problema reducerii
pedepsei.
Audierea persoanei n lipsa aprtorului
Dreptul inculpatului de a fi asistat de aprtor la efectuarea oricrei aciuni procesuale este
prevzut n art. 104 CPP, unde se prevede c audierea bnuitului, nvinuitului, inculpatului se face
numai n prezena unui aprtor ales sau a unui avocat care acord asisten juridic garantat de stat,
imediat dup reinerea bnuitului sau, dup caz, dup punerea sub nvinuire, dac acesta accept s
fie audiat.
Audierea n stare de oboseal sau n timpul nopii
Potrivit art. 104 alin. (1) CPP, nu se permite audierea bnuitului, nvinuitului, inculpatului n stare
de oboseal, precum i n timpul nopii, dect doar la cererea persoanei audiate n cazurile ce nu
sufer amnare,
nvinuitului sau bnuitului nu i s-a explicat esena acuzrii nainte de audiere i dreptul de a
tcea
Articolul 104 alin. (2) CPP stabilete c persoana care efectueaz urmrirea penal, nainte de a-l
audia pe bnuit, nvinuit, explic esena bnuirii, nvinuirii i dreptul de a tcea i de a nu da mrturii
n defavoarea sa, dup aceea l ntreab dac accept s fac declaraii asupra bnuielii sau nvinuirii
care i se incrimineaz.
Citirea sau reamintirea declaraiilor anterioare
Potrivit art. 104 alin. (3) CPP, audierea bnuitului, nvinuitului, inculpatului nu poate ncepe cu
citirea sau reamintirea declaraiilor pe care acesta le-a depus anterior. Bnuitul, nvinuitul, inculpatul
87
nu poate prezenta sau citi o declaraie scris mai nainte, ns poate utiliza notele sale asupra
amnuntelor greu de memorizat.
Depirea duratei de audiere nentrerupt a bnuitului, nvinuitului
Potrivit art. 104 alin. (31) CPP, durata audierii nentrerupte a bnuitului, nvinuitului, inculpatului
nu poate depi 4 ore, de asemenea, durata audierii n aceeai zi nu poate depi 8 ore. Bnuitul,
nvinuitul, inculpatul are dreptul la o pauz de pn la 20 de minute pe durata audierii de 4 ore. n
cazul persoanelor grav bolnave, durata audierii se stabilete innd cont de indicaiile medicului.
Respingerea probei prezentate de aprare
Potrivit art. 100 alin. (2) CPP, n scopul administrrii probelor, aprtorul admis n procesul
penal, n modul prevzut de prezentul cod, este n drept: s solicite i s prezinte obiecte, documente
i informaii necesare pentru acordarea asistenei juridice, inclusiv s poarte convorbiri cu persoane
fizice dac acestea sunt de acord s fie audiate n modul stabilit de lege; s solicite certificate,
caracteristici i alte documente din diverse organe i instituii competente, n modul stabilit; n
interesul asistenei juridice, s solicite, cu consimmntul persoanei pe care o apr, opinia
specialistului pentru explicarea chestiunilor care necesit cunotine speciale etc.
Examinarea corporal
Potrivit art. 119 alin. (5) CPP, n cursul examinrii corporale se interzic aciuni care njosesc
demnitatea persoanei examinate sau i pun n pericol sntatea. ntr-o asemenea situaie, pot fi
invocate ca nclcare a drepturilor, chiar dac probele administrate au fost recunoscute ca
inadmisibile.
Reconstituirea faptei
Situaii similare se ntlnesc n art. 122 alin. (2) CPP care stabilete c, la reconstituirea faptei, se
interzic aciuni ce njosesc onoarea i demnitatea persoanei, care particip la reconstituire, i a celor
din jur, care i pun n pericol sntatea.
Experimentul
Articolul 123 alin. (3) CPP stabilete c experimentul se permite cu condiia c nu pune n pericol
viaa i sntatea participanilor la el, nu lezeaz onoarea i demnitatea lor i nu cauzeaz prejudicii
materiale participanilor.
Percheziia
(cteva situaii de nclcare a dreptului)
Articolul 127 alin. (2) CPP stabilete c, la efectuarea percheziiei sau a ridicrii de documente i
obiecte, trebuie s fie asigurat prezena persoanei la care se face percheziia sau ridicarea i a unor
membri aduli ai familiei acesteia ori a celor care reprezint interesele persoanei n cauz. Dac
prezena acestor persoane este imposibil, se invit reprezentantul autoritii executive a
administraiei publice locale.
88
n acelai aspect, percheziia efectuat n timpul nopii, cnd nu exist temeiuri potrivit art. 127
CPP, poate fi constatat ca o nclcare a drepturilor.
Aliniatul (6) art. 127 CPP stabilete c persoana la care se face percheziia sau ridicarea de
obiecte sau documente are dreptul s nregistreze prin mijloace audio, video aceste aciuni. Interdicia
de a nregistra poate fi invocat ca o nclcare a dreptului.
Articolul 128 alin. (3) CPP stabilete obligaia organului de urmrire penal de a nmna, sub
semntur, persoanei la care se face percheziia sau ridicarea, copiile ordonanei respective.
Omisiunea aceasta va fi o nclcare a dreptului.
O alt situaie cnd poate fi invocat nclcarea unui drept este nerespectarea prevederilor alin. (4)
art. 128 CPP potrivit cruia, la ridicarea de documente i obiecte, dup prezentarea ordonanei,
reprezentantul organului de urmrire penal cere s i se predea obiectele sau documentele care
urmeaz a fi ridicate, iar n caz de refuz, procedeaz la ridicarea lor forat.
Efectuarea aciunilor speciale dup dispariia temeiurilor
Articolul 132/1 CPP stabilete condiiile de efectuare a aciunilor. Situaia cnd dispare o condiie,
iar aciunea continu, poate fi considerat ca nclcare a dreptului persoanei.
Au fost efectuate msuri speciale de investigaii cu privire la raporturile legale de asisten
juridic dintre avocat i clientul su
Articolul 132 /4 alin. (10) CPP stabilete c este interzis dispunerea i efectuarea msurilor
speciale de investigaii cu privire la raporturile legale de asisten juridic dintre avocat i clientul
su.
Respingerea nejustificat a cererii prilor la expertiz din iniiativ proprie
Articolul 142 alin. (2) CPP stabilete dreptul prilor, din iniiativ proprie i pe cont propriu, s
nainteze cererea pentru efectuarea expertizei, pentru constatarea circumstanelor care, n opinia lor,
vor putea fi utilizate n aprarea intereselor lor. Raportul expertului care a efectuat expertiza la
cererea prilor reprezint organul de urmrire penal,i se anexeaz la materialele cauzei penale i
urmeaz a fi apreciat odat cu alte probe.
Omisiunea de citare a prilor n cadrul expertizei
Potrivit art. 145 alin. (1) CPP, organul de urmrire penal sau instana de judecat, n cazul n care
dispune efectuarea expertizei, citeaz prile i expertul desemnat pentru a li se aduce la cunotin
obiectul expertizei i ntrebrile la care expertul trebuie s rspund. Totodat, prilor li se explic
dreptul lor de a cere numirea a cte unui expert recomandat de fiecare dintre ele pentru a participa la
efectuarea expertizei.
Omisiunea de a explica drepturile prilor de a face observaii cu privire la ntrebrile puse
experilor
Potrivit art. 145 alin. (1) CPP, organul de urmrire penal sau instana de judecat, n cazul n care
dispune efectuarea expertizei, citeaz prile i expertul desemnat pentru a li se aduce la cunotin
89
obiectul expertizei i ntrebrile la care expertul trebuie s dea rspunsuri, pentru a li se explica
dreptul de a face observaii cu privire la aceste ntrebri i de a cere modificarea sau completarea lor.
Totodat, prilor li se explic dreptul lor de a cere numirea a cte unui expert recomandat de fiecare
dintre ele pentru a participa la efectuarea expertizei. n acest caz, se ntocmete un proces-verbal.
Dreptul prilor de a lua cunotin de raportul de expertiz
Potrivit art. 151 alin. (5) CPP, raportul expertului sau declaraia sa c nu poate prezenta concluzii,
precum i procesul-verbal de audiere a expertului se comunic imediat, dar nu mai trziu de 3 zile de
la primirea lor de ctre organul de urmrire penal, prilor n proces care au dreptul s dea explicaii,
s fac obiecii, precum i s cear s pun expertului ntrebri suplimentare, pentru a se efectua o
expertiz suplimentar ori o expertiz repetat. Executarea acestor aciuni se consemneaz ntr-un
proces-verbal.
Prelungirea nejustificat a internrii nvinuitului n instituia medical pentru efectuarea
expertizei
Articolul 152 alin. (6) CPP stabilete prelungirea internrii nvinuitului n instituia medical
pentru efectuarea expertizei n condiii de staionar ce poate fi dispus de judectorul de instrucie
pn la 6 luni la demersul procurorului, fiecare prelungire nu poate depi 30 de zile.
Colectarea mostrelor
Articolul 155 alin. (2) CPP stabilete c se interzice colectarea mostrelor ntr-un mod care pune n
pericol viaa i sntatea omului sau care lezeaz onoarea sau demnitatea lui.
5. Msurile procesuale
Depirea termenului de nregistrare a infraciunii
Reinerea persoanei, potrivit art. 166 alin. (4) CPP, poate avea loc pn la nregistrarea
infraciunii. Totui nregistrarea infraciunii trebuie efectuat imediat, dar nu mai trziu de 3 ore de la
momentul aducerii persoanei reinute la organul de urmrire penal, iar n cazul n care fapta pentru
care persoana a fost reinut nu este nregistrat n mod corespunztor, persoana se elibereaz imediat.
Aadar, n cazul de nclcare a acestui termen cu nregistrarea infraciunii, situaia poate fi considerat
ca un drept nclcat.
Depirea termenului de naintare a demersului privind arestarea persoanei reinute
Persoana reinut, potrivit art. 166 alin. (7) CPP, pn la expirarea termenului, trebuie s fie adus
ct mai curnd posibil din momentul reinerii n faa judectorului de instrucie pentru a fi examinat
chestiunea arestrii sau, dup caz, a eliberrii acesteia. Demersul privind arestarea persoanei reinute
urmeaz a fi naintat cu cel puin 3 ore nainte de expirarea termenului de reinere. Procurorul, n
termenele prevzute la alin. (5) i (6), va emite o ordonan de eliberare a persoanei reinute sau, dup
caz, va nainta demersul, conform art. 307, judectorului de instrucie.
Depirea termenului de ntocmire a procesului-verbal de reinere
90
Potrivit art. 167 alin. (1) CPP, despre fiecare caz de reinere a unei persoanei bnuite de svrirea
unei infraciuni, organul de urmrire penal, n termen de pn la 3 ore din momentul privrii de
libertate, ntocmete un proces-verbal de reinere n care se indic temeiurile i motivele, locul, anul,
luna, ziua, ora naterii, fapta svrit de persoana respectiv, rezultatele percheziiei corporale etc.
Procesul-verbal se aduce la cunotin persoanei reinute, totodat, i se nmneaz n scris
informaia despre drepturile sale.
Nenmnarea n scris a informaiei despre drepturile legale
Odat cu aducerea la cunotin a procesului-verbal, potrivit art. 167 al. (1) CPP, bnuitului i se
nmneaz n scris informaia despre drepturile prevzute n art. 64, inclusiv dreptul de a tcea, de a
nu mrturisi mpotriva sa, de a da explicaii care s se includ n procesul-verbal, de a beneficia de
asistena unui aprtor i de a face declaraii n prezena acestuia.
Tergiversarea desemnrii unui avocat
Potrivit art. 167 alin. (1) CPP, organul de urmrire penal, n timp de 1 or dup reinerea
persoanei, solicit oficiului teritorial al Consiliului Naional pentru Asisten Juridic garantat de stat
sau unor alte persoane mputernicite cu aceasta desemnarea unui avocat de serviciu pentru acordarea
asistenei juridice de urgen.
Abinerea de a aduce imediat la cunotin motivele reinerii
Potrivit art. 167 alin. (2) CPP, motivele reinerii se aduc imediat la cunotina persoanei reinute
numai n prezena unui aprtor ales sau a unui avocat de serviciu care acord asisten juridic de
urgen.
nclcarea normelor de aducere silit
Potrivit art. 199 alin. (2) CPP, poate fi supus aducerii silite numai persoana participant la proces
n cazul pentru care este obligatorie citarea i care se eschiveaz.
Aplicarea nejustificat sau ilegal a msurilor asiguratorii
Potrivit art. 202 alin. (4) CPP, msurile asiguratorii pentru garantarea executrii pedepsei amenzii
se iau numai asupra bunurilor nvinuitului sau inculpatului, n funcie de suma maxim a amenzii care
poate fi stabilit pentru infraciunea comis.
nclcarea dreptului de pstrare a secretului comercial
Potrivit art. 214 alin. (2) CPP, n cursul procesului penal nu pot fi administrate, utilizate i
rspndite fr necesitate informaii ce constituie secret comercial sau alt informaie oficial cu
accesibilitate limitat.
Iar potrivit alin. (5), probele care dezvluie informaia ce constituie secret comercial sau alt
informaie oficial cu accesibilitate limitat, la solicitarea prilor, se examineaz n edin de
judecat nchis.
91
disciplinei, iar n caz de repetare a nclcrii ori de abatere grav de la ordine, judectorul sau, dup
caz, completul de judecat dispune ndeprtarea lui din sala de judecat.
Nenmnarea copiei de pe hotrre
Potrivit art. 338 alin. (4) CPP, copia de pe hotrrea motivat se nmneaz participanilor
prezeni la edina de judecat. Participanilor care nu s-au prezentat n edina de judecat li se
expediaz, n termen de 3 zile, copia de pe hotrrea motivat.
Nenmnarea copiei de pe lista probelor
Potrivit art. 347 alin. (2) CPP, copia de pe lista probelor prezentate instanei de ctre parte, aceasta
o nmneaz, n mod obligatoriu, i prii oponente. Prii civile i prii civilmente responsabile li se
nmneaz lista probelor care se refer la aciunea civil.
93