Sunteți pe pagina 1din 93

GHID CU PRIVIRE LA APLICAREA PEDEPSEI

Acest ghid a aprut cu sprijinul Asociaiei Barourilor Americane / Iniiativa pentru Supremaia Legii
i a fost finanat printr-un grant acordat de ctre Departamentul de Stat al Statelor Unite ale
Americii. Opiniile, constatrile i concluziile exprimate nu reflect neaprat opinia Departamentul
de Stat al Statelor Unite ale Americii sau a Asociaiei Barourilor Americane / Iniiativa pentru
Supremaia Legii.
CHIINU 2014
1

CUPRINS:
Cuprins ................................................................................................................................................. 2
CAPITOLUL I: REGLEMENTRI GENERALE PRIVIND APLICAREA PEDEPSEI
PENALE .............................................................................................................................................. 5
1. Premisele aplicrii pedepsei penale ............................................................................................... 5
2. Individualizarea pedepsei penale i criteriile de realizare a ei ...................................................... 9
CAPITOLUL II: APLICAREA PEDEPSEI PENALE CONFORM CRITERIILOR
GENERALE I SPECIALE DE INDIVIDUALIZARE A PEDEPSEI PENALE ..................... 10
SECIUNEA 1: Aplicarea pedepsei penale conform criteriilor generale de individualizare a
pedepsei penale ................................................................................................................................... 10
1. Pedeapsa aplicat infractorului trebuie s fie echitabil .............................................................. 11
2. Pedeapsa aplicat infractorului trebuie s fi legal ..................................................................... 11
3. Pedeapsa aplicat infractorului trebuie s fie individualizat ..................................................... 12
4. Individualizarea pedepsei minorului ........................................................................................... 30
5. Individualizarea pedepsei n cazul pedepselor alternative prevzute pentru infraciunea svrit
............................................................................................................................................................ 35
SECIUNEA 2: Aplicarea pedepsei penale conform criteriilor speciale de individualizare a pedepsei
penale .................................................................................................................................................. 36
1. Aplicarea pedepsei penale conform efectelor circumstanelor atenuante i agravante (art. 78 CP)
............................................................................................................................................................ 36
2. Aplicarea unei pedepse mai blnde dect cea prevzut de lege (art. 79 CP) ............................. 38
3. Aplicarea pedepsei n cazul ncheierii acordului de recunoatere a vinoviei (art. 80 CP) ....... 42
4. Aplicarea pedepsei pentru infraciunea neconsumat (art. 81 CP) .............................................. 43
5. Aplicarea pedepsei pentru recidiv de infraciuni (art. 82 CP) ................................................... 44
6. Aplicarea pedepsei pentru participaie (art. 83 CP)..................................................................... 47
7. Aplicarea pedepsei n cazul unui concurs de infraciuni (art. 84 CP) ......................................... 48
8. Aplicarea pedepsei n cazul unui cumul de sentine (art. 85 CP) ................................................ 58
2

9. Aplicarea pedepsei n cazul executrii hotrrii unui stat strin (art. 86 CP) ............................. 62
10. Aplicarea pedepselor n cazul judecrii persoanelor pe baza probelor administrate n faza de
urmrire penal (art. 364/1 CPP) ........................................................................................................ 66
CAPITOLUL III: LIBERAREA DE PEDEAPS PENAL ...................................................... 68
1. Condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei (art. 90 CP) .......................... 69
2. Liberarea de pedeaps datorit schimbrii situaiei (art. 94 CP) ................................................. 74
3. Liberarea de la executarea pedepsei a persoanelor grav bolnave (art. 95 CP) ............................ 75
4. Amnarea executrii pedepsei pentru femei gravide i femei care au copii n vrst de pn la 8
ani (art. 96 CP) ................................................................................................................................... 79
CAPITOLUL IV: ASPECTE PROCEDURALE PRIVIND APLICAREA PEDEPSEI ........... 81
1. Introducere ................................................................................................................................... 81
2. Aspecte generale .......................................................................................................................... 81
3. Subiecii ....................................................................................................................................... 83
4. Probatoriu .................................................................................................................................... 87
5. Msurile procesuale ..................................................................................................................... 90

AUTORI:
1. Gheorghe ULIANOVSCHI: Capitolul I; Capitolul II: Seciunea I; Seciunea 2: 7, 8.
2. Dorin POPESCU: Capitolul II: Seciunea 1: 3; Seciunea II: 1, 2.
3. Viorica PUICA: Capitolul II: Seciunea II: 3, 4, 5, 6.
4. Raisa BOTEZATU: Capitolul II: Seciunea II: 9, 10.
5. Valeria TERBE: Capitolul III.
6. Igor DOLEA: Capitolul IV.

ABREVIERI:
Alin. aliniat
Art. articol
CEDO Convenia European a Drepturilor Omului
CP Cod Penal
CPP Cod de Procedur Penal
CSJ Curtea Suprem de Justiie
CtEDO Curtea European a Drepturilor Omului
Lit. Liter
Pct. Punct

CAPITOLUL I: REGLEMENTRI GENERALE PRIVIND APLICAREA


PEDEPSEI PENALE
1. Premisele aplicrii pedepsei penale
Pedeapsa penal se aplic persoanelor care au svrit infraciuni numai n baza unei sentine
pronunate de ctre o instan judectoreasc n cadrul unui proces penal. Adoptarea hotrrii privind
aplicarea pedepsei penale este un proces complex i depinde de soluionarea prealabil de ctre
instana de judecat a chestiunilor de fapt i de drept.
Pentru ca instana de judecat s pronune o sentin legal, ntemeiat i motivat legiuitorul n
art. 385 CPP a legiferat chestiunile pe care trebuie s le soluioneze instana de judecat la deliberarea
i adoptarea sentinei.
n coninutul prevederilor art. 385 alin. (1) pct. 1)-9) CPP, legiuitorul a instituit o program pe
care trebuie s o realizeze instana de judecat la soluionarea chestiunii privind aplicarea pedepsei
penale
La soluionarea chestiunilor prevzute n art. 385 alin. (1) pct. 1)-4) CPP, instana de judecat
trebuie s rspund la ntrebrile:
1) dac a avut loc fapta de svrirea creia este nvinuit inculpatul;
2) dac aceast fapt a fost svrit de inculpat;
3) dac fapta ntrunete elementele infraciunii i de care lege penal anume este prevzut ea;
4) dac inculpatul este vinovat de svrirea acestei infraciuni.
Pentru a da rspuns la aceste chestiuni, instana de judecat trebuie s se cluzeasc de
urmtoarele prevederi ale legii penale, conform crora:
infraciunea este o fapt prejudiciabil prevzut de legea penal, svrit cu vinovie i
pasibil de pedeapsa penal (art. 14 alin. (1) CP);
persoana este supus rspunderii penale i pedepsei penale numai pentru fapte svrite cu
vinovie (art. 6, art. 17-19, art. 51 alin. (2) CP);
se consider rspundere penal condamnarea public, n numele legii, a faptelor infracionale i
a persoanelor care le-au svrit (art. 50 CP);
temeiul real al rspunderii penale l constituie fapta prejudiciabil svrit, iar componena
infraciunii, stipulat n legea penal, reprezint temeiul juridic al rspunderii penale (art. 51 CP);
se consider componen a infraciunii totalitatea semnelor obiective i subiective, stabilite de
legea penal, ce calific fapta prejudiciabil drept infraciune concret (art. 52 alin. (1) CP);
componena de infraciune definit n art. 52 alin. (1) CP reprezint baza juridic pentru
5

calificarea infraciunilor potrivit unui articol concret din CP (art. 52 alin. (2) CP);
se consider calificare a infraciunii determinarea i constatarea juridic a corespunderii exacte
ntre semnele faptei prejudiciabile svrite i semnele componenei infraciunii, prevzute de norma
penal (art. 113-118 CP).
Lund ca baz aceste prevederi ale legii penale i soluionnd chestiunile prevzute de art. 385
alin. (1) pct. 1)-4) CPP, de jure i de facto, instana de judecat constat dac s-au confirmat sau nu
temeiurile prevzute de legea penal pentru a-l supune pe inculpat rspunderii penale i decide asupra
vinoviei sau nevinoviei inculpatului de svrirea infraciunii pentru care el a fost pus sub
nvinuire.
Chestiunile indicate n art. 385 alin. (1) pct. 5)-9) CPP se refer la soluionarea de ctre instana
de judecat a problemei privind aplicarea pedepsei inculpatului pentru infraciunea svrit de el.
Pedeapsa penal n lipsa infraciunii nu poate fi aplicat. De aceea soluionarea chestiunilor
privind aplicarea pedepsei penale depinde de soluionarea mai nti a chestiunilor indicate n art. 385
alin. (1) pct. 1)-4) CPP. Rspunsurile la chestiunile prevzute n art. 385 alin. (1) pct. 1)-4) CPP
trebuie privite ca condiii de baz, ca premise pentru aplicarea pedepsei inculpatului. Rspunsul
pozitiv la chestiunile prevzute la art. 385 alin. (1) pct. 1)-4) CPP servete drept premis pentru
deliberarea n continuare asupra chestiunilor privind aplicarea pedepsei inculpatului, iar rspunsul
negativ la una din aceste chestiuni face s decad deliberarea asupra pedepsei penale.
Premisele aplicrii pedepsei penale prin prisma rspunsurilor la chestiunile prevzute de
art. 385 alin. (1) pct. 1)-4) CPP
a) Dac a avut loc fapta de svrirea creia este nvinuit inculpatul (art. 385 alin. (1) pct.
1) CPP)
La soluionarea acestei chestiuni instana de judecat este obligat s aprecieze toate probele
administrate i verificate n edina de judecat conform cerinelor art. 101 CPP i s se pronune dac
a avut sau nu loc fapta de svrirea creia este nvinuit inculpatul. Dac se constat c nu a avut loc
fapta de comiterea creia este nvinuit inculpatul, acest fapt nseamn c el nu a svrit nici o
infraciune, nu exist temei pentru rspunderea lui penal i, prin urmare, nu exist nici premise
pentru aplicarea pedepsei penale.
n acest caz, instana de judecat, conform art. 390 alin. (1) pct. 1) CPP, va adopta o sentin de
achitare din motivul c nu s-a constatat existena faptei infraciunii.
Rspunsul pozitiv la aceast ntrebare condiioneaz soluionarea urmtoarei chestiuni.
b) Dac aceast fapt a fost svrit de inculpat (art. 385 alin. (1) pct. 2) CPP)
La soluionarea chestiunii menionate, lund ca baz cerinele principiului caracterului personal al
rspunderii penale, va trebui s se stabileasc cu certitudine c anume inculpatul a comis fapta
prejudiciabil de care el este nvinuit ca autor, organizator, instigator sau complice.
Dac rspunsul la aceast chestiune este negativ, instana de judecat este obligat s adopte o
6

sentin de achitare conform art. 390 alin. (1) pct. 2) CPP din motivul c fapta nu a fost svrit de
inculpat. La cererea procurorului, instana de judecat restituie acestuia dosarul penal i el reia
urmrirea penal n vederea identificrii fptuitorului infraciunii (art. 3961 CPP).
n cazul unui rspuns pozitiv la aceast chestiune, instana de judecat va trece la soluionarea
urmtoarei chestiuni.
c) Dac fapta ntrunete elementele infraciunii i dac inculpatul este vinovat de svrirea
acestei infraciuni (art. 385 alin. (1) pct. 3)-4) CPP)
De jure i de facto, n funcie de rspunsul negativ sau pozitiv la aceste chestiuni, instana de
judecat stabilete dac n cauz s-a confirmat sau nu temeiul juridic pentru a-l supune pe inculpat
rspunderii penale i, respectiv, dac exist sau nu premise pentru a-i aplica acestuia o pedeaps
penal.
Nu exist premise pentru a aplica pedeapsa inculpatului atunci cnd instana de judecat va
constata c:
fapta svrit de inculpat nu ntrunete semnele obiective i subiective ale infraciunii prevzute
de Partea Special a CP (art. 52 i articolul respectiv din Partea Special a CP, n baza cruia fapta
inculpatului a fost calificat de procuror ca infraciune n ordonana de punere sub nvinuire a
inculpatului i n rechizitoriu);
dei fapta svrit de inculpat, conine formal semnele unei fapte prevzute de CP, dar, fiind
lipsit de importan, nu prezint un grad prejudiciabil al unei infraciuni (art. 14-15 CP);
fapta a fost svrit de inculpat fr vinovie (art. 20 CP);
nu sunt temeiuri pentru tragerea la rspundere penal pentru pregtirea de infraciune (art. 26
alin. (2) CP);
s-au stabilit cauze care nltur caracterul penal al faptei, i anume:
- legitima aprare (art. 36 CP);
- reinerea infractorului (art. 37 CP);
- starea de extrem necesitate (art. 38 CP);
- constrngerea fizic sau psihic (art. 39 CP);
- riscul ntemeiat (art. 40);
- executarea ordinului sau dispoziiei superiorului (art. 401 CP).
n aceste cazuri, instana de judecat este obligat conform art. 390 alin. (1) pct. 3)- 5) CP s
adopte o sentin de achitare deoarece lipsete temeiul juridic al rspunderii penale i, respectiv,
premisele pentru aplicarea pedepsei inculpatului.
De asemenea, nu exist premise pentru aplicarea pedepsei inculpatului i atunci cnd se constat
7

circumstane care exclud sau condiioneaz pornirea urmririi penale i tragerea la rspundere penal
a inculpatului, cum ar fi:
lipsete plngerea prii vtmate, plngerea a fost retras sau prile s-au mpcat;
a intervenit decesul inculpatului;
persoana nu a atins vrsta pentru tragerea la rspundere penal;
exist o hotrre definitiv asupra aceleiai persoane pentru aceeai fapt;
exist o hotrre a organului de urmrire penal asupra aceleiai persoane pentru aceeai fapt
de ncetare a urmririi penale, de scoatere a persoanei de sub urmrirea penal sau de clasare a
procesului penal;
exist alte circumstane care exclud sau condiioneaz pornirea urmririi penale i tragerea la
rspundere penal.
n aceste cazuri, instana de judecat va adopta o sentin de ncetare a procesului penal n baza
temeiului respectiv prevzut expres n art. 332 alin.(1) i art. 391 alin. (1) pct. 1)-6) CPP.
Rspunsul pozitiv la chestiunile prevzute de art. 385 alin. (1) pct. 3)-4) CPP dau temei instanei
de judecat de a concluziona c n cauz s-a confirmat temeiul juridic pentru a-l supune pe inculpat
rspunderii penale i a-l condamna pentru infraciunea svrit (art. 50-51 CP).
Din considerente de politic penal, legiuitorul a prevzut n CP i alte msuri cu caracter penal
ce pot fi aplicate celor vinovai de comiterea infraciunilor. De aceea, conform art. 385 alin. (1) pct. 5)
CPP, instana de judecat, stabilind premisele pentru aplicarea pedepsei, e necesar mai nti s
soluioneze chestiunea dac inculpatul trebuie sau nu pedepsit pentru infraciunea svrit.
d) Dac inculpatul trebuie s fie pedepsit pentru infraciunea svrit (art. 385 alin. (1)
(pct. 5) CPP)
n acest scop, instana de judecat trebuie s stabileasc dac persoana care a comis infraciunea
urmeaz a fi liberat de rspundere penal conform art. 53 CP. Prin liberare de la rspundere penal
se prezum renunarea statului la condamnarea i aplicarea unei pedepsei penale i nlocuirea acesteia
cu sanciuni contravenionale sau msuri de siguran cu caracter medical i educativ. n aceste
cazuri, instana de judecat va adopta o sentin de ncetare a procesului penal n baza art. 332 alin.
(1) CPP.
n cazul n care instana de judecat nu stabilete temeiuri pentru aplicarea art. 53 CP, inculpatul
urmeaz a fi condamnat. n acest caz, instana de judecat trebuie s verifice dac aplicarea pedepsei
penale este raional. Astfel, dac se va constata c exist circumstanele prevzute de art. 89 CP,
instana de judecat poate dispune adoptarea unei sentine de condamnare cu liberarea total sau
parial de pedeapsa penal.
Dac exist circumstane care atenueaz sau agraveaz rspunderea penal, instana de judecat
le va indica expres, precum i va verifica care sunt efectele acestora asupra pedepsei ce urmeaz a fi
8

stabilit. De asemenea, instan va stabili criteriile de individualizare a pedepsei aplicabile cauzei ce


o soluioneaz (art. 75 CP).

2. Individualizarea pedepsei penale i criteriile de realizare a


ei
Individualizarea pedepsei i are fundamentul juridic n dispoziiile capitolului VIII al Prii
Generale a CP. La aceste dispoziii se mai adaug i dispoziiile din CPP privind individualizarea
pedepsei penale a inculpatului la judecarea cauzei pe baza probelor administrate n faza de urmrire
penal (art. 3641 alin. (8) CPP) sau reducerea pedepsei inculpatului drept recompens pentru
nclcarea dreptului inculpatului (art. 385 alin. (5) CPP).
Pedeapsa penal are drept scop restabilirea echitii sociale, corectarea condamnatului, precum i
prevenirea svririi de noi infraciuni att din partea condamnailor, ct i a altor persoane. Pentru ca
pedeapsa aplicat inculpatului s ating scopurile sus-menionate, legea penal stabilete anumite
criterii de individualizare a pedepsei.
Criteriile de individualizare a pedepsei sunt cerinele de care instana de judecat este obligat s
se conduc n procesul stabilirii i aplicrii pedepsei.
CP stabilete criterii generale i criterii speciale de individualizare a pedepsei. Criteriile generale
de individualizare a pedepsei penale sunt prevzute n art. 75 CP. Conform acestor criterii, persoanei
recunoscut vinovat de svrirea unei infraciuni i se aplic o pedeaps echitabil n limitele fixate
n Partea Special a CP i n strict conformitate cu dispoziiile Prii Generale a CP. La stabilirea
categoriei i termenului pedepsei, instana de judecat ine cont de gravitatea infraciunii comise, de
motivul acesteia, de persoana celui vinovat, de circumstanele cauzei, care atenueaz ori agraveaz
rspunderea, de influena pedepsei aplicate asupra corectrii i reeducrii vinovatului, precum i de
condiiile de via ale familiei acestuia.
Criteriile generale au caracter obligatoriu la individualizarea oricrei pedepse, la alegerea
categoriei i termenului pedepsei, la stabilirea att a pedepsei principale, ct i a celei complementare.
Aceste criterii nu pot fi utilizate separat, ci numai n ansamblu. Neglijarea unuia dintre aceste
criterii la aplicarea pedepsei nseamn c pedeapsa aplicat a fost individualizat contrar prevederilor
legale i constituie temei pentru casarea sentinei (art. 427 alin. (1) pct. 10) CPP).
Criteriile speciale de individualizare a pedepsei sunt nite derogri de la criteriile generale i se
aplic n cazurile expres prevzute de lege.
Codul Penal prevede criterii speciale de individualizare a pedepsei n cazurile:
aplicrii pedepsei conform efectelor circumstanelor atenuante i agravante (art. 78 CP);
aplicrii unei pedepse mai blnde dect cea prevzut de lege (art. 79 CP);
aplicrii pedepsei la ncheierea acordului de recunoatere a vinoviei (art. 80 CP);
9

aplicrii pedepsei pentru o infraciune neconsumat (art. 81 CP);


aplicrii pedepsei pentru recidiv de infraciuni (art. 82 CP);
aplicrii pedepsei pentru participaie (art. 83 CP);
aplicrii pedepsei pentru infraciuni care intr n concurs (art. 84 CP);
aplicrii pedepsei n cazul unui cumul de sentine (art. 85 CP);
aplicrii pedepsei n cazul executrii hotrrii unui stat strin (art. 86 CP);
aplicrii pedepsei inculpatului la judecarea cauzei pe baza probelor administrate n faza de
urmrire penal (art. 3641 alin. (8) CPP);
reducerii pedepsei inculpatului drept recompens pentru nclcarea drepturilor inculpatului n
cursul urmririi penale sau judecrii cauzei (art. 385 alin. (4) CPP).
Criteriile speciale, spre deosebire de criteriile generale, se aplic fiecare separat n funcie de
situaia concret stabilit n cauz.
ns n practica judiciar deseori apar situaii care necesit aplicarea combinat a dou sau a mai
multor criterii speciale de individualizare a pedepsei inculpatului. Aceste situaii nu sunt reglementate
de ctre legiuitor n CP i soluionarea lor este lsat la discreia instanei de judecat.

CAPITOLUL II: APLICAREA PEDEPSEI PENALE CONFORM


CRITERIILOR GENERALE I SPECIALE DE INDIVIDUALIZARE A
PEDEPSEI PENALE
SECIUNEA 1: Aplicarea pedepsei penale conform criteriilor
generale de individualizare a pedepsei penale
Criteriile generale de individualizare a pedepsei penale sunt formulate n dispoziiile art. 75 CP.
Din dispoziiile art. 75 alin. (1) CP se desprind trei criterii generale cu valoare de principiu.
Pedeapsa aplicat infractorului trebuie s fie echitabil, legal i individualizat. Dispoziiile art. 75
alin. (1) CP privind aplicarea pedepsei n limitele vizate n Partea Special a CP i n strict
conformitate cu dispoziiile Prii Generale a CP, inndu-se cont de gravitatea infraciunii svrite,
de motivul acesteia, de persoana celui vinovat, de circumstanele cauzei care atenueaz ori agraveaz
rspunderea, de influena pedepsei aplicate asupra corectrii i reeducrii vinovatului, precum i de
condiiile de via ale familiei acestuia, sunt nite cerine de care instana de judecat trebuie s se
cluzeasc la stabilirea pedepsei.

10

1. Pedeapsa aplicat infractorului trebuie s fie echitabil


Pedeapsa este echitabil cnd ea impune infractorului lipsuri i restricii ale drepturilor lui
proporionale cu gravitatea infraciunii svrite i este suficient pentru restabilirea echitii sociale,
adic a drepturilor i intereselor victimei, statului i ntregii societi, perturbate prin infraciune.
Pedeapsa este echitabil i atunci cnd este capabil de a contribui la realizarea altor scopuri ale
pedepsei penale, cum ar fi corectarea condamnatului i prevenirea comiterii de noi infraciuni att de
ctre condamnat, ct i de alte persoane. Or, practica judiciar demonstreaz c o pedeaps prea
blnd genereaz dispre fa de ea i nu este suficient nici pentru corectarea infractorului i nici
pentru prevenirea svririi de noi infraciuni. De asemenea, o pedeaps prea aspr genereaz apariia
unor sentimente de nedreptate, jignire, nrire i de nencredere n lege, fapt ce poate duce la
consecine contrare scopului urmrit.
Cerina art. 75 alin. (1) CP de a aplica o pedeaps echitabil constituie de fapt o cerin a
principiului echitii n dreptul penal care oblig instana s-i aplice infractorului o pedeaps legal i
individualizat, capabil de a restabili echitatea social i de a realiza celelalte scopuri ale pedepsei
penale (art. 61 alin. (2) CP).

2. Pedeapsa aplicat infractorului trebuie s fie legal


Legalitatea pedepsei constituie un aspect al principiului legalitii n dreptul penal i este asigurat
prin cerina art. 75 alin. (1) CP care impune instanei obligaia de a stabili pedeapsa n limitele fixate
n Partea Special i n strict conformitate cu dispoziiile Prii Generale a CP.
a) Cerina de a stabili pedeapsa n limitele fixate n Partea Special a CP oblig instana de
judecat:
mai nti de toate, s califice corect fapta ca infraciune sancionat de norma penal prevzut
de Partea Special a CP;
s aleag pedeapsa principal cnd sanciunea prevede pedepse principale sau complementare
alternative;
s stabileasc termenul sau mrimea pedepsei principale n limitele prevzute de sanciunea
normei penale din Partea Special a CP n baza creia a fost calificat fapta ca infraciune;
s stabileasc pedeapsa complementar dac este prevzut de sanciunea normei penale. Dac
pedeapsa complementar nu este obligatorie, s soluioneze chestiunea privind stabilirea sau
nestabilirea ei.
b) Este imposibil de a stabili o pedeaps echitabil i legal n limitele sanciunii articolului
din Partea Special fr a lua n vedere i a aplica normele Prii Generale a CP. n acest sens,
se au n vedere normele Prii Generale referitoare la:
scopurile i principiile legii penale (art. 1-11 CP);
natura juridic a pedepsei penale i scopurile ei, categoriile, felurile, limitele generale ale
11

pedepselor, precum i specificul fiecreia dintre ele (art. 61-74 CP);


criteriile generale i speciale de stabilire a pedepsei prevzute n Capitolul VIII al Prii
Generale a CP;
reglementrile liberrii de rspundere penal (art. 53-60 CP);
reglementrile liberrii de pedeaps penal (art. 89-97 CP);
msurile de siguran (art. 98-106 CP);
cauzele care nltur rspunderea penal i consecinele condamnrii (art. 107-112 CP).
Sunt strns legate de stabilirea pedepsei i normele Prii Generale care reglementeaz pregtirea
i tentativa de infraciune (art. 25-27 CP), infraciunea unic i pluritatea de infraciuni (art. 28-34
CP), participaia penal (art. 41-49 CP) etc. De exemplu, n cazul svririi unei tentative de omor
intenionat, prevzut de art. 145 alin. (2) CP, de ctre un minor n participaie, instana de judecat
este obligat s in cont n afar de sanciunea prevzut de art. 145 alin. (2) CP de art. 21 CP (vrsta
ca o condiie de tragere la rspundere penal), art. 27 CP (condiiile n care fapta constituie o tentativ
de infraciune), art. 70-71 CP (termenele pentru pedeapsa cu nchisoarea pentru minori i interzicerea
deteniunii pe via a minorilor), art. 81 i 83 CP (aplicarea pedepsei pentru infraciunea neconsumat
i pentru participaie), art. 87-88 CP (modul determinrii i calculrii termenului pedepsei i
computarea arestului preventiv) etc. din Partea General. Toate chestiunile menionate se
soluioneaz de ctre instana de judecat pornind de la scopurile i principiile dreptului penal,
criteriile de ncadrare a pedepsei. Astfel, majoritatea normelor Prii Generale trebuie luate n vedere
la stabilirea pedepsei infractorului n fiecare caz concret.

3. Pedeapsa aplicat infractorului trebuie s fie


individualizat
Prevederile art. 75 alin. (1) CP cer ca pedeapsa aplicat s fie nu numai echitabil i legal, ci i
individualizat. Individualizarea pedepsei const n obligaia instanei de a stabili msura pedepsei
concrete infractorului, necesar i suficient pentru realizarea scopurilor legii penale i pedepsei
penale.
Individualizarea pedepsei se realizeaz de ctre instana de judecat prin respectarea cerinelor
art. 75 alin. (1) CP de a ine cont la stabilirea categoriei i termenului (mrimii) pedepsei de urmtorii
factori:
gravitatea infraciunii svrite;
motivul infraciunii;
persoana celui vinovat;
circumstanele cauzei care atenueaz ori agraveaz rspunderea;
influena pedepsei aplicate asupra corectrii i reeducrii vinovatului;
12

condiiile de via ale familiei infractorului.


3.1. Gravitatea infraciunii svrite
Este cunoscut faptul c gravitatea infraciunii este determinat de caracterul i gradul prejudiciabil
al faptei (art. 15 CP). n raport cu caracterul prejudiciabil al fiecrei infraciuni, legiuitorul stabilete
gradul prejudiciabil al acesteia, care este determinat n sanciunea articolului din Partea Special a CP
i se reflect n limitele (minime i maxime) ale pedepsei.
Astfel, gravitatea infraciunii este determinat de legiuitor n limitele pedepsei pentru fapta
comis. Instana de judecat, pentru a lua n vedere la stabilirea pedepsei gravitatea infraciunii,
trebuie s porneasc de la pedeapsa medie care poate fi stabilit pentru infraciunea respectiv. De
exemplu, sanciunea art. 145 alin. (1) CP prevede pedeapsa cu nchisoarea n limitele de la 10 la 15
ani. Pedeapsa medie care poate fi aplicat n acest caz este de 12 ani i 6 luni de nchisoare. Pornind
de la aceast pedeaps medie, innd cont de celelalte cerine prevzute de art. 75 CP i de alte
prevederi ale legii penale, instana de judecat sporete sau micoreaz mrimea pedepsei medii,
stabilindu-i astfel infractorului pedeapsa concret necesar i suficient pentru realizarea scopurilor
pedepsei penale.
3.2. Motivul infraciunii
Motivul infraciunii este un semn care caracterizeaz latura subiectiv a infraciunii i el trebuie
stabilit n orice cauz penal. Cnd motivul infraciunii constituie un semn obligatoriu al laturii
subiective a infraciunii svrite, instana de judecat trebuie sa-l ia n vedere la stabilirea pedepsei
ca cerin prevzut de art. 75 alin. (1) CP i ca factor ce determin gradul prejudiciabil concret al
acestei infraciuni.
Dac motivul infraciunii nu constituie un semn obligatoriu al laturii subiective a infraciunii
comise, i nici nu este prevzut n art. 76 sau art. 77 CP ca circumstan atenuant sau agravant, el se
ia n vedere la stabilirea pedepsei ca o cerin a art. 75 alin. (1) CP i ca semn ce determin gradul
prejudiciabil al infraciunii svrite. Pornind de la natura i rolul pe care l-a avut la svrirea
infraciunii n acest caz, motivul poate fi luat n vedere la stabilirea pedepsei i ca circumstan
atenuant n baza art. 76 alin. (2) CP, ns la distrugerea intenionat n proporii deosebit de mari a
bunurilor unei persoane din invidie sau rzbunare, aceste motive nu pot fi recunoscute ca
circumstane agravante deoarece circumstanele agravante n art. 77 CP au un caracter exhaustiv. n
sentin, instana de judecat este obligat s indice concret motivul infraciunii i care a fost rolul lui
la stabilirea pedepsei.
3.3. Persoana celui vinovat
Datele despre persoana care a svrit infraciunea au, n dreptul penal, mai multe semnificaii:
responsabilitatea, vrsta i unele caliti speciale ale persoanei servesc drept semne care
caracterizeaz persoana ca subiect al infraciunii (art. 21-23 CP, art. 306, 307, 319, 324, 361 etc. CP);
semnele ce caracterizeaz persoana ca subiect al infraciunii reprezint unul din criteriile care
determin gravitatea infraciunii (art. 15 CP);
13

unele date despre persoana celui vinovat se consider circumstane atenuante (art. 76 lit. a)-c)
CP) sau circumstane agravante (art. 77 alin. (1) lit. a) CP);
datele despre persoana infractorului sunt luate n vedere de ctre instana de judecat conform
art. 75 alin. (1) CP i drept factor la individualizarea pedepsei (sub acest aspect a se vedea i p. 16-17
ale Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 5 din 19.06.2006 privind sentina judectoreasc).
La judecarea cauzei, instana de judecat trebuie s studieze multilateral, n deplin msur i
obiectiv, toate circumstanele i datele prezentate care caracterizeaz att negativ, ct i pozitiv
persoana inculpatului i care au o importan esenial pentru stabilirea categoriei i mrimii pedepsei
(p.11 Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr.8 din 11.11.2013 cu privire la unele chestiuni
ce vizeaz individualizarea pedepsei penale).
Principalele elemente care sunt luate n vedere de ctre instanele judectoreti pentru a-i
exprima convingerea n legtur cu personalitatea infractorului la individualizarea pedepsei se refer
la:
datele despre starea psihico-fizic a infractorului (vrsta, starea sntii psihice i fizice a
infractorului, caracteristica lui psihologic i moral);
caracteristica social a infractorului pn la svrirea infraciunii (starea material i familial,
ocupaia i modul de via, nivelul intelectual i de pregtire profesional, atitudinea fa de ali
membri ai societii, antecedentele penale nestinse etc.);
caracteristica infractorului dup comiterea infraciunii i atitudinea acestuia fa de fapta
svrit (recunoaterea vinoviei i sincera cin, contribuirea la aflarea adevrului n cauz i la
descoperirea altor participani la infraciune, repararea prejudiciului material etc.).
Datele ce caracterizeaz pozitiv persoana celui vinovat n funcie de circumstanele concrete ale
cauzei pot fi recunoscute i ca circumstane ce atenueaz pedeapsa, chiar i n cazul n care ele nu
sunt prevzute ca atare n art. 76 CP. ns dac datele care caracterizeaz negativ persoana nu sunt
prevzute n art. 77 CP, instana de judecat nu este n drept a le recunoate ca circumstane
agravante. n sentin, instana de judecat este obligat nu numai s constate faptul c, la stabilirea
pedepsei, se ine cont de datele personale ale condamnatului, ci i s indice concret care date sau
circumstane stabilite demonstreaz caracteristicile personale ale acestuia i rolul lor la stabilirea
pedepsei.
3.4. Circumstanele cauzei care atenueaz rspunderea
Circumstanele atenuante sunt prevzute n art. 76 CP i constituie nite mprejurri care reflect
stri, caliti sau situaii legate de infraciune sau de infractor, care atenueaz rspunderea penal.
a) Svrirea pentru prima dat a unei infraciuni uoare sau mai puin grave (art. 76 alin.
1) lit. a) CP)
Aceast circumstan presupune ntrunirea a dou condiii:
persoana a svrit o singur infraciune care, conform clasificrii infraciunilor n art. 16 CP,
14

poate fi calificat drept infraciune uoar sau mai puin grav. Svrirea a dou infraciuni, aflate
chiar ntr-un concurs ideal, nu ntrunete aceste condiii;
persoana a svrit o infraciune uoar sau mai puin grav pentru prima dat (anterior
persoana nu a comis nici o infraciune sau a intervenit prescripia tragerii la rspundere penal (art. 60
CP) ori antecedentele penale au fost anulate sau stinse (art. 110-111 CP)).
b) Svrirea infraciunii de ctre un minor (art. 76 alin. 1) lit. b) CP)
Din art. 21 alin. (1) CP rezult c n Republica Moldova minorul care nu a mplinit vrsta de 14
ani nu poate fi subiect al infraciunii. Vrsta general pentru tragerea la rspundere penal a persoanei
fizice este de la 16 ani. Minorii ntre 14 i 16 ani poart rspunderea penal numai pentru svrirea
infraciunilor indicate expres n art. 21 alin. (2) CP.
Minorii pot fi subieci ai rspunderii penale pentru comiterea majoritii infraciunilor prevzute
de CP.
Faptul svririi infraciunii de ctre un minor, indiferent de gravitatea ei i de faptul c el,
anterior, a fost condamnat sau a svrit mai multe infraciuni, se consider ca circumstan ce
atenueaz rspunderea penal i trebuie luat n vedere la aplicarea pedepsei minorului.
Pentru comiterea unei infraciuni uoare sau mai puin grave, pedeapsa se aplic minorului numai
dac se apreciaz c luarea msurii cu caracter educativ nu este suficient pentru corectarea
minorului, iar n cazurile prevzute de art. 93 CP minorul poate fi liberat de pedeapsa penal cu
aplicarea msurilor cu caracter educativ.
Minoratul persoanei care a svrit infraciunea mai este considerat de ctre legiuitor ca o
circumstan excepional i temei pentru a-i aplica minorului o pedeaps mai blnd dect cea
prevzut de lege (art. 79 CP).
c) Svrirea infraciunii ca urmare a unui concurs de mprejurri grele de ordin personal
sau familial (lit. c) alin. (1) art. 76 CP)
Sunt recunoscute drept mprejurri de ordin personal sau familial boala vinovatului sau a
membrilor familiei lui, starea grav a condiiilor de via i de trai, starea de depresie creat de
pierderea locului de munc i imposibilitatea de a-i gsi alt loc de munc etc.
Ca infraciune svrit n urma unui concurs de mprejurri grele de ordin personal poate fi
apreciat, de exemplu, nsuirea unei sume de bani n proporii mari de ctre o persoan nevoit s
comit aceast infraciune pentru a-i ntreine familia i pentru a ajuta i familia prietenului su care
se afla n aceeai stare material grea ca i a familiei sale.
Concursul de mprejurri grele de ordin personal sau familial nu poate fi recunoscut drept
circumstan atenuant dac mprejurrile respective nu au fost legate cauzal de svrirea
infraciunii. De aceea nu poate fi apreciat drept circumstan atenuant starea material dificil a
vinovatului la svrirea de ctre el a infraciunii de huliganism sau de distrugere din invidie a
bunurilor altei persoane, nu constituie mprejurare grea de ordin personal abuzul i dependena
vinovatului de alcool sau droguri etc.
15

n afar de cele menionate, instana de judecat va trebui nu numai s indice n sentin


mprejurrile grele de ordin personal sau familial, ci este obligat s dezvluie coninutul lor i s
stabileasc, c anume aceste mprejurri l-au determinat pe inculpat s comit infraciunea.
d) Svrirea infraciunii de ctre o persoan cu responsabilitate redus (lit. d) alin. (1) art.
76 CP)
Conform alin. (1) art. 231 CP, persoana care a svrit o infraciune ca urmare a unei tulburri
psihice, constatat prin expertiza medical efectuat n modul stabilit, din cauza creia nu-i putea da
seama pe deplin de caracterul i legalitatea faptelor sale sau nu le putea dirija pe deplin, este pasibil
de responsabilitate penal redus.
ns CP nu conine anumite norme care ar reglementa responsabilitatea penal redus a
persoanelor cu responsabilitate redus.
Excepie fac dispoziiile alin. (1) art. 231 i lit. d) alin.(1) art. 76 CP, conform crora instana de
judecat, la stabilirea pedepsei sau a msurilor de siguran, ine cont de tulburarea psihic existent
ca de o circumstan atenuant, care ns nu exclude rspunderea penal.
O form specific de responsabilitate redus a minorilor este reglementat n alin. (2) art. 475
CPP, conform cruia, n cazul n care se constat c minorul sufer de debilitate care nu este legat de
maladiile psihice, trebuie s se stabileasc, de asemenea, dac acesta a fost pe deplin contient de
svrirea faptei. innd cont de gradul de deficien mental, precum i de gravitatea infraciunii
comise instana de judecat poate libera minorul de rspunderea penal (alin. (5) art. 483 CPP) sau de
pedeapsa penal (art. 486-487 CPP) cu internarea lui ntr-o instituie curativ i de reeducare ori fa
de el se pot aplica alte msuri de constrngere cu caracter educativ, prevzute de art. 104 CP.
e) Prevenirea de ctre vinovat a urmrilor prejudiciabile ale infraciunii svrite,
repararea benevol a pagubei pricinuite sau nlturarea daunei cauzate (lit. e) alin. (1) art. 76
CP)
Prevenirea de ctre vinovat a urmrilor prejudiciabile ale infraciunii svrite, repararea benevol
a pagubei pricinuite sau nlturarea daunei cauzate ca circumstane atenuante se refer la
comportamentul postinfracional al vinovatului, exprimat prin orice activitate a inculpatului
ndreptat spre restabilirea situaiei care a existat pn la svrirea infraciunii i nlturarea benevol
a consecinelor ei.
Drept circumstane atenuante de acest fel sunt considerate: transportarea de ctre cel vinovat a
victimei unui accident rutier ntr-o instituie medical, repararea total a pagubei materiale i morale
cauzat prii vtmate prin infraciune, restabilirea de ctre cel vinovat a strii iniiale a obiectelor
materiale deteriorate sau distruse prin infraciune, ajutorul material i scuzele vinovatului aduse prii
vtmate dup comiterea infraciunii etc.
f) Autodenunarea, contribuirea activ la descoperirea infraciunii sau la identificarea
infractorilor ori recunoaterea vinoviei (lit. f) alin. (1) art. 76 CP)
Circumstanele atenuante prevzute la lit. f) alin. (1) art. 76 CP se raporteaz la comportamentul
postinfracional al vinovatului i atitudinea vinovatului fa de fapta svrit i aprecierea moral
16

negativ a aciunilor sale infracionale.


La soluionarea problemei despre considerarea autodenunrii drept circumstan atenuant,
instanele de judecat trebuie s se conduc de cerinele art. 264 CPP. ns nerespectarea de ctre
organul de urmrire penal a cerinelor art. 264 CPP cu referire la forma autodenunrii nu constituie
temei pentru a nu o recunoate drept circumstan atenuant.
Autodenunarea benevol de ctre fptuitor despre svrirea de ctre el a infraciunii poate fi
recunoscut drept circumstan atenuant numai atunci cnd organul de urmrire penal nu are
informaie despre svrirea infraciunii sau are asemenea informaie, dar nu e cunoscut fptuitorul
ori fptuitorul este cunoscut, ns acesta nu tie c organul de urmrire penal este la curent c el a
comis infraciunea. De aceea, pentru a recunoate autodenunarea drept circumstan atenuant, este
important s se stabileasc faptul c persoana, n momentul declaraiei de autodenunare, nu tia c
este bnuit de organul de urmrire penal de svrirea infraciunii n legtur cu care s-a
autodenunat. Or, persoana, netiind c este bnuit, declar benevol despre infraciunea svrit,
dnd astfel temei juridic de a ncepe urmrirea penal n privina sa i de a fi pedepsit pentru
infraciunea comis. Din acest punct de vedere, autodenunarea caracterizeaz atitudinea negativ a
vinovatului fa de fapta svrit i a fost legiferat drept circumstan atenuant de care trebuie s
se in cont la individualizarea pedepsei.
Autodenunarea poate fi efectuat imediat dup comiterea infraciunii sau dup scurgerea unei
perioade de timp, dup nceperea urmririi penale sau pn la acel moment.
Dac vinovatul tie c este bnuit de svrirea infraciunii i se prezint benevol la organul de
urmrire, declar c anume el a comis infraciunea, expune detaliat mprejurrile n care a fost
svrit fapta penal, acest comportament poate fi apreciat drept recunoatere a vinoviei.
Contribuirea activ la descoperirea infraciunii sau la identificarea infractorilor ca circumstane
atenuante se exprim prin orice aciuni ale vinovatului de a ajuta organele de urmrire penal n
stabilirea circumstanelor infraciunii, demascarea i tragerea la rspundere penal a participanilor la
fapta comis. Astfel de circumstane atenuante sunt: informaiile despre locul, metodele i mijloacele
svririi infraciunii, despre locul unde se afl bunurile sustrase sau alte mijloace de prob care au
importan la descoperirea infraciunii, despre locul unde se ascund ali participani la infraciune etc.
Ca circumstan atenuant poate fi recunoscut att recunoaterea total, ct i parial. De
exemplu, inculpatul a recunoscut vinovia sa n svrirea faptei, ns nu este de acord cu calificarea
juridic a faptei sale. Recunoaterea vinoviei n svrirea faptei n acest caz este o circumstan
atenuant, deoarece calificarea oficial a infraciunii se efectueaz la toate etapele procedurii penale
de ctre persoanele care efectueaz urmrirea penal i de ctre judector (art. 113 alin. (2) CP).
Din analiza naturii juridice a circumstanelor atenuante prevzute n art. 76 lit. f) CP, n raport cu
prevederile art. 57 CP, se desprinde concluzia c legiuitorul apreciaz aceste circumstane, n
ansamblu, drept regret sincer al vinovatului pentru svrirea infraciunii, fapt ce micoreaz
considerabil pericolul social al persoanei. n prezena acestor circumstane, dac persoana a svrit
pentru prima oar o infraciune uoar sau mai puin grav ori o infraciune din alt categorie n
cazurile expres prevzute de articolele corespunztoare din Partea Special a CP, ea poate fi liberat
de rspundere penal, conform art. 53 i art. 57 CP, de ctre procuror sau de ctre instana de
17

judecat.
g) Ilegalitatea i imoralitatea aciunilor victimei, dac ele au provocat infraciunea (lit. g)
alin. (1) art. 76 CP)
Aciunile imorale i ilegale ale victimei care au provocat infraciunea sunt recunoscute drept
circumstane atenuante indiferent de prezena sau absena strii de afect ca rezultat al acestor aciuni,
cu excepia cazurilor cnd afectul este prevzut de lege ca element constitutiv al infraciunii (art. 76
alin. (2) raportat la art. 146 i art. 156 CP).
Aceast circumstan poate fi recunoscut drept atenuant n prezena concomitent a trei semne:
Aciunile care au provocat infraciunea trebuie s fie ilegale sau imorale. Comportamentul ilegal
al victimei presupune svrirea de ctre ea a oricrui act delictuos, prevzut de lege sau de un alt act
normativ (penal, administrativ, financiar, vamal, fiscal etc.). Comportamentul imoral al victimei se
poate manifesta prin ofensa cinic adus unei femei, rudelor i apropiailor vinovatului, insulta
sentimentelor de patriotism, a mndriei naionale sau printeti, luarea n derdere a defectelor fizice
ale vinovatului, reproul cinic de infidelitate conjugal i alte aciuni cu caracter ofensator i de
batjocur.
Aciunile ilegale i imorale ale victimei trebuie s constituie cauza care a provocat svrirea
infraciunii de ctre vinovat. ns, dac vinovatul nsui a provocat aciunile ilegale sau imorale ale
victimei, ultimele nu pot fi recunoscute drept circumstane atenuante la svrirea infraciunii ca
rspuns la aciunile provocatoare ale victimei. Aciunile vinovatului trebuie apreciate n contextul
tuturor circumstanelor care au existat n momentul svririi infraciunii.
Vinovatul a comis infraciunea n privina persoanei care a comis aciunile ilegale sau imorale,
dar nu i n privina persoanelor tere.
n prezena acestor trei semne, instana de judecat trebuie s recunoasc aciunile ilegale sau
imorale ale victimei care au provocat infraciunea ca o circumstan atenuant i s in cont de ele la
individualizarea pedepsei.
h) Svrirea infraciunii ca rezultat al constrngerii fizice sau psihice, ce nu nltur
caracterul penal al faptei sau, dat fiind dependena material, de serviciu sau de alt natur
(lit. h) alin. (1) art. 76 CP)
Astfel, constrngerea fizic i psihic constituie o circumstan atenuant atunci cnd fapta
svrit sub influena constrngerii fizice sau psihice nu ntrunete condiiile prevzute n alin. (1)
art. 39 CP i nu cade sub incidena prevederilor alin. (2) art. 39 CP.
Dependena material, de serviciu sau de alt natur ca circumstan atenuant de fapt cuprinde
orice situaie n care o persoan se simte obligat fa de alt persoan i ultima folosete aceast
situaie pentru a o determina pe cea dependent s svreasc infraciunea.
ns, pentru a fi recunoscut ca circumstan atenuant, infractorul trebuie s fi svrit
infraciunea n legtur cu aceast dependen a sa, indiferent de faptul dac infraciunea a fost
comis de fptuitor n interesele persoanei de care depinde sau mpotriva ei.
18

i) Svrirea infraciunii de ctre o persoan n stare de ebrietate, provocat de consumarea


involuntar sau forat a substanelor menionate n art. 24 CP sau de consumarea acestor
substane fr a fi contient de efectul lor (lit. i) alin. (1) art 76 CP)
Prin stare de ebrietate se nelege starea de dereglare psihofuncional a organismului, survenit n
urma consumului de alcool, de substane narcotice, psihotrope sau de alte substane cu efecte similare
(art. 13412 alin. (1) CP).
n cazul n care fptuitorul a svrit infraciunea n stare de ebrietate provocat de consumarea
involuntar sau forat a alcoolului, substanelor narcotice, psihotrope sau a altor substane cu efecte
similare ori de consumarea acestor substane fr a fi contient de efectul lor, instana de judecat
recunoate aceast circumstan ca atenuant (conform lit. i) alin. (1) art. 76 CP).
Starea de ebrietate involuntar sau forat este starea n care a ajuns o persoan independent de
voina ei. Aceast stare exclude amestecul voinei fptuitorului n provocarea ei sau ea se datoreaz
constrngerii fizice sau psihice la care a fost supus persoana pentru a consuma alcool, substane
narcotice, psihotrope sau alte substane cu efecte similare n urma creia (constrngerii) persoana nu
putea s-i dirijeze liber aciunile. Astfel, legiuitorul, n art. 76 alin. (1) lit. i) CP, a prevzut
ebrietatea, n funcie de cauza ei, n cazul svririi infraciunii n stare de ebrietate provocat de
consumarea involuntar sau forat a alcoolului, sau a altor substane menionate n art. 24 CP, ca o
circumstan care atenueaz rspunderea.
n cazul n care ebrietatea este prevzut de lege ca element constitutiv al infraciunii (art. 2641
CP) sau starea de ebrietate este prevzut de lege ca circumstan care agraveaz pedeapsa (art. 264
alin. (2), (4) i (6) CP), starea de ebrietate involuntar sau forat poate fi recunoscut ca o
circumstan atenuant de care instana trebuie s in cont la stabilirea pedepsei.
Starea de ebrietate de dereglare psihofuncional a organismului trebuie deosebit de starea de
ebrietate patologic. Starea de ebrietate patologic n psihiatrie este recunoscut ca o tulburare psihic
(delirium tremens, halucinaii alcoolice, paranoia alcoolic etc.), din cauza creia persoana este lipsit
de capacitatea de nelegere i de dirijare a voinei sale. n aceste cazuri este vorba de prezena celor
dou criterii (medical i juridic) ale iresponsabilitii i persoana care a svrit o fapt prejudiciabil
ntr-o atare stare este recunoscut iresponsabil (art. 23 CP).
j) Svrirea infraciunii cu depirea limitelor legale ale legitimei aprri, reinerii
infractorului, strii de extrem necesitate, riscului ntemeiat sau ca rezultat al executrii
ordinului sau dispoziiei superiorului (lit. j alin. (1) art. 76 CP)
n dreptul penal aceste situaii au un rol dublu:
sunt cazuri care exclud caracterul penal al faptei (art. 36-38, 40-401 CP);
circumstane care atenueaz rspunderea penal.
Depirea limitelor legitimei aprri, strii de extrem necesitate, reinerii infractorului, riscului
ntemeiat sau executarea ordinului ori dispoziiei superiorului constituie o circumstan atenuant n
situaiile n care fapta a fost svrit cu neglijarea condiiilor prevzute n art. 36-38, 40-401 CP.
19

Instana de judecat la judecarea cauzei este obligat s cerceteze sub toate aspectele aceste
situaii, iar n sentin s le expun detaliat i s motiveze faptul dac ele nltur sau nu caracterul
penal al faptei comise n aceste situaii.
Svrirea faptei, de exemplu, cu respectarea condiiilor legitimei aprri conform art. 36 CP
nltur caracterul penal al faptei i instana de judecat este obligat s adopte o sentin de achitare
(pct. 5) alin. (1) art. 390 CP).
Depirea limitelor legitimei aprri nu exclude rspunderea penal i instana de judecat va ine
cont de ea la stabilirea pedepsei fptuitorului pentru infraciunea svrit, ca o circumstan ce
atenueaz rspunderea n cazul adoptrii unei sentine de condamnare.
Aa trebuie s procedeze instana de judecat n fiecare situaie prevzut la lit. j) alin. (1) art. 76
CP.
k) Afectarea grav, prin infraciunea svrit, a fptuitorului acesteia sau greutatea
poverii pedepsei, aplicat pentru el, din cauza vrstei naintate a acestuia, strii sntii lui sau
altor circumstane (lit. k) alin. (1) art. 76 CP)
Aceste circumstane atenuante caracterizeaz pericolul social sczut al persoanelor care n
momentul tragerii la rspundere penal pentru infraciunea svrit se afl n asemenea stri i pot
servi nu numai ca circumstane atenuante la stabilirea pedepsei, ci i drept temei pentru liberarea de
rspundere penal n legtur cu schimbarea situaiei n condiiile prevzute de art. 58 CP sau pentru
liberarea de pedeaps n baza art. 94 CP.
l) Expirarea, de la momentul svririi infraciunii, a cel puin 2/3 din termenul de
prescripie pentru tragerea la rspundere penal, prevzut pentru aceast infraciune, sau
depirea termenului rezonabil pentru examinarea cazului, inndu-se cont de natura faptei,
dac tergiversarea nu a fost provocat de fptuitor (lit. l) alin. (1) art. 76 CP)
Dac de la momentul comiterii infraciunii au expirat cel puin 2/3 din termenul de prescripie
pentru tragerea la rspundere penal prevzut pentru aceast infraciune, faptul n cauz constituie o
circumstan atenuant, de care instana de judecat va ine cont la stabilirea pedepsei.
Conform alin. (4) art. 60 CP, prescripia se ntrerupe dac, pn la expirarea termenelor ei,
persoana va svri o infraciune pentru care, conform CP, poate fi aplicat pedeapsa cu nchisoarea
pe un termen mai mare de 2 ani. Calcularea prescripiei n acest caz ncepe din momentul svririi
unei infraciuni noi. Respectiv, i faptul expirrii a cel puin 2/3 din termenul de prescripie n astfel
de cazuri se calculeaz din momentul comiterii unei infraciuni noi.
Curgerea prescripiei se suspend dac persoana care a svrit infraciunea se sustrage de la
urmrirea penal sau de la judecat. n aceste cazuri, curgerea prescripiei se reia din momentul
reinerii persoanei sau din momentul autodenunrii (alin. (5) art. 60 CP). De aceea perioada de timp
n care persoana se sustrage de la urmrirea penal sau de la judecat nu se va lua n vedere la
calcularea a cel puin 2/3 expirate din termenul de prescripie pentru tragerea la rspundere penal.
Aplicarea prescripiei fa de persoana care a svrit o infraciune excepional de grav se decide
de ctre instana de judecat.
20

Dac instana nu va gsi posibil aplicarea prescripiei i liberarea de rspundere penal,


deteniunea pe via se va nlocui cu nchisoarea pe 30 de ani (alin. (6) art. 60 CP).
n cazul cnd au expirat cel puin 2/3 din termenul de prescripie pentru tragerea la rspundere
penal pentru o infraciune excepional de grav, acest fapt constituie o circumstan atenuant i, n
lipsa circumstanelor agravante, servete temei pentru nlocuirea deteniunii pe via cu nchisoarea
de la 15 ani la 25 de ani (lit. c) alin. (1) art. 78 CP).
Termenul de prescripie de tragere la rspundere penal se reduce pe jumtate pentru persoanele
care la data svririi infraciunii erau minore (alin. (7) art. 60 CP).
Respectiv, i calcularea a 2/3 expirate din termenul prescripiei se face pentru minori din
jumtatea termenului de prescripie prevzut pentru persoanele majore.
Art. 76 alin.(1) lit. l) CP prevede ca circumstan atenuant i situaia n care examinarea cauzei a
durat mai mult dect este n mod rezonabil necesar. Aceast circumstan atenuant se aplic n baza
art. 385 alin. (4) drept recompens inculpatului pentru nclcarea drepturilor la un proces echitabil i
de desfurare a lui n termen rezonabil garantat de art. 19 alin. (1) CPP i art. 6 par. 1 din CEDO.
Obligaia organelor de urmrire penal i a instanelor judectoreti de a respecta acest drept al
oricrei persoane la examinarea i soluionarea cauzei sale i criteriile de apreciere a termenului
rezonabil sunt prevzute n art. 20, art. 414 alin. (4) i art. 435 alin. (2) CPP i n jurisprudena CEDO
de interpretare a art. 6 par. 1 din Convenie referitoare la aplicarea termenului rezonabil.
nclcarea termenului rezonabil la judecarea cauzei constituie o circumstan atenuant la
stabilirea pedepsei indiferent de faptul dac inculpatul s-a adresat sau nu pe parcursul procesului cu
cerere privind repararea prejudiciului cauzat prin nclcarea dreptului la judecarea cauzei n termen
rezonabil n procedura prevzut de Legea nr. 87 din 21 aprilie 2011, n vigoare de la 01 iulie 2011,
privind repararea de ctre stat a prejudiciului cauzat prin nclcarea dreptului la judecarea n termen
rezonabil a cauzei sau a dreptului la executarea n termen rezonabil a hotrrii judectoreti, publicat
n MO nr. 107-109/282 din 01 iulie 2011.
Pe lng aceste circumstane atenuante, alin. (2) art. 76 CP d instanelor judectoreti dreptul s
recunoasc i alte circumstane ca atenuante care nu sunt prevzute n art. 76 alin. (1) CP. n practica
judiciar, instanele judectoreti recunosc drept circumstane atenuante caracterizarea pozitiv a
inculpatului de la locul de munc, de trai sau de studii, faptul c anterior el nu a fost tras la rspundere
penal sau condamnat, boala grav a condamnatului, vrsta naintat sau tnr a lui, lipsa
consecinelor grave, meritele deosebite n anumite activiti, rugmintea victimei de a nu-l pedepsi
aspru pe condamnat etc.
Circumstanele atenuante urmeaz a fi dovedite n procesul penal. Organul de urmrire penal are
obligaia de a lua toate msurile prevzute de lege pentru a evidenia circumstanele care atenueaz
rspunderea penal (art. 19 alin. (3) CPP) i s le indice n rechizitoriu (alin. (2) art. 296 CPP).
Dreptul de a prezenta probe pentru confirmarea circumstanelor atenuante i de a cere de la
instan s in cont de ele la stabilirea pedepsei l au i inculpatul i aprtorul su (art. 66 i art. 68
alin. (2) CPP).
La adoptarea sentinei, instana de judecat trebuie s soluioneze chestiunea dac exist
21

circumstane care atenueaz rspunderea inculpatului i care anume, iar n partea descriptiv a
sentinei de condamnare s le indice i s se pronune asupra efectelor lor (art. 385 alin. (1) pct. 6) i
(art. 394 alin. (1) pct. 3) CPP).
3.5. Circumstanele care agraveaz rspunderea
Spre deosebire de circumstanele atenuante, care influeneaz stabilirea pedepsei penale
indiferent de perceperea lor subiectiv de ctre persoana vinovatului, pentru a incrimina
circumstanele agravante persoanei vinovate de comiterea infraciunii, este necesar s se constate c
infractorul i ddea seama despre faptul c svrete infraciunea n prezena circumstanei sau
circumstanelor agravante prevzute de lege. Deci, n cazurile cnd persoana nu-i ddea seama, i
cu att mai mult nici nu putea i nu trebuia s-i dea seama de existena caracterului agravant al
circumstanelor care n mod obiectiv influeneaz gradul prejudiciabil al infraciunii, ultimele n
niciun caz nu pot fi incriminate, i s agraveze rspunderea.
Instanele judectoreti trebuie s in cont de faptul c circumstanele prevzute de lege care
atenueaz sau agraveaz rspunderea penal a fptuitorului constituie obiect al probaiunii i instana
de judecat este obligat s constate dac partea acuzrii a dovedit existena lor (art. 96 alin. (1) p.
2); 394 alin. (1), p. 3) CPP). Circumstanele agravante prevzute de lege n art. 77 CP au un caracter
exhaustiv. n acelai timp, dac circumstanele menionate la alin.(1) sunt prevzute la articolele
corespunztoare din Partea Special a prezentului cod n calitate de semne ale acestor componene
de infraciuni, ele nu pot fi considerate concomitent drept circumstane agravante.
La stabilirea pedepsei, instanele judectoreti pot recunoate ca agravante numai acele
circumstane care au fost stabilite de organele de urmrire penal, au fost indicate n rechizitoriu,
(art. 296 alin. (2) CPP) i numai dac au fost susinute de acuzatorul de stat n dezbaterile judiciare.
Totodat, n cazul n care circumstana agravant prevzut la art. 77 alin. (1) lit. c) CP nu a fost
indicat n rechizitoriu, instanele judectoreti, la stabilirea pedepsei, pot recunoate aceast
circumstan ca agravant, doar n cazul modificrii acuzrii n edina de judecat n sensul
agravrii ei, n condiiile stabilite de art. 326 alin. (2) CPP.
n conformitate cu alin. (1) art. 77 CP, la stabilirea pedepsei se consider circumstane
agravante:
a) Svrirea infraciunii de ctre o persoan care a fost condamnat anterior pentru o
infraciune similar sau pentru alte fapte care au relevan pentru cauz
n sensul lit. a), alin. (1) art. 77 CP, persoana se consider condamnat din momentul rmnerii
definitive a sentinei de condamnare (art. 65 alin. (3) p.1) CPP) pn n momentul stingerii
antecedentelor penale sau al reabilitrii judectoreti (art. 110 112 CP), sau pn la anularea
condamnrii i stingerea antecedentelor penale n baza ncheierii instanei judectoreti, pronunat
n condiiile art. 90 alin. (8) CP. Pentru a aplica aceast circumstan agravant, nu are importan
dac persoana a svrit o infraciune intenionat sau din impruden, o infraciune consumat sau
neconsumat, ori c a fost condamnat anterior pentru o infraciune intenionat sau din impruden,
infraciune consumat sau neconsumat. Astfel, prin persoan care anterior a fost condamnat se
nelege persoana care anterior a fost condamnat definitiv pentru infraciune intenionat sau din
22

impruden, infraciune consumat sau neconsumat i antecedentele penale nu au fost stinse sau
anulate, sau nu a fost anulat condamnarea i stinse antecedentele penale.
Prin infraciune similar trebuie neleas o infraciune identic, deoarece o interpretare
extensiv defavorabil este interzis (art. 3 alin. (2) CP).
Prin alte fapte trebuie neleas situaia cnd persoana a fost condamnat anterior pentru alte
infraciuni dect cele identice i anume a fost condamnat pentru infraciuni omogene, adic
infraciuni din acelai capitol din CP, sau c persoana a fost condamnat anterior pentru alte
infraciuni, prevzute de alte capitole ale CP.
Totodat, aceasta se va considera o circumstan agravant doar n cazul n care o infraciune
similar sau alte fapte pentru care persoana a fost condamnat anterior au relevan pentru cauz.
n acest sens, au relevan pentru cauz doar infraciunile pentru care persoana a fost condamnat
anterior i nu a expirat termenul de prescripie pentru executarea sentinei de condamnare, prevzut
pentru infraciunea svrit anterior (art. 97 CP), ori antecedentele penale pentru infraciunea
svrit anterior nu au fost stinse sau anulate (art. 110 112 CP ), sau nu a fost anulat
condamnarea i stinse antecedentele penale n condiiile art. 90 alin. (8) CP. La fel, au relevan
pentru cauz i infraciunile pentru care persoana a fost condamnat anterior, comise n afara
teritoriului Republicii Moldova, n condiiile art. 11 alin. (7), 86 CP.
Nu vom fi n prezena acestei circumstane agravante, respectiv, persoana nu se va considera
condamnat anterior, sau infraciunea similar sau alte fapte pentru care persoana a fost condamnat
anterior nu vor avea relevan pentru cauz, dac:
persoana a svrit infraciunea nainte de a fi condamnat definitiv pentru infraciunea
svrit anterior (concursul de infraciuni);
a expirat termenul de prescripie, prevzut pentru executarea sentinei de condamnare
rmas definitiv, pronunat pentru infraciunea svrit anterior;
pentru infraciunea svrit anterior a fost anulat condamnarea i stinse antecedentele
penale n baza ncheierii instanei judectoreti, pronunat n condiiile art. 90 alin. (8) CP;
au intervenit unele cauze care nltur rspunderea penal sau consecinele condamnrii i
anume antecedentele penale pentru o infraciune similar sau alte fapte svrite anterior au fost
stinse sau anulate prin reabilitare judectoreasc (art. 110-112 CP) ), fie a intervenit amnistia, prin
care a fost nlturat rspunderea penal (art. 107 CP), fie persoana condamnat este liberat de
pedeapsa stabilit, prin actul de graiere (art. 108 CP), fie a intervenit mpcarea (art. 109 CP).
persoana a fost condamnat anterior pentru infraciune similar sau pentru alte fapte, cu
stabilirea pedepsei i cu liberarea de executarea ei n cazul amnistiei conform art.107 din CP.
b) Provocarea prin infraciune a unor urmri grave
Prin stipularea de la lit. b) alin. (l) al art. 77 CP, trebuie s se neleag urmrile grave care
nu sunt incluse n componena infraciunii n calitate de semne obligatorii ale laturii obiective a
componenei respective de infraciune.
23

Instana de judecat va recunoate ca circumstan agravant doar urmrile grave care sunt n
raport de cauzalitate cu fapta infracional.
Trebuie inut cont de faptul c aceast circumstan agravant constituie o categorie juridicopenal estimativ, care trebuie s fie definit de ctre instana de judecat n baza interpretrii legii
i a propriei convingeri bazat pe circumstanele concrete ale cauzei, probele cercetate n procedura
judiciar respectiv i contiina juridic a judectorului.
Este de menionat faptul c n legea penal nu exist nici o dispoziie n care s-ar defini noiunea
de urmri grave. n aceste condiii, att organul de urmrire penal, ct i instanele judectoreti
trebuie s recunoasc aceast mprejurare ca circumstan agravant, fr a nclca principiul
legalitii, n conformitate cu care interpretarea extensiv defavorabil a legii penale este interzis.
Prin urmri grave se neleg daunele secundare (auxiliare), netipice (atipice) pentru aciunea sau
inaciunea respectiv care mrete considerabil nivelul de gravitate al infraciunii svrite.
Practica judiciar recunoate drept astfel de urmri: moartea uneia sau mai multor persoane,
sinuciderea victimei, moartea sau sinuciderea rudelor sau a apropiailor victimei, ncetarea impus a
activitii agentului economic sau a activitii profesionale a persoanei fizice, pieirea n mas a
animalelor, provocarea de daune grave persoanei, lezarea grav a drepturilor i libertilor
fundamentale ale omului, cauzarea unor daune materiale n proporii deosebit de mari, provocarea
prin infraciune a unui dezastru ecologic ori social etc. Provocarea unor urmri grave este
recunoscut ca circumstan agravant att n cazul svririi unei infraciuni intenionate, ct i n
cazul comiterii unei infraciuni din impruden.
c) Svrirea infraciunii prin orice form de participaie
Svrirea infraciunii printr-o form concret de participaie, se aplic ca circumstan
agravant pentru toi participanii la infraciune care i ddeau seama despre faptul c svresc
infraciunea prin forma respectiv de participaie, indiferent de rolul pe care l-au jucat n svrirea
faptei. n acelai timp, la individualizarea pedepsei pentru infraciunea comis prin participaie,
instana de judecat va ine cont de forma concret de participaie prin care a fost svrit
infraciunea, de contribuia concret a fiecrui participant la comiterea infraciunii i survenirea
consecinelor ei, de importana acestei contribuii la atingerea scopului infraciunii, de influena
aciunilor sau inaciunilor participantului asupra caracterului i mrimii daunei pricinuite sau asupra
crerii pericolului pricinuirii daunei.
d) Svrirea infraciunii din motive de ur social, naional, rasial sau religioas
Prin ur se nelege sentimentul puternic, nestpnit, de dumnie fa de cineva sau de ceva.
Prin ur social, naional, rasial sau religioas se nelege:
Ur social este ura fa de tot ce este creat de societate, propriu societii, care este legat de
viaa oamenilor n societate, de raporturile lor n societate sau fa de societatea omeneasc n
general, fie ura fa de ceva ce este propriu unui anumit tip de societate, fie fa de apartenena
victimei la o anumit categorie social sau la un anumit grup social.

24

Ur naional este ura persistent sau aprut n legtur cu apartenena victimei la un anumit
popor (etnie), la un anumit stat, la o anumit cultur naional, n legtur cu limba vorbit sau scris
de ctre victim.
Ur rasial este ura fa de oameni de o alt ras, avnd drept caractere distinctive alt culoare
a pielii, a prului, trsturile feei etc., sau ura persistent ce vdete prezena la cel vinonavat a ideii
nefondate a inegalitii biologice i intelectuale a raselor umane (rasism).
Ur religioas este atitudinea dumnoas a vinovatului fa de oameni de o alt credin,
religie, sau fa de un alt sistem de dogme i practici care reflect sentimentul divinitii, altul dect
cel la care ader vinovatul, fie n general atitudinea dumnoas fa de oameni de orice credin sau
religie, cnd cel vinovat nu este adeptul niciunei credine sau religii, niciunui sistem de dogme i
practici care reflect sentimentul divinitii, sau neag existena lui Dumnezeu i a oricrei diviniti
(ateism).
Pentru a aplica circumstana aceasta, este necesar de stabilit c persoana a svrit infraciunea
cu bun tiin anume din motivul de ur social, naional, rasial sau religioas.
e) Svrirea infraciunii cu bun tiin mpotriva unui minor sau a unei femei gravide ori
profitnd de starea de neputin cunoscut sau evident a victimei, care se datoreaz vrstei
naintate, bolii, handicapului fizic sau psihic ori altui factor
Pentru aplicarea acestei circumstane agravante, este necesar s fie stabilit c infractorul i
ddea seama c svrete infraciunea mpotriva minorului sau a femeii gravide ori a profitat
contient de starea de neputin cunoscut sau evident a victimei, care se datoreaz vrstei naintate,
bolii, handicapului fizic sau psihic ori altui factor, ceea ce nseamn c vinovatul n momentul
svririi infraciunii tia cu certitudine despre aceste trsturi ale victimei.
Faptul c vinovatul svrete infraciunea cu bun tiin vorbete despre aceea c legiuitorul
prevede posibilitatea nspririi pedepsei prin invocarea prezentei circumstane agravante doar n
cazul svririi unor infraciuni intenionate. n acelai timp, fapta se consider c a fost svrit cu
bun tiin asupra unui minor sau asupra unei femei gravide, cnd minoratul victimei, precum i
starea de graviditate a acesteia erau evidente sau cunoscute vinovatului n momentul svririi
infraciunii. La fel, circumstana agravant n cauz se aplic i n cazul erorii de fapt, cnd cel
vinovat era convins eronat c svrete fapta mpotriva unui minor sau a unei femei gravide. Dac
n momentul svririi infraciunii vinovatul nu avea o certitudine (chiar i eronat) cu privire la
vrsta minor a victimei sau starea de graviditate a femeii, atunci prezenta circumstan agravant
nu-i poate fi incriminat i, respectiv, nu poate fi nsprit pedeapsa.
Prin persoan care se afl n stare de neputin se nelege persoana bolnav, persoana de o
vrst naintat, persoane cu dizabiliti care sufer de deficiene fizice sau psihice, persoane ce
dorm, sunt n stare de incontien, persoane ce se afl n stare de ebrietate, produs de alcool, de
substane narcotice, psihotrope i/sau de alte substane cu efect similar, precum i alte stri ale
victimei, care vdesc incapacitatea sau capacitatea sczut a acesteia de a se opune aciunilor ilegale
ale vinovatului.

25

Totodat, pentru a incrimina partea respectiv a circumstanei agravante prevzut la art. 77


alin. (1) lit. e) CP, trebuie s existe trei condiii: 1) n momentul svririi infraciunii victima se afla
n stare de neputin; 2) aceast stare de neputin, cu certitudine, era cunoscut sau evident
vinovatului; 3) fptuitorul a profitat de aceast stare pentru a svri infraciunea mpotriva persoanei
n cauz.
f) Svrirea infraciunii asupra unei persoane n legtur cu ndeplinirea de ctre ea a
obligaiilor de serviciu sau obteti
La persoane care i ndeplinesc obligaiile de serviciu se refer persoana cu funcie de
rspundere, persoana public i persoana cu funcie de demnitate public, persoana public strin i
funcionarul internaional, persoana care gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau alt
organizaie nestatal, precum i persoanele ce-i execut obligaiile de serviciu n baza contractului
de munc ncheiat cu organizaiile de stat, comerciale, private, activitatea crora nu contravine
legislaiei n vigoare.
Aceast circumstan se va recunoate agravant doar n cazul infraciunilor intenionate, cnd
svrirea infraciunii este legat nemijlocit de ndeplinirea de ctre victim a obligaiilor de
serviciu sau obteti i infractorul intenioneaz s nceteze activitatea ce ine de ndeplinirea
obligaiilor de serviciu sau a celor obteti, fie dorete s schimbe caracterul acestei activiti n
interesul su, fie are drept scop s se rzbune pentru ndeplinirea de ctre victim a obligaiilor de
serviciu sau obteti (cu excepia faptelor prevzute la art. 342, 349 CP). Din aceast cauz,
svrirea infraciunii n asemenea circumstane nsprete pedeapsa.
g) Svrirea infraciunii prin intermediul minorilor, persoanelor aflate n dificultate,
persoanelor retardate mintal sau dependente de fptuitor
La persoanele aflate n dificultate pot fi atribuite urmtoarele categorii de persoane: omerii de
lung durat i persoanele tinere fr un loc de munc; persoanele care au familii cu numr mare de
copii i cu venituri reduse; persoanele cu dizabiliti; persoanele vrstnice; persoanele cu venituri
reduse; minorii cu risc de abandon colar etc.
Retardarea mental (dizabilitatea intelectual) este o condiie mintal a persoanei, diagnosticat
naintea vrstei de 18 ani, care se recunoate dup un intelect sub nivelul mediu i lipsa capacitilor
adaptive necesare pentru viaa de zi cu zi.1
Prin dependen de fptuitor trebuie de neles:
a) dependena material, care exist atunci cnd persoana prin intermediul creia se svrete
infraciunea se afl la ntreinerea total sau parial a fptuitorului, fie c de fptuitor depinde
mbuntirea sau nrutirea strii materiale a acesteia, fie c aceasta este debitor, iar cel ce
svrete infraciunea prin intermediul su este creditor;

http://www.sanatate-mintala.info
26

b) alt dependen, cum ar fi dependena de serviciu; dependena dintre medic i pacient, cnd
pacientul este cel prin intermediul cruia se svrete infraciunea, fie rudele acestuia; dependena
dintre ofierul de urmrire penal, procuror, judector i bnuit, nvinuit, inculpat; dependena dintre
colaboratorul organului de probaiune i condamnat, n cadrul executrii hotrrilor cu caracter
penal; dependena dintre executorul judectoresc i debitor n cadrul executrii hotrrilor cu
caracter civil; dependena dintre elev i pedagog la toate nivelurile i treptele prevzute de sistemul
de nvmnt, dependena dintre antrenor i sportiv etc.
Svrirea infraciunilor prin intermediul minorilor, persoanelor aflate n dificultate, al
persoanelor cu retard mintal sau dependente de fptuitor presupune o determinare de ctre fptuitor
a acestor persoane la svrirea infraciunii profitnd de starea lor vulnerabil. De aceea,
fptuitorul, n aceste cazuri, va fi tras la rspundere penal ca instigator al acestor persoane la
aciunile de comitere a infraciunilor, iar la individualizarea pedepsei se ine cont de aceast mprejurare
ca circumstan care agraveaz pedeapsa lui. Excepie face cazul svririi infraciunii prin intermediul
persoanelor care nu sunt pasibile de rspundere penal din cauza vrstei, iresponsabilitii sau
din alte cauze prevzute de prezentul cod, deoarece, conform art. 42 alin. (2) CP, n aceast situaie
suntem n prezena unui autor intermediar.
h) Svrirea infraciunii prin acte de o deosebit cruzime sau prin batjocorirea victimei
Svrirea infraciunii prin aciuni deosebit de crude sau prin batjocorirea victimei
vdete degradarea moral profund a vinovatului, neomenie i cinism.
Noiunea deosebit cruzime se mbin att cu metodele svririi infraciunii de omor, ct i cu
alte circumstane care demonstreaz cruzimea deosebit a vinovatului. Prin acte de o deosebit
cruzime se nelege producerea victimei a unor suferine chinuitoare, de o intensitate mare, inutile i
prelungite n timp, prin utilizarea unor metode, mijloace i procedee slbatice, nemiloase i care nu
sunt necesare, n mod normal, pentru producerea rezultatului infracional.
Prin batjocorirea victimei se neleg aciunile svrite ntr-o form cinic i brutal ndreptate
asupra victimei cauzndu-i suferine morale i/sau psihice care-i njosesc demnitatea.
Pentru existena agravantei respective nu conteaz dac actele de cruzime au dus prin ele nsele
la producerea rezultatului infracional sau dac fptuitorul le-a svrit numai pentru a chinui
victima nainte sau n timpul comiterii aciunii nemijlocit generatoare a urmrii prejudiciabile.
n cazul n care infractorul nu contientiza c svrete fapta prin acte de o deosebit cruzime
sau prin batjocorirea victimei, fie din cauza responsabilitii reduse, fie din cauza strii de afect
prezent la cel vinovat, aceast circumstan agravant nu poate fi incriminat.
Totodat, din cauza coninutului su, prezenta circumstan agravant poate s existe doar la
infraciuni intenionate i se aplic doar n cazul n care ea nu constituie un semn obligatoriu al
componenei infraciunii respective din Partea Special a CP.
i) Svrirea infraciunii prin mijloace care prezint un pericol social sporit
Existena acestei circumstane agravante impune ntrunirea urmtoarelor condiii:
27

1) mijloacele prin care se svrete infraciunea trebuie s prezinte un real


pericol social sporit pentru viaa sau sntatea unui numr nedeterminat de persoane, pentru bunurile
acestora ori pentru alte valori sociale importante, ocrotite de legea penal.
2) fptuitorul trebuie s contientizeze faptul c mijloacele aplicate de el la svrirea
infraciunii prezint un real pericol social sporit.
Prin mijloace care prezint un pericol social sporit se neleg orice mijloace care, prin folosirea
nemijlocit a lor, sunt susceptibile de a produce urmri grave pentru un numr nedeterminat de
persoane, pentru bunurile acestora ori pentru mediu, pentru alte valori sociale importante ocrotite de
legea penal. Totodat, pericolul social sporit nu este obligatoriu s rezulte n mod exclusiv din
natura mijloacelor de svrire a infraciunii, dar i din mprejurrile sau circumstanele cu care, n
cazul concret, se asociaz acele mijloace, sporind pericolul social. Aceast circumstan agravant
se va aplica i atunci cnd mijlocul prin care se svrete infraciunea, prin natura sa, nu prezint
un pericol social sporit, ns dobndete o asemenea calitate prin modul n care este folosit de ctre
fptuitor.
Ca regul, acestea sunt mijloace de pericol de lung durat, adic acele mijloace a cror aplicare
creeaz pericol social sporit pentru un numr nedeterminat de persoane, pentru bunurile acestora,
pentru mediu ori pentru alte valori sociale importante ocrotite de legea penal, un timp mai
ndelungat chiar i dup nceperea utilizrii lor.
Asemenea mijloace pot fi, de exemplu: provocarea unor explozii, incendii, inundri,
contaminri radioactive sau bacteriologice, infectarea surselor ori reelelor de ap, provocarea unor
scurgeri de gaze toxice etc. Instanele de judecat trebuie s in cont de faptul c lista mijloacelor
care prezint pericol social sporit este una deschis.
j) Svrirea infraciunii de ctre o persoan n stare de ebrietate, provocat de consumarea
substanelor menionate la art. 24. Instana de judecat este n drept, n funcie de caracterul
infraciunii, s nu considere aceasta ca o circumstan agravant
Starea de ebrietate este o stare ce survine n urma consumului de buturi alcoolice, substane
narcotice sau toxice. Starea de ebrietate este o stare psihofizic anormal n care se gsete o
persoan, din cauza efectelor pe care le au asupra organismului su i asupra facultilor sale mintale
anumite substane excitante sau narcotice consumate de acea persoan ori introduse n corpul su. n
cazul agravantei prevzute la art. 77 alin. (2) lit. k) CP, este vorba despre starea de ebrietate
fiziologic, contient sau voluntar, care nu exclude responsabilitatea fptuitorului. n acelai timp,
instana de judecat este n drept, n funcie de caracterul infraciunii, s nu considere starea de
ebrietate fiziologic, contient sau voluntar, ca o circumstan agravant.
La soluionarea chestiunii privind recunoaterea drept circumstan agravant svrirea
infraciunii n stare de ebrietate, instana de judecat trebuie s ia n considerare faptul dac, prin
caracterul su, aciunea criminal este legat de starea de ebrietate a vinovatului, precum i de
circumstanele, din cauza crora persoana a ajuns n aceast stare. Astfel, poate s nu fie considerat
ca circumstan agravant starea de ebrietate a minorului n timpul svririi infraciunii, dac el a
fost adus premeditat la aceast stare de ctre alte persoane, pentru a svri infraciunea, fie starea de
ebrietate accidental (fortuit) sau involuntar, care a fost provocat independent de voina
28

fptuitorului, fie din ntmplare, cnd persoana nu contientiza c consum buturi alcoolice, substane
narcotice sau toxice.
k) Svrirea infraciunii cu folosirea armei, a muniiilor, a substanelor explozive ori a
dispozitivelor ce le imit, a mijloacelor tehnice special pregtite, a substanelor nocive i
radioactive, a preparatelor medicamentoase i a altor preparate chimico-farmacologice,
precum i cu aplicarea constrngerii fizice sau psihice
Prin folosirea armei, a muniiilor, a substanelor explozive i a altor mijloace indicate la lit. k)
alin. (1) art. 77 CP trebuie de neles aplicarea nemijlocit a lor sau utilizarea nemijlocit a
nsuirilor distrugtoare ale acestora, la svrirea infraciunii, fie ameninarea cu aplicarea lor sau
ameninarea cu utilizarea nsuirilor distrugtoare ale acestora, indiferent de gradul intensitii i de
rezultatul aciunilor lor.
Constrngerea fizic se exprim prin aciuni violente ndreptate asupra victimei (cauzarea
loviturilor, leziunilor corporale, torturarea, lipsirea de hran, de ap, lipsirea de somn .a.).
Constrngerea psihic presupune diverse tipuri de ameninare, ce pun victima ntr-un pericol
grav pentru ea, pentru rudele sau persoanele apropiate ei. Constrngerea psihic se poate exprima i
prin ameninarea victimei cu aplicarea violenei fizice asupra ei, asupra rudelor sau persoanelor
apropiate victimei, prin ameninarea cu distrugerea averii, cu rspndirea unor tiri defimtoare
despre ele care nu corespund realitii .a.
Att constrngerea fizic, ct i constrngerea psihic au scopul de a influena voina i
respectiv contiina victimei, cu scopul de a o fora s svreasc anumite fapte n interesul celui ce
aplic constrngerea, inclusiv fapte infracionale i sunt aplicate de ctre cel vinovat pentru atingerea
rezultatului criminal.
n unele cazuri, constrngerea fizic sau psihic constituie o for invincibil pentru cel
constrns, l lipsete de posibilitatea de a-i dirija aciunile, de aceea, o asemenea constrngere
constituie cauz care nltur caracterul penal al faptei.
m) Svrirea infraciunii profitnd de starea excepional, de calamitile naturale, precum i
de dezordini n mas
La calamiti naturale se atribuie cutremurele de pmnt, inundaiile, alunecrile de teren,
incendiile, nivelul nalt al radiaiei n atmosfer, ntroienirile, furtunile, uraganele etc., care pun n
pericol viaa i sntatea populaiei. Aceast circumstan agravant se refer doar la calamitile
naturale, i nu la calamiti de alt natur, tehnogen sau social.
Prin stare excepional se nelege regimul de drept special al activitii organelor puterii de stat i
ale autoadministrrii locale, ntreprinderilor, instituiilor i organizaiilor, ca rezultat al ntreruperii
condiiilor normale de via i activitate ale populaiei la un obiectiv sau pe un anumit teritoriu n
urma unei avarii, catastrofe, calamiti cu caracter natural sau biologico-social, care au condus sau
pot conduce la pierderi umane i materiale, fiind o msur temporar luat pentru normalizarea
situaiei respective.
29

Noiunea de dezordini n mas presupune tulburri sociale, revolt, rscoal, confuzie,


pogromuri, distrugeri, incendieri sau alte aciuni violente.
Aceast circumstan agravant presupune anume profitarea de ctre vinovat de fenomenele
menionate, adic fptuitorul folosete aceste situaii de fapt pentru a comite infraciunea.
n) Svrirea infraciunii cu folosirea ncrederii acordate
Circumstana indicat la lit. n) alin. (1) art. 77 CP presupune acel fapt c vinovatul se folosete cu
rea-credin de relaiile de ncredere acordate n interesul svririi infraciunii, astfel discreditnd
organele puterii de stat, organizaiile obteti i cele comerciale n numele crora acioneaz el. Pot s
foloseasc ncrederea acordat att persoanele cu funcii de rspundere, ct i colaboratorii ce au
anumite mputerniciri determinate. ncrederea persoanei poate fi acordat n puterea funciei deinute
sau n baza raporturilor contractuale.
3.6. Influena pedepsei aplicate asupra corectrii i reeducrii vinovatului
Influena pedepsei asupra corectrii i reeducrii condamnatului poate fi evaluat numai dup
cercetarea datelor despre persoana acestuia i pronosticat n baza acestor date raportate la categoria
i termenul pedepsei care urmeaz s fie aplicate, lund n consideraie aptitudinile persoanei de a se
corecta.
3.7. Condiiile de via ale familiei vinovatului
Condiiile de via ale familiei inculpatului pot influena asupra atenurii sau agravrii pedepsei,
ns numai n limitele n care pedeapsa aplicat s nu fie contrar acestor scopuri.
n acest scop, instana trebuie s verifice dac inculpatul are familie, componena familiei i rolul
lui n asigurarea material a familiei, comportamentul inculpatului n familie i influena acestui
comportament asupra educrii copiilor, condiiile de trai etc.
Totodat, trebuie avut n vedere c condiiile de via ale familiei vinovatului pot influena att
pozitiv la aplicarea pedepsei inculpatului (vrsta naintat a prinilor care se afl la ntreinerea
vinovatului sau vinovatul are la ntreinere o familie cu muli copii), ct i negativ (beiile permanente
i scandalurile n familie, comportamentul violent al vinovatului fa de membrii familiei etc.).
n orice caz, instana de judecat trebuie s numeasc concret n sentin condiiile de via ale
familiei vinovatului i s indice ce influen au avut ele la alegerea categoriei i mrimii pedepsei
aplicate inculpatului.

4. Individualizarea pedepsei minorului


La individualizarea pedepsei n cazul minorilor instana urmeaz s in seama de nevoile
speciale i variate ale minorilor i de diversitatea msurilor posibile, prevzute de lege de aplicare a
pedepsei copilului. O asemenea atitudine fa de minorii delincveni este prevzut n Ansamblul
de reguli minime ale Organizaiei Naiunilor Unite pentru minori (Regulile de la Beijing).
30

Punctul 17 din Ansamblul de reguli minime reglementeaz principiile directoare ce guverneaz


judecata i luarea hotrrii.
Astfel instanele la adoptarea hotrrii n privina minorilor trebuie s se inspire din urmtoarele
principii
a) hotrrea trebuie s fie ntotdeauna proporional, nu numai cu mprejurrile i gravitatea
delictului, ci i cu circumstanele i nevoile delincventului ca i cu cele ale societii;
b) nu vor fi aduse restricii libertii personale a minorului i acestea limitate la un minim
necesar - dect dup examinarea minuioas a cauzei;
c) privaiunea de libertate va fi impus minorului numai dac acesta este considerat vinovat de
un delict svrit prin promovarea de daune mpotriva altei persoane sau pentru recidiv, dac
nu exist alt soluie convenabil;
d) bunstarea minorului trebuie s constituie criteriul hotrtor n examinarea cauzei lui.
Aceste principii au fost implementate de ctre legiuitorul naional n CP i CPP, principii care
urmeaz s fie respectate cu strictee de ctre instane la adoptarea hotrrilor n privina minorilor.
Conform art. 75 alin. (3) CP, pentru svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin grave,
minorului i se aplic pedeapsa numai dac se apreciaz c luarea msurii cu caracter educativ nu este
suficient pentru corectarea acestuia.
n dispoziia art. 75 alin. (3) CP este legiferat, de fapt, un criteriu de individualizare a rspunderii
penale a minorului, care a svrit o infraciune uoar sau mai puin grav, de ctre instana de
judecat la judecarea cauzei n fond pn la adoptarea sentinei. Or, n procesele penale ale minorilor,
instana de judecat, conform art. 483 alin. (5) CPP, este n drept s nceteze procesul penal n
temeiurile prevzute de art. 483 alin. (1) CPP i s-l libereze pe minor de rspundere penal n baza
art. 54 CP cu aplicarea msurilor de constrngere cu caracter educativ.
Mai mult, dac instana de judecat nu a aplicat prevederile art. 483 alin. (5) CPP, potrivit art.
486-487 CPP, ea trebuie s examineze, la adoptarea sentinei, mai nti posibilitatea liberrii de
pedeaps a minorului n conformitate cu prevederile art. 93 CP. n acest caz, art. 93 CP oblig
instana s examineze posibilitatea liberrii minorului de pedeapsa penal nu numai pentru infraciuni
uoare sau mai puin grave, ci i pentru infraciuni grave.
La soluionarea acestei chestiuni, instana de judecat se cluzete de criteriile prevzute de art.
75 CP, lund n vedere i circumstanele stabilite n cadrul urmririi penale i judecrii cauzei n baza
cerinelor art. 475 CPP.
Numai dac se constat c scopurile pedepsei penale (art. 61 alin. (2) CP) nu pot fi atinse prin
aplicarea msurilor de constrngere cu caracter educativ (art. 104 CP), instana de judecat va
individualiza pedeapsa (categoria, termenul sau mrimea ei), care urmeaz a fi aplicat minorului
utiliznd criteriile prevzute de art. 75 CP.
31

n context, urmeaz s se ntreprind toate msurile prevzute de lege pentru a aplica inculpatului
minor pedeapsa non-privativ de libertate sau pentru a-i stabili o pedeaps mai blnd dect cea
prevzut de lege (art. 79 CP), ori pentru a dispune suspendarea condiionat a pedepsei n
conformitate cu dispoziiile art. 90 CP (pct. 19 al hotrrii Plenului CSJ nr. 39 din 22.11.2004 "Cu
privire la practica judiciar n cauzele penale privind minorii").
Criteriul de individualizare a rspunderii penale a minorului prevzut de art. 75 alin. (3) CP este
adresat i procurorului, deoarece procurorul, n baza art. 53 lit. a) CP i n condiiile art. 54 CP i art.
483 CPP, poate s dispun soluionarea chestiunii privind liberarea minorului de rspundere penal
cu aplicarea msurilor de constrngere cu caracter educativ pentru svrirea unei infraciuni uoare
sau mai puin grave. innd cont de cerinele art. 75 alin. (3) CP, procurorul este n drept n cazul
unor infraciuni uoare sau mai puin grave, s trimit cauza penal a minorului cu rechizitoriul
respectiv n instana de judecat pentru a fi judecat n fond numai atunci cnd se consider c efectul
corectrii minorului nu poate fi obinut fr a-l trage la rspundere penal.
La adoptarea sentinei, instana urmeaz nu doar s reitereze criteriile generale de individualizare
a pedepsei minorilor, ci s argumenteze prin ce este relevant pentru persoana n cauz fiecare criteriu
prevzut de lege, prin ce probe se confirm fiecare din criteriile invocate.
Pedeapsa se aplic n limitele fixate n Partea Special a CP, iar pentru minori, n temeiul art. 70
alin. (3) CP, limitele nchisorii se apreciaz n felul urmtor: limita maxim a nchisorii se stabilete
din maximul pedepsei stabilite pentru maturi prevzut de legea penal pentru infraciunea svrit
redus la jumtate, iar limita minim este cea prevzut de lege i pentru cei maturi. n cazul n care
limita maxim redus la jumtate este sub limita minim prevzut de lege i se aplic aceast limit,
instana nu va indica necesitatea aplicrii prevederilor art. 79 CP, deoarece nsui legiuitorul a stabilit
pentru minori limita maxim care este sub limita minim prevzut de lege pentru asemenea
infraciune. Drept exemplu sanciunea art. 145 alin. (2) CP prevede pedeaps de la 15 la 20 de ani
nchisoare, deci limita maxim de nchisoare pentru minor va fi de 10 ani, limit ce depete cu mult
limita minim prevzut de lege.
n cazul n care legiuitorul a prevzut mai multe reduceri ale maximei pedepsei pentru minori,
instana urmeaz s aplice toate reducerile din limita maxim a pedepsei prevzute de lege. Drept
exemplu: minorul a svrit o tentativ de omor (art. 145 alin. (2) CP, sanciunea creia este de la 15
la 20 de ani nchisoare, iar n instan a acceptat judecata n baza probelor administrate n faza de
urmrire penal. La individualizarea i stabilirea pedepsei pentru o asemenea fapt, instana va reduce
limita maxim a pedepsei cu nchisoare n felul urmtor:
1)
n temeiul art. 70 alin. (3) CP, dat fiind c fptuitorul este minor, maximul pedepsei se va
reduce la jumtate i va constitui 10 ani nchisoare;
2)
Conform art. 81 alin. (3) CP, mrimea pedepsei pentru tentativ de infraciune nu poate
depi trei ptrimi din maximul celei mai aspre pedepse prevzute la articolul corespunztor din
Partea Special a CP pentru infraciunea consumat i cum am vzut n pct. 1) sanciunea maxim
pentru o asemenea infraciune consumat, svrit de minor este de 10 ani nchisoare, deci pentru
tentativ de infraciune sanciunea maxim pentru un minor nu va depi din 10 ani, ceea ce va
constitui 7 ani i 6 luni nchisoare
32

3) Dat fiind c minorul a acceptat judecata n baza probelor administrate n faza de urmrire
penal, n baza art. 3641 alin. (8) CPP, minorul beneficiaz de o reducere cu o treime a limitelor
prevzute de lege n cazul pedepsei cu nchisoare, deci limitele pentru individualizarea pedepsei
minorului vor fi urmtoarele: limita maxim de 7 ani i 6 luni se va reduce cu 1/3 i va constitui 5 ani
nchisoare, n cazul dat limita maxim i minim va fi de 5 ani nchisoare, din care nu se mai reduce
1/3 potrivit prevederilor art.364/1 alin.(8) CPP astfel, pedeapsa stabilit inculpatului minor va fi de 5
ani, deoarece limita maxim pentru minor este cu mult sub limita minim prevzut de sanciunea art.
145 alin. (2) CP.
Totodat este necesar de menionat, c n cazul aplicrii prevederilor art.364/1 alin.(8) CPP RM,
limita minim de pedeaps nu poate fi mai mic dect limita general de 3 luni nchisoare, avnd n
vedere prevederea art. 70 alin.(2) CP, din care ns nu se mai poate face reducere.
O alt condiie prevzut de art. 75 CP la stabilirea categoriei i termenului pedepsei, instana
de judecat trebuie s in cont de gravitatea infraciunii svrite, de motivul acesteia, de persoana
celui vinovat, de circumstanele cauzei care atenueaz ori agraveaz rspunderea, de influena
pedepsei aplicate asupra corectrii i reeducrii vinovatului, precum i de condiiile de via ale
familiei acestuia.
Iar pentru minori legiuitorul a prevzut la art. 475 CPP circumstane suplimentare care urmeaz a
fi stabilite n cauzele privind minorii, cum ar fi: 1) condiiile n care triete i este educat minorul,
gradul de dezvoltare intelectual, volitiv i psihologic a lui, particularitile caracterului i
temperamentului, interesele i necesitile lui; 2) influena adulilor sau a altor minori asupra
minorului; 3) cauzele i condiiile care au contribuit la svrirea infraciunii, i, pentru a stabili
aceste circumstane, urmeaz a fi n mod obligatoriu dispus ntocmirea referatului presentenial de
evaluare psihosocial a minorului.
La stabilirea pedepsei minorului instana n hotrrea sa urmeaz s argumenteze fiecare din
aceste circumstane cu indicarea probelor care le confirm sau, dup caz, le infirm, s dea apreciere
referatului presentenial de evaluare psihosocial a minorului i, n cazul n care nu este de acord cu
concluziile i propunerile din referat, instana urmeaz s motiveze respingerea acestora.
Legiuitorul, la art. 75 alin. (2) CP, a prevzut c o pedeaps mai aspr, din categoria celor
alternative prevzute pentru svrirea infraciunii, se stabilete numai n cazul n care o pedeaps
mai blnd, din seria celor menionate, nu va asigura atingerea scopului pedepsei. La stabilirea
pedepsei unui minor pentru o infraciune pentru care sunt prevzute pedepse alternative, instana
urmeaz s motiveze de ce aplic o pedeaps mai grav din irul celor alternative i care sunt
argumentele care au dus la concluzia instanei c o pedeaps mai blnd din cele prevzute de lege nu
va asigura atingerea scopului pedepsei.
Amenda va fi aplicat minorului n cazul n care acesta are posibilitate real de a o achita din
surse proprii, astfel ca minorul s contientizeze esena pedepsei pentru ca aceasta s-i ating scopul.
Munca neremunerat n folosul comunitii, n temeiul art. 67 alin. (4) CP, se va aplica doar cu
acordul minorilor i doar n privina celor care au atins vrsta de 16 ani.

33

Aplicarea pedepsei cu nchisoare unui minor trebuie s fie ultima soluie a instanei i doar n
cazul n care o alt pedeaps nu va atinge scopul acesteia.
La adoptarea sentinei n privina minorului, instana este obligat, n temeiul art. 485 CPP, s
examineze posibilitatea liberrii de pedeaps a acestuia n conformitate cu dispoziiile art. 93 CP sau
a suspendrii condiionate a executrii pedepsei, conform dispoziiilor art. 90 CP. Concluziile
instanei pe marginea acestor chestiuni urmeaz s fie reflectate n hotrrea judectoreasc.
n cazul n care instana va constata posibilitatea liberrii minorului de pedeapsa penal, n
virtutea art. 104 CP, va dispune aplicarea uneia sau a mai multor msuri de constrngere cu caracter
educativ, dup cum urmeaz:
a) avertismentul;
b) ncredinarea minorului pentru supraveghere prinilor, persoanelor care i nlocuiesc sau
organelor specializate de stat;
c) obligarea minorului s repare daunele cauzate. La aplicarea acestei msuri se ia n considerare
starea material a minorului;
d) obligarea minorului de a urma un curs de tratament medical de reabilitare psihologic;
e) internarea minorului, de ctre instana de judecat, ntr-o instituie special de nvmnt i
de reeducare sau ntr-o instituie curativ i de reeducare.
Urmeaz de menionat c lista msurilor de constrngere cu caracter educativ menionate este
exhaustiv i instana nu poate aplica altele dect cele prevzute de lege. n cazul eliberrii de
pedeaps a minorului n temeiul art. 93 CP, instana este obligat s menioneze n sentin
necesitatea informrii despre aceasta a organului respectiv specializat de stat i s-i pun n sarcin
efectuarea controlului asupra comportrii minorului condamnat.
La stabilirea pedepsei minorului, n temeiul art. 485 CPP, dac exist n cauza respectiv
condiiile prevzute de art. 90 CP, instana este obligat s examineze posibilitatea suspendrii
condiionate a executrii pedepsei de ctre minor. Dac instana a ajuns la concluzia c exist
posibilitatea suspendrii condiionate a executrii pedepsei de ctre minor, i va stabili un termen de
prob de pn la 5 ani, iar n temeiul alin (6) art. 90 CP, l poate obliga pe minor n termenul de prob
s exercite una sau mai multe din urmtoarele obligaii:
a) s nu-i schimbe domiciliul fr consimmntul organului competent;
b) s nu frecventeze anumite locuri;
c) s urmeze un tratament n caz de alcoolism, narcomanie, toxicomanie sau de boal veneric;
c1) s participe la un program special de tratament sau de consiliere n vederea reducerii
comportamentului violent;
d) s acorde o susinere material familiei victimei;
34

e) s repare daunele cauzate n termenul stabilit de instan.


n cazurile cnd instana a constatat c infraciunile au fost svrite de ctre minori n stare de
ebrietate, urmeaz s fie clarificate circumstanele n care ei au procurat buturi spirtoase sau
substane narcotice, aciunile adulilor de atragere a minorilor la beie sau la consumarea substanelor
narcotice. Instana de judecat trebuie s ia n considerare dac prin caracterul su aciunea
infracional este legat de starea de ebrietate a minorului, precum i de circumstanele, din cauza
crora vinovatul minor a ajuns n aceast stare, ea poate s nu o considere ca circumstan agravant a
minorului n timpul svririi infraciunii, dac el a fost adus premeditat la aceast stare pentru a
comite infraciunea. n asemenea situaie, pe marginea acestui subiect instana urmeaz s adopte i o
ncheiere interlocutorie n conformitate cu prevederile art. 218 CPP.
De asemenea, instana urmeaz s se pronune n sentin asupra necesitii aplicrii minorului a
tratamentului forat de alcoolism sau narcomanie i, dac exist pentru aceasta temeiuri, va aplica
prevederile art. 103 CP.
Dac n edina de judecat s-au constatat fapte de nclcare a legalitii sau a drepturilor
minorului, concomitent cu adoptarea hotrrii este oportun i adoptarea unei ncheieri interlocutorii
n conformitate cu prevederile art. 218 CPP.

5. Individualizarea pedepsei n cazul pedepselor alternative


prevzute pentru infraciunea svrit
Conform art. 75 alin. (2) CP, instana de judecat este n drept s stabileasc o pedeaps mai aspr
din numrul celor alternative prevzute pentru svrirea infraciunii numai n cazul n care o
pedeaps mai blnd, din numrul celor menionate, nu va asigura scopul pedepsei.
Aceast cerin este o modalitate de individualizare a categoriei pedepsei n cazul n care
sanciunea articolului respectiv prevede pedepse alternative. Individualizarea categoriei pedepsei n
acest caz se ncepe de la pedeapsa cea mai blnd, care ntotdeauna este nscris prima n sanciune
conform ierarhiei pedepselor legiferate n art. 62 CP. La individualizarea categoriei pedepsei, instana
de judecat trebuie s in cont de criteriile prevzute de art. 75 alin. (1) CP i scopurile pedepsei (art.
61 alin. (2) CP).
Instana de judecat urmeaz de fiecare dat s argumenteze n sentin motivul neaplicrii unei
pedepse mai blnde prevzute de lege n sanciunea articolului respectiv, blndeea pedepsei fiind
aplicat conform ordinii categoriilor pedepselor specificate n art. 62 CP (pct. 4 al hotrrii Plenului
CSJ despre aplicarea de ctre instanele judectoreti a unor prevederi ale legislaiei naionale i
internaionale privind aplicarea pedepsei sub form de munc neremunerat n folosul comunitii i
executarea acestei pedepse, nr. 8 din 24.07.2005).
Dup alegerea categoriei pedepsei care urmeaz a fi stabilit infractorului, instana de judecat, n
baza acelorai criterii prevzute n art. 75 alin. (1) CP, individualizeaz termenul sau mrimea
pedepsei alese.
Cerina menionat se refer i la pedeapsa complementar atunci cnd sanciunea articolului
35

respectiv din Partea Special a CP prevede pedepse alternative (de exemplu, sanciunea pentru
persoanele juridice din art. 224 alin. (2) CP) sau cnd aplicarea pedepsei complementare prevzut n
sanciune nu este obligatorie (de exemplu, sanciunea alin. (1) art. 264 CP).
Astfel, la individualizarea pedepsei, conform criteriilor generale de individualizare a pedepsei,
instana de judecat trebuie s respecte toate cerinele prevzute de legea penal ce asigur aplicarea
fa de inculpat a unei pedepse echitabile, legale i individualizate. Neglijarea unora din aceste
criterii, la stabilirea pedepsei, constituie temei pentru casarea sentinei de ctre instana ierarhic
superioar n procedura prevzut de legea procesual-penal pentru cile de atac.
Aplicarea unei pedepse inechitabile poate avea drept consecin i violarea drepturilor omului
protejate de CEDO. De exemplu, n hotrrea din 13 martie 2007 n cauza Nikolova i Velichkcova v.
Bulgaria, CtEDO a considerat promptitudinea desfurrii procesului penal ca fiind unitatea de
msur n evaluarea autoritilor de a-i urmri pe cei responsabili de moartea d-lui Nikolova.
Lund ca baz acest criteriu, CtEDO a concluzionat c, condamnndu-i pe B.I i H.T la o
pedeaps cu suspendarea ei, dup mai mult de 7 ani de la uciderea dlui Nikolova, Bulgaria a indus, n
fapt, ofierilor de poliie c ei nu puteau fi trai la rspundere. Prin urmare, procedurile penale
declanate mpotriva ofierilor de poliie responsabili de moartea d-lui Nikolova au fost inadecvate.

SECIUNEA 2: Aplicarea pedepsei penale conform criteriilor


speciale de individualizare a pedepsei penale
1. Aplicarea pedepsei penale conform efectelor
circumstanelor atenuante i agravante (art. 78 CP)
La stabilirea categoriei i mrimii pedepsei vinovatului, instana de judecat trebuie s aprecieze
gradul de influen al circumstanelor atenuante i agravante asupra pedepsei penale, att n baza
criteriului cantitativ, ct i a criteriului calitativ.
Regula prevzut n alin. (l) art. 78 privind atenuarea pedepsei se rsfrnge doar n cazul
prezenei circumstanelor atenuante i doar asupra pedepsei principale.
Aadar, alin. (1) al art. 78 CP stabilete c, n cazul n care instana de judecat constat
circumstane atenuante la svrirea infraciunii, pedeapsa principal se reduce sau se schimb
dup cum urmeaz la literele a), b) i c) ale acestui alineat. Sintagma pedeapsa principal se
reduce sau se schimb impune un caracter obligatoriu al atenurii pedepsei principale i anume, n
cazul n care exist circumstane atenuante, instana de judecat n mod obligatoriu o reduce sau o
schimb. ns, n continuare, se stabilesc cazurile de reducere a pedepsei principale, la literele a) i
b) ale acestui alineat utilizndu-se expresia poate. n aa mod, la literele a) i b) alin. (1) al art. 78
CP, se omite caracterul obligatoriu al atenurii pedepsei principale i se stabilete doar dreptul
instanei de judecat de a reduce pedeapsa.
36

La rndul su, regula prevzut la lit. c) al art. 78 CP prevede schimbarea obligatorie a pedepsei
n cazul prezenei circumstanelor atenuante i stabilete urmtoarele: dac pentru infraciunea
svrit se prevede deteniune pe via, aceasta se nlocuiete cu nchisoare de la 15 la 25 de ani.
n aa mod, datorit sintagmei se nlocuiete , rezult caracterul obligatoriu al acestei norme. ns,
acest fapt, n momentul de fa, vine n contradicie cu sanciunile normelor Prii Speciale a CP,
deoarece toate sanciunile care prevd pedeapsa deteniune pe via, conin n mod obligatoriu i
pedeapsa alternativ nchisoarea, limita maxim a creia este de 20 de ani. De aceea, n cazul n
care pentru infraciunea svrit norma Prii Speciale prevede deteniune pe via i n cauza
penal sunt prezente doar circumstane atenuante, deteniunea pe via nu se nlocuiete cu
nchisoare, dar pur i simplu nu se aplic, ci se aplic pedeapsa alternativ nchisoarea, n limitele
prevzute de sanciunea normei respective a Prii Speciale a CP (de exemplu: alin. (2) art. 135;
alin. (3) art. 137; alin. (2) art. 139; alin. (2) art. 143; alin. (2) art. 145; alin. (2) art. 284 CP etc.).
Norma prevzut la alin. (3) art. 78 privind agravarea pedepsei, poate fi aplicat n cazul
prezenei doar a circumstanelor agravante i se rsfrnge att asupra pedepsei principale, ct i
asupra pedepsei complementare. Conform alin. (3) al art. 78 CP, n cazul n care exist
circumstane agravante, se poate aplica pedeapsa maxim prevzut la articolul corespunztor din
Partea Special a prezentului cod. Expresia se poate aplica acord dreptul instanei de judecat
de a aplica pedeapsa maxim prevzut la articolul corespunztor din Partea Special a CP i,
respectiv, exclude efectele strict obligatorii ale circumstanelor agravante asupra acestei categorii de
pedepse.
Sintagma pedeapsa maxim include urmtoarele situaii:
dac sanciunea normei Prii Speciale a CP prevede doar o singur categorie de pedeaps
principal (de exemplu, art. 187 alin. (5), 191 alin. (5) CP), atunci instana de judecat poate aplica
maximul special al acestei pedepse;
dac sanciunea normei Prii Speciale a CP este una alternativ i prevede dou sau mai
multe categorii de pedepse principale, atunci instana de judecat poate aplica maximul special al
pedepsei care a fost stabilit vinovatului din cadrul celor alternative. Faptul c, la alin. (3) al art. 78
CP, se utilizeaz sintagma pedeapsa maxim, nu implic n mod obligatoriu posibilitatea instanei
de judecat de a aplica maximul celei mai aspre pedepse din numrul celor alternative, prevzute de
sanciunea normei din articolul corespunztor din Partea Special a CP.
n conformitate cu alin. (4) al art. 78 CP, n caz de concurs al circumstanelor agravante i al
celor atenuante, coborrea pedepsei pn la minimul sau ridicarea ei pn la maximul prevzut la
articolul corespunztor din Partea Special a prezentului cod nu este obligatorie.
n general, mecanismul influenei circumstanelor atenuante i agravante asupra pedepsei penale
se exprim prin influena lor asupra gradului prejudiciabil al infraciunii i/sau asupra pericolului
social al persoanei vinovatului, precum i prin efectele pe care aceste circumstane le au la stabilirea
pedepsei. Astfel, dac ntr-o cauz penal sunt prezente exclusiv circumstane agravante sau acestea
prevaleaz din punct de vedere calitativ fa de circumstanele atenuante, atunci mrimea pedepsei
stabilite trebuie s fie mai aproape de limita maxim a pedepsei prevzute de sanciunea normei
Prii Speciale a CP. La fel, dac ntr-o cauz penal sunt prezente exclusiv doar circumstane
37

atenuante sau acestea prevaleaz din punct de vedere calitativ fa de circumstanele agravante,
acest fapt conduce la urmtoarele:
a)
mrimea pedepsei stabilite trebuie s fie mai aproape de limita minim prevzut pentru
pedeapsa respectiv de sanciunea normei Prii Speciale a CP;
b)

la neaplicarea pedepsei - deteniune pe via;

c)

la posibilitatea neaplicrii pedepsei complementare opionale;

d)
la posibilitatea aplicrii pedepsei conform prevederilor art. 79 CP, dac exist circumstane
atenuante excepionale.
Conform alin. (5) al art. 78 CP, dac exist circumstane atenuante excepionale, pedeapsa poate
fi aplicat conform prevederilor art. 79 CP.

2. Aplicarea unei pedepse mai blnde dect cea prevzut de


lege (art. 79 CP)
Aplicarea pedepsei mai blnde dect cea prevzut de sanciunea normei penale pentru
comiterea unei infraciuni concrete este un mijloc acordat instanei de judecat pentru o
individualizare maxim a pedepsei penale.
n conformitate cu alin. (l) art.79 CP, innd cont de circumstanele excepionale ale
cauzei, legate de scopul i motivele faptei, de rolul vinovatului n svrirea infraciunii, de
comportarea lui n timpul i dup consumarea infraciunii, de alte circumstane care micoreaz
esenial gravitatea faptei i a consecinelor ei, precum i de contribuirea activ a participantului unei
infraciuni svrite n grup la descoperirea acesteia, instana de judecat poate aplica o pedeaps
sub limita minim, prevzut de legea penal pentru infraciunea respectiv, sau una mai blnd, de
alt categorie, ori poate s nu aplice pedeapsa complementar obligatorie. Minoratul persoanei care
a svrit infraciunea se consider circumstan excepional.
Este de menionat faptul, c la nivel legislativ nu este dat noiunea de circumstane
excepionale ale cauzei. ns, reieind din textul normei prevzute la alin. (l) art.79 CP, rezult c
la ele se atribuie aa circumstan sau un cumul de circumstane care micoreaz esenial
gravitatea faptei i a consecinelor ei, gradul sau pericolul social al persoanei vinovatului.
n art. 79 CP, sunt prevzute dou temeiuri pentru aplicarea pedepsei mai blnde dect cea
prevzut de lege i anume:
a) prezena circumstasnelor excepionale ale cauzei care micoreaz esenial gravitatea
faptei i a consecinelor ei, legate de scopul i motivele faptei, de rolul vinovatului n svrirea
infraciunii, de comportarea lui n timpul i dup consumarea infraciunii, de alte circumstane;
b) contribuirea activ a participantului unei infraciuni svrite n grup la descoperirea
acesteia.
38

Reieind din aceste temeiuri, cirumstanele prezente ntr-o cauz penal pot fi mprite n
dou grupe: 1) circumstane ce se refer nemijlocit la infraciune i la persoana infractorului i 2)
circumstane ce se refer la comportamentul vinovatului dup comiterea infraciunii.
La prima grup se atribui circumstanele care sunt legate de scopul i motivele faptei, de
rolul vinovatului n svrirea infraciunii, de comportarea lui n timpul comiterii infraciunii. La a
doua grup se atribuie circumstanele legate de comportamentul vinovatului dup consumarea
infraciunii, precum i contribuirea activ a participantului unei infraciuni svrite n grup la
descoperirea acesteia.
Totodat, chiar dac art. 79 CP este o norm ce constituie o excepie de la regula general
stabilit la alin. (1) al art. 75 CP, totui la baza aplicrii pedepsei mai blnde dect cea prevzut de
lege, sunt att criteriile generale de individualizare, care au un caracter special, ct i circumstanele
legate de aceste criterii, inclusiv circumstanele atenuante care micoreaz esenial gravitatea faptei
i a consecinelor ei. Totodat, spre deosebire de criteriile prevzute la alin. (1) al art. 75 CP, lista
factorilor de care sunt legate circumstanele cauzei care micoreaz esenial gravitatea faptei i a
consecinelor ei i de care trebuie s in cont instana de judecat la aplicarea pedepsei mai blnde
dect cea prevzut de lege, este una deschis, aceasta avnd o interpretare extensiv. Anume din
aceste considerente, la aplicarea pedepsei mai blnde dect cea prevzut de lege, instana de
judecat trebuie s in cont de circumstanele cauzei, la care se refer att circumstanele atenuante,
prevzute la art. 76 alin. (1) i (2) CP, ct i oricare alte circumstane, inclusiv cele legate, de
criteriile generale ale individualizrii pedepsei, ns care micoreaz esenial gravitatea faptei i a
consecinelor ei.
Aliniatul (l) art. 79 CP stabilete trei modaliti de aplicare a pedepsei i anume:
a) aplicarea unei pedepse sub limita minim, prevzut de legea penal pentru infraciunea
respectiv;
b) aplicarea unei pedepse mai blnde, de alt categorie;
c) neaplicarea pedepsei complementare obligatorii.
n acelai timp, din interpretarea gramatical a normei respective rezult c instana de
judecat la aplicarea pedepsei conform art. 79 CP, este n drept de a aplica doar una din modalitile
de aplicare a pedepsei menionate mai sus. Aplicarea concomitent a acestor modaliti de aplicare a
pedepsei mai blnde dect cea prevzut de lege nu se permite.
Instanele de judecat trebuie s in cont de faptul c primele dou modaliti de aplicare a
pedepsei mai blnde dect cea prevzut de lege, se refer la pedepsele principale. Cea de-a treia
modalitate se refer la pedeapsa care este stabilit n sanciunea normei Prii Speciale a CP n
calitate de pedeaps complementar obligatorie.
Ce ine de alegerea modalitii aplicrii pedepsei mai blnde dect cea prevzut de lege
(alin. (1) art. 79 CP), acest fapt rmne la discreia instanei de judecat. ns, n procesul alegerii
uneia din modalitile aplicrii pedepsei mai blnde dect cea prevzut de lege, instana de judecat
trebuie s in cont de gradul influenei circumstanelor excepionale asupra micorrii eseniale a
gravitii faptei, a consecinelor ei, precum i asupra micorrii pericolului persoanei infractorului.
39

n cazul aplicrii unei pedepse sub limita minim, prevzut de legea penal pentru
infraciunea respectiv, instana de judecat va aplica pedeapsa sub limita minim a categoriei
respective de pedeaps, doar n cazul cnd sanciunea normei Prii Speciale a CP, prevede limita
minim special a pedepsei (de la, pn la), innd cont de limitele prevzute la norma Prii
Generale a CP care reglementeaz categoria de pedeaps corespunztoare. n asemenea caz,
minimul pedepsei va constitui minimul general, iar maximul acesteia va constitui minimul special
stabilit de sanciunea normei Prii Speciale a CP. Dac sanciunea normei Prii Speciale a CP,
prevede doar limita maxim special a pedepsei (pn la), atunci limita minim a pedepsei este
minimul general, de aceea, aplicarea unei pedepse sub limita minim, prevzut de legea penal
pentru infraciunea respectiv nu se aplic.
n cazul aplicrii unei pedepse mai blnde, de alt categorie dect cea prevzut de lege,
instana de judecat poate aplica doar o pedeaps mai blnd principal sau care poate fi aplicat n
calitate de pedeaps principal, de alt categorie dect cea prevzut de lege. n acest sens, instana
de judecat trebuie s se conduc de sistemul de pedepse fixat n art. 62, 63 CP. Pedeapsa mai
blnd de alt categorie, pe care o aplic instana de judecat se stabilete n limitele prevzute la
norma Prii Generale a CP care reglementeaz categoria respectiv de pedeaps i poate fi stabilit
chiar i la limita ei maxim. La fel, trebuie de avut n vedere i faptul, c sanciunile multor categorii
de infraciuni, prevzute de legea penal, sunt alternative, adic includ n sine categorii alternative
de pedepse principale. De aceea, instana de judecat trebuie s aprecieze dac este posibilitate de a
aplica o pedeaps mai blnd, de alt categorie. Astfel, dac sistemul de pedepse fixat n art. 62, 63
CP, nu ofer posibilitate de a aplica o pedeaps principal mai blnd, de alt categorie, dect cele
prevzute de sanciunea normei special a CP, atunci n cazul prezenei circumstanelor excepionale,
instana de judecat trebuie s stabileasc o pedeaps mai blnd alternativ, din lista celor
prevzute de sanciunea normei Prii Speciale a CP.
n cazul neaplicrii pedepsei complementare obligatorii, instana de judecat nu va aplica
aceast pedeaps, cu condiia c sanciunea normei Prii Speciale a CP, pentru infraciunea
respectiv, prevede o asemenea pedeaps i au fost constatate circumstane excepionale ale cauzei.
n cazul n care pedeapsa complementar este opional, instana de judecat poate aplica una din
primele dou modaliti i anume, poate aplica o pedeaps sub limita minim, prevzut de legea
penal pentru infraciunea respectiv, sau una mai blnd, de alt categorie i concomitent s nu
aplice pedeapsa complementar opional.
n toate cazurile instana de judecat va face trimitere la art. 79 CP. n acelai timp, instana
de judecat este obligat s indice n sentin, care circumstane concrete ale cauzei ea le recunoate
ca fiind drept excepionale i n conformitate cu art. 394 alin. (2) p. 2) CPP, trebuie s motiveze
aplicarea unei pedepse mai blnde dect cea prevzut de lege.
n toate cazurile, minoratul persoanei care a svrit infraciunea se consider circumstan
excepional, ns acest fapt nu conduce n mod obligatoriu la aplicarea unei pedepse mai blnde
dect cea prevzut de lege, or, stabilirea pedepsei conform regulilor prevzute la art. 79 CP se
decide de ctre instana de judecat n fiecare caz n parte n cadrul individualizrii pedepsei penale.
Instanele judectoreti trebuie s in cont de faptul c n cazul minoratului persoanei care a svrit
infraciunea, legea nu prevede careva restricii n aplicarea prevederilor art. 79 CP.
40

La aplicarea normelor prevzute la alin. (3) art. 79 CP i alin. (4) art. 79 CP instanele
judectoreti trebuie s in cont de faptul c n conformitate cu art. 42 alin. (1) i (2) din Legea nr.
780 din 27.12.2001, interpretarea actelor legislative reprezint un sistem de operaiuni logice prin
care se explic sensul exact i complet al dispoziiilor normative. Prin interpretare se ofer soluii
juridice de realizare a normei de drept n sensul ei exact. n conformitate cu art. 15 alin. (1) lit. c) din
Legea nr. 544 din 20.07.1995, cu privire la statutul judectorului, judectorii snt obligai s
respecte ntocmai cerinele legii la nfptuirea justiiei i s asigure interpretarea i aplicarea
uniform a legislaiei. La rndul su, una din metodele de interpretare pe care urmeaz s le aplice
judectorii, este metoda logic sau raional de interpretare a normei de drept.
n conformitate cu alin. (3) art. 79 CP, n cazul condamnrii persoanelor adulte pentru
comiterea infraciunilor deosebit de grave, instana de judecat poate aplica o pedeaps sub limita
minim prevzut de legea penal, dar constituind cel puin dou treimi din minimul pedepsei
prevzute de prezentul cod pentru infraciunea svrit. Astfel, legiuitorul se refer doar la
modalitatea de aplicare a pedepsei sub limita minim, prevzut de legea penal pentru infraciunea
respectiv. La celelalte dou modaliti de aplicare a pedepsei mai blnde dect cea prevzut de
lege, nu se face referire. Acest fapt ns, nu poate fi interpretat n sensul c legea permite aplicarea
unei pedepse mai blnde, de alt categorie, dect cea prevzut de lege sau neaplicarea pedepsei
complementare obligatorii n cazul condamnrii persoanelor adulte pentru comiterea infraciunilor
deosebit de grave. Astfel, odat ce legiuitorul a stabilit restricie pentru aplicarea pedepsei sub limita
minim prevzut de legea penal pentru infraciunea respectiv, nu se permite nici aplicarea unei
pedepse mai blnde, de alt categorie, dect cea prevzut de lege sau neaplicarea pedepsei
complementare obligatorii.
n aa mod, n conformitate cu alin. (3) art. 79 CP, n cazul condamnrii persoanelor adulte
pentru comiterea infraciunilor deosebit de grave, instana de judecat poate aplica doar o pedeaps
sub limita minim prevzut de legea penal, dar constituind cel puin dou treimi din
minimul pedepsei prevzute de CP pentru infraciunea svrit. Aplicarea unei pedepse mai blnde,
de alt categorie, dect cea prevzut de lege sau neaplicarea pedepsei complementare, nu se
permite.
n conformitate cu alin. (4) art. 79 CP, prevederile alin. (1) art. 79 CP, nu se aplic
persoanelor adulte n cazul aplicrii pedepsei deteniune pe via, n cazul recidivei de infraciuni
sau al svririi de infraciuni prevzute la art. 1661 alin. (2)(4) CP. ns, analiznd normele Prii
Speciale a CP, observm c la momentul de fa, toate sanciunile infraciunilor excepional de
grave, prevd n calitate de alternativ a pedepsei deteniunii pe via pedeapsa cu nchisoarea.
Astfel, prevederile alin. (l) art. 79 CP nu se aplic persoanelor adulte doar n cazul aplicrii
pedepsei deteniune pe via, n cazul recidivei de infraciuni sau al svririi de infraciuni
prevzute la art. 1661 alin. (2)(4) CP, ceia ce nu interzice aplicarea prevederilor alin. (l) art. 79 CP,
n cazul condamnrii persoanelor adulte pentru comiterea infraciunilor excepional de grave, cnd
n urma individualizrii pedepsei instana de judecat a ajuns la concluzia de a aplica pedeapsa
alternativ - nchisoarea, cu condiia c nu exist recidiv. n aceast situaie, norma dat va fi
interpretat extensiv favorabil i anume, poate fi aplicat regula stabilit alin. (3) art. 79 CP, dup
cum urmeaz: n cazul condamnrii persoanelor adulte pentru comiterea infraciunilor excepional
de grave, cnd se aplic pedeapsa alternativ - nchisoarea, cu condiia c nu exist recidiv cu
excepia svririi de infraciuni prevzute la art. 1661 alin. (2)(4) CP, instana de judecat poate
41

aplica o pedeaps sub limita minim prevzut de legea penal, dar constituind cel puin dou treimi
din minimul pedepsei prevzute de CP pentru infraciunea svrit. Aplicarea unei pedepse mai
blnde, de alt categorie, dect cea prevzut de lege sau neaplicarea pedepsei complementare, nu se
permite.

3. Aplicarea pedepsei n cazul ncheierii acordului de


recunoatere a vinoviei (art. 80 CP)
n cazul n care persoana pus sub nvinuire ncheie un acord de recunoatere a vinoviei, iar
instana de judecat accept acest acord, pedeapsa pentru infraciunea imputat se reduce cu o treime
din pedeapsa maxim prevzut pentru aceast infraciune.
ncheierea acordului de recunoatere a vinoviei are ca scop soluionarea unei cauze penale ct
mai rapid i eficient, cu minim de cheltuieli materiale i umane. n schimb, legislaia garanteaz
nvinuitului i inculpatului reducerea cu o treime din pedeapsa maxim prevzut pentru
infraciunea comis.
Procedura ncheierii acordului de recunoatere a vinoviei este reglementat de art. 504 509
CPP.
Dup verificarea de ctre instana de judecat a respectrii tuturor exigenelor Legii privind
ncheierea acordului i convingerii instanei c recunoaterea de ctre inculpat a fost fcut n mod
liber, benevol, contient, fr presiune, instana de judecat accept acordul de recunoatere a
vinoviei i admite baza faptic a infraciunii n legtur cu care inculpatul i recunoate vinovia.
Dup adoptarea de ctre instana de judecat a ncheierii de acceptare a acordului de
recunoatere a vinoviei, instana de judecat trece direct la dezbaterile judiciare, unde prile
procesului se pronun numai cu privire la pedeapsa ce trebuie aplicat.
n cazul n care instana accept acordul de recunoatere a vinoviei, pedeapsa pentru
infraciunea imputat se reduce cu o treime din pedeapsa maxim prevzut pentru aceast
infraciune. Totodat, judectorii urmeaz s in cont de faptul c legea nu interzice aplicarea
prevederilor art. 79 i 90 CP.
La stabilirea pedepsei minorilor n baza acordului de recunoatere a vinoviei, instana de
judecat va ine cont i de prevederile art. 70 alin. (3) CP i le va stabili termenul pedepsei din
maximul sanciunii, prevzute de legea penal, reduse la jumtate, apoi va aplica prevederile art. 80
CP.
n cazul comiterii unei infraciuni neconsumate i ncheierii acordului de recunoatere a
vinoviei, mai nti se aplic regulile stabilirii pedepsei pentru infraciunea neconsumat, iar apoi
regulile aplicrii pedepsei n cazul acordului de recunoatere a vinoviei.

42

n conformitate cu recomandrile Plenului Curii Supreme de Justiie2, sentina adoptat n


condiiile art. 509 CPP poate fi atacat cu recurs, invocndu-se doar erorile procesuale i msura de
pedeaps stabilit.
Acordul de recunoatere a vinoviei poate fi ntocmit doar n cazul infraciunilor uoare, mai
puin grave i grave, iar n cazul judecrii cauzei penale n baza probelor administrate n faza de
urmrire penal indiferent de infraciunea imputat.

4. Aplicarea pedepsei pentru infraciunea neconsumat (art.


81 CP)
La aplicarea pedepsei pentru infraciunea neconsumat (pregtire i tentativ) i luarea n
considerare a circumstanelor n virtutea crora infraciunea nu a fost dus pn la capt, judectorii
urmeaz s rein c norma aceasta include doar acele mprejurri care nu depind de voina
vinovatului. Totodat se va lua n consideraie i atitudinea vinovatului fa de aceste circumstane,
care s-a manifestat n aciuni privind nvingerea lor, capacitatea i pregtirea de a li se opune3.
La aplicarea pedepsei pentru infraciunea neconsumat se va ine cont de caracterul i gradul
pericolului social al faptei svrite de cel vinovat, gradul realizrii inteniei infracionale i cauzele
din care infraciunea nu s-a consumat.
Pentru infraciunea neconsumat se aplic pedepse mai uoare n baza faptului c pregtirea i
tentativa nu produc consecine prejudiciabile, sunt mai puin duntoare dect infraciunea
consumat.
Astfel, mrimea pedepsei pentru pregtirea de infraciune ce nu constituie o recidiv nu poate
depi jumtate din maximul celei mai aspre pedepse prevzute de sanciunea articolului imputat
pentru infraciunea consumat, iar mrimea pedepsei pentru tentativ de infraciune ce nu constituie
o recidiv nu poate depi trei ptrimi din maximul celei mai aspre pedepse prevzute la articolul
corespunztor pentru infraciunea consumat. Pentru pregtirea de infraciune i tentativa de
infraciune deteniunea pe via nu se aplic.
n practica judiciar se pune problema dac, stabilind pedeapsa conform cuantumului calculat
din maximul pedepsei, i termenul este mai mic dect minimul pedepsei nchisorii prevzut de
sanciunea articolului imputat, ar putea s aplice judectorul pedeapsa sub limita sanciunii
prevzute. Rspunsul este afirmativ. Colegiul penal al Curii Supreme de Justiie, la soluionarea
unei spee, a reiterat c, stabilind pedeapsa, dei termenul de calculat din maximul pedepsei este
mai mic dect minimul pedepsei nchisorii prevzute de sanciunea articolului n baza cruia a fost
condamnat, nu este cazul ca instana de judecat s discute aplicarea art. 79 CP, adic necesitatea
aplicrii pedepsei sub limita minim a sanciunii. Or, avnd n vedere prevederea legal conform
creia n cazul tentativei de infraciune vinovatul se pedepsete cu nchisoare, dar pe un termen care
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 6 din 24.12.2010 privind judecarea cauzelor penale n procedura
acordului de recunoatere a vinoviei, pct. 26, pag. 3.
3
Barbneagr Alexei .a. Codul penal al Republicii Moldova, Comentariu. Chiinu, 2003, pag. 201.
43
2

nu poate depi din maximul acestei pedepse, i dac n urma calculrii, rezultatul obinut este un
termen mai mic dect minimul sanciunii, trimiterea sau motivarea aplicrii art. 79 CP nu este
necesar deoarece, printr-o alt norm special a CP, este reglementat procedura de stabilire a
pedepsei4.
Conform art. 26 CP, sunt supuse rspunderii penale i pedepsei penale doar persoanele care au
comis pregtirea unei infraciuni mai puin grave, grave, deosebit de grave sau excepional de grave.

5. Aplicarea pedepsei pentru recidiv de infraciuni (art. 82


CP)
Recidiv este comiterea cu intenie a unei sau mai multor infraciuni de ctre o persoan cu
antecedente penale pentru o infraciune svrit cu intenie.
Pn la soluionarea problemei privind aplicarea pedepsei pentru recidiv de infraciuni,
judectorul trebuie s cerceteze minuios circumstanele care confirm sau infirm existena
recidivei de infraciuni. n acest context, urmeaz a fi apreciate corespunztor prevederile art. 34 CP,
n raport cu prevederile art. 111, 112 CP, n baza antecedentelor penale care nu au fost stinse sau
anulate pentru infraciunile svrite cu intenie.
n funcie de numrul de infraciuni svrite anterior, pentru care persoana a fost condamnat i
nu sunt stinse antecedentele penale, distingem 3 tipuri de recidiv:
1. recidiv simpl dac persoana a fost condamnat anterior pentru comiterea unei infraciuni
intenionate cu nchisoare i a svrit din nou o infraciune cu intenie;
2. recidiv periculoas n cazurile cnd persoana anterior condamnat de dou ori la
nchisoare pentru infraciuni intenionate a svrit din nou cu intenie o infraciune sau dac
persoana anterior condamnat pentru o infraciune intenionat grav sau deosebit de grav a
svrit din nou cu intenie o infraciune grav sau deosebit de grav;
3. recidiv deosebit de periculoas dac persoana anterior condamnat de trei ori sau de mai
multe ori la nchisoare pentru infraciuni intenionate a svrit din nou cu intenie o infraciune sau
dac persoana anterior condamnat pentru o infraciune excepional de grav a svrit din nou o
infraciune deosebit de grav sau excepional de grav.
Conform art. 34 alin. (5) CP, judectorul trebuie s rein c nu se ine cont de antecedentele
penale:

pentru infraciunile svrite n timpul minoratului;


pentru infraciunile din impruden;
pentru faptele care nu constituie infraciuni conform CP;

Decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova, nr.1ra-373/2007 din 8.05.2007. Buletinul
Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova, 2008, nr. 4, pag.17.
4

44

stinse sau n caz de reabilitare, n conformitate cu prevederile art. 111, 112 CP;
dac persoana a fost condamnat cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei.

La aplicarea pedepsei n cazul recidivei se iau n considerare: numrul de infraciuni svrite


anterior; caracterul, gravitatea i consecinele infraciunilor; circumstanele n virtutea crora
pedeapsa pentru infraciunile anterioare nu i-a atins scopul; caracterul, gravitatea i urmrile
infraciunii noi.
n cazul mbinrii recidivei i a concursului de infraciuni, instana de judecat va stabili iniial
pedeapsa pentru fiecare infraciune n parte, innd cont de prevederile art. 82 alin. (2) CP, ulterior
va stabili pedeapsa definitiv pentru concurs de infraciuni conform prevederilor art. 84 alin. 1 CP.
Dac recidiva se mbin cu cumulul de sentine, pedeapsa n baza ultimei sentine trebuie s fie
stabilit inndu-se cont de prevederile art. 82 alin. (2) CP.
Apare ntrebarea cum urmeaz a fi aplicate prevederile art. 82 alin. (2) CP n cazul ncheierii
acordului de recunoatere a vinoviei (art. 80 CP) i n cazul cnd inculpatul declar personal, prin
nscris autentic, c i recunoate vina i solicit ca judecata s se fac pe baza probelor administrate
n faza de urmrire penal (art. 364/1 CPP).
Aceast problem urmeaz a fi analizat i rezolvat, cu respectarea regulii prioritii unor
norme fa de altele i regulii prioritii aplicrii succesive a normelor n favoarea persoanei
vinovate.
n cazul svririi infraciunilor neconsumate (pregtire i tentativ), aplicarea i mrimea
pedepsei este direct condiionat de starea de recidiv, iar n cazul ncheierii acordului de
recunoatere a vinoviei, pedeapsa pentru infraciunea imputat se reduce cu o treime din pedeapsa
maxim prevzut pentru aceast infraciune (din sanciune).
n conformitate cu prevederile art. 3 alin. (2) CP, conform crora interpretarea extensiv
defavorabil i aplicarea prin analogie a legii penale sunt interzice, la aplicarea pedepsei n cazul
ncheierii acordului de recunoatere a vinoviei art. 82 alin. (2) CP se aplic n msura n care nu
este n defavoarea inculpatului.
De exemplu, n cazul ncheierii acordului de recunoatere a vinoviei, acceptat de instana de
judecat, inculpatul este condamnat n baza art. 186 alin. (2) lit. b), c) CP. Sanciunea articolului
pentru aceast infraciune prevede amend n mrime de la 300 la 1000 de uniti convenionale sau
munc neremunerat n folosul comunitii de la 180 la 240 de ore, sau nchisoare de pn la 4 ani.
Analizm trei situaii care pot exista:
1. inculpatul se afl n stare de recidiv simpl. Conform art. 82 alin. (2) CP, mrimea
pedepsei pentru recidiv simpl nu poate fi mai mic de jumtate din maximul celei mai aspre
pedepse prevzute la art. 186 alin. (2) CP. Instana de judecat trebuie s aplice pedeapsa cu
nchisoare, avnd n vedere urmtoarele elemente eseniale: n cazul ncheierii acordului de
recunoatere a vinoviei, pedeapsa se reduce cu 1/3 din pedeapsa maxim prevzut de lege;
iniial, se reduce cu 1/3 din pedeapsa prevzut pentru aceast infraciune: 4 ani (48 de luni)
1/3 (16 luni) = 2 ani i 8 luni (32 de luni); astfel, maximul pedepsei cu nchisoare pe care poate
45

s o aplice judectorul este de 2 ani i 8 luni (32 de luni). Aadar, n cazul recidivei simple,
pedeapsa nu poate fi mai mic de jumtate din maximul celei mai aspre pedepse, aplicndu-se
pedeapsa cu nchisoare, n limitele de 1 an i 4 luni (16 luni) 2 ani i 8 luni.
2. inculpatul se afl n stare de recidiv periculoas. Mrimea pedepsei pentru recidiv
periculoas este de cel puin 2/3 din maximul celei mai aspre pedepse prevzute la art. 186 alin.
(2) CP, ceea ce constituie 2/3 din 2 ani i 8 luni nchisoare. Deci, pedeapsa nu poate fi nu poate
fi mai mic de 1 an 9 luni i 10 zile (32 : 3 x 2 = 20 de luni i 40 de zile = 1 an 9 luni i 10
zile).i mai mare de 2 ani 8 luni (32 de luni).
3. inculpatul se afl n stare de recidiv deosebit de periculoas. Mrimea pedepsei pentru
recidiv deosebit de periculoas este de cel puin 3/4 din maximul celei mai aspre pedepse
prevzute la art. 186 alin. (2) CP, ceea ce constituie din 2 ani i 8 luni. n acest caz,
judectorul va stabili o pedeaps cu nchisoare n limitele 2 ani i 8 luni 2 ani (32 : 4 x 3 = 24
de luni).
Aadar, n cazul mbinrii recidivei de infraciuni i acordului de recunoatere a vinoviei,
pedeapsa stabilit pentru orice form de recidiv nu trebuie s depeasc 2/3 din maximul celei mai
aspre pedepse prevzute la articolul corespunztor din Partea Special a CP.
Conform art. 364/1 alin. (8) CPP, inculpatul care a recunoscut svrirea faptelor indicate n
rechizitoriu i a solicitat ca judecata s se fac pe baza probelor administrate n faza de urmrire
penal beneficiaz de reducerea cu o treime a limitelor de pedeaps prevzute de lege n cazul
pedepsei cu nchisoare, cu munc neremunerat n folosul comunitii i de reducerea cu o ptrime a
limitelor de pedeaps prevzute de lege n cazul pedepsei cu amend.
Spre deosebire de meniunile din art. 80 CP, cu referire la ncheierea acordului de recunoatere
a vinoviei, care leag aplicarea pedepsei cu reducerea din pedeapsa maxim prevzut pentru
infraciunea imputat, n cazul prevzut de art. 364/1 CPP, la aplicarea pedepsei - reducerea cu
1/3 a limitelor de pedeaps prevzute de lege n cazul pedepsei cu nchisoare.
Sintagma limitelor de pedeaps prevzut de lege urmeaz a fi interpretat ca n cazul n care
pedeapsa este nchisoarea, se reduce din maximul i din minimul prevzut de sanciune, stabilinduse noi limite cu care trebuie s opereze instana de judecat la stabilirea pedepsei inculpatului5.
Astfel, dac inculpatul este condamnat n baza art.187 alin. (2) lit. f) CP i se afl n stare de
recidiv simpl pedeapsa poate fi stabilit n limita de la 3 ani i 4 luni pn la 4 ani i 8 luni
nchisoare. Calculul se face dup urmtoarea formul: sanciunea prevede nchisoare de la 5 la 7
ani nchisoare; conform art.82 CP, pedeapsa minim nu poate fi mai mic de: 7 ani : 2 (jumtate) =
3,5 ani (3 ani i 6 luni); la judecarea cauzei dup procedura prevzut de art.364/1 CPP, limita
maxim de pedeaps va fi: 1/3 din 7 ani (84 luni) = 4 ani i 8 luni (56 luni), iar cea minim: 1/3 din
5 ani (60 luni) = 3 ani i 4 luni (40 luni).

Hotrrea Plenului CSJ nr. 13 cu privire la aplicarea prevederilor art. 364/1 CPP de ctre instanele judectoreti din
16.12.2013.
46
5

Aadar, cnd n cazul aceleiai infraciuni sunt incidente de dispoziii legale care au ca efect,
concomitent, reducerea i majorarea pedepsei, judectorul stabilete limitele pedepsei, iniial
aplicnd dispoziiile privitoare la reducere, dup care limitele de pedeaps rezultate se majoreaz
conform dispoziiilor privitoare la recidiv.
Regula enunat mai sus se aplic i n cazul pedepselor non-privative de libertate, care
constituie cea mai aspr pedeaps prevzut la articolul corespunztor din Partea Special a CP.

6. Aplicarea pedepsei pentru participaie (art. 83 CP)


Participaia este cooperarea cu intenie a dou sau mai multe persoane la svrirea unei
infraciuni intenionate.
Participaia penal exist numai atunci cnd s-a cooperat cu intenie, adic este posibil numai
la infraciunile intenionate. Din punct de vedere subiectiv, participarea este condiionat de
svrirea faptei cu intenie de cel puin 2 persoane: instigator-autor, autor-complice6, organizatorautor etc.
Articolul 42 CP definete noiunile de autor, organizator, instigator i complice, iar n
art. 43 CP, n funcie de gradul de coordonare a aciunilor participanilor, s-au stabilit mai multe
forme de participaie.
Subiecii participaiei penale: organizatorul, instigatorul i complicele se sancioneaz cu
pedeapsa prevzut de lege pentru autor.
Totui, la stabilirea pedepsei, instana de judecat va ine cont de contribuia fiecruia la
svrirea infraciunii, precum i de prevederile art. 75 CP. O difereniere a pedepselor, aplicate
concret participanilor n raport cu importana real a contribuiilor acestora, apare ca o necesitate
absolut7. Este evident c ntre contribuiile participanilor exist n mod obiectiv o deosebire
cantitativ i calitativ. Astfel, legea prevede pentru toi participanii aceeai pedeaps, egal cu
pedeapsa prevzut pentru autor, cu acordarea posibilitii instanei de judecat s diferenieze,
inndu-se cont de principiul individualizrii pedepselor.
Aadar, n cazul comiterii unei infraciuni, contribuia instigatorului i autorului este diferit de
cea a complicelui i, respectiv, la aplicarea pedepsei, instana de judecat pentru instigator i autor
va aplica pedepse asemntoare, iar complicelui pedeapsa trebuie s-i fie uurat.
n practica judiciar, deseori se utilizeaz noiunea de gradul participrii la infraciune.
Aceasta nu este altceva dect rolul ndeplinit de infractori sau importana real a contribuiilor
Xenofon Ulianovschi, Participaia penal, Chiinu, 2000, pag.18.
Stela Botnaru, Alina avga, Vladimir Grosu, Mariana Grama, Drept penal. Partea general, Ediia 2, Chiinu, 2005,
pag. 489.
6
7

47

acestora la svrirea infraciunii. Contribuia fiecrui participant la svrirea unei infraciuni se


determin inndu-se cont de caracterul infraciunii, pericolul social pe care l prezint participanii
la infraciune, locul, timpul, condiiile comiterii faptei criminale.
De regul, gradul de participare la infraciune a organizatorului, instigatorului i autorului este
mai ridicat ca al complicelui. Complicele, n activitatea infracional, are un rol secundar,
subordonat, i trebuie s fie sancionat mai blnd dect ceilali subieci, de exemplu, dect autorul
care realizeaz nemijlocit fapta prevzut de legea penal.
Instana de judecat poate, n cazul unor infraciuni cu pedepse alternative, s aplice pentru unii
participani nchisoare, iar pentru alii amend sau munc neremunerat.
La stabilirea pedepsei, instana de judecat trebuie s in cont n toate cazurile de prevederile
art. 75 CP, care reitereaz c, la stabilirea categoriei i termenului pedepsei, se va lua n considerare
gravitatea infraciunii svrite, motivul acesteia, persoana celui vinovat, circumstanele care
atenueaz ori agraveaz rspunderea, influena pedepsei aplicare asupra corectrii i reeducrii
vinovatului, precum i condiiile de via ale familiei.
Urmeaz s fie stabilit o pedeaps mai aspr, din categoria celor alternative prevzute pentru
svrirea infraciunii, numai n cazul n care o pedeaps mai blnd, din seria celor menionate, nu
va asigura atingerea scopului pedepsei.
Urmeaz a fi stabilit o pedeaps mai aspr pentru participani dect pentru persoane care comit
infraciuni individual.
n cazul participrii, indiferent suntem n prezena svririi infraciunii prin orice form de
participaie, ca circumstan agravant sau n calitate de semn al componenei de infraciuni,
pedeapsa pentru participani urmeaz a fi nsprit.

7. Aplicarea pedepsei n cazul unui concurs de infraciuni (art.


84 CP)
1. Premisele aplicrii pedepsei n cazul unui concurs de infraciuni
Potrivit art. 33 alin. (1) CP, se consider concurs de infraciuni svrirea de ctre o persoan a
dou sau a mai multor infraciuni, dac persoana nu a fost condamnat definitiv pentru vreuna din ele
i dac nu a expirat termenul de prescripie de tragere la rspundere penal, cu excepia cazurilor cnd
svrirea a dou sau a mai multor infraciuni este prevzut n articolele Prii Speciale a CP n
calitate de circumstan care agraveaz pedeapsa. Astfel, unica premis pentru a aplica pedeapsa
conform regulilor prevzute n art. 84 CP este stabilirea concursului de infraciuni n cauz.
Din definiia dat concursului de infraciuni n art. 33 alin. (1) CP, se desprind urmtoarele
condiii de existen a concursului de infraciuni:
a) Svrirea a dou sau mai multor infraciuni
48

Svrirea a dou sau mai multor infraciuni nseamn constatarea de ctre instana de judecat a
svririi a dou sau mai multor fapte i calificarea lor cel puin ca dou infraciuni distincte cu
invocarea tuturor articolelor sau alineatelor unui singur articol din legea penal (art. 114 CP).
La calificarea faptelor ca infraciuni aflate n concurs, instana de judecat trebuie s in cont de
prevederile art. 33 alin. (1) CP, conform crora nu constituie concurs de infraciuni cazurile cnd
comiterea a dou sau mai multor infraciuni este prevzut n articolele Prii Speciale a CP n calitate
de circumstane agravante.
Spre exemplu, la aceste cazuri se refer omorul svrit de ctre o persoan care a comis anterior
un omor intenionat (art. 145 alin. (2) lit. o) CP), vtmarea intenionat grav a integritii corporale
sau a sntii, care a provocat decesul victimei (art. 151 alin. (4) CP, provocarea ilegal a avortului,
care a cauzat din impruden o vtmare grav ori medie a integritii corporale sau care a provocat
decesul victimei (art. 159 alin. (2) lit. b)-c) CP) etc.
Constituie concurs de infraciuni svrirea a dou sau mai multor infraciuni aflate n concurs
real sau ideal (art. 33 alin. (2)-(4) CP), indiferent de gravitatea lor (art. 16 CP), comise pe teritoriul
RM sau n afara teritoriului ei (art. 11 CP), cu intenie sau din impruden (art. 17-19 CP), consumate
sau neconsumate (art. 25-27), a dou sau mai multe infraciuni prevzute de acelai articol (infraciuni
omogene) sau de diferite articole (infraciuni eterogene) ale Prii Speciale a CP.
b) Infraciunile s fie svrite de aceeai persoan
Este ndeplinit aceast condiie atunci cnd infractorul a comis infraciunile ca autor ori
participant sau unele infraciuni au fost svrite n timpul minoratului, iar altele, dup atingerea
vrstei de 18 ani.
c) Svrirea infraciunilor pn la condamnarea definitiv a infractorului pentru vreuna
din ele sau dac nu a expirat termenul de prescripie de tragere la rspundere penal
Concursul de infraciuni se deosebete de recidiv prin faptul c persoana s nu fi fost
condamnat definitiv pentru vreuna din infraciunile svrite.
Pentru a nelege sensul expresiei persoana nu a fost condamnat definitiv pentru vreuna din ele
trebuie precizat din ce moment persoana se consider condamnat.
Potrivit art. 110 CP i art. 65 alin. (3) CPP, se consider condamnat persoana n privina creia
sentina de condamnare a devenit definitiv. Prin urmare, din momentul pronunrii sentinei de
condamnare i pn la devenirea ei definitiv, persoana nu poate fi recunoscut condamnat. Astfel,
dac dup pronunarea sentinei de condamnare pn la devenirea ei definitiv persoana svrete o
nou infraciune, pedeapsa definitiv va fi aplicat n baza art. 85 CP. Prevederile art. 34 i art. 82 CP
nu sunt aplicabile deoarece n acest caz lipsete recidiva.
ns, dac dup pronunarea sentinei se constat c persoana condamnat este vinovat i de
comiterea unei alte infraciuni, svrit nainte de pronunarea sentinei n prima cauz, suntem n
prezena unui concurs de infraciuni i pedeapsa se stabilete conform regulilor prevzute n art. 84
alin. (4) CP.
49

Dac n momentul adoptrii sentinei pentru infraciunile aflate n concurs intervine termenul de
prescripie pentru tragerea la rspundere penal, nu exist concurs i nu se aplic regulile de stabilire
a pedepsei conform art. 84 CP.
De asemenea, nu va exista concurs de infraciuni nici n cazul cnd pentru una din dou
infraciuni, aflate n concurs n momentul adoptrii sentinei, a expirat termenul de prescripie. n
acest caz, instana de judecat va adopta o sentin de ncetare a procesului penal, iar pentru a doua
infraciune va adopta o sentin cu stabilirea pedepsei, care urmeaz s fie executat sau cu liberare
de executarea ei (art. 389 alin. (4) pct. 1)-3) CPP).
n acelai mod va proceda instana de judecat i n cazul n care, n momentul adoptrii sentinei,
se constat c pentru toate infraciunile aflate n concurs sau numai pentru unele din ele lipsete
plngerea victimei n cazurile n care urmrirea penal ncepe numai la plngerea acesteia, plngerea
a fost retras sau prile s-au mpcat, a intervenit amnistia, exist circumstane care exclud sau
condiioneaz pornirea urmririi penale i tragerea la rspundere penal sau se stabilesc cauze ce
nltur caracterul penal al lor.
De exemplu, dac n cazul a patru infraciuni concurente la adoptarea sentinei se constat c
pentru una din ele a intervenit amnistia, pentru alt infraciune inculpatul s-a mpcat cu victima,
instana va adopta o sentin prin care va nceta procesul n baza art. 391 alin. (1) pct. 1) CPP n
privina infraciunii n care prile s-au mpcat, l va condamna pe inculpat cu stabilirea pedepsei i
liberarea lui de executarea ei pentru infraciunea amnistiat (art. 389 alin. (4) pct. 2) CPP), iar pentru
celelalte dou infraciuni l va condamna pe inculpat i-i va aplica pedeapsa pentru concurs de
infraciuni conform regulilor prevzute de art. 84 CP.
Astfel, concursul de infraciuni ia natere prin svrirea a dou sau mai multe infraciuni, ns
pedeapsa pentru el, conform art. 84 CP, se aplic numai cu condiia existenei lui n momentul
adoptrii sentinei.
2. Regulile aplicrii pedepsei pentru concurs de infraciuni
Dispoziiile art. 84 CP sunt de fapt nite reguli de care trebuie s se cluzeasc instana de
judecat la aplicarea pedepsei inculpatului pentru svrirea a dou sau a mai multor infraciuni aflate
n concurs.
Coninutul acestor reguli evideniaz dou modaliti de reglementare a aplicrii pedepsei n cazul
concursului de infraciuni:
aplicarea pedepsei inculpatului la condamnarea concomitent pentru dou sau mai multe
infraciuni, aflate n concurs;
aplicarea pedepsei inculpatului pentru dou sau mai multe infraciuni aflate n concurs dup
condamnarea lui pentru unele din ele.
2.1 Aplicarea pedepsei inculpatului la condamnarea concomitent pentru dou sau mai
multe infraciuni, aflate n concurs
Procedura de aplicare a pedepsei inculpatului la condamnarea concomitent a lui pentru dou sau
50

mai multe infraciuni este reglementat n art. 84 alin. (1)-(3) i (5) CP conform crora aplicarea
pedepsei pentru concurs de infraciuni parcurge dou etape:

a)

Stabilirea pedepsei pentru fiecare infraciune;

Stabilirea pedepsei definitive pentru concurs de infraciuni.


Stabilirea pedepsei pentru fiecare infraciune

La aceast etap, instana de judecat este obligat s stabileasc n sentin categoria i mrimea
pedepsei pentru fiecare infraciune aparte (art. 84 alin. (1) CP, art. 395 alin. (1) pct. 3) CPP).
Instana de judecat stabilete categoria i mrimea pedepsei pentru fiecare infraciune aparte
conform criteriilor generale de individualizare a pedepsei, iar n cazurile expres prevzute de lege
conform criteriilor speciale de individualizare a pedepsei, lund n vedere i criteriile generale.
Dac sanciunea articolului corespunztor din Partea Special a CP, care stabilete rspunderea
pentru infraciunea aflat n concurs prevede i o pedeaps complementar sau pedepse
complementare de diferite categorii, la pedeapsa principal se adaug fiecare din ele cnd ele sunt
obligatorii, iar cnd pedepsele complementare nu sunt obligatorii, adugarea lor se face la discreia
instanei conform criteriilor generale de individualizare a pedepsei.
n cazul n care sanciunea articolului nu prevede pedepse complementare, instana de judecat
poate aduga la pedeapsa principal i o pedeaps complementar numai n cazurile i n condiiile
expres prevzute n art. 65 alin. (3) i art. 66 CP.
Pedeapsa complementar retragerea gradului militar, a unui titlu special, a gradului de calificare
(clasificare) i a distinciilor de stat n general nu este prevzut ca pedeaps complementar n
vreuna din sanciunile articolelor din Partea Special a CP. ns, innd cont de circumstanele
svririi infraciunii, n baza art. 66 CP, ea poate fi aplicat pentru orice infraciune grav, deosebit
de grav i excepional de grav, chiar i n cazul cnd sanciunea articolului respectiv din Partea
Special a CP prevede, pe lng pedeapsa principal, una sau mai multe pedepse complementare de
diferite categorii.
De exemplu, dac una din infraciunile aflate n concurs este calificat n baza art. 324 alin. (2) lit.
d) CP, la pedeapsa principal pentru ea, conform sanciunii acestei norme juridice penale, se adaug
dou pedepse complementare obligatorii: amenda i privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii
sau de a exercita o anumit activitate. innd cont de circumstanele svririi infraciunii, instana de
judecat, n baza art. 66 CP, poate aduga i a treia pedeaps complementar retragerea gradului
militar i distinciilor de stat ale condamnatului.
Astfel, pentru o infraciune aflat n concurs se poate stabili doar o pedeaps principal, ns la ea
se pot adaug una sau mai multe pedepse complementare de diferite categorii.
b) Stabilirea pedepsei definitive pentru concurs de infraciuni
Potrivit dispoziiilor art. 84 CP, legiuitorul a instituit patru procedee de stabilire a pedepsei
definitive pentru concurs de infraciuni:
51

prin absorbirea pedepsei mai uoare de pedeapsa mai aspr;


prin cumulul parial al pedepselor aplicate;
prin cumulul total al pedepselor aplicate;
executarea de sine stttor a pedepselor aplicate.
Pedeapsa definitiv pentru concurs de infraciuni se stabilete conform acestor patru procedee n
trei variante:
n prima variant, pentru dou sau mai multe infraciuni uoare i/sau mai puin grave pedeapsa
definitiv se poate stabili prin absorbirea pedepsei mai uoare de ctre pedeapsa mai aspr, prin
cumulul parial ori total al pedepselor.
Alegerea unuia dintre aceste procedee n acest caz este lsat de legiuitor la discreia instanei de
judecat.
n a doua variant, pedeapsa definitiv pentru concurs de infraciuni se stabilete numai prin
cumulul parial sau total al pedepselor atunci cnd ele sunt stabilite pentru infraciuni grave, deosebit
de grave sau excepional de grave ori n cazul cnd cel puin o pedeaps din cele dispuse pentru
infraciunile concurente a fost stabilit pentru o infraciune grav, deosebit de grav sau excepional
de grav.
Att n prima variant, ct i n a doua, mrimea pedepsei definitive stabilit prin cumulul total
sau parial nicidecum nu poate depi n cazurile:
pedepsei nchisorii, termenul de 25 ani, iar n privina minorilor, termenul de 12 ani 6 luni (art.
70 alin. (4) i art. 84 alin. (1) CP);
pedepsei muncii neremunerate n folosul comunitii, termenul general de 240 ore stabilit pentru
aceast categorie de pedeaps n art. 67 alin. (2) al Prii Generale a CP;
pedepsei amenzii, mrimea maxim a ei de 5000 de uniti convenionale pentru persoanele
fizice i de 10000 de uniti convenionale pentru persoanele juridice prevzute de art. 64 alin. (3)-(4)
al Prii Generale a CP.
Dac la cumulul parial sau total al pedepselor mrimea pedepsei definitive depete aceste
limite maxime, ea se stabilete numai prin cumulul parial.
n cazul cumulului parial al pedepselor, pedeapsa definitiv trebuie s fie mai mare dect cea mai
aspr pedeaps dintre cele cumulate cu cel puin o zi n cazul nchisorii (art. 88 alin. (2) CP), cu cel
puin o or n cazul muncii neremunerate n folosul comunitii (art. 88 alin. (2) CP) i cu cel puin o
unitate convenional n cazul amenzii (art. 64 alin. (2) CP).
Instana de judecat este n drept s dispun suspendarea condiionat a executrii numai a
pedepsei definitive n condiiile prevzute de art. 90 CP, nefiind necesar dispunerea ei i pentru
fiecare pedeaps stabilit aparte pentru fiecare infraciune concurent (a se vedea de asemenea art.
394 alin. (2) pct. (3)-(4) i art. 395 alin. (1) pct. (6) CPP).
52

Msurile de siguran, cum ar fi msurile de constrngere cu caracter medical alcoolicilor i


narcomanilor sau punerea lor sub curatel (art. 103 CP), expulzarea (art. 105 CP) i confiscarea ( art.
106), se aplic n sentin separat dup stabilirea pedepsei definitive inculpatului pentru concurs de
infraciuni (a se vedea art. 388 alin. (2), art. 397 pct. 2) CPP).
n varianta a treia, pedeapsa definitiv se stabilete numai prin absorbirea pedepselor mai
blnde de cea mai aspr.
Pedeapsa definitiv se stabilete numai cu aplicarea acestui procedeu n cazul unui concurs de
infraciuni, cnd s-a stabilit o pedeaps cu deteniune pe via i una sau mai multe pedepse cu
nchisoarea ori alte categorii de pedepse. n acest caz, pedeapsa deteniunii pe via absoarbe toate
celelalte pedepse i se aplic pedeapsa definitiv deteniunea pe via (art. 84 alin.( 5) CP).
De asemenea, se aplic numai acest procedeu cnd s-a stabilit pentru toate infraciunile
concurente munc neremunerat n folosul comunitii, iar mrimea uneia din aceste pedepse a fost
aplicat n mrime ce coincide cu mrimea maxim prevzut pentru aceste categorii de pedepse n
art. 67 al Prii Generale a CP.
n varianta a patra, pedepsele stabilite pentru fiecare infraciune aflat n concurs se execut de
sine stttor.
Executarea de sine stttor a pedepsei stabilite pentru fiecare infraciune aparte este prevzut n
art. 84 alin. (3) CP i se dispune dac pentru infraciunile care intr n concurs sunt stabilite pedepse
principale de diferite categorii, a cror cumulare nu este prevzut de art. 87 CP, iar instana de
judecat nu va gsi temeiuri pentru absorbirea unei pedepse de ctre alta.
Cumularea pedepselor principale de categorii diferite conform art. 87 CP poate avea loc numai n
cazul nchisorii i muncii neremunerate n folosul comunitii, nlocuit cu pedeapsa nchisorii,
calculndu-se o zi de nchisoare ca 2 ore de munc neremunerat n folosul comunitii i, n aa mod,
pedeapsa definitiv se stabilete numai nchisoarea.
Cumularea pedepsei muncii neremunerate n folosul comunitii i nchisorii, prin nlocuirea ei cu
munca neremunerat n folosul comunitii i stabilirea muncii neremunerate n folosul comunitii,
ca pedeaps definitiv, art. 87 CP nu prevede.
Astfel, pedepsele principale de diferite categorii se execut de sine stttor n cazurile cnd:
pentru infraciuni uoare i/sau mai puin grave aflate n concurs se stabilesc pedepsele nchisorii
i amenzii sau muncii neremunerate n folosul comunitii i amenda dac instana de judecat nu
gsete temei de a stabili pedeapsa definitiv prin absorbirea pedepsei amenzii de ctre pedeapsa
nchisorii i, respectiv, pedepsei amenzii de ctre munc neremunerat n folosul comunitii,
deoarece cumularea acestor pedepse nu este prevzut de art. 87 CP i ele se execut de sine stttor;
se stabilesc pedepsele nchisorii i amenzii pentru infraciuni aflate n concurs, dac cel puin
una din infraciunile concurente este de categorie grav, deosebit de grav sau excepional de grav.
n aceste cazuri, stabilirea pedepsei definitive prin absorbirea pedepsei mai blnde de ctre pedeapsa
mai aspr nu este permis de art. 84 alin. (1) CP, iar cumularea lor nu este prevzut de art. 87 CP i
ele se execut de sine stttor.
53

n cazul cnd se stabilesc pedepsele nchisorii, muncii neremunerate n folosul comunitii i


amenzii pentru infraciuni aflate n concurs, dac cel puin una dintre infraciunile concurente este de
categorie grav, deosebit de grav sau excepional de grav, pedeapsa definitiv pentru concurs de
infraciuni se stabilete prin cumulul parial sau total al nchisorii i a muncii neremunerate n folosul
comunitii, calculndu-se o zi pentru 2 ore de munc neremunerat n folosul comunitii, iar apoi se
dispune executarea amenzii de sine stttor, conform art. 87 CP.
c) Stabilirea pedepsei complementare definitive pentru concurs de infraciuni
n dispoziiile art. 84 CP, nu este reglementat modul de stabilire a pedepsei complementare
definitive pentru concurs de infraciuni.
Unica indicaie n acest sens se conine n art. 84 alin. (2) CP conform cruia pedeapsa
complementar definitiv stabilit prin cumul parial sau total al pedepselor complementare aplicate
nu poate depi termenul sau mrimea maxim prevzut de Partea General a CP pentru aceast
categorie de pedeaps.
Din aceast succint reglementare legal rezult c pedepsele complementare de aceeai categorie
aplicate pentru fiecare infraciune concurent la stabilirea pedepsei complementare definitive pentru
concurs de infraciuni se pot cumula parial sau total, ns pedeapsa complementar definitiv n acest
caz nu poate depi termenul sau mrimea maxim prevzut de Partea General a CP pentru aceast
categorie de pedeaps.
De exemplu, la stabilirea amenzii ca pedeaps complementar prin cumularea parial sau total a
dou sau a mai multor amenzi stabilite ca pedepse complementare pentru infraciunile concurente,
mrimea maxim a ei nu poate depi 5000 de uniti convenionale pentru persoanele fizice i 10000
de uniti convenionale prevzute de art. 64 alin. (3)-(4) din Partea General a CP pentru aceast
categorie de pedeaps.
ns dac pentru infraciunile aflate n concurs s-au stabilit pedepse complementare de diferite
categorii, legea penal nu conine nici o reglementare privind modul de stabilire a pedepsei
complementare definitive.
n acest caz, la stabilirea pedepsei complementare definitive instana de judecat va aduga la
pedeapsa principal definitiv toate pedepsele complementare stabilite pentru infraciunile aflate n
concurs i va dispune executarea lor de sine stttor.
Pedepsele complementare nu pot fi adugate la pedeapsa principal definitiv dac ele nu au fost
stabilite cel puin pentru una din infraciunile aflate n concurs.
Astfel, ca pedeaps definitiv pentru concurs de infraciuni, se pot stabili una sau mai multe
pedepse principale, iar la ea sau la ele se pot aduga una sau mai multe pedepse complementare de
categorii diferite care se execut de sine stttor.
2.2 Aplicarea pedepsei inculpatului pentru dou sau mai multe infraciuni dup
condamnarea lui pentru unele din ele

54

Aceast modalitate de aplicare a pedepsei definitive pentru concurs de infraciuni este


reglementat n dispoziiile art. 84 alin. (4) CP potrivit crora, n cazul n care, dup pronunarea
sentinei, se constat c persoana condamnat este vinovat i de comiterea unei alte infraciuni
svrite nainte de pronunarea sentinei, n prima cauz pedeapsa se stabilete conform prevederilor
alin. (1)-(3) al art. 84 CP. n acest caz, n termenul pedepsei se include durata pedepsei executate,
complet sau parial, n baza primei sentine.
Din aceste dispoziii ale art. 84 alin. (4) CP rezult c aplicarea pedepsei inculpatului pentru
dou sau mai multe infraciuni, dup condamnarea lui pentru unele din ele, trece prin patru etape:
Stabilirea pedepsei pentru infraciunea sau pentru fiecare din infraciunile svrite nainte de
pronunarea sentinei n prima cauz;
Stabilirea pedepsei definitive pentru infraciunile aflate n concurs, svrite nainte de
pronunarea sentinei n prima cauz;
Stabilirea pedepsei definitive pentru concurs de infraciuni, innd cont de pedeapsa stabilit
prin prima sentin i de pedeapsa stabilit prin ultima sentin;
Includerea n termenul pedepsei definitive pentru toate infraciunile concurente a duratei
pedepsei executate complet sau parial n baza primei sentine.
Fiecare din aceste etape au importan pentru aplicarea pedepsei pentru concurs de infraciuni n
modalitatea reglementat n art. 84 alin. (4) CP. De aceea, instana de judecat este obligat s indice
concret fiecare etap n dispozitivul sentinei de condamnare (pct. 36 al hotrrii Plenului CSJ nr. 5
din 19.06.2006 Privind sentina judiciar).
La prima etap, instana de judecat trebuie s stabileasc categoria i mrimea pedepsei pentru
infraciunea sau pentru fiecare infraciune svrite nainte de pronunarea sentinei n prima cauz i
descoperite dup pronunarea ei.
Categoria i mrimea pedepsei principale i complementare pentru infraciunea sau fiecare
infraciune svrit nainte de pronunarea sentinei n prima cauz i descoperit dup pronunarea
ei se stabilesc conform cerinelor alin. (1)-(3) art. 84 CP prevzute pentru fiecare infraciune la
condamnarea concomitent pentru dou sau mai multe infraciuni.
Specificul aplicrii pedepsei pentru fiecare infraciune svrit pn la pronunarea sentinei n
prima cauz i descoperit dup pronunarea ei este legat de situaia prevzut de art. 33 alin. (1) CP,
cnd svrirea a dou sau mai multe infraciuni este prevzut n articolele Prii Speciale a CP n
calitate de circumstan care agraveaz pedeapsa. Altfel spus, este vorba de infraciunile complexe
care dup structura lor reunesc dou sau mai multe infraciuni distincte formnd o infraciune unic
(art. 28 CP).
De exemplu, la 28 martie 2013, V. a fost condamnat n baza art. 145 alin. (1) CP pentru omorul
intenionat, din gelozie, al soiei sale. Dup condamnare, s-a stabilit c, la 15 septembrie 2012, V. a
mai svrit o alt infraciune prevzut de art. 145 alin. (1) CP omorul amantului soiei.

55

Dac aceste dou infraciuni ar fi fost descoperite la timp, aciunile lui V. urmau a fi calificate
conform art. 33 alin. (1) CP n baza art. 145 alin. (2) lit. o) CP ca omor intenionat svrit de ctre o
persoan care a svrit anterior un omor intenionat, sanciunea cruia prevede i deteniunea pe
via.
ns n exemplul nostru, al doilea omor a fost descoperit dup condamnarea lui V. pentru primul
omor i aciunile lui V. pentru al doilea omor nu pot fi calificate n baza art. 145 alin. (2) lit. o) CP
deoarece se ncalc principiul non bis in idem garantat de art. 7 CP, art. 22 CPP i art. 4 al
Protocolului nr. 7 la CEDO, conform cruia nimeni nu poate fi supus de dou ori urmririi penale i
pedepsei penale pentru una i aceeai fapt.
De aceea, aciunile lui V. pentru al doilea omor pot fi calificate numai n baza art. 145 alin. (1) CP
i el ar fi fost supus rspunderii penale pentru o infraciune cu un grad de pericol social mai redus n
raport cu infraciunea prevzut de art. 145 alin. (2) lit. a) CP, dac ambele infraciuni ar fi fost
descoperite la timp.
Situaii similare pot aprea i n cazul traficului de fiine umane (art. 165 alin. (2) lit. a) CP),
violului (art. 171 alin. (2) lit. a) CP), aciunilor violente cu caracter sexual (art. 172 alin. (2) lit. a)
CP), circulaiei ilegale a substanelor narcotice, psihotrope sau analoagelor lor n scop de nstrinare
(art. 2171 alin. (3) lit. a) CP), huliganismului (art. 287 alin. (2) lit. a) CP) etc.
La etapa a doua, instana de judecat stabilete pedeapsa definitiv pentru infraciunile aflate n
concurs, svrite nainte de pronunarea sentinei n prima cauz conform cerinelor din art. 84 alin.
(1)-(3) i (5) CP prevzute pentru stabilirea pedepsei n cazul a dou sau mai multe infraciuni
condamnate concomitent.
Dac dup pronunarea primei sentine inculpatul se recunoate vinovat de svrirea numai unei
infraciuni, aceast etap nu exist.
La etapa a treia, instana de judecat urmeaz s stabileasc pedeapsa definitiv pentru concurs
de infraciuni n baza pedepsei stabilite pentru infraciunea sau infraciunile svrite nainte de
pronunarea sentinei n prima cauz i descoperite dup pronunarea ei i pedeapsa stabilit prin
prima sentin.
Astfel, obiectul de soluionare a chestiunii stabilirii pedepsei conform regulilor art. 84 alin. (4) CP
sunt dou pedepse definitive, decise prin prima sentin i ultima sentin.
ns pedeapsa definitiv se stabilete nu prin cumul de sentine, ci conform regulilor prevzute de
art. 84 alin. (1)-(3) CP pentru stabilirea pedepsei definitive la condamnarea concomitent pentru dou
sau mai multe infraciuni aflate n concurs (art. 84 alin. (4) CP).
De aceea, pedeapsa definitiv stabilit pentru concursul de infraciuni prevzut de art. 84 alin. (4)
CP nu poate fi mai mic dect pedeapsa stabilit la pronunarea primei sentine, deoarece n asemenea
cazuri instana de judecat trebuie s se bazeze pe mrimea total a pedepsei conform primei sentine,
dar nu pe partea ei neispit (pct. 10 al hotrrii Plenului Judectoriei Supreme a RM nr. 13 din 20
decembrie 1993 Cu privire la practica de stabilire a pedepsei pentru svrirea mai multor infraciuni
sau n cazul mai multor sentine). La aceast regul se recurge n mod obligatoriu i n cazul cnd
pedeapsa aplicat inculpatului prin prima sentin a fost executat total.
56

Modul prevzut de art. 84 alin. (4) CP viznd stabilirea pedepsei se aplic de asemenea i n
cazurile cnd, dup condamnarea inculpatului, cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei (art.
90 CP), se va stabili c el este vinovat i de o alt infraciune svrit nainte de pronunarea
sentinei n prima cauz. n acest caz, cerinele art. 90 alin. (10)-(11) nu sunt aplicabile.
La etapa a patra, stabilind pedeapsa definitiv pentru toate infraciunile aflate n concurs,
instana de judecat, conform art. 84 alin. (4) CP, este obligat s includ n termenul pedepsei durata
pedepsei executate, complet sau parial, n baza primei sentine.
Din dispoziiile art. 84 alin. (4) CP rezult c instana de judecat este obligat s includ n
termenul pedepsei definitive durata pedepsei executate complet sau parial n baza primei sentine,
indiferent de faptul dac pedeapsa definitiv pentru toate infraciunile aflate n concurs a fost stabilit
prin absorbirea de ctre pedeapsa mai aspr a celei mai uoare ori prin cumul total sau parial.
Excepie de la aceast regul este n cazul cnd, prin prima sentin, inculpatului i-a fost aplicat
pedeapsa nchisorii, iar pentru infraciunea svrit nainte de prima sentin i se stabilete pedeapsa
deteniunii pe via. Pedeapsa definitiv pentru acest concurs de infraciuni, conform art. 84 alin. (5)
CP, este deteniunea pe via.
n acest caz, dac inculpatul a executat, de exemplu, 5 ani din 7 ani de nchisoare stabilii ca
pedeaps prin prima sentin, instana de judecat nu va include durata de 5 ani executai n termenul
deteniunii pe via deoarece deteniunea pe via const n privarea de libertate a condamnatului
pentru tot restul vieii (art. 71 CP).
ns, dac n acest caz instana de judecat, la stabilirea pedepsei deteniunii pe via, constat n
sentin circumstane atenuante i, n baza art. 78 alin. (1) lit. b) CP, nlocuiete deteniunea pe via
cu nchisoarea, durata pedepsei executate n baza primei sentine se include n termenul nchisorii,
care a nlocuit deteniunea pe via.
De asemenea, durata pedepsei executate n baza primei sentine trebuie luat n vedere i la
calcularea termenului de 30 de ani de nchisoare executai efectiv la soluionarea dreptului
condamnatului la deteniunea pe via de a fi eliberat condiionat de pedeaps nainte de termen n
baza art. 91 alin. (5) CP.
Termenul executrii pedepsei definitive stabilite conform regulilor art. 84 alin. (4) CP se
calculeaz din ziua pronunrii ultimei sentine.
n cazul cnd inculpatul n ultima cauz s-a aflat sub arest preventiv, instana de judecat va
include n termenul pedepsei definitive stabilit conform art. 84 alin. (4) CP durata pedepsei executate
total sau parial n baza primei sentine, iar apoi i durata arestului preventiv n ultima cauz. Dac
durata pedepsei executate total sau parial, sau mpreun cu durata arestului preventiv depete
termenul pedepsei definitive pentru toate infraciunile aflate n concurs, atunci inculpatul urmeaz a fi
eliberat de pedeaps n legtur cu executarea ei.
Timpul aflrii persoanei sub arest preventiv pn la judecarea cauzei se include n termenul
pedepsei nchisorii, calculndu-se o zi pentru o zi, iar n termenul muncii neremunerate n folosul
comunitii se calculeaz o zi de arest preventiv pentru 2 ore de munc neremunerat n folosul
comunitii (art. 88 alin. (3)-(4) CP).
57

La stabilirea n calitate de pedeaps principal a amenzii, a privrii de dreptul de a ocupa anumite


funcii sau de a exercita o anumit activitate, instana de judecat, innd cont de termenul aflrii sub
arest preventiv, i atenueaz inculpatului pedeapsa stabilit sau l elibereaz complet de executarea
acesteia (art. 88 alin. (6) CP).

8. Aplicarea pedepsei n cazul unui cumul de sentine (art. 85


CP)
Modul de aplicare a pedepsei n cazul unui cumul de sentine este reglementat n dispoziiile art.
85 CP.
Regulile stabilirii pedepsei n cazul unui cumul de sentine se aplic n condiiile cnd:
Condamnatul svrete una sau mai multe infraciuni dup pronunarea primei sentine,
indiferent dac aceast sentin a intrat n vigoare sau nu.
Aceast concluzie rezult din dispoziiile legii de procedur penal conform crora sentina
devine definitiv nu la pronunarea ei, ci la expirarea termenelor de atac, dac sentina n-a fost atacat
sau dup judecarea cauzei pe cile ordinare de atac (art. 466 CPP);
Infraciunea a fost svrit pn la executarea complet a pedepsei principale i
complementare stabilit prin prima sentin.
Dac dup executarea integral a pedepsei principale, ns pn la executarea complet a pedepsei
complementare, condamnatul svrete o nou infraciune, pedeapsa pentru aceast infraciune se
stabilete conform regulilor aplicrii pedepsei n cazul unui cumul de sentine.
n cazul cnd a expirat termenul de prescripie a executrii pedepsei stabilite de prima
sentin, regulile aplicrii pedepsei n cazul unui cumul de sentine nu se aplic (art. 97 CP).
Svrirea unei noi infraciuni n aceste condiii deosebete modul de aplicare a pedepsei n
cazul unui cumul de sentine de modul de aplicare a pedepsei n cazul concursului de infraciuni
prevzut de art. 84 alin. (4) CP.
Pedeapsa, n cazul unui cumul de sentine, se aplic conform urmtoarelor reguli prevzute n
art. 85 CP.
Prima regul
Mai nti se stabilete pedeapsa pentru infraciunea svrit dup pronunarea primei sentine.
Pedeapsa pentru noua infraciune se stabilete conform criteriilor generale de individualizare a
pedepsei, iar n cazul prevzut de lege, conform criteriilor speciale prevzute de lege.
De exemplu, dac inculpatul prin prima sentin a fost condamnat pentru o infraciune
intenionat i dup pronunarea acestei sentine svrete din nou o infraciune intenionat,
pedeapsa se stabilete pentru recidiva de infraciuni conform regulilor prevzute de art. 82 CP.
58

n cazul cnd inculpatul a svrit dou sau mai multe infraciuni dup pronunarea primei
sentine, pedeapsa se stabilete conform regulilor aplicrii pedepsei pentru concurs de infraciuni
prevzute de art. 84 CP.
A doua regul
Stabilind pedeapsa pentru infraciunea sau infraciunile svrite dup pronunarea primei
sentine, instana de judecat trebuie s adauge la aceast pedeaps, n ntregime sau parial, partea
neexecutat a pedepsei stabilite de sentina anterioar.
Aceast regul impune instanei de judecat s respecte trei cerine:
a) La pedeapsa stabilit pentru infraciunea sau infraciunile svrite, instana trebuie s adauge
partea neexecutat a pedepsei stabilite de sentina anterioar. Adugarea pedepsei stabilite prin ultima
sentin la pedeapsa total aplicat prin sentina anterioar contravine art. 85 CP, care prevede doar
adugarea prii neexecutate a pedepsei stabilite de sentina anterioar la pedeapsa pentru o
infraciune nou.
b) A doua cerin se refer la obligaia instanei de a stabili exact i corect mrimea prii
neexecutate a pedepsei stabilite de sentina anterioar.
Se consider drept parte neexecutat a pedepsei conform sentinei anterioare:
n cazul condamnrii cu suspendare condiionat a executrii pedepsei (art. 90 CP) ntregul
termen de pedeaps, cu excepia duratei arestrii preventive sau reinerii;
n cazul liberrii condiionate de pedeaps nainte de termen (art. 91 CP) n ntregime
partea pedepsei de la care condamnatul de fapt a fost liberat condiionat nainte de termen;
La amnarea executrii pedepsei pentru femei gravide i femei care au copii n vrst de pn
la 8 ani (art. 96 CP) termenul pedepsei, executarea cruia a fost amnat;
La svrirea infraciunii noi de ctre persoana care execut pedeapsa nchisorii termenul
rmas neexecutat dup aplicarea msurii preventive arestarea preventiv pentru svrirea infraciunii
noi. ns dac aceast msur preventiv n-a fost aplicat, partea neexecutat a pedepsei este termenul
rmas neexecutat n momentul adoptrii ultimei sentine;
La svrirea infraciunii noi de ctre persoana creia partea neexecutat a pedepsei i-a fost
nlocuit cu o pedeaps mai blnd n baza art. 92 CP sau a actului de graiere (art. 108 CP) partea
neexecutat din pedeapsa mai blnd.
Aceast cerin se refer i la calcularea prii neexecutate a pedepsei muncii neremunerate n
folosul comunitii, amenzii i a pedepselor complementare.
c) A treia cerin a acestei reguli se refer la obligaia instanei de judecat de a aduga n
ntregime sau parial partea neexecutat a pedepsei stabilite de sentina anterioar la pedeapsa stabilit
prin ultima sentin.
59

Dispoziiile articolului 85 CP nu exclud posibilitatea adugrii prii neexecutate a pedepsei


principale de categorie diferit n raport cu pedeapsa principal stabilit prin ultima sentin. n acest
caz, cumularea lor se efectueaz conform modului de determinare a termenului pedepsei definitive n
cazul cumulrii diferitor pedepse prevzute n art. 87 CP.
Cumularea pedepselor complementare n cazul cumulului de sentine se efectueaz n condiiile
art. 84 alin. (2) CP prevzute pentru cumularea pedepselor complementare n cazul unui concurs de
infraciuni (art. 85 alin. (2) CP). Potrivit acestor dispoziii, pedeapsa complementar neexecutat
conform sentinei anterioare se adaug n ntregime sau parial n aceast calitate la pedeapsa
definitiv principal sau se cumuleaz n ntregime sau parial cu pedeapsa complementar de aceeai
categorie, aplicat prin noua sentin n limitele termenului stabilit pentru categoria pedepsei
complementare de Partea General a CP. Pedepsele complementare de diferite categorii se adaug
toate la pedeapsa principal i se dispune executarea lor de sine stttor. n acest sens s-a pronunat i
Plenul Judectoriei Supreme a RM n pct. 16 al Hotrrii nr. 13 din 20 decembrie 1993 Cu privire la
practica de stabilire a pedepsei pentru svrirea mai multor infraciuni sau n cazul mai multor
sentine.
Dei dispoziiile art. 85 CP nu prevd absorbirea pedepsei mai uoare de ctre pedeapsa mai grav
la aplicarea pedepsei n cazul unui cumul de sentine, n practic pot aprea situaii cnd instanele de
judecat pentru a nu nclca principiul legalitii trebuie s stabileasc pedeapsa definitiv prin
absorbirea pedepsei mai blnde de ctre pedeapsa mai aspr.
La aceste situaii se refer cazurile cnd, pentru o infraciune svrit dup pronunarea primei
sentine, instana de judecat stabilete o pedeaps non privativ de libertate n mrimea maxim
stabilit pentru categoriile acestor pedepse de Partea General a CP, iar partea neexecutat a pedepsei
stabilite de sentina anterioar este de aceeai categorie.
n acest caz, adugarea prii neexecutate a pedepsei stabilite prin sentina anterioar la pedeapsa
stabilit prin ultima sentin va duce la aplicarea unei pedepse definitive pentru cumul de sentine,
mai mare dect mrimea maxim prevzut de Partea General a CP pentru aceast categorie de
pedeaps.
De exemplu, pedeapsa pentru infraciunea stabilit prin ultima sentin este munca neremunerat
n folosul comunitii n mrime de 240 de ore ce coincide cu mrimea maxim stabilit n art. 67 al
Prii Generale a CP pentru aceast categorie de pedeaps, iar partea neexecutat a pedepsei stabilite
prin prima sentin este 60 de ore de munc neremunerat n folosul comunitii. n acest caz, instana
de judecat va trebui s stabileasc pedeapsa definitiv pentru cumul de sentine munca neremunerat
n folosul comunitii n mrime de 240 de ore prin absorbirea pedepsei mai blnde de ctre pedeapsa
mai aspr.
Sau, la cumularea pedepselor, dac prin una din sentine este stabilit pedeapsa deteniunii pe
via, pedeapsa definitiv va fi deteniunea pe via (art. 85 alin. (4) CP).
Regula a treia
Termenul nchisorii ca pedeaps definitiv n cazul unui cumul de sentine nu poate depi
termenul de 30 de ani, iar n privina minorilor, de 15 ani.
60

Mrimea sau termenul amenzii, muncii neremunerate n folosul comunitii, ca pedepse definitive
n cazul unui cumul de sentine, nu poate depi mrimea sau termenul stabilit de Partea General a
CP.
De exemplu, dac pedeapsa definitiv n cazul unui cumul de sentine a fost stabilit munca
neremunerat n folosul comunitii, termenul ei nu trebuie s depeasc termenul maxim de 240 de
ore stabilit de art. 67 CP al Prii Generale, iar dac a fost stabilit amenda mrimea ei maxim de
5000 de uniti convenionale pentru persoanele fizice i 10000 de uniti convenionale pentru
persoanele juridice stabilite n art. 64 CP al Prii Generale a CP.
Regula a patra
Pedeapsa definitiv n cazul unui cumul de sentine trebuie s fie mai mare dect pedeapsa
stabilit pentru svrirea unei noi infraciuni i dect partea neexecutat a pedepsei pronunate prin
sentina anterioar a instanei de judecat (art. 85 alin. (3) CP).
Excepie de la aceast regul este cazul cnd mrimea sau termenul pedepsei stabilite pentru
svrirea unei noi infraciuni i mrimea sau termenul prii neexecutate a pedepsei pronunate prin
sentina anterioar sunt egale i coincid cu mrimea sau termenul maxim prevzut de Partea General
a CP pentru aceast categorie de pedeaps. n acest caz, pedeapsa definitiv nu poate depi mrimea
sau termenul maxim prevzut de Partea General a CP pentru aceast categorie de pedeaps i,
respectiv, pedeapsa definitiv nu poate fi mai mare dect pedeapsa stabilit pentru svrirea unei noi
infraciuni i nici dect partea neexecutat a pedepsei pronunate prin sentina anterioar a instanei de
judecat.
n practica judiciar se ntlnesc situaii cnd inculpatul se recunoate vinovat de svrirea mai
multor infraciuni, unele din care au fost comise pn, iar altele dup pronunarea sentinei n prima
cauz. Prin ultima sentin pedeapsa definitiv n asemenea cazuri se stabilete cu aplicarea att a
cerinelor art. 84 CP, ct i a art. 85 CP, n modul urmtor:

La nceput, pentru concursul de infraciuni, svrite pn la pronunarea primei sentine;

Dup aceasta, pedeapsa definitiv conform cerinelor art. 84 alin. (4) CP;

Apoi, pentru concursul infraciunilor svrite dup pronunarea primei sentine;

n fine, pedeapsa definitiv conform cumulului de sentine (a se vedea n acest sens pct. 13 al
hotrrii Plenului Judectoriei Supreme nr. 13 din 20 decembrie 1993 Cu privire la practica de
stabilire a pedepsei pentru svrirea mai multor infraciuni sau n cazul mai multor sentine).
Dup stabilirea pedepsei definitive pentru cumul de sentine, conform regulilor sus-menionate,
instana de judecat trebuie s indice nceputul termenului de executare a pedepsei, care se calculeaz
de la data pronunrii ultimei sentine cu includerea n acest termen a duratei arestrii preventive sub
care s-a aflat inculpatul pn la examinarea ultimului dosar.
O ultim regul ar fi cerinele art. 395 alin. (3) CPP conform crora n dispozitivul sentinei
pedeapsa trebuie s fie precizat astfel nct la executarea sentinei s nu apar nici un fel de ndoieli
cu privire la categoria i mrimea pedepsei stabilite de instana de judecat.
61

9. Aplicarea pedepsei n cazul executrii hotrrii unui stat


strin (art. 86 CP)
Aplicarea pedepsei n cazul executrii hotrrii unui stat strin poate avea loc n urmtoarele
situaii: transferarea persoanelor condamnate de un stat strin pentru a executa pedeapsa n ara
noastr; recunoaterea unei hotrri de condamnare adoptat de instana unui stat strin n cazul n
care condamnatul nu a executat pedeapsa deplin n statul de condamnare.
n toate aceste cazuri, la ntocmirea hotrrii, instana trebuie s ia n consideraie cerinele
tratatelor internaionale la care ara noastr este parte referitoare la aplicarea pedepselor.
a) Aplicarea pedepsei n cazul executrii hotrrii unui stat strin n urma transferrii
persoanelor condamnate de un stat strin pentru a executa pedeapsa n ara noastr
La aplicarea pedepsei persoanei condamnate de o instan a unui stat strin, care se transfer
pentru executare n ara noastr, instanele naionale urmeaz s se conduc de urmtoarele acte
naionale i internaionale. 8
Astfel, instana naional, n hotrrea sa de aplicare a pedepsei unei persoane transferate pentru
executarea pedepsei stabilite de instana unui stat strin, urmeaz s indice hotrrea instanei din
statul de condamnare, fapta constatat de ctre instana statului de condamnare, ncadrarea juridic a
faptei dat de ctre instana statului de condamnare, ncadrarea juridic a faptei conform CP, i
criteriile de individualizare a pedepsei menionate n sentina statului de condamnare. La aplicarea
pedepsei, instana naional nu este n drept s completeze temeiuri de individualizare a pedepsei,
care nu au fost menionate n hotrrea statului de condamnare. n cazul transferului persoanei
condamnate, instana naional are dou opiuni la stabilirea pedepsei conform art. 557 CPP, art. 99
din Legea cu privire la asistena juridic internaional n materie penal, nr. 371 din 1.12.2006, i art.
9 din Convenia european privind transferarea persoanelor condamnate: s dispun continuarea
executrii pedepsei stabilite prin hotrrea statului de condamnare sau s schimbe condamnarea,
adaptnd pedeapsa la sanciunea prevzur de legea naional pentru o infraciune de aceeai
categorie.
Alegerea opiunii o face instana naional la etapa de soluionare a cererii de transferare, dup
cum prevede art. 556 CPP.
1. Convenia european privind transferarea persoanelor condamnate adoptat la Strasbourg la 21.03.1983 (STE 112),
ratificat de Republica Moldova prin Legea nr. 69 din 11.03.2004 articolele 9-11.
2. Protocolul adiional la Convenia european privind transferarea persoanelor condamnate din 18 decembrie 1997 (STE
167), ratificat de Republica Moldova prin Legea nr. 70 din 11.03.2004.
3. Tratatul ntre Republica Moldova i Romnia privind asistena juridic n materie civil i penal din 06.07.1996,
ratificat de ara noastr prin Hotrrea Parlamentului din 3.12.1996 i intrat n vigoare de la 22.03.1998 articolele 92-93.
4. Tratatul ntre Republica Moldova i Ucraina privind asistena juridic i relaiile juridice n materie civil i penal din
13.12.1993, ratificat de Republica Moldova prin Hotrrea Parlamentului din 4.11.1994, intrat n vigoare de la
24.04.1995, art. 85-86.
5. Codului de procedur penal articolele 556 -557.
6. Codul penal art. 86.
7. Legea cu privire la asistena juridic internaional n materie penal nr. 371 din 1.12.2006, art. 99-101.
8

62

n cazul n care categoria i durata pedepsei stabilit de ctre instana statului de condamnare se
ncadreaz n categoria i durata sanciunii prevzut de legea naional pentru fapta constatat printro hotrre irevocabil, instana naional va dispune continuarea executrii pedepsei, stabilind
termenul pedepsei care nu a fost executat de condamnat i urmeaz a fi executat i tipul
penitenciarului n care va fi executat pedeapsa.
n cazul schimbrii condamnrii, instana naional stabilete limitele schimbrii pedepsei,
respectnd urmtoarelor condiii:
a) instana naional se va baza i va ine cont doar de constatarea faptelor n msura n care
acestea figureaz, direct sau indirect, n hotrrea pronunat de instana statului de condamnare;
b) instana naional nu va putea schimba o pedeaps privativ de libertate printr-o pedeaps
pecuniar;
c) instana naional va dispune deducerea integral din pedeaps perioada de privaiune de
libertate executat de condamnat;
d) instana naional nu va agrava situaia penal a condamnatului, dar nici nu se va orienta spre
limita inferioar a pedepsei eventual prevzute de legislaia statului de condamnare pentru
infraciunea svrit.
La schimbarea condamnrii, instana naional n hotrrea sa urmeaz s indice: ncadrarea
juridic a infraciunii pentru care a fost condamnat persoana de ctre instana din statul de
condamnare; articolul din CP care prevede rspundere pentru o infraciune similar cu cea pentru care
a fost condamnat persoana transferat, categoria i termenul pedepsei principale i complementare
stabilit n baza legii penale naionale, termenul care se va deduce din pedeapsa stabilit deja,
executat de condamnat la data pronunrii hotrrii, termenul de pedeaps care urmeaz s fie
executat n Republica Moldova, tipul penitenciarului i modul de reparare a prejudiciului n cazul
aciunii civile.
Dac legea statului de condamnare prevede o sanciune mai mic dect minimul prevzut de legea
penal a RM, instana naional nu va fi legat de acest minim i va aplica o pedeaps
corespunztoare celei pronunate n statul de condamnare.
Aplicarea pedepsei n condiiile menionate poate avea loc doar n cazul n care i-au dat
consimmntul pentru transfer persoana condamnat, statul de condamnare i statul de executare.
b) Aplicarea pedepsei n cazul executrii hotrrii unui stat strin n urma recunoaterii
unei hotrri de condamnare adoptate de instana unui stat strin n cazul n care condamnatul
nu a executat pedeapsa deplin n statul de condamnare
Dac persoana condamnat nu consimte s fie transferat n statul de executare sau ea se afl deja
pe teritoriul statului de executare i din anumite motive nu poate fi utilizat procedura extrdrii,
statul de condamnare depune o cerere ctre statul de executare de recunoatere i executare a
condamnrii. La soluionarea cererii de recunoatere i executare a hotrrii de condamnare,
concomitent cu admiterea cererii i aplicarea pedepsei persoanei condamnate de o instan a unui stat
63

strin, care nu a executat pedeapsa deplin, instanele naionale urmeaz s se conduc de conveniile
internaionale ratificate de RM9:
La aplicarea pedepsei persoanei condamnate de instana unui stat strin, instana naional va
substitui sanciunea privativ de libertate pronunat de instana strin cu o sanciune prevzut de
CP pentru aceeai fapt. Aceast sanciune poate fi aplicat n limitele sanciunii stabilite de ctre
instana strin, dac se ncadreaz n limitele sanciunii prevzute de legea penal naional pentru
fapta respectiv.
n cazul n care pedeapsa stabilit n statul de condamnare nu se ncadreaz n sanciunea
prevzut de legea penal naional pentru fapta respectiv, instana naional poate aplica o pedeaps
de alt natur sau durat dect cea pronunat de instana strin, ns nu poate agrava situaia penal
a condamnatului rezultat din hotrrea pronunat n statul strin.
n cazul n care sanciunea stabilit de instana strin este mai mic dect minimul prevzut de
articolul respectiv din CP, instana naional nu va fi legat de acest minim i va aplica o pedeaps
corespunztoare sanciunii pronunate n statul de condamnare.
Din pedeapsa aplicat de instana naional se va deduce pedeapsa sau partea din pedeapsa
executat n strintate pentru aceeai infraciune, precum i perioada de detenie provizorie executat
de persoana condamnat.
Dac cererea de executare a unei amenzi sau a confiscrii unei sume de bani este admis, instana
naional va schimba cuantumul acesteia n valut naional, aplicnd cursul de schimb n vigoare n
momentul pronunrii hotrrii privind recunoaterea hotrrii statului strin (alin (3) art. 86 CP).
Instana naional, ns, va determin astfel cuantumul amenzii sau al sumei de confiscat, fr s
poat depi totui maximul sanciunii fixat de ctre statul strin pentru o astfel de fapt.
Dei Legea cu privire la asistena juridic internaional n materie penal nr. 371 din 1.12.2006,
la alin. (1) art. 113 prevede c determinarea echivalentului n moned naional al amenzii n valut
strin se efectueaz cu aplicarea cursului oficial al leului moldovenesc valabil la data plii
amenzii, instana naional va determina echivalentul amenzii n valut naional, n baza cursului
leului moldovenesc nu la data plii amenzii, ci la data pronunrii hotrrii privind recunoaterea
hotrrii statului strin conform alin (3) art. 86 CP, deoarece, din coninutul art. 1 din CP, rezult c
acest Cod este unica lege penal, care cuprinde norme de drept ce stabilesc principii i dispoziii
generale i speciale ale dreptului penal, determin faptele ce constituie infraciuni i prevede pedepse
ce se aplic infractorilor. Mai mult ca att, aceeai clauz se conine i n prevederile art. 45 din
Convenia european privind valoarea internaional a hotrrilor represive, ncheiat la Haga la
28.05.1970.
Totodat, urmeaz de menionat c, ntruct prevederile art. 110 alin (1) lit. b) din Legea nr. 371
din 1.12.2006, care reglementeaz limitele executrii unei amenzi sunt condiionate de faptul dac pe
Convenia european privind valoarea internaional a hotrrilor represive, ncheiat la Haga la 28.05.1970 (STE 70),
ratificat de Republica Moldova prin Legea din 10.02.2006 i intrat n vigoare pentru RM la 21.09.2006, articolele 4448.
9

64

teritoriul Republicii Moldova exist bunuri suficiente pentru a se garanta n ntregime sau parial
aceast executare, i aceast prevedere creeaz o situaie mai favorabil pentru persoana condamnat
de statul strin, instana naional la recunoaterea unei asemenea hotrri strine urmeaz s verifice
dac sunt prezentate probe ce ar confirma faptul c pe teritoriul Republicii Moldova exist bunuri
suficiente pentru a se garanta n ntregime sau parial aceast executare.
Cnd cererea de executare vizeaz confiscarea unui obiect determinat, conform art. 46 din
Convenia menionat, instana naional nu poate dispune confiscarea acestui obiect dect n cazul n
care aceasta este permis de prevederile art. 106 CP.
La recunoaterea hotrrii penale strine privind amenzile i confiscrile de bunuri, instana
naional va dispune vrsarea acestora n Bugetul de Stat al Republicii Moldova, fr a prejudicia
drepturile statelor tere.
Obiectele confiscate n temeiul recunoaterii unei hotrri strine revin Republicii Moldova, dar,
la cererea statului de condamnare, ele pot fi predate dac prezint un interes deosebit pentru acel stat
i exist garania reciprocitii.
Cnd executarea unei amenzi se dovedete imposibil, poate fi aplicat o sanciune substitutiv
privativ de libertate de ctre instana naional, dac legea ambelor state o prevede ntr-un asemenea
caz, n afar de situaia n care statul de condamnare nu i-a limitat, n mod expres, cererea sa de
recunoatere i executare numai la amend.
n temeiul prevederilor art. 48 din Convenie, dac instana naional hotrte s impun o
sanciune substitutiv privativ de libertate, se aplic regulile urmtoare:
a) cnd schimbarea amenzii ntr-o sanciune privativ de libertate este deja prevzut n
hotrrea pronunat n statul de condamnare sau direct n legea acestui stat, instana naional i va
stabili felul i durata sanciunii privative de libertate dup regulile prevzute de CP. Dac sanciunea
privativ de libertate, deja hotrt n statul de condamnare, este sub minimul pe care legea
Republicii Moldova l permite a fi pronunat, instana naional nu va fi legat de acest minim i va
aplica o sanciune corespunztoare sanciunii aplicate n hotrrea statului de condamnare;
b) n celelalte cazuri, instana statului naional va proceda la transformarea amenzii n
nchisoare potrivit propriei sale legi, respectnd limitele prevzute de legea statului de condamnare.
n temeiul art. 110 din Legea nr. 371 din 1.12.2006, dispunerea de ctre instana naional a
executrii pedepsei complementare pronunat prin hotrrea instanei statului strin se exercit n
msura n care este prevzut de legislaia Republicii Moldova i nu a fost executat n statul de
condamnare.
Conform alin (3) art. 109 din Legea nr. 371 din 1.12.2006, se admite executarea unei hotrri
strine i n cazul n care persoana condamnat ispete pe teritoriul Republicii Moldova o pedeaps
pentru o alt infraciune dect cea stabilit prin sentina a crei executare a fost cerut. n asemenea
situaii, aplicarea pedepsei va fi exercitat lund n considerare prevederile art. 84 CP (aplicarea
pedepsei n cazul unui concurs de infraciuni) sau, dup caz, a prevederilor art. 85 CP (aplicarea
pedepsei n cazul unui cumul de sentine).
65

Toate nlesnirile de plat n legtur fie cu termenul pedepsei, fie cu ealonarea vrsmintelor,
acordate de statul de condamnare, vor fi respectate de ctre instana naional la aplicarea pedepsei n
cazul executrii hotrrii instanei unui stat strin.
Instana naional trebuie s rein c, la aplicarea pedepsei n urma recunoaterii unei hotrri
penale strine, persoana beneficiaz de prevederile ce reglementeaz amnistia att n statul de
condamnare, ct i n statul de executare a pedepsei.

10. Aplicarea pedepselor n cazul judecrii persoanelor pe


baza probelor administrate n faza de urmrire penal (art.
364/1 CPP)
Prin Legea nr. 66 din 5 aprilie 2012, pus n aplicare din 27 octombrie 2012, a fost completat CPP
cu art. 3641 care reglementeaz procedura de judecare a cauzei penale pe baza probelor administrate
n faza de urmrire penal, care reprezint o nou modalitate de judecare a cauzelor penale prin
procedur simplificat.
Pentru aplicarea corect i uniform a prevederilor art. 3641 , Curtea Suprem de Justiie a
elaborat Hotrrea Plenului CSJ nr. 13 cu privire la aplicarea prevederilor art. 364/1 CPP de ctre
instanele judectoreti din 16.12.2013, publicat pe site-ul Curii Supreme de Justiie, n care au fost
expuse recomandri referitor la aplicarea aspectului procedural al judecrii cauzelor penale prin
aceast procedur simplificat, precum i referitor la modalitatea de aplicare a pedepselor persoanelor
condamnate prin aceast procedur.
La aplicarea pedepsei inculpatului n privina cruia a fost admis procedura simplificat de
judecare pe baza probelor administrate n faza de urmrire penal, instana urmeaz s ia n
considerare att prevederile din alin. (8) art. 3641 CPP, ct i prevederile art. 75 88 din CP care
reglementeaz modalitatea individualizrii pedepselor persoanelor condamnate.
Astfel, conform alin. (1) art. 75 CP, persoanei recunoscut vinovat de svrirea unei infraciuni,
inclusiv prin procedura de judecare n baza probelor administrate n faza de urmrire penal, i se
aplic o pedeaps echitabil n limitele fixate n Partea Special a prezentului Cod i n conformitate
cu dispoziiile Prii Generale a CP, aplicate prin prisma prevederilor alin. (8) art. 3641 CPP. La
stabilirea categoriei i termenului pedepsei, instana de judecat va ine cont de gravitatea infraciunii
svrite, de motivul acesteia, de persoana celui vinovat, de circumstanele cauzei care atenueaz sau
agraveaz rspunderea, de influena pedepsei aplicate asupra corectrii i reeducrii vinovatului,
precum i de condiiile de via ale acestuia. Concluziile instanei privind fiecare din aceste criterii
generale de individualizare a pedepsei urmeaz s fie argumentate de ctre instan n hotrrea sa i
confirmate prin anumite probe.
La aplicarea pedepsei n urma judecrii pe baza probelor administrate n faza de urmrire penal,
instana, de asemenea, trebuie s ia n considerare i cerinele alin. (2) art. 75 CP, conform crora o
pedeaps mai uoar, din numrul celor alternative prevzute pentru svrirea infraciunii, se
stabilete doar dac o pedeaps mai blnd, din numrul celor menionate, nu va asigura atingerea
scopului pedepsei. i n aceast situaie instana urmeaz n fiecare caz concret s argumenteze din ce
66

motive consider c o pedeaps mai blnd din numrul celor alternative nu va atinge scopul
pedepsei prevzut la art. 2 din CP.
Potrivit alin.(8) art. 3641 CPP, inculpatul care a recunoscut svrirea faptelor imputate n
rechizitoriu i a solicitat judecarea cauzei pe baza probelor administrate n faza urmririi penale,
solicitare care a fost admis de ctre instan prin ncheiere, beneficiaz de reducerea cu o treime a
limitelor de pedeaps prevzute de lege n cazul pedepsei cu nchisoare ori cu munc neremunerat n
folosul comunitii i de reducerea cu o ptrime a limitelor de pedeaps prevzute de lege n cazul
pedepsei cu amend.
Dat fiind c legiuitorul nu a concretizat din care limite urmeaz a fi redus pedeapsa din limita
maxim ori cea minim prevzut n sanciune, Curtea Suprem de Justiie n Hotrrea Plenului CSJ
nr. 13 cu privire la aplicarea prevederilor art. 364/1 CPP de ctre instanele judectoreti din
16.12.2013, analiznd sintagma limitelor de pedeaps prevzut de lege, a dedus c legiuitorul a
avut n vedere c pedeapsa, n cazul n care este nchisoarea, se reduce cu o treime din maximul i din
minimul prevzut de sanciune, stabilindu-se noi limite cu care trebuie s opereze instana de judecat
la stabilirea pedepsei inculpatului.
n spe:
a) n cazul n care inculpatul este condamnat n baza art. 188 alin.(2) lit. d) CP, pentru tlhrie
svrit prin ptrundere n ncpere, sanciunea cruia prevede o pedeaps de la 8 la 10 ani
nchisoare, prin reducerea limitelor minime i maxime de pedeaps cu o treime, se stabilete noua
limit minim i maxim de pedeaps sub form de nchisoare, care este de la 5 ani i 4 luni la 6 ani
i 8 luni. Astfel, instana de judecat, dup caz, nu va putea stabili o pedeaps mai mare de 6 ani i 8
luni nchisoare n baza art. 188 alin.(2) CP. Totodat, dac n cauz sunt prezente circumstane
atenuante, prevzute de art. 76 CP, n coroborare cu prevederea art. 78 alin.(1), (2) CP, pedeapsa
poate fi cobort pn la minimul de 5 ani i 4 luni nchisoare. n asemenea cazuri, nu este necesar s
se fac trimitere la prevederile art. 79 CP, deoarece limita minim de pedeaps s-a stabilit potrivit art.
364/1 alin.(8) CP.
b) Dac inculpatul este condamnat n baza art. 186 alin.(2) lit. c) CP i se afl n stare de
recidiv, sanciunea prevede pn la 4 ani nchisoare, astfel nct, conform art. 82 CP, pedeapsa
minim nu poate fi mai mic de 2 ani nchisoare, la judecarea cauzei n procedura art. 364/1 CPP,
limita maxim de pedeaps va fi 2 ani i 8 luni, iar cea minim se va reduce cu o treime, constituind
1 an i 4 luni nchisoare, astfel, dup caz, pedeapsa poate fi stabilit n limita de la 1 an i 4 luni pn
la 2 ani i 8 luni nchisoare.
c) Se va reine c, n cazul condamnrii inculpatului minor, exist anumite particulariti. Mai
nti de toate, se va ine cont de prevederile art. 70 alin.(3) CP, n sensul c instana va stabili limitele
de pedeaps ce urmeaz a fi aplicat minorului, avnd n vedere c termenul maxim al nchisorii,
prevzut de legea penal pentru infraciunea svrit, se reduce la jumtate.
Exemplu de condamnare a inculpatului minor n baza art. 188 alin.(2) lit. d) CP, sanciunea
cruia prevede pedeapsa maxim 10 ani nchisoare. n temeiul art. 70 alin.(3) CP, pedeapsa maxim
pentru acest inculpat nu va putea depi 5 ani de nchisoare. Acest termen este deja sub limita minim
prevzut de sanciune, dar, n raport cu prevederea art. 364/1 CPP, limita maxim a pedepsei
67

nchisorii urmeaz s fie calculat din termenul de 5 ani redus cu o treime. Noul termen obinut, de 3
ani i 4 luni, este limita maxim de pedeaps sub form de nchisoare, care poate fi numit unui
inculpat minor. La caz, limita minim se va reine, avnd n vedere prevederea art. 70 alin.(2) CP,
limita general de 3 luni de nchisoare, din care ns nu se mai poate face reducere.
d) La stabilirea pedepsei pentru infraciunea neconsumat n virtutea prevederilor art. 81 CP,
mrimea pedepsei pentru pregtirea de infraciune ce nu constituie o recidiv nu poate depi
jumtate din maximul celei mai aspre pedepse prevzute la articolul corespunztor din Partea
Special din prezentul Cod pentru infraciunea consumat, iar mrimea pedepsei pentru tentativ de
infraciune ce nu constituie recidiv nu poate depi trei ptrimi din maximul celei mai aspre
pedepse, prevzute la articolul corespunztor din Partea Special a prezentului Cod pentru
infraciunea consumat.
Exemplu de condamnare a inculpatului matur pentru pregtirea sau, dup caz, tentativa de furt n
proporii deosebit de mari, ce nu constituie recidiv, prin procedura simplificat prevzut de art.
3641 CPP: sanciunea art. 186 alin. (5) CP prevede nchisoare de la 7 la 12 ani, deci, pentru
pregtirea de infraciune pedeapsa maxim nu va putea depi 6 ani nchisoare, iar pentru tentativa
de infraciune pedeapsa maxim nu va putea depi 9 ani nchisoare. Dat fiind c pentru pregtire
de infraciune termenul maxim este deja sub limita minim prevzut de sanciune, dar n raport cu
prevederea art. 364/1 CPP, limita maxim a pedepsei nchisorii urmeaz a fi calculat din termenul de
6 ani redus cu o treime, noul termen obinut, de 4 ani, este limita maxim de pedeaps sub form de
nchisoare, care poate fi numit inculpatului matur pentru pregtirea de infraciune de furt n
proporii deosebit de mari. La caz, limita minim se va reine, avnd n vedere prevederea art. 70
alin.(2) CP, limita general de 3 luni nchisoare, din care ns nu se mai poate face reducere.
Pentru tentativa de infraciune n aceleai condiii, limita maxim a pedepsei nchisorii n raport
cu prevederea art. 364/1 CPP, urmeaz a fi calculat din termenul de 9 ani redus cu o treime, deci
noul termen obinut de 6 ani este limita maxim de pedeaps sub form de nchisoare, care poate fi
numit inculpatului matur pentru tentativa de furt n proporii deosebit de mari. i n acest caz limita
minim se va reine, avnd n vedere prevederea art. 70 alin.(2) CP, limita general de 3 luni
nchisoare, din care ns nu se mai poate face reducere.
Aceast modalitate de calculare a limitelor maxime i minime, n raport cu prevederea art. 364/1
CPP, se va efectua i n cazul stabilirii pedepsei muncii neremunerate n folosul comunitii, precum
i la stabilirea pedepsei cu amend, doar c limitele maxime i minime pentru amend se vor reduce
cu o ptrime.

CAPITOLUL III: LIBERAREA DE PEDEAPS PENAL


Sentina de condamnare se adopt n cazul n care, n urma cercetrii judectoreti prin ansamblul
de probe examinate de instana de judecat, a fost confirmat vinovia inculpatului n svrirea
infraciunii. Sentina de condamnare se adopt cu stabilirea pedepsei care urmeaz s fie executat.
Totodat, legiuitorul a prevzut posibilitatea pentru instana de judecat de a se ocupa, n unele cazuri
concrete, i de modul n care urmeaz s fie executat pedeapsa, astfel individualiznd executarea
pedepsei conform criteriilor speciale suplimentare.
68

n conformitate cu prevederile alin.(4) pct.2) art. 389 CPP, instana de judecat poate adopta
sentina de condamnare cu stabilirea pedepsei i cu liberarea de executarea ei n cazurile prevzute n
CP.
n baza prevederilor art. 89 alin.(2) CP, liberarea de executarea pedepsei penale stabilit prin
sentin de condamnare se efectueaz prin: condamnarea cu suspendare condiionat a executrii
pedepsei (art. 90 CP); liberarea de pedeaps a minorilor (art. 93 CP); liberarea de pedeaps din cauza
schimbrii situaiei (art. 94 CP); liberarea de la executarea pedepsei a persoanelor grav bolnave (art.
95 CP); amnarea executrii pedepsei pentru femei gravide i femei care au copii n vrst de pn la
8 ani (art. 96 CP). Aceste instituii permit instanelor de judecat s aplice modaliti de executare
diferite, adaptabile gradului prejudiciabil al infraciunii svrite i periculozitii concrete a
fptuitorului.
La adoptarea hotrrilor privind liberarea de pedeaps penal, instana este obligat s
argumenteze n baza cror temeiuri, prevzute de CP, adopt sentina n cauz.

1. Condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii


pedepsei (art. 90 CP)
n urma examinrii unei cauze concrete, instana de judecat, la adoptarea sentinei, soluioneaz
chestiunile ce se refer la svrirea infraciunii de ctre inculpat, ncadrarea ei juridic, msura de
pedeaps ce urmeaz s fie stabilit inculpatului i dac msura de pedeaps stabilit trebuie s fie
executat sau nu de inculpat. Astfel, dup ce a stabilit pedeapsa potrivit tuturor criteriilor generale de
individualizare a pedepsei (art. 75 din CP), continund operaiunea de individualizare cu privire la
svrirea infraciunii, innd cont de circumstanele cauzei i de persoana celui vinovat, instana de
judecat poate dispune neexecutarea pedepsei aplicate vinovatului.
Suspendarea condiionat a executrii pedepsei const n dispoziia luat de instana de judecat
prin sentina de condamnare de a suspenda, pe o anumit durat i n anumite condiii, executarea
pedepsei pronunate10. Astfel, suspendarea condiionat, ca mijloc de individualizare a pedepsei,
confer instanei de judecat posibilitatea ca, pe lng stabilirea cuantumului pedepsei, s se pronune
i asupra modului de executare.
Condiiile privind acordarea suspendrii condiionate a executrii pedepsei prevzute de art. 90
CP se refer la: pedeapsa aplicat i natura infraciunii; circumstanele cauzei i persoana
infractorului; aprecierea instanei c scopul poate fi atins i fr executarea acesteia.
Condiii cu privire la pedeapsa aplicat i natura infraciunii. Potrivit dispoziiilor alin.(1) i
alin.(4) art. 90 CP, instana poate dispune suspendarea condiionat a executrii pedepsei aplicate
vinovatului pe o anumit durat, dac sunt ntrunite urmtoarele condiii:
-

este stabilit o pedeaps cu nchisoare:

pentru infraciunile svrite cu intenie (art. 17CP) - pe un termen de cel mult 5 ani;

V. Dongoroz i colab., Explicaii teoretice ale Codului penal, vol. II, Editura Academiei Romne, Bucureti, 2003,
p. 163.
69
10

pentru infraciunile svrite din impruden (art. 18CP) - pe un termen de cel mult 7 ani.
suspendarea condiionat a executrii pedepsei nu poate fi dispus:

persoanelor care au svrit infraciuni deosebit de grave i excepional de grave (alin. (5) i
(6) art. 16 CP);

n cazul recidivei (art. 34 CP).

Potrivit practicii judiciare, cnd infractorul a comis mai multe infraciuni n concurs, suspendarea
condiionat a executrii pedepsei se va putea dispune numai dac pedeapsa aplicat pentru concurs
este nchisoarea ce nu depete limitele prevzute n alin. (1) art. 90 CP, iar infraciunile concurente
nu fac parte din cele artate n alin. (4) art. 90 CP.
Dac pentru concursul de infraciuni n afar de nchisoare s-au stabilit i alte pedepse principale,
a cror cumulare nu este prevzut de art. 87, i instana de judecat nu va gsi temeiuri pentru
absorbirea unei pedepse de ctre alta, ele se execut de sine stttor. n astfel de situaii, n cazul n
care pentru concursul de infraciuni pedeapsa cu nchisoarea este stabilit n limitele i pentru
categoriile de infraciuni ce cad sub incidena prevederilor alin. (1) art. 90 CP, se poate dispune
suspendarea condiionat a executrii nchisorii, care urmeaz a fi executat de sine stttor, ca i
celelalte pedepse principale stabilite, n modul prevzut de lege privind executarea fiecreia din ele.
Potrivit prevederilor legii, n caz de condamnare cu suspendare condiionat a executrii pedepsei,
pot fi stabilite pedepse complementare, care urmeaz a fi executate, deoarece asupra lor nu are
inciden suspendarea condiionat a executrii pedepsei.
Totodat, n cazurile i condiiile legale, cnd instana de judecat constat circumstane atenuante
la svrirea infraciunii, pedeapsa complementar, prevzut de lege pentru infraciunea svrit,
poate fi nlturat (alin.(2) art. 78 CP).
Suspendarea condiionat a executrii pedepsei nu atrage suspendarea executrii msurilor de
siguran i a obligaiilor civile prevzute n sentina de condamnare.
Circumstanele cauzei, potrivit art. 75 CP, se refer att la cele care atenueaz, ct i la cele care
agraveaz rspunderea, de care instana este obligat s in cont la individualizarea pedepsei (a se
vedea art. 76 i art. 77 CP).
Persoana celui vinovat instana trebuie s efectueze o analiz ampl a personalitii
infractorului, s dispun de date referitoare la calitile fizice i psihice ale celui vinovat manifestate
prin fapta comis, n perioada premergtoare svririi faptei prejudiciabile i dup svrirea
acesteia, n timpul judecii (aspectele social-psihologice, nivelul de instruire colar, studiile,
activitatea social util/munc, comportamentul, mediul familial, intelectul, caracterul, temperamentul,
vrsta, factorii care influeneaz sau pot influena conduita lui general, antecedentele .a.) etc.
Aceste circumstane pot fi stabilite prin prezentarea documentelor necesare, ascultarea
persoanelor, care ar putea comunica datele respective, lund n considerare i recomandrile
serviciului de resocializare, dac o asemenea anchet a fost efectuat (alin.(1) pct.7) art. 385 CPP). n
cazul n care n cadrul urmririi penale nu a fost ntocmit referatul presentenial, iar la judecarea
70

cauzei apare necesitatea evalurii psihosociale a personalitii inculpatului, instana de judecat


dispune ntocmirea lui de ctre organul de probaiune.
Avnd n vedere c suspendarea condiionat a executrii pedepsei poate fi aplicat att
fptuitorilor aduli, ct i celor minori, trebuie reinut c n cauzele penale privind minorii organul de
urmrire penal are obligaia de a dispune ntocmirea referatului presentenial de evaluare
psihosocial a minorului (alin.(3) art. 475 CPP).
Aprecierea instanei c scopul poate fi atins i fr executarea acesteia. O condiie prevzut
expres n alin. (1) art. 90 din CP constituie concluzia instanei c nu este raional ca fptuitorul s
execute pedeapsa stabilit. Astfel, este prerogativa instanei de judecat s aprecieze c scopul
pedepsei poate fi atins chiar i fr executarea efectiv a acesteia. n formarea convingerii, instana de
judecat ine cont de totalitatea condiiilor expres prevzute de lege, inclusiv are n vedere ntreaga
conduit a condamnatului nainte de svrirea faptei, dup svrirea faptei, n timpul judecii,
precum i alte aspecte ce privesc personalitatea infractorului, bazndu-se pe materialele cauzei
administrate n cadrul cercetrii judectoreti.
Dei legea nu ngrdete libertatea instanei de judecat de a-i forma convingerea cu privire la
posibilitatea fptuitorului de a se ndrepta fr executarea efectiv a pedepsei, ea oblig instana s-i
motiveze hotrrea de suspendare condiionat a executrii pedepsei, indicnd precis acele motive pe
care s-a ntemeiat convingerea ei.
Prin ndeplinirea condiiilor prevzute de lege nu se creeaz un drept pentru condamnat, ci doar o
vocaie a acestuia la aceast msur de individualizare judiciar a pedepsei. Prin dispunerea acestei
msuri se evit, totodat, urmrile pe care le atrage dup sine pedeapsa nchisorii prin izolarea
condamnatului de societate.
Suspendarea condiionat a executrii pedepsei are efect imediat prin faptul c pedeapsa aplicat
nu se execut ca urmare a suspendrii executrii ei, iar dac fusese arestat preventiv, condamnatul
este pus ndat n libertate.
Instana de judecat dispune suspendarea condiionat a executrii pedepsei pe un termen de
ncercare n limitele de la 1 an la 5 ani (alin. (2) art. 90 CP). Termenul de ncercare este stabilit de
ctre instana de judecat i reprezint durata de timp n care condamnatul trebuie s nu svreasc o
nou infraciune, s fac dovada c s-a corectat i c scopul pedepsei s-a atins i fr executarea
acesteia.
Totodat, n decursul acestui termen, comportamentul celui condamnat cu suspendarea
condiionat a executrii pedepsei necesit a fi supravegheat n scopul verificrii dac ncrederea
acordat a fost sau nu ndreptit. Controlul asupra comportrii celor condamnai cu suspendarea
condiionat a executrii pedepsei l exercit organele competente, iar asupra comportrii militarilor
comandamentul militar respectiv.
Astfel, termenul de ncercare reprezint forma extrem de verificare a condamnatului privind
abinerea de a mai svri fapte penale. Totodat, reieind din comportamentul celui condamnat,
termenul de prob poate fi redus, fapt ce influeneaz pozitiv eforturile condamnatului de a da dovad
c s-a corectat fr executarea acesteia ntr-un termen mai redus.
71

Termenul de ncercare se socotete de la data cnd hotrrea prin care s-a dispus suspendarea
condiionat a executrii pedepsei a rmas definitiv i dureaz pn n momentul producerii efectelor
definitive care caracterizeaz tipul dat al liberrii de pedeaps: ia sfrit n ziua n care ncheierea cu
privire la anularea condamnrii i stingerea antecedentelor penale, pronunat nluntrul lui, sau
ncheierea cu privire la anularea condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei i
la trimiterea condamnatului pentru a executa pedeapsa stabilit prin sentin, au rmas definitive ori
n ultima zi a duratei sale n cazul cnd n-a intervenit o asemenea hotrre.
Pe durata termenului de ncercare instana de judecat poate impune condamnatului respectarea
uneia sau a mai multor obligaii prevzute de alin.(6) art. 90 din CP.
Potrivit alin. (3) art. 62 CP, n cazul condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii
pedepsei, n calitate de obligaie pentru perioada termenului de ncercare poate fi aplicat i munca
neremunerat n folosul comunitii. Deoarece legiuitorul nu a reglementat expres pentru aceast
instituie termenul muncii neremunerate n folosul comunitii, se prezum c aceast obligaie va fi
executat n condiiile stabilite de instan, n baza termenului prevzut n alin.(2) art. 67 CP, cu
trimitere la alin. (3) art. 62 CP, afar de cazul n care, din cauza strii de sntate, condamnatul nu
poate presta aceast munc.
Obligaiile enumerate n alin.(6) art. 90 din CP i alin. (3) art. 62 CP au un caracter exhaustiv.
Dar, conform legii, aceste obligaii nu au un caracter definitiv, irevocabil, instana de judecat n
decursul termenului de prob, la propunerea organului care exercit controlul asupra comportrii
condamnatului cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei, avnd dreptul de a anula n
ntregime sau parial obligaiile stabilite anterior condamnatului ori aduga altele noi (alin.(7) art. 90
din CP).
Pentru stabilirea coninutului acestor obligaii, instana va consulta serviciul de probaiune, care
este obligat s formuleze recomandri n acest sens.
Astfel, la propunerea organului care exercit controlul asupra comportrii celui condamnat cu
suspendarea condiionat a executrii pedepsei, instana de judecat poate pronuna o ncheiere cu
privire la anularea condamnrii i stingerea antecedentelor penale dac, dup expirarea a cel puin
jumtate din termenul de prob, condamnatul cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei a
avut o comportare corect i exemplar, a reparat integral dauna (alin.(8) al art. 90 CP).
Executarea obligaiei de reparare a daunelor cauzate este una din condiiile anulrii condamnrii
cu stingerea antecedentelor penale. Se are n vedere c daunele trebuie reparate n termenul stabilit de
instan, dar pn la expirarea termenului de prob.
Instana de judecat poate pronuna n acelai mod o ncheiere cu privire la anularea condamnrii
cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei i la trimiterea condamnatului pentru a executa
pedeapsa stabilit prin sentin n cazul n care cel condamnat cu suspendarea condiionat a
executrii pedepsei, n decursul termenului de prob, ncalc n mod sistematic obligaiile stabilite sau
ordinea public, fiind supus rspunderii contravenionale sau, pn la expirarea termenului de prob,
nu a executat cu rea-voin obligaia de a repara dauna cauzat (alin.(9) art. 90 CP).

72

Potrivit practicii judiciare, prin nclcare sistematic a obligaiilor stabilite se nelege o nou
nendeplinire intenionat a unei obligaii ori nclcarea acesteia, svrit dup
prentmpinarea n scris de ctre reprezentantul oficiului de executare, fcut condamnatului
pentru a respecta regulile de executare a pedepsei, ori situaia n care condamnatul s-a ascuns
de controlul reprezentantului oficiului de executare a pedepsei i nu este posibil s se
stabileasc locul de aflare a lui.
Prin nclcare sistematic a ordinii publice se nelege svrirea pe parcurs de un an de ctre
condamnat a dou i mai multe contravenii prevzute de CC.
Nu pot fi reinute ca valabile sanciunile administrative stinse ori ridicate n modul prevzut de
lege11.
Pentru a se putea dispune anularea suspendrii condiionate a executrii pedepsei din cauza
nendeplinirii obligaiilor civile, stabilite prin hotrrea de condamnare, pn la expirarea termenului
de ncercare, este necesar s se dovedeasc c, condamnatul a avut putina ndeplinirii acestor
obligaii i totui nu le-a ndeplinit.
n cazul comiterii unei noi infraciuni intenionate n decursul termenului de prob, de ctre
condamnatul cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei, instana de judecat i aplic
pedeapsa pentru cumul de sentine n condiiile art. 85 CP (alin.(10) art. 90CP). Trebuie avut n
vedere c, pentru respectivele situaii, nu se cere anularea condamnrii cu suspendarea condiionat a
executrii pedepsei, deoarece, potrivit legii, intervine anularea de drept din momentul svririi unei
noi infraciuni intenionate n decursul termenului de prob.
Dei, n general, svrirea unei noi infraciuni n perioada termenului de prob atrage anularea
suspendrii, legea prevede o situaie de excepie. Atunci cnd fapta este svrit din impruden sau
cnd a fost comis o infraciune intenionat mai puin grav, problema anulrii sau meninerii
condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei se soluioneaz de ctre instana de
judecat (alin.(11) art. 90 CP). Prin aceast reglementare legislativ, este la discreia instanei de
judecat s decid asupra uneia dintre soluiile prevzute, cu motivarea obligatorie a deciziei luate.
Drept urmare, nu este exclus aplicarea suspendrii condiionate a executrii pedepsei chiar dac
infractorul a fost condamnat anterior cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei. n acest caz,
nu mai are loc anularea primei suspendri, ele fiind executate succesiv.
Dac pe durata termenului de ncercare cel condamnat nu a svrit din nou o infraciune i nici
nu s-a pronunat anularea condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei, la expirarea
termenului de prob obligaia de executare a pedepsei nceteaz.

Hotrrea Plenului CSJ nr. 6 din 14.11.2008 cu privire la practica aplicrii unor prevederi ce reglementeaz punerea n
executare a hotrrilor judectoreti cu caracter penal (pct.15), www.csj.md
73
11

2. Liberarea de pedeaps datorit schimbrii situaiei (art. 94


CP)
Aplicarea art. CP constituie alegerea unei forme restrnse de realizare a rspunderii penale care
const n condamnarea persoanei vinovate cu liberarea de pedeaps penal datorit schimbrii
situaiei. O astfel de condamnare nu este nsoit de aplicarea anumitor cerine fa de condamnat i
nu este condiionat de comportamentul lui dup condamnare, este definitiv i stinge antecedentele
penale potrivit prevederilor alin.(1) lit. a) art. 111CP.
n conformitate cu prevederile art. 94 CP, condiiile liberrii de pedeaps penal datorit
schimbrii situaiei, sunt urmtoarele:

persoana a svrit o infraciune uoar sau mai puin grav;

la data judecrii cauzei, fapta svrit i-a pierdut caracterul prejudiciabil;

n virtutea comportrii ireproabile dup svrirea infraciunii, persoana respectiv se poate


corecta fr executarea pedepsei.
Aceste condiii sunt cumulative i trebuie s existe la data judecrii cauzei.
Condiia cu privire la categoria infraciunilor privete caracterul i gradul prejudiciabil al
acestora, care se reflect n pedepsele penale prevzute de lege i care urmeaz a fi aplicate fa de
condamnat pentru fapta svrit. Fapta svrit (aciunea sau inaciunea) i-a pierdut caracterul
prejudiciabil datorit schimbrii situaiei drept rezultat al unor schimbri de ordin social-economic,
politic etc. n limitele rii n ntregime sau ale unei localiti anume ori intervenia unor atare
schimbri n cadrul unor(ei) instituii, organizaii, ntreprinderi. Schimbarea situaiei n acest sens are
loc indiferent de contiina i de voina persoanei vinovate de svrirea infraciunii i poart un
caracter general (spre exemplu, reforma social-economic, monetar, schimbarea regimului de drept
al unui teritoriu, revocarea strii excepionale, desecretizarea documentului, informaiei etc.).
Trebuie reinut c fapta n timpul svririi infraciunii era considerat socialmente periculoas i,
conform legii penale n vigoare, ea continua s fie prejudiciabil.
ns, schimbarea situaiei trebuie s influeneze astfel prejudiciabilitatea faptei, care din cauza
noilor situaii, dei rmne infraciune, are un grad prejudiciabil diminuat esenial n momentul
judecrii cauzei comparativ cu momentul svririi ei, drept urmare, fapta penal i-a pierdut
caracterul social periculos.
n acelai timp, pentru liberarea de pedeapsa penal n condiiile art. 94 CP, este nevoie s se
ntruneasc i condiia cu referire la comportamentul ireproabil al persoanei vinovate dup
svrirea infraciunii, care denot posibilitatea corectrii fr executarea pedepsei.
Schimbarea situaiei referitoare la voina fptuitorului are n vedere astfel de circumstane
(elemente de fapt, date, stri, cum ar fi: nrolarea n serviciul militar n termen, nregistrarea
cstoriei, naterea copilului, schimbarea locului de munc, de trai etc.) drept urmare a crora
74

persoana care a svrit infraciunea obine o alt apreciere moral, social i juridic, care
diminueaz esenial pericolul social al subiectului infraciunii.
La analiza ndeplinirii acestei condiii, instana de judecat va avea n vedere toate datele i
informaiile ce pot caracteriza personalitatea celui care a svrit infraciunea, dup comiterea ei, n
sensul c fptuitorul n aceast perioad de timp a dat dovad de o bun comportare i a respectat
ntocmai legile i regulile de convieuire social. Totodat, instana de judecat va ine cont, n
special, de atitudinea celui vinovat fa de infraciunea comis, recunoaterea vinoviei i cina
sincer, contribuia la acumularea probelor i la stabilirea adevrului, prevenirea de ctre vinovat a
urmrilor prejudiciabile ale infraciunii svrite, repararea benevol a pagubei pricinuite sau
nlturarea daunei cauzate.
Toate aceste date, circumstane trebuie s duc instana de judecat la concluzia c, pentru
corectarea fptuitorului, n noile condiii, nu este necesar executarea pedepsei penale.

3. Liberarea de la executarea pedepsei a persoanelor grav


bolnave (art. 95 CP)
Articolul 95 CP distinge dou categorii de persoane care pot fi liberate de pedeaps pe motiv de
boal: n privina crora sentina este n curs de executare; privitor la care instana de judecat adopt
o sentin de condamnare cu stabilirea pedepsei i cu liberarea de executarea ei.
Prevederile art. 95 CP acord dreptul la liberare de la executarea pedepsei penale att persoanelor
care au contractat boala pn la pronunarea sentinei (indiferent de momentul svririi infraciunii),
ct i dup aceasta, pe parcursul executrii pedepsei aplicate (aplicarea prevederilor menionate este
posibil fa de cei care au contractat boala pn la svrirea infraciunii, fie pn la svrirea
infraciunii au contractat o alt boal mai puin grav, care, la acea etap, nu cdea sub incidena legii,
ns, pe parcursul examinrii cauzei sau executrii pedepsei, aceasta, agravndu-se, se include n
categoria bolilor grave care mpiedic executarea pedepsei).
Prevederile art. 95 CP se extind asupra tuturor condamnailor indiferent de categoria infraciunilor
svrite i de msura de pedeaps stabilit, fiind aplicabile n msur egal att fa de aduli, ct i
fa de minori.
Cu referire la prima categorie de persoane, n privina crora sentina este n curs de executare,
articolul 95 CP prevede liberarea de la executarea pedepsei n cazul n care n timpul executrii ei
persoana s-a mbolnvit:
de o boal psihic, ce o lipsete de posibilitatea de a-i da seama de aciunile sale sau de a le
dirija (alin.(1) art. 95 CP);
de o boal grav, alta dect cea specificat la alin.(1), ce mpiedic executarea pedepsei
(alin.(2) art. 95 CP).
n privina persoanelor grav bolnave, care execut real pedeapsa stabilit prin sentina de judecat,
chestiunile cu privire la liberarea de la executarea pedepsei penale n temeiul art. 95 CP, se
75

soluioneaz n conformitate cu prevederile titlului II, capitolul VI al Prii Speciale din CPP
Punerea n executare a hotrrilor judectoreti (articolele 469-471 i 472), precum i cu
prevederile art. 291 CE.
Demersul privind liberarea de la executarea pedepsei penale a persoanelor grav bolnave se
soluioneaz de ctre instana de judecat din raza de activitate a organului sau a instituiei care
execut pedeapsa.
Modul de prezentare a demersului pentru aplicarea liberrii de la executarea pedepsei n baza art.
95 CP se reglementeaz i prin Regulamentul cu privire la modul de prezentare pentru liberarea de la
executarea pedepsei a condamnailor grav bolnavi, aprobat prin ordinul MJ nr. 331 din 06.09.200612.
Potrivit Regulamentului, prezentarea pentru liberare de la executarea pedepsei a condamnatului,
care sufer de o boal psihic, are loc n cazul constatrii, de ctre Comisia Medical Special, n
baza datelor cercetrii medicale efectuate, a existenei la condamnat a uneia din maladiile psihice
cronice prevzute de anexa nr. 1 la Regulament.
Dac boala psihic a condamnatului poart un caracter temporar, trector, cu un pronostic
benefic, aceasta nu servete temei pentru liberarea condamnatului de la executarea pedepsei.
Condamnaii respectivi urmeaz a fi internai n seciile de psihoneurologie ale spitalelor penitenciare
pentru efectuarea tratamentului.
Boal grav, n sensul Regulamentului, constituie o modificare organic ireversibil a unuia sau
mai multor organe, care a cauzat o pierdere considerabil din totalul potenialului funcional al
organismului, caracterizat printr-o incapacitate vital, ce mpiedic executarea pedepsei n condiiile
privative de libertate.
Incapacitate vital, ce mpiedic executarea pedepsei n condiiile privative de libertate, constituie
o afeciune a strii sntii, cnd deinerea ulterioar a condamnatului i pune n pericol viaa sau, din
cauza caracterului progresiv al bolii, persoana fizic nu este apt s desfoare activitatea zilnic n
condiiile regimului penitenciar.
Lista bolilor somatice grave care mpiedic executarea pedepsei este determinat conform anexei
nr. 2 la Regulamentul menionat.
Instituia sau organul care asigur executarea pedepsei, n termen de 5 zile de la data constatrii
bolii, va prezenta n instana de judecat, n a crei raz teritorial se afl, demersul privind liberarea
condamnatului grav bolnav de la executarea pedepsei, mpreun cu raportul Comisiei Medicale
Speciale i dosarul personal al condamnatului.
n conformitate cu prevederile Regulamentului, la examinarea demersului cu privire la liberarea
de executare a pedepsei a condamnailor grav bolnavi, este obligatorie prezena n instana de
judecat a reprezentantului Comisiei Medicale Speciale.

12

Monitorul Oficial Nr. 199-202 din 29.12.2006, Nr: 694.

76

Potrivit procedurii n faa instanei de judecat, liberarea de la executarea pedepsei pe motiv de


boal se soluioneaz n baza raportului expertizei judiciare (psihiatrice legale sau medico-legale)
numit de ctre instana de judecat, cu participarea obligatorie a expertului judiciar (alin.(5) art. 471
CPP).
Dup cum a explicat Plenul CSJ n hotrrea cu privire la practica aplicrii unor prevederi ce
reglementeaz punerea n executare a hotrrilor judectoreti cu caracter penal 13, la soluionarea
chestiunilor de liberare de la executarea pedepsei a persoanelor bolnave de o boal psihic, de care sau mbolnvit pe parcursul executrii pedepsei, conform alin. (1) art. 95 CP, se are n vedere o boal
psihic care l lipsete pe condamnat de posibilitatea de a-i da seama de aciunile sale sau de a le
dirija. n acest sens, judecata trebuie s solicite ca rapoartele comisiei medicale s specifice c
condamnatul este bolnav de o boal psihic, i nu de o tulburare psihic temporar, ori sufer de o
alt stare patologic, ce mpiedic executarea pedepsei.
La soluionarea chestiunii privind posibilitatea aplicrii fa de o persoan care s-a mbolnvit de
o boal psihic a msurilor de constrngere cu caracter medical, instana de judecat va ine cont dac
aceast persoan prezint pericol pentru societate, este n incapacitatea de a-i satisface independent
necesitile sale, poate aduce prejudiciu grav sntii sale sau altor persoane.
Constatarea unei boli psihice la persoana care execut pedeapsa, ce o lipsete de posibilitatea de
a-i da seama de aciunile sale sau de a le dirija, servete drept temei obligatoriu pentru liberarea de la
executarea pedepsei. Din alin. (1) art. 95 CP rezult c, instana de judecat n acest caz este obligat
s-l libereze pe condamnat de la executarea pedepsei.
La liberarea de la executarea pedepsei pe acest motiv, nu are importan i nu se iau n
consideraie gravitatea infraciunii svrite, persoana condamnatului, precum i alte circumstane.
Acestor persoane instana de judecat le poate aplica msuri de constrngere cu caracter medical
sau s soluioneze transferarea lor pentru ngrijire organelor de ocrotire a sntii. n temeiul art. 471
alin. (5) CPP, instana dispune efectuarea expertizei psihiatrice legale privind posibilitatea aplicrii n
privina condamnatului a msurilor de constrngere cu caracter medical.
n cazul examinrii demersului de liberare de la executarea pedepsei conform alin. (2) art. 95 CP,
instana de judecat trebuie s verifice dac boala grav se afl n Lista bolilor care constituie temei
de liberare a condamnailor de pedeaps. Soluionarea chestiunii se efectueaz n baza raportului
expertizei medico-legale numite de ctre instana de judecat, care s ofere rspunsul dac boala este
grav, dac boala mpiedic sau nu executarea n continuare a pedepsei de ctre condamnat.
Liberarea de la executarea pedepsei pe motivul mbolnvirii de o boal grav, alta dect cea
specificat la alin. (1) al art. 95 din CP, ce mpiedic executarea pedepsei, are caracter facultativ,
soluionarea liberrii de la executarea pedepsei pe acest motiv fiind la discreia instanei de judecat.
La soluionarea posibilitii de aplicare a categoriei n cauz a liberrii de la executarea pedepsei,
instana de judecat va lua n consideraie caracterul maladiei, posibilitatea vindecrii n staionar n
condiiile executrii pedepsei, gradul prejudiciabil al infraciunii svrite, personalitatea
infractorului, comportamentul lui dup svrirea infraciunii sau, dup caz, n timpul executrii
13

Hotrrea Plenului CSJ nr. 6 din 14.11.2008, pct.8- 9, www.csj.md


77

pedepsei, precum i alte circumstane ce s-ar referi la posibilitatea sau imposibilitatea executrii
ulterioare a pedepsei (termenul pedepsei executate, starea familial, comportamentul n locul de
deinere, este sau nu violator fraudulos al regimului de detenie i demonstreaz c se corecteaz sau
nu etc.). Este oportun aplicarea liberrii de la executarea pedepsei n astfel de cazuri cnd
condamnatul, n legtur cu o boal grav, nu este n stare s participe la activitatea social-util a
instituiei penitenciare respective, se afl permanent n internare spitaliceasc, necesit tratament
ndelungat, o operaie complicat etc.
n cazul constatrii unei boli grave, alta dect cea specificat la alin.(1) art. 95 CP, ce mpiedic
executarea pedepsei, persoana poate fi liberat de executarea pedepsei nu doar cu nchisoarea, dar i
de la alte categorii de pedepse, spre exemplu, munca neremunerat n folosul comunitii.
Legea prevede nu numai temeiul i condiiile liberrii de la executarea pedepsei a persoanelor
grav bolnave, ci i consecinele juridice n cazul nsntoirii lor. Persoanele menionate mai sus, n
cazul nsntoirii lor, pot fi supuse pedepsei dac nu au expirat termenele prescripiei prevzute la
art. 60 i art. 97 CP. Astfel, trimiterea spre executare n continuare a pedepsei, stabilit prin sentina
de condamnare definitiv, este condiionat de drept de prescripia tragerii la rspundere penal sau a
executrii sentinei de condamnare.
n cazul n care condamnatul, n privina cruia s-au aplicat msuri de constrngere cu caracter
medical, s-a nsntoit, instana de judecat care le-a aplicat, n baza demersului medicului-ef i
avizului comisiei medicale respective (pct. 24 Hotrrea Plenului CSJ nr. 6 din 14.11.2008) va
dispune ncetarea aplicrii msurilor de constrngere cu caracter medical i, n temeiul alin. (4) art. 95
CP, dac nu au expirat termenele prescripiei prevzute de lege, va hotr reluarea executrii pedepsei
de ctre condamnat. Timpul, n care condamnatul a urmat un tratament spitalicesc n legtur cu
aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical, se include n durata executrii pedepsei (art.
88 CP).
Asemenea soluie, dup caz, poate fi adoptat i n privina condamnatului liberat pe motiv de
boal grav, care, la fel, s-a nsntoit.
La cea de-a doua categorie, la care sunt aplicabile prevederile alin.(2) art. 95 CP, se atribuie
persoanele n privina crora instana de judecat, examinnd dosarul penal, n temeiul alin.(4) pct. 2)
art. 389 CP, adopt o sentin de condamnare cu stabilirea pedepsei i cu liberarea de executarea ei
n cazul n care pn la pronunarea sentinei acestea s-au mbolnvit de o boal grav, alta dect cea
specificat la alin.(1) art. 95 CP, ce mpiedic executarea pedepsei. n acest caz, liberarea de la
executarea pedepsei penale se aplic n timpul adoptrii i pronunrii sentinei de condamnare.
n cazul n care n urma cercetrii judectoreti vinovia inculpatului de svrirea infraciunii a
fost confirmat incontestabil prin ansamblul de probe cercetate de instana de judecat14 i totodat
prin expertiza medico-legal numit de ctre instana de judecat, s-a constatat c inculpatul are o
boal grav, care este inclus n Lista bolilor somatice grave care mpiedic executarea pedepsei,
instana de judecat, la stabilirea categoriei pedepsei i mrimii ei n conformitate cu criteriile
generale de individualizare a pedepsei, motivnd i modul n care urmeaz s fie executat pedeapsa
conform criteriilor speciale suplimentare, n conformitate cu prevederile alin.(4) pct. 2) art. 389 CPP,
14

Hotrrea Plenului CSJ nr. 5 din 19.06.2006 privind sentina judectoreasc, pct. 7, 9.
78

poate adopta o sentin de condamnare cu stabilirea pedepsei i cu liberarea de executarea ei pe motiv


de boal.
La adoptarea sentinei de condamnare cu stabilirea pedepsei i cu liberarea de executarea ei,
instana argumenteaz n baza cror temeiuri, prevzute de CP, adopt sentina n cauz.
n cazul n care instana l gsete vinovat pe inculpat, dar l libereaz de executarea
pedepsei pe baza prevederilor respective ale CP, ea este datoare s menioneze aceasta i n
dispozitivul sentinei.
Persoanele menionate la alin.(2) art. 95 CP, liberate de la executarea pedepsei n baza sentinei de
condamnare pe motiv de boal grav, n cazul nsntoirii lor, pot fi supuse pedepsei dac nu au
expirat termenele prescripiei prevzute la art. 60 i 97, n modul expus mai sus.

4. Amnarea executrii pedepsei pentru femei gravide i


femei care au copii n vrst de pn la 8 ani (art. 96 CP)
Aceast modalitate a liberrii de pedeapsa penal se refer la o categorie aparte de condamnai
(femei gravide i femei care au copii n vrst de pn la 8 ani) i reflect o manifestare a
principiului umanismului att fa de condamnat, ct i fa de copil. n astfel de situaii, legea nu
interfereaz aplicarea pedepsei de atingerea scopului acesteia.
n baza prevederilor art. 96 CP, amnarea executrii reale a pedepsei stabilite pentru femei
gravide i femei care au copii n vrst de pn la 8 ani poate fi dispus n faza:
adoptrii sentinei de condamnare (pct. 2) alin.(3) art. 389 CPP);
executrii de fapt a pedepsei (pct. 4) alin.(1) art. 469 CPP), indiferent de termenul executat
al pedepsei n instituia penitenciar, important este survenirea condiiilor legale.
Aplicarea amnrii executrii pedepsei n condiiile art. 96 CP este facultativ, fiind o apreciere
proprie a instanei de judecat, n baza materialelor i probelor aduse, n acest sens.
Drept temei de aplicare a amnrii executrii pedepsei servete starea de graviditate confirmat
prin certificatul (avizul) medical respectiv sau, dup caz, certificatul de natere al copilului, precum
i confirmarea documentar privind aflarea copilului minor la ntreinere.
Posibilitatea amnrii executrii pedepsei pentru femei gravide i femei care au copii n vrst
de pn la 8 ani intervine pentru toate cazurile n care s-a svrit o infraciune uoar sau mai puin
grav de ctre astfel de categorii de condamnate, indiferent dac este sau nu ndreptat mpotriva
persoanei.
n acelai timp, prevederea respectiv nu se aplic fa de femeile:
condamnate la nchisoare pe un termen mai mare de 5 ani pentru infraciuni grave, deosebit
de grave i excepional de grave mpotriva persoanei;
private de drepturile printeti.
79

Instana de judecat, la adoptarea sentinei de condamnare, n baza principiilor generale ale


individualizrii pedepsei penale, n cazul constatrii condiiilor speciale prevzute la alin.(1) art. 96
CP, n partea descriptiv a sentinei este obligat, de asemenea, s motiveze rezolvarea chestiunilor
legate de amnarea executrii pedepsei stabilite prin sentin (pct.4) alin.(1) art. 394 CPP). La
soluionarea acestor chestiuni, instana va ine cont de pericolul social al infraciunii i al
periculozitii personalitii vinovatei, comportamentul dup svrirea infraciunii, dup caz,
atitudinea ei fa de educaia copilului (copiilor) i ntreinerea lui(lor).
Drept urmare, n lipsa restriciilor cu referire la mrimea pedepsei i categoria infraciunii,
instana de judecat poate amna executarea pedepsei pn la atingerea de ctre copil a vrstei de 8
ani.
Instana argumenteaz n baza cror temeiuri, prevzute de CP, adopt sentina de condamnare cu
stabilirea pedepsei i cu amnarea executrii ei (pct.2) alin.(4) art. 389 CP).
Amnarea executrii pedepsei persoanelor menionate la alin. (1) art. 96 CP poate fi dispus nu
doar persoanelor condamnate la nchisoare, dar i celor condamnate la munc neremunerat n folosul
comunitii sau la amend.
n cazul n care condiiile prevzute n art. 96 CP survin n faza executrii de fapt a pedepsei,
chestiunile cu privire la amnarea executrii pedepsei penale se soluioneaz n conformitate cu
prevederile titlului II, capitolul VI al Prii Speciale din CPP Punerea n executare a hotrrilor
judectoreti (articolele 469-471 i 472), precum i cu prevederile art. 173, 258-259, 263-264 CE.
La soluionarea chestiunii de amnare a executrii pedepsei referitor la persoanele enumerate n
alin. (1) art. 96 CP, instana trebuie s in seama c, n afar de criteriile prevzute n lege, admiterea
demersului depinde de comportamentul condamnatei pe parcursul executrii pedepsei, de durata
termenului executat, de datele care confirm prezena condiiilor de cretere i educare normal a
copilului, precum i de faptul dac condamnata a pit pe calea corijrii, iar dup eliberare va
demonstra un comportament i o inut moral adecvate, dup care instana adopt o ncheiere (pct.10
Hotrrea Plenului CSJ nr. 6 din 14.11.2008).
Instana de judecat, la propunerea organului nominalizat, poate s anuleze amnarea executrii
pedepsei i s trimit condamnata pentru executarea pedepsei la locul stabilit n hotrrea
judectoreasc n cazul n care aceasta a renunat la copil sau continu s se eschiveze de la educarea
lui dup avertismentul fcut de organul care exercit controlul asupra comportamentului condamnatei
fa de care executarea pedepsei a fost amnat.
Eschivarea de la educarea copilului poate fi exprimat prin abandonarea lui n instituia medical
fr refuz oficial ori transmiterea lui casei de copii, refuzul de a acorda ntreinere material sau
ngrijire copilului, lsarea lui la rude ori la alte persoane n situaia dispunerii de condiii pentru
educare, comportament antisocial etc.
n cazul n care amnarea executrii pedepsei nu a fost anulat n perioada de pn la atingerea de
ctre copil a vrstei de 8 ani, instana de judecat urmeaz a lua una din hotrrile prevzute la pct.(3)
art. 96 CP.
80

n cazurile prevzute de alin. (3) art. 96 CP, instanele de judecat vor ine seama de faptul c
liberarea condamnatei de executarea prii neexecutate de pedeaps este posibil dac se constat cu
certitudine c condamnata s-a corectat i nu sunt temeiuri c ea va svri alte infraciuni. n cazul n
care din comportamentul condamnatei nu se poate trage o asemenea concluzie cert, partea
neexecutat de pedeaps poate fi nlocuit cu o pedeaps mai blnd, iar dac pe parcurs condamnata
a comis nclcri urmate de sancionri disciplinare sau administrative, instana trimite condamnata
n instituia corespunztoare pentru executarea prii rmase de pedeaps.
n acelai mod se vor soluiona cazurile prevzute de alin. (3) lit. a), b), c) art. 96 CP n situaia n
care copilul a murit pn a atinge vrsta de 8 ani ori condamnata a ntrerupt (voluntar sau involuntar)
cursul sarcinii (pct. 10 Hotrrea Plenului CSJ nr. 6 din 14.11.2008).
n cazurile cnd a avut loc amnarea executrii pedepsei cu amend sau munc neremunerat n
folosul comunitii, aceste pedepse, dup anularea amnrii executrii pedepsei, trebuie s fie
executate real.
La trimiterea condamnatei pentru executarea pedepsei stabilite n conformitate cu sentina
judectoreasc sau executarea prii neexecutate din pedeaps, instana de judecat va verifica dac
nu au expirat termenele prescripiei tragerii la rspundere penal sau ale executrii sentinei de
condamnare.
Svrirea unei noi infraciuni de ctre condamnat n perioada amnrii executrii pedepsei
servete drept temei pentru stabilirea pedepsei n conformitate cu prevederile art. 85 CP.

CAPITOLUL IV: ASPECTE PROCEDURALE PRIVIND APLICAREA


PEDEPSEI
1. Introducere
n partea procedural a Ghidului, vor fi expuse eventualele situaii de nclcare a drepturilor
omului n cadrul procesului penal, fapt ce poate determina reducerea pedepsei ca recompens pentru
nclcrile respective.
Potrivit art. 385 alin. (4) CPP, ,,Dac, n cursul urmririi penale sau judecrii cauzei, s-au
constatat nclcri ale drepturilor inculpatului, precum s-a stabilit din vina cui au fost comise aceste
nclcri, instana examineaz posibilitatea reducerii pedepsei inculpatului drept recompens pentru
aceste nclcri.
Constatarea nclcrii drepturilor, fapt ce poate determina reducerea pedepsei, trebuie s fie
stabilit n funcie de natura nclcrii produse, inclusiv de faptul dac a fost nclcat un drept absolut
sau relativ sau dac aceast nclcare poate provoca o nulitate absolut sau relativ.

2. Aspecte generale
nclcarea prezumiei nevinoviei
81

nclcarea prezumiei nevinoviei poate avea loc att la urmrirea penal, ct i n instana de
fond. Constatarea unei asemenea nclcri poate produce reducerea pedepsei, n situaia cnd a fost o
reacie din momentul n care partea aprrii a constatat o asemenea nclcare. De ex: plngerea a fost
depus ctre procurorul ierarhic superior n faza de urmrire penal sau a fost naintat o cerere de
recuzare a judectorului n faza de judecat.
Prin urmare, este necesar ca persoanele oficiale s se pronune public sau ntr-o alt modalitate
referitor la vinovia acuzatului, pn cnd hotrrea devine definitiv.
Sarcina probei va fi pus n seama aprrii.
Constatarea torturii sau a altor tratamente cu cruzime, inumane ori degradante
Ca material probant pentru constatarea nclcrii i reducerea pedepsei poate servi ordonana de
pornire a urmririi penale privind tortura, tratamentul inuman sau degradant. Poate servi ca material
probant i ordonana de refuz de pornire a urmririi penale n baza oricrui temei dect temeiul lipsei
faptului infraciunii.
Partea aprrii nu va avea sarcina s prezinte alte probe cu privire la nclcarea acestui drept,
pornind de la obligaiile pozitive ale statului n materia art. 3 al CEDO prin care nsui faptul
declarrii nclcrii este o prezumie a torturii care trebuie rsturnat de ctre autoriti.
Instana de judecat va fi obligat s rein n toate cazurile c probele administrate cu nclcarea
art. 3 al CECO i art. 10 CPP sunt inadmisibile.
Trebuie s se ia n consideraie art.10 CPP prin care sarcina probaiunii neaplicrii torturii i a
tratamentelor sau pedepselor crude, inumane sau degradante i revine autoritii n a crei custodie se
afl persoana privat de libertate.
Percheziiile, cercetrile domiciliului, precum i alte aciuni de urmrire penal la domiciliu
efectuate fr autorizare
Dreptul la inviolabilitatea domiciliului este protejat de art. 12 CPP. n situaia cnd se constat c
a fost nclcat un drept din materia art. 8 al CEDO, prile pot invoca nclcarea art. 12 CPP.
nclcarea secretului corespondenei
Secretul corespondenei este protejat de art. 8 al CEDO i art. 14 CPP.
Reducerea pedepsei se va produce i n situaia cnd probele au fost respinse ca inadmisibile, ns
instana a condamnat persoana n baza altor probe.
nclcarea inviolabilitii vieii private
Inviolabilitatea vieii private este protejat de art. 8 al CEDO i art. 15 CPP care inter alia
consider c, n cursul procesului penal, nimeni nu este n drept s se implice n mod arbitrar i
nelegitim n viaa intim a persoanei.
Tergiversarea urmririi penale
82

Articolul 6 al CEDO i art. 20 CPP stabilesc c urmrirea penal i judecarea cazului se face n
termene rezonabile. Codul stabilete criteriile de apreciere a termenului rezonabil de soluionare a
cauzei, persoanele responsabile de asigurarea termenului rezonabil i modalitatea de contestare a
nclcrii dreptului la judecarea cauzei n termene rezonabile. Persoana va avea dreptul la un recurs
compensatoriu, dar i la reducerea pedepsei.
nclcarea libertii de mrturisire mpotriva sa
Articolul 6 al CEDO i art. 21 CPP asigur acest drept, stabilind c nimeni nu poate fi silit s
mrturiseasc mpotriva sa. n situaia cnd prin diferite manipulri sau alte modaliti a fost indus n
eroare persoana, fiind constrns s recunoasc vinovia, ea va putea solicita o reducere a pedepsei,
chiar dac declaraia de recunoatere va fi considerat ca inadmisibil.

3. Subiecii
nclcarea dreptului de recuzare a judectorului, procurorului, ofierului de urmrire
penal
Articolul 33 CPP stabilete circumstanele care l plaseaz pe judector n stare de
incompatibilitate.
n situaia cnd judectorul se afl n stare de incompatibilitate, el e obligat s se abin de la
judecarea cauzei dac cunoate asemenea circumstane, n alte circumstane, prile l pot recuza.
Dac pe parcursul judecrii cauzei judectorul aflat n stare de incompatibilitate nu s-a abinut sau
nu au fost acceptate cererile de recuzare de ctre un alt complet, fapt constatat de instana superioar,
aceast situaie poate condiiona reducerea pedepsei.
O situaie similar este prevzut n art. 54 CPP incompatibilitatea procurorului i art. 57 (1)
CPP incompatibilitatea ofierului de urmrire penal.
Audierea n calitate de martor a persoanei fa de care exist anumite probe c a svrit
infraciunea
Interdicia este prevzut de art. 63 alin. (7) CPP care stabilete c interogarea n calitate de
martor a persoanei fa de care exist anumite probe c a svrit infraciunea se interzice.
Chiar dac ulterior persoana a fost audiat n calitate de bnuit, nclcarea unui asemenea drept
poate fi invocat la reducerea pedepsei.
Neinformarea persoanei reinute despre coninutul bnuielii
Acest drept se conine n art. 64 alin. (2) pct. 1) CPP prin care se constat c persoana reinut
trebuie s tie de ce este bnuit, n legtur cu aceasta, imediat dup reinere sau dup ce i s-a adus la
cunotin hotrrea despre aplicarea msurii preventive sau recunoaterea n calitate de bnuit, s fie
informat n prezena aprtorului n limba pe care o nelege despre coninutul bnuielii i despre
ncadrarea juridic a faptelor infracionale de svrirea crora este suspectat.
83

Neinformarea bnuitului despre drepturile de care dispune


Dreptul n cauz se conine n art. 64 alin. (2) pct. 2) CPP prin care se constat c, imediat dup
reinere sau imediat dup recunoaterea n calitate de bnuit, acesta este n drept s primeasc de la
persoana care l-a reinut informaiile n scris despre drepturile de care dispune. Inclusiv despre dreptul
de a tcea i de a nu mrturisi mpotriva sa, precum i s primeasc de la organul de urmrire penal o
explicaie asupra tuturor drepturilor sale.
Informarea privind hotrrea de aplicare a msurii preventive ori de recunoatere n
calitate de bnuit
Dreptul respectiv se conine n art. 64 alin. (2) pct. 3) CPP, prin care se constat c bnuitul,
imediat dup reinere sau dup ce i s-a adus la cunotin hotrrea de aplicare a msurii preventive
ori de recunoatere n calitate de bnuit, are dreptul s primeasc de la organul de urmrire penal
copia de pe hotrrea respectiv sau copia de pe procesul-verbal privitor la reinerea sa.
Dreptul de a primi consultaii juridice
Acest drept se conine n art. 64 alin. (2) pct. 4) CPP potrivit cruia, n caz de reinere, bnuitul
are dreptul s primeasc o consultaie juridic n condiii confideniale din partea aprtorului pn la
nceputul primei audieri n calitate de bnuit.
Dreptul la ntrevederi
Dreptul n cauz se conine n art. 64 alin. (2) pct. 5) CPP potrivit cruia, din momentul cnd i s-a
adus la cunotin actul procedural de recunoatere n calitate de bnuit, acesta are dreptul la asistena
unui aprtor ales de el, iar dac nu are mijloace de a plti aprtorul, s fie asistat n mod gratuit de
ctre un avocat care acord asisten juridic garantat de stat, precum i, n cazurile admise de lege,
s renune la aprtor i s se apere el nsui.
Dreptul de a anuna rudele
Articolul 64 alin. (2) pct. 12) CPP stabilete dreptul bnuitului s anune imediat prin organul de
urmrire penal rudele sau o alt persoan la propunerea sa despre faptul reinerii i locul deinerii.
A fost efectuat examinarea corporal sau prelevate mostre fr acordul judectorului de
instrucie
Articolul 64 alin. (3)(1) CPP stabilete c examinarea corporal, precum i prelevarea mostrelor
de eliminri ale corpului i a altor mostre biologice de la bnuit, fr acordul acestuia, pot fi efectuate
doar cu autorizarea judectorului de instrucie. Aceste aciuni nu pot fi ntreprinse n locurile sau
circumstanele n care exist riscul traumatizrii bnuitului sau riscul violrii dreptului omului.
Dreptul de a participa la efectuarea aciunilor procesuale
Articolul 64 alin. (2) pct. 11) CPP stabilete c bnuitul are dreptul s participe la efectuarea
aciunilor procesuale de unul singur sau fiind asistat de aprtor la solicitarea sa ori s refuze de a
participa la ele.
84

Dreptul la asisten medical


Bnuitul, potrivit art. 64 alin. (2) pct. 15 /1) CPP, are dreptul imediat dup reinere sau dup ce i
s-a adus la cunotin hotrrea de aplicare a msurii preventive s aib acces la examinare i la
asisten medical independent, inclusiv pe cont propriu.
Dreptul de a nainta cereri
Potrivit art. 64 alin. (2) pct. 15) CPP, bnuitul are dreptul s nainteze cereri, inclusiv privind
asistena medical independent.
Dreptul de a primi copii de pe hotrri
Articolul 64 alin. (2) pct. 16) CPP stabilete c bnuitul are dreptul s ia cunotin de proceseleverbale ale aciunilor procesuale efectuate cu participarea sa i s fac obiecii asupra corectitudinii
proceselor-verbale, precum i s cear completarea lor cu circumstanele care, n opinia sa, trebuie s
fie menionate.
Dreptul de a fi informat despre toate hotrrile adoptate n privina sa
Articolul 64 alin. (2) pct. 17) CPP stabilete c bnuitul are dreptul s fie informat de ctre
organul de urmrire penal despre toate hotrrile adoptate care se refer la drepturile i interesele
sale, precum i s primeasc la solicitarea sa copii de pe aceste hotrri.
Dreptul de a face obiecii
Articolul 64 alin. (2) pct. 18) CPP stabilete c bnuitul are dreptul s fac obiecii mpotriva
aciunilor organului de urmrire penal i s cear includerea obieciilor sale n procesul-verbal al
aciunii procesuale respective.
Dreptul nvinuitului de a fi informat cu privire la acuzare
Articolul 66 alin. (2) pct. 1) CPP stabilete c nvinuitul, inculpatul are dreptul s tie pentru ce
fapt este nvinuit i n legtur cu aceasta, la punerea sa sub nvinuire, precum i imediat dup
reinere n stare de arest dup ce i s-a adus la cunotin ordonana de aplicare a msurilor preventive,
s primeasc de la organul de urmrire penal copii de pe ordonana de punere sub nvinuire.
Dreptul nvinuitului de a fi asistat de un aprtor
Articolul 66 alin. (3) CPP stabilete c nvinuitul are dreptul la consultaie juridic din partea unui
aprtor pn la nceputul primei audieri n calitate de nvinuit.
Aliniatul (5) stabilete ca, din momentul punerii sub nvinuire, s aib asistena unui aprtor
ales de el, iar dac nu are mijloace de a plti aprtorul, s fie asistat n mod gratuit de un avocat care
acord asisten juridic garantat de stat, precum i, n cazurile admise de lege, s renune la aprtor
i s se apere el nsui;
Aliniatul (6) prevede dreptul de a avea ntrevederi cu aprtorul su n condiii confideniale, fr
a se limita numrul i durata lor;
85

Aliniatul (7) stabilete c nvinuitul, dac accept s fie audiat, la cererea sa, s fie audiat n
prezena aprtorului;
Dreptul nvinuitului de a participa la efectuarea aciunilor procesuale
Articolul 66 alin. (2) pct. 8-15) CPP stabilete c nvinuitul are dreptul s fac declaraii sau s
refuze de a le face, atrgndu-i-se atenia c dac refuz s dea declaraii nu va suferi nicio consecin
defavorabil, iar dac va da declaraii, acestea vor putea fi folosite ca mijloace de prob mpotriva sa;
s dea explicaii cu privire la nvinuirea ce i se aduce sau s refuze s le dea; s recunoasc nvinuirea
ce i se aduce i s ncheie acordul de recunoatere a vinoviei; s accepte o procedur special de
urmrire penal i de judecare a cauzei, n condiiile prevzute de prezentul cod, n cazul
recunoaterii vinoviei; s participe la efectuarea aciunilor procesuale, de unul singur sau fiind
asistat de aprtor, la solicitarea sa, ori s refuze s participe la ele; s anune, prin organul de
urmrire penal, rudele apropiate sau o alt persoan, la propunerea sa, despre locul unde este inut
sub arest; s efectueze pregtirea materialelor pentru cauza penal; s prezinte documente i alte
mijloace de prob pentru a fi anexate la dosarul penal i pentru cercetare n edina de judecat;
Dreptul de a anuna rudele
Potrivit pct. 13, art. 66 CPP, nvinuitul are dreptul s anune prin intermediul organului de
urmrire penal rudele apropiate sau alt persoan la propunerea sa despre locul unde este inut sub
arest.
Dreptul de a i se pune la dispoziie procesele-verbale
Potrivit art. 66 pct. 20) CPP, nvinuitul are dreptul s ia cunotin de procesele-verbale ale
aciunilor procesuale efectuate cu participarea lui i s fac obiecii asupra corectitudinii proceselorverbale, precum i s cear completarea lor cu circumstane care, n opinia sa, trebuie s fie
menionate.
Dreptul de a face obiecii asupra corectitudinii proceselor-verbale
Articolul 66 alin. (2) pct. 19) CPP stabilete c nvinuitul are dreptul s fac obiecii mpotriva
aciunilor organului de urmrire penal i s cear includerea obieciilor sale n procesul-verbal al
aciunii procesuale.
Dreptul de a lua cunotin de materialele trimise n instan pentru confirmarea arestrii
Potrivit art. 66 pct. 21) CPP, nvinuitul are dreptul s ia cunotin de materialele trimise n
judecat pentru confirmarea arestrii sale.
Dreptul de a lua cunotin de toate materialele cauzei
Potrivit art. 66 pct. 22) CPP, dup terminarea urmririi penale, nvinuitul are dreptul s ia
cunotin de toate materialele cauzei i s noteze din ele date necesare, s nainteze o cerere de
completare a urmririi penale.

86

4. Probatoriu
Inadmisibilitatea probelor
Pot exista situaii prevzute de art. 94 CPP, cnd se va considera c proba este inadmisibil. n
anumite circumstane, chiar dac proba a fost recunoscut ca inadmisibil, inculpatul poate solicita
reducerea pedepsei dac prin administrarea probei respective a fost nclcat un drept.
Aceste situaii sunt:
- Aplicarea violenei, ameninrilor sau a altor mijloace de constrngere;
- Administrarea prin provocare, facilitare sau ncurajare a persoanei la svrirea infraciunii;
- Prin promisiune sau acordare a unui avantaj nepermis de lege.
De asemenea, va fi inadmisibil proba prin efectuarea anumitor msuri speciale de investigaie
fr o autorizare a judectorului de instrucie, ulterior aceasta fiind nevalidat de ctre judectorul de
instrucie.
Aadar, n anumite situaii prevzute n art. 94, chiar dac proba va fi inadmisibil, dar prile vor
considera c prin aceste aciuni au fost nclcate anumite drepturi, ele pot ridica problema reducerii
pedepsei.
Audierea persoanei n lipsa aprtorului
Dreptul inculpatului de a fi asistat de aprtor la efectuarea oricrei aciuni procesuale este
prevzut n art. 104 CPP, unde se prevede c audierea bnuitului, nvinuitului, inculpatului se face
numai n prezena unui aprtor ales sau a unui avocat care acord asisten juridic garantat de stat,
imediat dup reinerea bnuitului sau, dup caz, dup punerea sub nvinuire, dac acesta accept s
fie audiat.
Audierea n stare de oboseal sau n timpul nopii
Potrivit art. 104 alin. (1) CPP, nu se permite audierea bnuitului, nvinuitului, inculpatului n stare
de oboseal, precum i n timpul nopii, dect doar la cererea persoanei audiate n cazurile ce nu
sufer amnare,
nvinuitului sau bnuitului nu i s-a explicat esena acuzrii nainte de audiere i dreptul de a
tcea
Articolul 104 alin. (2) CPP stabilete c persoana care efectueaz urmrirea penal, nainte de a-l
audia pe bnuit, nvinuit, explic esena bnuirii, nvinuirii i dreptul de a tcea i de a nu da mrturii
n defavoarea sa, dup aceea l ntreab dac accept s fac declaraii asupra bnuielii sau nvinuirii
care i se incrimineaz.
Citirea sau reamintirea declaraiilor anterioare
Potrivit art. 104 alin. (3) CPP, audierea bnuitului, nvinuitului, inculpatului nu poate ncepe cu
citirea sau reamintirea declaraiilor pe care acesta le-a depus anterior. Bnuitul, nvinuitul, inculpatul
87

nu poate prezenta sau citi o declaraie scris mai nainte, ns poate utiliza notele sale asupra
amnuntelor greu de memorizat.
Depirea duratei de audiere nentrerupt a bnuitului, nvinuitului
Potrivit art. 104 alin. (31) CPP, durata audierii nentrerupte a bnuitului, nvinuitului, inculpatului
nu poate depi 4 ore, de asemenea, durata audierii n aceeai zi nu poate depi 8 ore. Bnuitul,
nvinuitul, inculpatul are dreptul la o pauz de pn la 20 de minute pe durata audierii de 4 ore. n
cazul persoanelor grav bolnave, durata audierii se stabilete innd cont de indicaiile medicului.
Respingerea probei prezentate de aprare
Potrivit art. 100 alin. (2) CPP, n scopul administrrii probelor, aprtorul admis n procesul
penal, n modul prevzut de prezentul cod, este n drept: s solicite i s prezinte obiecte, documente
i informaii necesare pentru acordarea asistenei juridice, inclusiv s poarte convorbiri cu persoane
fizice dac acestea sunt de acord s fie audiate n modul stabilit de lege; s solicite certificate,
caracteristici i alte documente din diverse organe i instituii competente, n modul stabilit; n
interesul asistenei juridice, s solicite, cu consimmntul persoanei pe care o apr, opinia
specialistului pentru explicarea chestiunilor care necesit cunotine speciale etc.
Examinarea corporal
Potrivit art. 119 alin. (5) CPP, n cursul examinrii corporale se interzic aciuni care njosesc
demnitatea persoanei examinate sau i pun n pericol sntatea. ntr-o asemenea situaie, pot fi
invocate ca nclcare a drepturilor, chiar dac probele administrate au fost recunoscute ca
inadmisibile.
Reconstituirea faptei
Situaii similare se ntlnesc n art. 122 alin. (2) CPP care stabilete c, la reconstituirea faptei, se
interzic aciuni ce njosesc onoarea i demnitatea persoanei, care particip la reconstituire, i a celor
din jur, care i pun n pericol sntatea.
Experimentul
Articolul 123 alin. (3) CPP stabilete c experimentul se permite cu condiia c nu pune n pericol
viaa i sntatea participanilor la el, nu lezeaz onoarea i demnitatea lor i nu cauzeaz prejudicii
materiale participanilor.
Percheziia
(cteva situaii de nclcare a dreptului)
Articolul 127 alin. (2) CPP stabilete c, la efectuarea percheziiei sau a ridicrii de documente i
obiecte, trebuie s fie asigurat prezena persoanei la care se face percheziia sau ridicarea i a unor
membri aduli ai familiei acesteia ori a celor care reprezint interesele persoanei n cauz. Dac
prezena acestor persoane este imposibil, se invit reprezentantul autoritii executive a
administraiei publice locale.
88

n acelai aspect, percheziia efectuat n timpul nopii, cnd nu exist temeiuri potrivit art. 127
CPP, poate fi constatat ca o nclcare a drepturilor.
Aliniatul (6) art. 127 CPP stabilete c persoana la care se face percheziia sau ridicarea de
obiecte sau documente are dreptul s nregistreze prin mijloace audio, video aceste aciuni. Interdicia
de a nregistra poate fi invocat ca o nclcare a dreptului.
Articolul 128 alin. (3) CPP stabilete obligaia organului de urmrire penal de a nmna, sub
semntur, persoanei la care se face percheziia sau ridicarea, copiile ordonanei respective.
Omisiunea aceasta va fi o nclcare a dreptului.
O alt situaie cnd poate fi invocat nclcarea unui drept este nerespectarea prevederilor alin. (4)
art. 128 CPP potrivit cruia, la ridicarea de documente i obiecte, dup prezentarea ordonanei,
reprezentantul organului de urmrire penal cere s i se predea obiectele sau documentele care
urmeaz a fi ridicate, iar n caz de refuz, procedeaz la ridicarea lor forat.
Efectuarea aciunilor speciale dup dispariia temeiurilor
Articolul 132/1 CPP stabilete condiiile de efectuare a aciunilor. Situaia cnd dispare o condiie,
iar aciunea continu, poate fi considerat ca nclcare a dreptului persoanei.
Au fost efectuate msuri speciale de investigaii cu privire la raporturile legale de asisten
juridic dintre avocat i clientul su
Articolul 132 /4 alin. (10) CPP stabilete c este interzis dispunerea i efectuarea msurilor
speciale de investigaii cu privire la raporturile legale de asisten juridic dintre avocat i clientul
su.
Respingerea nejustificat a cererii prilor la expertiz din iniiativ proprie
Articolul 142 alin. (2) CPP stabilete dreptul prilor, din iniiativ proprie i pe cont propriu, s
nainteze cererea pentru efectuarea expertizei, pentru constatarea circumstanelor care, n opinia lor,
vor putea fi utilizate n aprarea intereselor lor. Raportul expertului care a efectuat expertiza la
cererea prilor reprezint organul de urmrire penal,i se anexeaz la materialele cauzei penale i
urmeaz a fi apreciat odat cu alte probe.
Omisiunea de citare a prilor n cadrul expertizei
Potrivit art. 145 alin. (1) CPP, organul de urmrire penal sau instana de judecat, n cazul n care
dispune efectuarea expertizei, citeaz prile i expertul desemnat pentru a li se aduce la cunotin
obiectul expertizei i ntrebrile la care expertul trebuie s rspund. Totodat, prilor li se explic
dreptul lor de a cere numirea a cte unui expert recomandat de fiecare dintre ele pentru a participa la
efectuarea expertizei.
Omisiunea de a explica drepturile prilor de a face observaii cu privire la ntrebrile puse
experilor
Potrivit art. 145 alin. (1) CPP, organul de urmrire penal sau instana de judecat, n cazul n care
dispune efectuarea expertizei, citeaz prile i expertul desemnat pentru a li se aduce la cunotin
89

obiectul expertizei i ntrebrile la care expertul trebuie s dea rspunsuri, pentru a li se explica
dreptul de a face observaii cu privire la aceste ntrebri i de a cere modificarea sau completarea lor.
Totodat, prilor li se explic dreptul lor de a cere numirea a cte unui expert recomandat de fiecare
dintre ele pentru a participa la efectuarea expertizei. n acest caz, se ntocmete un proces-verbal.
Dreptul prilor de a lua cunotin de raportul de expertiz
Potrivit art. 151 alin. (5) CPP, raportul expertului sau declaraia sa c nu poate prezenta concluzii,
precum i procesul-verbal de audiere a expertului se comunic imediat, dar nu mai trziu de 3 zile de
la primirea lor de ctre organul de urmrire penal, prilor n proces care au dreptul s dea explicaii,
s fac obiecii, precum i s cear s pun expertului ntrebri suplimentare, pentru a se efectua o
expertiz suplimentar ori o expertiz repetat. Executarea acestor aciuni se consemneaz ntr-un
proces-verbal.
Prelungirea nejustificat a internrii nvinuitului n instituia medical pentru efectuarea
expertizei
Articolul 152 alin. (6) CPP stabilete prelungirea internrii nvinuitului n instituia medical
pentru efectuarea expertizei n condiii de staionar ce poate fi dispus de judectorul de instrucie
pn la 6 luni la demersul procurorului, fiecare prelungire nu poate depi 30 de zile.
Colectarea mostrelor
Articolul 155 alin. (2) CPP stabilete c se interzice colectarea mostrelor ntr-un mod care pune n
pericol viaa i sntatea omului sau care lezeaz onoarea sau demnitatea lui.

5. Msurile procesuale
Depirea termenului de nregistrare a infraciunii
Reinerea persoanei, potrivit art. 166 alin. (4) CPP, poate avea loc pn la nregistrarea
infraciunii. Totui nregistrarea infraciunii trebuie efectuat imediat, dar nu mai trziu de 3 ore de la
momentul aducerii persoanei reinute la organul de urmrire penal, iar n cazul n care fapta pentru
care persoana a fost reinut nu este nregistrat n mod corespunztor, persoana se elibereaz imediat.
Aadar, n cazul de nclcare a acestui termen cu nregistrarea infraciunii, situaia poate fi considerat
ca un drept nclcat.
Depirea termenului de naintare a demersului privind arestarea persoanei reinute
Persoana reinut, potrivit art. 166 alin. (7) CPP, pn la expirarea termenului, trebuie s fie adus
ct mai curnd posibil din momentul reinerii n faa judectorului de instrucie pentru a fi examinat
chestiunea arestrii sau, dup caz, a eliberrii acesteia. Demersul privind arestarea persoanei reinute
urmeaz a fi naintat cu cel puin 3 ore nainte de expirarea termenului de reinere. Procurorul, n
termenele prevzute la alin. (5) i (6), va emite o ordonan de eliberare a persoanei reinute sau, dup
caz, va nainta demersul, conform art. 307, judectorului de instrucie.
Depirea termenului de ntocmire a procesului-verbal de reinere
90

Potrivit art. 167 alin. (1) CPP, despre fiecare caz de reinere a unei persoanei bnuite de svrirea
unei infraciuni, organul de urmrire penal, n termen de pn la 3 ore din momentul privrii de
libertate, ntocmete un proces-verbal de reinere n care se indic temeiurile i motivele, locul, anul,
luna, ziua, ora naterii, fapta svrit de persoana respectiv, rezultatele percheziiei corporale etc.
Procesul-verbal se aduce la cunotin persoanei reinute, totodat, i se nmneaz n scris
informaia despre drepturile sale.
Nenmnarea n scris a informaiei despre drepturile legale
Odat cu aducerea la cunotin a procesului-verbal, potrivit art. 167 al. (1) CPP, bnuitului i se
nmneaz n scris informaia despre drepturile prevzute n art. 64, inclusiv dreptul de a tcea, de a
nu mrturisi mpotriva sa, de a da explicaii care s se includ n procesul-verbal, de a beneficia de
asistena unui aprtor i de a face declaraii n prezena acestuia.
Tergiversarea desemnrii unui avocat
Potrivit art. 167 alin. (1) CPP, organul de urmrire penal, n timp de 1 or dup reinerea
persoanei, solicit oficiului teritorial al Consiliului Naional pentru Asisten Juridic garantat de stat
sau unor alte persoane mputernicite cu aceasta desemnarea unui avocat de serviciu pentru acordarea
asistenei juridice de urgen.
Abinerea de a aduce imediat la cunotin motivele reinerii
Potrivit art. 167 alin. (2) CPP, motivele reinerii se aduc imediat la cunotina persoanei reinute
numai n prezena unui aprtor ales sau a unui avocat de serviciu care acord asisten juridic de
urgen.
nclcarea normelor de aducere silit
Potrivit art. 199 alin. (2) CPP, poate fi supus aducerii silite numai persoana participant la proces
n cazul pentru care este obligatorie citarea i care se eschiveaz.
Aplicarea nejustificat sau ilegal a msurilor asiguratorii
Potrivit art. 202 alin. (4) CPP, msurile asiguratorii pentru garantarea executrii pedepsei amenzii
se iau numai asupra bunurilor nvinuitului sau inculpatului, n funcie de suma maxim a amenzii care
poate fi stabilit pentru infraciunea comis.
nclcarea dreptului de pstrare a secretului comercial
Potrivit art. 214 alin. (2) CPP, n cursul procesului penal nu pot fi administrate, utilizate i
rspndite fr necesitate informaii ce constituie secret comercial sau alt informaie oficial cu
accesibilitate limitat.
Iar potrivit alin. (5), probele care dezvluie informaia ce constituie secret comercial sau alt
informaie oficial cu accesibilitate limitat, la solicitarea prilor, se examineaz n edin de
judecat nchis.
91

nclcarea procedurii de naintare a acuzrii


Articolul 282 CPP stabilete procedura de naintare a acuzrii. naintarea acuzrii nvinuitului se
va face de ctre procuror n prezena avocatului n decurs de 48 de ore din momentul emiterii
ordonanei de punere sub nvinuire, dar nu mai trziu de ziua n care nvinuitul s-a prezentat sau a fost
adus n mod silit. Procurorul, dup stabilirea identitii nvinuitului, i aduce la cunotin ordonana
de punere sub nvinuire i i explic coninutul.
nclcarea modului de prezentare a materialelor de urmrire penal
Potrivit art. 293 CPP, prezentarea materialelor de urmrire penal, procurorul aduce la cunotin
nvinuitului, reprezentantului lui legal, aprtorului terminarea urmririi penale, locul i termenul n
care ei pot lua cunotin de materialele urmririi penale. Materialele urmririi penale se aduc la
cunotina nvinuitului arestat n prezena aprtorului lui, iar la cererea nvinuitului fiecruia dintre
ei, n mod separat.
Respingerea nejustificat a cererilor
Potrivit art. 295 CPP, cererile naintate dup ce s-a luat cunotin de materialele urmririi penale
se examineaz de ctre procuror n termen de cel mult 15 zile, prin ordonan motivat, se dispune
admiterea sau respingerea lor i, n termen de 24 de ore, se aduc la cunotin persoanelor care le-au
naintat.
Neexaminarea plngerilor
Plngerea mpotriva aciunilor, inaciunilor i actelor organului de urmrire penal i ale
organului care exercit activitate special de investigaii, potrivit art. 298 CPP, pot nainta plngere
bnuitul, nvinuitul, reprezentantul lor legal, aprtorul.
n cazul n care plngerea a fost depus la organul de urmrire penal, acesta este obligat s o
nainteze, n termen de 48 de ore de la primirea ei, procurorului.
Respingerea cererii privind prezentarea probelor suplimentare
Potrivit art. 327 CPP, instana de judecat, la cererea prilor, poate amna edina de judecat pe
o perioad de pn la o lun pentru ca acestea s prezinte probe suplimentare n cazul n care ele
consider c probele prezentate n instan sunt insuficiente pentru confirmarea poziiilor lor. Probele
prezentate suplimentar se cerceteaz n edin de judecat n mod obinuit. Dac prile nu prezint
probe suplimentare n termenul cerut, instana soluioneaz cauza n baza probelor existente.
Admiterea renunrii la probe a procurorului contrar voinei inculpatului
Potrivit art. 328 CPP, instana e obligat s pun n discuie chestiunea renunrii la probe,
instana dispune neexaminarea acestora dac nu s-a solicitat examinarea lor de ctre alt parte.
ndeprtarea nejustificat a inculpatului din sala de edine
Articolul 334 CPP stabilete situaiile cnd inculpatul poate fi ndeprtat din sala de edine, dac
nu se supune dispoziiilor preedintelui edinei, ultimul i atrage atenia asupra necesitii respectrii
92

disciplinei, iar n caz de repetare a nclcrii ori de abatere grav de la ordine, judectorul sau, dup
caz, completul de judecat dispune ndeprtarea lui din sala de judecat.
Nenmnarea copiei de pe hotrre
Potrivit art. 338 alin. (4) CPP, copia de pe hotrrea motivat se nmneaz participanilor
prezeni la edina de judecat. Participanilor care nu s-au prezentat n edina de judecat li se
expediaz, n termen de 3 zile, copia de pe hotrrea motivat.
Nenmnarea copiei de pe lista probelor
Potrivit art. 347 alin. (2) CPP, copia de pe lista probelor prezentate instanei de ctre parte, aceasta
o nmneaz, n mod obligatoriu, i prii oponente. Prii civile i prii civilmente responsabile li se
nmneaz lista probelor care se refer la aciunea civil.

93