Sunteți pe pagina 1din 3

Dabu Olivia Istorie- Engleza Anul III 08.11.

2005 ASEDIUL DE LA ARGE Dup refuzul pcii propuse de Basarab, Carol Robert mpreun cu armata pleac ntr-un mar care viza supunerea sau chiar cotropirea rii lui Basarab i pentru aceasta se indreapt spre un obiectiv suficient de important din punct de vedere politico-militar, care odat atins trebuia s nlesneasc realizarea scopului propus. Obiectivul, unicul indicat de sursele cunoascute astzi, pare sa fi fost castrum Argyas. Nu se cunoate nici mcar cu aproximaie traseul urmat de oastea regal n interiorul Olteniei, dar putem bnui c suveranul angevin a ptruns de-a lungul inutului sub-carpatic, posibil prin culoarul depresionar Tismana- Trgu JiuHorezu, iar apoi, prin Vlcea i peste Olt, direct la Arge. Altminteri, amrciunea finalului i-a pus pecetea i pe naraiunea trzie a Cronicii pictate de la Viena: strbaterea rii este expediat doar n trei rnduri ( oastea regal strbtuse o ar necunoscut, ntre muni i dealuri cu pduri, iar toi, oameni i cai, ncepur s sufere de foame).1 Cum nsa ntre vile Oltului i Argeului, n zona subcarpatic, distana nu este mai mare de 40-50 km, adic una sau dou etape de mar, descrierea greutilor ntmpinate de oastea ungara apare drept excesiv, mai cu seam n zona colinar a rii Romneti, cu cea mai mare densitate a aezrilor omeneti. mprejurarea este de natur a modifica optica asupra intregii expediii maghiare. Cel mai probabil ntregul mar din Banatul de Severin s-a dovedit istovitor pentru Carol Robert, cci Basarab a adoptat tactica prjolirii terenului n faa inamicului, astfel trupele maghiare au nceput s sufere de foamete nc nainte de a ajunge la Arge.2 Ajunse pe valea superioar a rului, forele angevine i-au instalat tabra naintea acelui castrum Argyas ( cum valido suo exercitu accedendo, ante castrum Argyas castra metatus fuisset, cf. Gyorgy Gyorffy). Localizarea acestui castrum este de asemenea controverst: Alexandru Lapedatu (1910), Nicolae Iorga (1915) au propus identificarea sa cu cetatea din sus de CpneniUngureni; dimpotriv, P.P Panaitescu (1967) a susinut echivalena cu Curtea de Arge. Conform ultimelor descoperiri de la Curtea de Arge, nu ar fi exclus ca ntradevar aceast ultim ipotez pare sa fie adevarat, cci construciile voievodale par s fie afectate de aciunile din toamna lui 1330. i, cealalt variant, aceea de la Cpneni-Ungureni, este ndoielnic cci la puin timp dup aceea, acea cetate este atestat documentar sub numele de Poenari, astfel modificarea toponimului n decurs de aproximativ cinci generaii este puin probabil.3 Totui desemnarea Argeului sub numele de castrum este posibil numai in contextul n care i Timioara, reedina regelui Carol Robert era numit n documentele latine tot sub numele de castrum.

Aceast hotrre a lui Carol Robert de a ajunge la Arge se poate lega doar de strategia conform creia, cucerirea acestei ceti era esenial n cucerirea ntregii ri a lui Basarab. Aadar se viza o victorie mpotriva garnizoanei cetii i a trupelor trimise de domn pentru aprea cetii. Soluia unui asediu se prezenta de la sine. n documente nu se menioneaz explicit asediul, dar n timpul ederii trupelor maghiare n tabra de pe Arge, este atestat un anume Bako, fratele lui Thatamer, viitorul prepozit de Alba Regala i vicecancelar, nsrcinat dinainte de voievodul Transilvaniei cu o misiune special. Sosirea acestuia este considerat n documente ca fiind miraculoas, ceea ce poate nsemna numai c trupele lui Basarab nconjuaraser zona, fcnd astfel ptrunderea n tabra maghiar aproape imposbil. Cu privire la misiunea lui Bako, numita occultis legationibus, exist interpretri conform crora Bako era nsrcinat cu tratarea n vederea unei posibile trdri a lui Basarab de ctre bioeri sau apropiaii lui. Aceste fapte ne pot indica i faptul c asediul cetii nu mergea tocmai conform planului. La nceputul lunii noiembrie 1330, izolat i nfometat, incapabil s obin o decizie militar n faa cetii Arge, oastea angevin a fost silit s-i nceap retragerea din ara Romneasc. Cronica pictata de la Viena ignor acest episod, dar menioneaz n desfurarea evenimentelor ncheierea unui acord ntre Basarab i regele angevin. Acest acord este numit ntr-un document din noiembrie 1332, emis de cancelaria regal pax. Soluia acestei mpcri a devenit mai mult dect necesar pentru regele maghiar, cci armata sa suferea deja de pe drumul spre Arge de lipsuri i probabil nici o stratagem a maghiarilor nu dduse roade i circumstanele erau clar defavorabile regelui. Termenii acestui tratat sunt contradictorii, poate i din efortul celor care scriau cronicile i documentele de a salva onoarea regelui angevin. Astfel, prima prevedere a acordului, supunerea domnului romn catre Carol Robert ar presupune o victoriea a maghiarilor la Arge, sau cel puin o superioritate militar. Nici nu se pune problema unei victorii maghiare, cci o astfel de reuit ar fi fost trmbiat de toate cronicile, mai ales de Cronica pictat de la Viena. Apoi, urmtoarele prevederi ale acordului ntresc aceasta supoziie, adic asigurarea ntoarcerii fr primejdii a regelui i a lor si, indicarea drumului drept pentru napoiere, dovedesc mai degrab o capitulare a oastei i suveranului Ungariei in faa forelor romne. n elucidarea acestei probleme lipsesc informaii eseniale, att n ceea privete documentele, dar i descoperiri arheologice care s plaseze fr echivoc castrum Argyas i s ofere mrturii pentru un asediu. Singurele mrturii documentare vin din surse maghiare, prtinitoare, incomplete, contradictorii, cu tendina evident de a masca eecul suferit de Carol Robert n ara Romneasc. Chiar i n lipsa acestora se pot face supoziii. Sau le putem numi explicaii la frnturile oferite de Cronica pictat de la Viena. Astfel, un prim argument n favoarea existenei unui asediu este nsi aceast ptrundere a lui Carol Robert din Banatul Severinului pn pe Arge. Carol Robert refuzase termenii propui de Basarab i l ameninase pe cel care doar i pstorea oile c de barb l va scoate din brloagele sale, evident sigur pe armata sa i pe

capacitatea sa de a-l invinge pe Basarab, cci altfel ar fi acceptat condiiile propuse de Basarab care erau foarte avantajoase pentru regele angevin. Doar o cucerire a cetii Argesului i puteau oferi bazele lui Carol Robert de a cuceri ntreaga ar. Altfel, staionarea trupelor maghiare lng castrum Argyas nu se explic in nici un fel, cci nu era n drumul retragerii maghiarilor din Banatul Severinului. Astfel, n Cronica pictat, apare menionat drumul regelui i apoi o retragere, care nu pare a fi forat de nimic i n timpul acestei retrageri are loc episodul luptei de la 9-12 noiembrie. Motivele retragerii sunt complet excluse, dar se cerea domnului romn s asigure desfurarea retragerii n pace, pe drumul cel mai scurt indicat tot de acesta. Acest fapt se putea cere doar n cazul unei capitulari a trupelor maghiare. Un alt argument n favoarea existenei unui asediu la Arge este puternica ripost a lui Basarab. n documentele maghiare aceasta e pus pe seama frniciei lui Basarab, care nu respecta termenii tratatului, aceia de a indica cel mai scurt drum i a asigura desfurarea retragerii n pace. Dar aceast ripost nu poate fi pus dect pe seama unui act grav svrit de regele maghiar. Basarab deja propusese un acord foarte avantajos pentru regalitatea maghiar, i dovedise bunele intenii pentru o pace, dar Carol Robert o respinsese, licitnd pentru mult mai mult. Era firesc ca Basarab i oastea sa i intreaga ar atacat s se rzbune. Numai astfel se poate explica hotrrea atacului lui Basarab din zilele de 9-12 noiembrie. Acest episod se dovedete a fi de mare importan n desfurarea evenimentelor din toamna anului 1330, cel puin n lumina informailor pe care le avem deja. Trupele maghiare, deja slbite de marul anevoios pn la Arge, au fost epuizate de acest asediu al cetii, n condiiile n care trupele lui Basarab nconjuraser ntraga zon i trupele maghiare nu aveau acces la provizii. Din pcate documentele maghiare nu ofera o imagine clar i veridic asupra evenimentelor. Dac ar fi sa analizm ntregul episod numai din punctul de vedere al documentelor cancelariei maghiare am putea trage concluzia c regele Carol Robert se afla ntr-o simpl vizit n ara Romneasc, asa cum apare ea ilustrat n scrisoarea trimis papalitii, sau o verificare a informaiilor precum c Basarab trata cu ttarii. Cert este c discuiile cu privire la acest episod nu sunt nici pe departe terminate, iar rezultatul cercetrilor viitoare ar trebui s confirme existena unui asediu al cetii Argeului i astfel mrturiile documentare maghiare ar putea fi scoase din calcul, sau ar putea s indice ce anume s-a ntamplat n rstimpul dintre stabilirea taberei la castrum Argyas i retragerea trupelor, att de grav nct a determinat aciunea hotrt a lui Basarb. NOTE 1 Istoria romanilor, vol III, Bucuresti, 2001 2 Intemeierea statelor feudale romanesti...... 3 Ibidem BIBLIOGRAFIE