"Corsetul" Monei. Multa vointa si prea putina putinta!

Duminic, 4 noiembrie 2012 11:53 | Scris de Adina ANGHELESCU - STANCU | Opinii - Editorial | |

Greu, foarte greu de inteles deciziile unei persoane daca nu incerci sa te pui in locul ei si sa te intrebi ce ai fi facut tu intr-o anume situatie, intr-o anume conjunctura in care existau reguli batute-n cuie. Am sa ma refer azi strict la Mona Pivniceru, la pozitia ei actuala, din start ingrata - trebuie sa recunoastem, la modul in care a reusit, intr-o perioada deloc usoara si extrem de tensionata, sa gestioneze problema alegerii numelor cu care sa se prezinte la CSM pentru a primi avizul ocuparii functiile de Procuror general al Romaniei si procuror sef al DNA. Sunt convinsa ca vor exista cititori care nu vor agrea explicatiile mele, care vor sfasia subiectul din toate directiile si e dreptul lor, dar am obligatia de a spune lucrurilor pe nume, asa cum consider eu ca, intorcand pe toate fetele informatiile pe tema aleasa, se prezinta in obiectivitatea lor. Mona Pivniceru provine dintr-un domeniu caruia i se cere, pe buna dreptate, sa fie aproape perfect. Magistratura, insa, nu face rabat de la minusuri, de la vulnerabilitati, de la tentatia coruptiei, de la lene, superficialitate si altele si-altele. Ca oriunde in alt domeniu de activitate, ca oriunde in lume. Mona Pivniceru, insa, are un mare atu. Este a naibii de desteapta, este un profesor exceptional, are sarm, un simt al umorului personalizat, nu a avut niciodata sentinte amendate de CEDO sau de opinia publica, nu are imaginea compromisa chiar daca unii au incercat, dar au esuat. A fost, pana de curand, unul dintre magistratii etichetati drept corecti si echilibrati. Intr-un moment deloc fericit pentru Romania, vara anului 2012, Mona Pivniceru a decis sa puna roba-n cui ca sa preia portofoliul Ministerului Justitiei, unde o astepta si haos si grele misiuni. Cea mai grea, insa, a tinut de modul in care trebuia sa aleaga cine vor fi succesorii Codrutei Kovesi si a lui Daniel Morar. De aici, iata, voi trece abrupt la subiect. Mona Pivniceru s-a trezit incorsetata de ratiunile politice ale momentului si de pactul semnat de Executivul condus de Victor Ponta cu alde Barosso si Reading, a caror indoctrinare facuta de fosta ministra a Justitiei, Monica Macovei, o stim cu totii, nu mai e nevoie de feedback. Pivniceru nu avea cum sa mai schimbe regulile stabilite deja, acele 11 puncte agreate de Ponta in august 2012. Era obligata sa gaseasca formula care sa-i lase fara vocalize pe mai marii UE, si a ales sa instituie o procedura peste lege, pe care iarasi o cunoaste toata lumea, asa ca nu voi mai intra in detalii. Peste acest "corset", Mona Pivniceru s-a trezit ca i se mai impune ceva, bonus de la UE. In Scrisoarea a III-a a madamei Catherine Day i s-a trasat Monei recomandarea-ordin precum ca membrii comisiei instituite de ea la MJ sa fie cei care sa "emita" numele celor mai buni dintre candidati. Mona a trebuit sa se conformeze din nou, dar macar a avut un amendament, adica sa primeasca patru nume din care sa aleaga ea pe cele doua. Si acum, hai sa vedem si de ce azi numele celor propusi sunt Tiberiu Nitu si Ioan Irimia!

Comisia a fost formata din trei procurori si un psiholog, secretarul general al comisiei, Alexandra Sinc si evident, seful comisiei, Mona Pivniceru. De la bun inceput am atras atentia ca va exista un boicot si ca prea putini vor onora procedura. Asa a si fost. Prea putini s-au avantat in aceasta cursa. Au fost zece si cu Kovesi, bagata la diversiune, 11, care s-a retras doar dupa ce si-a asigurat un loc la Bruxelles, ca sa-si bea cafeaua in tihna cu "nasa" Macovei. Credeti ca daca n-ar fi fost un boicot nu s-ar fi prezentat si Codrut Olaru? Dar cred ca sefului DIICOT i s-a spus "fa joc de glezne, nu-i momentul", asteptandu-se probabil "planul politic de avarie" al CSM si apoi o eventuala respingere a acestor candidati, alegerile din 9 decembrie, un nou guvern, noi oportunitati, alt tip de procedura etc. Acuma, ce este trist e faptul ca multi dintre candidati nu au excelat mai deloc in proiectele de management depuse si nici nu au stralucit, precum erau asteptarile, la interviu. Culmea, din informatiile pe care, personal le detin, chiar daca noi, cei de la Lumeajustitiei.ro, am luat prezenta procurorului DNA, Viorel Cerbu, in comisie ca pe o surpriza neplacuta, am aflat ca pe perioada in care a lucrat in aceasta comisie, desi la inceput venise ca spion, si-a dat seama ca are responsabilitatea de a fi serios si s-ar fi conformat "solemnitatii momentului". Nu stiu, nu bag mana in foc ca rezultatele date publicitatii de catre comisia care i-a pus Monei Pivnieru pe masa cele patru nume din care ea a ales doua sunt oglinda ratiunii pure, dar in urma analizei personale si tinand cont de toate informatiile culese pe acest subiect, consider ca procedura a fost una extrem de limitativa, cel putin din doua motive: unu, comisia a lucrat cu "materialul clientului" si, doi, comisia a amendat superficialitatea, egocentrismul unora, lipsa de viziune si lipsa calitatii de manager a altora, lasand din start fara sansa pe majoritatea candidatilor care nu se mai confruntasera cu o asemenea procedura de selectie. In esenta, de-aia avem acum nominalizarile Nitu si Irimie. Sincer, nu sunt un fan al lui Tiberiu Nitu, dimpotriva, am a-i reprosa multe, incepand cu certificatul de revolutionar pe care s-a zbatut sa-l obtina in ciuda situatiei in care s-a aflat in decembrie 1989. Nu am fost vreodata nici fan Ioan Irimie, desi acestuia nu i se poate reprosa ceva din punct de vedere profesional. Irimie a fost ales - daca cititi bine si printre randuri concluziile comisiei - pentru ca a fost mai precis, nu a facut un proiect balzacian de management si a vorbit mai mult la plural, dand dovada de spirit de echipa si coagulare de idei decat despre el si marile lui "succesuri", care au enervat pe alocuri in cazul altor candidati. In ce-l priveste pe Nitu, se pare ca dintre toti candidatii la scaunul Codrutei Kovesi a stiut sa convinga cel mai bine. Cat de bine va fi cu Nitu procuror general al Romaniei? Vom vedea. Deocamdata, nici macar nu sunt convinsa de OK-ul Presedintelui in ce-i priveste pe cei doi ca sa largesc aria comentariilor. Insa, persoana pusa in lumina reflectoarelor, careia deja i se reproseaza ca nu a numit imediat si pe legea in vigoare cei doi sefi ai Parchetelor, e Mona Pivniceru. Curg de ceva timp o gramada de comentarii in care Pivniceru e pusa la zid ca nu mai are forta anticipata, ca i s-au inmuiat picioarele, ca s-a lasat dusa de nas, ca trebuia sa faca asa si-asa, dar nu asa... E Mona Pivniceru vinovata de aceasta situatie fara precedent? Hai sa vedem. Romania are niste angajamente, iar Pivniceru nu e Ponta. Si mai trebuie sa nu uitati ceva. Presedintele Romaniei este - in ciuda vointei cetatenilor exprimata in 29 iulie 2012 - tot Traian Basescu. Ati facut vreodata un RMN? Stiti bine, spatiul e stramt, n-ai voie sa te misti si chiar daca ai vrea, prea mare libertate n-ai! Esti constrans de regulile din laborator. Asa si Mona. Regulile din "laboratorul" UE i-au lasat un spatiu prea mic de miscare in selectie. Ce pot sa va spun sigur este ca daca Monica Macovei ar fi fost azi ministru al Justitiei in locul Monei Pivniceru n-ar fi avut nici-o greata sa numeasca noii sefi ca pe vremea cand i-a adus pe Kovesi si Morar la Bucuresti si i-a lipit de scaunele cele mai inalte ale parchetelor. Ce procedura? Ura si la gara! De ochii Comisiei Europene, doamna cu breton se facea ca instituie o comisie pe care n-o stia nimeni, se facea ca instituie criterii, se facea ca are si note de evaluare si scotea repede niste nevertebrate din maneca pe post de sefi la PICCJ si DNA! Si nici nu mai avea curajul nea Barosso sa mai trancane ceva! Dar asa....

Sa rezumam. Pivniceru a instituit o procedura impusa de Comisia Europeana si acceptata de seful Executivului. Putea mai mult? Da. Cu pretul unui alt imens scandal. Dar cui ii folosea? Tot lui Traian Basescu si Monicai Macovei, care ar fi sarit sa arate ca Pivniceru si Guvernul de la Bucuresti nu vor sa abordeze "transparenta" atunci cand ea e impusa. Acum, CSM, acest for care nu se mai regaseste in necesarul sistemului judiciar, face tot posibilul sa blocheze avizul pentru Nitu si Irimie sau sa-l amane pana in primavara. Am avertizat in urma cu ceva timp asupra acestui plan subversiv si iata ca se adevereste. In tot acest timp, Justitia este departe de a deveni mai buna, mai echilibrata. Inca exista erori, magistrati santajabili, procurori si judecatori prinsi in meandrele politicului. Peste acest tablou se suprapune aceasta procedura aleasa de Mona Pivniceru pentru nominalizarea celor doi posibili sefi de Parchet General si DNA. Are Mona Pivniceru o vina? Va-ntreb, asa...Eu mi-am dat un raspuns. Da. Mona Pivniceru e "vinovata" ca nu e Monica Macovei. Diferenta dintre ele (n.a.- printre multe altele) este aceea ca Monica Macovei a ramas o procuroare comunista si cat a fost ministru al Justitiei, pe cand Mona Pivniceru a pus roba in cui si se comporta ca un ministru cu o privire de ansamblu asupra sistemului in care parchetele au rolul lor, dar nu constituie baza lui. Aici e diferenta intre viziunea unui procuror compromis (n.a.- care-si poate schimba oricand look-ul, dar naravul, ba!) si cea a unui drept judecator. PS - Intr-adevar, intrebarea momentului este daca noi, cetatenii acestei tari, natiunea romana, ne dorim sau nu ne dorim un viitor fara suveranitate in interiorul Uniunii Europene. Daca ne dorim ca cei ce reprezinta aceasta entitate supranationala sa ne dicteze pasii, sa ne spuna ce sa mancam, cat sa mancam, cum sa traim, pe cine si cum sa alegem, cum sa facem justitie, pe cine sa condamnam si, pana la urma, cati sa murim spre binele si propasirea pietei financiare a batranului continent. Ceea ce se intampla azi in Romania este rezultatul unui proces in care Romania a acceptat sa intre, dar regulile au devenit, intre timp, altele. Si multe dintre ele, de neacceptat. Asa ca am avea destule motive sa iesim din combinatia UE, asa cum orice partener poate iesi dintr-o asociere daca celalalt (ceilalti) asociati iau decizii distructive, care ii submineaza interesele sau il fura. Noi de ce nu denuntam acest "parteneriat" care produce dictatori? Sau e vorba de acelasi tip de "corset" la care, intr-o neputinta identica Monei Pivniceru, nu putem renunta? Iata cum, uneori, degeaba ai multa vointa, cand te lovesti de o maxima neputinta. Si-atunci, de ce cautam un singur vinovat? Accesari:2933 Comentarii # Andrei G. 4 noiembrie 2012 12:16 +16 Da, aveti dreptate, eu am fost foarte dezamagit de nominalizarile Monei, dar noi traim pe imprumut de la FMI si UE, care ne santajeaza incurajati de atitudinea docila a presedintelui RO de-a lungul atator ani. Oricum sunt sanse mari ca PPE sa piarda alegerile si sa ne lase baroso si reading. UE nu e doar PPE, doar un baros, remarcati pozitia liderilor alde fata de situatia din RO, care mi s-a parut extrem de echilibrata. # care justitie? 9 noiembrie 2012 07:00 +2 csm care acopera procurorii si judecatorii corupti?? ex procuror nicusor olariu caransebes, beg,chisev...resita. olariu ginerele fostului judecator comunist radulescu si-a scos nevinovata sotia, notar, care a fost acuzata de mai multe ori ca a falsificat acte !!!, spagile merg la ei prin intermediul avocatilor apropiati ex rada ion. pe holurile judecatoriei caransebes,si tribunalului resita te ingrozesti de ce spun avocatii ,dar nu au curaj sa faca plingeri datorita relatiilor si pilelor care le au procurorii si judecatorii corupti

# corect 4 noiembrie 2012 12:18 +13 Foarte corect Adina. Nu stiu daca cineva putea sa o spuna mai bine. In miasmele acestei politici barosiene, Mona Pivniceru nu avea ce face. A facut ce a trebuit facut, in ciuda recomandarilor de a nu propune pe nimeni, situatie care dadea apa la moara din nou basistilor. Nu e in stare, nu poate...Daca acestia doi propusi au fost cei mai normali din sistem, atunci acesta e sistemul. Sistemul de fapt e mult mai jalnic, se asteptau sa fie "unsi" si "chemati" pe la spate, cum a facut Macovei. Nominalizarile au fost ale Monei. Consecintele, daca vor fi numiti, le vor suporta procurorii. Aceia care au crezut mereu in jocuri de culise si nu au avut curajul unei competitii fatise. Eu personal felicit pe toti procurorii care au facut asta. Si cam asta e... # Andrei G. 4 noiembrie 2012 12:19 +12 Si cei de la CSM sunt de-a dreptul odiosi, in loc sa evalueze cat mai repede candidatii pentru a da un titular posturilor de procuror general si sef DNA amana prima evaluare pana peste 3 saptamani. Halal viziune pe termen lung. Eu sper ca daca magistratii nu schimba cel putin gruparea danilet, sa le dea buget a 1/10 parte sa plece ei de bunavoie ca nu mai merge cu binisorul. # miu angelo 4 noiembrie 2012 12:25 -1 mie mi.a placut finalul...este superb si subscriu intrutotul la el....cu un singur amendament: sa fie intarziata iesirea din UE cam un an si jumatate....ca sa pot pleca si eu cat inca se mai aplica si noua Directiva aceea europeana cu avocatii...iar dupa ce plec, va promit ca va dau si o mana de ajutor sa iesiti din UE. .....va promit.....voi face si lobby printre noi mei colegi francezi sau irlandezi - ca inca nu m.am hotarat intre Franta si Irlanda - sa va sprijine in acest nobil demers # indy 6 noiembrie 2012 09:25 0 Care-i treaba cu directiva privind avocatii ? # angelomiu 6 noiembrie 2012 12:24 +1 caut-o pe portalul UE, la sectiunea legislatie...in esenta, este vorba despre faptul ca, daca esti avocat in Romania, poti profesa in orice tara din UE....sunt niste conditii care trebuie sa fie indeplinite, totusi: 1. inscrierea si profesarea ca avocat strain, ca si la noi de altfel; 2. cu condita trecerii unui examen sau dupa indeplinirea anumitor cerinte de practica, poti profesa ca avocat al tarii respective.....dar si ca avocat strain poti profesa fara restrictii pe legea tarii respective, dar trebuie sa o faci sub titulatura din tara de origine, adica sub titulara de avocat roman. Daca vrei sa profesezi sub titulatura tarii de adoptie, trebuie sa treci acel examen sau sa indeplinesti conditia de stagiu...ma rog...detaliile pot fi gasite acolo pentru cei interesati.....eu personal as vrea sa profesez direct sub titulatura de avocat al tarii de adoptie, de asta am nevoie de ceva timp sa ma pregatesc...dar....daca e nevoie...trebuie sa fiu capabil sa fac exit-ul mai repede....... # jan 4 noiembrie 2012 12:27 +12 cum nu se poate mai frumos si decent si foarte adevarat ce ati scris. sintem o natie de belicosi si-i cerem femeii asteia sa fie ea reprezentanta K1 cand toti ne ascundem cu c...tul in pantaloni! vrem dovezi de barbatie de la pivniceru cand de fapt tot au incercat sa-i puna piedici.

# Titi Gutan 4 noiembrie 2012 14:31 +9

As intelege opinia doamnei Anghelescu daca ar fi fost timp de descusut firul in patru.Da ! Ponta a fost slab in fata versatilor smecheri de la CE,indeosebi in fata lui Barroso.A acceptat conditii rusinoase de care rosesc ca roman . Cum bine spune doamna Anghelescu,Mona Pivniceru vine dintr-o lume intangibila ,unde corectitudinea ,cinstea si profesionalismul nu are dreptul la rabat. Pentru doamna ministru legea Romaniei este suprema si trebuia aplicata intocmai! Este un judecator fara pata si am pretentia sa fie un sef al justitiei ce respecta legea.Ori tocmai aceasta invocata lege nu a respectat-o ! Oriunde in lume,legea tarii predomina intelegerilor politice cu un anume substrat rauvoitor si in afara cutumelor legilor,chiar si internationale.Amestecul unor politruci de aiurea in alegerea magistratilor unor altor tari este lipsita de temei legal si Pivniceru avea datoria de a impune legea asa cum a inventat-o ciuma bubonica de Romania ,odioasa Macovei.Ministrul justitiei numeste discretionar sefii magistratilor.Asa enunta legea,asa trebuie aplicata,chiar daca anumite cotoroante europene se sidereaza.

# cleo 4 noiembrie 2012 15:33 +11 editorialele doamnei sun tdelicioase, cu argumente foarte serioase. nici eu nu-mi mai doresc UE, am devenit eurosceptic de cand cu misiunile lui Macovei si compania prin birourile ovale ale lui Fratinni si Barosso. sa ne recapatam demnitarea. pe tricolor e scris nu numai unire sci si popor suveran! # Titi Gutan 4 noiembrie 2012 16:54 +13 Daca mai an mi se spunea ca in curand ma voi satura de UE ca de raie ,ii radeam in nas. Mafia institutionalizata din UE a reusit sa ma faca un eurosceptic mai abitir decat majoritatea britanicilor. # Da si totusi NU 4 noiembrie 2012 15:48 +11 Dna.Adina STANCU, aveti pe jumatate dreptate....in cealalta jumatate dupa cum spun batranii ca "daca intrii in cocina porcilor mirosi ca ei", atunci dna.Pivniceru daca era legata de maini si de picioare si nu putea face nimic pentru asanarea justitiei putea sa se exprime public in acest sens sa explice de ce si cine se face vinovat, sa-si inainteze demisia si sa lupte din afara sistemului stramb, ci nu sa faca jocurile mizere ale matelotului fara flota si sa perpetueze nedreapta oranduire, "n loc de a se mpotrivi, oamenii cumsecade adopt expectative binevoitoare, se fac c nu vd i nu aud, pe scurt TRADEAZA. Nu-i fac datoria. Imparialii i ncreztorii nregistreaz i tac. SUNT CEI MAI VINOVATI-Parintele Nicolae Steinhardt # Da si totusi NU 4 noiembrie 2012 16:38 0 Erata: "daca intri..." helas 4 noiembrie 2012 15:56 +4 da, ai dreptate, dar citandu-l pe Steinhardt, tu personal ce faci? ce-ai facut ca 99 la suta di tara asta e de tradatori. asa e, tacerea e complice, dar macar Pivniceru incearca sa faca atat cat se poate si n-avem de unde sa stim cat s-a certat si cat s-a impotrivit si nici ce i-a zis in fata lui Reading. poate ca ar fi fost si mai rau...eu asa zic. oricum pararea autorului este destul de echilibrata si spune si printre randuri lucruri deloc lipsite de importanta. cum ar fi "Mona Pivniceru e "vinovata" ca nu e Monica Macovei # Da si totusi NU 4 noiembrie 2012 16:17 +15

Avem de unde sa stim cum s-a impotrivit dna Pivniceru:a laudat-o pe Kovesi pentru rezultate meritorii in activitatea de politie politica si a propus-o la MAE(vezi comunicatul pe siteul MJ), a respectat "in chip absolut" porunca 8 Barosso si cele 3 scrisori de la CE (legea a omis sa o respecte), a nominalizat ptr. funct.cheie din parchet oamenii lui Basescu,Boc,Anastase. Eu am fost in ian. in Piata Univ., am fost in plimbarea de seara din jurul Cotrocenilor, am fost in strada in dec.89....cam atat am facut, mai mult nu pot."Totui unde au fost romnii, cnd a fost tiat Viteazul?" - Adrian Paunescu, Capul de la Turda # xxx 4 noiembrie 2012 16:18 +3 felicitari. iata un cap limpede. # ninet 4 noiembrie 2012 19:02 -2 adevti dreptate, cam stramt locul la ministerul justitiei, si om vedea cat s-o ingusta si mai mult dupa alegeri. functie de cine va face guvernul. pana acum macar a reusit ceva MOna, a reusit sa ia de la Ponta finantare pentru locuri noi la judecatori si grefieri. tot e ceva. tanti "drepturile omului" ce-a facut? implozie in sistem va zic eu # sile camataru 4 noiembrie 2012 19:11 +8 Articol cu defecte de logica . Cnd a acceptat funcia de MINISTRU din partea PNL - Mona Pivniceru a pus condiia sa fie lasata sa faca ce crede , sa nu i se impun nimic . De aceea nu se justifica explicaia privind condiiile Ponta-Barosso caci Monica a ajuns ministru in urma cetenilor ce au votat PNL In plus numele ministrului Pivniceru nu Barosso va avea de suferit pentru aceste compromisuri acceptate ruinos si contrar legilor romaneti . Daca ministrul accepta condiiilor dumanilor Romniei devine complice . # bandy 4 noiembrie 2012 21:50 +4 [quote name="sile camataru"]Articol cu defecte de logica . "Cnd a acceptat funcia de MINISTRU din partea PNL - Mona Pivniceru a pus condiia sa fie lasata sa faca ce crede , sa nu i se impun nimic ". Ia zi frate de unde ai dedus tu? unde ai citi asta? ca nu a pus conditii. atele au fost discutiile................ # sile camataru 5 noiembrie 2012 09:27 +5 Esti prost . Am spus ca a acceptat cu conditia sa fie lasata sa faca ce crede fara amestecul politicienilor deci nici a lui Ponta ,Antonescu , Barosso , Macovei... Asta a spus Antonescu la TV cand era intrebat de ce Mona a laudat-o pe Kovesi , Antonescu a spus ca nu e deacord dar ca nu-i poate spune nimic Monei ca asta a fost conditia sa faca ce vrea ea . Deci daca nu da socoteala politicienilor de ce ar da socoteala celor din PPE careii tin partea lui Kovesi si Morar si cer duble masuri. Trebuia sa-i trimita la plimbare caci aplica aceleasi criterii de selectie pe care le-a aplicat Macovei cand i-a ales pe Kovesi si Morar fara ca Burexells-ul sa fie deranjat . # doru 4 noiembrie 2012 19:18 +1 cei care au avut puterea sa intre in istorie AU TAIAT NODUL. Si cu asta toate comentariile despre Pivniceru urmeaza sa fie clasate la sperante desarte. Inca un fassssss! # Ilarion 4 noiembrie 2012 19:37 +2 Dna.Adina diplomatic articolul ,dar ca si proprietareasa de minte sunt lacune.Dealtfel aratate si la vorbe de fumoar[INEC nu e pe lista Baroso].Si ar mai fi daca ministrul justitiei,nu are decizii sanctionate la CEDO de ce nu

isi indeplineste atributiunea de titular al actiunii disciplinare impotriva celor care au provocat plati de 50 milioane euro la CEDO?sesizarile MJ cu diverse abuzuri judecatori -procurori au ca efect anuntarea invinuitilor de catre consilierii MJ,si trimiterea la IJ unde sunt temeinic inmormantate iar petitionarul primeste un raspuns,ca va hotara dna.ministru dupa verdictul IJ,desi legea nu spune asa . # luli 4 noiembrie 2012 20:14 +3 ca sa va zic asa, chestia cu daunele nu este de actiune disciplinara, e direct, conform legii, de actiune in regres care se face direct la MINISTERUL Finantelor. Care minister trebuie apoi sa se indrepte impotirva magistratului sa-i ceara banii inapoi. N-ai sa vezi! # Mitoi 5 noiembrie 2012 10:12 +3 Ar trebui ca magistratilor care se fac vinovati de luarea unor decizii desfiintate la C.E.D.O sa li se puna poprire pe salariu,ca sa se informeze si sa gandeasca mai bine inainte de a decide viitorul petentilor.Oare intima convingere a judecatorului nu ar trebui sa fie bazata pe lege si probele administrate? # anti 5 noiembrie 2012 10:43 +6 as spune ca argumentele din articol sunt de mare clasa dar tot avem nemultumiri. ca ponta a hotarit in numele nostru sa semneze dictate, ca suntem intr/un UE care nu e demn de a conduce Europa, ca vocile probase au o grosime de imoralitate crasa, ca m piviniceru o fi ales ce se putea in conditiile date, impuse, dar ca tot am avea alte asteptari, mai radicale pentru o redresare a justitieii pe meleagurile care nici nu mai sunt ale noastre nici ale urmasilor ni ale lui DELACOTROCENI. ce sa mai speram, cum sa mai credem ca votul e o solutie cind il sterg cu osirdie pina si din capul Evropei Neunite # bio 5 noiembrie 2012 11:39 +2 vrem referendum sa ne intrebe daca mai vrem in UE sau nu. doamna are dreptate, e un bun formator de opinie. # votant 5 noiembrie 2012 12:59 +7 Daca nu a putut face nimic, macar sa fi spus lucrurilor pe nume si sa faca cunoscut opiniei publice coruptia si mizeria din sistemul judiciar. ,,Tacerea este de aur " ???!!! # Nume* 5 noiembrie 2012 15:55 +5 Cu plecarea dnei Pivniceru magistratura a pierdut un judecator dar nu a castigat un ministru. # neos 5 noiembrie 2012 18:13 -1 ceva ceva a facut, nu fiti rai. macar a luat bani necesari pentru sistem de la Guvern si tot a facut ceva.... # moris 6 noiembrie 2012 09:06 +4 o persoana extrem de diplomatica, foarte bine prgatita si cu o fff bun aprezenta la Antena 3. in fine, nu-i falfaie creierii anapoda ca zuzei aleia de Macovei. iar articolul acesta este la feld e onest si de bine marcat in acest peisaj plin de hiene si vulturi # deni 6 noiembrie 2012 14:09 +4

bu stite-ul vostru. foarte bun. multa putere de munca va dorim! # neo 6 noiembrie 2012 18:20 +1 e o analiza extrem de fina. si nu numai. acuma si Pivniceru ce sa faca? sa se rupa-n fguri i piata universitatii e o doamna. # steli 7 noiembrie 2012 08:55 +3 CSM NU LE VA DA AVIZUL. NICI BASESCU. SA VEDETI SCANDAL.....

# cesniuc 8 noiembrie 2012 09:09 +1 ati explicat chiar mai bine ca ministrul ce anume a dus la aceasta procedura. pana la urma si magistratii au sefii pe cae-i merita, de ce nu ar veni Nitu procuror general??? il merita1