Comerul permite fiecruia s beneficieze deoarece comerul permite specializarea , iar specializarea mbuntete producia total disponibil pentru

mprit. Dac un productor este mai bun dect cellalt la producerea atr a crnii ct i a cartofilor, sunt aceleai avantaje de a comercializa dar este mai dificil de a vedea . Din nou, comerul permite fiecruia s aib de ctigat deoarece comerul permite specializarea , iar specializarea mbuntete producia total disponibil pentru mprit. Pentru a nelege sursa ctigurilor din comer atunci cnd un productor este mai bun la producerea ambelor bunuri,trebuie s nelegem conceptul de avantaj comparativ.

Avantajul comparativ: fora conductoare a specializrii Pentru a nelege avantajul comparativ, vom incepe cu avantajul absolut.Avantajul absolut compar cantitile de resurse necesare pentru producerea unui bun.Productorul care are nevoie de mai puine resurse pentru a produce un bun este considerat ca avnd un avantaj absolut n producerea bunului respectiv.Aadar cel mai eficient productor (cel cu productivitatea cea mai mare) are un avantaj absolut. n timp ce avantajul absolut compar actualul cost de producie pentru fiecare productor, avantajul comparativ compar costurile de oportunitate ale produciei fiecrui productor.Productorul cu cel mai mic cost de oportunitate este considerat ca avnd un avantaj comparativ. Indiferent de avantajul absolut, dac productorii au costuri de oportunitate diferite pentru acelai bun, fiecare trebuie s se specializeze n producerea bunului pentru care costul de oportunitate este mai mic.Astfel, fiecare productor ar trebui s produc bunul pentru care au un avantaj comparativ.Ei pot, dup aceea, s comercializeze cteva dintre produciile pentru cellalt bun.Comerul i face pe ambii productori mai nstrii deoarece comerul permite specializarea iar specializarea mbuntete producia total disponibil pentru a fi mprit.Ambii productori ctig atunci cnd comercializeaz la un pre aflat ntre costurile lor de oportunitate interne. Decizia de specializare i ctigurile obinute din comer sunt bazate pe avantajul comparativ, nu pe avantajul absolut.Cu toate c un productor poate avea un avantaj absolut n producerea ambelor bunuri, el nu poate avea un avantaj comparativ n producerea ambelor bunuri pentru c un cost de oportunitate mai mic al unui bun implic un cost de oportunitate mai ridicat n producerea celuilalt bun. Pe scurt, comerul permite productorilor s exploateze diferenele dintre costurile lor de oportunitate.Fiecare se specializeaz n producerea acelui bun pentru care au cel mai mic cost de oportunitate, avnd astfel i avantaj comparativ.Acest lucru determin creterea produciei totale.Toat lumea poate beneficia.Producia suplimentar generat de specializare este ctigul obinut din comer.

Adam Smith n cartea sa din anul 1776 "Avuia naiunilor. Cercetare asupra naturii i cauzelor ei" i David Ricardo n cartea lui din 1817 Principiile de economie politic, au recunoscut ctigurile din comer prin intermediul specializrii precum i principiul avantajului comparativ. Aplicaii ale Avantajului Comparativ Principiul avantajului comparativ se poate aplica att indivizilor ct i rilor.Avantajul absolut nu determin specializarea n producie.De exemplu, Tiger Woods poate avea un avantaj absolut att n cazul golfului ct i n cazul gazonului cosit.Totui, ctignd 5000$ pe or jucnd golf, el poate mai bine s gseasc pe cineva care s i tund gazonul (chiar dac respectivul s-ar mica mai greu dect el) atta timp ct ar trebui s l plteasc cu mai puin de 5000$ pe or.Acest lucru se datoreaz faptului c pentru Tiger Woods costul de oportunitate al unei ore de tuns iarba este de 5000$.Probabil c Tiger se va specializa n golf i n comerul pentru alte tipuri de servicii.Va face acest lucru deoarece are un avantaj comparativ n golf i un dezavantaj comparativ n tunsul gazonului cu toate c are un avantaj absolut n ambele tipuri de activiti. Comerul ntre ri este un subiect aparinnd aceluiai principiu al avantajului comparativ.Bunurile produse n strintate i vndute pe piaa intern poart denumirea de importuri.Bunurile produse pe piaa intern i vndute n strintate sunt se numesc exporturi.Chiar dac SUA deine un avantaj absolut n producerea att a mainilor ct i a alimentelor, trebuie s se specializeze n producerea bunului pentru care are un avantaj comparativ. ntruct costul de oportunitate pentru alimente este mai mic n SUA (datorit pmntului mai bun) i mai ridicat n Japonia, SUA ar trebui s produc mai mule alimente i s le exporte Japoniei n schimbul importurilor de maini din Japonia.n timp ce SUA are de ctigat din comer, impactul comerului asupra muncitorilor ei este diferit fa de impactul asupra fermierilor din SUA. o reducere a barierelor n calea comerului liber mbuntete bunstarea rii importatoare ca un ntreg, dar nu se mbuntete bunstarea productorilor interni din ara importatoare. Pentru acest motiv, productorii interni influeneaz guvernele lor pentru a menine (sau crete) obstacolele n calea comerului liber. Sugestii folositoare 1. Un exemplu realizat pas cu pas pentru avantajul comparativ va demonstra majoritatea conceptelor discutate n Capitolul 3. V va da un model de urmat atunci cnd vei avea de rspuns la ntrebrile de la sfritul acestui capitol. S presupunem c avem urmtoarele informaii despre productivitatea industriei n Japonia i Korea. Informaiile sunt unitile de producie pe or de munc. Oel Televizoare

Japonia Korea

6 8

3 2

Un muncitor japonez poate produce 6 uniti de oel sau 3 televizoare pe or. Un muncitor korean poate produce 8 uniti de oel sau 2 televizoare pe or. Putem reprezenta grafic curba posibilitilor de producie pentru fiecare ar lund n considerare faptul c fiecare ar are un singur muncitor i c acesta lucreaz doar o or. Pentru a reprezenta grafic curba, reprezentai punctele finale i conectai-le cu o linie.De exemplu, Japonia poate produce 6 uniti de oel cu muncitorul su sau 3 televizoare.Curba posibiliilor de producie este liniar n aceste cazuri deoarece resursa munc poate fi mutat de la producia unui bun la un altul la o rat constant. Putem face acelai lucru i n cazul Koreei.Fr comer, curba posibilitilor de producie este i curba posibilitilor de consum. Avantajul comparativ determin specializarea i comerul. Costul de oportunitate al unui televizor n Japonia este de 2 uniti de oel, lucru artat de panta curbei posibilitilor de producie din figura 1.Alternativ, costul de oportunitate al unei uniti de oel n Japonia este de 1/2 dintr-un televizor. n Korea, costul de oportunitate al unui televizor este de 4 uniti de oel iar costul unei uniti de oel este de 1/4 dintr-un televizor.De cnd costul de oportunitate al unui televizor este mai mic n Japonia, Japonia are un avantaj comparativ n producerea televizoarelor i ar trebui s se specializeze n televizoare. De cnd costul de oportunitate al oelului este mai mic n Koreaa, Korea are un avantaj comparativ n producerea oelului i ar trebui s se specializeze n oel. Care este gama de preuri la care fiecare ar ar dori s fac comer? Dac Japonia se specializez n producerea televizoarelor i produce 3 televizoare, va dori s comercializeze televizoare n schimbul oelului atta timp ct preul oelului este sub 1/2 televizoare pe unitate de oel deoarece acesta era preul japonezilor pentru o unitate de oel naintea comerului.Korea va dori s se specializeze n producerea oelului i s comercializeze pentru televizoare atta timp ct preul televizorului este mai mic de 4 uniti de oeldeoarece acesta era preul lor pentru un televizor naintea comeului.Pe scurt, un televizor va costa ntre 2 i 4 uniti de oel, n timp ce o unitate de oel va costa ntre 1/2 i 1/4 dintr-un televizor.

2.Comerul permite rilor s consume n afara curbei lor originale a posibilitilor de producie.S presupunem c Japonia i Korea au stabilit un pre comercial de 3 uniti de oel pentru un televizor (sau 1/3 dintr-un televizor pentru o unitate de oel).(V dau acest pre. Nu este nimic n problem care v va permite s calculai preul comercial final. Puti calcula doar limitele ntre care se afl). Acest pre se afl la jumtatea distanei dintre cele dou preuri pe care fiecare le ntlnete n lipsa comerului.Limita pentru preul comercial este de 4 uniti de oel pentru un televizor pn la 2 uniti de oel pentru un televizor. Dac Japonia se specializeaz n producerea televizoarelor, produce 3 televizoare i export un televizor pentru 3 uniti de oel, Japonia va fi capabil s consume 2 televizoare i 3 uniti de

oel.Dac marcm acest lucru pe graficul su, vom vedea c se ntinde pn n afara curbei posibilitilor de producie. Acesta este ctigul din comer.Comerul permite rilor (dar i oamenilor) s se specializeze.Specializarea mbuntete producia lumii.Dup comer, rile consum n afara n afara curbei posibilitilor lor de producie.n acest mod, comerul este ca o mbuntire n tehnologie .Permite rilor s se mite dincolo de curba actual a posibilitilor de producie. 3.Doar avantajul comparativ conteaz avantajul absolut este irelevant.n exemplul anterior,Japonia a avut un avantaj absolut n producerea televizoarelor pentru c putea produce 3 pe or n timp ce Korea putea s produc doar 2. Korea a avut un avantaj absolut n producerea oelului pentru c putea produce 8 uniti pe or comparativ cu cele 6 produse de Japonia. Ca s demonstrm acel avantaj comparativ, nu avantaj absolut,ce determin specializarea i comerul, vom modifica exemplul anterior astfel nct Japonia are un avantaj absolut n producerea ambelor bunuri.Pentru acest final, s presupunem c Japonia devine de dou ori mai productiv dect n tabelul anterior.Astfel, un muncitor poate produce acum 12 uniti de oel sau 6 televizoare pe or. Oel Televizoare

Japonia Korea

12 8

6 2

Acum Japonia are un avantaj absolut n producerea ambelor bunuri. Noua curb a posibilitilor de producie a Japoniei este linia punctat din figura 1.Va schimba acest lucru analiza? Nu n totalitate.Costul de producie al fiecrui bun n cadrul Japoniei este acelai -2 uniti de oel pe televizor sau 1/2 televizoare pe oel ( iar Korea este neafectat).Din acest motiv, Japonia nc are aceai avantaj comparativ ca nainte i se va specializa n producerea televizoarelor n timp ce Korea se va specializa n oel.Oricum, de cnd productivitatea s-a dublat n Japonia, ntregul su set de alegeri s-a mbuntit i astfel i bunstarea material s-a mbuntit. Termeni i definiii Alegei definiia pentru fiecare termen cheie Termeni cheie __ Avantaj absolut __Avantaj comparativ

__Ctiguri din comer __Cost de oportunitate __Importuri __Exporturi Definiii 1.Tot ce este dat ca s obii cteva articole. 2.Abilitatea de a produce un bun la un cost de oportunitate mai mic dect un alt productor. 3.Bunuri produse pe piaa intern i vndute n strintate. 4.Bunuri produse n strintate i vndute pe piaa intern. 5.Abilitatea de a produce un bun utiliznd mai puine resurse dect un alt productor. 6. Creterea n producia total ca urmare a specializrii permise de comer. PROBLEME I NTREBRI CU RSPUNSURI SCURTE Probleme practice 1.Angela este student la facultate.Ea are . Angela i ncarc programul cu multe cursuri de aceea are doar 5 ore pe sptmn pentru pasiunile sale. Angela este artist i poate realiza 2 oale de lut pe or sau 4 cni de cafe ape or. a. Reprezentai grafic curba posibilitilor de producie pentru oale i cni.

b. Care este costul de oportunitate al Angelei pentru o oal? Dar pentru 10 oale? c. Care este costul de oportunitate al Angelei pentru o can? Dar pentru 10 cni?

d. De ce este curba posibilitilor ei de producie este o linie dreapt n loc s fie sub forma unei curbe asemenea celor prezentate n Capitolul 2.

2. S presupunem c un munictor n Germani poate produce 15 calculatoare sau 5 tone de grne pe lun.S presupunem c n Polonia un muncitor poate produce 4 calculatoare sau 4 tone de grne pe lun. Pentru simplificare, avei n vedere c fiecare ar are doar cte un muncitor. a. Completai tabelul urmtor. Calculatoare Grne

Germania Polonia

___ ___

___ ___

b.Realizai curba posibilitilor de producie pentru fiecare ar.

c.Care este costul de oportunitate al unui calculator n Germania? Care este costul de oportunitate al unei tone de grne n Germania?

d. Care este costul de oportunitate al unui calculator n Polonia? Care este costul de oportunitate al unei tone de grne n Polonia?

e. Ce ar are avantaj absolut n producerea calculatoarelor? Dar a grnelor?

f. Ce ar are avantaj comparativ n producerea calculatoarelor? Dar a grnelor? g.Ctre specializarea n producie a crui bun ar trebui s tind fiecare ar? De ce?

h.Care este gama de preuri pentru calculatoare i grne pentru care ambele ri ar avea de ctigat?

i.S presupunem c Germania i Polonia au stabilit preul pentru o ton de grne , 2 calculatoare sau pentru un calculator preul de 1/2tone grne.S presupunem c fiecare ar se specializeaz n producie i c ei comercializeaz 4 calculatoare pentru 2 tone de grne. Reprezentai grafic punctele consumului final pe graficul pe care l-ai realizat la punctul b.Consum aceste ri n sau n afara curbei posibilitilor de producie?

j.S presupunem c productivitatea unui muncitor n Polonia se dubleaz astfel el poate produce 8 calculatoare sau 8 tone de grne pe lun. Ce ar are avantaj absolut n producerea calculatoarelor?Dar a grnelor?

k.Dup dublarea productivitii n Polonia, ce ar are un avantaj comparativ n producerea calculatoarelor? Dar a grnelor?S-a schimbat avantajul comparativ? S-a schimbat bunstarea material a fiecrei ri?

l.Cum se va schimba analiza ta dac iei n considerare,ntr-un mod mai realist, c fiecare ar a avut 10 milioane de muncitori?

3. S presupunem c un munictor n SUA poate produce 4 maini sau 20 de calculatoare pe lun n timp ce n Rusia un muncitor poate produce o main sau 5 calculatoare pe lun. Din nou, pentru simplificare, avei n vedere c fiecare ar are doar cte un muncitor. a. Completai tabelul urmtor. Maini Calculatoare

SUA Rusia

___ ___

___ ___

b. Ce ar are un avantaj absolute n producerea mainilor? Dar a calculatoarelor? c. Ce ar are un avantaj comparative n producerea mainilor? Dar a calculatoarelor? d. Exist ctiguri ce pot fi fcute din comer? De ce? e. V ajut rspunsul de la subpunctul d s tii cu exactitate sursa ctigurilor din comer? f.Ce influeneaz faptul c dou ri au costuri de oportunitate diferite ale produciei?(Folosii -v imaginaia. Acest lucru nu a fost discutat n Capitolul 3) ntrebri cu rspunsuri scurte 1.De ce oamenii prefer s devin interdependei n loc s devin independeni din punct de vedere economic?

2.De ce este important avantajul comparativ n determinarea comerului i nu avantajul absolut?

3.Care sunt ctigurile din comer?

4.De ce este o restricie a comerului ppredispus s reduc bunstarea material?

5.S presupunem c un avocat care ctig 200$ pe or poate s tasteze 200 de cuvinte pe minut.Ar trebui avocatul s i angajeze o secretar care poate tasta doar 50 de cuvinte pe minut?De ce?

TEST PENRU AUTOVERIFICARE ntrebri cu adevrat sau fals _ 1.Dac Japonia are un avantaj absolut n producerea unui articol, trebuie automat s aib i un avantaj comparativ n producerea acelui articol. _ 2.Avantajul comparativ, nu avantajul absolut, este cel ce determin luarea deciziei de specializare n producie. _ 3.Avantajul absolut este o comparaie ntre productori bazat pe productivitate. _ 4.Independena din punct de vedere economic este cea mai bun cale de a crete bunstare material a unui individ. _ 5.Avantajul comparative este o comparaie ntre productori bazat pe costurile de oportunitate. _ 6.Dac un productor este independent din punct de vedere economic,curba posibilitilor de producie este i curba posibilitilor de consum. _ 7. Dac muncitorii unei ri pot produce 5 hamburgeri pe or sau 10 geni de cartofi prjii pe or, n absena comerului,preul unei geni de cartofi prjii este de 2 hamburgeri. _ 8. Dac productorii au costuri de oportunitate ale produciei diferite,comerul le va permite s consume n afara curbei posibilitilor lor de producie. _ 9. Dac de comer beneficiaz o ar, partenerul su comercial trebuie s fie ntr-o situaie mai proast n ceea ce privete comerul. _ 10.Oamenii talentai care sunt cei mai buni la orice au un avantaj comparativ n producerea oricrui bun. _ 11. Ctigurile din comer pot fi msurate de creterea n producia total, ce provine din specializare. _ 12.Cnd o ar elimin o anumit restricie n privina importului, mereu beneficiaz fiecare muncitor din ara respectiv. _ 13. Dac productivitatea Germaniei se dubleaz n tot ceea ce produce,acest lucru nu va modifica modelul su anterior de specializare deoarece nu i-a modificat avantajul comparativ. _ 14.Dac o ar avansat are un avantaj absolut n producerea oricrui bun,va avea de ctigat dac va elimina comerul cu rile mai puin dezvoltate i va deveni complet independent din punct de vedere economic.

_ 15. n cazul n care ctigurile din comer sunt bazate doar pe avantajul comparativ i dac toate rile au acelai cost de oportunitate de producie,atunci nu vor exista ctiguri din comer. ntrebri cu variante de rspuns multiple 1. Dac o naiune are un avantaj absolut n producerea unui bun, a. poate produce acel bun la un cost de oportunitate mai mic fa de partenerul su comercial. b. poate produce acel bun folosind mai puine resurse fa de partenerul su comercial. c. poate beneficia de restricionare a importurilor bunului respectiv. d. se va specializa n producerea acelui bun i l va exporta. e. niciuna dintre variantele de mai sus nu sunt adevrate. 2. Dac o naiune are un avantaj comparativ n producerea unui bun a. Poate produce acel bun la un cost de oportunitate mai mic fa de partenerul su comercial. b. Poate produce acel bun utiliznd mai puine resurse fa de partenerul su. c. Poate beneficia de restricionare a importurilor bunului respectiv. d. Trebuie s fie singura ar cu abilitatea de a produce bunul respectiv. e. Niciuna dintre variantele de mai sus nu sunt adevrate. 3. Care dintre urmtoarele afirmaii despre comer sunt adevrate? a. De comerul internaional nerestricionat beneficiaz fiecare peroan dintr-o ar, n mod egal. b. Oamenii ce sunt pricepui n toate tipurile de activiti nu pot avea beneficii din comer. c. De comer poate beneficia oricine n societate deoarece permite oamenilor s se specializeze n activiti n care au un avantaj absolut. d. De comer poate beneficia oricine din societate deoarece permite oamenilor s se specializeze n activiti n care au un avantaj absolut. 4. Referitor la pricipiul avantajului comparativ a. rile cu un avantaj comparativ n producerea oricrui bun nu au nevoie de specializare. b. rile ar trebui s se specializeze n producerea bunurilor care le plac s le consume. c. rile ar trebui s se specializeze n producerea bunurilor pentru care folosesc mai puine resurse n procesele de producie fa de partenerii lor comerciali. d. rile ar trebui s se specializeze n producerea bunurilor pentru care au un cost de oportunitatea mai mic fa de partenerii lor comerciali. 5. Care dintre urmtoarele afirmaii sunt adevrate?

a. Independena din punct de vedere economic este calea spre prosperitate pentru cele mai multe ri. b. O ar independent din punct de vedere economic consum n afara curbei posibilitilor de producie. c. O ar independent din punct de vedere economic poate, cel mult, s consume pe curba posibilitilor de producie. d. Doar rile cu un avantaj absolut n producerea fiecrui bun ar trebui s se strduiasc s devin indepdendente din punct de vedere economic. 6. S presupunem c lucrtorii unei ri pot produce 4 ceasuri pe or sau 12 inele pe or. Dac nu este niciun comer, a. Preul pe piaa intern al unui inel este este de 3 ceasuri. b. Preul pe piaa intern al unui inel este de 1/3 ceasuri. c. Preul pe piaa intern al unui inel este de 4 ceasuri. d. Preul pe piaa intern al unui inel este de 1/4 ceasuri. e. Preul pe piaa intern al unui inel este de 12 ceasuri. 7. S presupunem c muncitorii unei ri pot produce 4 ceasuri pe or i 12 inele pe or. Dac nu exist comer, a. Costul de oportunitate al unui ceas este de 3 inele. b. Costul de oportunitate al unui ceas este de 1/3 inele. c. Costul de oportunitate al unui ceas este de 4 inele. d. Costul de oportunitate al unui ceas este de 1/4 inele. e. Costul de oportunitate al unui ceas este de 12 inele. Urmtorul tabel arat unitile din bunurile pe care le poate produce un muncitor de-a lungul unei luni n Australia i Korea.Folosii acest tabel pentru a rspunde la ntrebrile 8-15. Alimente Australia Korea 20 8 Electronice 5 4

8. Care dintre urmtoarele afirmaii despre avantajul absolut sunt adevrate? a. Australia are un avantaj absolut n producerea alimentelor n timp ce Korea are un avantaj absolut n producerea electronicelor. b. Korea are un avantaj absolut n producerea alimentelor n timp ce Australia are un avantaj absolut n producerea electronicelor. c. Australia are un avantaj absolut att n producerea alimentelor ct i n producerea electronicelor. d. Korea are un avantaj absolut att n producerea alimentelor ct i n producerea electronicelor. 9. Costul de oportunitate al unei uniti de electronice n Australia este

a. De 5 uniti de alimente. b. De 1/5 dintr-o unitate de alimente. c. De 4 uniti de alimente. d. De 1/4 dintr-o unitate de alimente. 10. Costul de oportunitate al unei uniti de electronice n Korea este a. De 2 uniti de alimente. b. De dintr-o unitate de alimente. c. De 4 uniti de alimente. d. De dintr-o unitate de alimente. 11. Costul de oportunitate al unei uniti de alimente n Australia este de a. 5 uniti de electronice. b. 1/5 dintr-o unitate de electronice. c. 4 uniti de electronice. d. dintr-o unitate de electronice. 12. Costul de oportunitate al unei uniti de alimente n Korea este de a. 2 uniti de electronice. b. 1/2 dintr-o unitate de electronice. c. 4 uniti de electronice. d. 1/4 dintr-o unitate de electronice. 13. Care dintre urmtoarele afirmaii despre avantajul comparativ este adevrat? a. Australia are un avantaj comparativ n producerea alimentelor n timp ce Korea are un avantaj absolut n producerea electronicelor. b. Korea are un avantaj comparativ n producerea alimentelor n timp ce Australia are un avantaj absolut n producerea electronicelor. c. Australia are un avantaj comparativ att n producerea alimentelor ct i n producerea electronicelor. d. Korea are un avantaj comparativ att n producerea alimentelor ct i n producerea electronicelor. e. Niciuna dintre rile de mai sus nu au un avantaj absolut. 14. Korea ar trebui a. S se specializeze n producerea mncrurilor , s exporte alimente i s importe electronice. b. S se specializeze n producerea electronicelor, s exporte electronice i s importe alimente. c. S produc ambele bunuri deoarece nicio alt ar nu are avantaj comparativ. d. S nu produc niciun bun pentru c are avantaj comparativ att n producerea alimentelor ct i n producerea electronicelor. 15. Preurile electronicelor pot fi exprimate n termeni de uniti de alimente.Care este gama de preuri de electronice pentru care ambele ri ar putea avea de ctgat din comer?

a. Preul ar trebui s fie mai mare de 1/5 dintr-o unitate de alimente dar mai mic dect 1/4 dintr-o unitate de alimente. b. Preul ar trebui s fie mai mare de 4 uniti de alimente dar mai mic de 5 uniti de mncare. c. Preul ar trebui s fie mai mare de 1/4 dintr-o unitate de alimente dar mai mic dect 1/2 dintr-o unitate de mncare. d. Preul ar trebui s fie mai mare de 2 uniti de alimente dar mai mic dect 4 uniti de mncare. 16. Presupunem c lumea este format doar din dou ri: SUA i Mexic.Mai mult de att , s presupunem c exist doar dou tipuri de bunuri :alimente i haine.Care dintre urmtoarele afirmaii sunt adevrate? a. Dac SUA are un avantaj absolut n producerea alimentelor, atunci Mexic trebuie s aib un avantaj absolut n producerea hainelor. b. Dac SUA are un avantaj comparativ n producerea alimentelor, atunci Mexic trebuie s aib un avantaj comparativ n producerea hainelor. c. Daca SUA are un avantaj comparativ n producerea alimentelor, trebuie neaprat s aib un avantaj comparativ i n producerea hainelor. d. Daca SUA are un avantaj comparativ n producerea alimentelor, atunci Mexic trebuie i ea s aib un avantaj comparativ n producerea alimentelor. e. Niciuna dintre afirmaiile de mai sus nu sunt adevrate. Utiliznd curba posibilitilor de producie din figura 4, rspundei la ntrebrile 17-19. Avei n vedere faptul c fiecare ar are acelai numr de muncitori, adic 20 de milioane i faptul c fiecare ax este msurat n tone pe lun. 17. Argentina are un avantaj comparativ n producerea a. Att a fructelor ct i a crnii. b. Fructelor. c. Crnii. d. Nici a fructelor nici a crnii. 18. Peru va exporta a. Att fructe ct i carne. b. Fructe. c. Carne. d. Nici fructe nici carne. 19. Costul de oprtunitate pentru producerea unei tone de carne n Peru este a. De 1/3 tone de fructe. b. De 1 ton de fructe. c. De 2 tone de fructe. d. De 3 tone de fructe. e. De 6 tone de fructe.

20. Joe este un contabil de taxe . El primete 100$ pe or pentru ncasrile de taxe. El poate tasta 10000 de caractere pe or n foile de calcul .El poate angaja un asistent care s tasteze 2500 de caractere pe or n foile de calcul.Care dintre urmtoarele afirmaii este adevrat? a. Joe nu ar trebui s angajeze un asistent deoarece asistentul nu poate tasta aa repede ca el. b. Joe ar trebui s angajeze asistentul atta timp ct l pltete mai puin de 100$ pe or. c. Joe ar trebui s angajeze un asistent atta timp ct l pltete mai puin de 25% pe or. d. Niciuna dintre variante nu este adevrat. GNDIRE CRITIC AVANSAT V uitai la o dezbatere electoral la televizor. Un candidat spune Trebui s oprim fluiditatea automobilelor strine n ara noastr.Dac limitm importarea mainilor, producia intern de maini va crete iar astfel SUA o va duce mai bine. 1) Este adevrat c SUA va fi mai bine dac limiteaz importurile de maini?Explicai.

2) Va fi cineva care s o duc mai bine n SUA dac maini?Explicai.

limiteaz importurile de

3) n viaa real, are fiecare persoan din ar de ctigat atunci restriciile pe importuri sunt reduse?Explicai. REZOLVRI Termeni i definiii 5 avantaj absolut 2 avantaj comparativ 6 beneficii din comer 1 cost de oportunitate 4 importuri 3 exporturi

PROBLEME I NTREBRI CU RSPUNSURI SCURTE Probleme practice 1. a. Figura 5. b.2 cni.20cni. c.1/2 cni.5 cni. d.pentru c aici resursele pot fi mutate de la producia unui bun la un altul la o rat constant.

2. a.

Calculatoare

Grne

Germania Polonia b. vezi figura 6 c.1/3 tone grne.3 calculatore d. 1 ton grne.1 calculator

15 4

4 4

e.Germania pentru c un muncitor poate produce 15 calculatoare fa de 4 produse de un munictor n Polonia.Germania pentru c un muncitor poate produce 5 tone de grne fa d e 4 produse de un munictor n Polonia. f.Germania pentru c un calculator are un cost de oportunitate de doar 1/3 tone de grne fa de 1 ton de grne n Polonia. Polonia pentru c o ton de grne are un cost de oportunitate de doar 1 calculator fa de 3 calculatoare n Germania. g. Germania ar trebui s produc calculatoare n timp ce Polonia ar trebui s produc grne deoarece costul de oportunitate al calculatoarelor este mai mic n Germania iar costul de oportunitate al grnelor este mai mic n Polonia.Astfel, fiecare un avantaj comparativ pentru aceste bunuri. h.Grnele ar trebui s coste mai puin de 3 calculatoare pentru Germania.Calculatoarele ar trebui s coste mai puin de 1 ton de grne pentru Polonia. i.vezi figura 7.Ei consum n afara curbei posibilitilor de producie. j.Germania pentru c un muncitor poate produce 15 fa de 8.Polonia pentru c un muncitor poate produce 8 fa de 5.

k. Germani are un avantaj comparativ pentru calculatoare.Polonia are un avantaj comparativ pentru grne.Nicio schimbare n avantajul comparativ.Polonia o duce mai bine,oarecum, pentru c acum are un set mai mare de alegeri. l.Nu ar trebui s se schimbe avantajul absolut sau avantajul comparativ.Se va schimba scara n cele dou grafice precedente cu un factor de 10 milioane. 3. a. Maini Calculatoare

SUA Rusia

4 1

20 5

b.SUA deoarece un muncitor poate produce 4 maini fa de una.SUA deoarece un muncitor poate produce 20 calculatoare fa de 5. c.n ambele cazuri costul de oportunitate pentru o main este de 5 calculatoare.n ambele cazuri costul de oportunitate pentru un calculator este de 1/5 maini.Aadar niciuna nu are un avantaj comparativ pentru niciun bun. d.Nu. Fiecare poate beneficia de acelai comer ntre bunurile produse pe piaa intern. e.Da. Este necesar s existe diferene la nivelul costurilor de oportunitate n producerea bunurilor ntre ri pentru a avea ctiguri din comer. f.Disponibilitatea resurselor sau a tehnologiei poate fi diferit ntre ri.Acest lucru se poate ntmpla deoarece muncitorii pot avea diferite niveluri de educaie, pmntul poate fi la un nivel diferit de calitate, capitalul poate fi la un alt nivel de calitate sau tehnologia disponibil poate fi diferit. ntrebri cu rspunsuri scurte 1. Pentru c un consumator achiziioneaz o varietate mai mare de bunuri la un cost mult mai mic dect ar putea produce ei.Asta e, nu exist ctiguri din comer. 2. Ceea ce este important n comer este modul n care costurile unei ri, fr comer, diferite unele de altele.Acest lucru este determinat de costurile de oportunitate relative dintre ri. 3. Producia suplimentar care provine de la rile cu costuri de oportunitate diferite specializate n producia bunului pentru care au cel mai mic cost de oportunitate de pe piaa intern. 4. Deoarece foreaz oamenii s produc la un cost mai mare fa de ct pltesc ei atunci cnd fac comer. 5. Da, atta timp ct secretarul ctig mai puin de 50$ pe or, avocatul este ctigat.

6. Acest lucru nu este adevrat.Toate rile pot ctiga din come n cazul n care costurile lor de oportunitate difer.Pn i cea mai puin productiv ar va avea un avantaj comparativ n producerea unui bun i poate comercializa acest bun celei mai avansate ri pentru mai puin dect costul de oprtunitate al rii avansate. ntrebri cu adevrat sau fals 1.F;avantajul absolut compar cantitile de resurse utilizate n producie n timp ce avantajul comparativ compar costurile de oportunitate. 2.A 3.A 4.F;restriciile asupra comerului elimin ctigurile din comer. 5.A 6.A 7.F; preul unei geni este de cartofi prajii este este 1/2 dintr-un hamburger. 8.A 9.F;de comer voluntar beneficiaz ambii comerciani. 10.F; un cost de oportunitate mai mic al unui bun implic un cost de oportunitate mai mare n producerea celuilalt bun. 11.A 12.F;poate dezavantaja pe cei implicai n acea industrie. 13.A 14.F;de comer voluntar beneficiaz ambii comerciani. 15.A ntrebri cu variante multiple de rspuns 1.b 2.a 3.d 4.d

5.c 6.b 7.a 8.c 9.c 10.a 11.d 12.b 13.a 14.b 15.d 16.b 17.c 18.b 19.d 20.c Gndire critic avansat 1.Nu. Dac importm maini,se ntmpl deoarece costul de oportunitate pentru producerea lor oriunde altundeva este mai mic dect n SUA. 2.Da. Acetia asociai cu industria intern de maini-acionarii productorilor de maini i muncitorii din industria auto. 3.Nu.Cnd reducem restriciile asupra importurilor, ara ctig din comerul investit dar indivizii din industriile interne afectate pot avea de pierdut.