Sunteți pe pagina 1din 5

3.4. Teoria rmurilor (Nicolas Spykman) O alt ncercare de a corela geografia cu politica glo al este repre!

entat de teoria rmurilor ("rimland t#eory$)% lansat de Nicolas Spykman. &rofesor de relaii internaionale la 'ni(ersitatea )ale% Spykman s*a nscut la +msterdam (Olanda)% unde a fcut ,i studiile% dup care a plecat n S'+% primind cetenia american n -./0. &u lic dou lucrri importante c#iar n perioada celui de*al doilea r! oi mondial1 $+merica- s Strategy in 2orld &olitics$ (-.4/) ,i $3eograp#y of t#e &eace$ (-.44). Este de acord cu viziunea lui Mackinder potrivit creia Eurasia reprezint o poziie cheie pentru cucerirea (dominarea) lumii. Numai c Spykman consider decisiv pentru controlul inimii lumii controlul rmurilor. Controlul zonei de coast care ncercuie te zona pivot neutralizeaz !ora acesteia (harta "). Care sunt ar#umentele pe care se spri$in autorul% & masa compact de pm'nt eurasiatic este prea ntins i( n ultim instan( !oarte #reu de controlat) & zona de coast are numeroase ci de comunicaie nspre re#iunea eurasiatic propriu zis( inclusiv al*iile r'urilor) & apro+imativ dou treimi din populaia lumii locuiesc n zonele de coast ale Eurasiei) & n s!'r it( aceast !' ie de pm'nt care ncercuie te Eurasia este mult mai ospitalier( comparativ cu alte re#iuni din interiorul Eurasiei( #reu accesi*ile i cu o clim aspr. Spykman re!ormuleaz n spiritul teoriei sale ,pa ii, spre o dominaie #lo*al,Cine domin coasta domin Eurasia) Cine domin Eurasia domin lumea., 4ntr*o anume pri(in putem considera teoria lui Spykman un gen de e5tindere a unui anumit punct din concepia lui 6ackinder. 4n fond% ce repre!int 7uropa de 7st n (i!iunea g8nditorului engle!9 7a ocup intr8ndul ctre inima lumii. :e este ;imlandul dac nu f8,ia de pm8nt care asigur intr8ndul dinspre toate direciile ctre aceea,i inim a lumii9 3.<. Teoria spaiilor glo ale (Saul :o#en) =ost pre,edinte al +sociaiei 3eografilor +mericani% Saul :o#en susine c% ast!i% lumea este dispus ntr*o ierar#ie geopolitica ale crei elemente% n ordine descresctoare sunt1 spaii #eo#ra!ice #lo*ale (realms)( re#iuni( naiuni&state i uniti su*naionale (S. :o#en% $3lo al 3eopolilical :#ange in t#e &ost*:old 2ar 7ra$% citat n >. 6ini5 ? S. @aAley% "3lo al &olitics$). 75ist% potri(it autorului american% dou asemenea spaii geografice glo ale1 spaiul maritim i cel continental. :el maritim este mai desc#is sc#im urilor comerciale ,i n general ideii de sc#im % pe c8nd cel continental este% prin fora lucrurilor% orientat ctre el nsu,i (#arta B). Ca r8ndul lui% fiecare spaiu glo al conine c8te(a regiuni distincte% n !ona maritim putem identifica mai multe asemenea regiuni1 +merica de nord ,i !ona carai ian% 7uropa maritim ,i 6ag#re ul% +sia de coast% +merica de sud ,i +frica su sa#arian. >e notat c +merica de Sud% +frica ,i +sia de Sud se ntind
-

n afara acestor !one glo ale% form8nd ceea ce :o#en nume,te $a patra sfer de marginalitate$. :o#en introduce ,i alte concepte cu aDutorul crora ne putern repre!enta% din punct de (edere geopolitic% mai ine lumea de ast!i. >e pild% ceea ce autorul nume,te "!one aflate su presiune geopolitic$ (s#atter elts)% !one fragmentate din punct de (edere politic% situate la nt8lnirea dintre spaii mari continentale ,i maritime. +ceste !one se afl deopotri( su influena celor dou spaiiE prin urmare% ele pot fi atrase de unul dintre aceste spaii% sau pot pstra di(i!area% ca re!ultat al intereselor opuse ce se resimt n regiune. +sia de sud*est% consider autorul% a repre!entat% p8n nu de mult% o asemenea regiune% dar n ultimele decenii a fost integrat politic ,i economic +siei de coast% deci unei regiuni semnificati(e a spaiului maritim. 'ltima !on aflat au presiune geopolitic este repre!entat de Orientul 6iDlociu% care pare s e(olue!e tot ctre spaiul maritim% mai ales dup colapsul ';SS. >e,i cuprinde ,ase puteri regionale * 7gipt% Fran% Frak% Fsrael% Siria ,i Turcia * gradul de fragmentare politic dintre ele% ca ,i tensiunea specific unei asemenea situaii (or putea s menin pentru mult (reme regiunea ca atare n stadiul n care se afl n pre!ent% mai precis acela de !on aflat su presiune geopolitic (#arta B). 'n alt concept important este cel de poart de trecere (gateteAay). +semenea po!iii pre!int c8te(a caracteristici1 sunt !one distincte din punct de (edere cultural ,i istoricE din punct de (edere economic sunt mai de!(oltate dec8t !onele din DurE statele situate n asemenea !one sunt% ca ntindere si populaie% mici sau cel mult mediiE din punct de (edere geografic% asemenea po!iii leag dou ci comerciale importante% cel mai adesea maritime% dar nu ntotdeauna. >e aceea% ele Doac un rol integrati( ntre regiuni (#arta G) >up opinia autorului american% cea mai important poart de trecere este repre!entat de grupul de ri central ,i est europene care asigur legtura ntre 6area Haltic ,i 6area +driatic *ri prinse dar nu stri(ite ntre spaiul maritim ,i continental. 7l aprecia! c ne aflm pe punctul de a asista la formarea ,i a altor pori de trecere. 4ntre acestea% cea mai important ar fi putea fi !ona carai ian% care ar de(eni un punct de legtur ntre +merica de Nord ,i cea de Sud% !ona din Orientul 6Dlociu care face legtura ntre 6area 6editeran ,i 6area ;o,ie% @ong Iong etc. 4n orice ca!% cu c8t (or e5ista mai multe astfel de pori de trecere% cu at8t mai ine. .eoria puterii aeriene (/le+ander de Seversky) Nscut n ;usia% +le5ander de Se(ersky acti(ea! n marina ruseasc n primul r! oi mondial. +re o misiune n -.-0 n S'+% solicit a!il n aceast ar% unde se sta ile,te definiti(. &rime,te cetenie american n -./G. 4n -.4/ pu lic lucrarea $+ Jictoty t#roug# +ir &oAer$% n care critic su estimarea de ctre aliai a a(iaiei ca instrument indispensa il r! oiului modern ,i fr de care nici o (ictorie decisi( nu poate fi o inut. Strategia modern nu poate fi conceput fr
/

o a(iaie modern. 4n -.<K pu lic o alt lucrare% $+ir &oAer1 Iey to Sur(i(al$% n care ncearc s demonstre!e c puterea aerian are o superioritate net comparati( cu cea terestr ,i maritim ,i n care sugerea! ca S'+ s*,i de!(olte capacitile aeriene ,i s renune sau s diminue!e a!ele na(ale de peste mri% foarte costisitoare. +le5ander de Se(ersky utili!ea! noiunea de areal de dominare aerian ,i consider c arealele de dominare aerian ale celor dou supraputeri ale momentului se suprapuneau peste !ona polar nordicE aceast !on era (!ut de autor drept $aria de decizie$. Speciali,tii consider c eforturile fcute de ctre S'+ ,i fosta 'niune So(ietic pentru controlul aerian al acestei !one au pornit ,i de la studiile ,i conclu!iile lui Se(ersky. 6ai muli anali,ti consider c aprecierile lui Se(ersky pri(ind de!(oltarea unei puternice fore aeriene sunt cu at8t mai actuale cu c8t% datorit de!(oltrii ,i di(ersificrii comunicaiilor% S'+ nu mai pot eneficia de a(antaDul important altdat al unei semii!olri naturale. =ora aerian repre!int n acest conte5t un miDloc indispensa il propriei proiecii% c8t ,i proiectrii puterii sale pe spaiile mapamondului. 0 #eostrate#ie pentru Eurasia (1*i#nie2 3rzezinski) Toate ,colile ,i toi autorii importani ai domeniului de care ne ocupm s*au raportat ntr*un fel sau altul la semnificaia geopolitic a 7urasiei. @aus#ofer pleda pentru ideea unui loc eurasiatic ,i considera drept ade(rat a5iom a ascensiunii acestui supercontinent neatacarea ntre ele a puterilor de pe acest spaiu. &olitica anaconda era% n (i!iunea autorului german% o strategie ela orat ,i urmat ndeaproape de puterile oceanice% prin intermediul creia de! inau puterile locului continental% pentru a le putea% dup aceea% controla ,i supune prin sufocare. 6ackinder operea! distincia dintre puterile oceanice ,i puterile continentale% lans8nd teoria !onei pi(ot% acea regiune strategic repre!ent8nd inima 7urasiei care coincide% n mare parte% cu teritoriul ;usiei de a!i. Teoria sa se concentrea! pe e5istena acestei ade(rate fortree a pm8ntului% greu de cucerit% greu de controlat ,i care eneficia! de un atu strategic incontesta il. Spykman% la r8ndul lui% lansea! o (i!iune preponderent strategic * teoria rmurilor * n fond o a ordare care s identifice ci de control al masei compacte de pm8nt eurasiatice. :oncentrarea at8tor autori asupra importanei geopolitice a 7urasiei nu este% cum ar putea aprea% preocuparea unor sa(ani desprin,i de pro lemele strategice ale (ieii politice. >impotri(% autorii amintii fi5ea! o realitatate geopolitic impuntoare% realitate care ,i pstrea! importana ,i n !ilele noastre. 7ste interesant s semnalm c% n !ilele noastre% un autor american de indiscuta il relief * L. Hr!e!inski * re(ine asupra temei n termeni oarecum similari cu cei din a ordrile anterioare% dar ntr*un conte5t cu totul sc#im at. :onte5ul este dat de faptul c pentru prima oar n istorie, o putere noneurasiatic s-a impus nu numai ca principal arbitru n relaiile de putere n Euriasa, dar i ca putere suprema n lume ("6area ta l de ,a# $% pag. --). Noua situaie nu aduce ns atingere statutului ,i importanei geopolitice a 7urasiei% am putea spune dimpotri(. &e supercontinentul eurasiatic% nt'lnim dou dintre cele
3

trei zone cele mai dinamice ale lumii de azi. 75tremitatea (estic este un ade(rat centru de putere% 'niunea 7uropean fiind a doua for economic a lumii% dup S'+% ,i conser(8nd ine atuul su principal1 potenialul de cercetare% de n(mnt ,i te#nologic. &artea asiatic a 7urasiei a de(enit% n ultima (reme% dup e5presia autorului american% "un periculos centru de putere economic ,i de sporit influen politic$ (idem% pag. --). Ca care am putea aduga semicontinentul indian% una dintre rile pe cale de a de(eni o incontesta il putere regional. Semnificaia geopolitic a supercontinentului eurasiatic este mai (i!i il dac o comparm cu fora ,i ponderea puterii americane. O for difu!% o for departe de a*,i fi pus n (aloare potenialul% 7urasia este singura putere n msur s se opun% cu ,anse reale% Statelor 'nite. =ora conDugat a continentul dep,e,te considera il fora Statelor 'nite. Fat datele care recomand 7urasia drept o putere predominant a lumii de a!i. 7urasia a repre!entat $casa$ pentru cele mai dinamice ,i mai #otrte state de*a lungul istoriei. >e la 3ing#is*@an p8n la miracolul economic asiatic contemporan% toat aceast e(oluie ne arat c statele cele mai importante ale lumii au pornit de aici. :ele mai puternice ,i mai populate pretendente la statutul de puteri regionale * :#ina ,i Fndia% se situea! n acest spaiu. :ei mai poteni $c#allengeri$ economici ,i politici pentru +merica pro(in din !ona euroasiatic. 'rmtoarele cele mai puternice ,ase economii dup S'+ funcionea! pe acest supercontinent. 7urasia deine G<M din populaia lumii% BKM din 3N&*ul mondial ,i G<M din resursele energetice ale glo ului. 4n spiritul anali!elor geopolitice clasice la care ne*am referit pn acum% Hr!e!inski afirm1 "cine domina 7urasia domin aproape automat Orientul 6iDlociu ,i +fricaN. >in aceast constatare geopolitic% Hr!e!inski deduce dou conclu!ii cu (aloare strategic pentru +merica de a!i. 4n primul rnd% el consider c nu mai este suficient sa modelm o politic pentru 7uropa ,i alta pentru +sia % ci% s a(em n (edere o politic pentru 7urasia. 7ste o sc#im are de perspecti(% care arat c nici acum% n pragul secolului /-% realitile gegrafice nu pot fi trecute cu (ederea% mai ales c ele repre!int% n ca!ul 7urasiei% un suport natural pentru o posi il realitate social ,i politic. >ac am ncerca s ptrundem dincolo de conclu!ia autorului american% am putea descoperi c printre temerile ,i realitile care au !mislit o asemenea propunere se afl ,i apropierea dintre ;usia ,i :#ina% precum ,i relaiile economice une dintre 3ermania ,i ;usia% pe de o parte% =rana ,i ;usia% pe de alta. &entru a nu aminti ,i de eforturile considera ile fcute de :#ina de a se apropia de 7uropa ,i de a a(ea relaii economice de!(oltate cu protagonistele 'niunii 7uropene1 3ermania% =rana. 7ste o apropiere e(ident ntre statele a5iale ale 7urasieO. O a doua conclu!ie pri(e,te cerina ca% pe termen scurt% S'+ s promo(e!e o (i!iune g#idat de pluralismul geopolitic fa de acest spaiu% pentru a pre(eni formarea unei coaliii ostile ,i a stimula centrele de interes ,i de putere s de!(olte relaii de sine stttoare cu +merica. &e termen mediu% eforturile S'+ ar tre ui canali!ate n (ederea apariiei unor parteneri compati ili din punct de (edere strategic care% rmnnd su control american% s forme!e un sistem de securitate
4

trans*euroasiatic. &e termen lung% o asemenea construcie ar putea de(eni nucleul unui structuri de securitate a crui caracteristic principal este responsa ilitatea politic autentica% distri uit ct mai corect posi il. +nalistul american preci!ea! c formarea sistemului de securitate trans*eurasiatic nu tre uie pri(it ca un scop n sineE #egemonia american enign este menit s descuraDe!e e(entuale iniiati(e ,i aciuni de su minare a puterii sale. &entru reali!area acestor o iecti(e% n condiiile n care =rana ,i 3ermania (or continua s ai rolul decisi(% important este meninerea ,i e5tinderea capului de pod repre!entat de democraiile (est europeneE din moment ce :#ina (a de(eni din ce n ce mai (i!i il o putere a5iala% cooperarea c#ino*american este indispensa il n Orientul ndeprtatE c8t pri(e,te centrul 7urasiei% anume !ona dintre 7uropa ,i puterea regional repre!entat de :#ina% aceasta (a fi un fel de $gaur neagr$ p8n n momentul n care ;usia (a lua deci!ia de a se redefini ca stat postimperialE mai mult% n sudul ;usiei% +sia central% considerat "Halcanii 7urasiei$% amenin s de(in o !on sf8,iat de conflicte etnice ,i de ri(aliti ntre diferitele puteri locale. 6area necunoscut a supercontinentului continu s fie ;usia. >e fapt% ntregul demers al autorului american are n (edere pre(enirea formrii unei coaliii puternice pe acest continent sau a ridicrii unei puteri care s capete influen predominant n 7urasia. +m putea spune c anali!a lui Hr!e!inski "urc$ dinspre rmurile eurasiatice ctre "inima pm8ntului$% c8tre ;usia. :#iar dac ;usia tra(ersea! un moment de sl iciune nendoielnic% ea poate re(eniE mai toate anali!ele de profil pre(d ca n Durul anilor /K-K acest stat (a cunoa,te o relansare economic ,i politic. Ca care tre uie adugat capacitatea de com inare pe care o are ;usia% at8t cu (estul eurasiatic% 'niunea 7uropean% c8t ,i cu estul% respecti( :#ina. Sunt greu de estimat relaiile dintre centrele de putere de pe ntinderea 7urasiei1 (a triumfa cooperarea intecontinental sau se (a afirma% dimpotri(% o nou ri(alitate continental9 >incolo de o (ariant sau alta% locul eurasiatic ,i menine ,i% ntre anumite limite% ,i accentuea! semnificaia geopolitic1 "7urasia este ta la de ,a# pe care continu s se dea tlia pentru supremaie mondial $ (" 6area ta l de ,a# $% pag. -/).

<