Qualia

1.Introducere.

Qualia este un termen destul de popular n domeniul filosofiei minii i al neurotiinelor.El se refer in linii mari att la reprezentrile ce au loc la nivelul mentalului dar si la diferitele senzaii resimtite.De exemplu, dac privesc o minge de fot al, iar apoi nc!id oc!ii, voi ncerca s mi"o reprezint la nivel mental.#ceast reprezentare va avea o anumit calitate intrinsec $modul n care vd petele al e i negre dispuse pe minge, intensitatea culorilor, etc% pe care o numim qualia1.#ceasta poate fi asociat att reprezentrilor vizuale ct i senzaiior de durere, foame, frig, etc.&n cele ce urmeaz voi ncerca s analizez acest concept oprindu"m asupra unui singur aspect al pro lemei' culoarea.(ai precis voi ncerca s art ce rol are acest concept n tentativa mai multor teorii de a defini culoarea.Dup cum voi arta n continuare definirea culorii prezint o serie de dificulti ce au consecine att n filosofia minii ct i n tiinele particulare $optica, fizica culorii, etc.%.

).Dificulti ale definirii culorii.

*entru a clarifica pro lema definirii culorii D.+il ert consider necesare urmtoarele lmuriri., considerm c avem trei definiii ale culorii $acestea sunt de fapt cele mai uzuale definiii n domeniu%'
1

-f. ,tanford Enc.clopedia /f *!ilosop!., !ttp'00111.stanford.edu

1. -uloarea este o proprietate pe care o au o iectele independent de minte. ). # vizualiza o culoare nseamn a avea capacitatea de a vedea culorile o iectelor. 2. 3u exist nici o proprietate independent mental care s fie identificata vizual de toate organismele cu a ilitatea de a vedea culori. +il ert susine c ar exist temeiuri serioase pentru a accept fiecare din aceste propoziii ca fiind adevarta ns ele nu pot fi luate mpreun ca fiind adevarte.#ceast dificultate provine din faptul c n definiii se asuma c o culoare reprezint o singur proprietate.De exemplu, dac am lua propoziiile 1 si ) mpreun acestea par s susin c exist o anumit proprietate pe care toate organismele dotate cu sim vizual o pot

identifica.De cealalt parte, propoziia 2 susine c nu poate exist o asemenea proprietate.*ro lema care ar aprea n cazul de fa este c pornind de la aceste trei propoziii nu putem da o definiie clar a culorii.&n acest sens +il ert consider c este necesar s se fac o lmurire preliminar asupra celor trei propoziii.,oluia pe care o propune el este urmtoarea' cele trei propoziii nu sunt de acelai fel .*ropoziia 1 reprezint o 4tez metafizic despre statutul ontologic al culorii5 ).*ropoziia 2 reprezint o teza empiric despre care anume proprieti sunt identifica ile de organismele cu sim vizual.-eea ce se poate deduce de aici, spune +il ert, este urmtoarea dilem' dac acceptm propoziia 1 atunci propoziia ) pare s fie triviala6 dac ns respingem propoziia 1 atunci statutul propoziiei ) va fi mult mai pro lematic.-are ar fi pro lema atunci7/ soluie posi il ar fi una din cele de mai sus' s acceptm propoziia 1 i s renunm la propoziia ).&n acest caz vom o ine o teorie conform creia culoarea

D.+il ert, What is Color Vision?, 8niversit. of Illinois, -!icago, 199), pu licat n *!.losop!ical ,tudies, nr.:;.

reprezint o proprietate o iectiv $ceea ce afirma propoziia 1%.<otui, dei +il ert nu pune pro lema n aceeai manier dac acceptm propoziia 1 aceasta va intra n contradicie cu propoziia 2.*e de alt parte dac am elimina propoziia 1 atunci n"ar mai exist nici o dificultate n a reconcilia celelalte dou propoziii. &n alt ordine de idei exist filosofi care resping att propoziia 1 ct si ) si accept propoziia 2.#cceptarea propoziiei conduce la asertiunea c nu exist vreo proprietate singular pe care o pot identifica toate organismele dotate cu sim vizual.#ceast poziie se spri=in pe ultimele cercetri tiinifice care au relevat diferena calitativ a culorilor n experiena intern a fiinelor cu sim vizual.#sadar respingerea o iectivitii culorii ca experien intern mental se face pe aza introducerii conceptului de qualia.>ualia reprezint calitatea experientei interne.De pild dac am pune doi indivizi s i imagineze o minge roie nu este sigur c cei doi i vor imagina aceeai minge roie de aceeai intensitate sau nuanta.#ceasta se datoreaz faptului c fiecare are la nivel mental o ?ualia proprie.Dac am accepta poziia filosofic exprimat de propoziia 1 i am extinde"o la nivelul definirii reprezentrilor culorilor am fi nevoii s admitem c cei doi indivizi ar avea aceeai ?ualia.&ns ?ualia nu exclude propoziia 1 pentru ca ea reprezint doar o calitate a unei experiene i nu culoarea propriuzis.#cum,tocmai aceast pro lem a culorii propriuzise devine central.Exist culori independent de a ilitatea noastra de a le percepe7 / alt teorie apropiat de ideea propoziiei 2, este dispoziionalismul.

2.>ualia i dispoziionalismul.
Dispoziionalismul susine n mare c n general culorile sunt dispoziii de a produce anumite triri interne $4senzaii colorate5%.-u alte cuvinte proprietatea verde este acea dispoziie pe care o avem de a vedea verde.&n cazul de fa dispoziionalismul poate primi urmtoarea o iecie' atunci cnd un oarecare o iect este rou el este astfel pentru c avem acea dispoziie n care consist roseata7&n caz c ar exista o asemenea dispoziie ea ar tre ui s fie intersu iectiv verifica il.#ceast cerin se impune deoarece putem ntlni o situaie concret n care mai muli indivizi ce privesc o lamie s o declare toi n acelai timp gal en./ri dac acceptm c o culoare este o dispoziie atunci cum vom ti s deose im ntre dispoziiile fiecrui individ n parte7@a aceast ntre are teoreticienii dispoziionalismului ar rspunde 'din moment ce putem gsi o situaie n care mai muli indivizi s ai aceeai dispoziie $de gal en% este clar c ei vor esc despre aceeai culoare.-u toate acestea ei pot avea ?ualia diferite ns se refer la aceeai culoare dac au aceeai dispoziie2.(ai mult, azndu"ne tot pe aceast experien intern, putem distinge mai multe tipuri de nuane ale aceleiai culori.#stfel, pentru dispoziionalism, scara cromatic a unei culori $dispoziii% este dat de diferitele ?ualia pe care le avem. #sa cum am vazut mai sus exist o serie de pro leme legate de culoare.Dei n primul caz +il ert consider c aceste pro leme apar mai mult din cauza unor neclariti conceptuale, pro lema culorii $n calitate de experien mental% este actual.,e pare ns c termenul sau conceptul de qualia tinde s rezolve o parte tot mai mare a acestor dificulti.

-f. #lex A.rne, Do Colors Look Like Dispozitions? !epl" #o Lan$sa% &t l', (assac!usetts Institut /f <ec!nolog., )BBB.

C.-oncluzii.
&n urma celor expuse mai sus in s menionez c dei pro lemele pe care le"am o servat par s nu ai o rezolvare simpl, ele nu mpiedic deloc dezvoltarea tiinelor ce se ocup de acest domeniu.-u toate acestea intenia acestei lucrri nu a fost de a da soluii tiinifice ci de a analiza diferite ipoteze filosofice cu privire la pro lema culorii ca proces mental.Dup cum am vazut la nceput o serie de gnditori explic fenomenul culorii prin ?ualia.(ai precis dilema deose irii diverselor nuane de culoare este 4rezolvat5 prin introducerea conceptului de 4?ualia5.Dei aceast explicaie poate fi ct se poate de plauzi il exist destule alte poziii care explic fenomenul culorii n termeni mult mai compleci.8na din aceste teorii este funcionalismul culorii care pare s capete din ce n ce mai mult coeren i credi ilitate pe terenul tiinelor.-u toate acestea ideea central a acestor dispute este c cel puin deocamdat fenomenul culorii, n plan mental, nu cunoate o explicaie definitiv.*ro a il c pro lema se va transfera din cmpul filosofiei minii n cmpul tiinelor ns ea ramane desc!is n continuare.

Ai liografie'

#lex A.rne, Do Colors Look Like Dispozitions? !epl" #o Lan$sa% &t l', (assac!usetts Institut /f <ec!nolog., )BBB. D.+il ert, What is Color Vision?, 8niversit. of Illinois, -!icago, 199), pu licat n *!.losop!ical ,tudies, nr.:;. ,tanford Enc.clopedia /f *!ilosop!., !ttp'00111.stanford.edu !ttp'00ro.1iEipedia.org

3ecula #lexandru Filosofie III