Unele probleme legate de igrasie la monumentele istorice i nu numai

Laureniu Tudor L. Spoial

Una din marile racile ale cldirilor vechi o constituie igrasia. Aproape nu exist construcie veche care s nu sufere de aceast boal att de rspndit i att de greu de combtut. La foarte multe monumente istorice igrasia este prezent, iar dac treci prin sate i chiar orae, strzi ntregi cu casele nlate la nceputul sec. XX-lea, au faade mpodobite cu pete mari de igrasie i care, dac eti de meserie, i guresc ochiul! De multe ori proprietarul se adreseaz unor meteri care iau msuri att de severe, nct o fac n scurt timp s reapar chiar mai violent! Adevrul este c problema nu e deloc simpl i c exist cri ntregi care o trateaz. n cele ce urmeaz vom ncerca s abordm unele aspecte ale ei cu meniunea c vor rmne n afar multe altele. De unde provine aceast umiditate a zidurilor? 1. din aciunea direct ploii; 2. din fenomenul de condens care poate avea loc ntr-o cas; 3. din diverse accidente (exemplu evi sparte); 4. din apa care se strecoar prin fisuri aprute n ziduri; 5. din faptul c zidria inclusiv tencuiala (mai ales cea cu ciment) nu a apucat s se usuce; 6. dintr-o insuficient izolare termic a unui zid exterior-n special dac este vorba de un zid de beton armat; 7. din umiditatea ascensional datorat porozitii zidurilor. n cele ce urmeaz ne propunem s prezentm un material de sintez a problemelor, dar vom face abstracie de primele 5 cauze, pe care le putem considera pasagere, ntruct n cazul lor umiditatea scade relativ repede odat cu agentul care le-a provocat. Vom face abstracie i de a asea, ntruct reprezint o problem special i merit a fi analizat separat. Dei de multe sunt legate ntre ele, ne vom concentra atenia asupra celei de a 7-a cauze. Aceasta la rndul ei poate fi provocat: - de nivelul apei subterane; - de circulaia acestor ape, care este preponderent ndreptat ctre obiectul propriu-zis;

- de ape rtcite, provenite din pierderi din canalizare sau alte surse, dintre care unele nici mcar nu mai sunt active. Dar indiferent de natura lor sursa acestora trebuie bine gsit i analizat pentru c msurile de eradicare ale umiditii din ziduri sunt dependente de cauza care le-a produs. Dar, ce este aceast umiditatea zidurilor denumit igrasie? Orice teren de fundaie, mai puin nisipurile i pietriurile, au n celulele constituente ap alimentat din pnza subteran chiar dac aceasta se afl mult mai jos. Prin capilaritate se ridic n prafuri i argile sau combinaii ntre ele, ceea ce reprezint cazul majoritii terenurilor de fundaii. Umiditatea ptrunde i n ziduri, sen urc uneori civa metri, supunndu-se legilor fenomenului de capilaritate i adsorbie. tim cu toii c ntrun tub capilar introdus n ap aceasta se ridic imediat deasupra nivelului iniial contravenind principiului vaselor comunicante (iar dac tubul capilar are diametrul de 2 microni se poate ridica i 15 m!) Aceast for de adsorbie este caracteristic materialelor poroase care conin n constituia lor un mare numr de canale adevrate tuburi cu caracter capilar. Concluzia este categoric: ntr-un material poros apa se ridic peste nivelul de baz. Admind c atunci cnd vorbim de umiditate trebuie s ne gndim la greutatea unei cantiti de ap, care se afl ntr-un zid1 trebuie s tim urmtoarele: - O ncpere poate fi considerat uscat cnd dispune de o umiditate de pn la 50% dar peste 65 % este umed; - Zidria poate fi considerat uscat la o umiditate de 3%. Poate fi acceptat i o umiditate de 6-7%. Aceste valori au o importan relativ pentru c umiditatea din ziduri nu e constant la diverse nivele i la diverse adncimi. De aceea i msurtoarea trebuie fcut n mai multe puncte, nivele i adncimi. Dar pentru
Aici este cazul s introducem unele noiuni definitorii, ntruct atunci cnd vrem s acionm asupra unui zid umed i avnd o umiditate pronunat trebuie s ne narmm cu aparate corespunztoare, aa cum un medic utilizeaz termometrul atunci cnd trateaz un bolnav. Denumim porozitate aparent raportul exprimat n procente dintre greutatea unei probe de material saturat cu ap mai puin greutatea aceleiai probe din material uscat raportate la greutatea materialului uscat. Iar prin gradul de umiditate relativ nelegem raportul exprimat n procente dintre greutatea unei probe umede mai puin greutatea aceleiai probe uscate raportate la greutatea materialului umed.
1

msurarea umiditii nu trebuie s umblm neaprat cu cntarul dup noi. Astzi exist aparate care dau date relativ corecte i permit o utilizare comod. Un element care de asemenea are un rol important este coninutul de sruri solubile. n ascensiunea ei apa transport i srurile din zidrie. Odat ajunse la limita igrasiei cristalizeaz, de obicei n tencuial, formnd uneori un lan fluorescent. n funcie de temperatur apa i schimb volumul iar tencuiala se desprinde i cade. Fora ascensional este mai mare dac zidria are un coninut mai mare de sruri i mai mic dac apa care alimenteaz igrasia este mai puin srat. La construciile vechi i care dispun i de o igrasie veche, prezena srurilor creeaz un fenomen osmotic care atrage apa i se adaug la fora normal de adsorbie. Desigur c sarea reprezint un factor suplimentar, pe care nu-l putem neglija, dar prezena ei i a zonei fluorescente nu nseamn neaprat o umiditate mai pronunat ns mai deranjant ca aspect n orice caz. Analiznd aceste consideraiuni, rezult c umiditatea se ridic n ziduri de crmid n mod firesc i a zice obligatoriu, fr drept de apel. Depinde numai de porozitatea lor, adic de cte canale capilare conin, pentru c zidria de crmid dar i cea de piatr n funcie de natura ei sunt poroase! Pentru combaterea ei nu pot fi dect dou ci : 1. bararea printr-un element de oprire orizontal i impermeabil al drumului ei ascendent; 2. evaporarea ct mai rapid a apei care s-a ridicat n zid. Aceast cale la rndul ei poate fi: - natural sau alimentat de ageni naturali precum circulaia aerului sau temperatura; - forat prin tencuieli permeabile i absorbante . Nu exist alt posibilitate! Orice barare printr-un element vertical impermeabil nu oprete drumul ei ascendent. Poate avea cel mult efectul contrar, acela c nu permite evaporarea apei capilare . Se pune problema: bariera trebuie s fie total sau ne putem mulumi cu ntreruperi locale i care s produc mcar parial o reducere a suprafeei pe care se produce adsorbia. Pentru a m lmuri am fcut urmtoarea experien, la ndemna oricui: - ntr-un pahar cu ap am nfipt o sugativ: cum era de ateptat apa s-a ridicat mult deasupra nivelului din pahar.

- am barat drumul ei ascendent cu o perdea orizontal de ace de gmlie, puse ct am putut mai apropiate ntre ele i le-am lsat n gurile respective, pentru ca reducerea de seciune a sugativei s fie sigur. Apa s-a ridicat n sugativ de parc nu i-a fi barat deloc drumul (este sigur c n zona respectiv de aa-zisa ntrerupere viteza de ascensiune s fi fost mai mare, ca la orice fluid care trece prin o seciune mai redus de canal). Concluzia este clar: o barare parial a fenomenului de adsorbie nu folosete! Aceasta m face s m gndesc la celebrele tuburi Knappen, care au fost mult ntrebuinate i care nu au dat rezultatele ateptate. S ne ntoarcem la cele dou ci: 1. O metod categoric corect de a scpa radical de aceast for este bararea drumului ei ascendent. 1.1. La o construcie nou stratul de izolaie orizontal care se prevede la intersecia dintre fundaie i zid ndeplinete acest rol. Acest strat este obligatoriu ncepnd de prin 1920 i nu cred c i-ar veni cuiva ideea s renune la el. 1.2. Dar la construciile vechi? Acolo nu-l ntlnim ns exist unele posibilitile de a-l introduce. Trebuie menionat c un zid vechi este mai susceptibil la igrasie i c aceasta se ridic mai sus cu ct zidul e mai gros. Consider ns c procedeul trebuie anticipat de o examinare serioas, eventual prin probe i analize de laborator. Nu ne este indiferent dac umiditatea afecteaz ntreaga seciune a zidului sau numai tencuiala i nici porozitatea lui relativ. Oricum tencuiala suge o parte considerabil din umiditate. n cele ce urmeaz vom ncerca s examinm unele posibiliti de intervenie. 1.2.1. mi aduc aminte c prin 1946 profesorul Bele recomanda la cursul su de construcii civile scoaterea din zid - pe rnd ca la o subzidire - a trei rnduri de crmizi, introducerea lor ntr-o baie de bitum lichid i apoi replantarea lor n ziduri. Aceast metod, care a dat bune rezultate, nu tiu s se mai aplice pe undeva dar subzidiri nc se mai execut! 1.2.2. O alt metod este aceea de a se introduce o membran etane orizontal i pe toat limea zidului. i astzi avem la dispoziie posibilitatea de a executa o tiere perfect orizontal a unui zid cu aparatur electric curent ca apoi s introducem desigur din buci membrana respectiv. Am auzit c ar exista aparate care realizeaz aproape concomitent att tierea ct i introducerea unei membrane etane. Metoda are ns un pre ridicat, produce

mult praf, i trebuie acionat concomitent de ambele pri ale zidului, pe lng faptul c trebuie asigurat oricum tranzitul sarcinii gravitaionale . Astzi dispunem de posibilitatea de a executa la un pre redus perforri cu electropercutanta ntr-un zid gros i n care se pot introduce substane izolatoare. 1.2.3. Tot prin perforri, n guri realizate ns la cca. 10 cm ntre ele, se pot introduce substane izolatoare, care apoi se infiltreaz pe ntreaga suprafa a zidului astfel ca s realizeze o barare continu. Sistemul este cunoscut sub denumirea nchiderea porilor. Modul cum se introduce substana precum i formula ei reprezint un brevet al unor firme. Nu este rostul acestei comunicri s fac reclam pentru un produs sau altul, dar n orice caz trebuie s veghem ca perforrile s nu slbeasc zidul, ceea ce se realizeaz prin umplerea lor cu mortar pe baz de ciment. 1.2.4. Un alt procedeu const n introducerea unei centuri generale de beton armat de marc superioar de a lungul i evident - pe toat limea zidului. Pe cte tim procedeul s-a aplicat cu succes la Ateneul Romn. Dar fiind extrem de scump nu ni-l putem permite la orice lucrare. Prin urmare avem astzi la dispoziie posibiliti de a introduce o barier orizontal i pe toat limea zidului care s stopeze mersul ascendent al umiditii. Dar procedeele respective sunt scumpe i cu att mai greu de executat cu ct grosimea zidului respectiv este mai mare. n acelai timp trebuie semnalat faptul c odat tiat sursa umezelii din zid, ceea ce s-a nmagazinat deasupra acestei bariere nu prsete prea uor zidria! Aci intervine un alt obstacol: chiar dac am barat accesul umezelii trebuie s avem grij de cea care se afl deja deasupra, care nu trebuie nchis pentru c rmne acolo. Trebuie printr-o metod oarecare s-i asigurm plecarea, ceea ce nu e tocmai simplu. 2. A doua posibilitate pe care o avem de a elimina umiditatea din ziduri se poate face prin evaporare. Aceasta se adreseaz oricum monumentelor istorice, unde zidurile groase abund, mult prea groase ca s se poat, n mod convenabil ca pre i manoper, introduce o barier orizontal pe toat grosimea lor. Din capul locului trebuie spus c, n lipsa unei bariere orizontale, cellalt procedeu nu are aceiai eficien! Aa cum am mai menionat cunoaterea cauzei care a produs igrasia este obligatorie. Dac igrasia este alimentat de o pnz de ap subteran situat la un nivel n apropierea fundaiei sau reprezint un curent ndreptat spre zid aceast metod nu poate da rezultate! Avnd n vedere rezultatele nesigure care se obin, operaia respectiv trebuie

nu numai supravegheat ci i monitorizat. n cazurile grave i complicate se vor ntreprinde investigaii fizice i chimice, eventual mineralogice (dac zidria este de piatr). n asemenea cazuri literatura de specialitate2 recomand ntocmirea unor fie de urmrire! n asemenea trebuie urmrit dac umiditatea din ziduri nu provine din faptul c nu se asigur o izolare termic suficient. Un zid insuficient de grosime elimin cu mare greutate umiditatea sa natural, cu care este pus n oper. Indiferent de procedeul pe care-l folosim trebuie eliminat mai nti tencuiala zidului, care nmagazineaz o umiditate mai pronunat i un volum mai mare de sruri din zidrie. Evaporarea direct a apei n contact cu aerul reprezint desigur o soluie din pcate cu un randament redus, dar care poate fi mrit prin: 2.1. Mijloace naturale, cum ar fi: - ventilare, posibil la exterior prin micarea aerului; - nclzire, posibil la exterior prin razele capricioase ale soarelui, iar la interior prin nclzirea spaiului respectiv. Literatura de specialitate menioneaz: - c un vnt slab (de 8 km/or) mrete evaporarea de 3-5 ori, n timp ce soarele de numai 2-3 ori! - c un curent de aer paralel cu zidul produce un efect mai important dect unul perpendicular pe zid. Pentru a se putea aprecia importana micrii aerului voi cita un articol, aprut prin 1970 n Analles du btiment3. Autorul articolului declar c se poate realiza, cu un deosebit succes la baza i la partea superioar a geamului unei ferestre cte o fant orizontala de cca. 2 cm. Aceasta creeaz prin diferena lor de nivel - o prim i local circulaie de aer, dar care induce n ncpere un circuit interior de aer de sens invers, care o baleiaz n mod continuu i n drumul su este capabil s extrag umiditatea din ziduri. Este vorba de un proces de ventilare continuu i nu intermitent, cci numai aa poate da rezultate bune. Nu am experimentat acest procedeu dar fiind seriozitatea revistei care a publicat articolul nclin s-i dau crezare! Prevederea unor ecrane absorbante la exteriorul zidurilor, ori la interiorul lor, din tencuial cu mortar de var sau cu unele substane speciale absorbante, a cror eficacitate ncearc cu struin s o probeze unele firme productoare. Acestea permit eliminarea
Sunt informat c n Germaniaa fost organizat nc din 1976 Asociaia profesional tehnico-tiinific pentru ntreinerea construciilor i ngrijirea Monumentelor (WTA), la care particip specialiti din numeroase ri i care elaboreaz fie tehnice WTA prin care se precizeaz diverse reglementri. 3 Din nefericire nu am mai putut gsi revista.
2

apei sub form de vapori, iar n felul acesta srurile rmn n zidrie i nu se cristalizeaz n tencuial. S analizm aceste mijloace: 2.1. Mijloacele naturale: 2.1.1. Zidul nu trebuie luat ca un element disparat adic mpreun cu volumul de pmnt care-l nconjoar. De aceea l vom analiza mpreun cu acesta: - Trotuarul este elementul, care acoper acest volum la exterior n imediata vecintate a zidului. Este oricum un element obligatoriu, dar poate fi realizat etan sau neetan. n primul caz ploaia nu-l ptrunde, dar nici ventilarea acestui spaiu nu e posibil. Dac realizm trotuarul cu pant suficient, transversal, dac este dublat de o rigol de asemeni cu pant suficient longitudinal i cu deversarea asigurat la o gur de canal sau n alt mod acceptabil, cea mai mare parte din apa provenit din ploaie este nlturat. n plus un trotuar este btut de vnt i de razele soarelui. Considerm c trotuarele nu trebuie s fie etane. Cel mai bine e s fie realizate din bolovani de ru, pe pat de nisip, pentru c prizmul de pmnt de sub ele ntruct este aerisit i n mare parte nclzit contribuie la micorarea umiditii i din zidul vecin. 2.1.2. n unele lucrri au fost prevzute de o parte i de alta a zidului sau numai pe o parte cte o tranee de 30-40 cm lime umplut cu pietri. Ca s nu ptrund direct apa de ploaie uneori i se mai pune i un capac. Reamintesc c aceste tranee cu piatr pot permite eventual o aerisire mai bun a zidului, dar nu poate fi vorba de o ventilare a lui. n plus mi-e team de apa care totui poate ptrunde mai uor c nu are pe unde s ias i c va suplimenta umezeala din zid. Dac i dm o scurgere la partea sa inferioar acest canal se transform n dren dar atunci e mai bine s-l confecionm ca atare. 2.1.3. n ultimul timp au aprut plastice care se lipesc de perete, prin o serie de proeminene de care dispune i au n alctuirea lor un fel de canale verticale i care permit o aerarea zidului n poriunea sa de sub pmnt. Soluia prezint unele avantaje fa de cea expus la punctul precedent, dar circulaia aerului, care se dovedete a fi att de eficient, nu este posibil. Oricum acest detaliu ntoarce spatele prizmului de pmnt, ceea ce reprezint un mare defect al soluiei. 2.1.4. Prizmul de pmnt de la interiorul zidului nu este solicitat de ploaie, dar nici de aerul n micare. Acest neajuns e compensat n parte de faptul c este relativ cald la interiorul unei construcii. Dar acest prizm face parte din suprafaa pardoselii pe care o putem realiza astfel:

- prevedem o pardoseal etane pe baz de beton armat dar cu legturi discontinue cu zidul; - hrtie kraft; - o subpardoseal de 10 cm de pietri legat n cteva puncte cu atmosfera din ncpere. Regulamentele noastre actuale solicit sub pardoseala primului nivel o pardoseal cald, n caz contrar pardoseala ar rmne rece i ar permite condensul. Unii recomand polistiren, dar acesta ar trebui pus ntre dou straturi rigide, iar dac se umezete nu mai prezint valoare i se poate umezi uor, chiar dac ar fi vorba de un aa-zis polistiren extrudat. Dac se folosete BCA se poate ntmpla cam acelai lucru. Literatura de specialitate recomand, pe de alt parte, un planeu de lemn, o umplutur de piatr ponce, o plac de beton uor, oricum un planeu care s asigure o izolaie termic. Aceste recomandri m-au pus pe gnduri pentru c din considerente seismice nu putem accepta acest detaliu, care near lipsi de placa cutiei rigide aflat la baza construciei. Personal a prefera introducerea unui strat de crmid cu goluri sub stratul de beton armat.Unii recomand un strat de asfalt, ntotdeauna sub placa de beton armat. Considerm c pietriul n cazurile curente este suficient. Parterele situate la 60-80 cm deasupra solului ca i cele care au prevzute nclzirea n pardoseal pot fi socotite avantajate. 2.1.4. Dac este ns necesar i consolidarea fundaiei atunci ne stau la dispoziie urmtoarele detalii, care permit micorarea piedicii pe care elementele respective de consolidare le-ar putea produce n calea evaporrii umezelii. 2.1.6. Sunt situaii pe unele strzi din orae - unde exist trotuare din asfalt lipite de case. Nu putem obliga administraia strzilor s-i modifice trotuarele! n acest caz nu putem aciona dect prin celelalte procedee, pe care le vom analiza n continuare. 2.1.7. Problema canalelor de ventilaie Una dintre metodele folosite pentru o mai bun aerisire a zidurilor a fost aceea a realizrii de-a lungul i n afara lor a unui canal. Acest canal trebuie: - s poat fi ntreinut n care scop este necesar s fie vizitabil; - s asigure o corect colectare a apelor de la fundul canalului i o corect deversare la un punct exterior. Prezint avantajul c se obine o suprafa mai mare de evaporare chiar de la baza zidului. Prezint ns i o serie de dezavantaje: - este o soluie scump; - modific cota de ncastrare a zidului.

E bine de tiut urmtoarele: - dac aerul stagneaz evaporarea apei din ziduri este de 4-5 ori mai mic dect n aer liber; - dac aerul din canal se satureaz cu vapori de ap el devine inutil; trebuie ca aerul din tunel s circule; - n acest sens vom lega tunelul de pe latura nord cu cel de pe latura sud mai nsorit, tocmai ca s existe o diferen de temperatur care poate produce circulaia aerului. - se va face racordarea la diverse guri locale de ventilaie eventual la un co, dar frecarea de pereii coului s nu mpiedice evacuarea acestuia. Prin urmare adoptarea unei asemenea soluii trebuie bine cntrit iar specialitii n condiionri nu trebuie ocolii. Pe de alt parte trebuie amintit c este necesar eliminarea apelor de suprafa prin rigole a cror scurgere trebuie bine studiat. 2.1.8. O variant la acest canal este acela din elemente prefabricate nevizitabil. Este o soluie mai ieftin, dar prezint dezavantajul lipsei de ventilare i a posibilitii de eliminare a umezelii pe care a colectat-o i chiar a apei care la un moment dat poate ptrunde . 2.1.8. Problema drenurilor Rolul lor principal este de a capta apa care vine n direcie orizontal spre obiect. Ele pot fi lipite sau dispuse la o oarecare distan de obiect. n cazul n care sunt lipite se obinuiete s se interpun pe zid o izolaie vertical, ceia ce nu ar fi cazul, cnd se urmrete uscarea zidului. Panta lor longitudinal trebuie s fie real i sigur. Un dren trebuie atacat de la deversare spre cellalt capt i nu invers i n orice caz nu trebuie s treac printr-un imobil. La Castelul Bethlen-Cri m-am trezit cu un dren executat n contrapant! Rectificarea a trebuit realizat, ceea ce nu a fost puin! Defectul lor principal este c n timp, chiar dac au fost bine executate, se nfund i trebuie curate fie cu utilaje speciale fie rezidite. Dar analiza lor trebuie s formeze obiectul unui proiect de specialitate i nu al unei simple enumerri i expuneri generale. Nu trebuie omis necesitatea eliminrii rapide a apei de suprafa, care se obine prin rigole judicios realizate. 2.2. Introducerii unui strat absorbant care s foreze sugerea umezelii din ziduri i apoi s-o redea atmosferei sub form de vapori.

- Pentru c, aa cum am afirmat de la nceput, nu trebuie s lsm la exteriorul zidurilor nici un fel de barier vertical neabsorbant dar care s mpiedice evaporarea apei! Dac ne gndim c la contactul cu terenul se afl un soclu care ar trebui s posede o tencuial mai dur, aflm cauza pentru care attea case vechi sunt posesoarele unei igrasii att de suprtoare i insalubre. Tencuirea soclului cu mortar de ciment este permis numai n condiiile existenei unei bariere orizontale n calea umiditii. Aci este greeala miilor de meteri crora li se adreseaz populaia ca s elimine igrasia. Acetia i-au fcut coala i mna pe cldiri noi care toate dispun de izolaie orizontal la baza zidurilor. A tencui un soclu cu mortar de ciment, n orice condiiuni, reprezint o greeal. Tencuiala cu ciment nu permite evaporarea apei, iar umezeala se urc n spatele ei. Este una din cauzele igrasiei care se vede n faade. Aceasta nu elimin soluia privind necesitatea tencuirii soclurilor. Prin urmare trebuie realizat un strat absorbant care poate fi realizat cu opelicul capabil s atrag umiditatea din zid i s o redea atmosferei. Procesul respectiv ar trebui s fie complet, n caz contrar celulele din pelicul rmn ncrcate cu ap cu sruri i la un moment trebuie pus problema nlocuirii tencuielii respective. O astfel de pelicul poate s constituie la un moment dat un paravan n calea procesului de evaporare. Sunt dou posibiliti: 2.2.1. O soluie simpl, constnd din tencuirea zidului cu mortar de var. Acesta nu se transform niciodat ntr-un paravan care s mpiedice evaporarea apei din ziduri. Dimpotriv, are state de folosin vechi, are un pre redus i are capacitatea s absoarb apa din ziduri i s o expulzeze n atmosfer. mbuntirea acestei caliti poate fi realizat printr-un adaos de pilitur de praf de crmid. Aa cum am artat la un moment dat celulele respective se umplu cu ap sau cu srurile solubile din ap. Acest lucru se ntmpl dup civa ani. Atunci tencuiala trebuie dat jos i refcut n acelai sistem. Tencuiala unei case trebuie refcut din cnd n cnd, este i cea mai ieftin soluie, acesta nensemnnd c este i cea mai bun. n centrele noastre populate n general nivelul apei subterane este cobort i nici problemele de igrasie nu sunt deosebite. Ori n cazul unei umiditi simple ascendente, fr o surs important de ap n imediata vecintate, o tencuial cu mortar de var este de cele mai multe ori suficient. Fotografiile prezentate sunt construcii la care stratul aqifer este cobort, iar tencuiala soclului a fost refcut cu ciment. De cele mai multe

ori nlocuirea ei cu un mortar de var este o msur suficient i care d rezultate bune4. 2.2.2. ntre timp au aprut produse noi care pot ndeplini aceleai funciuni ns cu un randament mai bun. Trebuie fcut diferena ntre aceste produse pentru c i ele sunt de 2 feluri: - cele care creeaz numai o zon superficial impermeabil, eventual de o bun calitate, care prezint pericolul ca umezeala s se urce n spatele ei5. - i cele de slab calitate sunt denumite tencuieli de remediere care sug umiditatea din ziduri i o redau atmosferei. Volumul mare al porilor care le caracterizeaz pe acestea din urm, creeaz spaii de depozitare a apei i eventual a srurilor respective. Dac tencuiala pe baz de var are un pre relativ redus, care ne permite s o nlocuim din cnd n cnd, nu acelai lucru l putem afirma despre aceste produse noi atunci cnd capacitatea lor e depit. Cu toate acestea rezultatele pe care le-au dat aceste produse sunt mulumitoare, urmeaz s vedem i comportarea lor n timp. Evident ns c nu se pot aplica acolo unde apar picturi sau placaje de dale de piatr. n prezena unei surse apropiate umezelii trebuie ntreprinse investigaii aprofundate. 3. Un caz aparte l formeaz subsolurile umede n totalitatea lor. Cauza acestei umiditi am artat-o, dar soluionarea ei se compune din elementele pe care le-am analizat deja. Uneori este necesar dublarea zidului exterior cu un alt zid evident subire, dar n acest caz trebuie avut grij ca spaiul nchis rezultat s fie ventilat pe ct posibil de afar. 4. Nu putem trece cu vederea i electroosmoza, mult trmbiat de unii. Nu m pricep la aa ceva, dar dup cte tiu eu nu a dat cele mai bune rezultate. 5. n concluzie, din cele de mai sus rezult c avem unele posibiliti de nlturare a umiditii din ziduri, dar care niciodat nu sunt destule. - Dup niruirea attor detalii, la care am artat attea dezavantaje, vom ncerca s spunem ce preferm, bine-neles n cazuri curente. n cazurile mai complicate, cnd nivelul apelor subterane e foarte aproape de fundaii, a efectua studii mai complexe. Dup cum am vzut nu dispunem de o
4 Personal am putut verifica procedeul la mine acas i pot s afirm c am avut rezultate bune. Astfel un zid de crmid de la subsol ,prevzut ce-i drept cu izolaie orizontal dar lipsit de cea vertical a fost supus la o aciune temporar dar important de umezire de la pmntul din exterior, care ar intra n categoria apelor din sol rtcite. S-a uscat printr-o tencuial interioar de var fr ciment. 5 De fapt aa cum face ntr-o oarecare msur i tencuiala de ciment. Departe de mine gndul s ponegresc aceste produse, dar utilizarea lor trebuie corelat cu situaii n care pstrarea umiditii n afara zonei superficiale nu pune probleme, de exemplu n galerii de tot felul etc.

soluie categoric de eradicarea umiditii, dac nu putem introduce o barier orizontal de stopare a drumului ei ascendent; - sunt categoric mpotriva tencuielilor cu mortar de ciment la zidurile care nu dispun de izolaii orizontale; - izolaiile orizontale introduse la cldirile vechi sunt posibile numai la ziduri mai subiri de 80-90 cm. La ziduri mai groase se pot folosi, dar cu multe dificulti; - dac alegem sistemul este de preferat cel care const din foraje dese n zid i umplerea lor cu substane care se automprtie pe toat suprafaa lor orizontal; - sunt pentru trotuare neetane; - dac zidurile au nevoie de consolidri la baz, iar fundaia nu este adnc, prefer soluia cu umplutura anului cu nisip; - prefer tencuielile cu mortar de var i crmida pisat; - prefer s nu se foloseasc drenuri lipite de cldire i le-a folosi numai pentru captarea apelor care se ndreapt spre obiect; - realizarea unor canale subterane vizitabile este o soluie sigur, dar numai dac e bine studiat i a folosi-o numai n cazuri deosebite; - consider deci c atta timp ct nu putem realiza o izolaie orizontal sub ziduri, nu putem pretinde dect c realizm mbuntirea situaiei i nu rezolvarea ei. 5. Schem privitoare la combaterea umiditii din zidrie de crmid: - se investigheaz cauza care a produs umiditatea din ziduri; - se msoar cu aparate corespunztoare caracteristicile umiditii din ziduri. Bararea drumului ei ascendent La construcii noi - prin introducerea unor izolaii orizontale i verticale La construcii existente-prin introducerea unei bariere etane pe toat suprafaa orizontal a zidului, alctuit din: - 3 straturi de crmid, mbrcate n bitum sau - 1 strat de beton armat de nalt rezisten sau - 1 strat etan sau - substane speciale, introduse prin perforare. Caracteristici eseniale ale sistemului: - stopeaz total drumul umiditii; - la construciile existente este condiionat de grosimea zidurilor i de aspectele financiare. Forarea evaporrii umiditii din ziduri prin ageni naturali (ventilare i nclzire) de exemplu prin:

- trotuare neetane; - pardoseli legate necontinuu de ziduri i rezemate pe pietri + un strat pentru mrirea izolaiei termice; - distanarea sau ocolirea elementelor de beton armat introduse pentru consolidarea zidurilor; - canale vizitabile de a lungul zidurilor; - drenuri - prin tencuieli absorbante prin: - tencuieli pe baz de var i pilitur de crmid; - tencuieli moderne speciale. Caracteristici eseniale ale sistemului: - este pe principiul: extrage apa din ziduri, se ncarc cu umiditate i parial o descarc n atmosfer; - mbuntete situaia dar nu o combate; - nu e recomandabil pentru igrasia alimentat de surse importante de ap, aflate n apropiere.