Traducere din limba francez Consiliul Europei Curtea European a Drepturilor Omului Secia a treia Cauza FILIP mpotriva

ROMNIEI (cererea nr. 41124 !2" #otr$re Strasbour% 14 decembrie 2!!& 'ceast (otr$re )a de)eni definiti) *n condiiile definite la articolul 44 + 2 al Con)eniei. ,oate suferi modificri de form. n cauza Filip mpotriva Romniei, Curtea European a Drepturilor Omului (secia a treia"- reunit *n camera format din. Domnii /. 0. 12,'3C4C- pre5edinte6. #ED47'3C. /48S'39. 1'78E/E:S;<Doamna '. 7<2:20<'3Domnii E. 0<6E8D'94D T#O8 /6O87943SSO3- =udectori 5i Domnul 9. /E87E8- %refierul seciei-

2
Dup ce a deliberat *n camera de consiliu din 2> noiembrie 2!!&,ronun urmtoarea (otr$re- adoptat la aceast dat. PROCED R! 1. :a ori%inea cauzei se afl o cerere (nr. 41124 !2" *ndreptat *mpotri)a 8om$niei prin care un cetean al acestui stat- Domnul 0arin ?ilip (@reclamantulA"- a sesizat Curtea la data de 1B noiembrie 2!!2 *n temeiul articolului >4 al Con)eniei de ,rotecie a Drepturilor Omului 5i :ibertilor fundamentale (@Con)eniaA". 2. 8eclamantul- este reprezentat de '. ;o)acs- a)ocat *n /ucure5ti. 7u)ernul rom$n (@7u)ernulA" a fost reprezentat de *mputernicitul su- Doamna 8oCana 8izoiuapoi de Doamna /. 8ama5canu de la 0inisterul 'facerilor ECterne. >. 8eclamantul a in)ocat *n special caracterul abuzi) al internrii sale *ntrDun centru psi(iatric pentru o perioad de EE de zile precum 5i relele tratamente suferite cu ocazia acestei internri. 4. ,rintrDo decizie din E decembrie 2!!B camera a declarat cererea admisibil. B. 't$t reclamantul c$t 5i 7u)ernul au depus obser)aii scrise suplimentare (articolul BF + a re%ulamentului". DE ?',T 4. C48C20ST'3GE:E S,EGE4 &. 8eclamantul sDa nscut *n 1F>2 5i locuie5te *n /ucure5ti. !" Ori#inea cauzei H. :a 2> octombrie 2!!! reclamantul a depus la =udectoria sectorului & /ucure5ti o pl$n%ere penal *mpotri)a lui 0.7.- fosta sa soie 5i 3.:.?.- fiul su- acuz$nduDi c nuDi permit s recupereze anumite bunuri mobiliare ce *i aparin- dar care se aflau *n

>
apartamentul acordat fostei sale soii *n urma parta=ului. ,arta=ul bunurilor comune 5i e)acuarea reclamantului din apartamentul acordat fostei sale soii au condus de altfel la numeroase proceduri =udiciare care iDau pus fa *n fa pe reclamant 5i pe 0.7. E. :a B aprilie 2!!1 =udectoria sectorului & /ucure5ti a sesizat parc(etul de pe l$n% aceast instan *n pri)ina comiterii infraciunii de ultra=- pre)zut de articolul 2>F al codului penal- care ar fi fost comis de reclamant cu prile=ul 5edinei din 1> martie 2!!1. Conform procesuluiD)erbal prezentat de tribunal- reclamantul ar fi acuzat =udectorul 5i reprezentantul 0inisterului ,ublic c @au comis infraciunea const$nd *n fa)orizarea rufctorilor pentru ca- la adpostul =ustiiei- inculpaii sDl omoareA. F. 2n memoriu supus de ctre reclamant *n timpul procesului ateniei 0inistrului 6ustiiei a fost aneCat la procesulD)erbal al tribunalului. In memoriul su el acuza pe =udectorul 5i pe procurorul 5edinei de nerespectarea le%ilor 5i de comiterea mai multor infraciuni- 5i anume abuz de funcie public- trafic de influen 5i pentru fapta de a fa)oriza pe autorul unui infraciuni. El a cerut ministerului sDi rspund la adresa ce fi%ura 5i *n pl$n%erea penal drept domiciliu procedural- adic str. Drumul Taberei nr. 12E- bloc TD 1E- apartament B1- sectorul & /ucure5ti. 1!. ,arc(etul de pe l$n% =udectoria sectorului & /ucure5ti a desc(is o anc(et. El a ordonat citarea cu mandat de prezentare a reclamantului. 8eclamantul a fost citat la adresa care fi%ura drept domiciliu *n re%istrele poliiei- str. ,artiturii nr. 1!- bloc &>apartament 12- sector & /ucure5ti- unde era situat apartamentul acordat fostei sale soii 5i din care reclamantul fusese e)acuat. ,rin urmare mandatul nu a fost eCecutat. 11. :a 1B octombrie 2!!1 parc(etul de pe =udectoria sectorului & /ucure5ti a ordonat cercetarea reclamantului sub acuzaia de ultra=.

4
12. :a 2> octombrie 2!!2- consider$nd c reclamantul a fu%it pentru a se sustra%e anc(etei- parc(etul sDa adresat poliiei pentru a emite un mandat de cutare- msur care a fost eCecutat la 1 noiembrie 2!!2. $" Internarea provizorie a reclamantului ntr%un centru p&i'iatric 1>. :a E noiembrie 2!!2 reclamantul a fost cutat de poliie la adresa din str. Drumul Taberei nr. 12E- bloc TD 1E- apartament B1- sectorul & /ucure5ti- *n urma perc(eziiei ordonate de parc(et. Datorit refuzului reclamantului de a *nsoi a%enii de poliie- ace5tia iDau pus ctu5e. 8eclamantul a fost condus *n faa unui procuror al parc(etului de pe l$n% =udectoria sectorului & /ucure5ti care- dup ce lDa audiat *n prezena unui a)ocat din oficiu- a ordonat internarea sa psi(iatric pro)izorie *ntrDun spital psi(iatric. 0sura- care trebuia s permit supunerea reclamantului la un eCamen psi(iatric a)$nd drept scop s stabileasc dac a)ea discernm$nt- a fost luat *n temeiul articolului 114 al codului penal- pentru o durat nedeterminat. 8eclamantul a fost internat *n aceea5i zi la spitalul clinic psi(iatric ,rof. 'l. Obre%ia din /ucure5ti *n una din saloanele comune de supra)e%(ere (salon de supraveghere". 14. Conform dosarului medical desc(is de acest spital- medicul psi(iatru care lDa eCaminat pe reclamant la H2 de ore de la internarea sa a concluzionat c a)ea @tulburri paranoiceA. Dosarul medical nu indic dac reclamantul a fost sau nu le%at cu fora de pat. Totu5i- cu ocazia unei eCaminri- medicul spitalului psi(iatric a obser)at c pacientul prezenta o ec(imoz la braul drept pe care a consideratDo ca @probabil datorat imobilizriiA. Documentele medicale pri)ind e)oluia psi(iatric a reclamantului atest c reclamantul era un pacient lini5tit 5i cooperant.

B
1B. In ceea ce pri)e5te starea %eneral a reclamantului- din dosarul medical reiese c a fost supus la mai multe eCamene medicale (neurolo%ic- dermatolo%ic- oftalmolo%ic 5i cardiolo%ic". 0edicul cardiolo% a constatat o (ipertensiune simptomatic- iDa prescris un tratament 5i a ordonat monitorizarea tensiunii arteriale. 1&. Intre timp reclamantul a *nceput s adreseze mai multe pl$n%eri *mpotri)a msurii de internare 5i condiiilor de internare ,re5edintelui 8om$niei 5i 0inistrului 6ustiiei. ' fost informat de ctre 0inisterul 6ustiiei 5i cabinetul ,re5edintelui 8om$niei c pl$n%erile sale fuseser transmise la parc(etul de pe l$n% tribunalul /ucure5ti 5i respecti) la parc(etul de pe l$n% Curtea de apel /ucure5ti. 1H. :a 2 decembrie 2!!2- *n temeiul articolului 4>4 al codului de procedur penal- reclamantul a formulat o pl$n%ere *mpotri)a pri)rii sale de libertate adresat =udectoriei sectorului & /ucure5ti. El a in)ocat c a fost internat fr s sufere de )reo afeciune psi(ic 5i fr ca parc(etul sau tribunalul s fi ordonat o eCpertiz medicoD le%al psi(iatric. El a subliniat *ntre altele c o asemenea eCpertiz nu fusese ordonat dup internarea sa- care a)ea de=a E! de zile. De altfel- reclamantul a indicat c suferea de o afeciune locomotorie- din cauza a dou accidente )asculare cerebrale suferite unul dup altul. Se temea de deteriorarea strii sale de sntate din cauza condiiilor internrii sale *n spitalul psi(iatric. 1E. 6udectoria sectorului & /ucure5ti a transmis cererea la parc(etul de pe l$n% aceast instan. :a o dat neprecizat parc(etul a solicitat a)izul centrului psi(iatric referitoare la cererea formulat de reclamant asupra *ncetrii internrii- *n calitate de or%an competent sD5i dea a)izul *n temeiul articolului 4>4 al codului de procedur penal

&
asupra necesitii meninerii msurii de si%uran. Documentele prezentate de ctre 7u)ern nu indic dac centrul psi(iatric a formulat un asemenea a)iz. 1F. :a > decembrie 2!!2 reclamantul a depus o pl$n%ere la parc(etul de pe l$n% =udectoria sectorului & /ucure5ti. :a 12 decembrie 2!!2 parc(etul de pe l$n% sectorul & /ucure5ti a cerut 4nstitutului medicoDle%al /ucure5ti s efectueze o eCpertiz medicoDle%al asupra reclamantului. 2!. :a 1F decembrie 2!!2 trei medici eCperi de la 4nstitutul medicoDle%al /ucure5ti au eCaminat reclamantul. 21. :a B ianuarie 2!!> reclamantul a adresat ,re5edintelui 8om$niei o nou pl$n%ere *mpotri)a pri)rii sale de libertate. El a subliniat c fusese internat *ntrDun salon unde se aflau persoane afectate de boli psi(ice %ra)e- cea mai mare parte din ele fiind recidi)i5ti. 8eclamantul a in)ocat c era @tratat ca un criminal- le%at de pat 5i maltratatA. El a pretins c a fost btut pe 4 ianuarie 2!!> de C.T.- o persoan recidi)ist internat *n acela5i spital- care amenina 5i a%resa permanent toi pacienii salonului. 22. :a & ianuarie 2!!> cabinetul ,re5edintelui 8om$niei lDa informat c a trimis memoriul su la direcia %eneral a poliiei din /ucure5ti- precum 5i la parc(etul de pe l$n% tribunalul /ucure5ti- *n calitate de autoriti competente pentru a anc(eta faptele relatate. 2>. :a 22 ianuarie 2!!> cei trei medici eCperi ai 4nstitutului medicoDle%al din /ucure5ti au prezentat raportul *ntocmit pe baza eCamenului medical din 1F decembrie al reclamantului. 8aportul a stabilit c reclamantul era foarte influenat de numeroasele procese pe care leDa a)ut cu fosta sa soie- dar c era cooperant. 8aportul concluziona c

H
reclamantul prezenta @o stare de reacie de tip paranoic adu%at la o afeciune or%anic de personalitate in)oluti)A a)$nd @discernm$ntul mult diminuatA. In consecinraportul a recomandat o alt msur de si%uran- 5i anume obli%aia pentru reclamant de a se supune unui tratament psi(olo%ic- msur nepri)ati) de libertate pre)zut de articolul 11> al codului penal. C" Ri(icarea m)&urii intern)rii p&i'iatrice *i evolu+iile ulterioare 24. :a 2E ianuarie 2!!> parc(etul a ordonat ridicarea msurii pro)izorii a internrii psi(iatrice 5i a ordonat- tot cu titlu pro)izoriu- ca reclamantul s fie supus unui tratament psi(iatric obli%atoriu. 2B. :a 2F ianuarie 2!!> pl$n%erea pe care a formulatDo *mpotri)a deciziei procurorului care ordona internarea sa psi(iatric a fost respins de procurorul 5ef al parc(etului de pe l$n% =udectoria /ucure5ti- fiind considerat ca lipsit de obiect. In aceea5i zi parc(etul a informat centrul psi(iatric al ridicrii msurii pro)izorii a internrii psi(iatrice. :a >! ianuarie 2!!> reclamantul a fost eliberat. 2&. :a 2B februarie 2!!> direcia %eneral a poliiei din /ucure5ti a informat reclamantul c pl$n%erea sa adresat ,re5edintelui 8om$niei fcuse obiectul )erificrilor *n cursul crora poliia a constatat c nu eCistau do)ezi pertinente *n spri=inul afirmaiilor sale. 8eclamantul a fost in)itat s prezinte poliiei orice alt element care ar fi putut contribui la elucidarea circumstanelor cazului. 2H. :a B martie 2!!> parc(etul de pe l$n% =udectoria sectorului & /ucure5ti a ordonat *nc(eierea urmririi penale *nceput *mpotri)a reclamantului- baz$nduDse pe articolul 1EJ al codului penal- pe moti) c faptele atribuite reclamantului nu atin%eau pra%ul minim de %ra)itate pentru a constitui o infraciune.

E
2E. :a 21 mai 2!!> acela5i parc(et a solicitat =udectoriei sectorului & /ucure5ti confirmarea msurii de si%uran )iz$nd supunerea reclamantului la un tratament psi(iatric obli%atoriu cu aplicarea articolului 11> al codului penal. 2F. :a > iunie 2!!>- la *nc(eierea unei 5edine- tribunalul a confirmat msura de si%uran- in$nd cont de concluziile raportului de eCpertiz medicoDle%al din 22 ianuarie 2!!>. 8eclamantul nu a formulat recurs *mpotri)a acestei decizii. 44. D8E,T2: 43TE83 ,E8T43E3T !" Co(ul penal >! Dispoziiile pertinente ale codului penal- *n )i%oare la )remea faptelor- pre)d urmtoarele. !rticolul ,,@Dac persoana care a comis o infraciune prezint un pericol pentru societate din cauza unei boli sau intoCicrii cronice cauzat de alcool- stupefiante sau alte substane- ea poate fi obli%at s se prezinte cu re%ularitate pentru un tratament medicat p$n la recuperarea sntii sale. (..."A !rticolul ,,. @Dac persoana care a comis o infraciune sufer de o boal mintal sau este toCicoman 5i se afl *ntrDo stare care prezint un pericol pentru societate- msura internrii *ntrDun institut medical specializat poate fi luat p$n la recuperarea sntii sale. 'ceast msur poate fi luat pro)izoriu- c(iar *n cursul anc(etei penale sau al =udeciiA.

F
$" Co(ul (e proce(ur) penal) >1. Dispoziiile pertinente ale codului de procedur penal- *n )i%oare la )remea faptelor- pre)d urmtoarele. !rticolul ,/0 @,e toat durata procesului penal- fie procurorul- fie tribunalul care constat c acuzatul se afl *n una din situaiile pre)zute de articolele 11> sau 114 ale codului penalordon pro)izoriu msura de si%uran adec)at. ,rocurorul sau tribunalul iau msurile necesare pentru eCecutarea internrii pro)izorii 5i *n acela5i timp sesizeaz comisia medical competent pentru a a)iza internarea bolna)ilor mintali 5i a toCicomanilor periculo5i. 0sura internrii pro)izorii dureaz p$n la confirmarea sa de ctre tribunal. 'ceast confirmare este realizat pe baza a)izului comisiei medicale. (..." #otr$rea =ustiiei prin care internarea a fost confirmat poate fi atacat separat printrDun recurs. 8ecursul nu suspend eCecutarea.A !rticolul .-. @(..." Incetarea sau *nlocuirea msurii internrii poate fi cerut at$t de persoana internat c$t 5i de procuror. In aceste cazuri instana =udiciar solicit a)izul unitii sanitare unde se afl persoana internat.A !rticolul .-1

1!
@In cazul *n care msura obli%rii la tratament medical sau a internrii medicale a fost luat *n mod pro)izoriu *n cursul urmririi penale sau a =udecii- punerea *n eCecutare se face de ctre procuror sau instana =udiciar care a luat aceast msur. Dispoziiile pre)zute de articolele 4>! K 4>4 se aplic corespunztor.A DE D8E,T 4. 'S2,8' I3CL:CL844 439OC'TE ' '8T4CO:2:24 > ': CO39E3G4E4 >2. 8eclamantul in)oc mai multe infraciuni la articolul > al Con)eniei- care pre)ede urmtoarele. @3imeni nu poate fi supus la tortur- nici la pedepse sau tratamente inumane sau de%radante.A !" !r#umentele p)r+ilor >>. 8eclamantul se pl$n%e c nu a primit un tratament adaptat la boala sa cardioD )ascular 5i la (andicapul su locomotor. In plus- se pl$n%e c a fost le%at cu fora de patul su 5i c nu a fost eliberat dec$t la 24 de ore- atunci c$nd *5i fcea toaleta. El subliniaz c imobilizarea la pat nu era =ustificat nici de moti)e medicale nici de raiuni de securitate- in$nd cont *n special de capacitatea sa de mi5care redus de )$rsta 5i de starea sa de sntate precar. 8eclamantul adau% c a fost internat *ntrDun salon *n care se aflau persoane afectate de boli psi(ice %ra)e- cea mai mare parte din criminalii care au fu%it de =ustiie 5i care se artau foarte a%resi)i *n pri)ina altor pacieni. El subliniaz c a informat autoritile competente despre relele tratamente in)ocate prin pl$n%erea depus la B ianuarie 2!!> la ,re5edintele 8om$niei.

11
>4. 7u)ernul afirm c reclamantul nu a fost supus la tratamente contrare articolului > *n timpul internrii saleM din contr- ar fi fost @(idratat- (rnit 5i supra)e%(eat permanentA. El susine c din cauza internrii sale *n temeiul articolului 114 al codului penal reclamantul a fost @pus *ntrDun salon comun de supra)e%(ere (salon de supra)e%(ere"A- fr a preciza totu5i re%imul unui asemenea plasament. El declar c reclamantul nu a fost deloc le%at de patul su cu ocazia internrii sale 5i c de altfel- nicio msur de imobilizare nu a fost folosit. 7u)ernul indic de asemenea c reclamantul a primit un tratament adec)at pentru ameliorarea afeciunilor sale somatice. In fine- fc$nd trimitere la cauzele Labita- Indelicato- Poltoratskiy 5i Kuznetsov7u)ernul susine c reclamantul nu a prezentat certificatul medical care s do)edeasc afirmaiile sale. Dac este ade)rat c pe certificatul de internare este menionat @ec(imoz datorat probabil imobilizriiA- 7u)ernul scoate *n e)iden c este )orba despre o meniune *nscris la rubrica @antecedenteA 5i- prin urmare- e)entuala imobilizare este anterioar internrii reclamantului. $" !precierea Cur+ii >B. Curtea aminte5te c articolul > al Con)eniei consacr una din )alorile fundamentale ale societilor democratice. C(iar 5i *n *mpre=urrile cele mai dificile- cum ar fi combaterea terorismului 5i crimei or%anizate- Con)enia interzice *n termeni absolui tortura 5i pedepsele sau tratamentele inumane sau de%radante. 'rticolul > nu pre)ede restricii- *n care contrasteaz cu ma=oritatea clauzelor normati)e ale Con)eniei 5i ,rotocoalelor nr. 1 5i 4 5i conform articolului 1B + 2 nu sufer niciDo dero%are- c(iar 5i *n caz de pericol public care amenin )iaa naiunii (Labita contra Italiei N7CO- nr.

12
2&HH2 FB- + 11F- CEDO 2!!!D49- Selmouni contra Franei N7CO- nr. 2BE!> F4- + FBCEDO 1FFFD9- 5i Assenov i alii contra ulgariei - (otr$rea din 2E octombrie 1FFE-

Cule%ere de (otr$ri 5i decizii 1FFED9444- pa%. >2E- + F>". 4nterdicia torturii sau a pedepselor sau tratamentelor inumane sau de%radante este absolut- indiferent care ar fi aciunile )ictimei (!hahal contra "egatului #nit al $arii ritanii - (otr$rea din 1B

noiembrie 1FF&- Cule%ere 1FF&D9- pa%. 1EBB- + HF". 3atura infraciunii care era atribuit reclamantului este a5adar lipsit de pertinen pentru eCaminare din punctul de )edere al articolului >. >&. 2n ru tratament trebuie s atin% un minim de %ra)itate pentru a intra sub incidena articolului >. 'precierea acestui minim este relati) prin esenM ea depinde de ansamblul de date ale cauzei- 5i *n special de durata tratamentului- a efectelor sale fizice 5i mintale precum 5i- uneori- de seC- de )$rsta 5i de starea de sntate a )ictimei. 'tunci c$nd un indi)id este pri)at de libertate- folosirea *n pri)ina sa a forei fizice *n condiiile *n care nu era strict necesar datorit comportamentului su aduce atin%ere demnitii umane 5i constituie- *n principiu- o *nclcare a dreptului %arantat de articolul > ( Labita citat anterior- + 12!- Assenov i alii citat anterior- pa%. >2EE- + F4- 5i %ekin contra %urciei din F iunie 1FFE- Cule%erea 1FFED49- pa%. 1B1HD1B1E- ++ B2 5i B>". >H. Curtea a considerat un anumit tratament *n acela5i timp @inumanA- *n special pentru c a fost aplicat cu premeditare timp de ore *ntre%i 5i a cauzat dac nu )eritabile leziuni atunci cel puin suferine fizice 5i morale e)idente 5i @de%radantA deoarece este de natur s pro)oace )ictimelor sale sentimente de team- de nelini5te 5i de inferioritate tocmai ca s le umileasc 5i s le *n=oseasc. ,entru ca o pedeaps sau tratamentul de care este *nsoit s fie @inumaneA sau @de%radanteA- suferina sau umilina trebuie *n orice caz

1>
s mear% dincolo de cele pe care le comport ine)itabil o anumit form de tratament sau de pedeaps le%itim. ,roblema de a 5ti dac tratamentul a)ea drept scop s umileasc sau s *n=oseasc )ictima este un alt element de luat *n calcul (a se )edea- de eCemplu- (otr$rile &' contra "egatului #nit al $arii ritanii N7CO- nr. 24EEE F4- + H1CEDO 1FFFD4P- 5i "aninen contra Finlandei din 1& decembrie 1FFH- Cule%ere 1FFHD 9444- pa%. 2E21D2E22- + BB". :ipsa unui asemenea scop nu ar putea totu5i eCclude *n mod definiti) o constatare de *nclcare a articolului >. >E. 'firmaiile de tratamente rele trebuie s fie susinute *n faa Curii prin mi=loace de prob adec)ate (a se )edea- mutatis mutandis- Klaas contra (ermaniei(otr$rea din 22 septembrie 1FF>- seria ' nr. 2&F- pa%. 1H- + >!". ,entru stabilirea faptelor in)ocate Curtea se folose5te de criteriul probei @dincolo de orice *ndoial rezonabilAM o asemenea do)ad poate totu5i rezulta dintrDo serie de indicii sau de prezumpii nerespinse- suficient de %ra)e- precise 5i potri)ite (Irlanda contra "egatului #nit al $arii ritanii- (otr$rea din 1E ianuarie 1FHE- seria ' nr. 2B- pa%. &B- + 1&1 in )ine". *' Asupra a)irmaiei de rele tratamente la spitalul Pro)' Al' +bregia >F. In ceea ce pri)e5te lipsa unui tratament medical adec)at- Curtea constat c din probele medicale prezentate de 7u)ern reiese c reclamantul a fost eCaminat de medici de diferite specializri (neurolo%ie- dermatolo%ie- oftalmolo%ie 5i cardiolo%ie"care au prescris mai multe analize medicale. In pri)ina (andicapului locomotor Curtea constat c (emipareza reclamantului sur)enise *n urma a dou accidente )asculare cerebrale din 1FEB 5i 1FEH. 0edicul cardiolo% care lDa eCaminat a constatat o (ipertensiune simptomatic- a ordonat

14
monitorizarea tensiunii arteriale 5i o diet (iposodic 5i iDa prescris un tratament medicamentos pentru boala sa cardioD)ascular. Dosarul medical conine recomandarea de a continua acest tratament medical dup *ncetarea internrii psi(iatrice. 4!. In consecin- in$nd cont de documentele aflate *n posesia sa- Curtea consider c autoritile nu 5iDau *nclcat datoria de a prote=a sntatea interesatului. 41. In ceea ce pri)e5te msurile de imobilizare in)ocate- Curtea remarc faptul c 7u)ernul nea% aplicarea acestor msuri 5i prezint o scrisoare semnat de directorul centrului psi(iatric prin care menioneaz c dosarul medical al reclamantului nu conine niciDo referire la msuri de imobilizare- c(iar dac reclamantul a fost internat @*ntrDun salon comun de supra)e%(ereA (salon de supra)e%(ere". 42. Curtea constat de asemenea c reclamantul nu a prezentat mi=loace de prob concludente *n spri=inul afirmaiilor sale de tratament contrar articolului > al Con)eniei. Este totu5i ade)rat c- cu prile=ul unei eCaminri- medicul spitalului psi(iatric a precizat *n obser)aiile sale c pacientul prezenta o ec(imoz la braul drept- pe care a consideratD o drept @probabil datorat imobilizriiA. In aceast pri)in Curtea %se5te con)in%tor ar%umentul 7u)ernului c este )orba despre o meniune *nscris *n rubrica @antecedenteA a fi5ei de obser)aie clinic %eneral 5i- prin urmare- e)entuala imobilizare este anterioar internrii reclamantului. 4>. In aceste condiii- Curtea consider c elementele de care dispune *n pri)ina afirmaiei reclamantului conform creia ar fi fost supus unor rele tratamente fizice la spitalul clinic ,rof. 'l. Obre%ia din /ucure5ti nu ofer indicii de natur s susin o asemenea concluzie.

1B
44. In concluzie- elementele de care Curtea dispune nu permit s se stabileasc dincolo de orice *ndoial rezonabil c reclamantul a fost supus unor tratamente suficient de %ra)e pentru a intra *n domeniul de aplicare al articolului >. Ea consider deci c faptele nu sunt suficient stabilite pentru aDi permite s concluzioneze c sDa *nclcat articolul > al Con)eniei din cauza relelor tratamente in)ocate 5i lipsei de tratament medical. 4B. In ciuda acestei concluzii Curtea trebuie *nc s se asi%ure c imposibilitatea *n cazul *n spe de a a=un%e la constatri de fapt definiti)e *n pri)ina relelor tratamente la spitalul 'l. Obre%ia nu a rezultat din lipsa de reacie efecti) a autoritilor la pl$n%erile formulate de reclamant la )remea aceea pertinente (a se )edea- mutatis mutandis- Ay contra %urciei- nr. >!FB1 F&- + BE- 22 martie 2!!B- $artinez Sala i alii contra Spaniei- nr. BE4>E !!- + 14B- 2 noiembrie 2!!4- 5i Ilhan contra %urciei N7CO- nr. 222HH >>- + HF- CEDO 2!!!D944". ,' Asupra caracterului investigaiilor e)ectuate asupra pl-ngerilor reclamantului 4&. Curtea aminte5te obiectul 5i mrimea obli%aiilor de natur procedural pe care articolul >- luat separat sau combinat cu articolul 1> al Con)eniei (pentru discuia asupra acestei c(estiuni- a se )edea Ilhan- citat anterior- ++ F1DF>"- le impune autoritilor naionale *n pri)ina stabilirii faptelor 5i rspunderilor din cauza actelor 5i omisiunilor atribuibile a%enilor de stat (a se )edea- de eCemplu- Assenov 5i alii citat anterior- + 1!25i .' i alii contra "egatului #nit al $arii ritanii N7CO- nr. 2F>F2 FB- + 1!F- CEDO 2!!1D9". Ori- a5a cum a indicat de=a *n (otr$rea sa $'!' contra ulgariei- o asemenea obli%aie nu ar putea *n principiu s fie limitat numai la cazurile de rele tratamente aplicate atunci c$nd statul 5tie (nr. >F2H2 FE- ++ 1B1 5i 1B>- CEDO 2!!>DP44".

1&
4H. Curtea reafirm deci c interdicia absolut *nscris *n articolul > al Con)eniei- ca cea care decur%e din articolul 2 ( $enson contra "egatului #nit al $arii ritanii (decizie"- nr. 4HF1& FF- CEDO 2!!>D9"- implic pentru autoriti obli%aia de a efectua o anc(et oficial efecti)- atunci c$nd o persoan afirm- *n mod @susinutA c a fost )ictima aciunilor contrare articolului > 5i comise *n circumstane suspecte- indiferent care ar fi calitatea persoanelor *n discuie. ,l$n%erea le%at de eCistena tratamentului interzis trebuie s fie @susinutA- nu neaprat aprecierea fcut- pe nedrept sau pe bun dreptate- de )ictim *n pri)ina identitii @responsabililor presupu5iA. odat sesizate corespunztor conform cilor le%ale eCistente- instanelor naionale le re)ine sarcina de a supune faptele aduse *n atenia lor la eCamenul cel mai scrupulos pe care *l cere articolul >- pentru ca faptele s fie elucidate 5i @ade)raiiA responsabili identificai. 4E. In cazul *n spe Curtea constat c pl$n%erea reclamantului datat din 2 decembrie 2!!2 5i adresat =udectoriei sectorului & /ucure5ti coninea afirmaii referitoare la condiiile de detenie inadaptate strii sale de sntate. Intre altele- la B ianuarie 2!!> reclamantul a precizat *n pl$n%erea sa adresat ,re5edintelui 8om$niei 5i trimis de cabinetul ,re5edintelui la parc(et c era le%at de pat 5i maltratat de o persoan internat *n acela5i centru psi(iatric. 4F. Curtea aminte5te c *n decizia sa asupra admisibilitii din E decembrie 2!!B ea sDa pronunat asupra eCcepiei de neepuizare a cilor de atac interne- formulat de 7u)ern 5i- cu acest prile=- ea a constatat pasi)itatea autoritilor rom$ne *n pri)ina pl$n%erilor penale ale reclamantului. Curtea a considerat c afirmaiile reclamantului- al cror caracter cel puin susinut reie5ea din realitatea necontestat c parc(etul ordonase internarea sa psi(iatric fr s se fi cerut opinia unui medic eCpert- fiind suficient de

1H
%ra)e pentru a =ustifica o asemenea anc(et (a se )edea- mutatis mutandis- /0na) contra Franei- nr. &B4>& !1- ++ >&D>F- CEDO 2!!>DP4". Cu toate acestea- de5i reclamantul a informat autoritile competente asupra *nclcrilor in)ocate prin pl$n%erile mai sus menionate- reie5ea c parc(etul nu se pronunase asupra temeiniciei concluziei poliiei c nu eCistau do)ezi pertinente *n spri=inul afirmaiilor reclamantului. In plus- Curtea a obser)at c 7u)ernul nu prezentase nici un document de constatare c o anc(et preliminar ar fi fost demarat de poliie sub autoritatea ministerului public *n pri)ina pl$n%erii reclamantului pri)ind relele tratamente suferite cu ocazia internrii. B!. Curtea remarc faptul c nici p$n astzi 7u)ernul nu a oferit informaii suplimentare care ar fi putut sta mrturie pentru faptul c a fost desc(is *ntre timp o anc(et penal sau c parc(etul sDar fi pronunat asupra pl$n%erilor reclamantului. B1. In aceste condiii- a)$nd *n )edere lipsa unei anc(ete aprofundate 5i efecti)e asupra afirmaiei susinute a reclamantului de rele tratamente *n spitalul psi(iatric ,rof. 'l. Obre%ia- Curtea consider c sDa *nclcat articolul > al Con)eniei. 44. 'S2,8' I3CL:CL844 439OC'TE ' '8T4CO:2:24 B + 1 e" ': CO39E3G4E4 B2. 8eclamantul in)oc mai multe *nclcri ale articolului B + 1 e" al Con)eniei ale crui pri pertinente pre)d urmtoarele. @1. Orice persoan are dreptul la libertate 5i si%uran. 3imeni nu poate fi pri)at de libertatea sa- dec$t *n cazurile urmtoare 5i conform cilor le%ale. (..." e" dac este )orba despre internarea normal (..." a unui alienat (..."A !" !r#umentele p)r+ilor

1E
B>. 8eclamantul subliniaz c a fost internat fr s sufere de o afeciune psi(ic 5i fr ca parc(etul sau tribunalul s ordone o eCpertiz medicoDle%al psi(iatric. El subliniaz de asemenea c o asemenea eCpertiz nu a fost ordonat dec$t la o lun de la internarea sa- raportul medicoDle%al fiind *ntocmit abia pe 22 ianuarie 2!!>- adic la peste dou luni de la internarea sa. B4. 7u)ernul consider c internarea reclamantului era conform cu dispoziiile le%ale ce o re%lementeaz. El susine c pri)area de libertate era =ustificat prin do)ezi incontestabile c reclamantul se sustrsese urmririi penale. 4nternarea a)ea drept scop tocmai obinerea unei eCpertize psi(iatrice- pentru a aprecia necesitatea iniierii unei proceduri =udiciare *mpotri)a reclamantului. 7u)ernul menioneaz de asemenea c reclamantul nu a prezentat un a)iz medical care s certifice c era perfect sntos din punct de )edere mintal. $" !precierea Cur+ii BB. Curtea aminte5te c articolul B + 1 al Con)eniei face trimitere *n principal la le%islaia naional 5i consacr obli%aia de aDi respecta normele de fond ca 5i de procedur- ci cere- *n plus- ca pri)area de libertate inter)enit s nu fie contrar scopului acestui articol- care este de a prote=a indi)idul *mpotri)a arbitrarului ( 1inter2erp contra +landei- (otr$rea din 24 octombrie 1FHF- seria ' nr. >>- pa%. 1H- + >F- 5i /utchison "eid contra "egatului #nit al $arii ritanii - nr. B!2H2 FF- 2! februarie 2!!>- + 4&". :e re)ine *n primul r$nd autoritilor naionale- 5i *n special tribunalelor- sarcina s interpreteze 5i s aplice dreptul intern. Totu5i- din moment ce *n pri)ina articolului B + 1 nerespectarea dreptului intern implic *nclcarea Con)eniei- Curtea poate 5i trebuie s eCercite un anumit control pentru a descoperi dac dreptul intern c(iar a fost respectat

1F
(3ouiyeb contra +landei N7CO- nr. >14&4 F&- + 4B- 4 au%ust 1FFF- 5i Pantea contra "om-niei- nr. >>>4> F&- + 22!- CEDO 2!!>D94". B&. Curtea aminte5te =urisprudena sa constant conform creia un indi)id nu poate fi considerat @alienatA 5i nu poate suferi o pri)are de libertate dec$t dac cel puin urmtoarele trei condiii sunt *ndeplinite. *n primul r$nd- alienarea sa trebuie s fi fost stabilit *n mod edificatorM *n al doilea r$nd- tulburarea trebuie s aib un caracter sau o amploare care s =ustifice internareaM *n al treilea r$nd internarea nu se poate prelun%i )alabil fr persistena acestei tulburri (1inter2erp citat anterior- + >F- 5i 4ohnson contra "egatului #nit al $arii 1FFHD944- pa%. 24!F- + &!". BH. Curtea consider c nici o pri)are de libertate a unei persoane considerat drept alienat nu poate fi considerat conform articolului B + 1 e" dac a fost (otr$t fr s se fi cerut a)izul unui medic eCpert. Orice alt abordare mer%e dincolo de protecia cerut *mpotri)a arbitrarului- le%at de articolul B al Con)eniei. BE. Ea aminte5te de asemenea deplina libertate de care statele contractante dispun *ntrDun asemenea caz *n materie de internare cu titlul de ur%en (5' contra "egatului #nit al $arii ritanii- (otr$rea din B noiembrie 1FE1- seria ' nr. 4&- pa%. 1E- + 41- 5i &arbanov contra ulgariei- nr. >1>&B F&- B octombrie 2!!!- CEDO 2!!!DP- + 4H". In aceast pri)in- forma 5i procedura reinute pot depinde de circumstane. Este acceptabil*n cazuri ur%ente sau atunci c$nd o persoan este arestat din cauza comportamentului su )iolent- ca un asemenea a)iz s fie obinut imediat dup arestare. In toate celelalte cazuri este indispensabil o consultare prealabil. In lipsa altor posibiliti- de eCemplu din cauza refuzului interesatului de a se prezenta la un eCamen- trebuie cel puin s se cear ritanii- (otr$rea din 24 octombrie 1FFH- Cule%erea

2!
e)aluarea unui medic eCpert pe baza dosarului- altminteri nu se poate susine c alienarea interesatului a fost stabilit *n mod edificator (5' contra "egatului #nit al $arii ritanii citat anterior- 5i 9arbano) citat anterior- + 4H". BF. In fine- Curtea reitereaz c unul din elementele necesare @le%alitiiA deteniei *n sensul articolului B + 1 este lipsa arbitrarului. ,ri)area de libertate este o msur at$t de %ra) *nc$t nu se =ustific dec$t atunci c$nd msurile- mai puin se)ere- au fost analizate 5i considerate insuficiente pentru a prote=a interesul personal sau public care impune detenia. Trebuie stabilit c pri)area de libertate a interesatului era indispensabil pe baza circumstanelor (Lit2a contra Poloniei- nr. 2&&2F FB- + HE- CEDO 2!!!D444". &!. In cazul *n spe Curtea constat c pe E noiembrie 2!!2 reclamantul a fost internat pe o perioad nedeterminat *n baza deciziei parc(etului luat fr ca a)izul unui medic eCpert s fi fost obinut *n prealabil. ,arc(etul a ordonat o eCpertiz medicoDle%al abia la o lun de la internare- dup ce a primit pl$n%erea reclamantului care critica le%alitatea msurii de si%uran pe moti) c o asemenea eCpertiz nu fusese ordonat nici *n prealabil nici dup internarea sa care data de=a de E! de zile. Curtea estimeaz c e)aluarea prealabil din partea unui psi(iatru era indispensabil- in$nd cont *n special de faptul c reclamantul nu a)ea antecedente de tulburi psi(ice. In orice caz- nu era )orba *n cazul *n spe de o internare de ur%en. &1. Este ade)rat c internarea reclamantului ordonat de ctre procuror a)ea drept obiect tocmai obinerea unui a)iz medical pentru a aprecia dac a)ea discernm$ntul necesar pentru aD5i asuma rspunderea penal. Este la fel de ade)rat c cu ocazia internrii sale reclamantul a fost condus *ntrDun centru psi(iatric unde a fost eCaminat de medici. Cu toate acestea- nimic nu indic faptul c medicii care lDau internat

21
*n spitalul psi(iatric la E noiembrie 2!!2 ar fi fost *ntrebai dac reclamantul a)ea ne)oie s fie internat *n )ederea unei eCaminri. &2. ,e bun dreptate Curtea constat c raportul comisiei medicale nu a confirmat msura de si%uran a internrii medicale obli%atorii. C(iar dac raportul a stabilit c reclamantul prezenta @o stare reacti) de tip paranoic adu%at la o afeciune or%anic de personalitate in)oluti)A- a)$nd @discernm$ntul mult diminuatA- comisia sDa limitat la a recomanda o msur de si%uran nepri)ati) de libertate- 5i anume obli%aia de a urma un tratament psi(iatric. &>. In consecin- Curtea estimeaz c internarea reclamantului pentru o perioad de E! de zile nu a constituit @internarea (..." normal a unui alienatA *n sensul articolului B + 1 e"- *n msura *n care a fost ordonat fr ca )reun medic s fi fost consultat *n prealabil 5i deci alienarea reclamantului nu fusese stabilit *n mod edificator. &4. In plus Curtea noteaz c ordonana parc(etului nu meniona elementele care *l fcuser s constate c starea psi(ic a reclamantului prezenta un pericol pentru societate- c(iar dac este una din condiiile pre)zute de articolul 114 al codului penal pentru luarea msurii internrii. &B. Curtea obser) de asemenea c *n temeiul articolului 1&2 al codului de procedur penal- procurorul sau tribunalul iau msurile necesare pentru eCecutarea internrii pro)izorii 5i sesizeaz- *n acela5i timp- comisia medical competent pentru a a)iza internarea. Ori- ea noteaz c *n cazul *n spe comisia medical nu a fost sesizat dec$t peste o lun de la internarea reclamantului 5i iDa mai trebuit *nc o lun ca s *ntocmeasc raportul de eCpertiz medicoDle%al. In aceast pri)in- Curtea consider c

22
pri)area de libertate a reclamantului care se *nscrie *n ipoteza articolului B + 1 e" al Con)eniei- nu a fost ordonat @conform cilor le%aleA- a5a cum o cere articolul B + 1. &&. In concluzie- Curtea estimeaz c sDa *nclcat articolul B + 1 e" al Con)eniei deoarece pri)area de libertate a reclamantului nu era =ustificat 5i nu a fost ordonat @conform cilor le%aleA. 444. 'S2,8' I3CL:CL844 439OC'TE ' '8T4CO:2:24 B + 4 ': CO39E3G4E4 &H. 8eclamantul in)oc mai multe infraciuni la articolul B + 4 al Con)eniei care pre)ede urmtoarele. @Orice persoan pri)at de libertate prin arestare sau detenie are dreptul de a *nainta un recurs *n faa unui tribunal pentru ca acesta s (otrasc *n scurt timp asupra le%alitii deteniei 5i ordon eliberarea sa dac detenia este ile%alA. !" !r#umentele p)r+ilor &!. 8eclamantul susine c tribunalul competent a refuzat s controleze temeinicia internrii sale 5i de aceea lDa pri)at de dreptul su ca un tribunal s controleze le%alitatea internrii sale. El denun faptul c procurorul a a5teptat eCpirarea msurii internrii *nainte de a (otr* asupra recursului su 5i de aDl respin%e ca lipsit de obiect. 8eclamantul se pl$n%e de asemenea c tribunalul- a5tept$nd eCpirarea msurii internrii *nainte de a (otr* asupra pl$n%erii sale- nu a respectat dreptul la un control al le%alitii internrii *ntrDun termen scurt- *n sensul articolului B + 4. &F. 7u)ernul susine c codul de procedur penal- a5a cum era *n )i%oare la )remea faptelor- re%lementa posibilitatea pentru persoana internat de a cere *ncetarea internrii pro)izorii sau *nlocuirea cu o alt msur de si%uran- competena pentru a se pronuna asupra unei asemenea cereri re)enind =udectoriei. In ceea ce pri)e5te durata de

2>
circa dou luni a procedurii pri)ind *ncetarea internrii- 7u)ernul specific faptul c pl$n%erea reclamantului nu putea fi =udecat corect de tribunal *n lipsa raportului de eCpertiz medicoDle%al ce a fost *ntocmit abia pe 22 ianuarie 2!!> 5i pentru finalizarea cruia sDau efectuat eCamene medicale ulterior. $" !precierea Cur+ii *' Pl-ngere inspirat6 din lipsa unui control al legalit6ii intern6rii H!. Curtea aminte5te =urisprudena sa constant conform creia oricine este pri)at de libertate are dreptul la un control al le%alitii deteniei sale din partea unui tribunal. Cerina Con)eniei conform creia o aciune de pri)are de libertate trebuie s fie susceptibil de un control =urisdicional independent capt o importan fundamentala)$nd *n )edere obiecti)ul care st la baza articolului B al Con)eniei- adic protecia *mpotri)a arbitrarului. Sunt *n =oc aici protecia libertii fizice a indi)izilor- precum 5i si%urana persoanei (Kurt contra %urciei- (otr$rea din 2B mai 1FFE- Cule%ere 1FFED444pa%. 11EB- + 12>". H1. In unele cazuri controlul =urisdicional poate fi inclus *n decizia de internare dac aceasta este luat de un or%an care constituie un @tribunalA *n sensul articolului B + 4 al Con)eniei. ,rin @tribunalA aceast dispoziie nu *nele%e *n mod obli%atoriu o instan de tip clasic- inte%rat *n structurile =udiciare ordinare ale rii. 'cest termen a=ut la desemnarea @or%anelor care prezint nu numai trsturi fundamentale comune- pe primul loc al crora se situeaz independena fa de eCecuti) 5i pri (..." ci 5i %araniileA@adaptate la pri)area de libertate despre care este )orbaA- @adaptate la pri)area de libertate *n discuieA- @de o procedur =udiciarA ale crei modaliti pot )aria de la un domeniu la altul dar care trebuie s includ competena de a @decideA asupra @le%alitiiA

24
deteniei 5i de a ordona eliberarea *n caz de detenie ile%al (1eeks contra "egatului #nit al $arii ritanii- (otr$rea din 2 martie 1FEH- seria ' nr. 114- pa%. >!- + &1". H2. Dac procedura urmat de or%anul competent care ordon internarea nu ofer aceste %aranii- statul trebuie s permit o recur%ere efecti) la o a doua autoritate prezent$nd toate %araniile unei proceduri =udiciare. 4nteresatul trebuie s aib acces la un tribunal 5i s aib prile=ul de a fi audiat personal sau prin intermediul unei anumite forme de reprezentare (3e 1ilde7 +oms i &ersyp contra elgiei- (otr$rea din 1E iunie 1FH1seria ' nr. 12- pa%. >FD41- ++ H>DH&- 5i 1inter2erp citat anterior- pa%. 24D2B- ++ &!D&1". H>. ,ersoanele arestate sau deinute au dreptul la o eCaminare din partea unui asemenea tribunal a @le%alitiiA pri)rii lor de libertate nu numai din punctul de )edere al dreptului intern ci 5i al teCtului Con)eniei- principiilor %enerale pe care le consacr 5i scopului restriciilor pe care le autorizeaz articolul B + 1 (a se )edea- *n special- rogan i alii contra "egatului #nit al $arii ritanii - (otr$rea din 2F noiembrie 1FEE- seria ' nr. 14BD/- pa%. >4D>B- + &B". 'ceasta nu %aranteaz dreptul la un eCamen =udiciar de o asemenea *nsemntate *nc$t ar autoriza tribunalul s *nlocuiasc- asupra ansamblului aspectelor cauzei- inclusi) consideraiile de oportunitate- aprecierea autoritii din care reiese decizia cu propria sa apreciere. 'r trebui un control destul de amplu pentru a se eCtinde la fiecare din condiiile indispensabile- *n pri)ina Con)eniei- la le%alitatea internrii unui indi)id supus la %enul deosebit de pri)are de libertate aplicat reclamantului (/utchison "eid citat anterior- + &B". H4. Curtea estimeaz de asemenea c simplul fapt c o msur de internare pro)izorie a *ncetat nu ar putea pri)a interesatul de dreptul de a pune s se controleze le%alitatea acestei msuri c(iar 5i dup *ncetarea sa- *n special pe baza %ra)itii pe care o

2B
constituie o internare *ntrDun spital psi(iatric- c(iar 5i pro)izoriu. 7araniile pe care le ofer articolul B + 4 5i care se aplic *n mod e%al la instane de recurs diferite ar fi *ntrD ade)r lipsite de sens dac controlul =udiciar al unei internri pro)izorii- care prin natura sa este limitat *n timp- nu ar fi posibil c$t )reme efectele msurii pri)ati)e continu (a se )edea- mutatis mutandis- /erz contra (ermaniei- nr. 44&H2 FE- 12 iunie 2!!>- + &E". HB. In cazul *n spe Curtea obser) c dreptul la un recurs *n faa unui tribunal *mpotri)a internrii pro)izorii ordonat de procuror este %arantat de articolul 4>4 al codului de procedur penal- care pre)ede c orice persoan interesat poate cere tribunalului competent ridicarea sau *nlocuirea oricrei msuri pro)izorii de si%uran. In acest caz- tribunalul are obli%aia de a solicita a)izul unitii sanitare unde se afl internatul. H&. Ori- *n cazul *n spe- la 2 decembrie 2!!2- reclamantul a formulat o pl$n%ere *mpotri)a pri)rii sale de libertate- adresat =udectoriei sectorului & /ucure5ti. 6udectoria sDa mulumit s transmit pl$n%erea la parc(et- *n ciuda dispoziiilor articolului 4>4 al codului de procedur penal- care pre)ede c =udectoria este instana competent s se pronune asupra ridicrii sau *nlocuirii msurilor de si%uran- dup ce a solicitat a)izul spitalului psi(iatric respecti). :a o dat neprecizat parc(etul a cerut a)izul centrului psi(iatric. Documentele supuse ateniei de ctre 7u)ern nu indic dac centrul psi(iatric a formulat un asemenea a)iz. ,e 2F ianuarie 2!!> pl$n%erea a fost respins de procurorul 5ef al parc(etului de pe l$n% =udectoria /ucure5ti- consider$ndDo lipsit de obiect din cauza ridicrii msuriiordonat *n a=un.

2&
HH. Curtea consider- *n fine- c tribunalul competent a refuzat s controleze temeinicia internrii reclamantului 5i de aceea lDa pri)at de dreptul su de a se )erifica le%alitatea internrii sale de ctre un tribunal- *n sensul articolului B + 4. In plus- ea noteaz c parc(etul a a5teptat ridicarea msurii de internare *nainte de a (otr* asupra pl$n%erii reclamantului- cre$nd astfel posibilitatea de a nu o eCamina *n fond- ci de a o respin%e ca rm$n$nd fr obiect. HE. ,rin urmare- sDa *nclcat articolul B + 4 al Con)eniei din cauza lipsei de control al le%alitii internrii reclamantului. ,' Pl-ngere inspirat6 din nerespectarea condiiei de termen scurt HF. Curtea aminte5te c articolul B + 4 consacr de asemenea dreptul pentru persoanele internate de a obine *ntrDun termen scurt o sentin =udiciar *n pri)ina le%alitii deteniei lor 5i pun$nd capt pri)rii lor de libertate dac se do)ede5te ile%al. ,reocuparea dominant care traduce aceast dispoziie este cea a unei anumite rapiditi. ,entru a a=un%e la o concluzie definiti)- trebuie luate *n calcul circumstanele cauzei ( 8' contra 9orvegiei- (otr$rea din 2F au%ust 1FF!- seria ' nr. 1E1D'- pa%. 2HD2E- + &4- 5i 3elbec contra Franei- nr. 4>12B FE- + >>- 1E iunie 2!!2- nepublicat". E!. In cazul *n spe- Curtea constat c punctul de plecare al procedurii demarate de reclamant este 2 decembrie 2!!2- data sesizrii =udectoriei sectorului & /ucure5ti. In ceea ce pri)e5te data *nc(eierii procedurii- Curtea constat c msura a fost ridicat pe 2E ianuarie 2!!> 5i reclamantul 5iDa recptat libertatea pe >! ianuarie 2!!>. In consecindurata procedurii de luat *n considerare este de peste opt sptm$ni. E1. Compar$nd cazul *n spe cu alte cauze *n care a concluzionat c nu sDau respectat cerinele de @termen scurtA *n sensul articolului B + 4 (a se )edea- de eCemplu-

2H
Laidin contra Franei- nr. 4>1F1 FE- ++ 2HD>!- B noiembrie 2!!2- 5i 8' contra 9orvegieicitat anterior- ++ &>D&H- *n care este )orba despre termene de circa cinci sptm$ni"Curtea estimeaz c *nt$rzierea in)ocat de reclamant este eCcesi). E2. De altfel- ea noteaz c comisia medical competent nu a eCaminat reclamantul dec$t pe 1F decembrie 2!!2- la peste o lun de la internarea reclamantului- 5i a redactat raportul abia pe 22 ianuarie 2!!>- la o lun de la eCaminare. E>. In consecin- Curtea consider c sDa *nclcat articolul B + 4 al Con)eniei din cauza nerespectrii condiiei de termen scurt. 49. 'S2,8' ',:4CL844 '8T4CO:2:24 41 ': CO39E3G4E4 E4. In temeiul articolului 41 al Con)eniei@Dac Curtea declar c sDau *nclcat Con)enia sau ,rotocoalele sale 5i dac dreptul intern al Inaltei ,ri contractante nu permite s se 5tear% dec$t incomplet consecinele acestei *nclcri- Curtea acord prii )tmate- dac este cazul- o reparaie ec(itabilA. !" Dauna EB. 8eclamantul cere daune morale 5i materiale pe care le cifreaz la sume diferite. 1 milion de dolari americani printrDo scrisoare din 1B noiembrie 2!!2- B! milioane de euro printrDo scrisoare din 2 iulie 2!!>- F!!.!!! euro printrDo scrisoare din 2E ianuarie 2!!&- 2 milioane de euro printrDo scrisoare din 1> februarie 2!!& 5i &! milioane de euro printrDo scrisoare din 2F septembrie 2!!&. Ele cere aceste desp%ubiri pentru dauna cauzat de internarea sa abuzi) 5i relele tratamente suferite *n spitalul psi(iatric 5i pentru pre=udiciile datorate numeroaselor procese de parta= declan5ate *mpotri)a fostei sale soii.

2E
E&. 7u)ernul nea% eCistena unei le%turi de cauzalitate *ntre *nclcrile in)ocate 5i daunele morale 5i materiale in)ocate- subliniind *ntre altele c reclamantul nu a prezentat niciDun act do)editor *n acest sens *n faa Curii. In fine- *n opinia 7u)ernuluiconstatarea *nclcrii ar constitui *n sine o reparaie suficient cu titlu de pre=udiciu moral. EH. In pri)ina pre=udiciilor suferite din cauza proceselor pri)ind parta=ul bunurilor care au aparinut reclamantului 5i fostei sale soii- Curtea *mprt5e5te opinia 7u)ernului conform creia sumele cerute cu titlu de pre=udiciu material nu au )reo le%tur de cauzalitate cu *nclcrile constatate *n acest caz. EE. Curtea consider totu5i c- a)$nd *n )edere %ra)itatea *nclcrilor constatate *n cazul *n spe a articolelor > 5i B ++ 1 5i 4 ale Con)eniei- o compensaie pentru pa%uba moral trebuie s fie acordat reclamantului. #otr$nd ec(itabil- a5a cum o cere articolul 41- Curtea decide s acorde suma de E.!!! euro. $" C'eltuieli *i ta2e EF. ,rintrDo scrisoare din 2E ianuarie 2!!& reclamantul cere *n fine rambursarea c(eltuielilor 5i onorariilor suportate *n faa tribunalelor interne *n urma celor >& de aciuni ale sale *n =ustiie. El le cifreaz la &!!.!!! euro. ,rintrDo scrisoare din 1> februarie 2!!& el cere rambursarea c(eltuielilor pentru a)ocaii si- fr a preciza dac este )orba despre a)ocaii care lDau reprezentat *n procedurile interne sau despre cei care lDau reprezentat *n faa Curii. F!. 7u)ernul nu se opune rambursrii c(eltuielilor 5i taCelor pltite cu ade)rat de reclamant 5i do)edite de reclamant.

2F
F1. In pri)ina a)ocailor care au reprezentat reclamantul *n liti%iile *mpotri)a soiei sale- Curtea constat c aceste liti%ii nu au fcut obiectul prezentei cereri. In pri)ina a)ocailor care lDau reprezentat *n procedurile interne referitoare la le%alitatea internrii sale 5i *n prezenta procedur- Curtea constat c reclamantul nu a cifrat 5i nu a prezentat onorariile 5i nici nu a trimis actele do)editoare. Gin$nd cont *n plus de faptul c reclamantul a beneficiat de asisten =udiciar *n prezenta cauz- Curtea respin%e cererea referitoare la c(eltuielile 5i taCele sale. C" Do3nzi moratorii F2. Curtea consider adec)at s bazeze rata dob$nzilor moratorii pe baza ratei dob$nzii facilitii de *mprumut mar%inal a /ncii centrale europene ma=orat cu un procent de trei puncte. D43 'CESTE 0OT49E- C28TE'- I3 23'3404T'TE1. Decide c nu sDa *nclcat articolul > al Con)eniei *n partea sa materialM 2. Decide c sDa *nclcat articolul > al Con)eniei *n partea sa proceduralM >. Decide c sDa *nclcat articolul B + 1 al Con)enieiM 4. Decide c sDa *nclcat articolul B + 4 al Con)enieiM B. Decide a" c statul p$r$t trebuie s plteasc reclamantului- *n termen de trei luni *ncep$nd din ziua *n care (otr$rea )a de)eni definiti) *n conformitate cu articolul 44 + 2 al Con)eniei- E.!!! euro (opt mii euro" pentru pa%uba moral- plus orice sum ce ar putea fi datorat cu titlu de impozit- sum de transformal *n lei rom$ne5ti la cursul aplicabil la data pliiM

>!
b" c *ncep$nd de la eCpirarea respecti)ului termen 5i p$n la plat- aceste sume se )or mri cu o dob$nd simpl la o rat e%al cu cea de *mprumut mar%inal a /ncii centrale europene aplicabil *n aceast perioad- mrit cu un procent de trei puncteM &. 8espin%e cererea de reparaie ec(itabil pentru restul. 8edactat *n francez- apoi comunicat *n scris la data de 14 decembrie 2!!& cu aplicarea articolului HH ++ 2 5i > al re%ulamentului. 9incent /er%er 7refier /oQt=an 0. 1upancic ,re5edinte