SUBSTRATUL LIMBII ROMANE (ELEMENTUL AUTOHTON)

Unitatea de nvare Nr. 4

SUBSTRATUL LIMBII ROMANE (ELEMENTUL AUTOHTON)
Cuprins
Obiectivele Unitii de nvare Nr. 4
4.1 sa se familiarizeze cu unele detalii privind elemental autohton romanesc definitie,
izvoare
4.2 sa caracterizeze elementul autohton romanesc (principalele trasaturi)
Lucrare de verificare Unitate de nvare Nr. 4
Rspunsuri i comentarii la ntrebrile din testele de autoevaluare
Bibliografie Unitate de nvare Nr. 4

Pagina

OBIECTIVELE unitii de nvare nr. 4

ISTORIA LIMBII ROMANE

Principalele obiective ale unitii de nvare Nr. 4 sunt:

4.1 sa se familiarizeze cu unele detalii privind elementul autohton
romanesc definitie, izvoare
4.2 sa caracterizeze elementul autohton romanesc (principalele trasaturi)

4.1 Generaliti privind elementul autohton. 2. Izvoare de cunoatere a

substratului limbii romne. 3. Criterii de stabilire a elementelor
autohtone.
Generaliti
privind
elementul
autohton.
Izvoare de
cunoatere a
substratului
limbii
romne.
Criterii de
stabilire a
elementelor
autohtone.

1. Generaliti privind elementul autohton

n procesul de etnogenez romneasc, un rol important i revine
elementului autohton. Motenirea din fondul autohton preroman
reprezint unul dintre cele mai controversate subiecte att n
istoriografia, ct i n lingvistica romneasc. Mult vreme cercettorii
au ignorat rolul elementului autohton n procesul de formare a poporului
romn i a limbii romne. Problema a fost abordat de numeroi
cercettori, lingviti, filologi, istorici, romni i strini, care, prin
diferite metode, au ncercat identificarea elementelor autohtone. Gradul
n care idiomul autohton peste care s-a suprapus limba latin la nordul i
la sudul Dunrii a determinat evoluia ulterioar a limbii romne este
greu de stabilit, din cauza precaritii izvoarelor; materialul lingvistic
dac este foarte redus, ca i acela al idiomurilor autohtone ale tuturor
limbilor romanice. Se consider chiar c substratul limbii romne este
domeniul cel mai controversat i mai ncrcat de dificulti din ntreaga
ei istorie (Brncu 2002: 43). i azi, dup trei secole de cercetri,
problema elementului autohton rmne dificil de rezolvat. n ciuda
bibliografiei bogate pe aceast tem, s-a afirmat, elementele autohtone
din limba romn reprezint [] domeniul cel mai puin elucidat al
limbii romne, iar rezolvarea unora dintre complicatele probleme ale
substratului traco-dac al romnei nu depete nc sfera ipotezelor
(idem 1983: 9).
Afirmaia lui Eutropius, conform creia romanii ar fi nimicit ntreaga
populaie autohton de pe teritoriile cucerite la nord de Dunre, a fost
respins de cercettori. Existena unor elemente autohtone n limba
romn a fost intuit nc din secolul al XVIII-lea, fr a putea fi
probat, ns, cu argumente convingtoare.
Primul care atrgea atenia asupra existenei unor cuvinte dacice n
vocabularul limbii romne a fost Dimitrie Cantemir. Presupunnd c
populaia geto-dac a supravieuit rzboaielor cu romanii, acesta afirma,
n Descriptio Moldaviae, c sunt n limba moldav unele cuvinte ce nu
sunt cunoscute n limba latin, nici n celelalte dialecte ale popoarelor
vecine i care prin urmare poate c au rmas din limba veche dacic.
Deoarece nimic nu ne mpiedic s credem c romanii colonizai n
Dacia au folosit mna de lucru servil a dacilor, sau au ncheiat cstorii
cu femei dace. Cu acest mod au putut prea uor s se introduc i
cuvinte streine n limba lor. Cantemir greea, totui, atribuind acestui
element preroman cuvinte ca: stejar, pdure, heleteu, crare, a gri, a
privi, a nimeri, de alte origini; niciunul dintre termenii pe care i indic
2

el nu este din substrat (cercetri ulterioare au stabilit etimologia

acestora), dar meritul su incon-testabil este acela de a fi intuit i
formulat pentru prima dat ideea existenei elementului autohton n
limba romn. Tot n secolul al XVIII-lea, profesorul J.H.Thunmann
(primul cercettor care a intuit o legtur ntre limba romn i limba
albanez) formula ideea nrudirii etnice dintre romni i albanezi,
susinnd ipoteza originii trace a romnilor i tracismul limbii lor.
Teza acestuia era c limba romnilor e nrudit cu albaneza, albanezii
fiind urmaii ilirilor, iar romnii copiii tracilor, amestecai cu alte
neamuri de oameni; el fcea distincia ntre aromnii din sudul
Dunrii, pe care i numea thrachische Wlachen i romnii din nordul
Dunrii i afirma c tracii din Thessalia, Macedonia i Tracia
[naintaii aromnilor] au nvat limba latin cu unele greeli, pstrnd
ns elemente din idiomul lor matern tracic (apud Russu 1981: 38).
Studii i cercetri amnunite n domeniul lexicului au fcut, n secolul
al XVIII-lea, reprezentanii colii ardelene. n secolul al XIX-lea
interesul pentru studiul contribuiei elementului etnic i lingvistic dac la
formarea poporului i a limbii romne a crescut, o dat cu consolidarea
teoriilor asupra cauzelor schimbrilor n limb i asupra rolului
substratului n procesul de formare a limbilor.
Crearea metodei comparativ-istorice n lingvistic, n secolul al XIX-lea
a dus la aprofundarea cercetrilor n legtur cu substratul; astfel sunt
explicate diferenele dintre limbile romanice. Primul lingvist romn care
a acordat substratului o atenie deosebit este B.P.Hasdeu. n legtur
cu natura substratului limbii romne s-au emis mai multe teorii: teoria
substratului trac; teoria substratului ilir; teoria substratului traco-ilir;
teoria substratului daco-moesian (Ionescu 1985: 17-22).
2. Izvoare de cunoatere a substratului limbii romne
Principala baz documentar pentru cunoaterea limbii tracodacilor (textele) lipsete cu desvrire. Prezena unor propoziii sau
fraze ar putea ajuta la reconstituirea acestei limbi. Textele scrise n
aceast limb au disprut (poemele scrise de Ovidiu la Tomis, n exil, n
limba get, De bello dacico, scris de mpratul Traian, Getica, scris
de medicul Criton). Din limba tracilor au rmas numai fragmente:
elemente lexicale din inscripii, cuvinte izolate (glose) i nume proprii
(toponime i antroponime). Pentru a denumi substratul limbii romne sau folosit mai muli termeni, printre care traco-daca (daca vorbit n
varianta din Dacia i din cele dou Moesii) i daco-moesiana
(considerate de unii cercettori o limb aparte fa de trac).
2.1. Au fost descoperite circa 30 de inscripii dacice, cu litere greceti,
alctuite numai din consoane, printre care inelul de la Ezerovo
(Bulgaria), datnd, se pare, din secolul al V-lea .e.n.; textul scris pe
acesta (61 de litere greceti dispuse pe 8 rnduri) este continuu, fr
pauze ntre cuvinte, ceea ce face ca nici un cuvnt s nu poat fi
identificat cu certitudine. Pe un vas enorm de ceramic, descoperit la
Grditea Muncelului, pe ruinele Sarmizegetusei, era inscripia
Decebalus per Scorilo, care a fost tradus ca Decebal, fiul lui Scorilo
(probabil un calc dup construciile latineti Traianus filius Nervae), n
care per ar corespunde lat. puer.
2.2. Glosele, reprezentnd liste de cuvinte izolate, pstrate de

lexicografi i de ali autori, cu indicarea semnificaiei (Russu 1967: 4243); glosele dace, pstrate ntr-o scriere de botanic medicinal a lui
Dioscorides De materia medica (sec. I e.n.), sunt 57 de nume de
plante medicinale dacice; dei sunt destul de numeroase, valoarea lor
lingvistic este redus, ele neputnd fi interpretate etimologic, iar
formele lor fiind corupte. Cercettorul acestora, lingvistul W.
Tomaschek, afirma: cele mai multe sunt apelative pentru plante
medicinale insignifiante, a cror determinare botanic nu e totdeauna
sigur; asemenea nume rar pot fi explicate just chiar i n limbi complet
studiate, cu att mai puin ntr-o limb disprut, necunoscut (apud
Russu 1967: 44). Se consider c doar vreo 10-15 nume s-ar explica
mai convingtor, prin raportare la albanez i la elementele din substrat
ale romnei (Brncu 2002: 43-44).
2.3. Onomastica (toponimia i antroponimia)
Numele proprii de persoane, triburi, zeiti, localiti, ape, muni
atestate n izvoare documentare antice, la autorii greci i latini, n
inscripiile greceti i latineti, pe monede. Acest bogat material
onomastic a fost adunat i valorificat, din punct de vedere lingvistic, de
W. Tomaschek (Tomaschek 1893-1894). Numele proprii au fost grupate
n antroponime (persoane, zeiti, triburi) i toponime (ruri, muni,
localiti etc.). Au fost descoperite aproximativ 2050 de nume, din care
1150 antroponime i 900 toponime (n jur de 40 sunt nume de ruri), de
o real valoare lingvistic. Onomastica fiind un domeniu mai
conservator dect acela al numelor comune, se poate constata c multe
apelative ieite din uz sau cu apariie extrem de rar s-au pstrat foarte
bine ca nume proprii (v. 4.3.4.2.).
3. Criterii de recunoatere a elementelor autohtone
Pentru determinarea elementelor autohtone din limba romn se
stabilesc urmtoarele criterii:
3.1. Se poate presupune ca fiind autohton tot ce nu poate fi explicat din
latin sau ca mprumut din limbile strine.
3.2. Adesea este necesar comparaia cu resturile din limbile
populaiilor preromane din Dacia i cu vechile limbi balcanice (traca,
macedoneana, ilira, vechea greac).
3.3. Criteriul cel mai important, evideniat de muli lingviti (Pucariu
1940: 176; Brncu 1966: 205-218; idem 1971: 411-416), este
comparaia cu albaneza, aceasta fiind considerat descendent a limbii
trace, care a lsat urme i n romn; cercetrile au artat necesitatea
aceastei comparaii nu la nivelul actual al celor dou limbi, ci la stadiul
albanezei comune i al romnei comune (Brncu 1966: 205-218; idem
1971: 411-416); adesea elemente similare sau identice din romn i
albanez se ntlnesc, astzi, n dialectele celor dou limbi (Ionescu
1985: 15-16). Dar i aici opiniile sunt uneori mprite (Ionescu 1985:
26-28). Albaneza are dou dialecte principale, cel tosc, vorbit n
jumtatea sudic a rii, i cel gheg, n aria nordic. Grigore Brncu
susine c asemnrile cele mai importante ale romnei sunt cu
dialectul tosc, cel din sud, de unde ipoteza c patria primitiv a
albanezilor trebuie s fi fost mai la nord-estul peninsulei, ntr-o zon de
interferen traco-ilir (Brncu 2002: 45). Autorul adaug: faptul c
albanezii nu au fost romanizai, n lunga perioad de stpnire roman

n Balcani, s-ar explica prin aceea c ei au trit, ca pstori, mai cu

seam n inuturile muntoase din nord, inaccesibile armatelor
cuceritoare. i astzi sunt sate n Albania de nord care nu au putut fi
stpnite nici de turci, n cei cinci sute de ani de dominaie otoman
(ibidem: 45).
3.4. Se recurge la comparaia cu limbile balcanice actuale i cu armeana
atunci cnd cuvntul nu este atestat n limbile balcanice antice i nici n
albanez, dar nu este nici motenit din latin i nici mprumutat.
3.5. Comparaia poate viza oricare dintre limbile indo-europene vechi
sau moderne din care romna nu a putut mprumuta direct sau prin
intermediul altei limbi (principiu aplicat de B.P. Hasdeu, G. Giuglea,
I.I. Russu, G. Ivnescu, A. Vraciu etc.).
3.6. Explicarea cuvntului romnesc trebuie fcut nu numai pentru
rdcin, ci pentru toate elementele lui (Rosetti 1970: 515); pentru
aceasta, trebuie gsite cuvinte existente n diverse limbi indo-europene
(Brncu 2002: 44-46).
Test de autoevaluare 4.1.
Enuntati principalele izvoare de cunoastere a elementului autohton.

Rspunsul se va da n spaiul gol de mai sus. Rspunsul la test se gsete la pagina xx.

4.2. Caracterizarea elementului autohton romnesc

Caracterizarea
elementului
autohton
romnesc

4.1.1. n vocalism, a fost pus pe seama substratului vocala , comun

limbilor romn, albanez i bulgar. Vocala romneasc i cea
albanez au aprut n condiii fonetice identice, datorit substratului
comun balcanic (tendina particular de nchidere spontan a vocalelor
neaccentuate i tratamentul specific al unor vocale n poziie nazal),
fapt cu care sunt de acord cei mai muli cercettori (EMR II: 718;
Rosetti 1978: 226; dintre nvaii strini, Miklosich, Schuchardt, apud
Brncu 1995: 67). Gr. Brncu apreciaz c, n absena unor dovezi
sigure, este mai prudent s se atribuie substratului doar tendinele [s.n.]
care au determinat apariia lui n romn i albanez, cea mai
important fiind nchiderea spontan a vocalelor neaccentuate (Brncu
1995: 67).
Cele dou condiii n care s-a dezvoltat au fost:
a) n mod spontan, din a neaccentuat (lat. familia > rom. fmeie >
femeie (cu e secundar), alb. fmij copil; lat. caepa > rom. ceap, alb.
qep; lat. camisia > rom. cmea, cma, alb. kmish; aceast
evoluie fonetic a afectat i elementele de substrat comune celor dou
limbi: rom. balt, alb. balt, rom. mazre (cu e secundar), alb.

modhull, rom. mgur, alb. magul, rom. vatr, alb. vatr, toate aceste
forme presupunnd etimon comun n cele dou limbi (ibidem: 68).
b) n mod condiionat, din a accentuat n poziie nazal: lat. canis >
rom. com. *cne > cne, alb. qn, qen; lat. campus > rom. com. *cmp,
rom. cmp; lat. cantare > rom. com. *cnta, cnta, alb. kndoj. Fa de
albanez, romna a mers mai departe, nchiznd vocala la , vocal
care lipsete din sistemul fonetic albanez. Pentru romna comun, se
consider c este, fonologic, o variant a lui , iar fonologizarea lui
s-a produs mai trziu (ibidem: 69).
Att n romn, ct i n albanez, vocala a luat natere i din alte
vocale (ibidem: 70; Dimitrescu 1967: 57; Haarmann 1972: Index). Ca
distribuie, s-a subliniat c vocala apare numai n interiorul sau la
finala silabei i niciodat la iniial (Brncu 1995: 70-71).
4.1.2. n consonantism, este pus pe seama substratului apariia
sunetului h, disprut de timpuriu din latin; este o idee acceptat de
ctre toi lingvitii c pn la contactul cu slavii, romnii nu posedau n
graiul lor consoana h; aceasta a fost mprumutat din slav, prin
intermediul cuvintelor care o conineau: rom. hran < sl. hran; rom.
vihor < sl. vihr etc.; faptul c i n aromn exist cuvinte de
provenien slav care conin aceast consoan, n condiiile n care n
nicio limb romanic nu s-a pstrat h latinesc, este o dovad c velara h
exista nc n sistemul consonantic al romnei comune (ibidem: 75; Sala
1970: 159).
Rosetti arta c romna nu poseda nici o consoan de acest tip pn la
venirea slavilor (Rosetti 1978: 350). Introducerea lui h din slav, alturi
de alte particulariti fonetice, ar fi o dovad c slavii au nvat
romnete i c maniera slav de a pronuna cu h a fost nsuit apoi i
de romni (ibidem: 269). Totui, anumite fapte arat c romna poseda
un h nc nainte de venirea slavilor, iar o dovad n acest sens ar putea
fi comparaia cu albaneza (elementele de limb comune anterioare
influenei slave). Brncu invoc prezena unor cuvinte de substrat
comune romnei i albanezei (uneori avnd o familie lexical bogat) i
care posed sunetul h: adj., s.m. hame (om) lacom, mncu,
provenit, probabil, dintr-un mai vechi *hams, de unde verbul a
hmesi/var. hmei; alb. hams; hututui zpcit, uituc, a lehi; sau
cuvinte vechi romneti fr corespondente albaneze: hojma (Brncu
1995: 76-77).
i consoana a fost atribuit substratului. Dovezile pe care s-au
ntemeiat cei care au formulat aceast ipotez sunt: inexistena ei n
latin i prezena ei timpurie n albanez (Brncu 2002: 46); numele de
ape de pe teritoriul nord-dunrean, transcrise ezitant, cu un sunet
inexistent n greac i latin (s, ss, si): Mure, Cri, Timi, Hrova etc.;
acest sunet (transcris sh n albaneza modern) i provenit dintr-un s este
un fenomen fonetic vechi (aceast lege fonetic a ncetat n secolul al
XI-lea) (abej 1976 III: 137-139); un argument important n susinerea
apartenenei la substrat a consoanei l reprezint i cuvintele din
fondul preroman comun romnei i albanezei, care conin acest sunet:
rom. gu, alb. gush; rom. mo, moa, alb. mosh; rom. muc(oi), alb.
mushk; rom. oprl, alb. shapi, rom. tir, alb. shtir, rom. cpu, alb.
kpush; de asemeni, sufixul -u(), prezent n toate dialectele

romneti, pare a fi un formant strvechi, care are n structura sa

fonetic un , transmis din substratul traco-dac. S-a formulat ideea
conform creia consoana s-ar datora unei tendine general romanice de
palatalizare a dentalelor urmate de iot, tendin care s-a dovedit a fi mai
activ n ariile periferice ale Romaniei (Sala 1970: 27-28). S-a
considerat c s-ar datora substratului rotacismul lui n intervocalic din
cuvintele de origine latin, fenomen fonetic specific ariei dacoromne
nordice i dialectului istroromn, precum i albanezei de sud (dialectal
tosc) (Brncu 2002: 46); odinioar era mai frecvent; n secolul al XVIlea textele rotacizante; astzi, n Criana: lat. luna > rom. lun (cu
rotacism: lur). A mai fost pus pe seama substratului evoluia
grupurilor latineti ct, cs > rom. pt, ps (labializare), printr-un fenomen
analog cu cel din albanez: lat. ct, cs > alb. ft, fs: lat. lucta > rom. lupt,
alb. luft; lat. coxa > rom. coaps, alb. kofsh.
4.2. Morfologia
ntruct structura gramatical a limbii traco-dace ne este total
necunoscut, caracteristicile gramaticale atribuite substratului se pot
distinge numai prin comparaia cu albaneza. S-a formulat ipoteza c s-ar
datora substratului:
4.2.1. Postpunerea articolului hotrt, cea mai important trstur
sintactic a romnei printre limbile romanice; o topic similar exist n
albanez (discuia pe larg a fenomenului la Brncu 1995: 98-110).
Fenomenul exist i n bulgar, dar romna i albaneza prezint
numeroase coincidene de detaliu privind encliza, ceea ce explic
gruparea aparte a celor dou limbi fa de bulgar (idem 2002: 47).
4.2.2. Generalizarea sincretismului genitiv-dativ n flexiunea nominal,
fenomen specific romnei, albanezei i altor limbi balcanice, a fost pus
pe seama substratului, dei o tendin similar apare nc din latina
trzie (ibidem: 47).
4.2.3. Persistena neutrului: S-a artat c, dei desinenele de plural
specifice neutrului (-e i -uri) s-au pstrat din latin, modul de
organizare a neutrelor nu este latin: la singular, se opun femininelor, iar
la plural, masculinelor, ntocmai ca n albanez (ibidem).
4.2.4. Numeralul: Sistemul de numrare de la 11 la 19 cu ajutorul
prepoziiei spre. Aducnd argumente formulate de cercetrile
anterioare, Gr. Brncu consider c numeralul de tipul unsprezece a
fost motenit ca atare din latina balcanic (unus super decem), unde a
luat natere ca un calc al unei construcii similare din substratul
autohton (Brncu 1995: 94); el aduce n sprijinul acestei teorii
urmtoarele argumente: structura identic a acestui numeral n albanez
i n romn; faptul c n dialectul aromn spre nu apare ca o prepoziie
lexical independent, ci numai n componena acestui numeral
(unsprdzae, doisprdzae etc.), ceea ce dovedete c n romna
comun, nainte de influena slav, spre se gsea deja n componena
numeralului; numeralul latinesc viginti, motenit de aromn sub forma
ingi, demonstreaz c sistemul vigesimal de numrare exista n
albanez (astzi fiind mpletit cu cel decimal) (ibidem: 94-95).
Comun cu albaneza este i procedeul numrrii zecilor, de la 20 la 90, i
al sutelor prin multiplicare (ibidem: 96-97).

Au mai fost puse pe seama substratului, argumentul fiind comparaia cu

albaneza, eventual i cu alte limbi balcanice), urmtoarele fenomene:
particula -ne la formele pronominale cine, mine, tine, sine; formarea
viitorului cu auxiliarul a vrea; dualitatea conjunctiv-infinitiv;
generalizarea auxiliarului avea la perfectul compus (inclusiv la verbele
de micare: am venit, am sosit) (Brncu 2002: 48); formele compuse cu
a vrea ale pronumelor i adverbelor nehotrte: cineva, ceva, careva,
cndva, cumva, undeva.
4.3. Lexicul
4.3.0. n lucrarea sa Vocabularul autohton al limbii romne (idem 1983:
152-156), Grigore Brncu stabilete cteva trsturi generale ale
cuvintelor motenite din substrat, din care se poate reine n primul rnd
faptul c majoritatea sunt substantive denumind obiecte concrete; mai
puine aparin claselor adjective i verbe, un singur adverb (gata). Multe
substantive masculine sunt uor de recunoscut dup finala -ure (abure,
balaure, brusture, fluture, mugure, smbure, viezure); -ure / -ur
(neaccentuat; la origine, probabil, un sufix) (Ionescu 1980: 67-71) mai
apare la finala unor feminine (mazre, mgur, mtur, negur,
scorbur) i la adv. purure. n albanez, corespondentul lui -ur(e) este
-ull(), neaccentuat (brushtull, shtrudhull, modhull etc.). Printre cei
care au avut o contribuie important la cercetarea diacronic a acestor
elemente lexicale i amintim, n ordine cronologic, pe Adriana Ionescu,
care a urmrit, pentru unele dintre elementele autohtone, evoluia
sensurilor, productivitatea i poziia acestor cuvinte n vocabularul
limbii romne vechi (secolele al XVI-lea al XVIII-lea), inventariind
toate contextele n care sunt nregistrate acestea, ncepnd cu primele
scrieri romneti, i pe Gheorghe Mihil, care a urmrit distribuia
cuvintelor romneti motenite din substrat n cele mai vechi documente
(nc din secolul al X-lea i pn la 1521, cnd este atestat primul
document redactat n limba romn, precum i n primele documente
romneti scrise).
4.3.1. Cuvinte autohtone sigure (preluate dupa Brncu 1983: 28129):
abur; s.m., var. abure (vezi i Mihil 2000a: 19; Ionescu 1985: 32-37);
argea s.f. (pl. argele) (Mihil 2000a: 19), astzi inexistent n dialectele
din sudul Dunrii; baci s.m., eful stnei, cel care face brnza la stn,
vtaful ciobanilor; cel care d nti jocul cu aricele; termen de adresare
respectuoas fa de un frate mai mare sau de un om n vrst; existent
i n dialectele romneti sud-dunrene (arom. baci, megl. baiu, istr.
be; disprut din aromn sub influena lui car (< lat. casearius)
(idem 1996: 29-30); balaur s.m., termen presupus a fi fost general n
romna comun, azi inexistent n aromn (s-a nregistrat doar un
antroponimic Balaura, ptruns, tot ca nume propriu, i n greac); n
meglenoromn, s-au nregistrat forme ca: balaur (despre prun,
mare) (Ionescu 1985: 37-41; Mihil 1996: 30); baleg s.f., existent
i n aromn i meglenoromn (balig) (Mihil 2000a: 19-20); n
aromna din Albania s-au nregistrat formele balig, balike, baig;
balt s.f., existent n toate dialectele romneti, iar n dacoromn
frecvent i ca toponimic, sub forma a numeroase derivate (Brncu
1983: 35-37; Mihil 1996: 30); disprut din aromna din Albania, fiind

nlocuit cu termeni de dat mai recent din albanez sau din bulgar.
Totui, n albanez exist numeroase derivate de la acest cuvnt
(Brncu 1983: 37); barz s.f., rspndit mai ales n jumtatea sudic a
dacoromnei (Muntenia, sudul Moldovei, sud-estul Transilvaniei); n
jumtatea nordic circul sinonimul cocostrc; i n dialectele aromn:
adj. bardzu (despre cai i catri, blan, pestri) i meglenoromn:
bardz nume de capr; alb. bardh alb; n albanez, n terminologia
pstoreasc (Mihil 2000a: 20; Ionescu 1985: 41-46); basc s.f.,
totalitatea lnii tunse de pe o singur oaie, termen general n aromn
i meglenoromn; n dacoromn a fost nregistrat izolat, o singur
dat, n Psaltirea Scheian; alb. bashk (Mihil 2000a: 20-21); blc
s.n., existent numai n dacoromn, regional bltoac, mlatin, vale
strmt i mltinoas n muni (Moldova); comparabil cu alb. pellg,
pellk (groap mare cu ap; loc unde marea sau rul sap o adncime
mai mare; vale, depresiune), unde termenul s-a dovedit productiv,
formnd o familie bogat (pellgae, pellgore, pellgovin). Gr. Brncu
recomand raportarea termenului romnesc blc la alb. pellg, pellk,
excluznd ipoteza mprumutului albanez (ibidem: 41-42); brad s.m.,
existent n toate dialectele romneti, prezentnd i derivate; cu
presupus etimon *braz, vechi singular interpretat ca plural; alb. bredh
pare a avea la origine tot un plural *bradh (ibidem: 43-44; Mihil
1996: 30-31); brnz s.f., frecvent n dacoromn i meglenoromn
(brodza, brnza), e atestat rar n aromn (brandz); pentru toate
acestea s-a reconstituit forma din romn comun brndz, care circul
i astzi n unele graiuri (Ionescu 1985: 44; Mihil 1996: 31); bru
s.n., arom. brn, brn, brnu, pl. brne, megl. bron bru, istr. brv,
cu numeroase derivate; termen existent i n albanez, cu acelai
semantism (Ionescu 1985: 50-54; Mihil: 2000a: 21-22); brustur(e)
arom. brostu; foarte rspndit n toponimia romneasc: Brustura,
Brusturata, Brusturei, Brusturetul, Brusturoasa (Iordan 1963: 62;
Mihil 1996: 31); buc s.m. pleav de cereale; puzderie rmas dup
meliatul cnepii, al inului; n dacoromn, circulaia termenului este
restrns la aria nordic (Moldova); inexistent n dialectele suddunrene; a fost comparat cu alb. byk, avnd acelai sens; bucura vb.,
bucurie, s., cu rspndire general n dacoromn i cu o bogat familie
lexical (Ionescu 1985: 54-58; Mihil 1996: 32); au existat i n
aromn, disprnd ulterior, vb. bucur, s.f. bucurie; n meglenoromn
circul formele bucur, bucuri; dei astzi nu se ntlnete n aromna
din Albania, se poate considera c la o epoc nu prea ndeprtat bucur
exista n acest dialect (Brncu 1983: 49); verbul e derivat de la adj.
bucur frumos, care pare s fi fost general n romna comun (ibidem,
p. 50) i care se pstreaz pn astzi, dar numai ca nume propriu; este
ntlnit frecvent n antroponimie i toponimie (Bucur, Bucura,
Bucureasa, Bucureti), unde i pstreaz sensul iniial de frumos
(alb. bukur frumos, bukuro(n)j nfrumusea, bukuri frumusee,
Bukuria, n. pr. fem., Bukurisht numele unui sat); bunget s.n., pdure
deas i ntunecoas; desi, var. bunget, buget; format pe teren
romnesc cu sufixul colectiv -et de la *bung (stejar), astzi arhaism,
pstrat n literatura popular i n cea de inspiraie folcloric, apare
adesea cu complinirea de pdure; inexistent n dialectele din sudul

Dunrii; vechimea cuvntului ar putea fi dovedit de toponimicele i

antroponimicele numeroase derivate de la bung: Bungaleti (< Bungal,
nume de persoan), Bungeia, Bungetul, Bungeni, Bungelatul, Bungeti
(< Bungu, nume de persoan), Bungeani, Bungei, Bungeoaia (Iordan
1963: 69; Mihil 2000a: 22), unele frecvente n toponimia din Oltenia
(Bungu, Bunga, nume de pduri i de dealuri) i ca nume de familie
(Bungu, Bungeanu, Bungoiu, Bungil (Russu 1981: 278; Brncu 1983:
51; Tohneanu 1986: 32-25); buz s.f., productiv n romn (Ionescu
1985: 58-61; Mihil 1996: 32-33), cu numeroase derivate, printre care
i buzur cu pete roii pe bot, de unde numele de persoan Buzura;
arom. budz, megl. buz, vb. nabuzos; rom. com. budz; ntlnit, cu
acest fonetism arhaic, i n antroponimia i toponimia din documentele
vechi (Budzea, Ion Budza, Mihail Budzat, Budzeti, Budzaii); n alb.
exist termenul buz, identic ca form i sens cu termenul romnesc;
cciul s.f., arom. cul, cuu, cul, megl. cuu, a fost comparat
cu alb. ksul,-a, cu acelai sens (idem 2000a: 22); clbeaz s.f., var.
glbeaz, i n aromn (glbadz, pl. glbdz), glbeadz, glbea; n
dacoromn, i n derivate: a se glbeji, glbjioar (nume de plant)
etc.; n albanez exist forma corespunztoare, din punct de vedere
formal i semantic, klbaz, glbaz. Forma reconstituit n romna
comun este clbadz, glbadz, ca astzi n aromn i dialectal n
dacoromn; cpu s.f. arom. cpue, cpu, megl. cpu, pl.
cpunits; n albanez exist corespondentul kpush; ctun s.n., var.
cotun, cutun, ctun; n meglenoromn, cu sensul de sat, comun i
multe derivate; n aromn, nregistrat doar ca toponimic: Catuna.
Corespondentul albanez este katund (cu variantele katunt, katun) sat
i numeroase derivate: katun(d)ar ran, katundari,-a, katundsi
rnime, katunds ran, katundare (adv.), katundisht, adv.
(ibidem: 22-23); ceaf s.f., general n romna comun (Ionescu 1985:
61-64), termenul a fost raportat la alb. qaf, unde exist i derivatul
qafos, vb., a tunde oile la gt; i n drom. exist, dialectal, un verb a
cefui, cu acelai sens (Mihil 2000: 23-24; Brncu, 1983: 60); cioar
s.f., frecvent n dacoromn, mai rar n dialectele sud-dunrene, aprnd
i n onomastic (toponimie i antroponimie), a fost comparat cu alb.
sorr, cu acelai sens (Mihil 1966: 33); cioc s.n., rspndit mai ales n
sudul dacoromnei (n nord e mai frecvent sinonimul clon, iar n est,
plisc), termenul a fost pus n legtur cu alb. ok ciocan, cu
rspndire general; dialectal, n albanez (dialectul gheg) termenul
circul i cu sensul din dacoromn (cioc, plisc); ciuf s.m. i n.,
inexistent n dialectele romneti din sud; a fost pus de Pucariu n
legtur cu alb. ufk (var. xhufk); ciupi vb; rspndit pe tot teritoriul
dacoromn (nregistrat n ALR I h. 93, numai n Oltenia i Muntenia cu
sensul de a pica), a fost pus n relaie cu alb. upit (upis); derivatul
regresiv ciup, s.n., cioc are, i el, un corespondent n albanez: qep,
sqep, cu sens identic) (Mihil 2000a: 24); ciut adj., i n var. ut, fr
coarne, fr urechi; s-a presupus c subst. ciut, cunoscut i n
onomastic sub diferite derivate, a aprut prin izolarea substantivului
din construcia capr ciut (Brncu 1983: 65); termeni corespunztori
n albanez: shyt, adj., fr coarne; fr urechi; shut (cu varianta
sut) s.f., cprioar; n albanez, frecvent ca nume de familie, n

10

botanica popular (i cu alte sensuri), precum i n demonologia

popular din nordul Albaniei (Ibidem: 65-66); coacz s.f., frecvent n
dacoromn, avnd i derivate, dar concurat de numeroase sinonime;
pentru aromn, DDA nregistreaz formele coacz i coacz; a fost
comparat cu alb. koq; copac s.m. (n dacoromna veche copaci, cum se
prezint i astzi n arom. cupaciu, megl. cupaci, istr. cop tuf); se
consider c forma copaciu / cupaciu era general n rom. com.
(Ionescu 1985: 70-73); copl s.m., cuvnt existent n dacoromn (cu
accentuarea cpil are sensul de copil din flori, cu acest sens circulnd
numai n anumite zone ale dialectului dacoromn, dar fiind atestat nc
din secolul al XIV-lea) (ibidem: 73-78; Mihil 1996: 33-34), aromn
(coklu biat tnr, cokl, fat mare, virgin, ckil, cku,
cokilu copil din flori) i meglenoromn (cupila copil mic,
flcu); i n albanez exist kopl, cu dublu sens biat tnr; bastard,
slug (Russu 1981: 295-297; Brncu 1983: 68-70; Tohneanu 1986:
25-28); cuvntul exist i n neogreac, cu sensul de bastard; curpen
s.m., cu var. curpn, curpene, s.m., curpen, s.f., curfn; n
dacoromn, cu multe derivate, nregistrat i n toponimie (Mihil
1996: 34); n arom. curpan, curpn; megl. curpn; corespondentul alb.
kulpr, cu variantele kulpr, kurpr, kurpn, kurpen .a., considerate a
fi forme de plural ale unui sing. kulp, atestat n tosc; curs s.f., existent
numai la nordul Dunrii (Ionescu 1985: 86-88; Mihil 2000a: 25);
ntruct nu se poate explica prin forma actual, s-a ncercat o
reconstituire prin albaneza comun: *kurts, echivalent cu un rom.
com. *cur, care ar fi devenit mai trziu curs; droaie s.f., mulime,
cantitate mare, existent numai n drom; druete s.m., pl. druei, lemn
gros i scurt, mai frecvent n Oltenia, comparat cu alb. dru, druja; se
consider c, n romn i albanez, elementul comun de substrat este
radicalul dru- (cu sensul copac, arbore), la care s-a ataat sufixul -ete
(n Oltenia acest sufix motenit e foarte productiv); de comparat i cu
numele propriu antic Drobeta); frm s.f., considerat general n
romn (Ionescu 1985: 90-93; Mihil 2000a: 25-26); forma albanez
comparabil cu cea romneasc este thrrim; fluier s.n., i n arom.
fluer, fluir, fluiar (DDA), i corespund n alb. flojre, flore, flor,
flojr, flor, cu acelai sens din romn (ibidem: 26-27); gard s.n., n
drom. (Ionescu 1985: 96-100; Mihil: 1996: 34); n arom., megl.
gard(u), istr. grd (MALGI: 74, h. 64); i n arom. din Albania; Brncu
consider c se poate reconstitui n albaneza comun o form *gard,
care a evoluat la gardh, garth, prin faza intermediar *garz (Brncu
1983: 76-77); gata adv., absent din dialectele sud-dunrene,
corespunztor alb. gti, cu acelai sens (Ionescu 1985: 100-103);
ghimpe s.m., absent din dialectele din sudul Dunrii (Ionescu 1985:
103-105); pentru rom. com., Brncu reconstituie forma *glimp, cu glevoluat la g-; alb. gjimp, gjemb, gjmb, gjimb, nvechit i dialectal
glimp, glemb (ibidem: 78-79); ghionoaie s.f., prezent n dacoromn
(centrul i sudul Transilvaniei, Muntenia i Dobrogea), aromn (ghion
graur, ghionoaie), megl. ghion; a fost comparat cu alb. gjon; ghiuj
s.m., bunic, strmo, btrn (derivate: ghijan, ghijoi, ghiujgalu),
astzi pstrat n drom. doar ca termen familiar i peiorativ, n Moldova;
n aromn termenul (bunic, btrn aproape centenar) este mai

11

frecvent; n albanez termenul gjysh bunic, btrneste utilizat i st la

baza multor derivate: gjyshe, gjyshel bunic, shtrgjysh strbunic,
tregjysh, katrgjysh, pesgjysh (compuse cu numeralele tre, katr, pes
antepuse, pentru a denumi pe strbunicul de a treia, a patra sau a cincea
generaie) (ibidem: 80-81). Grigore Brncu face observaia c ghiuj,
nume de rudenie, nu are un derivat corespunztor feminin, dup cum
probabil nici moa nu a avut, n cadrul romnei comune, o form de
masculin din acelai radical (ibidem: 81); grap s.f., rspndit pe
ntreg teritoriul dacoromn, poate fi pus n legtur cu un cuvnt alb.
grapc achie mic, ciopritur, scrijelitur (vb. grapcoj a muca, a
ciopri); gresie s.f., arom. grease, greas, greasi (n drom. reg., i
greas); rspndit n aria de sud a dacoromnei, n nord aprnd
sinonimul cute (< lat. cos, cotis); poate fi comparat cu alb. grres,
gres rzuitoare, aciunea de a rzui, derivat vechi al verbului grryej
a rzui, a scobi, a spa (pmntul, piatra) pn se face gaur; la
acetia Brncu adaug i termenii albanezi grih a ascui, grih
gresie, grij a roade, a frmia, a mbucti, a tia subire, gris a
roade, a rupe, a zgria, iar pentru toate acestea reconstituie o form
unic n romna comun *grund, albanez *krund, devenit rom.
*grund, alb. *grund; groap s. f.; cu aceleai forme i sensuri exist i
n aromn i meglenoromn; vechimea cuvntului este demonstrat
de prezena derivatelor i a sensurilor multiple, precum i de
rspandirea lui n toponimie; cercettorii au raportat cuvntul la alb.
grop; grumaz s.m. i n. (cu variante regionale grumadz, grumaj)
(Ionescu 1985: 108-110), arom. gurmadzu, grumadzu; cuvntul apare i
n toponimie (Grumazul, Grumzeti, Grumzoaia) (Iordan 1963: 28) i
antroponimie (DOR: 289; Mihil, 1996: 35); el este specializat, n
unele zone, ca denumire a gtului animalelor: este mai frecvent n
Transilvania, unde gt e rar. Pentru albanez, Brncu evoc formele
gurmaz i grumaz, cu sensul primar de gtlej, sens ntlnit frecvent i
n textele vechi romneti (Brncu 1983: 84-85); gu s.f., n drom. cu
numeroase derivate; prin derivate i compuse, apare i ca nume de
locuri i de persoane (Iordan 1963: 318); arom. gue, megl. gue gt;
n drom., sensul gt e izolat; corespondentul albanez este gush, cu
aceleai sensuri ca n romn, cu numeroase derivate i compuse; a
ptruns i n limbile nvecinate; hame adj., s.m., (om) lacom,
cunoscut numai n drom. veche; pentru acesta, Brncu reconstituie o
form *hams, din care provine, prin derivare, verbul a hmesi a
flmnzi peste msur, a fi lihnit de foame, cu varianta hmei
(Brncu 1983: 87; DA, s.v.); inexistent n aromn; a fost raportat la
alb. hams, adj., s.m., mncu, avnd la baz verbul ha a mnca, i
el aparinnd fondului autohton; jumtate s.f., formele arom. umitate,
umitic, umt, jumitate; megl. jimitati ar presupune o form rom.
com. *umetate sau *umet; corespondentul albanez, cu acelai sens,
ar fi gjyms() i gjysm (cu metatez) (Brncu 1983: 88; Mihil
1996: 35); leurd s.f., cunoscut astzi doar n drom., dar probabil,
presupune Brncu, destul de vechi, foarte rspndit n toponimie:
Leurdi, Leurdariu, Leordetul, Leorgioara, Leurda, Leordeni (Iordan
1963: 385, 454; Mihil 1996: 35-36); comparat de mai muli
cercettori cu alb. hudhr usturoi, hudr (alb. hurdh aprnd i n

12

toponimie); mal s.n., frecvent n toponimia romneasc (inclusiv nume

topice compuse, ntlnite n documentele maghiare din secolele al XIIlea al XIV-lea) (Mihil 1996: 36; Ionescu 1985: 111-113), a fost
comparat cu alb. mal munte, deal; existent i n aromn, cu sensul de
mal, litoral; n istr., cu sensul deal; mare adj.; apare, cu numeroase
derivate, n toate dialectele romneti (ibidem: 113-121; Mihil 1996:
36); poate fi pus n legtur cu alb. madhe, intrnd n structura identic
a unor frazeologisme romno-albaneze: rom. lucru mare alb. pun e
madhe; rom. nume mare alb. emr i madh; rom. inim (suflet) mare
alb. zemr i madhe; rom. n drumul mare alb. n rrug t madhe etc.
(Brncu 1983: 92); Brncu propune raportarea la o form strveche
albanez reconstruit *maze, cu z > dh (ibidem: 93); mazre s.f.,
frecvent n dacoromn, cu structura accentual specific termenilor de
substrat (ibidem: 94; Mihil 1996: 36-37); cu derivate, folosit n
toponimie i antroponimie (Russu 1970: 176); atestat rar i n aromn
sub forma madzre (Capidan 1922: 537; DDA, s.v.); corespondentele
albaneze sunt modhull, modhull (var. modull), cele dou limbi avnd n
comun radicalul: rom. *maz-, *madz-, alb. *modh-, *modz-, care ar
presupune un stadiu mai vechi identic, cu a: *madz- (Brncu 1983:
94); mgar s.m., megl. mgar (cu numeroase derivate, att n
dacoromn, ct i n meglenoromn); mgur s.f., n textele vechi
romneti, cu sensul de munte, deal (Ionescu 1985: 121-125; Mihil
1996: 37); frecvent n toponimia romneasc actual, mai ales sub
forma derivatelor (Iordan 1963: 33), iar n evul mediu, rspndit ca
toponimic n Balcani i n Carpaii nordici (Drganu 1933: 205); n
aromn, cu formele mgur i mul; corespondentul albanez,
magul, a disprut din limba actual; mrar s.m., cu variante regionale
mrariu, morar, moraru; arom. mralu; n albanez mraj, maraj;
mnz s.m., fem. mnz, puiul iepei pn la un an; cu derivate foarte
numeroase (Ionescu 1985: 132-135; Mihil 1996: 37-38); cu acelai
sens, i n dialectele sud-dunrene: arom mndzu, mndzu (der.
mnzac), megl. monz (cu der. mnzoc, mnzac); atestat ca nume propriu
nc din secolul al XV-lea, ca nume de persoan i nume de sat (DLRV:
123-124); corespondentul albanez este ms (mzi n tosc), mz, -i, maz,
-i; fem. mze (gheg) cal tnr de 2-3 ani; pentru albaneza comun,
Brncu reconstituie o form cu final sonor *menz, *manz, iar pentru
romn comun o form *mndzu, *mnzu (Brncu 1983: 97); mo
s.m., btrn, moneag; bunic, strmo; unchi; cunoscut pe tot
teritoriul dacoromn, cu o familie lexical foarte bogat; sensul de
unchi (Moldova) este mai nou, cci nu apare n textele vechi
romneti (Mihil 1996: 38; Ionescu 1985: 137-142); fem. moa, cu
sensul femeie mai n vrst, btrn, bab, bunic, se folosete astzi
numai n Maramure, dei cndva a fost general, fapt dovedit de textele
vechi; astzi, sensul general cu care apare fem. moa este acela de
femeie care asist la natere; n arom. apar moae, cu sensul de
(femeie) btrn i derivate; corespondentul din albanez e mosh
vrst; mugur(e) s.m. (ibidem: 142-147), megl. mugure;
corespondentul albanez mugull mugure, vlstar (se poate distinge aici
sufixul -ull() ca n vjedhull, thumbull); murg adj., (despre cai) brun,
roib; sur, cu foarte multe derivate; frecvent n toponimie i

13

antroponimie nc din secolul al XIV-lea (DLRV: 126; Mihil 1996:

38); existent i n aromn i meglenoromn; corespondentele albaneze
sunt murk, murgu; nprc s.f., viper; n aromn: nprtic arpe
mic i gros, niprtic, nprc, nprct, npert; megl. nprotc,
noprotc, protc; n albanez: neprk, neprtk, gheg nepkr;
pru s.n., atestat nc din secolul al XVI-lea, n toate graiurile
dacoromne, dar nu s-a pstrat n dialectele din sudul Dunrii; prezent
n toponimia minor i n antroponimie (Iordan 1963: 93; DOR: 348;
Mihil 1996: 38-39); a fost raportat la alb. prrua, art. prroi, cu
acelai sens ca n romn; i derivatul prrueth pria; pupz s.f.,
arom. pupaz, pupuz; megl. pupez; n alb. pup, pupz, pupza;
pentru romna comun s-a reconstituit forma *pupadza (Brncu 1983:
107); ra s.f., n alb. ros, cu acelai sens (Mihil 1996: 39); rnz
s.f., stomac; burt, foale, pntece, cu acest sens apare n toate
graiurile dacoromne; n arom. arndz; istr. rnz, rnze; s-a
reconstituit n romna comun *rndz; sarbd adj., necunoscut n
dialectele sud-dunrene; a fost raportat la alb. tharbt, adj., acru,
acidulat; scpra vb., arom. ascapir, megl. scapir; a fost comparat cu
alb. shkrep, vb., cu acelai sens ca n romn; scrum s.n., exist n toate
dialectele romneti (arom. i scrumedzu), cu aceeai form, ceea ce
demonstreaz existena lui n rom. com.; a fost comparat cu alb.
shkrumb, shkrump, shkrum; smbure s.m., arom. smbure, smbure i
sumbur(e); megl. semburi; istr. smburi; termenul albanez
corespunztor este thumbull; spnz s.m., arom. spinu, megl. sprent;
a fost raportat la alb. shpnd, atestat i astzi, cu numeroase variante;
strepede s.m., vierme al brnzei; n aromna din Albania trepsu,
trepu, strepsu, streptu, strepe, strep, strepdz; megl. strepij;
termenul comun albano-romn este *strep (Brncu 1983: 115);
strugure s.f., cunoscut numai n dacoromn (Ionescu 1985: 155-158);
s-a propus comparaia lui cu alb. shtrud frag; strung s.f., loc
mprejmuit lng stn n care stau oile; deschiztur strmt prin care
trec oile la muls (Mihil 1996: 39); circul i n dialectele suddunrene; rar n Muntenia, el poate fi ntlnit i n derivate (strungar (la
oi), strungaci, strunga); n alb. shtrung, termen general n limb, cu
sensurile din romn, la care se adaug: vadr de muls; loc mprejmuit
n care se in stupii de albine; se admite o form comun a celor dou
limbi *stronga; oprl s.f., exist numai n drom., cu numeroase
derivate, la fel i n toponimie (oprleni, oprleti, oprlia etc.); a
fost apropiat de alb. shapi; s-a reconstituit o form de rom. com. *op,
form combinat cu un sufix -rl (ibidem: 39-40); tir s.f., adj. f., pl.
tire; stearp, steril (despre animale sau femei); cu aceast form,
nregistrat numai n dacoromn, n puncte izolate; istr. tirca; arom.
turc, n construcia iarb turc care nu face flori, megl. trav,
(despre oaie) stearp; n drom., prezent i n antroponimie (DOR:
460); corespondente albaneze: shtjerra, -t, shqerra, -t, s.pl., turm de
miei, shqirr, -a, f. (despre animale) stearp, shtjerr, -a, s.f., sg.
miel, dar cel care corespunde cel mai bine termenului romnesc ar fi
alb. i shtir, adj. slab (fizic); (miel, ied) strpit, lepdat, nscut nainte
de vreme (Brncu 1983: 120-121); a fost reconstituit o form
albanez iniial shtir, care ar concorda cu rom. tir, stir; ap s.m.,

14

ar., megl. ap, istr. p; termenul e rspndit pe o arie lingvistic ntins

(Mihil 1996: 40), introdus, se pare, i n alte limbi nvecinate, de ctre
pstorii romni; termenul a fost raportat la alb. cap, cjap; arc s.n., cu
derivate n drom.; arom. arc, alb. cark (> thark); eap s.f., absent n
dialectele din sudul Dunrii; n albanez, cu o bogat familie lexical
(ibidem: 40); urd s.f., cu aceast form, avnd i derivate, n toate
dialectele romneti; termenul exist i n onomastic (Drganu 1933:
297; Iordan 1963: 231; DOR, s.v.); s-a fcut un paralelism cu alb.
udhs ca, brnz; s-a presupus o form de albanez comun
*(h)urd, care a evoluat la *urdhs, udhos (cu -os ca n hirros zer);
vatr s.f., termen pastoral important, existent n toate dialectele
romneti (ar., megl. vatr, istr. vtre), aprnd i n onomastic
(toponime i antroponime); corespondentul albanez tosc este vatr;
viezure s.m., termen general n romna comun, viezure (mai vechi
viedzure) (Mihil 1996: 40-41) a devenit regional att n dacoromn,
ct i n aromn; var. drom. viezur, reg. viezune, i n derivate precum:
viezuin, viedzurim, viziun, vizunie ascunztoare de viezuri sau de
alte animale ale pdurii:, vb. a vizuni a tri n vizunie; nregistrat i n
toponimie (Iordan, 1963: 349-350); arom. vizur, vizure, yedzre;
corespondentul alb. vjedhull (probabil un derivat al verbului vjedh a
fura) (Brncu 1983: 128), cu acelai sens; zar s.f., var. dzar lapte
btut din care s-a scos untul; forme similare sunt cunoscute i n
aromn, probabil mprumutate trziu din albanez sau rezultate din
contaminarea cu termenul alb. dhall; zgard s.f., numai n drom.; a fost
raportat la alb. shkardh, skard, provenit dintr-o form mai veche
*shkard, *skard (ibidem: 129).
Multe dintre aceste cuvinte s-au rspndit, ulterior, fie din romn, fie
din albanez, prin intermediul pstorilor romni i albanezi, cu sensuri
identice sau similare, n limbile popoarelor nvecinate (balcanice sau din
apropierea Peninsulei Balcanice): baci (bg., scr., ngr., magh., ceh,
polon); baleg (scr., ucr.), barz (cu toate sensurile pstoreti,
rspndit n toate limbile balcanice); blc (scr.); ctun (cu sensul de
aezare pstoreasc i lagr, cmp, cartier, sat, colib, tabr, cort,
prezent n toate limbile balcanice); ciut (ngr., scr., bg., ceh., pol., ucr.,
magh.); copil (n limbile balcanice i altele nvecinate, unde s-a produs
modificarea semantic de btard) (ibidem: 69-70); fluier (ucr., pol.,
slovac, scr., magh., ngr.); groap (cuvnt intrat din romn n polon
grapa i n ucrainean gropa folosit n toponimie, ca nume de
vrfuri i plaiuri n Carpai); gu; leurd (bg); mgar (bg., scr., ngr.);
mnz (bulg.); murg (gr., scr., bg., ceh, ucr., rus, magh.); rnz (ucr.,
pol.); spnz (ucr., scr., bg., magh.); strung (bg., scr., sloven, ngr., ucr.,
pol., slov., magh., tc.); tir (bulg., magh.); ap (ucr., pol., ceh, magh.);
urd (scr., bg., magh., ucr., slov., ceh., pol.); vatr (scr., slov., ucr., pol.,
rus.) etc.
4.3.2. Cuvinte autohtone probabile
Este vorba de cuvinte despre care nu avem certitudinea c provin din
substrat, dar nici c ar fi de origine latin. n general, ele reflect
realiti ale vieii pastorale, termeni rurali strvechi, aprnd ca
secundare n raport cu sinonimele lor latineti (Brncu 1983: 130). n
limba romn actual, unele dintre ele au circulaie restrns la dialecte

15

i graiuri, altele ns fac parte din fondul principal lexical (biat, cear,
a drma, fluture, mtur, pstaie, scorbur, stpn, stn, vatr).
Menionm cteva dintre cuvintele care au fost considerate de origine
autohton probabil: arichi s.f. ceea ce rmne din zer dup ce se
extrage urda; termenul a fost raportat la alb. ajk, alk smntn,
caimac; unsoarea lnii de pe oaie; s-a presupus, pentru acesta, o baz
*olka unsoare, iar pentru romna comun aic smntn,
existent n aromn i n dacoromna veche: ajke; n documentele din
secolele al XIII-lea-al XIV-lea apare i ca toponim i antroponim
(Ibidem: 132); biat s.m., pentru care s-a stabilit o concordan
semantic cu alb. djal biat, avnd iniial sensul de cel nscut,
copil, prunc; bl adj., blond, alb, derivate: blai, blan, bla; arom.
balu (cal sau cine) cu pat alb n frunte; megl. bal (despre oi) cu
pat alb n frunte; pus n legtur cu alb. bal-, legat etimologic de
ball frunte (Mihil 1997: 50-51); bor s.n., burta femeii gravide,
derivat boroas gravid, boros i boroi un fel de pete; a fost
raportat la alb. mbars, bars, cu acelai sens din rom., barr sarcin,
din *barn; brnc s.f., erizipel; umfltur la gt; boal la vite; plant
erbacee ntrebuinat ca medicament contra umflturii de gt la porci;
omonim cu brnc mn (lat. branca lab); a fost pus n legtur
cu alb. breng, s.f., boal de vite, umfltur, difterie; suprare,
suferin; pentru albanez, s-a reconstituit o form strveche *brenk,
mai apropiat de cea din romn; bulz s.n., cocolo; cocolo de
mmlig cald n care s-a pus brnz sau urd; cu derivate: vb.
mbulzi, toponimul Bulzu (munte n Gorj), hidronimele Bulzul, Bulziul,
Bulzia; arom. sbuldzu bulz, bulgre, zbuldzu ca strecurat;
comparat cu alb. bulz, bulz, derivat din bul mugure; burduf s.m.
i n., sac de piele netbcit n care se pstreaz brnz, fin, ap, cu
numeroase derivate (burduhan, burduhos, burdui); comparabil cu alb.
bardh sac, atestat i n dialectul albanez din Grecia; cput s.f.,
parte a nclmintei care acoper partea superioar a labei piciorului,
arom. cput, cu acelai sens; a fost comparat cu alb. kpuc pantof,
gheat; crua vb., a pstra, a feri, a economisi, a consuma un obiect
cu prevedere, a menaja, a ierta; existent numai n drom., a fost raportat
la alb. kursej a economisi; curma vb., a tia un lemn de-a
curmeziul; a tia; a frnge; a ntrerupe, cu derivate (curm, curmei,
curmtur), existent i n dialectele din sudul Dunrii; a fost comparat
cu alb. kurmoj a tia n buci, a despri, derivat de la kurm, subst.,
corp; trunchi de copac, bucat (Brncu 1983: 138; Russu 1970: 152153; idem 1981: 301; Mihil 1997: 57); dalt s.f., cunoscut numai n
drom., pus n legtur cu alb. dalt, cu acelai sens; drma vb.,
corespondentul albanez dromj a frma, a mbucti este considerat
un derivat al subst. drom frm; fluture s.m., comparat cu alb.
flutur, care a fost explicat prin verbul fluturoj a zbura; trstura
fonetic specific (-ur neaccentuat, ca n abure, mugure, smbure,
viezure etc.) l apropie de cuvintele de substrat (Brncu 1983: 140);
gog s.f. reg., fiin nchipuit cu care se sperie copiii; strigoi; moroi,
a fost comparat cu alb. gog, cu aceleai sensuri; lai adj., (despre lna
oilor) negru, ptat cu negru; n alte regiuni, i cu sensul sur, cenuiu,
vnt; astzi rar folosit, mai ales la feminin; opus lui alb; n aromn

16

apare, mai frecvent dect n dacoromn, adj. laiu, cu sensurile negru;

biet, srman, nenorocit; a fost comparat cu alb. llaj, s.f. oaie neagr;
o dovad a apartenenei sale la substrat ar putea fi faptul c e un termen
pastoral, opunndu-se lui bardzu, i acesta autohton; mtur s.f., n
toate dialectele romneti: arom., megl. metur, istr. meture; mire s.m.,
folosit mai ales n nordul dacoromnei; n sud este sinonim cu ginere i
june; nu apare n dialectele din sudul Dunrii; cele mai multe cercetri
indic o provenien latin (<lat. miles) (Brncu 1983: 142-143);
saric s.f., hain rneasc lung i mioas pe dinafar; exist i n
aromn, comparat cu alb. shark; scorbur s.f., poate fi comparat cu
alb. korbull, -a, f., cu sensurile din romn; sterp adj., steril (despre
animale i oameni); neroditor, cu numeroase derivate, cunoscut i n
dialectele din sudul Dunrii; stn s.f., aezare pstoreasc de var la
munte unde se adpostesc oile i ciobanii i unde se prepar produsele
din laptele oilor; a fost atribuit substratului de muli cercettori
(Hasdeu, Philippide, Pascu, Pucariu, Jokl) (ibidem: 149-150; Mihil
1997: 61-62).
Au mai fost considerate cuvinte autohtone probabile: cear
(reg., spate, spinare, grumaz, crc), chelbe (chelie, calviie), codru,
Crciun, cre, da (miel), a lehi (vb. drom., reg., a ltra, a flecri, a
trncni; a striga n gura mare dup anumalele slbatice spre a le
speria), mur (stomac de animal rumegtor; stomacul psrilor,
pipot, rnz; intestinele animalelor rumegtoare); murz (regional,
Transilvania, intestinul gros); negur; pstaie, pururi, spuz; stpn;
traist, r, vtui.
4.4. Semantica
4.4.1. Clasificarea semantic a cuvintelor romneti de substrat.
Termenii de provenien autohton se pot grupa n mai multe categorii,
dup sensurile lor actuale:
a. om, vrst: copil, ghiuj, mo;
b. pri ale corpului omenesc: buz, ceaf, ciuf, grumaz, gu, rnz;
c. mbrcminte: bru, cciul;
d. alimente: brnz, urd, zar;
e. locuin: argea, ctun, gard, vatr;
f. configuraia terenului: ciuc, groap, mal, noian, mgur;
g. ape: balt, blc, pru;
h. flor: brad, brusture, bung(et), coacz, copac, curpen, druete,
ghimpe, leurd, mazre, mrar, mugure, spnz, mugure, smbure,
strugure;
i. faun: balaur, balig, bardzu, barz, clbeaz, cpu, cioar, cioc,
ciut, ghionoaie, mgar, mnz, murg, mucoi, nprc, pupz, ra,
strepede, oprl, ap, viezure;
j. agricultur, pstorit i vntoare: grap, gresie, baci, basc, fluier,
sarbd, strung, arc, eap, zgard, curs;
k. nsuiri, caliti, circumstane: frm, grunz, scrum;
l. aciuni, stri: a bucura, a ciupi, scpra;
m. uniti de msur: droaie, jumtate.
4.4.2. Grigore Brncu atribuie substratului unele modificri
semantice suferite de cteva cuvinte latineti.
Fcnd trimiteri i la ali cercettori care au remarcat sensuri noi,

17

comune romnei i albanezei, ale unor cuvinte de origine latin

(Vtescu 1997), i pornind de la faptul c un numr relativ mare de
cuvinte au alte semnificaii n romn fa de latin i de limbile
romanice occidentale, Grigore Brncu consider c dac admitem, cu
oarecare uurin, schimbrile semantice determinate de influena slav,
trebuie s le lum n seam i pe cele provocate de limba populaiei
indigene n perioada romanizrii (Brncu 2002b: 21). Aa explic
lingvistul romn evoluiile semantice specifice cuvintelor: brbat < lat.
barbatus): sensurile de om nsurat, acelea populare de curajos,
energic, voinic, harnic (de unde i derivatele create pe teren romnesc
brbtesc, mbrbta, brbtete, brbie i chiar numele proprii:
Rul Brbat din Haeg, Brbteti, sat n Gorj, precum i forma
feminin brbat); semnificaiile suplimentare ale lui barbatus n limba
romn Grigore Brncu le regsete n albanez burr, cuvnt
indoeuropean, care nseamn brbat, so, voinic, viteaz, om de onoare
(care, la fel ca n romn, are i feminine: burre femeie brbat,
viteaz, voinic, vrednic, cinstit) i ale crui derivate pornesc, ca n
romn, de la sensul nnobilat (ibidem: 22); cale (<lat. callis): potec
pe muni (fcut de oi), pstrat n romn alturi de pons (>rom. punte
punte, sens diferit de latin i de Romania occidental). Cale, arta
Grigore Brncu, intr ntr-o mare ncrengtur de combinaii din care
rezult o varietate de sensuri necunoscute latinei (ibidem), pentru care
se gsesc, n albanez, echivalente paralele; dor nostalgie, dorin
arztoare de a revedea pe cineva sau ceva < lat. dolus (postverbal al lui
dolere); autorul consider c asocierea lui dor cu durere (< lat. dolere) e
similar cu situaia alb. mall dor, nostalgie i lat. malum ru, boal,
nenorocire i trage concluzia c evoluia semantic a lui dolus,
devenit dor, reflect o caracteristic a psihologiei populaiilor pastorale
din aria carpato-balcanic (ibidem); inim < lat. anima suflare,
respiraie, aer, vnt a dezvoltat n romn i sensurile de duh, suflet,
via, fiin; n cazul acestui cuvnt, Brncu nu exclude posibilitatea
unei intervenii a substratului traco-dac, chiar dac nu exist dovezi
reale n acest sens; el invoc n sprijinul acestei idei argumentul c n
albanez cuvntul care denumete inima provine de la un radical care
nseamn suflet, cunoscut n albaneza din Calabria (ibidem: 23);
suflet (< lat. *sufflitus de la verbul sufflare), cu sensul vechi de
suflare, respiraie, mai nou acela de anima; pentru acesta, Brncu
propune analogia cu alb. fryi a sufla.
4.5. Onomastica
n studiul elementelor de substrat, onomastica joac un rol important;
toponimele i hidronimele s-au dovedit ntotdeauna mai rezistente n
timp dect celelalte categorii de cuvinte, chiar dect antroponimele
(Brncu 1995: 20-21).
4.5.1. S-au pstrat pn astzi hidronime foarte vechi, formate n acest
spaiu geografic: Arge, Cerna, Cri, Dunre, Jiu, Lotru, Olt, Mure,
Prut, Siret, Some, Timi, Tisa.
De provenien autohton este i denumirea munilor Carpai, care a
fost raportat la o form albanez dialectal karp piatr, stnc, un
cuvnt similar, formal i semantic, existnd n bulgar: karp.
4.5.2. Alt aspect important al onomasticii autohtone l reprezint

18

pstrarea multor nume comune ca toponime i antroponime. Cercetarea

detaliat a termenilor de substrat arat c toi acetia, cu doar cinci
excepii, apar i ca nume proprii, de persoane i de locuri. Cuvintele
motenite apar, de obicei, att n toponimie, ct i n antroponimie.
Brncu arat c, doar cu cteva excepii, toponimele care descind din
cuvinte autohtone au rspndire general, pe ntreg teritoriul
dacoromn, iar frecvena lor este mai mare, se pare, n Oltenia de
nord i nord-vest, parial Banatul i regiunea Hunedoarei, n general aria
cea mai puternic romanizat, care, din multe puncte de vedere, este i
foarte conservatoare (ibidem: 20) i pune acest fenomen pe seama
transhumanei pastorale de odinioar. De asemenea, referindu-se la
cuvintele de substrat, autorul precizeaz: chiar i unele la care nu neam fi ateptat s se fi extins n domeniul onomasticii, din cauza
semanticii lor, figureaz n repertoriul nostru, ntemeiat pe informaii
sigure, ca nume proprii; acesta e cazul cuvintelor: abur, br, basc,
druete, frm, hame, jumtate, noian, sarbd, scpra, tir
(ibidem: 19); fr a considera frecvena n onomastic a acestor termeni
ca o dovad direct privind vechimea populaiei romneti pe teritoriul
nord-dunrean, Brncu subliniaz totui: capacitatea de transfer n
onomastic pune n lumin valoarea excepional pe care o are sectorul
lexical motenit de la traco-daci n cadrul general al vocabularului
romnesc. Cercettorul mai subliniaz cteva aspecte importante ale
acestui fond onomastic, printre care i faptul c este atestat n cele mai
vechi texte de limb romn (documentele slavo-romne din secolele al
XIV-lea al XVI-lea sau documente latineti, mai vechi chiar,
referitoare la Transilvania i la zonele nvecinate cu aceasta, nspre nord
i vest), ceea ce permite desprinderea concluziei, aproape certe, c
aceste nume proprii se creaser, fie ca antroponime, fie ca toponime,
nc din perioada romnei comune; aa, de pild, se consider c vor fi
aparinut romnei de dinainte de separaia dialectal termeni provenii
din apelative ca: baci, balt, buz, ctun, ciut, copac, curpen, groap,
mal, mgur, mo, murg, pru, strung, vatr etc., chiar dac unele
dintre acestea nu mai apar astzi n romna din sudul Dunrii (ibidem:
20). i-au dezvoltat familii bogate n limba romn cuvintele legate mai
intim de viaa pastoral: Baci, Balt, Blc, Br, Brad, Brnz,
Brusture, Bucur, Bung, Buz, Cioar, Cioc, Ciut, Copac, Mal, Mgura
etc.; multe s-au impus mai ales sub forma derivatelor, ceea ce dovedete
formarea lor pe teren romnesc, cu sufixe strvechi, traco-dace sau
latine. Numele proprii conin uneori fonetisme arhaice (de pild, dz n
Budz, Grumadz, Madzre, Vedzure), forme gramaticale vechi (Copaci,
sg.; forma de plural Groapele), acentuarea Cpil. Iat cteva exemple
de toponime i antroponime care au la baz cuvinte strvechi romneti
(ibidem: 22-47): Abur, Aburei, Aburel; Argeaua, Argeaua de Jos,
Argeaua de Sus, Vrfu Argelelor; Baciu, Bceanu, Bcel, Bcescu,
Bcil, Bcioiu, Bciuc, Bciulescu, Bcia, Bcia, Bciucu, Bciu,
Bciulea; Bceasca, Bceni, Bceti; Balaur(e), Balaurea, Balaurescu,
Bala, Balu, Balaurul, Balaurelul, Gura Vii Balaurului, Mgura
Balaurului, Valea Balaurului; Balaura; Blegoi, Bligoi, Bligoasa,
Bligelul, Bligoi; Balt1, Balte, Blteanu, Bltenoiu, Bltescu,
1

19

Bltoiu, Cetatea de Balt, Baltacul, Baltina, Baltoiu, Baltai,

Balteanca, Blteni, Bli; Blteaua, Bltina etc.
Multe dintre cuvintele de substrat fac parte din fondul principal lexical,
ele intrnd i n structura unor locuiuni i expresii: buz, cciul, gard,
jumtate, mo, traist, vatr, ceaf, groap, grumaz, gata, ghimpe, mal,
pupz, ra, a curma, curs, mnz, oprl, ap, murg .a.
Test de autoevaluare 4.2.
Cutai n dicionarele limbii romne (DEX, DA, DLR) urmtoarele
cuvinte motenite din substrat: balaur, barz, buz, cciul, ceaf, cioar,
copac, fluier, eap, vatr, viezure. Cerine:
a. Notai (din DA, DLR) explicaiile etimologice.
b. Ce putei preciza n legtur cu evoluiile semantice?
c. Ce putei preciza n legtur cu productivitatea lor? (artai dac
respectivele cuvinte au dezvoltat familii lexicale notai termenii din aceste
familii i explicai structura lor, dac intr n compuse, expresii, locuiuni etc.).

Rspunsul se va da n spaiul gol de mai sus. Rspunsul la test se gsete la pagina xx.

n loc de
rezumat

Am ajuns la sfritul unitii de nvare nr. 4.

V recomand s facei o recapitulare a principalelor subiecte prezentate
n aceast unitate i s revizuii obiectivele precizate la nceput.
Este timpul pentru ntocmirea Lucrrii de verificare nr. 1 pe care
urmeaz s o transmitei tutorelui.

Lucrare de verificare unitate de nvare nr. 4

Lucrarea de verificare, al crei coninut este prezentat mai jos, solicit
cunoaterea conceptelor prezentate n Unitatea de nvare nr. 4.
Cutai n dicionarele limbii romne (DEX, DA, DLR) urmtoarele cuvinte
motenite din substrat: balaur, barz, buz, cciul, ceaf, cioar, copac,
fluier, eap, vatr, viezure. Cerine:
a. Notai (din DA, DLR) explicaiile etimologice.
b. Ce putei preciza n legtur cu evoluiile semantice?
c. Ce putei preciza n legtur cu productivitatea lor? (artai dac
respectivele cuvinte au dezvoltat familii lexicale notai termenii din aceste
familii i explicai structura lor, dac intr n compuse, expresii, locuiuni
etc.).

20

Pentru rspunsurile studenilor lsai spaii adecvate ntre ntrebri.

Rspunsurile testelor de autoevaluare

Rspuns 4.1

Rspuns 4.2.

Bibliografie unitate de nvare nr. 4

Brncu Gr., Vocabularul autohton al limbii romne, Editura tiinific i
enciclopedic, Bucureti, 1983;
Brncu Gr., Cercetri asupra fondului traco-dac al limbii romne, Ministerul
nvmntului, Institutul Romn de Tracologie, Bibliotheca Thracologica, VIII,
Bucureti, 1995;
Brncu Gr., Concordane lingvistice romno-albaneze, Ministerul Educaiei
Naionale, Institutul Romn de Tracologie, Bibliotheca Thracologica, XXX, Bucureti,
1999; Brncu Gr., Introducere n istoria limbii romne, Editura Fundaiei Culturale
Romnia de mine, 2002, Bucureti;
Brncu Gr., Istoria cuvintelor. Unitate de limb i cultur romneasc, Editura
Fundaiei Romnia de mine, ediia a II-a, 2004 (ediia I: Coresi, Bucureti. 1991).
Ionescu A., Lexicul romnesc de provenien autohton n textele din secolele al XVIlea al XVII-lea, Bucureti, 1985.
I.I. Russu: Etnogeneza romnilor, Editura tiinific i enciclopedic, Bucureti, 1981;
Limba traco-dacilor, Editura Academiei R.P.R., Bucureti, 1959 (ediia a II-a revzut
i adugit, Bucureti, 1967).
Ariton Vraciu: Limba daco-geilor, Timioara, 1980.

21