Scrie un eseu de 2 3 pagini, in care sa prezinti relaia dintre dou personaje dintr-un roman interbelic studiat.

. Aprut n 1930, romanul Ultima noapte de dragoste, ntia noapte de rzboi de amil !etrescu constituie un moment de re"erin# pentru e$olu#ia romanului rom%nesc n perioada interbelic. &omanul dez$olt dou teme principale iubirea 'i rzboiul. (ema iubirii este sus#inut de e$olu#ia cuplului )te"an *+eorg+idiu ,la, prezentat doar prin re"lectarea ei subiecti$, din perspecti$a lui )te"an *+eorg+idiu, persona-ul narator al romanului. ,sen#ial pentru cartea lui amil !etrescu este "iltrarea "aptelor prin perspecti$a uniscient. Student la "ilozo"ie, intelectual lucid, Stefan Gheorghidiu traieste in lumea cartilor si nu se poate adapta lumii a"acerilor, reprezentata de unc+iul (ac+e, .ae *+eorg+idiu si (anase /umanararu, cu care nu are nici o legatura spirituala. Ela, persona-ul "eminin al romanului, simbolizeaza idealul de iubire catre care aspira cu atata sete Ste"an. 0emeia este construita numai prin oc+ii barbatului insetat de absolutul iubirii, al carui crez nu "acea concesii sentimentului1 2 Cei care se iubesc au dreptul de viata si de moarte unul asupra celuilalt." Iubirea lor ia natere sub semnul orgoliului . +iar dac la nceput ,la nu i plcea, )te"an se simte, treptat, mgulit de interesul pe care i-l arat 3 una dintre cele mai frumoase studente de la Universitate . !ersona-ul narator mrturise'te c orgoliul a -ucat un rol important n constituirea rela#iei lor1 3 Orgoliul a constituit baza viitoarei mele iubiri 4. Admira#ia celor din -ur este un alt "actor care determin cre'terea n intensitate a iubirii lui )te"an1 3 ncepusem totui s fiu mulumit fa de admiraia pe care o avea toat lumea pentru mine fiindc eram at!t de ptima iubit de una dintre cele mai frumoase studente. !asiunea se ad%nce'te n timp, iar "aptul c ,la trie'te o admira#ie necondi#ionat pentru $iitorul ei so# contribuie la crearea iluziei c rela#ia lor are o baz solid. Cuplul triete o perioad linitit, cu iluzia comuniunii perfecte. 5o'tenirea de la unc+iul (ac+e sc+imb ns cercul rela#iilor celor doi. /umea monden, n care ,la se $a integra per"ect, este, pentru )te"an, prile-ul de a tri su"erin#e intense, pro$ocate de gelozie. 6ac n prima parte a rela#iei lor iubirea st sub semnul orgoliului, treptat, sentimentul care domin de$ine gelozia. Relaiile dintre cei doi soi se modific radical, iar tensiunile, despririle i mpcrile de!in un mod de e"isten cotidian p#n c#nd $tefan este concentrat, n prea%ma intrrii Rom#niei n rzboi . ,la se mut la %mpulung, pentru a "i mai aproape de el, iar rela#ia lor pare s intre, din nou, pe un "ga' al normalit#ii. +emat cu insisten# la %mpulung, )te"an ob#ine cu greu permisia, dar descoper c ,la e interesat de asigurarea $iitorului ei n cazul mor#ii lui pe "ront. %nd l $ede pe *. pe strad, e con$ins c ,la l n'al, de'i nu are nicio do$ad concret, a'a cum nu a a$ut, de alt"el, niciodat. on"runtat cu e7perienta-limita a razboiului care redimensioneaza orice relatie umana, Ste"an *+eorg+idiu isi analizeaza retrospecti$ si critic intreaga e7istenta. Ast"el, aceasta e"perienta ii modifica si perspecti!a asupra iubirii si din barbatul prabusit launtric, capabil de crima din gelozie, Ste"an *+eorg+idiu se trans"orma in barbat indi"erent, detasat, care spune cu o raceala resemnata1 8 "sculta fata draga ce#ai zice tu daca ne#am desparti. 0inalul romanului consemneaza despartirea de"initi$a de trecut a eroului. 39ltima noapte de dragoste4 pe care o petrece alturi de ,la marc+eaz nstrinarea de"initi$ de trecutul propriu 'i recunoa'terea e'ecului n planul cunoa'terii1 3$#am scris c#i las absolut tot ce e %n cas de la obiecte de pre la cri& de la lucruri personale la amintiri. "dic tot trecutul. uplul ,la )te"an *+eorg+idiu este reprezentati$ pentru opera literar a lui amil !etrescu. :n opinia mea, ,la este doar produsul imaginatiei naratorului-persona-, care o doreste doar pentru el si al carui orgoliu nu accepta independenta acesteia. 6e "apt, nu ,la se sc+imb, ci "elul n care o $ede )te"an. 9n prim argument in acest sens este reprezentat de "aptul ca *+eorg+idiu construie'te un cerc al $ie#ii cuplului n care el este centrul de gra$ita#ie e7isten#ial, iar ,la de$ine doar un satelit, reprezentand insa idealul "emeii iubite. ,$enimentul mo'tenirii unc+iului (ac+e $a rsturna ntreg acest edi"iciu imaginar, iar momentul in care ,la $a ncepe s strluceasc pentru al#ii, $a a"ecta gra$ ego-ul ;orgoliul< masculin, ceea ce $a determina sc+imbarea perceptiei acestuia. 9n alt argument in "a$oarea sc+imbarii imaginii "emeii, n oc+ii lui, il constituie inadaptabilitatea social a lui Ste"an ;intr-o societate pe care o consider mai pre-os dec%t aspira#iile sale<, care contra$ine "lagrant adaptrii per"ecte a so#iei ntr-un mediu unde "lirtul, u'urtatea monden, coc+etria sunt lucruri "ire'ti. 9n ultim argument il reprezinta diluarea treptata a imaginii ideale a "emeii de la nceput. !rototipul "eminit#ii intangibile este 'tirbit din ce n ce mai mult de o realitate mercantil 'i mesc+in. :n "elul acesta, ,la $a contrazice n mod e$ident teza protagonistului de la nceputul romanului1 3... acei care se iubesc au drept de via i de moarte unul asupra celuilalt.2 erturile 'i mpcrile repetate nu pot mpiedica ine$itabilul. (recut prin e7perien#a dur a rzboiului, brbatul realizeaz c tot zbuciumul su erotic este absolut inutil. 0emeia, n acest inter$al de absen#, a de$enit o pies absolut strin n acest puzzle e7isten#ial1 3 ' g!ndesc (alucinat c a fi putut ucide pentru femeia asta..." Ast"el, romanul consum epic o incompatibilitate brbat - "emeie, acutizat 'i de urmele misoginismului cronic al protagonistului. =ictim a concep#iei elitiste despre iubire, ,la rm%ne s triasc simplu, cotidian, n a"ara luminii prea puternice pe care )te"an o proiectase asupra destinului ei.