Concluzie

Ca efect al celor menionate mai sus vom formula urmtoarele concluzii: Am stabilit c ocrotirea persoanelor mpotriva actelor ndreptate contra vieii s-a impus ca o necesitate obiectiv nc din timpurile cele mai strvechi. Acel care suprim viaa unui membru al grupului social era alungat din comunitate i, numai atunci cnd nu prezenta un pericol pentru trib, prile interesate aveau la ndemn posibilitatea rzbunrii. Am dedus necesitatea condiiei c aprarea persoanei i, ndeosebi, a vieii constituie o preocupare constant, comun tuturor sistemelor de drept. Una din infraciunile contra vieii persoanei este infraciunea de omor. Legea penal nu conine o definiie a noiunii generale de omor. Trebuie de menionat, ns, c importana acestei noiuni este greu de a o subestima att din punct de vedere al teoriei ct i, mai ales din punct de vedere al practicii aplicrii legii la categoria respectiv de cauze. Am demonstrat c noiunea general a omorului reprezint un reper care ne permite s soluionm corect chestiuni particulare ce apar n procesul de calificare a faptelor, s cunoatem semnele individuale ale infraciunii comise i s verificm conformitatea lor cu prevederile legii. Am stabilit c omorul reprezint fapta social-periculoas svrit cu vinovie i prevzut de legea penal, care atenteaz la viaa altei persoane i-i cauzeaz acestuia moartea. Am amintit c n conformitate cu prevederile Codului penal al Republicii Moldova, componenele infraciunilor contra vieii formeaz un subgrup n cadrul Capitolului II Infraciuni contra vieii i sntii persoanei din Partea Special a legii penale. Subgrupul infraciunilor contra vieii poate fi privit doar condiional n calitate de compartiment al capitolului nominalizat. n cel mai general mod, infraciunile contra vieii pot fi sistematizate n: omoruri, lipsire de via din impruden i determinarea la sinucidere. Am stabilit c la omoruri se refer: omorul intenionat fr circumstane agravante i atenuante (alin. (1) art.145 CP RM); omorul intenionat svrit n circumstane agravante (alin.(2) art.145 CP RM); omorul svrit n circumstane deosebit de agravante (alin.(3) art.145); omorul svrit n circumstane atenuante (art.146, 147, 148 CP RM). n conformitate cu lit.b) alin.(2) art.145 al Codului penal al Republicii Moldova (n continuare CP RM), rspunderea pentru infraciunea de omor se agraveaz, atunci cnd e svrit din interes material. Este vorba de un anumit mobil (motiv), sub impulsul cruia fptuitorul svrete infraciunea de omor.

Interesul material fiind un interes egoist i josnic n raport cu viaa persoanei ca

valoare social inestimabil, legiuitorul a apreciat, pe bun dreptate, c un asemenea motiv este de natur s agraveze omorul. n opinia lui B.S. Volkov, interesul material dup potenialul de influenare cauzal asupra persoanei, dup capacitatea dinamic de a genera o activitate se poate compara numai cu instinctul sexual. Iat de ce, interesul material este unul dintre cele mai frecvent atestate motive ale omorului. Interesul material se poate prezenta sub urmtoarele forme: motivul generat de necesitatea fptuitorului de a obine un ctig material pentru sine; motivul generat de necesitatea fptuitorului de a-i reine un ctig material; motivul generat de necesitatea fptuitorului de a se elibera de cheltuieli materiale; motivul generat de dorina fptuitorului de a asigura un ctig material unor tere persoane (de a obine sau reine un ctig material pentru ele, ori de a le elibera de cheltuieli materiale). Infraciunea de omor svrit din interes material are ca obiect material corpul victimei, privit ca o entitate material, ca o totalitate de funcii i procese organice care menin o persoan n via, ca o unitate anatomic i fiziologic, fizic i psihic. Este indiferent dac acel corp aparine unei personae tinere sau n vrst ori dac persoana este sau nu n plenitudinea facultilor fizice sau psihice. Este necesar ca persoana respectiv s fie n via, iar fptuitorul s acioneze asupra corpului acesteia i nu asupra propriului corp (n aceste din urm situaii, de regul, faptele nu au relevan penal, dect dac se aduc concomitent atingere i altor valori, spre exemplu, n cazul automutilrii spre a se sustrage de la serviciul militar). Latura obiectiv a omorului svrit din interes material se caracterizeaz prin aciune, ce const n influena violent asupra prii vtmate dup care survin urmrile prejudiciabile, cu condiia ca ntre aciunea svrit de vinovat i decesul persoanei atacate s existe legtura cauzal. Dac lipsete legtura cauzal dintre fapt i urmrile ei, lipsete i componena de omor premeditat. Interesul material, care st la baza omorului agravat, se poate prezenta sub diverse forme concrete; el se poate nfia ca un avantaj sau beneficiu, de natur material, cum ar fi: bani, bunuri, titluri de valoare sau dobndirea unei succesiuni. De asemenea, poate consta n stingerea unor datorii sau n obinerea altor avantaje (de exemplu, autorul omorului spera s fie promovat dup moartea victimei). Subiect activ al infraciunii de omor svrit din interes material poate fi orice persoan, deoarece existena infraciunii nu este condiionat de vreo calitate special a

subiectului. n consecin, infraciunea poate fi svrit de orice persoan care ndeplinete condiiile generale psihofizice ale rspunderii penale. Participaia penal n cazul omorului svrit din interes material este posibil sub toate formele: coautorat, instigare i complicitate. Subiect pasiv al omorului svrit din interes material este persoana ucis ca urmare a activitii fptuitorului, deci cea care sufer rul cauzat prin comiterea infraciunii. Pentru existena subiectului pasiv al infraciunii de omor este suficient s se constate c persoana titular a valorii ocrotite penal a suferit rul produs prin svrirea infraciunii, adic moartea sau punerea n pericol a vieii. Conform art.145 alin.(2) lit.b) CP se calific omorul svrit cu scopul de a obine

un venit material pentru vinovat sau pentru alte persoane (bani, bunuri sau dreptul asupra lor, dreptul la spaiu locativ, recompens de la persoanele tere etc.), sau cu scopul de a fi scutit de cheltuielile materiale (nedorina de a ntoarce bunurile, datorii la achitarea serviciilor prestate, la ndeplinirea obligaiunilor patrimoniale, eschivarea, de la plata pensiei alimentare etc.). n cazul omorului svrit din interes material (cu scopul de a se elibera de obligaiunea de ntreinere sau cu scopul de a intra n motenire etc.) de ctre unul dintre membrii familiei (printe, copil, so), aciunea fptuitorului se calific numai n conformitate cu art.145 alin.(2) lit.b) CP. n cazul dac vinovatul este condus pe ling interesul material i de alte motive, ne atribute la circumstanele agravante prevzute n art.145 CP, fapta urmeaz a fi calificat doar ca omor intenionat svrit din interes material, conform art.145 alin.(2) lit.b) CP. Dac ns ambele motive se atribuie circumstanelor agravante prevzute de art.145 CP, atunci omorul intenionat trebuie calificat conform literelor corespunztoare ale art.145 CP. Dac omorul a fost svrit nu din interes material, ci din alte motive, ns, dup survenirea morii, vinovatului i-a prut ideea de a se folosi de bunurile victimei, o astfel de fapt nu poate fi calificat n conformitate cu art.145 alin.(2) lit.b) CP, fiindc motivul necesit a fi premergtor omorului, dar nu s urmeze omorului. De aceea, faptele vinovatului svrite dup omor trebuie calificate drept sustragere de bunuri din avutul proprietarului, deci ca furt (art.186 CP). Fapta nu poate fi calificat ca omor svrit din interes material, dac: ctigul material apare doar ca ocazie pentru svrirea omorului cu intenii huliganice sau de alt asemenea natur. n cazul dat, valoarea mic a foloaselor sau avantajelor materiale, pretinse

de fptuitor, poate demonstra c omorul nu are la baz interesul material. ns, doar aceasta nu poate constitui criteriul care s exclud calificarea conform lit.b) alin.(2) art.145 CP RM. Or, referindu-se la omorul svrit din interes material, A.Boroi susine pe bun dreptate: Nu intereseaz valoarea avantajului sau bunurilor care pot fi obinute. Este important ns ca aceste avantaje s fi constituit mobilul comiterii omorului; a avut loc n timpul cnd fptuitorul i pzea bunurile sale sau bunurile altor persoane. n legtur cu aceasta, ne alturm punctului de vedere a lui L.A. Andreeva, care menioneaz: Dac omorul e svrit n scopul aprrii patrimoniului mpotriva aspiraiilor infracionale ale altei persoane, o asemenea fapt nu poate fi considerat omor svrit din interes material. ntr -adevr, n funcie de circumstanele concrete, o asemenea fapt va reprezenta fie lipsirea de via n condiiile legitimei aprri (de exemplu, dac sunt ntrunite cerinele stabilite la alin.(3) art.36 CP RM), fie infraciunea de omor (n lipsa agravantei din interes material).