ROMNIA Universitatea Dunrea de Jos din Galai

Senatul universitar HOTRREA nr. 46/29.4.2013

Conform: Legii Educaiei Naionale nr. 1/2011, Cartei Universitii Dunrea de Jos din Galai, Regulamentului de organizare i funcionare al Senatului UDJG, Senatul universitar, ntrunit n edin extraordinar, n data de 29.4.2013, HOTRTE: Art. 1. Se aprob Regulamentul activitii de cercetare n UDJG. (Anexa 1) Art. 2. Se aprob componena Consiliului Departamentului pentru nvmnt la Distan i cu Frecven Redus. (Anexa 2) Art. 3. Se respinge plngerea prealabil formulat de ctre petentul Oprea Rducan (prof. univ. dr. n cadrul Universitii ,,Dunrea de Jos din Galai, Facultatea de tiine Juridice, Sociale i Politice Departamentul de tiine juridice) i nregistrat la Universitatea ,,Dunrea de Jos din Galai sub nr. C 2028/1.4.2013. (Anexa 3) Art. 4. Se respinge plngerea prealabil formulat de ctre petenta Oprea Ramona-Mihaela (prep. univ. drd. n cadrul Universitii,,Dunrea de Jos din Galai, Facultatea de tiine Juridice, Sociale i Politice Departamentul de tiine administrative i regionale) i nregistrat la Universitatea ,,Dunrea de Jos din Galai sub nr. C 2029/1.4.2013. (Anexa 4) Art. 5. Se aprob Raportul anual al Comisiei de etic universitar, raport avizat favorabil de ctre Comisia juridic i de etic a Senatului UDJG. (Anexa 5) Art. 6. Se aprob modificarea calendarului de concurs pentru ocuparea funciei de decan al Facultii de Arte, cu condiia transmiterii n scris a acestei modificri ctre toi candidaii. (Anexa 6) Art. 7. Se aprob propunerea Facultii de Istorie, Filosofie i Teologie de acordare a titlului academic de doctor honoris causa al UDJG domnului academician Teodor Dima, profesor doctor la Universitatea Al. I. Cuza din Iai.

Str. Domneasc nr.47, cod potal 800008, Galai, Romnia, Tel.: +40 336 130 109, Fax: +40 236 461 353, E-mail: rectorat@ugal.ro, Web: www.ugal.ro

ROMNIA Universitatea Dunrea de Jos din Galai

Art. 8. Se aprob planurile de nvmnt pentru programele de studii universitare de masterat: Arhitectur naval (n limba englez) i Tehnologii avansate n construcii navale (n limba englez), domeniul Arhitectur naval, de la Facultatea de Arhitectur Naval. Art. 9. Se aprob planul de nvmnt pentru programul de studii universitare de masterat Limba romn. Identitate i deschidere cultural, domeniul Filologie, de la Facultatea Transfrontalier de tiine Umaniste, Economice i Inginereti. Art. 10. Se aprob planurile de nvmnt pentru urmtoarele programe ce vor rula n cadrul DFCTT: a. Programe de conversie profesional: - Educaie tehnologic; - Limba i literatura romn; - Economie i educaie antreprenorial. b. Cursuri de formare continu: - Proiectarea structurilor metalice; - Biologie pentru bacalaureat i admitere facultate Modulul I; - Biologie pentru bacalaureat i admitere facultate Modulul II; - Biologie pentru bacalaureat i admitere facultate Modulul III; - Biologie pentru bacalaureat i admitere facultate Modulul IV; - Biologie pentru bacalaureat i admitere facultate Modulul V; - Biologie pentru bacalaureat i admitere facultate Modulul VI; - Biologie pentru bacalaureat i admitere facultate Modulul VII. Art. 11. Se aprob cererea doamnei Ctlina-Monica Caraman, absolvent a Facultii de tiina i Ingineria Alimentelor, specializarea Msurtori terestre i cadastru, promoia 2011, de a susine examenul de licen la Universitatea 1 Decembrie 1918 din Alba Iulia. Art. 12. Se aprob suplimentarea listei posturilor de cadre didactice, care urmeaz a fi scoase la concurs n anul universitar 2012/2013, cu un post de ef lucrri, poziia 28 n statul de funcii, la Departamentul de tiine funcionale al Facultii de Medicin i Farmacie.

Preedintele Senatului universitar, Prof. dr. ing. Lucian GEORGESCU

Str. Domneasc nr.47, cod potal 800008, Galai, Romnia, Tel.: +40 336 130 109, Fax: +40 236 461 353, E-mail: rectorat@ugal.ro, Web: www.ugal.ro

ROMNIA Universitatea Dunrea de Jos din Galai

Anexa 1 la Hotrrea Senatului nr. 46/16.04.2013 Preedintele Senatului UDJG, prof. dr. ing. Lucian Georgescu

REGULAMENTUL
activitii de cercetare n Universitatea Dunrea de Jos din Galai

GALAI, 2013

Str. Domneasc nr.47, cod potal 800008, Galai, Romnia, Tel. : +40 336 130 109, Fax: +40 236 461 353, E-mail: rectorat@ugal.ro, Web: www.ugal.ro

ROMNIA Universitatea Dunrea de Jos din Galai

1. INTRODUCERE 1.1. Universitatea Dunrea de Jos din Galai (UDJG), instituie de nvmnt superior inclus, n 2011, n grupa Universitilor de Educaie i Cercetare tiinific (categoria a II-a), asigur cadrul de desfurare att a cercetrii tiiinifice, ct i a creaiei artistice, astfel nct s fie competitiv la nivel naional, european i internaional.

2. PRINCIPII GENERALE 2.1. Cercetarea tiinific este o component fundamental a activitii personalului academic din Universitate. Aceasta are o pondere important n cadrul activitilor academice i un rol determinant n aprecierea performanei profesionale i a prestigiului personalului academic. 2.2. n baza art. 287, alin. 2 din Legea Educaiei Naionale nr.1/2011, norma universitar a personalului didactic din cadrul Universitii Dunrea de Jos din Galai cuprinde i activiti de cercetare tiinific. Prin excepie i n cazuri justificate, norma universitar poate conine numai activiti didactice. Totodat, n statele de funciuni, pot exista norme universitare formate numai din activiti de cercetare tiinific, care pot fi ocupate, pe termen limitat, de cadre didactice sau de personal de cercetare. 2.3. Cadrele didactice i cercettorii pot desfura activiti de cercetare tiinific i n afara normei universitare, n baza unor contracte de cercetare tiinific sau contracte de colaborare ncheiate cu Universitatea Dunrea de Jos din Galai sau cu beneficiari externi (naionali sau internaionali). 2.4. n cadrul Universitii Dunrea de Jos din Galai funcioneaz Consiliul tiinific (CS), care are drept membri permaneni cu drept de vot prodecanii responsabili cu cercetarea, preedintele Comisiei pentru cercetare tiinific a Senatului UDJG i care este prezidat de prorectorul cu activitatea de cercetare tiinific i creaie universitar. La ntlnirile de lucru ale consiliului, pot fi invitai s participe: rectorul Universitii Dunrea de Jos din Galai, directorii centrelor de cercetare din Universitatea Dunrea de Jos din Galai, directorul Departamentului de Formare Continu i Transfer Tehnologic (DFCTT), reprezentanii colii doctorale, reprezentanii Comisiei de nvmnt i ai Comisiei de evaluare i asigurare a calitii.

Str. Domneasc nr.47, cod potal 800008, Galai, Romnia, Tel. : +40 336 130 109, Fax: +40 236 461 353, E-mail: rectorat@ugal.ro, Web: www.ugal.ro

ROMNIA Universitatea Dunrea de Jos din Galai

2.5. Strategia de cercetare-dezvoltare i inovare a Universitii Dunrea de Jos din Galai i msurile de transpunere n practic ale acesteia sunt elaborate de Consiliul tiinific. Orientarea activitii de cercetare tiinific din cadrul Universitii Dunrea de Jos din Galai este n acord cu Planul operaional al Universitii Dunrea de Jos din Galai, cu programele naionale, europene i internaionale de cercetare tiinific. 2.6. Activitile de cercetare ale personalului i studenilor Universitii Dunrea de Jos din Galai, att cele desfurate pe baz contractual, ct i cele din programele proprii de cercetare, vor fi sprijinite de conducerea UDJG, conducerile facultilor, departamentelor, centrelor de cercetare i a colii doctorale. 2.7. Tematica programelor de cercetare tiinific doctoral este integrat n activitatea de cercetare a Universitii Dunrea de Jos din Galai. 2.8. Cercetarea tiinific constituie o obligaie profesional i contractual pentru cadrele didactice ale Universitii Dunrea de Jos din Galai i pentru persoanele angajate ca cercettori, motiv pentru care va fi menionat n fia postului (se va nscrie imperativ numrul minim de ore de cercetare, pe care trebuie s le efectueze un angajat al UDJG din categoriile menionate mai sus). 2.9. Facultile i centrele de cercetare din Universitatea Dunrea de Jos din Galai trebuie s-i elaboreze o strategie de dezvoltare pe termen scurt (un an calendaristic), mediu (pe o perioad de patru ani) i lung (pe o perioad de 8-10 ani), care s fie n acord cu strategia de cercetare a UDJG. 2.10. Posturile de cercetare se ocup astfel: pe baz de selecie efectuat de managerul de proiect, pentru persoanele care au contracte de munc sau contracte de studii cu Universitatea Dunrea de Jos din Galai, prin concurs, pentru persoane din alte categorii dect cele menionate mai sus sau n cazul proiectelor n care se specific obligativitatea existenei acestui tip de angajare. 2.11. n universitate se pot desfura activiti de microproducie i se pot oferi servicii de consultan i expertiz. Fiecare structur de cercetare (departament, laborator) i va defini tipurile de activiti specifice prin regulamentul propriu de funcionare i organizare. 2.12. Consiliul tiinific susine formarea i dezvoltarea resursei umane pentru cercetare i implicarea n activitatea de cercetare a studenilor de la ciclul de licen, a studenilor de la ciclul de masterat, a studenilor-doctoranzi i a cercettorilor post-doctorat. Studenii din toate ciclurile universitare pot participa la activitatea de cercetare tiinific alturi de cadre didactice i cercettori.

Str. Domneasc nr.47, cod potal 800008, Galai, Romnia, Tel. : +40 336 130 109, Fax: +40 236 461 353, E-mail: rectorat@ugal.ro, Web: www.ugal.ro

ROMNIA Universitatea Dunrea de Jos din Galai

2.13. Activitatea tiinific se desfoar individual sau n colective i grupe de cercetare n cadrul centrelor de cercetare, facultilor, departamentelor UDJG. Universitatea Dunrea de Jos din Galai ncurajeaz cercetrile interdisciplinare desfurate ntre diferite faculti/departamente/centre de cercetare ale universitii sau ntre acestea i alte universiti, institute de cercetare, autoriti publice, ONG - uri i reprezentani ai mediului economic din ar i strintate, n baza unor contracte fr valoare decontat sau a unor convenii/protocoale de colaborare. 2.14. Activitatea de cercetare se desfoar conform unui plan anual de cercetare, care va fi adoptat de Consiliile facultilor. 2.15. Activitatea de cercetare a cadrelor didactice i cercettorilor din UDJG se va evalua pe baza unor criterii de performan n cercetare stabilite la nivel instituional, pentru fiecare domeniu n parte. 2.16. Cercettorii tiinifici desfoar activiti specifice, stabilite n fia individual a postului. Statutul i modul de promovare a acestora va respecta prevederile Legii nr. 319/2003 privind Statutul personalului de cercetare-dezvoltare. 2.17. Dezvoltarea i utilizarea bazei tehnico-materiale implicate n activitatea de cercetare constituie o prioritate a UDJG. Din acest motiv, baza material existent i dezvoltarea acesteia este fcut cunoscut, periodic, ntregii comuniti academice, prin intermediului site-ului UDJG. 2.18. n cadrul facultilor i departamentelor de cercetare se organizeaz periodic seminarii tiinifice (cel puin o dat pe semestru), manifestri tiinifice interne i internaionale (conferine, simpozioane etc.). Organizarea acestor evenimente constituie criterii de evaluare a activitii tiinifice a departamentelor i centrelor de cercetare/domeniilor tiinifice, n conformitate cu Legea 1/2011, articolul 195/ i. 3. EVALUAREA I VALORIFICAREA CERCETRII TIINIFICE 3.1. Facultile vor raporta semestrial rezultatele cercetrii ctre o persoan desemnat de la Serviciul de management al cercetrii, care le va nscrie n Registrul Unic al Cercetrii (RUC). Datele pn la care se face raportarea sunt 30 iulie i 30 ianuarie. Pe baza datelor nscrise n RUC, prorectorul responsabil cu cercetarea va elabora un Raport privind activitatea de cercetare n UDJG. n calitate de preedinte al CS, prorectorul responsabil cu cercetarea va prezenta acest raport Consiliului de Administraie, n luna

Str. Domneasc nr.47, cod potal 800008, Galai, Romnia, Tel. : +40 336 130 109, Fax: +40 236 461 353, E-mail: rectorat@ugal.ro, Web: www.ugal.ro

ROMNIA Universitatea Dunrea de Jos din Galai

februarie a fiecrui an. Raportul anual al activitilor de cercetare din UDJG va fi fcut public pe site-ul universitii. 3.2. Aprecierea rezultatelor cercetrii se efectueaz la nivelul centrului de cercetare/departament/ facultate, dup criteriile specifice propuse. 3.3. Rezultatele activitii de cercetare tiinific vor avea o pondere deosebit n luarea deciziilor cu privire la: a) premieri; b) acordarea gradaiei de merit; c) acordarea titlului de profesor emerit; d) acordarea calitii de profesor consultant; e) prelungirea activitii; f) acordarea sprijinului pentru participarea la manifestri tiinifice; g) aprobarea burselor de specializare i documentare n strintate. 3.4. Cadrele didactice i cercettorii pot breveta rezultatele obinute n cercetare. n calitate de titular de brevet, UDJG va asigura, la recomandarea CS, finanarea taxelor aferente brevetrii. 3.5. Nerealizarea angajamentelor privind cercetarea tiinific, prevzute n norma universitar din anul universitar analizat, poate atrage, n funcie de gradul de nerealizare, sanciuni disciplinare conform legii. 4. FINANAREA CERCETRII 4.1. Activitatea de cercetare tiinific poate fi finanat pe baza a trei categorii de fonduri: fonduri constituite de la bugetul de stat, fonduri provenite din contracte obinute pentru proiecte ctigtoare n competiii naionale sau internaionale i contracte cu ageni economici, sponsorizri i donaii care se pot obine n conformitate cu prevederile legale.

4.2. n vederea finanrii activitilor de cercetare, este permis ca centrele de cercetare sau facultile s se asocieze cu alte uniti de cercetare (universiti, institute de cercetare), asociaii sau societi comerciale din ar i strintate, pe baz de acorduri de parteneriat sau contracte, n care se fac referiri clare la obligaiile i drepturile fiecrei pri.

Str. Domneasc nr.47, cod potal 800008, Galai, Romnia, Tel. : +40 336 130 109, Fax: +40 236 461 353, E-mail: rectorat@ugal.ro, Web: www.ugal.ro

ROMNIA Universitatea Dunrea de Jos din Galai

4.3. n cazul n care valoarea regiei pentru granturile i contractele de cercetare nu este stabilit de finanator sau de autoritatea contractant, aceasta se va stabili prin decizia Consiliului de administraie a UDJG. Conducerea universitii va prezenta Senatului universitar, la sfritul fiecrui an bugetar, un raport referitor la valoarea regiei pentru granturile i contractele de cercetare i la modul n care aceasta a fost cheltuit. 4.4. Direcia Financiar - Contabil va gestiona veniturile i cheltuielile pentru fiecare contract de cercetare sau de prestri de servicii. 5. DISPOZIII FINALE 5.1. Prezentul Regulament a fost aprobat n edina Consiliului de administraie al UDJG din data 16.4.2013, i n edina Senatului UDJG din data de 29.4.2013, prin Hotrrea de Senat nr. 46/29.4.2013. 5.2. Pentru opozabilitate, prezentul regulament se va comunica facultilor, departamentelor, centrelor de Cercetare i intr n vigoare de la data de aprobrii n Senat. 5.3. Prezentul Regulament a fost elaborat n baza prevederilor Legii educaiei naionale nr.1/2011 cu modificrile i completrile ulterioare, a Legii nr. 319/2003 privind Statutul personalului de cercetaredezvoltare i a Cartei Universitii Dunrea de Jos din Galai. 5.4. Orice modificare a Regulamentului intr n vigoare cu aprobarea Senatului, ncepnd cu 1 ianuarie a anului urmtor.

Str. Domneasc nr.47, cod potal 800008, Galai, Romnia, Tel. : +40 336 130 109, Fax: +40 236 461 353, E-mail: rectorat@ugal.ro, Web: www.ugal.ro

Anexa 2 la Hotrrea Senatului nr. 46/16.04.2013 Preedintele Senatului UDJG, prof. dr. ing. Lucian Georgescu

Consiliul Departamentului pentru nvmnt la distan i cu frecven redus are urmtoarea componen: Preedinte: Prof. dr. ing. Lucian Oprea Membri: 1. Facultatea de Economie i Administrarea Afacerilor - Lect. dr. Alexandru Cpn Coordonator program de studii ID (Management i Marketing); - Lect. dr. Adrian Lupac Coordonator program de studii IFR (Contabilitate i informatic de gestiune); - Lect. dr. Florina Vrlnu Coordonator program de studii IFR (Finane i bnci). 2. Facultatea de tiina Juridice, Sociale i Politice - Lect. dr. Adriana Stancu Coordonator program de studii ID (Administraie public); - Lect. dr. Ana tefnescu Coordonator program de studii IFR (Drept). 3. Facultatea de Litere - Conf. dr. Stelua Stan Coordonator program de studii ID (Limba i literatura romn-limba i literatura englez). 4. Facultatea de Mecanic - . l. dr. ing. Virgil Teodor Coordonator program de studii IFR (Inginerie economic industrial); - . l. dr. ing. Marcel Drgan - Coordonator program de studii IFR (Inginerie i protecia mediului n industrie). 5. Facultatea de tiina i Ingineria Alimentelor - . l. dr. ing. ec. Felicia Dima - Coordonator program de studii IFR (Ingineria produselor alimentare). 6. Facultatea de Metalurgie, tiina materialelor i Mediu - Conf. dr. ing. Viorel Drgan Coordonator program de studii IFR (Ingineria i protecia mediului n industrie). Aprobat n edina Senatului UDJG din data de 29 aprilie 2013.

Anexa 3 la Hotrrea Senatului nr. 46/16.04.2013 Preedintele Senatului UDJG, prof. dr. ing. Lucian Georgescu

Avnd n vedere plngerea prealabil formulat de ctre petentul Oprea Rducan (prof. univ. dr. n cadrul Universitii,,Dunrea de Jos din Galai, Facultatea de tiine Juridice, Sociale i Politice Departamentul de tiine Juridice) i nregistrat la Universitatea ,,Dunrea de Jos din Galai sub nr. C 2028/01.04.2013, prin care a solicitat revocarea dispoziiilor art. 9 din Hotrrea Senatului Universitii ,,Dunrea de Jos din Galai nr. 37 din 14.03.2013 i, pe cale de consecin, desfiinarea Raportului Comisiei juridice i de etic a Senatului ce constituie anexa 8 a hotrrii respective, Comisia juridic i de etic din cadrul Senatului ,,Universitii Dunrea de Jos din Galai CONSTAT URMTOARELE: Prin Notificarea Consiliului Naional de Etic a Cercetrii tiinifice, Dezvoltrii Tehnologice i Inovrii nr. 924/16.08.2012, nregistrat la Universitatea ,,Dunrea de Jos din Galai sub nr. M382/27.08.2012, s-a solicitat analizarea de ctre Comisia de etic universitar din cadrul Universitii ,,Dunrea de Jos din Galai a sesizrii nr. CNE771/06.06.2012 formulat de ctre petenta Rdulescu Mihaela (prof. univ. dr. n cadrul Universitii Tehnice de Construcii Bucureti Departamentul de Limbi Strine i Comunicare) cu privire la acuzaia de posibile fapte de plagiat adus doamnei Prep. univ. drd. Oprea Ramona Mihaela i domnului Prof. univ. dr. Oprea Rducan, ambii din cadrul Universitii ,,Dunrea de Jos din Galai, Facultatea de tiine Juridice, Sociale i Politice. Prin aceast sesizare, doamna Prof. univ. dr. Rdulescu Mihaela a precizat faptul c dorete soluionarea cazului de plagiat, constnd n ,,nsuirea fr drept de ctre Prof. univ. dr. Oprea Rducan i Prep. univ. drd. Oprea Ramona Mihaela a calitii de autori ai unei cri n care circa 91% din text este preluat integral din cartea intitulat ,,Metodologia cercetrii tiinifice. Elaborarea lucrrilor de licen, masterat, doctorat, ediia 1, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 2006, publicat de dumneaei. Prin Hotrrea pronunat n dosarul nr. M382/27.08.2012 i nregistrat sub numrul 22318 din 28.09.2012, Comisia de etic universitar a hotrt admiterea cererii formulat de doamna Prof. univ. dr. Rdulescu Mihaela. Totodat, Comisia de etic universitar a constatat ndeplinirea cerin elor exprese ale doamnei Prof. univ. dr. Rdulescu Mihaela privind: a) retragerea din circuitul didactic i din biblioteci a lucrrilor: ,,Iniiere n medologia cercetrii tiinifice, publicat la Editura Galai University Press Galai (n continuare GUP), 2008, ISBN: 978-606-8008-11-0; curs n form electronic distribuit studenilor de ctre DIDFR al ,,Universitii Dunrea de Jos din Galai cu

un singur autor (Rducan Oprea) i curs postat pe internet n 2011 -2012 att n form tiprit, ct i electronic, i eliminarea lor din listele de lucrri ale celor doi coautori; b) ncetarea comercializrii crii ,,Iniiere n medologia cercetrii tiinifice semnat de Rducan Oprea i Ramona Oprea de la standul de vnzri a ,,Universitii Dunrea de Jos din Galai; c) ncetarea distribuirii formei electronice ctre studenii DIDFR. n fine, Comisia de etic universitar a dispus punerea n aplicare a celorlalte solicitri ale petentei. mpotriva Hotrrii Comisiei de etic universitar pronunat n dosarul nr. M382/27.08.2012 i nregistrat sub numrul 22318 din 28.09.2012 a formulat contestaie petenta Rdulescu Mihaela. Comisia juridic i de etic din cadrul Senatului Universitii ,,Dunrea de Jos din Galai a propus admiterea contestaiei formulat de ctre petenta Rdulescu Mihaela, desfiinarea hotrrii Comisiei de etic universitar cu privire la acest caz i reluarea cercetrilor de ctre Comisia de etic universitar n vederea soluionrii i pronunrii cu privire la toate aspectele ridicate de petent. Propunerea Comisiei juridice i de etic din cadrul Senatului Universitii ,,Dunrea de Jos din Galai a fost aprobat prin hotrrea Senatului nr. 26 din 01.11.2012. Comisia de etic universitar, analiznd motivele prezentate n contestaie i n Anexa 4 din Hotrrea Senatului Universitii ,,Dunrea de Jos din Galai nr. 26 din 01.11.2012, a hotrt cu unanimitate de voturi nfiinarea, n baza art. 22 din Regulamentul de organizare i funcionare a Comisiei de etic universitar, a art. 309 din Legea educaiei naionale nr. 1/2011 i a art. 10-11 din Legea nr. 206/2004 privind buna conduit n cercetarea tiinific, dezvoltare tehnologic i inovare, a unei Comisii de analiz, format din cadre didactice de specialitate. Comisia propus de Comisia de etic universitar a fost numit de Rectorul Universitii ,,Dunrea de Jos din Galai prin Decizia nr. 17/10.01.2013. Comisia de analiz i-a desfurat activitatea conform prevederilor exprese ale Regulamentului de organizare i funcionare a Comisiei de etic universitar, ale Legii nr. 1/2011 i ale Legii nr. 206/2004, iar n urma analizei ntreprinse i a rapoartelor individuale prezentate n comisie, a concluzionat n Raportul C378/18.01.2013 c <toate cele trei lucrri menionate demonstreaz plagiatul evident dup unica surs, cartea Metodologia cercetrii tiinifice. Elaborarea lucrrilor de licen, masterat, doctorat (ediia 1, Editura didactic i pedagogic, Bucureti, 2006) a doamnei Prof. univ. dr. Mihaela t. Rdulescu (din cadrul Universitii Tehnice de Construcii Bucureti, Departamentul de Limbi strine i comunicare)>. Raportul Comisiei de analiz nr. C378/18.01.2013 a fost dezbtut de Comisia de etic universitar n edina din data de 21.01.2013. n urma votului liber exprimat de ctre membrii Comisiei de etic universitar, Raportul Comisiei de analiz nr. C378/18.01.2013 a fost validat, cu unanimitate de voturi. Avnd n vedere c Raportul Comisiei nr. C378/18.01.2013 coninea o analiz atent a tuturor aspectelor relevante n cauz, ajungndu-se la concluzia c lucrrile care fac obiectul sesizrii [,,Iniiere n metodologia cercetrii tiinifice (editura GUP, 2008, ISBN 978-606-8008-11-0, autori: Prof. univ. dr. Oprea Rducan i Prep. univ. drd. Ramona Mihaela Oprea); Curs n form electronic distribuit studenilor DIDFR al Universitii ,,Dunrea de Jos autor: Prof. univ. dr.

Oprea Rducan; Curs postat pe internet site scribd, autor: Prof. univ. dr. Oprea Rducan] au fost plagiate din lucrarea ,,Metodologia cercetrii tiinifice. Elaborarea lucrrilor de licen, masterat, doctorat (ediia 1, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 2006) a doamnei Prof. univ. dr. Mihaela t. Rdulescu (din cadrul Universitii Tehnice de Construcii Bucureti, Departamentul de Limbi strine i comunicare), Comisia de etic universitar a concluzionat c se impune aplicarea sanciunilor legale prevzute n art. 61 din Codul de etic i deontologie profesional universitar, art. 111 din Ordonana nr. 28/2011 pentru modificarea i completarea Legii nr. 206/2004 privind buna conduit n cercetarea tiinific, dezvoltarea tehnologic i inovare i n art. 318 din Legea educaiei naionale nr. 1/2011. n atare condiii, prin Hotrrea pronunat n dosarul nr. M382/27.08.2012 i nregistrat sub numrul 1642 din 23.01.2013, Comisia de etic universitar a dispus aplicarea urmtoarelor sanciuni: - pentru Prof. univ. dr. Oprea Rducan: 1. suspendarea pe o perioad de trei ani a dreptului de nscriere la un concurs pentru ocuparea unei funcii didactice superioare ori a unei funcii de conducere, de ndrumare i control, ca membru n comisii de doctorat, de master sau de licen [art. 318 lit. c) din Legea nr. 1/2011]; 2. diminuarea salariului de baz cu 15% pe o perioad de dou luni [art. 318 lit. b) din Legea nr. 1/2011]. - pentru Prep. univ. drd. Ramona Mihaela Oprea: 1. suspendarea pe o perioad de doi ani a dreptului de nscriere la un concurs pentru ocuparea unei funcii didactice superioare ori a unei funcii de conducere, de ndrumare i control, ca membru n comisii de doctorat, de master sau de licen [art. 318 lit. c) din Legea 1/2011]. Sanciuni comune: - retragerea din circuitul didactic i din biblioteci a lucrrilor ,,Iniiere n metodologia cercetrii tiinifice, editura GUP, 2008, ISBN 978-6068008-11-0, autori: Prof. univ. dr. Oprea Rducan i Prep. univ. drd. Ramona Mihaela Oprea; curs n form electronic distribuit studenilor de ctre DIDFR al Universitii, cu un singur autor: Prof. univ. dr. Oprea Rducan; curs postat pe internet: site scribd; - ncetarea comercializrii crii ,,Iniiere n metodologia cercetrii tiinifice, editura GUP, 2008, ISBN 978-606-8008-11-0, autori: Prof. univ. dr. Oprea Rducan i Prep. univ. drd. Ramona Mihaela Oprea la standul de vnzri a Universitii ,,Dunrea de Jos din Galai; - ncetarea distribuirii formei electronice a cursului ctre studenii DIDFR; - eliminarea lucrrii incriminate ,,Iniiere n metodologia cercetrii tiinifice din CV-urile i listele de lucrri ale celor doi coautori ct i de pe site-urile

http://www.drept.ugal.ro/documente/cv_lucrari/drept/2012/lucrari/LISTA %20DE%20LUCRARI%20RADUCAN%20OPREA.pdf, http://www.drept.ugal.ro/documente/cv_lucrari/ap/LISTA%20LUCRARI %202011/LISTA%20LUCRARI%20RAMONA%20OPREA.pdf. mpotriva Hotrrii Comisiei de etic universitar pronunat n dosarul nr. M382/27.08.2012 i nregistrat sub numrul 1642 din 23.01.2013 a formulat contestaie petentul Oprea Rducan. Comisia juridic i de etic din cadrul Senatului Universitii ,,Dunrea de Jos din Galai a propus respingerea contestaiei formulat de ctre petentul Oprea Rducan, ca nentemeiat. Comisia juridic i de etic a concluzionat c faptele svrite de Oprea Rducan i Oprea Ramona-Mihaela constituie abateri grave de la buna conduit n cercetarea tiinific i activitatea universitar plagierea rezultatelor sau publicaiilor altor autori prevzute n art. 26 alin. (1) lit. a) din Codul de etic i deontologie profesional universitar aprobat de Senatul Universitii ,,Dunrea de Jos din Galai la data de 22.07.2011 , art. 21 alin. (2) lit. a i art. 4 alin. (1) lit. d) din Legea 206/2004 privind buna conduit n cercetarea tiinific, dezvoltarea tehnologic i inovare, astfel cum a fost modificat prin Ordonana Guvernului nr. 28/2011 i art. 310 lit. a) din Legea educaiei naionale nr. 1/2011. Prin art. 9 din Hotrrea nr. 37 din 14.03.2013, Senatul Universitii ,,Dunrea de Jos din Galai a dispus respingerea contestaiei formulat de ctre petentul Oprea Rducan. Prin plngerea prealabil nregistrat la Universitatea ,,Dunrea de Jos din Galai sub nr. C 2028/01.04.2013, petentul Oprea Rducan a solicitat revocarea dispoziiilor art. 9 din Hotrrea Senatului Universitii ,,Dunrea de Jos din Galai nr. 37 din 14.03.2013 i, pe cale de consecin, desfiinarea Raportului Comisiei juridice i de etic a Senatului ce constituie anexa 8 a hotrrii respective, invocnd urmtoarele: Senatul Universitii ,,Dunrea de Jos din Galai i-a depit atribuiile reglementate prin art. 46 din Carta Universitii ,,Dunrea de Jos din Galai. Nu exist niciun text de lege care s permit Senatului universitar analizarea i pronunarea unei astfel de soluii n cazul de fa. n art. 58 din Codul de etic i deontologie profesional nu sunt prevzute soluiile pe care le poate hotr Senatul (admitere, respingere, anulare, casare etc.) i nici procedura de analizare i judecare a contestaiei, motiv pentru care este lipsit de echivoc c art. 9 din Hotrrea Senatului nr. 37 din 14.03.2013 este nefondat i nelegal. Mai mult dect att susine petentul n continuare , constatrile Comisiei juridice i de etic a Senatului (anexa nr. 8 la Hotrrea Senatului nr. 37 din 14.03.2013), care ar constitui fundamentul pronunrii hotrrii, sunt aprute a posteriori actului n sine, nu conin data la care au fost elaborate, purtnd un numr de nregistrare la intrarea n instituie (6664/21.03.2013); cu alte cuvinte se ntreab petentul , cum a putut Senatul s hotrasc ceva (chiar neprocedural) n baza unui act care nu exista la acea dat? De asemenea, nu este precizat nici modul cum a fost aprobat propunerea n comisie (prin votul unui membru, a doi, cu unanimitate etc.), a fost sau nu cvorum, datele la care s-au ntrunit pentru analizarea contestaiei etc.

Un alt aspect de natur s evidenieze superficialitatea i lipsa de temei a art. 9 din Hotrrea Senatului nr. 37 din 14.03.2013 n opinia petentului rezult din contradicia evident dintre coninutul n sine a articolului n cauz i ceea ce trebuia supus aprobrii. n acest sens a apreciat petentul , Senatul trebuia s aprobe sau s resping propunerea Comsiei juridice i de etic a Senatului i nu s -i resping contestaia. ns cum la data de 14.03.2013 nu exista actul care trebuia aprobat, este evident de ce Senatul universitar s-a limitat doar la respingerea contestaiei, fr nicio analiz prealabil i cu nclcarea n mod evident a dreptului la aprare. De altfel, potrivit art. 38 alin. (4) din Regulamentul de organizare i funcionare a Senatului, Comisia juridic i de etic a Senatului nu putea propune o soluie n cazul unei contestaii. Hotrrea Senatului nr. 37 (art. 9) excede susine petentul n continuare prevederilor art. 5 din Regulamentul de organi zare i funcionare a Senatului, referitor la obligaiile ce i revin. Se poate constata c nu este prevzut nicio obligaie n sensul de a soluiona o contestaie. Art. 58 din Codul de etic i deontologie profesional, art. 16 i 17 din Regulamentul de organizare i funcionare a Comisiei de etic universitar nu prevd ceea ce Comisia juridic i de etic a fcut, respectiv analizarea i propunerea de respingere a contestaiei. De altfel, toate articolele din motivarea n drept a propunerii Comisiei juridice i de etic nu sunt reglementri ale procedurilor proprii ale comisiei sau ale senatului, ci sunt reglementrii ale procedurilor de lucru ale Comisiei de etic universitar. Altfel spus, Comisia juridic i de etic a Senatului i -a ntemeiat actele procedurale pe regulamentele i procedurilor Comisiei de etic universitar. Legea nr. 1/2011 stabilete, n mod implicit, n art. 306 alin. (3) lit. d), procedura de soluionare a contestaiilor, respectiv potrivit Legii nr. 206/2004. Or, potrivit art. 42 alin. (2) din Legea nr. 206/2004, singurul organism abilitat pentru soluionarea contestaiilor n situaia dat este Consiliul Naional de Etic. n situaia de fa, Senatul universitar ar fi putut cel mult n opinia petentului s nainteze spre competent soluionare contestaia sa Consiliului Naional de Etic din cadrul Ministerului Educaiei Naionale. n fine, petentul a mai artat c, la data de 13.02.2013 a formulat contestaie mpotriva Raportului Comisiei de analiz i care a fost trimis la Consiliul Naional de Etic. n atare condiii, conducerea universitii a avut cunotin de aceast contestaie, motiv pentru care putea i trebuia s informeze i celelalte comisii ale instituiei care aveau competen n aceast materie. Mai mult, n aceast situaie, petentul a considerat c, Comisia juridic i de etic a Senatului universitar nu putea s fac nicio propunere de soluionare a contestaiei pe care a formulat-o. Plngerea prealabil formult de ctre petentul Oprea Rducan este nentemeiat potrivit urmtoarelor considerente: Senatul Universitii ,,Dunrea de Jos din Galai avea competen s se pronune cu privire la contestaia formulat de ctre petentul Oprea Rducan. Acest aspect rezult din reglementrile incidente n aceast materie. Astfel, potrivit art. 11 alin. (1) din Legea nr. 206/2004 privind buna conduit n cercetarea tiinific, dezvoltarea tehnologic i inovaie, cu modificrile i completrile ulterioare, procedurile pe care comisia de etic, respectiv comisia de analiz le desfoar n cazul sesizrilor scrise, iniiate de persoane fizice sau juridice cunoscute, ori n urma

autosesizrii sunt detaliate n Codul de etic, cu respectarea prevederilor prezentei legi. Or, n art. 58 din Codul de etic i deontologie profesional, adoptat de Senatul Universitii ,,Dunrea de Jos din Galai, se prevede n mod expres c prile pot contesta hotrrea Comisiei de etic universitar, n termen de maximum 15 zile de la comunicarea acesteia la Senatul Universitii ,,Dunrea de Jos din Galai; hotrrea Senatului pronunat n cauz este definitiv. n atare condiii, este evident c Senatul poate admite sau poate respinge contestaia. Se observ c, ceea ce se atac pe calea contestaiei, potrivit Codului de etic i deontologie profesional, este hotrrea Comisiei de etic universitar i nu Raportul Comisiei de analiz; acesta din urm poate fi contestat la Consiliul Naional de Etic potrivit art. 11 alin. (5) din Legea nr. 206/2004. De altfel, petentul Oprea Rducan a procedat n aceeai manier: pe de o parte, a contestat Hotrrea Comisiei de etic universitar la Senatul universitar, iar, pe de alt parte, a contestat Raportul Comisiei de analiz la Consiliul Naional de Etic. Aceast procedur este prevzut i n Regulamentul de organizare i funcionare a Comisiei de etic universitar. n aceast materie, Legea educaiei naionale nr. 1/2011 nu prevede nimic, dar acest lucru nu semnific faptul c nu ar trebui reglementat o procedur prin coduri sau regulamente interne. ns, aa cum am mai artat, Legea nr. 206/2004 permite stabilirea unei proceduri interne. Potrivit art. 45 alin. (4) lit. c) din Carta Universitii ,,Dunrea de Jos din Galai, Comisia juridic i de etic a Senatului universitar propune acestuia soluii n cazurile de litigii ntre cadre didactice sau ntre studeni i cadre didactice ori n condiiile de nclcare a eticii universitare, ceea ce denot c att Senatul universitar, ct i Comisia juridic i de etic au competen n aceast ma terie. Acest articol este n concordan cu art. 213 alin. (2) lit. m) din Legea nr. 1/2011, care prevede c Senatul universitar ndeplinete i alte atribuii, conform Cartei universitare. Competena Comisiei juridice i de etic a Senatului universitar de a analiza i de a propune respingere contestaiei petentului este prevzut n art. 45 alin. (4) lit. c) din Carta Universitii ,,Dunrea de Jos din Galai (aa cum am vzut mai sus), n art. 15 lit. a) din Regulamentul de organizare i funcionare a Comisiei juridice i de etic (care prevede c, Comisia juridic i de etic a Senatului universitar propune acestuia soluii n cazurile de litigii ntre cadre didactice sau ntre studeni i cadre didactice ori n situaiile de nclcare a eticii universitare), n art. 15 lit. e) din Regulamentul de organizare i funcionare a Comisiei juridice i de etic (care prevede c, Comisia juridic i de etic a Senatului universitar analizeaz contestaiile formulate mpotriva hotrrilor Comisiei de etic universitar i propune Senatului universitar soluii), n art. 15 lit. j) din Regulamentul de organizare i funcionare a Comisiei juridice i de etic (care prevede c, Comisia juridic i de etic a Senatului universitar exercit alte atribuii prevzute de lege, de Carta universitar sau stabilite de Senatul universitar ori de Preedintele acestuia) i n art. 16 din Regulamentul de organizare i funcionare a Comisiei de etic universitar (care prevede procedura de soluionare a contestaiei de ctre Comisia juridic i de etic). Nu are relevan faptul c unele prevederi din Regulamentul de organizare i funcionare a Comisiei de etic universitar sunt aplicabile i Comisiei juridice i de etic a Senatului universitar, ntruct regulamentul a fost aprobat prin hotrre a Senatului universitar, iar aceasta este obligatorie i definitiv potrivit art. 46 alin. (9) din Carta Universitii ,,Dunrea de Jos din Galai.

Propunerea de respingere a contestaiei petentului Oprea Rducan a fost aprobat prin Hotrrea Comisiei juridice i de etic nr. 2 din 28.02.2013, cu majoritatea voturilor valabil exprimate (7 voturi din 8). Propunerea aprobat a fost transmis Preedintelui Senatului universitar, care la rndul su a comunicat -o tuturor senatorilor spre analiz. n edina Senatului universitar din 14.03.2013, senatorii au analizat Propunerea Comisiei juridice i de etic, contestaia formulat i celelalte materiale necesare soluionrii cauzei, i au decis, n unanimitate, respingerea contestaiei petentului Oprea Rducan. n hotrrea Senatului universitar nr. 37 s -a stipulat n mod expres voina senatorilor, n sensul c au respins contestaia petentului Oprea Rducan, iar n anexa 8 a fost menionat Propunerea Comisiei juridice i de etic, ceea ce denot c hotrrea adoptat de senatori a avut la baz aceast propunere. Nu era necesar ca n hotrre s se prevad n mod expres c Senatul universitar aprob Propunerea Comisiei juridice i de etic. Senatul universitar avea la dispoziie dou alternative: fie aproba Propunerea Comisiei juridice i de etic, fie respingea contestaia, bineneles innd seama de propunerea acestei comisii. De altfel, potrivit art. 38 alin. (4) din Regulamentul de organizare i funcionare a Senatului, actele emise de Comisia juridic i de etic au caracter exclusiv consultativ, hotrrile fiind luate de ctre plenul Senatului. La data de 19.03.2013, petentului Oprea Rducan i s-a comunicat Hotrrea Senatului nr. 37 din 14.03.2013 cu adresa nr. 6477. La data de 21.03.2013, petentului Oprea Rducan i s-a comunicat i anexa 8 a Hotrrii Senatului nr. 37 din 14.03.2013 cu adresa nr. 6664. Aceast anex a fost nregistrat sub nr. 6664/21.03.2013, la ieirea din universitate. Acest aspect nu are relevan n cauz, ntruct, aa cum am vzut, Comisia juridic i de etic a adoptat la data 28.02.2013 hotrrea prin care a fost aprobat propunerea de respingere a contestaiei petentului i care a fost nregistrat la aceast comisie sub nr. 2, iar mai departe a fost transmis senatorilor spre analiz, nainte de dezbaterea n Plenul Senatului. Pentru aceste considerente, n temeiul art. 15 lit. a), e) i j) din Regulamentul de organizare i funcionare a Comisiei juridice i de etic, Comisia juridic i de etic din cadrul Senatului ,,Universitii Dunrea de Jos din Galai PROPUNE: Respingerea plngerii prealabile formulat de ctre petentul Oprea Rducan (prof. univ. dr. n cadrul Universitii,,Dunrea de Jos din Galai, Facultatea de tiine Juridice, Sociale i Politice Departamentul de tiine Juridice) i nregistrat la Universitatea ,,Dunrea de Jos din Galai sub nr. C 2028/01.04.2013, ca nentemeiat. Preedintele Comisiei juridice i de etic Conf. univ. dr. Gheorghe IVAN

Anexa 4 la Hotrrea Senatului nr. 46/16.04.2013 Preedintele Senatului UDJG, prof. dr. ing. Lucian Georgescu

Avnd n vedere plngerea prealabil formulat de ctre petenta Oprea Ramona Mihaela (prep. univ. drd. n cadrul Universitii,,Dunrea de Jos din Galai, Facultatea de tiine Juridice, Sociale i Politice Departamentul de tiine Administrative i Regionale) i nregistrat la Universitatea ,,Dunrea de Jos din Galai sub nr. C 2029/01.04.2013, prin care a solicitat revocarea dispoziiilor art. 10 din Hotrrea Senatului Universitii ,,Dunrea de Jos din Galai nr. 37 din 14.03.2013 i, pe cale de consecin, desfiinarea Raportului Comisiei juridice i de etic a Senatului ce constituie anexa 7 a hotrrii respective, Comisia juridic i de etic din cadrul Senatului ,,Universitii Dunrea de Jos din Galai CONSTAT URMTOARELE: Prin Notificarea Consiliului Naional de Etic a Cercetrii tiinifice, Dezvoltrii Tehnologice i Inovrii nr. 924/16.08.2012, nregistrat la Universitatea ,,Dunrea de Jos din Galai sub nr. M382/27.08.2012, s -a solicitat analizarea de ctre Comisia de etic universitar din cadrul Universitii ,,Dunrea de Jos din Galai a sesizrii nr. CNE771/06.06.2012 formulat de ctre petenta Rdulescu Mihaela (prof. univ. dr. n cadrul Universitii Tehnice de Construcii Bucureti Departamentul de Limbi Strine i Comunicare) cu privire la acuzaia de posibile fapte de plagiat adus doamnei Prep. univ. drd. Oprea Ramona Mihaela i domnului Prof. univ. dr. Oprea Rducan, ambii din cadrul Universitii ,,Dunrea de Jos din Galai, Facultatea de tiine Juridice, Sociale i Politice. Prin aceast sesizare, doamna Prof. univ. dr. Rdulescu Mihaela a precizat faptul c dorete soluionarea cazului de plagiat, constnd n ,,nsuirea fr drept de ctre Prof. univ. dr. Oprea Rducan i Prep. univ. drd. Oprea Ramona Mihaela a calitii de autori ai unei cri n care circa 91% din text este preluat integral din cartea intitulat ,,Metodologia cercetrii tiinifice. Elaborarea lucrrilor de licen, masterat, doctorat, ediia 1, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 2006, publicat de dumneaei. Prin Hotrrea pronunat n dosarul nr. M382/27.08.2012 i nregistrat sub numrul 22318 din 28.09.2012, Comisia de etic universitar a hotrt admiterea cererii formulat de doamna Prof. univ. dr. Rdulescu Mihaela. Totodat, Comisia de etic universitar a constatat ndeplinirea cerinelor exprese ale doamnei Prof. univ. dr. Rdulescu Mihaela privind: a) retragerea din circuitul didactic i din biblioteci a lucrrilor: ,,Iniiere n medologia cercetrii tiinifice, publicat la Editura Galai University Press Galai (n continuare GUP), 2008, ISBN: 978-606-8008-11-0; curs n form electronic distribuit studenilor de ctre DIDFR al ,,Universitii Dunrea de Jos din Galai cu

un singur autor (Rducan Oprea) i curs postat pe internet n 2011 -2012 att n form tiprit, ct i electronic, i eliminarea lor din listele de lucrri ale celor doi coautori; b) ncetarea comercializrii crii ,,Iniiere n medologia cercetrii tiinifice semnat de Rducan Oprea i Ramona Oprea de la standul de vnzri a ,,Universitii Dunrea de Jos din Galai; c) ncetarea distribuirii formei electronice ctre studenii DIDFR. n fine, Comisia de etic universitar a dispus punerea n aplicare a celorlalte solicitri ale petentei. mpotriva Hotrrii Comisiei de etic universitar pronunat n dosarul nr. M382/27.08.2012 i nregistrat sub numrul 22318 din 28.09.2012 a formulat contestaie petenta Rdulescu Mihaela. Comisia juridic i de etic din cadrul Senatului Universitii ,,Dunrea de Jos din Galai a propus admiterea contestaiei formulat de ctre petenta Rdulescu Mihaela, desfiinarea hotrrii Comisiei de etic universitar cu privire la acest caz i reluarea cercetrilor de ctre Comisia de etic universitar n vederea soluionrii i pronunrii cu privire la toate aspectele ridicate de petent. Propunerea Comisiei juridice i de etic din cadrul Senatului Universitii ,,Dunrea de Jos din Galai a fost aprobat prin hotrrea Senatului nr. 26 din 01.11.2012. Comisia de etic universitar, analiznd motivele prezentate n contestaie i n Anexa 4 din Hotrrea Senatului Universitii ,,Dunrea de Jos din Galai nr. 26 din 01.11.2012, a hotrt cu unanimitate de voturi nfiinarea, n baza art. 22 din Regulamentul de organizare i funcionare a Comisiei de etic universitar, a art. 309 din Legea educaiei naionale nr. 1/2011 i a art. 10-11 din Legea nr. 206/2004 privind buna conduit n cercetarea tiinific, dezvoltare tehnologic i inovare, a unei Comisii de analiz, format din cadre didactice de specialitate. Comisia propus de Comisia de etic universitar a fost numit de Rectorul Universitii ,,Dunrea de Jos din Galai prin Decizia nr. 17/10.01.2013. Comisia de analiz i-a desfurat activitatea conform prevederilor exprese ale Regulamentului de organizare i funcionare a Comisiei de etic universitar, ale Legii nr. 1/2011 i ale Legii nr. 206/2004, iar n urma analizei ntreprinse i a rapoartelor individuale prezentate n comisie, a concluzionat n Raportul C378/18.01.2013 c <toate cele trei lucrri menionate demonstreaz plagiatul evident dup unica surs, cartea Metodologia cercetrii tiinifice. Elaborarea lucrrilor de licen, masterat, doctorat (ediia 1, Editura didactic i pedagogic, Bucureti, 2006) a doamnei Prof. univ. dr. Mihaela t. Rdulescu (din cadrul Universitii Tehnice de Construcii Bucureti, Departamentul de Limbi strine i comunicare)>. Raportul Comisiei de analiz nr. C378/18.01.2013 a fost dezbtut de Comisia de etic universitar n edina din data de 21.01.2013. n urma votului liber exprimat de ctre membrii Comisiei de etic universitar, Raportul Comisiei de analiz nr. C378/18.01.2013 a fost validat, cu unanimitate de voturi. Avnd n vedere c Raportul Comisiei nr. C378/18.01.2013 coninea o analiz atent a tuturor aspectelor relevante n cauz, ajungndu-se la concluzia c lucrrile care fac obiectul sesizrii [,,Iniiere n metodologia cercetrii tiinifice (editura GUP, 2008, ISBN 978-606-8008-11-0, autori: Prof. univ. dr. Oprea Rducan i Prep. univ. drd. Ramona Mihaela Oprea); Curs n form electronic distribuit studenilor DIDFR al Universitii ,,Dunrea de Jos autor: Prof. univ. dr.

Oprea Rducan; Curs postat pe internet site scribd, autor: Prof. univ. dr. Oprea Rducan] au fost plagiate din lucrarea ,,Metodologia cercetrii tiinifice. Elaborarea lucrrilor de licen, masterat, doctorat (ediia 1, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 2006) a doamnei Prof. univ. dr. Mihaela t. Rdulescu (din cadrul Universitii Tehnice de Construcii Bucureti, Departamentul de Limbi strine i comunicare), Comisia de etic universitar a concluzionat c se impune aplicarea sanciunilor legale prevzute n art. 61 din Codul de etic i deontologie profesional universitar, art. 111 din Ordonana nr. 28/2011 pentru modificarea i completarea Legii nr. 206/2004 privind buna conduit n cercetarea tiinific, dezvoltarea tehnologic i inovare i n art. 318 din Legea educaiei naionale nr. 1/2011. n atare condiii, prin Hotrrea pronunat n dosarul nr. M382/27.08.2012 i nregistrat sub numrul 1642 din 23.01.2013, Comisia de etic universitar a dispus aplicarea urmtoarelor sanciuni: - pentru Prof. univ. dr. Oprea Rducan: 1. suspendarea pe o perioad de trei ani a dreptului de nscriere la un concurs pentru ocuparea unei funcii didactice superioare ori a unei funcii de conducere, de ndrumare i control, ca membru n comisii de doctorat, de master sau de licen [art. 318 lit. c) din Legea nr. 1/2011]; 2. diminuarea salariului de baz cu 15% pe o perioad de dou luni [art. 318 lit. b) din Legea nr. 1/2011]. - pentru Prep. univ. drd. Ramona Mihaela Oprea: 1. suspendarea pe o perioad de doi ani a dreptului de nscriere la un concurs pentru ocuparea unei funcii didactice superioare ori a unei funcii de conducere, de ndrumare i control, ca membru n comisii de doctorat, de master sau de licen [art. 318 lit. c) din Legea 1/2011]. Sanciuni comune: - retragerea din circuitul didactic i din biblioteci a lucrrilor ,,Iniiere n metodologia cercetrii tiinifice, editura GUP, 2008, ISBN 978-6068008-11-0, autori: Prof. univ. dr. Oprea Rducan i Prep. univ. drd. Ramona Mihaela Oprea; curs n form electronic distribuit studenilor de ctre DIDFR al Universitii, cu un singur autor: Prof. univ. dr. Oprea Rducan; curs postat pe internet: site scribd; - ncetarea comercializrii crii ,,Iniiere n metodologia cercetrii tiinifice, editura GUP, 2008, ISBN 978-606-8008-11-0, autori: Prof. univ. dr. Oprea Rducan i Prep. univ. drd. Ramona Mihaela Oprea la standul de vnzri a Universitii ,,Dunrea de Jos din Galai; - ncetarea distribuirii formei electronice a cursului ctre studenii DIDFR; - eliminarea lucrrii incriminate ,,Iniiere n metodologia cercetrii tiinifice din CV-urile i listele de lucrri ale celor doi coautori ct i de pe site-urile

http://www.drept.ugal.ro/documente/cv_lucrari/drept/2012/lucrari/LISTA %20DE%20LUCRARI%20RADUCAN%20OPREA.pdf, http://www.drept.ugal.ro/documente/cv_lucrari/ap/LISTA%20LUCRARI %202011/LISTA%20LUCRARI%20RAMONA%20OPREA.pdf. mpotriva Hotrrii Comisiei de etic universitar pronunat n dosarul nr. M382/27.08.2012 i nregistrat sub numrul 1642 din 23.01.2013 a formulat contestaie petenta Oprea Ramona Mihaela. Comisia juridic i de etic din cadrul Senatului Universitii ,,Dunrea de Jos din Galai a propus respingerea contestaiei formulat de ctre petenta Oprea Ramona Mihaela, ca nentemeiat. Comisia juridic i de etic a concluzionat c faptele svrite de Oprea Rducan i Oprea Ramona-Mihaela constituie abateri grave de la buna conduit n cercetarea tiinific i activitatea universitar plagierea rezultatelor sau publicaiilor altor autori prevzute n art. 26 alin. (1) lit. a) din Codul de etic i deontologie profesional universitar aprobat de Senatul Universitii ,,Dunrea de Jos din Galai la data de 22.07.2011 , art. 21 alin. (2) lit. a i art. 4 alin. (1) lit. d) din Legea 206/2004 privind buna conduit n cercetarea tiinific, dezvoltarea tehnologic i inovare, astfel cum a fost modificat prin Ordonana Guvernului nr. 28/2011 i art. 310 lit. a) din Legea educaiei naionale nr. 1/2011. Prin art. 10 din Hotrrea nr. 37 din 14.03.2013, Senatul Universitii ,,Dunrea de Jos din Galai a dispus respingerea contestaiei formulat de ctre petenta Oprea Ramona Mihaela. Prin plngerea prealabil nregistrat la Universitatea ,,Dunrea de Jos din Galai sub nr. C 2029/01.04.2013, petenta Oprea Ramona Mihaela a solicitat revocarea dispoziiilor art. 10 din Hotrrea Senatului Universitii ,,Dunrea de Jos din Galai nr. 37 din 14.03.2013 i, pe cale de consecin, desfiinarea Raportului Comisiei juridice i de etic a Senatului ce constituie anexa 7 a hotrrii respective, invocnd urmtoarele: Senatul Universitii ,,Dunrea de Jos din Galai i-a depit atribuiile reglementate prin art. 46 din Carta Universitii ,,Dunrea de Jos din Galai. Nu exist niciun text de lege care s permit Senatului universitar analizarea i pronunarea unei astfel de soluii n cazul de fa. n art. 58 din Codul de etic i deontologie profesional nu sunt prevzute soluiile pe care le poate hotr Senatul (admitere, respingere, anulare, casare etc.) i nici procedura de analizare i judecare a contestaiei, motiv pentru care este lipsit de echivoc c art. 10 din Hotrrea Senatului nr. 37 din 14.03.2013 este nefondat i nelegal. Mai mult dect att susine petenta n continuare , constatrile Comisiei juridice i de etic a Senatului (anexa nr. 7 la Hotrrea Senatului nr. 37 din 14.03.2013), care ar constitui fundamentul pronunrii hotrrii, sunt aprute a posteriori actului n sine, nu conin data la care au fost elaborate, purtnd un numr de nregistrare la intrarea n instituie (6663/21.03.2013); cu alte cuvinte se ntreab petenta , cum a putut Senatul s hotrasc ceva (chiar neprocedural) n baza unui act care nu exista la acea dat? De asemenea, nu este precizat nici modul cum a fost aprobat propunerea n comisie (prin votul unui membru, a doi, cu unanimitate etc.), a fost sau nu cvorum, datele la care s-au ntrunit pentru analizarea contestaiei etc.

Un alt aspect de natur s evidenieze superficialitatea i lipsa de temei a art. 10 din Hotrrea Senatului nr. 37 din 14.03.2013 n opinia petentei rezult din contradicia evident dintre coninutul n sine a articolului n cauz i ceea ce trebuia supus aprobrii. n acest sens a apreciat petenta , Senatul trebuia s aprobe sau s resping propunerea Comsiei juridice i de etic a Senatului i nu s -i resping contestaia. ns cum la data de 14.03.2013 nu exista actul care trebuia aprobat, este evident de ce Senatul universitar s-a limitat doar la respingerea contestaiei, fr nicio analiz prealabil i cu nclcarea n mod evident a dreptului la aprare. De altfel, potrivit art. 38 alin. (4) din Regulamentul de organizare i funcionare a Senatului, Comisia juridic i de etic a Senatului nu putea propune o soluie n cazul unei contestaii. Hotrrea Senatului nr. 37 (art. 10) excede susine petenta n continuare prevederilor art. 5 din Regulamentul de organizare i funcionare a Senatului, referitor la obligaiile ce i revin. Se poate constata c nu este prevzut nicio obligaie n sensul de a soluiona o contestaie. Art. 58 din Codul de etic i deontologie profesional, art. 16 i 17 din Regulamentul de organizare i funcionare a Comisiei de etic universitar nu prevd ceea ce Comisia juridic i de etic a fcut, respectiv analizarea i propunerea de respingere a contestaiei. De altfel, toate articolele din motivarea n drept a propunerii Comisiei juridice i de etic nu sunt reglementri ale procedurilor proprii ale comisiei sau ale senatului, ci sunt reglementrii ale procedurilor de lucru ale Comisiei de etic universitar. Altfel spus, Comisia juridic i de etic a Senatului i-a ntemeiat actele procedurale pe regulamentele i procedurilor Comisiei de etic universitar. Legea nr. 1/2011 stabilete, n mod implicit, n art. 306 alin. (3) lit. d), procedura de soluionare a contestaiilor, respectiv potrivit Legii nr. 206/200 4. Or, potrivit art. 42 alin. (2) din Legea nr. 206/2004, singurul organism abilitat pentru soluionarea contestaiilor n situaia dat este Consiliul Naional de Etic. n situaia de fa, Senatul universitar ar fi putut cel mult n opinia petentei s nainteze spre competent soluionare contestaia sa Consiliului Naional de Etic din cadrul Ministerului Educaiei Naionale. n fine, petenta a mai artat c, la data de 13.02.2013 a formulat contestaie mpotriva Raportului Comisiei de analiz i care a fost trimis la Consiliul Naional de Etic. n atare condiii, conducerea universitii a avut cunotin de aceast contestaie, motiv pentru care putea i trebuia s informeze i celelalte comisii ale instituiei care aveau competen n aceast materie. Mai mult, n aceast situaie, petenta a considerat c, Comisia juridic i de etic a Senatului universitar nu putea s fac nicio propunere de soluionare a contestaiei pe care a formulat-o. Plngerea prealabil formult de ctre petenta Oprea Ramona Mihaela este nentemeiat potrivit urmtoarelor considerente: Senatul Universitii ,,Dunrea de Jos din Galai avea competen s se pronune cu privire la contestaia formulat de ctre petenta Oprea Ramona Mihaela. Acest aspect rezult din reglementrile incidente n aceast materie. Astfel, potrivit art. 11 alin. (1) din Legea nr. 206/2004 privind buna conduit n cercetarea tiinific, dezvoltarea tehnologic i inovaie, cu modificrile i completrile ulterioare, procedurile pe care comisia de etic, respectiv comisia de analiz le desfoar n cazul sesizrilor scrise, iniiate de persoane fizice sau juridice cunoscute, ori n urma autosesizrii sunt detaliate n Codul de etic, cu respectarea prevederilor prezentei

legi. Or, n art. 58 din Codul de etic i deontologie profesional, adoptat de Senatul Universitii ,,Dunrea de Jos din Galai, se prevede n mod expres c prile pot contesta hotrrea Comisiei de etic universitar, n termen de maximum 15 zile de la comunicarea acesteia la Senatul Universitii ,,Dunrea de Jos din Galai; hotrrea Senatului pronunat n cauz este definitiv. n atare condiii, este evident c Senatul poate admite sau poate respinge contestaia. Se observ c, ceea ce se atac pe calea contestaiei, potrivit Codului de etic i deontologie profesional, este hotrrea Comisiei de etic universitar i nu Raportul Comisiei de analiz; acesta din urm poate fi contestat la Consiliul Naional de Etic potrivit art. 11 alin. (5) din Legea nr. 206/2004. De altfel, petenta Oprea Ramona Mihaela a procedat n aceeai manier: pe de o parte, a contestat Hotrrea Comisiei de etic universitar la Senatul universitar, iar, pe de alt parte, a contestat Raportul Comisiei de analiz la Consiliul Naional de Etic. Aceast procedur este prevzut i n Regulamentul de organizare i funcionare a Comisiei de etic universitar. n aceast materie, Legea educaiei naionale nr. 1/2011 nu prevede nimic, dar acest lucru nu semnific faptul c nu ar trebui reglementat o procedur prin coduri sau regulamente interne. ns, aa cum am mai artat, Legea nr. 206/2004 permite stabilirea unei proceduri interne. Potrivit art. 45 alin. (4) lit. c) din Carta Universitii ,,Dunrea de Jos din Galai, Comisia juridic i de etic a Senatului universitar propune acestuia soluii n cazurile de litigii ntre cadre didactice sau ntre studeni i cadre didactice ori n condiiile de nclcare a eticii universitare, ceea ce denot c att Senatul universitar, ct i Comisia juridic i de etic au competen n aceast materie. Acest articol este n concordan cu art. 213 alin. (2) lit. m) din Legea nr. 1/2011, care prevede c Senatul universitar ndeplinete i alte atribuii, conform Cartei universitare. Competena Comisiei juridice i de etic a Senatului universitar de a analiza i de a propune respingerea contestaiei petentei este prevzut n art. 45 alin. (4) lit. c) din Carta Universitii ,,Dunrea de Jos din Galai (aa cum am vzut mai sus), n art. 15 lit. a) din Regulamentul de organizare i funcionare a Comisiei juridice i de etic (care prevede c, Comisia juridic i de etic a Senatului universitar propune acestuia soluii n cazurile de litigii ntre cadre didactice sau ntre studeni i cadre didactice ori n situaiile de nclcare a eticii universitare), n art. 15 lit. e) din Regulamentul de organizare i funcionare a Comisiei juridice i de etic (care prevede c, Comisia juridic i de etic a Senatului universitar analizeaz contestaiile formulate mpotriva hotrrilor Comisiei de etic universitar i propune Senatului universitar soluii), n art. 15 lit. j) din Regulamentul de organizare i funcionare a Comisiei juridice i de etic (care prevede c, Comisia juridic i de etic a Senatului universitar exercit alte atribuii prevzute de lege, de Carta universitar sau stabilite de Senatul universitar ori de Preedintele acestuia) i n art. 16 din Regulamentul de organizare i funcionare a Comisiei de etic universitar (care prevede procedura de soluionare a contestaiei de ctre Comisia juridic i de etic). Nu are relevan faptul c unele prevederi din Regulamentul de organizare i funcionare a Comisiei de etic universitar sunt aplicabile i Comisiei juridice i de etic a Senatului universitar, ntruct regulamentul a fost aprobat prin hotrre a Senatului universitar, iar aceasta este obligatorie i definitiv potrivit art. 46 alin. (9) din Carta Universitii ,,Dunrea de Jos din Galai. Propunerea de respingere a contestaiei petentei Oprea Ramona Mihaela a fost aprobat prin Hotrrea Comisiei juridice i de etic nr. 3 din 28.02.2013, cu

majoritatea voturilor valabil exprimate (7 voturi din 8). Propunerea aprobat a fost transmis Preedintelui Senatului universitar, care la rndul su a comunicat-o tuturor senatorilor spre analiz. n edina Senatului universitar din 14.03.2013, senatorii au analizat Propunerea Comisiei juridice i de etic, contestaia formulat i celelalte materiale necesare soluionrii cauzei, i au decis, n unanimitate, respingerea contestaiei petentei Oprea Ramona Mihaela. n hotrrea Senatului universitar nr. 37 s-a stipulat n mod expres voina senatorilor, n sensul c au respins contestaia petentei Oprea Ramona Mihaela, iar n anexa 7 a fost menionat Propunerea Comisiei juridice i de etic, ceea ce denot c hotrrea adoptat de senatori a avut la baz aceast propunere. Nu era necesar ca n hotrre s se prevad n mod expres c Senatul universitar aprob Propunerea Comisiei juridice i de etic. S enatul universitar avea la dispoziie dou alternative: fie aproba Propunerea Comisiei juridice i de etic, fie respingea contestaia, bineneles innd seama de propunerea acestei comisii. De altfel, potrivit art. 38 alin. (4) din Regulamentul de organi zare i funcionare a Senatului, actele emise de Comisia juridic i de etic au caracter exclusiv consultativ, hotrrile fiind luate de ctre plenul Senatului. La data de 19.03.2013, petentei Oprea Ramona Mihaela i s-a comunicat Hotrrea Senatului nr. 37 din 14.03.2013 cu adresa nr. 6477. La data de 21.03.2013, petentei Oprea Ramona Mihaela i s-a comunicat i anexa 7 a Hotrrii Senatului nr. 37 din 14.03.2013 cu adresa nr. 6663. Aceast anex a fost nregistrat sub nr. 6663/21.03.2013, la ieirea din universitate. Acest aspect nu are relevan n cauz, ntruct, aa cum am vzut, Comisia juridic i de etic a adoptat la data 28.02.2013 hotrrea prin care a fost aprobat propunerea de respingere a contestaiei petentei i care a fost nregistrat la aceast comisie sub nr. 3, iar mai departe a fost transmis senatorilor spre analiz, nainte de dezbaterea n Plenul Senatului. Pentru aceste considerente, n temeiul art. 15 lit. a), e) i j) din Regulamentul de organizare i funcionare a Comisiei juridice i de etic, Comisia juridic i de etic din cadrul Senatului ,,Universitii Dunrea de Jos din Galai PROPUNE: Respingerea plngerii prealabile formulat de ctre petenta Oprea Ramona Mihaela (prep. univ. drd. n cadrul Universitii,,Dunrea de Jos din Galai, Facultatea de tiine Juridice, Sociale i Politice Departamentul de tiine Administrative i Regionale) i nregistrat la Universitatea ,,Dunrea de Jos din Galai sub nr. C 2029/01.04.2013, ca nentemeiat. Preedintele Comisiei juridice i de etic Conf. univ. dr. Gheorghe IVAN