1

1 G. IVNESCU: ETIMOLOGIA CUVINTELOR DIN ISTORIA LIMBII ROMNE N CONTEXT ROMANIC (DRom) CRISTINA FLORESCU* Key-words: etymologie, history of Romanian Language, latins words heritage, contrastive analysis, comparativ-reconstructive grammer 1. Cadrul i scopul analizei Lucrarea de fa propune o analiz contrastiv a discuiilor etimologice (de diverse grade de extindere i intensitate analitic) fcute de savantul lingvist G. Ivnescu n Istoria limbii romne (Ivnescu 1980) i de echipa deromian a noii serii a REW n cadrul proiectului european: Dictionnaire tymologique Roman (coordonat de lingvitii va Buchi i Wolfgang Schweickard). (Premire phase : le noyau panroman) (subvenionat ANR i DFG) (cf. http://www.atilf.fr/DERom, etapa I: anii 2008-2010, etapa a II-a: anii 2012-2014) (DRom). n mod evident, vom avea n vedere pentru limba romn numai elementele motenite din latin.

O prezentare general a lucrrii ivnesciene ale crei dimensiuni eseniale au fost analizate i apreciate de-alungul timpului, nu este n intenia acestui articol. Volumul circul printre specialiti de peste treizeci de ani, iar nevoia consultrii sale funcionale a fcut necesar o reeditare1 care adaug ediiei originare un Indice de cuvinte i un Indice de autori utile. n lingvistica romnesc, Istoria limbii romne a lui G. Ivnescu reprezint una dintre crile de neocolit ale oricrei analize etimologice. Proiectul franco-german (DRom) de realizare a unui dicionar etimologic al limbilor romanice are ca punct general de plecare Romanisches Etymologisches Wrterbuch, al lui Wilhelm Meyer-Lbke (REW). Am prezentat deja aceast temerar i

*Institutul de Filologie Romn Alexandru Philippide, Academia Romn - Filiala Iai. Str. Codrescu nr. 2.
1

Ediia a II-a. ngrijirea ediiei, indice de autori i indice de cuvinte Mihaela Paraschiv. Editura junimea, Iai - 2000.

modern ntreprindere n cadrul a dou articole (Florescu 2009 i 2012) n care am artat punctele de relevan (continuitate i caracter specific) ale demersului franco-german care are o larg susinere la nivelul specialitilor din toate idiomurile romanice. M voi limita acum la citarea unui singur fragment din prezentarea fcut pe situl proiectului de coordonatorii acestuia: En janvier 2008, il sest constitu une quipe internationale, surtout franco-allemande (autour du FEW lATILF et du LEI lUniversit de la Sarre), qui se propose de rebtir ltymologie du noyau commun du lexique hrditaire roman (quelque 500 tymons) selon la mthode de la grammaire compare-reconstruction mthode juge jusque l peu rentable en romanistique en raison du tmoignage massif du latin crit et den prsenter lanalyse phonologique, smantique, stratigraphique et variationnelle sous une forme lexicographique-informatique ; le rsultat marquera la premire tape du Dictionnaire tymologique Roman (DRom)2. 2. Istoria limbii romne: rezolvri etimologice ale cuvintelor motenite Evitnd pe ct posibil intrarea ntr-o statistic steril, trebuie s facem, totui o serie de consideraii numerice prealabile. Lucrarea avut n vedere conine n jur de nou sute de lexeme (cuvinte, forme gramaticale, elemente de compunere i derivare) puse n relaie etimologic cu limba latin. Numai n primele trei pri ale crii (n care sunt urmrite latina de la baza limbii romne i formarea limbii romne pn la limba romn primitiv ncadrat de lingvistul ieean ntre secolele al VII-lea i al X-lea) se analizeaz peste cinci sute de lexeme motenite. Pentru a exemplifica (n limitele unui spaiu tipografic rezonabil) ultima afirmaie, includem la sfritul articolului o ANEX de cuvinte romneti (lexeme) urmrite etimologic n Partea I, a II-a i a III-a (din cele zece pri ale volumului) (m refer mereu la ediia originar). n Istoria limbii romne exist diverse grade de rezolvare a ecuaiei etimologice a lexemelor i morfemelor romneti, respectiv de relaionri etimologice izomorfe punctuale ntre romn i latin.

n ianuarie 2008 s-a constituit o echip internaional, n special franco-german (n jurul FEW la ATILF i LEI la Universitatea din Sarre), care i propune s reconstruiasc etimologia nucleului comun al lexicului ereditar roman (n jur de 500 de etimoane) dup metoda gramaticii comparate reconstrucie - metod considerat pn acum puin rentabil n romanistic datorit mrturiei masive a latinei scrise - i s prezinte analiza fonologic, semantic, stratigrafic i variaional a acestui nucleu, sub o form lexicografic informatizat; rezultatul acestei cercetri va reprezenta prima etap a Dictionnaire tymologique Roman (DRom) [t.n.].

Poate fi stabilit o serie gradual n cadrul acestor corelaii. 2.1. Etimologiile simple cuprind trimiteri directe, fr comentarii (sau avnd comentarii sumare plasate ntr-un cadru general) n privina seriilor de trasformri fonetice, gramaticale sau/i semantice. De exemplu: rom. ap < lat. aqua p. 126; rom. arc < lat. arcus p. 241; rom. balu (macedorom.) earf < lat. balteus p. 126; rom. bra < lat. brachium p. 126; rom. cu < lat. cum p. 122; rom. frunz < lat. frondia p. 126; rom. geamt < lat. gemitus p. 143; rom. ltrat < lat. latratus p. 143; rom. arpe < lat. serpens p. 131; tciune < titione p. 126; rom. u < lat. stium p. 120; rom. vnat < lat. venatus p. 143. 2.2. Etimologiile complete urmresc ntreaga serie a transformrilor fonetice suferite de cuvntul romnesc n evoluia sa dinspre latin. De exemplu: rom. ntrebare < *intreguare < *interguare < lat. interrogare p. 126; rom. mas < meas < *msa < lat. mensa p. 122; rom. nalb < *malba (disimilarea lui m fa de o labial de la nceputul silabei urmtoare) < lat. malva (p. 123); rom. urlare < *urulare (disimilare a primului l fa de al doilea) < lat. ululare p. 123; rom. vechiu < veclus <*vetlus < lat. vetulus p. 121. Transformrile fonetice ale lat. taeda pn la rom. zad sunt reconstruite de G. Ivnescu n mod sintetic i complet: lat. taeda >*teda > *teda >(prin asimilaie) *deda > dzeda > dzed > dzead > rom. zad (p. 120). Acest tip de redare a evoluiei diacronice poate fi considerat, prin complexitatea sa, la limita urmtoarei serii graduale a etimologiilor ivnesciene. 2.3. Etimologiile complexe reprezint adevrate (micro)monografii etimologice ale unuia sau altuia dintre lexemele avute n vedere. Analizele se desfoar uneori pe parcursul a dou sau trei pagini, alteori discuiile sunt reluate, prin reveniri argumentative sau ferm concluzive, de mai multe ori, n paragrafe sau capitole diferite. M voi opri numai la cteva situaii, pentru a susine aceste consideraii cu un caracter prea general. Un exemplu este etimologia lui Crciun3, dezvoltat n dou contexte argumentative: unul n Partea a II-a, capitolul V (Lexicul latinei populare mesodacice)(p. 169-170), al doilea n Partea a III-a (Formarea limbii romne), capitolul V (Lexicul)(p. 242). n prima secven, G. Ivnescu, referindu-se la o serie de inovaii ale latinei populare, face unele consideraii cu privire la cretinismul mesic i dacic (p. 169), artnd c acesta a permis

Termenul este amplu studiat n literatura de specialitate, nu voi face acum un excurs asupra altor ipoteze i argumentaii etimologice. Amintesc numai consideraiile din (Pucariu 1905) i CADE, ambele s.v. Crciun. Una dintre ultimele sinteze lexicografice pe aceast subiect se gsete n (Vinereanu 2008) s.v.

ptrunderea n limba maselor cretine din teritoriul mesodacic a unor termeni ca draco drac, poate i Creatione Crciun srbtoare... Probabil, Crciun este n romn de origine slav meridional... cum a susinut Al. Rosetti [urmeaz seria de citri a lucrrilor lingvistului bucuretean]... (Creatione ar fi trebuit s dea n romn *Creune). Semnificativ este faptul c ntr-o a doua secven analitic referitoare la etimologia acestui cuvnt (p. 242), G. Ivnescu face urmtoarele consideraii: Numele srbtorii naterii lui Hristos, Creatione, adic crearea lui Hristos, a devenit nume de botez: *Craune, *Crciune i apoi, prin considerarea acestuia ca un vocativ i crearea unui nou nominativ, Crciun, dac nu cumva acesta din urm a fost mprumutat de la slavi, care primiser cuvntul de la romni i dalmai n chiar epoca de formare a celor dou limbi4. Un alt exemplu de etimologie complex privete originea prepoziiei rom. la: Latina popular din unele regiuni ale Italiei de sud i din teritoriul mesodacic a creat o nou prepoziie pentru ad devenit a: prepoziia illac+ad, nscut din adverbul de loc illac acolo, ntrebuinat nti, ca element de ntrire a prepoziiei, i prepoziia ad. S-a ajuns, desigur, chiar n latina popular la *la *a, contras apoi n *la. Acest *la a fost pstrat de unele dialecte italiene de sud... i de limba romn. Dar prepoziia a (< ad) n-a disprut din limba romn dect mai trziu. (p. 153). Etimologia rom. rrunchi prilejuiete savantului ieean o paralel ntre etimologia cuvintelor romneti rrunchi i rinichi: La rrunchi, fenomenul de propagare a lui n a avut loc ntr-o form rnuchi care se gsete n Oltenia... i care nu se poate explica din reniculus, ci numai dintr-un renuculus. Este greit s se admit, dup Tiktin i dup S. Pop... , o prefacere a lui i din reniculus, n prin asimilare la u urmtor. Avem a face cu sufixul latin -uculus sau, poate, chiar cu sufixul latin -unculus. Evoluia rom. rrunchi din lat. renunculus este de mult vreme acceptat n literatura de specialitate romneasc (cf. i DLR, MDA s.v.); autorul are n vedere i posibilitatea existenei n latina mesodacic a unei alternane de tip izomorfic ntre cele dou sufixe : -uculus i -unculus (p. 111-112). n aceeai serie de analize trebui ncadrate i consideraiile care cuprind soluia etimologic a v. rom. nusu: Prepoziia cum a devenit *cun nainte de cuvinte nceptoare

Gsim n aceste secvene argumentative una dintre trsturile caracteristice stilului tiinific ale lui G. Ivnescu: relurile (auto)corective care, prin a dugarea unor (aparente) contexte dubitative, mbogesc informaia tiinific a problemei, fixnd de fapt, cu hotrre subtil, suma de fapte revelatorii. n acest caz, prin plasarea discuiei despre Crciun n cadrul elementelor motenite din latin, prin forma reconstruit *Creune din prima secven reluat din perspectiv diferit n secvena a doua, savantul intr n categoria lingvitilor care admit caracterul motenit al numelui srbtorii.

cu o vocal (cf. it. con cu), ceea ce explic pe n din v.rom. nusu, macedor. ns dnsul (< ipse)(p. 122)5. 3. Dictionnaire tymologique Roman: cuvintele limbii romne La ora actual, proiectul DRom cuprinde o echip de lucru central (franco-german), extins printr-un grup de voluntari selectat, sistematizat i gestiont astfel nct echipa european lrgit este format din aproximativ cinzeci de lingviti (cf. Presentation; numrul sufer mereu modificri, mai ales prin cooptarea de noi membri). Posibilitile de informare n domeniul cercetrilor etimologice de pe tot parcursul R omaniei sunt impresionante. Redactrile sunt ndrumate printr-un sistem de revizie strict, coordonat pe paliere centralizate. Normele sunt riguroase i elastice n acelai timp. Se urmrete identificarea ct mai adecvat disociat a lexemelor romanice (numite: unul n raport cu cellalt - cognat, iar n relaie cu elementul protoroman reconstruit - corelat) puse n relaie etimologic, pe baza metodei gramaticii comparate-reconstrucie (Chambon 2007, Buchi / Schweickard 2012, Chambon 2011, Schweickard 2012), cu numitul etimon protoroman reconstruit din perspectiva limbii vorbite (Buchi 2012, Benarroch 2011, Benarroch 2011a). Situl proiectului http://www.atilf.fr/DERom prezint amnunit toate etapele de lucru, echipa, concepia teoretic, normele lexicografice i valorificrile practice. Articolele redactate pot fi oricnd vizualizate, cu o prezentare minuioas a contribuiei fiecrui membru al echipei, indicndu-se att momentul primei postri on line a unui articol, ct i ultima actualizare a informaiilor i datelor de specialitate privind respectiva redacie. Se gsesc n lucru, n diverse faze (documentare, prim redactare, revizie pe zone geografice, refacere, revizie final - efortul aparine celor doi directori de proiect, reconstructie, sintez romanic i revizie general - responsabilitate asumat de Jean-Pierre Chambon) probabil peste dou sute de articole, pe site fiind actualmente prezente n form final aptezeci de articole actualizate sistematic n funcie de cercetrile i corelrile ulterioare6.
5

Unele dintre etimologiile luate n discuie au rezolvri diferite n dictionarele etimologice ale limbii romne, n dicionarul lui Tiktin sau n DLR i MDA. Nu este locul aici pentru o prezentare extins a fiecrui caz n parte, singura relaionare fiind cu DRom.
6

De exemplu, articolul */'laks-a-/ (publicat pe situl DRom) n funcie de punctul de vedere al autoarei acestuia (Cristina Florescu), al reviziei generale (Jean Pierre Chambon), al reviziei finale (Eva Buchi) i al ntregii echipe de revizori (mai ales specialitii pentru zona lingvistic a Iberoromaniei), va fi redimensionat prin renglobarea faptelor lingvistice ale ceea ce s -a considerat iniial a fi un articol lexicografic independent: */'daks-a-/.

Dintre aceste articole publicate, numai un numr de patru etimoane protoromane nu au un corelat n dialectele Romaniei de sud-est (zon n care limba romn ocup un loc central): */'barb-a/2 (autori: Uwe Schmidt i Wolfgang Schweickard) se regsete n dalmat, istriot, italiana septentrional, friulan, ladin, roman; */eskul't-a-/ (idem.) - n francez, franco-provensal, occitan, gascon, catalan, spaniol, asturian, galego/portughez; */ka'all-a/ (autor: Ana Mara Cano Gonzlez) - n dalmat, italian, friulan, roman; */mon't-ani-a/ (autor: Victor Celac) - n italian, roman, francez, fraco-provensal, occitan, gascon, catalan, spaniol, vechea asturian, galego/portughez. 4. Istoria limbii romne i DRom 4.1. Din cele aizeci i ase de articole deromiene care cuprind actualmente7 corelatul romnesc (cu identificarea formelor din toate dialectele limbii romne) , G. Ivnescu discut n Istoria limbii romne treizeci i nou de cuvinte; le vom reda n continuare n forma morfologic indicat n textul ivnescian, la pagina selectat din Anex i innd cont de consideraiile fcute n prezentarea listei din Anex: ai s.m. 205; an 202; audzim p. 209; bat (eu) 121; beu (eu) 209; cadzi (tu) 209; cai (pl.) 205; carne (indirect) 142; cere(re) (vb.) 125; chem (eu) 202; cretere 210; dinte 124; dormi (vb.) 204; fcui (vb.) 161; furar 121; fn 120; fiu 120; fugire 209; gust(ar) 241; ies (eu) 127; lapte 208 ; las (eu) 127; loc (implicit) 143; luare 209; lun 74; mai 496; maru (mcdr.) 241 ; minte 124 ; munte 203; neau 218; parte (indirect) 218; pine 142; prier 241; punte 203; roat 203; sare 7; sgeat 241; tciune 126; zece (209). Din aceste cuvinte, trei (carne, loc i parte) nu sunt prezentate etimologic n mod direct, n sensul c relaia cuvnt romnesc etimon latin, fr a fi identificat explicit, se deduce n mod extrem de clar din contextul argumentativ. De exemplu, n cazul lui carne, n nota 2 de la pagina 142, lingvistul, discutnd despre complexa problem a evoluiei netrului latinesc n limbile romanice8, comenteaz referindu-se la modul n care a evoluat genul unor cuvinte n felul urmtor: Unele neutre, care au devenit masculine n Apus, sunt la romni feminine. Dar i acolo [n Apus, ca i la romni][s.n.], neutrul caro carne a devenit feminin. Prin urmare, neutrul latinesc caro a devenit substantiv feminin n romnescul
7

Este vorba de momentul redactrii prezentului articol.

Chestiunea este de cea mai strict actualitate. Unul dintre subiectele de dezbatere ale celui de-al VIII-lea Atelier DRom (25-26 iunie 2012) a fost modalitatea de tratare lingvistic i lexicografic a neutrului din limbile romanice n DERom: Le traitement du neutre dans le DRom (cf. situl proiectului, rubrica: Actualits et historique).

carne (indicat numai ca traducere a termenului latinesc), ca i n celelalte limbi occidentale dei multe alte neutre latineti au devenit masculine n limbile apusene. Din aceast serie de treizeci i nou de lexeme, numai dou au rezolvri etimologice diferite. Este vorba de numele lunilor august i mai pe care G. Ivnescu le consider ntr-un cadru diferit. Astfel, Victor Celac (in DRom s.v. */a'gust-u/ a. 2009, versiunea actual din 22.11.2012) ia n consideraie ca form romneasc etimologic (i pe baza datelor dialectale din ALRM SN), forma regional agust, ct vreme Ivnescu, la p. 241, ia n consideraie forma gustar, un lexem romnesc evoluat - argumenteaz G. Ivnescu - prin etimologie popular, prin asociere cu gust, din lat. Augustus. Nu are, prin urmare, n vedere forma agust, ci gust la care s-a adugat sufixul ar prin analogie cu celelalte nume de luni (loc.cit.). De asemenea, Celac in DRom s.v. */'mai-u/ (a. 2009, versiunea actual din 28.09.2012), relund documentaia problemei la nivelul tuturor dialectelor limbii romne, consider, pe baza unei informaii actualizate i bine susinut argumentativ n comentariile i notele articolului, c ne gsim n faa unui termen motenit (Le caractre hrditaire du lexme nous semble avre ; il a toutefois pu tre revitalis secondairement par l'influence du slavon et du grec ); este respins dubla etimologie din DLR i MDA, reconsiderndu-se soluia din (Mihil 1974: 11). De asemenea, este respins soluia etimonului slavon dat de Ivnescu (ca i de ali lingviti) n Istoria limbii romne (p. 496). Trebuie s inem cont n comparaia noastr c modalitatea de disociere a intrrilor n DRom este fcut conform unor pricipii tiinifice i tehnico-computaionale de ultim or n lingvistica romanic. Numrul articolelor din DRom presupune o analiz de o minuie fr precedent a raportului polisemie omonimie a latinei cu variantele sale orale reconstruite. n acest context, faptul c, din cele aizeci i ase de intrri DRom, n Istoria limbii romne regsim treizeci i nou de elemente lexicale care pot fi puse n relaie cu tot attea articole deromiene ce conin cel puin un corelat din limba romn (cu cele patru dialecte ale sale) este un fapt esenial. Respectivul aspect capt o deosebit relevan dac avem n vedere c, din cele treizeci i nou de lexeme ivnesciene, treizeci i apte prezint o soluie etimologic viabil, acceptat de DRom. Numrul respectiv este impresionant dac inem cont de minuia i fora analitic a dicionarului actual. 4.2. Conform normelor DRom (vizibile pe situl menionat), o carte de specialitate care cuprinde istoria unei limbi romanice nu face parte din bibliografia obligatorie a dicionarului, ci din bibliografia general. Istoriile limbilor romanice nu sunt citate dect atunci cnd aduc un surplus substanial de informaie de specialitate, respectiv: a) dac

dezvolt un punct de vedere demn de a fi luat n consideraie pe care, ns, autorii DRom nu-l accept; b) dac discut unele aspecte care nuaneaz sau dezvolt informaiile oferite de lucrrile din bibliografia obligatorie format mai ales din dicionare tezaur ale limbilor romanice, atlase dialectale etc. Pe baza acestor considerente, Ivnescu este citat n patru situaii semnificative. 1) n cazul mai sus discutat al articolului */a'gust-u/ , n nota 1. Implicarea n articol a lucrrii ivnesciene este fcut n legtur cu cele comentate de lingvistul ieean cu privire la forma avgust, existent n limba modern: vgust s.m. (dp. 1593, Doc. . (XVI) 178 ; DA s.v. ugust ; IvnescuIstoria1 496 [s.n.]; MDA s.v. ugust) < slav. avgust (MiklosichLexicon s.v. avgust ; Kramer,BA 9, 115 ; malgr Tiktin1 Tiktin3 et Cioranescu n 141, qui proposent d'y voir un hellnisme, hypothse peu probable pour des raisons chronologiques). 2) n cazul articolului */'ks-i/, n corpul articolului. Implicarea n articol a lucrrii Istoria limbii romne este fcut datorit comentariului lui G. Ivnescu privind pstrarea (n macedoromn, meglenoromn i n dacoromn numai la nivel dialectal) a lui e neaccentuat provenit din lat. sau , nainte de accent, care devine i i n dacoromn (dial. n im): */k's-i-re/ > dacoroum. iei v.intr. aller hors d'un lieu, sortir (dp. 1491/1516 [date du ms.], Psalt. Hur. 2138 ; Tiktin3 ; EWRS ; Candrea - Densusianu n 815; DA; Cioranescu n 4294; MDA; IvnescuIstoria1 204 [s.n.] ; MihescuRomanit 169 ; ALR SN 124, 278)(cf. Lichtenthal in DRom s.v. */k's-i-re/ a. 2010, versiunea actual din 20.11.2012) 3) n cazul articolului */'lun-a/, nota 3. G. Ivnescu este citat n seria lingvitilor romni care consider c sensul temporal al lexemului romnesc lun este protoroman: Les continuateurs romans de */'lun-a/ prsentent un certain nombre de sens secondaires, dont aucun ne parat suffisamment diffus ni document avec suffisamment d'anciennet pour justifier sa reconstruction en protoroman. Plusieurs auteurs (PucariuLimba 1, 248 ; Ciornescu n4942;MihescuLangue 282 ; IvnescuIstoria1 74 ; cf. aussi EWRS ; Ca ndrea-Densusianu n 1018 ; TLF[ mois lunaire ]) attribuent */'lun-a/ le sens de mois (cf. Cadorini 2012 in DRom s.v. */'lun-a/, versiunea din 27/09/2012). 4) n cazul aricolului */'mart-i-u/, nota 1. G. Ivnescu este una dintre sursele care susine afirmaia conform creia forma dacoromn ereditar mar a fost aproape n ntregime nvins de forma actual martie datorit omonimiei pariale cu mari zi a sptmnii: Cette issue hrditaire s'est trouve affaiblie en raison de son homonymie partielle avec mari mardi ; aujourd'hui elle a presque entirement t vince par martie s.m. (dp. 1512, DERS = Tiktin3 ; Cioranescu n 5115 ; DLR ; IvnescuIstoria2 504 ; MDA) <

slav. martij (MiklosichLexicon s.v. mart ; Kramer,BA 9, 106) (cf. Celac 2009 in DRom s.v. */'mart-i-u/, versiunea din 28/09/2012). 5. Concluzii Analiza de fa prezint o analogie ntre soluiile etimologice date n anul 1986 de G. Ivnescu n Istoria limbii romne cuvintelor romneti motenite i etimologiile n areal romanic din proiectul european DRom: Dictionnaire tymologique Roman, cercetare strict contemporan, n derulare. Cu toat diferena de metod, de capacitate exegetic (DRom este o lucrare colectiv n care sunt angajai pn la ora actual cca cincizeci de specialiti) i de structur, se poate remarca faptul c introspeciile lingvistice ivnesciene i pstreaz n cea mai mare msur actualitatea. Caracterul profund viabil al consideraiilor savantului ieean se datoreaz (dincolo de valoarea intrinsec a muncii i intuiei recunoscute ale lingvistului romn) modalitii minuioase i nuanate n care G. Ivnescu structureaz tiinific valorile dialectale ale latinei populare. Raportul dintre latina scris i realitile reconstruite ale graiurilor populare vorbite n zona Romaniei de sud-est este mereu avut n vedere cu o acuitate prin care se poate strvedea una dintre coordonatele profunde ale metodei gramaticii comparat-reconstrucie. ANEX n aceast Anex vor fi indicate numai acele elemente lexicale care cuprind n mod explicit o relaie etimologic romn - latin din Partea I, a II-a i a III-a din cele zece pri ale Istoriei limbii romne. Fiecare termen este citat n forma existent n volum, indicndu-se numrul unei singure pagini. n cazul mai multor citri, se prefer fie prima citare, fie cea mai semnificativ. Valoarea gramatical i/sau cea semantic i/sau cea de circulaie apar indicate numai acolo unde considerm c se pot produce confuzii. A 122; abia 125; acel 203; acest 203; adpare 126; adunm 202; afar (de) 152; aung (eu) 126; agiunse (el) 208; agiumse (mcdr.) 208; aut (eu) 126; aib 204; aiurea 204; ai s.m. 205; ajuta (vb.) 167; alantu (mcdr.) 150; alun 219; amar 202; an 202; ai (pl.) 205; anr 224; ap 126; aram 132; arc 241; are (el) 233; arete 120; arie 121; arm 241; armsar 127; aseamn (eu) 205; asemenea 205; astmpr (eu) 127; asud (eu) 127; a (cnta) 159; achie 123; atinge (vb.) 167; a 126; au (conj.) 237; audzim (noi) 209; aurar 242; avere (vb.) 209. l(a) 148.

10

Bal cerc de fier 126; balu (mcdr.) earf 126; bat (eu) 121; bat (subst.) 125; brbai 209; btaie 241; btrn 125; berbece 125; beic 125; beu (eu) 209; bine 202; boace 125; botez (eu) 127; bra 126; brare 126; broasc 118; bucat 249; buc 168; bun 203; burete 205. Ca 122; caib 204; cadzi (tu) 209; cai (pl.) 205; cal 168; cald 121; cap 122; care 126; carne (indirect) 142; carte 241; cas 202; c 126; clci 204; cldur 106; cma 104; cnunt 207; cnut (mcdr.) 207; cptare 247; cpn 168; cprior 121; crbune 203; croare (mcdr.) 106; ctre 152; cnd 126; cmp 180; cntare (v.rom.) "va cnta" 121; cntase p. 121; cntai 121; cnt (el) 153; cntmu 121; ctig 210; ct 126; ce 122; cear 209; cep 209; cer 120; cercei 242; cere(re) (vb.) 125; cetate 122; cerc, ercl'u (mcdr.) 106; chem (eu) 202; ching 127; cinci 125; cine 125; ciutur 126; coad 120; coaps 208; coc (eu) 125; corind 170; corn 132; Crciun 170; creast 96; credei (voi) 204; cretere 210; cretin 264; cot 118; cu 122; cufund (eu) 122; cuget (eu) 232; cui 121; cumpra (vb.) 242; cunun 203; curire 209; curechi 120; curte 120; cute 120; cutremur 208; cuit 209; cuvnt 122. Dau (eu) 161; daune (pl.) 209; dnsu 147; de 152; deget 143; des 122; desclat 112; descul 112; dechid (eu) 210; deider (eu)(v.rom.) 209; dinte 124; doamn 203; dogar 242; domn 121; dor 122; dormi (vb.) 204; dos 122; dou 146; doi 146; dor 205; duse (el) 127. E (conj.)163; ea 204; ei 120; era 233; erai 233; este 122; eu 122. Fag 125; fapt 249; fapt 249; fa 126; faur 209; fcui (eu.) 161; fin 207; fr 152; furar 121; fn 120; fntn 204; feciu ( eu fcui) 161; femeie 204; fier 118; fiu 120; floare 203; Florii 204; flumin mulime(mcdr.) 132; foaie 145; fost (part.) 118; frag 145; frag 145; fraged 210; frasin 127; frnghie 247; freamt 143; frundz 126; frupt 143; fugire 209; fulgera (vb.) 115; funie 173; funigin 205; furc 96. Gin 205; gean 127; geamt 143; gem (eu) 124; ger 132; genuchi 171; ghia 126; ghind 193; gras 122; gratie 122; gru, grv (mcdr.) 81; grec 120; greu 209; gur 168; gust 143; gust(ar) 241; gutuie 203; une (mcdr.) 209; ur (= jur spaiu) 126. Iap 168; ied 120; in 205; ies (eu) 127; ieu (eu) 205; inel 124; ins 208. i (vb.) 122; mbrca (vb.) 112; mprat 122; mplnta 245; n 152; nainte 152; nla (vb.) 126; nlat 126; (n)clai (eu) 126; (n)clare 126; (n)clat 126; ncetare 125; ncet 125; nchinciune 126; ncinge (vb.) 169; ndrea 241; nger 209; (n)gmf 122; ngreca (vb.) (Maram., mcdr.) 115; ngreuna (vb.) 115; ngust 202; ns 208; nsu 147; nti 204; ntre 122; ntrebare 126; ntreg 123; ntru 152; neleg (eu) 234; nelese 127; nveate / nveti (vb.) 112-113; s (vb.) 122; ns 208. Jneapn / neapn 123; joc / oc 123; joi 123; jos / os 122; jude 132; jude 126; june / une 122; jur / ur (eu) 123.

11

La (prep.) 153; lapte 208; las (eu) 127; la 126; ltrat 143; lega (vb.) 167; lemn 203; lemnar 242; ligari (mgl.) 204; limb 126; lingur 7; loc (implicit) 143 ; luare 209; lui (pron.) 148; lume lumin 122; lun 74; lung (n lung) 152; luntre 123; lup 122; lupt 96. Mai (adv.) 122; maiu (subst.) 205; mama 133; marmur 240; maru (mcdr.) 241; mas 122; mcelar 242; mduv 204; miastr 122; miestru 122; mr 145; mrgele 242; m sea 127; msur 122; mn 132; mncare 167; mncm 234; Medru 242; merge 112-113; miedz 126; miere 118; minte 124; moare (subst.) 119; morar 242; mori (vb.) 120; mormnt 184; mort 121; muche 123; muiere 120; munte 203; mur() 120; mustru (eu) 122; muchi 210. Nalb 123; ns (mcdr.) 122; neau 218; neg 125; nego 126; negur 125; negustor 242; nepot 219; nechit (v. rom.) 208; nici 164; Nicoar 242; nou (num.) 209; nou (pron.) 209; nume 120; nusu 122; nor() 110; nunt 208. Oameni 132; oare(cine) 226; ochi 121; olar 242; om 132; opt 208; orz 126; osnz 127; osp 126; ou 209. Pan 203; par (fruct) 145; parte (indirect) 218; patru 126; pcur 173; pdure 123; pgn 264; pmnt 122; pnur 173; pr arbore 145; preasimi 122; prete 120; princ 207; psa (vb.) 167; pune 210; pine 142; pete 96; piatr 202; picior 120; picul'u (mcdr.) 181; pierd (eu) 124; piu 204; plicari (mcdr.) 204; plin 202; plumb 96; ploaie 119; poam 145; poart 203; porumb 96; prad 120; prier 241; primar() 224; prnz 126; pre 122; pre 126; pulicar (mcdr.) 173; pulp 96; punte 203; purcel 124; puchea 123; putea (vb.) 160; pu 96. Ram 202; raz 145; rdcin 204; rmase (el) 122; rrunchi 111; ru 124; rs 143; ru 209; roat 203; roib 119; roib 119; romn 250; ro 119; rotundzi 209; rug 125; ruga (vb.) 204; rugciune 126; Rusal'e (mcdr.) 170; Rusal'a (mgl.) 170. Saiu (eu) 167; sare 7; s 162; sgeat 241; sntos 244; srire 205; su (pron.) 119; sn 243; snge 125; Sneorz 241; snt (s.m.) 208; Sndznii 123; scald (eu) 127; scam 202; scaun 209; scprare 248; scoar 126; scoc (eu) 127; scot (eu) 119; scriu (eu) 209; scur(g) (eu) 127; scut 241; seca (vb.) 243; secet 131; semn 208; senin 207; senin 202; sfulgera (bn.) 115; sim(esc) 126; sim (s) 126; snt (ei) 122; soare 203; socru 132; surori 204; so 126; spre 225; spun (eu) 127; spuz 126; stau (eu) 161; staul 209; steau 204; sting (eu) 125; storc (eu) 127; stric (eu) 127; sub 152; sulf 106; sunet 143; surd 96; sus 122. arpe 131; ase 127; cl'ifur 242; ed (eu) 124; i (conj.) 122; terg (eu) 124; tiu (eu) 210. Tata 133; tcere 202; tciune 126; tu (pron.) 119; tmpl 203; tnr 124; tes (ntins)(mcdr.) 122; timp 124; toamn 120; tocare 167; tr (ntre)(mcdr.) 152; trier (eu) 209. ar 209; east 168; esu (eu) 124; est 168; ie (el) 203; in (eu) 124. Ucide (vb.) 167; ulcior 121; uger 125; umr 122; umed 122; umplu (eu) 203; ura (vb.) 204;

12

ureche 120; ur (vb.) 160; urlare 123; ursi (vb.) 209; u 120; uor 127. Vatm (eu) 127; vz (eu) 121; vecin 209; vechiu 121; vede (ei) 153; verde 121; vie (subst.) 121; vie (vb.) 120; viers 143; viespe 114-115; vin (eu) 124; vinde (vb.) 242; vineri 124; vise (vb.)( v. rom.) 127; vnat 143; vnt 124; vor (ei) 233. Zac / dzac 123; zad 120; zbor (eu) 125; zece 209; zgaib 204; zgur 120; zi 209; zic (eu) 122; zici (tu) 122; zise (el) 127.

REFERINE BIBLIOGRAFICE Benarroch 2011: Myriam Benarroch Ltymologie du lexique hrditaire : en quoi l'tymologie panromane est-elle plus puissante que l'tymologie idioromane ? Lexemple du DRom (Dictionnaire tymologique Roman) . In : Chabrolle-Cerretini, Anne-Marie (d.) : Actes du colloque "Romania : ralit(s) et concepts", Nancy, 6-7 octobre 2011, Limoges, Lambert et Lucas. Benarroch 2011a: Myriam Benarroch, Latin oral et latin crit en tymologie romane : lexemple du DRom (Dictionnaire tymologique Roman). In : Arajo Carreira, Maria Helena (d.) : Actes du colloque Les rapports entre l'crit et l'oral dans les langues romanes (Universit Paris 8 Vincennes-Saint-Denis, 9/10 dcembre 2011). Buchi / Schweickard 2010 : va Buchi & Wolfgang Schweickard, la recherche du protoroman : objectifs et mthodes du futur Dictionnaire tymologique Roman (DRom). In : Iliescu, Maria, Siller-Runggaldier, Heidi & Danler, Paul (d.) : Actes du XXVe Congrs International de Linguistique et de Philologie Romanes (Innsbruck 2007) , Berlin/New York, De Gruyter, vol. 6, 61-68; Buchi 2012 : va Buchi, Des bienfaits de lapplication de la mthode comparative la matire romane : lexemple de la reconstruction smantique. In : Vykypl, Bohumil & Boek, Vt (d.) :Methods of Etymological Practice, Prague, Nakladatelstv Lidov noviny, 105-117; CADE = Candrea, I. A., Densusianu, Ovid, Dicionarul etimologic al limbii romne : elementele latine (aputea), Bucureti, 19071914, Socec. Chambon 2007: Jean-Pierre Chambon, Remarques sur la grammaire compare-reconstruction en linguistique romane (situation, perspectives). In: Mmoires de la Socit de linguistique de

13

Paris 15, 57-72; Chambon 2011: Jean-Pierre Chambon, Note sur la diachronie du vocalisme accentu en istriote/istroroman et sur la place de ce groupe de parlers au sein de la branche romane, Bulletin de la Socit de Linguistique de Paris 106/1, 293-303; DRom = Dictionnaire tymologique Roman (coordonat de lingvitii va Buchi i Wolfgang Schweickard). (Premire phase : le noyau panroman) (subvenionat ANR i DFG) (cf. http://www.atilf.fr/DERom, etapa I: anii 2008-2010, etapa a II-a: anii 2012-2014). DLR = Dicionarul limbii romne (DLR) : serie nou, 1965-2012, Academia Romn, Bucureti, Editura Academiei Romne. FEW= Wartburg (Walther von) .a., 19222002. Franzsisches Etymologisches Wrterbuch. Eine darstellung des galloromanischen sprachschatzes, 25 volume, Bonn/Heidelberg/LeipzigBerlin/Ble, Klopp/Winter/Teubner/Zbinden. Florescu 2009 = Cristina Florescu, Limba romn n: Dictionnaire tymologique Roman DRom (<Romanisches Etymologisches Wrterbuch REW). In : Botoineanu, Luminia et al. (d.) : Distorsionri n comunicarea lingvistic, literar i etnofolcloric romneasc i contextul european, Iai, ALFA/Asociaia Cultural "A. Philippide", p.153 -159; Florescu 2012 = Cristina Florescu, The Academic Dictionary of the Romanian Language (Dicionarul academic al Limbii Romne DLR). Lexicological Relevance and Romanic Context . Philologica Jassyensia VIII, no. 1, 2012, p. 19 -26. Ivnescu 1980 = Gheorghe Ivnescu, Istoria limbii romne, Iai, Junimea. LEI = Pfister (Max)/Schweickard (Wolfgang) (dir.), 1979. Lessico Etimologico Italiano, Wiesbaden, Reichert. MDA = Sala (Marius)/Dnil (Ion) (dir.), 20012003. Micul dicionar academic, vol. I-IV, Bucureti, Univers Enciclopedic. Mihil 1974 = Gh. Mihil, Dicionar al limbii romne vechi (sfritul sec. X nceputul sec. XVI), Bucureti, Editura Enciclopedic Romn. Pucariu 1905 = Sextil Pucariu, Etymologisches Wrterbuch der rumnischen Sprache, Heidelberg, Carl Winter's Universittsbuchhandlung. REW3 = Wilhelm Meyer-Lbke, Romanisches Etymologisches Wrterbuch, Heidelberg, Winter, 193019353 [191119201] Schweickard, Wolfgang (2012) : Le Dictionnaire tymologique Roman (DRom) entre tradition et innovation . In : Trotter, David (d.) : Present and future research in Anglo-Norman : Proceedings of the Aberystwyth Colloquium, 21-22 July 2011, Aberystwyth, The Anglo-

14

Norman Online Hub, 173-178. Vinereanu 2008 = Mihai Vinereanu, Dicionar etimologic al limbii romne pe baza cercetrilor de indo-europenistic, Bucureti, Alcor Edimpex s.v.

G. IVNESCU: THE ETYMOLOGY OF THE WORDS IN ISTORIA LIMBII ROMNE IN ROMANCE CONTEXT (DRom) ABSTRACT The paper presents an analogy between the etymological solutions given in 1986 by G. Ivanescu in Istoria limbii romne to the Romanian inherited words, and the Romance etymologies from the European project DRom: Dictionnaire tymologique Roman, ongoing research project. The etymological equations from Ivanescus work concerning the lexemes inherited by the Romanian language are being analysed from the perspective of their complexity. The subsequent analysis is focused on the common elements subjected to an etymological treatment in the two works under scrutiny. In spite of the divergent methods, divergent exegetical abilities (DRom is a collective project, currently developed by approx. fifty specialists) and divergent structures, it is remarkable to note the degree to which Ivanescus linguistic introspections have remained rel evant. Apart from the intrinsic value of the work and intuition of the Romanian linguist, the reason for the modernity of his ideas is to be found in the thorough and nuanced manner in which G. Ivanescu structured scientifically the dialectal values of the Vulgar Latin. The relationship between the written Latin and the reconstructed spoken vulgar dialects from the South-Eastern Romance is placed under constant scrutiny with an impressive acuity, which reveals one of the essential features of the comparativereconstructive grammar.