Clasificarea tipologic a limbilor Aprut tot la nceputul secolului al XIX-lea, clasificarea tipologic utilizeaz metoda comparativ cu o alt finalitate

dect lmurirea trecutului limbilor, i anume cu aceea de a forma clase de limbi n funcie de particularitile gramaticale ale acestora. riteriul ta!onomic fiind de natur gramatical, aceast clasificare este cea mai riguroas i mai clar argumentat dintre clasificrile limbilor. "rmrind trsturile structurale ale sistemelor lingvistice, lingvitii comparatiti au a#uns la concluzia c e!ist patru tipuri care descriu particularitile gramaticale ale limbilor$ izolant (amorf), aglutinant, flexionar i incorporant. %icio limb nu prezint n e!clusivitate trsturile definitorii pentru un tip lingvistic sau altul. &n aceste condiii, ncadrarea unei limbi ntr-o grup tipologic se face pe baza caracteristicilor gramaticale preponderente. 1. Limbile izolante (amorfe) &n situaia limbilor izolante, aproape lipsite de fle!iune, formele cuvintelor n discurs coincid cu radicalele acestora. 'e aceea, apar msuri compensatorii pentru realizarea opoziiilor gramaticale i a relaiilor le!icale, msuri de natur fonetic sau sintactic. 'e e!emplu, n cazul c(inezei, n loc de flective, intervin ca factori difereniatori intonaia )v. tonul acut, grav, acutgrav sau grav-acut cu care se rostesc cuvintele* sau+ i topica )adic locul cuvintelor ntr-o propoziie*. Astfel, o propoziie c(inezeasc cu varianta sonor ,"o bu (a -a. s-ar traduce literal n romn /0u nu a bea ceai.1, aceasta fiind ordinea cuvintelor-radical. 2ropoziia rostit ,"o (ao #en. s-ar traduce ntr-o limb fle!ionar /0u iubesc un om.1, pentru c ori de cte ori ,"o. este situat naintea unui verb este subiect i nseamn /om1. 'ac acelai cuvnt apare dup verb, devine complement i nseamn /pe mine1. 2rin urmare, propoziia ,#en (ao uo. s-ar traduce /"n om m iubete pe mine.1 &n concluzie, n limbile de tip amorf, propoziia constituie un ir de radicale )eventual, teme*. &n condiiile n care indicaiile

morfologice lipsesc, pentru stabilirea valorii gramaticale a le!emelor i decodificarea e!act a mesa#elor atenia receptorului se concentreaz pe topic, intonaie i conte!t de comunicare. u precizarea c /nu n orice propoziie din limba c(inez gsim numai cuvinte care s reprezinte rdcini pure i ale cror legturi sintactice s rezulte numai din forma propoziiei luate n ansamblu.1 )Al. 3raur 4 coord., 5678$ 998*, dar recunoscnd n amorfism o caracteristic dominant a sistemului gramatical c(inezesc, c(ineza este considerat reprezentativ pentru tipul lingvistic izolant. :imbile c(ino-tibetane sunt n bloc izolante. Aparine acestui tip sudaneza, iar engleza manifest tendina de reducere a fle!iunii, situndu-se din punct de vedere tipologic ntre grupa fle!ionar i cea izolant.

2. Limbile aglutinante ;pecificitatea morfologic a limbilor aglutinante const n alipirea afi!elor i a morfemelor gramaticale la un cuvnt noional, care a#unge de multe ori, din aceast cauz, la o lungime considerabil. u alte cuvinte, n aceste limbi le!emele au o form intern sintetic, fiind compuse dintr-un radical i unul sau mai multe afi!e ataate acestuia. 'e e!emplu, cuvntul mag(iar <A:<A=A=:A%;>3>?@: are n structura sa urmtoarele elemente$ hal$ radicalul cuvntului cu sensul de /a muri1A hat$ sufi! modal cu sensul de /posibilitate1A atlan$ sufi! negativ, ec(ivalent cu prepoziia romneasc /fr1A sg$ sufi! substantival, ec(ivalent cu sufi!ul romnesc /-are1, /-ere1, /-ire1, /-re1. $ afi! gramatical, de indicare a persoanei a III-a singularA rl$ afi! gramatical, prepoziional, cu ec(ivalentul romnesc /despre1.

Astfel, ceea ce ntr-o limb aglutinant este un cuvnt se traduce ntr-o limb de tip fle!ionar printr-o perifraz. &n cazul cuvntului din e!emplul de mai sus, traducerea apro!imativ este /despre nemurirea lui1. ?aportarea limbilor aglutinante la cele fle!ionare va evidenia o serie de diferene specifice fiecrui tip$ a* :imbile aglutinante au afi!e monovalente, spre deosebire de limbile fle!ionare n care afi!ele pot fi polivalente$ v. n mag(iar desinena de plural k, cu un infi! orientat dup natura vocalei din radical$ gyerek /copil1 4 gBereCeC /copii1 hz /cas1 4 hzak /case1 cf. n romn, pe de o parte, avem numeroase desinene de plural$ - i (cini), -e (mese), -uri (mofturi), - le (zile), (nume, pui*A pe de alt parte, avem posibilitatea de a utiliza polivalent unul i acelai afi!$ - i: desinen de plural )pomi*A articol (otrt enclitic$ )lupii*A desinen personal )lupi* etc. b* &n limbile aglutinante o anumit valoare este e!primat, n orice conte!t, prin acelai afi!, n timp ce n limbile fle!ionare aceeai valoare poate fi indicat de mai multe afi!e$ v. n mag(iar, acuzativul se red n orice conte!t prin afi!ul 4 t, alipit direct la radical sau prin intermediul unei vocale de legtur, care se orienteaz dup cea din radical$ - sg. em!er )%* 4 em!ert )Ac.* + pl. em!erek )%* 4 em!ereket )Ac.* - sg. hz )%* - hzat )Ac.* + pl. hzak )%* 4 hzakat )Ac.* &n limba romn, acuzativul este fie ec(ivalent cu nominativul ) " cas# a luat foc., A incendiat o cas#.*, fie marcat prin morfeme gramaticale discontinue, v. prepoziiile pe, lng#, la, $e la, $in, %n, $e pe la, cu, %mpreun# cu etc. )&eorge e iubitul meu. vs. 'e &eorge l iubesc.A " !anc# te crediteaz. vs. Iau credit $e la o !anc#.* etc.

c* &n limbile aglutinante o anumit categorie gramatical este marcat o singur dat, n timp ce o categorie gramatical poate fi marcat de dou sau de mai multe ori$ v. n mag(iar marcarea pluralului o singur dat, n structura substantivului, n sintagma a sz(p hzak, ec(ivalat de sintagma casele frumoase din romn, n care pluralul este marcat de trei ori$ o dat prin desinena de plural - e, din structura substantivului, a doua oar prin forma de plural a articolului - le i a treia oar prin afi!ul de plural - e ataat ad#ectivului. Di demonstraia ar putea continua cu e!emple care s susin o mai mare simplitate a sistemului gramatical de tip aglutinant n comparaie cu cel de tip fle!ionar. Aglutinarea se aseamn mult cu afi!area. E limb ca mag(iara presupune aglutinarea afi!al sau morfematic n partea de final a cuvntului noional, dup modelul derivrii cu sufi!e, n timp ce ntr-o limb bantu aglutinarea se aseamn cu derivarea cu prefi!e. Au sistem gramatical de tip aglutinant ma#oritatea limbilor din Asia, Africa i Eceania$ limbile fino-ugrice, turco-t#tare, mongolice, manciuriano-tunguse, !antu, $ravi$iene etc.

3. Limbile flexionare :imbile fle!ionare presupun variabilitatea morfologic a cuvintelor noionale. Acestea i sc(imb forma fie n funcie de categoria gramatical pe care o actualizeaz, fie n funcie de poziia lor n structura propoziiei. %umrul acestor limbi este att de mare i caracteristicile lor morfosintactice att de diferite, nct acestea constituie cea mai eterogen grup tipologic. ;e ncadreaz aici familia limbilor indoeuropene i familia limbilor (amito-semitice. &n funcie de modul cum se realizeaz fle!iunea, prin morfeme continue sau discontinue, limbile fle!ionare se mpart n sintetice i analitice. &n general, sunt fle!ionare sintetice limbile indoeuropene vec(i )latina, elina, sanscrita, gotica, hitita etc.* i cteva din limbile indoeuropene moderne )lim!ile !altoslave, germana etc.*. 'iferena dintre o declinare analitic i una sintetic se rezum la opoziia instrument gramatical - morfem gramatical )desinen cazual*$

f. fr. %-3$ lhomme

de l)homme )e!emplu de fle!iune analitic*A

rom. %-3$ omul omului )e!emplu de fle!iune sintetic*A lat. %-3$ homo - hominis )e!. de fle!iune sintetic*. 'ar, ntruct nu e!ist limbi fle!ionare sintetice sau analitice pure, foarte multe limbi ar fi mai degrab ilustrative pentru o fle!iune mi!t. ?omna se prezint ca o limb fle!ionar sintetic, apropiat de latin, n privina fle!iunii substantivale, i ca o limb fle!ionar analitic n privina e!primrii gradelor de comparaie ale ad#ectivelor$ f. lat. carus rom. $rag fr. cher carior )e!emplu de fle!iune sintetic*A

mai $rag )e!emplu de fle!iune analitic*A

plus cher )e!emplu de fle!iune analitic*.

0ngleza prezint perturbaii fle!ionare n c(iar paradigma e!primrii gradelor de comparaie ale ad#ectivelor. Astfel, n cazul ad#ectivelor monosilabice e!primarea este sintetic$ s*eet s*eeter the s*eetestA nice nicer the nicestA iar n cazul ad#ectivelor plurisilabice the most interestingA important more fle!iunea este analitic$ interesting important the most important. more interesting

'e regul, fle!iunea analitic este specific declinrilor, iar cea sintetic este caracteristic con#ugrilor. &n englez ns, fle!iunea verbal este analitic, pronumele nsoete ntotdeauna forma verbal pentru a marca persoana i numele$ + ma$e, you ma$e. he ma$e etc. %umitorul comun al limbilor fle!ionare este variabilitatea formal. Aceast variabilitate caracterizeaz att limbile cu fle!iune sintetic, ct i limbile cu fle!iune analitic, atingnd i sistemul formrii cuvintelor, prin derivare progresiv )cu prefi!e i sufi!e* i compunere le!ical. u toate ncercrile de sistematizare, grupa limbilor fle!ionare rmne cea mai eterogen dintre grupele tipologice, din cauza varietii e!traordinare a mi#loacelor prin care se realizeaz fle!iunea n limbile lumii. 4. Limbile incorporante (polisintetice)

'ac n situaia limbilor aglutinante alipirea afi!elor la radical este sursa unor distincii morfologice, n cazul limbilor incorporante, n care cuvintele unei propoziii fac corp comun, intervine o problem de sinta! special. 2ractic, specificitatea limbilor incorporante )polisintetice* rezid ntr-o sinta! de tip sintetic. 0lementele propoziiei par sudate ntre ele, astfel nct propoziia are aspectul i dimensiunile unui cuvnt lung dintr-o limb modern. "nii lingviti au considerat c enunurile dintr-o limb polisintetic sunt, de fapt, nite cuvinte compuse. 0!ist totui o diferen de ncadrare gramatical ntre cuvintele compuse care, orict de voluminoase ar fi, au doar o funcie sintactic n cadrul unei propoziii i propoziiile incorporante care sintetizeaz pri de propoziie diferite, cu funcii semantice i sintactice diverse. Al. 3raur remarc asemnarea unei forme propoziionale de tip incorporant cu modul n care se leag formele pronominale neaccentuate aderente la verb n propoziia francez ,e te le $onne. )5678$ 9FG* Henomenul incorporrii este ns mult mai comple!, presupune mai mult dect asimilarea unor forme pronominale. "n e!emplu de propoziie din ciuCot, limb paleosiberian, ne arat c acest tip de structurare a comunicrii servete e!primrii oricror coninuturi. Astfel, =IIA:A%=EAJ este o propoziie cu aspectul unui cuvnt, dar cu un coninut evident propoziional. 0lementele propoziiei sunt$ -i$ pronume de persoana I, numrul singularA vala$ tema substantivului cuitA nto$ tema verbului a scoateA ak$ sufi! temporal, care indic trecutul. )v. 0lena ;lave, :ucia Kald, 567L*

Aadar, asemenea macrouniti sintactice se pot transpune n ordinea semanticii i a gramaticii tradiionale$ ntr-o limb de tip fle!ionar aceast propoziie este tradus sub forma .u am scos cuitul.

2e lng formele aderente la verbul predicat, care sunt preponderente, n limbile incorporante e!ist i forme independente. =otui, pe baza acestei trsturi sintactice a incorporrii, s-a admis apartenena la tipul incorporant a limbilor paleosiberiene, amerindiene sau a unor idiomuri din Africa. ele patru tipuri lingvistice nu reuesc s cuprind toat varietatea particularitilor gramaticale ale limbilor. 0le constituie ns un pas nainte n ceea ce privete obinerea unei evidene a idiomurilor lumii pe criterii de natur lingvistic. %iciuna din limbile considerate reprezentative pentru un tip gramatical nu prezint n e!clusivitate, ci preponderent, trsturile gramaticale care definesc un tip lingvistic. 0!ist limbi cu particulariti variate, care le-ar plasa fie ntre fie n dou tipuri lingvistice )v. situaia englezei*. Concluzii 2rimele ncercri de clasificare genealogic a limbilor au fost urmarea constatrii unor asemnri dintre limbile nvecinate. ;-a demonstrat ulterior c separarea unor limbi din trunc(iul comun s-a produs radial, n #urul teritoriului pe care se vorbea limba surs )v. limbile indoeuropene n Asia i n 0uropa, limbile Amerindiene n cele trei regiuni din America, limbile c(ino-tibetane n sud-estul Asiei etc.*. 2rin migraia popoarelor, anumite limbi au fost /transportate1 la mari distane de locul de origine. Aa a a#uns to(arica, o limb indoeuropean, n =urc(estanul c(inez, sau mag(iara, o limb ugro-finic, n centrul 0uropei. Acestea sunt ns numai cteva e!cepii care nu afecteaz raportul de coresponden dintre locul de origine i rspndirea teritorial a limbilor. Di tipologia limbilor reflect un comportament gramatical similar al limbilor ce compun o familie, comportament datorat originii lor comune. &ncadrarea global a limbilor nrudite genetic n aceeai grup tipologic probeaz concordana ntre genealogie i tipologie. Astfel, limbile indoeuropene sunt fle!ionareA limbile fino-ugrice, dravidiene, manciurio-tunguse, bantu etc. sunt aglutinanteA limbile c(ino-tibetane i sudaneze sunt izolanteA iar limbile amerindiene sunt incorporante.

0voluia limbii nu e!clude, la intervale mari de timp, sc(imbarea structurii ei gramaticale i le!icale sau dislocarea i mutarea sa la mari distane de locul de batin. 'ar, indiferent de vec(imea limbii i de traseul parcurs pe mapamond, ea nu-i poate sc(imba familia lingvistic. 'e aceea, clasificarea genealogic este stabil, evidena genetic a limbilor fiind fcut o dat pentru totdeauna.