Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
DREPT PENAL
I
DREPT PROCESUAL PENAL
ManualpentrustudeniiFacultilordetiine
Administrative
PARTEA I
DREPT PENAL
Parteageneral
2
BIBLIOGRAFIE SELECTIV
V.Dongorozicolaboratorii
V.Dongoroz, S.Kahame, I.Oancea, I.Fodor,
N.Iliescu, C.Bulai, R.Stnoiu, Explicaii
teoretice ale Codului penal romn, partea
general, vol.I 1969, vol.II 1970 partea
special, vol.III 1971 vol.IV, Ed.Academiei,
Bucureti.
T.Vasiliuicolaboratorii
T.Vasiliu, G.Antoniu, t.Dane, Gh.Darng,
D.Lucinescu,V.Papadopol,D.Pavel,D.Popescu,
Codul penal romn comentat i adnotat vol.I,
parteageneral,Ed.tiinific,Bucureti,1972
vol.I 1975 vol.II, partea special Ed.tiinific
iEnciclopedic,Bucureti,1977.
G.Antoniu,
C.Bulai
Practica judiciar penal vol.I 1988, vol.II
1990,vol.III1992,EdituraAcademieiRomne.
Gh.Nistoreanu
Al.Boroi
Drept penal partea special, Editura All Beck,
Bucureti,2002.
Gh.Tnsescuicolaboratorii
3
G.Antoniu
Vinovia penal, Ed.Academiei Romne
Bucureti,1995.
M.Basarab
Drept penal, partea general vol.I i II, Ed.
LuminaLex,Bucureti,1997.
C.Bulai
Manual de drept penal, partea general,
Ed.AllBeck,Bucureti,1997.
t.Dane
V.Papadopol
Individualizarea judiciar a pedepselor,
Ed.tiinificiEnciclopedic,Bucureti,1985.
N.Giurgiu
Legea penal i infraciunea, Editura Gama,
Iai,1994.
M.Zolzneak
Drept penal partea general, vol.I,II,III,
EdituraChemareaIai,1993.
O.Loghin
A.Filipa
Drept penal romn, partea special, Casa de
Editur i Pres ansa S.R.L., Bucureti,
1992.
4
O.Loghin
T.Toader
Drept penal romn, partea special, Casa de
Editur i Pres ansa S.R.L., Bucureti,
1997.
V.Mirian
Consideraiiprivindunelecauzecarenltur
caracterul penal al faptei, Editura Gill, Zalu,
1996.
C.Mirache
Drept penal romn, partea general, Casa de
Editur i Pres ansa S.R.L. Bucureti,
1997.
I.Oancea
Tratat de drept penal, partea general, Ed.All
Beck,Bucureti,1997.
I.Oancea
Drept execuional penal, Ed. All Beck,
Bucureti,1996.
Gh.Nistoreanuicolaboratorii
Gh.Nistoreanu,V.Dobrinoiu,A.Boroi,I.Molnar,
I.Pascu, V.Lazr, Drept penal.Partea special,
Ed.EuropaNova,Bucureti,2000.
5
V.Dobrinoiu
Drept penal.Partea special, teorie i practic
judiciar,Ed.LuminaLex,Bucureti,2000.
Legea nr.51/1991privindsigurana naional a
RomnieipublicatnM.O.nr.163/07.08.1991.
Legea nr.104/1992 privind modificarea i
completarea Codului penal a Codului de procedur
penal i a altor legi publicat n M.O.
nr.244/01.10.1992.
Legea nr.45/1993 privind modificarea i
completareaCoduluideprocedurpenalpublicatn
M.O.nr.147/1993.
Legea nr.61/27 sept.1991, republicat n M.O.
nr.387 din 18 aug. 2000 pentru sancionarea faptelor
de nclcare a unor norme de convieuire social, a
ordiniiilinitiipublice.
Legea 140/1996 privind modificarea Codului
penaliaCoduluideprocedurpenal.
Legea 197/13 nov.2000 Privind modificarea
Coduluipenal.
Legea 456/18 iulie 2001 publicat n M.O.
410/25 iulie 2001 Privind modificarea Codului penal
iaCoduluideprocedurpenal.
Legea 169/2002 publicat n M.O.
nr.261/18.04.2002 privind modificarea i completarea
CoduluipenaliaCoduluideprocedurpenal.
6
CAPITOLUL I
DREPTUL PENAL CA RAMUR A
DREPTULUI. PRINCIPII
SeciuneaI
1.Noiuneadreptuluipenal,obiectuliscopul
Dei termenul de drept penal este deseori
folositca denumireattadreptuluipenalcaramura
ntregului sistem de drept, ct i ca tiina dreptului
penal, cele dou noiuni au sensuri i nelesuri
diferite.
Dreptul penal cuprinde n coninutul su
normele i instituiile dreptului penal, iar tiina
dreptului penal cuprinde ideile, teoriile i concepiile
privinddreptulpenal.
Dreptul penal poate fi definit ca fiind acea
ramur a sistemului de drept care reglementeaz
numai acele relaiisociale ce se formeaz n aciunea
de prevenire i de combatere a infracionalitii,
prevznd n ce condiii o fapt devine infraciune,
7
sanciunile ce se aplic n cazul svririi unor
asemenea fapte, condiiile de aplicare precum i pe
celedeexecutare.
2.Obiectuldreptuluipenal
Obiectul dreptului penal este constituit din
relaiile sociale care se nasc n lupta mpotriva
infracionalitii.
Se constat ns existena a dou categorii de
relaii sociale pe care le reglementeaz dreptul penal.
Relaiile sociale de conformare, care au ca subieci ai
lor statul, pe de o parte, care impune o anume
conduit membrilor societii i destinatarii legii
penale, pe de alt parte, care se supun dispoziiilor
acestorlegi.
ncondiiilencareuniimembriaisocietiinu
sesupun dispoziiilor normelorpenale, nclcndule
prinsvrireadeinfraciuni,ianatereceadeadoua
categoriederelaiisocialeianumerelaiilesocialede
conflict, care au ca protagoniti pe de o parte statul
prin organelesale iar pedealtpartecei vinovaide
8
svrirea infraciunilor. Acum se nate dreptul
statului de a trage la rspundere i obligaia
infractorilor de a rspunde pentru faptele lor. Acest
drept al statului de a pedepsi i obligaia infractorilor
de a suporta consecinele faptelor lor, constituie
tocmaiconinutulraportuluijuridicdeconflict.
3.Scopuldreptuluipenal
Pentruaartascopuldreptuluipenalplecmde
la necesitatea acestuia, care se poate demonstra prin
trei mari argumente
1
: Necesitatea aprrii valorilor
sociale Existena fenomenului infracional i
necesitatea luptei mpotriva acestuia Necesitatea
reglementrii juridice a aciunii de aprare a
valorilorsociale.
Deci scopul dreptului penal const n aprarea
valorilor sociale, prin reglementrile Codului penal,
mpotriva faptelor care potrivit legii constituie
infraciuni. Numai normele penale precizeaz care
1
C.Bulai Drept penal romnpartea general, vol.I, Casa de Editur i
PresANSAS.R.L.,Bucureti,1992,p.10.
9
fapte ce prezint pericol social sunt incriminate,
pedepsele sau alte msuri care se aplic n urma
svririi lor, precum i condiiile rspunderii penale,
aaplicriiiexecutriipedepselor.
SeciuneaII
Principiilefundamentalealedreptuluipenal
1.Noiune
Considerm c principiile fundamentale ale
dreptului penal reprezinttocmaiaceleregulideduse
din dispoziiile normelor penale care se refer la
instituiile de baz ale dreptului penal i anume la
infraciune, rspundere penal i sanciunile de drept
penal.
2.Principiullegalitiiincriminrii
Codul penal romn n art.2 stabilete c legea
prevedecarefapteconstituieinfraciuni.
Aceast prevedere de text creeaz garania
legal a drepturilor i libertilor cetenilor, legea
10
penal fiind singura care determin faptele ce
constituie infraciuni precum i pedepsele care se pot
aplicaacestora.
Nimeni nu poate fi tras la rspundere penal
pentruofaptcareatuncicndafostsvrit,nuera
prevzut de lege ca infraciune (nulum crimen sine
lege), sediul faptelor penale gsinduse n actele
normative cu for juridic imperioas, adoptate de
parlament.
Fiind un principiu fundamental al dreptului
penal, principiul legalitii incriminrii are implicaii
i n ce privete aplicarea legii penale n timp,
izvoarele dreptului penal precum i n cazul
interpretriilegiipenaleastfel:
Legea penal st la baza izvoarelor dreptului
penal,cafiindsinguracareprevedecefapteconstituie
infraciuni
Legea penal poate fi aplicat asupra unei
fapte numai dac n momentul cnd acea fapt a fost
comis,eraprevzutdelegecainfraciune
11
n sfrit prin operaiunea logicojuridic de
stabilire a nelesului legii penale (interpretare) nu se
pot fabrica infraciuni ori nu se pot suprima sau
adugaanumeelementedinlege.
3.Incriminareacainfraciuninumaiafaptelor
careprezintunanumitgraddepericolsocial.
Acest principiu este consacrat n art.17 i 18
Codpenal.
Art.17 Cod penal definete infraciunea
preciznd trsturile eseniale ale acesteia astfel:
infraciunea este fapta care prezint pericol social,
svritcuvinovieiprevzutdelegeapenal.
Pentru a avea o evaluare a pericolului social
art.18 Cod penal prevede c fapta care prezint
pericol social n nelesul legii penale este orice
aciunesaureaciuneprincareseaduceatingereuneia
dintre valorile artate n art.1 i pentru sancionarea
creiaestenecesaraplicareauneipedepse.
Nu orice fapt care prezint pericol social
trebuie n mod obligatoriu s fie considerat
12
infraciune, ci numai acele aciuni sau reaciuni prin
careseaducatingereuneiadinvalorileartatenart.1
Cod penal, adic care prezint un grad ridicat de
periculozitatesocial.
Faptele cu un grad de pericol social diminuat,
sunt trecute n sfera sanciunilor administrative
prevzutedeart.91CodPenalsausuntchiareliminate
totaldinsferajuridicopenal.
Se observ o strns legtur ntre principiul
legalitii incriminrii i principiul n discuie, n
sensul c numai legea este cea care incrimineaz
faptele ca infraciuni, ns numai n msura n care
aceste fapte realizeaz, n accepiunea legii penale,
pericolulsocial.
4.Infraciunea este singurul temei al
rspunderiipenale.
Acest principiu i gsete sediul n art.17 al.2
Codpenal.
Rspunderea penal creeaz obligaia
infractorului s suporte consecinele ce decurg din
natura faptei i voina legiuitoruluii intervine numai
13
n msura n care hotrrea infracional sa
manifestat printro aciune sau reaciune apt de a
vtmasaupunenpericolvalorilesocialeocrotitede
legeapenal.
Rspunderea penal se rsfrnge nu numai
asupra faptelor consumate, ci atunci cnd legea
prevede, i asupra tentativei. Mai mult, n msura
contribuiei participanilor (coautor, instigator,
complice) rspunderea penal se va rsfrnge i
asupra acestora, chiar dac fapta este mic n
materialitateaei.
5.Caracterulpersonalalrspunderiipenale
Fcnd trimitere la art.2 Cod penal, unde
legiuitorul stipuleaz c pedepsele se aplic
infractorilor i al art.72 Cod penal unde n al.1 se
precizeaz c La stabilirea i aplicarea pedepsei se
ineseamadedispoziiilepriigeneraleaacestuicod,
de limitele de pedeaps fixate n partea special, de
graduldepericolsocialalfapteisvritedepersoana
infractorului i de mprejurrile care determin sau
14
agraveaz rspunderea penal, concluzionm c cel
care poate fi tras la rspundere penal este numai
infractorul,pentrucndreptulpenalnuexistinici
nu poate exista o rspundere pentru altul (ca de
exemplu n dreptul civil persoana civilmente
responsabil). Nici prinii nu vor putea fi obligai n
solidar cu minorul lor care nu are i nu poate realiza
venituri la plata amenzii cum greit sa exprimat i
aceastprere
1
.
n situaia n care legea impune rspunderea
penal fa de mai multe persoane cum este cazul
infraciunii prevzute de art.323 Cod penal (asocierea
pentru svrirea de infraciuni) sau cum este cazul
complotului(art.167Codpenal)nusepoateconsidera
ca o form a rspunderii colective, din asemenea
asocieri sau grupri legea constituind infraciuni de
sine stttoare, toi cei ce au participat fiind supui
rspunderiipenale.
1
Gheorghe Chiru Incidena Legii nr.104/1992 asupra sancionrii
infraciunilorsvritedeminori.(Dreptulnr.56)1993,p.114.
15
6.Legalitatea pedepsei, a msurilor ce se pot
lua n cazul svririi faptelor prevzute de legea
penaliaregimuluiexecutriilor.
Unii autori au inclus acest principiu n
principiul legalitii
2
, fr a se greva, iar alii
3
la care
..inoilautratatseparatcapeunprincipiudesine
stttor dei acestea sunt strns legate ntre ele, doar
teoreticfiindposibilosepararealor.
Acest principiu (nulla poema sine lege) este n
strns legtur cu prevederile Constituiei Romniei
care n art.23 pct.9 prevede c Nici o pedeaps nu
poate fi stabilit sau aplicat dect n condiiile i n
temeiul legii, ceea ce ne oblig s afirmm c celui
ceasvrito infraciunetrebuies iseaplice numai
pedeapsa prevzut de lege pentru acea infraciune i
ncondiiilestabilitedeea.
Deacestprincipiuainutseamaattlegiuitorul,
stabilind n partea general a Codului penal, cadrul
generalalpedepselor,darnparteaspecial,ncadrrul
fiecrei norme de incriminare a prevzut pedepsele
2
C.Bulaiop.cit.pag.40.
3
Maria Zolyneak Drept Penalpartea general, vol.1, Ed.Fundaiei
Chemarea,Iai,1992,pag.49.
16
corespunztoare faptelor incriminate, dar i instana
este obligat s aplice numai pedepsele prevzute de
legenlimiteleindicate.
7.Principiul individualizrii sanciunilor de
dreptpenal
n baza acestui principiu, orice sanciune de
dreptpenaltrebuiessefacprinstabilireaconcreta
acestora n raport cu gravitatea faptelor svrite, cu
persoana infractorului precum i cu starea de pericol
concret.
Individualizarea este legal, judiciar i
administrativ.
a)Individualizarea legal este fcut de
legiuitor n procesul de elaborare a normelor penale.
Acum legiuitorul determin pedepsele principale cu
limitele lor generale, pedepsele complementare i
accesorii, precum i felul msurilor educative i de
siguran.
b)Individualizarea judiciar este cea fcut de
instaniconstnstabilireaiaplicareacuantumului
concretalpedepseipecareovaexecutainfractorul.i
17
n cadrul acestei instituii Codul penal n art.72 a
stabilit unele criterii orientative absolut necesare
instaneinprocesulindividualizriipedepsei.
c)Individualizarea administrativ are loc n
cursul executrii pedepsei tot n conformitate cu
legea, care impune unele criterii n vederea adaptrii
regimului de executare a pedepsei la persoana
infractorului(vrst,sex,antecedente,stareasntii
etc.), dar i cu privire la unele instituii cum ar fi
eliberarea condiionat (art.59 Cod penal), executarea
pedepseintronchisoaremilitar(art.62Codpenal).
8.Principiulumanismuluidreptuluipenal
n tot dreptul nostru penal se reflect grija
societiipentrumembriisi.
Prin mijloacele de constrngere care se aplic
infractorilor, societatea este protejat sub mai multe
aspecte.
n primul rnd, pedepsirea celor ce ncalc o
norm penal, atenioneaz membrii societii asupra
comportamentuluifadesemeni.
18
n al doilea rnd, pe timpul deteniei n funcie
de criterii punctual stabilite infractorii sunt reeducai
ori beneficiaz de posibilitatea scurtrii duratei
deteniei.
De asemenea exist posibilitatea nlocuirii
rspunderii penale (art. 9091 Cod penal)
condamnarea cu suspendarea executrii pedepsei n
mod condiionat (art.8182 Cod penal), suspendarea
executrii pedepsei sub supraveghere (86
1
86
6
Cod
penal) executarea pedepsei la locul de munc
(art.86
7
86
8
Cod penal) libertatea supravegheat a
minorului, internarea ntrun centru de reeducare
(art.101Codpenal,internareantruninstitutmedical
educativ art.101 lit.d Cod penal) luarea unor msuri
de siguran n favoarea fptuitorului (art.112 lit.a, b
Codpenal)reabilitareadedrept(art.134Codpenal).
Considermproprieacestuiprincipiuimsura
luat de legiuitor prin DecretulLege nr.6 publicat n
Monitorul oficial nr.4 din 08.01.1990, de abolire a
pedepseicumoartea.
19
i nu ca ultim prevedere putem aminti art.55
Codpenalprivind neaplicarea pedepseideteniunii pe
via i art. 55
1
Cod penal privind eliberarea
condiionat.
20
CAPITOLUL II
LEGEA PENAL
SeciuneaI
Definiialegiipenaleiizvoareledreptuluipenal
1.Definiialegiipenale
Art.141 Cod penal definete legea penal ca
fiind orice dispoziie cu caracter penal cuprins n
legi sau decrete. Legislaia penal cuprinde
totalitatea dispoziiilorpenale, indiferentdesediul lor
(Codul penal sau legea special penal ori legea
nepenaldarcudispoziiipenale).
2.Izvoareledreptuluipenal
Prin izvor de drept penal se nelege
1
actul
normativ adoptat de parlament, ca unic autoritate
legiuitoare, ce cuprinde reglementri cu caracter
penal.
1
M.Zolyneakop.cit.pag.61.
21
Izvoareledreptuluipenalpotfi:
a)Izvor natural, constituit din nevoile i
interesele vieii sociale, fiind determinat de frecvena
i gravitatea faptelor care vatm sau pun n pericol
valorilesociale.
b)Izvor constitutiv sau sursa politic, izvor ce
este constituit de reguli de conduit impuse de norma
penal.
c)Izvor formal sau surs juridic constituit din
chiar actul normativ unde i gsete exprimarea
voina puterii societii i care cuprinde normele de
dreptpenalcutoatecomponentelelor.
SeciuneaII
Clasificarealegilorpenale
Legile penale se pot clasifica dup urmtoarele
treicriterii:
1.Dupntindereadomeniuluidereglementare
2.Dupdurat
3.Dupcaracterullor.
22
1.Dup ntinderea domeniului de
reglementare
n funcie de acest criteriu legile penale pot fi
generaleispeciale.
a)Legipenalegenerale
Legile penale generale sunt acele legi care
cuprind un ansamblu de norme generale i speciale
avndosistematizarenfunciedediferitecriterii.
n legile penale generale sunt incluse att
norme penale generale ce privesc instituiile
fundamentale ale dreptului penal (norma juridic
penal, raportul juridic penal, aplicarea legii penale,
infraciunea, participaia penal, pluralitatea de
infraciuni, rspunderea penal etc.) precum i marea
majoritate a normelor speciale (prevzute n partea
specialaCoduluipenal)caretrateazinfraciunilece
auuncaracterdeuniversalitate.
Codurile penale reprezint legile penale
generale.
b)Legile penale speciale sunt acele legi penale
care trateaz o anumit categorie de infraciuni ori
23
reglementeaz rspunderea penal a unei anumite
categoriidepersoanecareauocalitateaspecial.Din
aceastcategoriea fcutparteCoduljustiieiMilitare
publicat la20 martie 1937iabrogat la31decembrie
1968,cndinfraciunileprevzutenacestCodaufost
incluse n titlul X din Codul penal actual sub
denumirea Infraciuni contra capacitii de aprare a
Romniei.
c)Legispecialecudispoziiunipenale
Aceste legi dei sunt legi normale ele
reglementnd anumite domenii de activitate (rutier,
vamal, silvic) n coninutul lor sunt incluse i norme
penale, care precizeaz infraciunile ce se pot comite
naceldomeniudeactivitate.
2.Dupdurat
Dup durata de aplicare legile penale sunt
permanenteitemporare.
a)Legipenalepermanente
Legile penale permanente sunt legile n
cuprinsul crora nu se fixeaz durata de aplicare, ele
24
caracteriznduse prin stabilitate i o durat
ndelungatdeaciune.
Din aceast categorie fac parte Codurile penale
care reprezint un ansamblu complex de norme
generale i speciale, fiind o oper legislativ de
proporii cu care sunt valorificate tot ce este pozitiv
npracticajudiciarauneiri.
b)Legipenaletemporare
Legilepenaletemporareauodurat limitatde
aplicare, care poate rezulta explicitdin lege (prezenta
lege va ieidin vigoare ladatade),acesteapurtnd
denumireadelegiformaltemporare.
Sunt ns i legi penale temporare prin
coninutul lor, a cror durat de aplicare ine de
mprejurrilespecialecareaudeterminatapariialori
care mprejurri odat disprute, duc la ieirea din
vigoarealegii.
3.Dupcaracterullor
Dupcaracterullorlegilepenalepotfiordinare
iexcepionale.
a)Legipenaleordinare
25
Sunt acele legi penale adoptate n situaii
obinuite destinate s acioneze mpotriva
infracionalitii ce se manifest n cadrul unei
societi.
Legile penale ordinare au o durat de cele mai
multeorinedeterminat.
b)Legi penale excepionale, apar n condiii
speciale, neobinuite, condiii care impun fie
agravarearegimuluidesancionarealunorinfraciuni
prevzutedeja n legileordinare,darcare svrite n
noilecondiiicreatedevin mai grave, fie incriminarea
unor noi infraciuni aprute tot datorit condiiilor
excepionale.
SeciuneaIII
Normapenal
1.Structuranormeipenale
Norma juridic penal este alctuit din trei
elemente:ipoteza,dispoziiaisanciunea.
a)Ipoteza const n descrierea faptei
incriminate.
26
b)Dispoziia const n conduita impus
subiectelorraportuluijuridicpenal.
c)Sanciunea const n constrngerea ce se
aplicncazulnerespectriidispoziieinormei.
Exemplificm folosind n acest sens art.208
Cod penal: Luarea unui bun mobil din posesia sau
deteniaaltuia,frconsimmntulacestuianscopul
de a il nsui pe nedrept aceast parte a normei
reprezint ipoteza se pedepsete cu nchisoare de la
1la12ani sanciunea(celdealtreileaelement).
Dispoziiacaelementalnormeijuridicepenale,
n cazul exemplului dat, nu este n mod explicit
prezentatcafiindsubneleasnufura.
2.Clasificareanormelorpenale
Normele penale se clasific dup mai multe
criteriiastfel:
Dup criteriul coninutului i ntinderea
domeniuluidereglementareanormeijuridice
Dup criteriul regulii de conduit pe care o
prescriunormele
Dupconinutulnormelor
27
Dup cum ipoteza este sau nu descris n
normeledeincriminare
Dupgraduldeprecizareasanciunii.
1.1.Dup criteriul coninutului i ntinderea
domeniuluidereglementare.
a)Norme generale, sunt normele cuprinse n
parteageneralaCoduluipenalistabilescprincipiile
de aplicare a legii n spaiu i timp, definesc
infraciunea i pedeapsa precum i alte instituii de
aplicabilitate general (amnistia, prescripia,
reabilitarea etc.) care se afl n partea general a
Coduluipenal.
b)Norme penale speciale, sunt normele de
incriminare, care consacr infraciuni determinate
precum i pedepsele corespunztoare lor, avndui
sediul n partea special a Codului penal sau n legi
specialecudispoziiipenale.
1.2.Dupcriteriulreguliideconduit
a)Normeprohibitive,careimpunoprohibiie,o
interzicere. Acestea opresc sub sanciunea pedepsei,
svrireaaciuniiprecizatennorm.
28
b)Norme onerative, care impun o anumit
obligaie (obligaia de a anuna imediat organele
competente despre svrirea unei infraciuni
mpotrivastatuluiart.170Codpenal).
1.3.Dupconinutullor
a)Norme penale complete, sunt acele norme
care cuprind n coninutul lor toate cele trei pri
componenteipotez,dispoziieisanciune.
b)Normenalbsaucadru,suntnormelecarede
regul nu determin sau nu determin n totalitate
faptele ce cad sub incidena legii penale (exemplu
norma din art.281 Cod penal care stabilete c
Exercitarea fr drept a unei profesii sau a oricrei
alte activiti pentru care legea cere autorizaie, ori
exercitarea acestora n alte condiii dect cele legale,
dac legea special prevede c svrirea unor astfel
de fapte se sancioneaz potrivit legii penale, se
pedepsetecunchisoaredelao lun la unansaucu
amend.
c)Norme de referire, sunt normele care
completnduse cu elemente luate din normele
29
complinitoare, rmn subordonate fa de acestea,
astfel c orice modificare intervenit n norma de
ntregire va avea influen i asupra normei de
referire.
d)Norme de trimitere, sunt acele norme care se
completeaz cu elemente luate din alte norme,
fcndulealelor,nctoricemodificareintervenitn
normacomplinitoarenusersfrngeasupranormeide
trimitere.
1.4.Dupcumipotezaestesaunudescris
nnormeledeincriminare.
a)Norme cu ipotez simpl, sunt acele norme
care nu cuprind o descriere a faptei sub aspectul
elementelor ei constitutive, limitnduse doar la
indicarea fapteiprindenumireaei. Aceste normesunt
foarterarntlnite.
b)Norme cu ipotez descriptiv, se
caracterizeaz prin descrierea faptelor penale prin
descrierea coninuturilor lor constituind tiparul legal
alfiecreiinfraciuninparte.
30
1.5.Dup gradul de determinare a
sanciunii.
a)Norme cu sanciuni absolut nedeterminate
carenuprecizeaznniciunfelsanciunea.
b)Norme cu sanciuni absolut determinate care
prevd pedeapsa determinndui natura i cuantumul
fix. Astfel de norme nu dau posibilitatea instanei s
beneficieze de instituia individualizrii pedepsei.
c)Norme cu sanciuni relativ determinate,
prevd pedeapsa cu cele dou limite, minimul i
maximul special. Sunt cele mai des ntlnite n
legislaianoastrpenal.
d)Norme cu pedepse alternative, sunt acele
norme care prevd dou pedepse principale de natur
diferit(nchisoaresauamend).
e)Norme cu pedepse cumulative, sunt acele
normecareprevdopedeapsprincipal(nchisoarea)
i o alt pedeaps complementar (degradarea
militar) care se aplic cumulativ de instana de
judecat.
31
CAPITOLUL III
RAPORTUL JURIDIC PENAL
SeciuneaI
1.Definiia,clasificareaistructuraraportului
juridicpenal
1.Definiie
Raporturilejuridicepenalesuntraporturiceiau
natere n aciunea de prevenire i de combatere a
infracionalitii.
2.Clasificare
Legea penal se realizeaz fie prin respectare,
fie prin aplicare, n ambele cazuri nscnduse
raporturijuridicepenale.
Astfel n situaia n care norma juridic este
respectatdedestinatarsuntemnfaaunorraporturi
juridice de conformare situaie n care subieci ai
raportului juridic sunt statul pe de o parte (subiect
32
determinat) i destinatarul legii penale (subiect
nedeterminat).
n cazul n care, o anumit valoare social
ocrotitprinnormapenalesteignoratinclcat,ia
natereun raportjuridicdecontradiciesauconflict.
Acum subieci ai raportului juridic penal sunt
statul precum i persoana fizic ce a svrit
infraciunea care este bine individualizat i obligat
srspundpenal.
3.Structuraraportuluijuridicpenal
A.Subieciiraportuluijuridicpenal
n mod invariabil unul dintre subiecii
raportuluijuridicpenalestestatul,singurulndreptde
atragelarspunderepenal,deaexoneradeobligaia
rspunderiisaudea iertaprinaplicarea uneicauzece
nltur rspunderea penal sau executarea pedepsei.
Organele judiciare (procuror, instan) sunt doar cei
mputerniciidectrestatsaplicelegeapenal.
Aldoileasubiectalraportuluijuridicpenaleste
infractorul, mai exact acea persoan fizic care pe
33
lng faptul c a nclcat o norm penal, mai
ndeplineteitreiimportantecondiiicerutedelege
vrst, responsabilitate i libertate de hotrre i
aciune.
B.Coninutulraportuluijuridicpenal
Coninutul raportului juridic penal const
tocmai n dreptul statului de a pedepsi i obligaia
infractoruluideasuportaconsecinelefapteisale.
Rspunderea penal este personal neputnd fi
transferatalteipersoane.
n cazul intervenirii unor mprejurri ce fac
imposibil ndeplinirea obligaiei de ctre infractor
(iresponsabilitate sau deces) realizarea coninutului
raportuluijuridicpenalsesuspendsaunceteaz.
Determinarea cu exactitate a dreptului statului
deapedepseii obligaiacorelativa infractoruluide
asuportaconsecinele fapteisale,se face numaiprin
hotrre definitiv de condamnare care ncheie prima
etapdindurataraportuluijuridicpenal.
C.Obiectulraportuluijuridicpenal
34
Obiectul raportului juridic penal reprezint
finalitateanvedereacreiaseleagraportulntrestat
iinfractor.
Mai concret obiectul raportului juridic penal
este format din pedeaps i celelalte msuri penale
prevzutedelegesfieaplicatecaurmareasvririi
fapteirespective.
D.Durataraportuluijuridicpenal
Raportul juridic penal parcurge n timp dou
etape: prima din momentul svririi faptei sau a
infraciunii i pn la data pronunrii hotrrii
definitive de condamnare care determin cantitativ
dreptulstatuluiiobligaiainfractorului.
A doua etap ncepe de la data rmnerii
definitive a hotrrii i se ntinde pn la executarea
pedepseiiacelorlaltemsuricaresauaplicat.
n concluzie momentul naterii raportului
juridic penal este data svririi infraciunii iar
momentul stingerii, este unul variabil putnd fi situat
la o dat mai apropiat sau mai ndeprtat. Uneori
raportuljuridicpenalsepoatestingechiarfrssefi
35
nceput judecata, alteori, cum este cazul prescripiei,
poateaveaoduratfoartentins.
SeciuneaII
Faptelejuridicepenale
1.Definiie
Faptelejuridicepenalesuntacelefapte,situaii,
mprejurri de care legea penal leag naterea,
modificareasaustingerearaportuluijuridicpenal
1
.
2.Clasificare
Clasificarea faptelor juridice penale se face n
funcie de efectele pe care le produc acestea fa de
raportuljuridicpenal.
a)Faptejuridiceconstitutive
Aceste fapte mai poart denumirea i de fapte
juridice generatoare pentru c ele dau natere
raportuluidedreptpenal.
1
M.Zolyneakop.cit.pag.108.
36
Generatoare a raportului juridic penal este
infraciunea.
b)Faptelejuridicemodificatoare
Suntfaptelecaremodificconinutulraportului
juridicpenal.
Astfel o lege penal mai blnd care intervine
dup svrirea infraciunii, va modifica rspunderea
penalnlimiteleatenuantepecareleprevede,fade
celeexistentenmomentulsvririiinfraciunii.
c)Faptelejuridiceextinctive
Suntacelefaptecareduclastingerearaportului
juridicpenal.
Principalulfaptjuridicextinctivesteexecutarea
pedepseiprincipale,complementare,educativeetc.
De asemenea sunt considerate fapte juridice
extinctive,amnistiaigraierea,daraceastadinurm
numai cnd este total i nu sa pronunat o pedeaps
complementar sau cnd legea prevede expres
aplicareasaiasuprapedepselorcomplementare.
37
CAPITOLUL IV
APLICAREA LEGII PENALE
1.Generaliti
Aplicarealegiipenalepresupuneexecutareasau
ndeplinirea ndatoririlor pe care ea le prevede care
poate avea loc fie de bunvoie cum este cazul
conformrii,fiesilitcancazulconstrngerii.
n literatura de specialitate
1
, aplicarea legii
penale este neleas n general ca folosire a acesteia
n realizarea prin constrngere a ordinii de drept
penal, adic la soluionarea raporturilor juridice
penaledeconflict,prinfolosirealegiipenalecatemei,
pentru tragerea la rspundere penal i pentru
sancionareafptuitorului.
Legilepenale,cadealtfeltoatelegiledenatur
juridic, se aplic n spaiu n limitele unui teritoriu
determinat (art.3 Cod penal) pe o anumit durat de
timp mai precis ct ele sunt n vigoare, perioad n
1
C.Bulai,op.cit.pag.69.
38
care sunt obligatorii pentru toate persoanele care
locuiesc sau se afl temporar pe teritoriul statului
nostru.
SeciuneaI
Aplicarealegiipenalenspaiu
Caemanaieaunuianumitstat,legeapenali
extinde aciunea n limitele unui teritoriu determinat
asupra cruia statul respectiv i exercit
suveranitatea.
Principiul care guverneaz aplicarea legii
penalenspaiuesteprincipiulteritorialitii.
1.Principiulteritorialitii
Acest principiu este consacrat n art.3 Cod
penal care prevede c Legea penal se aplic
infraciunilor svrite pe teritoriul Romniei.
Noiunea de teritoriu n sensul penal al
cuvntului este mai larg dect n sens geografic.
Astfel, dac art.142 Cod penal prevede c Prin
termenul de teritoriu din expresiile teritoriul
Romnieiiteritoriulriisenelegentindereade
39
pmnt i apele cuprinse ntre frontiere cu subsolul i
spaiul aerian, precum i marea teritorial cu solul,
subsolul i spaiul aerian al acesteia art.143 Cod
penal, al.1 prevede urmtoarele: Prin infraciune
svrit pe teritoriul rii se nelege orice
infraciunecomispeteritoriulartatnart.142saupe
onavoriaeronavromnchiardacaceastaseafla
nafaraapelorteritorialesauaspaiuluiaerianromn.
Alineatul 2 al art. 143 Cod penal prevede c
Infraciunea se consider svrit pe teritoriul rii
i atunci cnd pe acest teritoriu ori pe o nav sau o
aeronav romn sa efectuat numai un act de
executareorisaprodusrezultatulinfraciunii.
Se observ c, n aceste condiii, legea penal
romn consider c infraciunea sa svrit n
ntregimepeteritoriulRomniei.
n aceast privin Legiuitorul codului n
vigoare a adoptat teoria ubicuitii, potrivit creia
infraciunea se consider svrit pe teritoriul rii
noastrenu numaiatuncicndaciuneairezultatulau
avut loc pe teritoriul Romniei sau pe o nav ori
40
aeronav romn, ci i atunci cnd pe acest teritoriu
saupeonavoriaeronavromnsaefectuatnumai
un act de executare (termenul ubicuitii deriv din
adverbullatinubiquecarenseamnpretutindeni).
Acestaafostmotivulpentrucaredintremultele
teorii
1
existente legiuitorul a consacrat teoria
ubicuitii n ce privete stabilirea locului svririi
infraciunii.
1.1.Excepiidelaprincipiuluiteritorialitii
n raport cu anumite categorii de infraciuni
legea penal romn nu se aplic totui conform
principiului enunat anterior. Cu toate acestea
abdicarea de la acest principiu, al teritorialitii, nu
reprezint o tirbire a suveranitii statului, aceste
excepiifiindconsecina unorconveniiinternaionale
ceprevduneleconcesiintrestate.
1.2.Imunitateadejurisdicie.
Sunt anumite situaii cnd se comit infraciuni
pe teritoriul Romniei de ctre anumite categorii de
1
Teoria aciunii conform creia locul comiterii infraciunii este acela al
svririiaciunii,frs interesezeloculundesaprodusrezultatul
41
ceteni strini fa de care legea noastr penal nu
opereaz
1
.
Astfel art.8 Cod penal prevede c Legea
penal nu se aplic infraciunilor svrite de ctre
reprezentanii diplomatici ai statelor strine sau de
ctre alte persoane care, n conformitate cu
conveniile internaionale nu sunt supuse jurisdiciei
penaleastatuluiromn.
n aceast situaie principiul teritorialitii legii
penalenufuncioneazfrnsalaprapefptuitor
derspunderepenal.
Statul romn poate declara pe agentul
diplomatic infractor persona non grata i cere
statului a crui reprezentant este sl judece i
sancioneze.
1
Teoria rezultatului se consider loc al infraciunii cel al
produceriirezultatului.
Teoria preponderenei locul infraciunii ar fi acela unde sa
comiscelmaiimportantactpentrurealizareainfraciunii.
Teoria ilegalitii locul unde sa comis prima activitate
pedepsibil,esteloculcomiteriiinfraciunii.
Teoria voinei infractorului teorie de factur subiectiv care
considercloculcomiteriiinfraciuniiesteacelaundeinfractorulaneles
sauadoritsseproducrezultatul,deiacestasaproduspeunaltteritoriu.
42
Deinteorianoastrnusepunenmodpractic
aceastproblemnrndulaltorcategoriidepersoane
intr personalul armatelor strine staionate pe
teritoriul altui stat, precum i personalul navelor sau
aeronavelorstrineaflatepeteritoriulriinoastre.
2.Principiulpersonalitiilegiipenale
Literatura de specialitate trateaz pe lng
principiul teritorialitii i unele principii
complementare cum sunt principiul personalitii,
realitiiiuniversalitii.
Conform art.4 Cod penal Legea penal se
aplicinfraciunilorsvritenafarateritoriuluirii,
dac fptuitorul este cetean romn, sau dac,
neavndniciocetenie,aredomiciliulnar.
n vederea aplicrii acestui principiu, cunoscut
n literatura penal i sub denumirea de principiul
naionalitiisaualceteniei,secerafireinutedou
importantecondiii:
A.Condiiireferitoarelafapt
Legea penal romn cere ca fapta svrit n
afarateritoriuluiriisfieconsideratinfraciune.
43
B.Condiiireferitoarelapersoan
Fptuitorul,potrivitlegii,trebuiesfiecetean
romn sau persoan fr cetenie, dar cu domiciliul
nRomnia.
3.Principiulrealitiilegiipenale
Potrivit principiului realitii consacrat n art.5
Cod penal, legea penal romn se aplic
infraciunilorsvritenafarateritoriuluirii,contra
siguranei statului romn sau contra vieii unui
cetean romn, ori prin care sa adus o vtmare
grav integritiicorporale sau sntii unui cetean
romn cnd sunt svrite de ctre un cetean strin
sau de o persoan fr cetenie care nu domiciliaz
peteritoriulrii.
Aplicarea legii penale romne n baza acestui
principiucerecumulareaatreicondiii:
A.Condiiiprivitoarelafapt
Legea impune ca fapta s fie svrit n
strintate, producerea rezultatului s aib loc tot
acolo.
44
Infraciunilelacarelegeafacereferiresuntcele
ndreptate mpotriva siguranei statului, a vieii unui
cetean romn, precum i cele de vtmare grav a
integritii corporale sau a sntii, indiferent dac
fapta este sau nu incriminat de legea statului pe a
cruiteritoriusasvrit.
B.Condiiiprivitoarelapersoan
Infractorul trebuie s fie cetean strin sau
apatridcarenuaredomiciliulstabilnRomnia.Dac
el devine cetean romn n timpul procesului sau i
stabilete domiciliul n Romnia, i se va aplica legea
penalromnnbazaprincipiuluiuniversalitii.
C.Condiiiprivitoarelaurmrire
Legea penal condiioneaz punerea n micare
a aciunii penale de autorizarea prealabil a
ProcuroruluiGeneral.
Infractoruluiisevaaplicalegeapenalromn,
indiferent de ce i sa ntmplat n strintate (a
executat pedeapsa,afostachitat,amnistiat,graiatori
a intervenit prescripia) innduse seama de
dispoziiile legii noastre cu privire la cauzele ce
45
nltur rspunderea penal i se deduce pedeapsa i
deteniapreventivexecutatnstrintate.
Infractorul poate lipsi din ar cnd are loc
judecarea, aceasta putnduse efectua n contumacie
(lips).
3.Principiuluniversalitiilegiipenale
Conformacestuiprincipiu,legeapenalromn
se aplic oricror fapte svrite n strintate, altora
dectcelorprevzutenart.5al.1,dectreuncetean
strin sau o persoan fr cetenie iar infractorul se
afllanoinar.
Aplicarea acestui principiu cerea realizarea
cumulativaurmtoarelorcondiii:
A.Condiiiprivitoarelafapt
Potrivit acestui principiu sunt sancionate
infraciunile care lezeaz interesele altui stat sau a
unor persoane strine (indiferent c au sau nu
cetenie) ori chiar comunitatea internaional). De
exemplu, infraciunile contra pcii i omenirii,
falsificarea de moned, pirateria, sclavia, tortura,
infraciunilaregimulnavigaieiaeriene.a.
46
B.Condiiiprivitoarelapersoan
Fapta s fie svrit de un cetean strin sau
deopersoancarenudomiciliaznRomnia.
C.Condiiiprivitoarelaurmrire
Pentruafijudecat,infractorultrebuiesseafle
nRomniabenevol,nmodvoluntar.
De asemenea mai este necesar n vederea
sancionrii infractorului, condiia dublei incriminri,
adic fapta s fie sancionat att de legea penal
romn ct i de cea a rii unde a fost comis, n
afara cazului cnd teritoriul respectiv nu este supus
vreunei suveraniti (marea liber, Arctica,
Antarctica).
Exist posibilitatea ca fptuitorul s fi fost
judecat i condamnat n acel stat. Instanele noastre
potproceda la recunoaterea hotrriistrine, urmnd
ca infractorul s nu mai execute pedeapsa dac a fost
executat, sau s execute restul de pedeaps
deducnduse partea de pedeaps executat n
strintate(art.89Codpenal).
47
Nu se va aplica legea penal romn cnd
potrivit legii statului pe teritoriul cruia sa svrit
infraciunea exist vreo cauz care mpiedic punerea
nmicareaaciuniipenalesaucontinuareaprocesului
penal, ori executarea pedepsei, ori cnd pedeapsa a
fostexecutatsauconsideratexecutat.
4.Extrdarea
Extrdarea este un act juridic bilateral care
const n remiterea unui infractor sau condamnat de
ctre statul solicitat, pe teritoriul cruia sa refugiat
acesta, statului solicitant, n vederea judecrii i
executriipedepsei.
Cererea de extrdare poart denumirea de
extrdare activ iar predarea infractorului, extrdare
pasiv.
Pentruaputeafiextrdatopersoantrebuies
ndeplineascurmtoarelecondiii:
a)Persoanalacareserefercerereadeextrdare
sseaflepeteritoriulstatuluisolicitat
b)S fie un cetean strin sau apatrid (fa de
statulsolicitat)
48
c)S nu fi fostjudecatdefinitiv,orisnu sefi
dat o ordonan de scoatere de sub urmrire sau de
ncetare a urmririi, pentru aceeai fapt de ctre
organelejudiciarealestatuluisolicitat
d)S nu fi svrit o infraciune pe teritoriul
statuluisolicitat.
4.1.Nupotfiextrdai
a)Cetenii romni sau persoanele ce au
dobndit cetenie romn sau persoanele despre care
existmotivecdupextrdarearfisupusetorturii.
b)Persoanele care au obinut drept de azil n
Romnia.
4.2.Infraciuni pentru care se acord
extrdarea:
a)Faptasfiedubluincriminat
b)Infraciunea s fi fost svrit n strintate,
pe teritoriul statului solicitant sau mpotriva
intereseloracestuia
c)Infraciunea s fie sancionat de legea
ambelor ri cu o pedeaps privativ de libertate, mai
mare de doi ani sau mai grea, iar cnd se solicit
49
extrdarea pentru executarea pedepsei pronunate,
aceastasfiemaimaredeunansaumaigrea.
4.3.Cazuri cnd extrdarea nu poate fi
admis
a)Extrdarea nu poate fi admis cnd, potrivit
legii penale romne, ct i a statului solicitant,
aciunea penal pentru acea infraciune, nu poate fi
pus n micare dect la plngerea prealabil a
persoaneivtmate.
b)Extrdarea nu poate fi admis cnd, conform
legiipenaleromneprecumialegiipenaleastatului
solicitantrspundereapenalpentrufaptaceformeaz
obiectulextrdriiesteprescris,amnistiat,oriexist
o cauz care nltur rspunderea penal sau
consecinelecondamnrii.
c)Extrdarea nu poate fi admis cnd exist
autoritatedelucrujudecat
1
.
4.4.Tranzitareaextrdailor
Areloccndntrestatulsolicitanticelsolicitat
nuexist frontiercomuni vaavea loc numaidup
50
cesefaceconstatareadectreorganelestatuluinostru
c sunt ntocmite toate condiiile cerute de lege
privindextrdarea.
4.5.Aspectecomplementare
a)Specificitatea
Cererea de extrdare trebuie s cuprind
indicaii cu privire la fapt, cu privire la pedeapsa ce
trebuiesoexecutecondamnatul ncazdeextrdare.
Nu se admite extrdarea pentru o alt infraciune sau
pedeaps dect cea indicat n cererea statului
solicitant i nici ca persoana remis s fie extrdat
altui stat n afara cazului cnd statul nostru ia dat
avizul sau dac cel extrdat nu a prsit teritoriul
statului solicitant, dei a avut posibilitatea, n decurs
de o lun de la data cnd a luat sfrit procesul penal
sau a ncetat executarea pedepsei, ori sa rentors pe
teritoriulaceluistat.
1
Cndfaptasvrit,ceformeazobiectulextrdrii,afostsoluionatde
ctre instanele de judecatromne, care au pronunat o hotrre definitiv
decondamnare,deachitaresaudencetareaprocesuluipenal.
51
SeciuneaII
Aplicarealegiipenalentimp
1.Dispoziiigenerale
Legea penal are o aplicare limitat n timp i
depinde de natura i evoluia relaiilor sociale pe care
lereglementeaz.
Modificarea i stingerea oricrui raport juridic
penal depinde n mod nemijlocit de durata activitii
normei penale, aceasta avnd uneori legtur cu dou
legipenalensensulcunadinacestelegivatrebuis
seaplicepentruofaptsvritanterior.
Caracteristica special a legii penale de
stabilitate n funcionare se realizeaz att pentru
perioada cnd este n vigoare ct i dup abrogarea
sau prin completarea, modificarea sau nlocuirea
acesteia cu o lege penal nou, meninnduse astfel
stabilitateaautoritiipubliceiastructuriisociale.
Durata i perseverena aplicrii legii penale
cunoate diferite forme baznduse pe urmtoarele
52
principii: principiul activitii legii penale principiul
retroactivitii legii penale principiul ultraactivitii
legii penale principiul aplicrii legii penale mai
favorabile.
2.Principii
A.Principiulactivitiilegiipenale
Conform art.10 Cod penal Legea penal se
aplic infraciunilor svrite ct ea se afl n
vigoare.
Determinarea perioadei active a legii penale se
face cunoscnd data cnd legea a intrat n vigoare i
datacndlegeaaieitdinvigoare.
1.Intrareanvigoarealegiipenale
Momentul intrrii n vigoare a unei legi penale
nu trebuie confundat cu momentul naterii legii
penale.
Modalitatea general comun de intrare n
vigoare a unei legi este publicarea ei n Monitorul
Oficial al Romniei, moment n care legea este
difuzat,aduslacunotinadestinatarilorei.
53
Naterea legii penale reprezint tocmai
adoptarea legii de ctre organul suprem al puterii de
stat,frnscalegeasinceapaciunea.
De la data adoptrii i pn la data publicrii,
legeaexist,darnuareforjuridic.
Uneori legea penal mai poate intra n vigoare
lao dat ulterioarpublicrii, datcare va ficuprins
expres n corpul legii sau va fi cuprins ntro lege
specialdepunerenvigoare.
Aceast modalitate de punere n vigoare este
specific legilor penale mai importante, cu o
reglementaremaicomplex,cumarficodurilepenale,
pentru a cror cunoatere de ctre destinatari, se cere
timp, datorit reglementrilor absolut noi sau
dimensiunilorlor.
2.Ieireadinvigoarealegii
Ieirea din vigoare a unei legi penale este
momentulfinalaldurateideacionare.
Cnd finalitatea realizrii motivelor care au
impus comunitii actul normativ penal nu mai este
posibil, legiuitorul va trebui s procedeze la
54
scoatereadinvigoarealegiicaresepoateefectuaprin
mai multe modaliti, astfel: abrogare modificarea i
completarea legiiajungerea legiilatermen ncetarea
condiiilor care au justificat adoptarea legilor
excepionaleschimbareasistemuluisociopolitic.
a)Abrogarea
Cea mai cunoscut form de ieire din vigoare
esteabrogarea,careconstnscoatereadinvigoarea
uneilegianterioareprinintermediuluneialtelegi.
Teoria i practica n domeniu recunoate
urmtoareletipurideabrogare:
abrogarea expres direct care impune
precizarea n amnunime a normelor sau actelor
normative vechicareau fostabrogateprin legea nou
(lege,capitol,seciune,articol)
abrogare expres indirect care prezint o
formul general de abrogare a tuturor normelor
legale ce sunt contrare legii penale noi (Se abrog
oricedispoziiicontrareprezenteilegi)
abrogarea tacit aceast form de abrogare
nu este acceptat n totalitate de legea penal pentru
55
c prin forma i coninutul su nu face nici o referire
lavechealegepenal.
Maiestedenumiti implicit,pentruc fra
prevedea expres c legea anterioar se adaug,
reglementeaz aceeai materie, diferit, lund locul
reglementrii vechi n virtutea principiului lex
posteriorderogatpriori.
abrogarea total i parial. n funcie de
ntinderea abrogrii, aceasta poate fi total sau
parial.
Abrogarea total impune ieirea din vigoare n
ntregime a legii penale vechi printro lege penal
nou.
Prin abrogare parial se nlocuiesc doar
anumite norme, seciuni, capitole, pri din legea
veche, restul dispoziiilor acesteia urmnd s activeze
ipeviitor,producndefectejuridice.
b)Modificarealegiipenale
n cazurile cnd deosebirile existente ntre
raporturilesocialeinormajuridiccareleaprsunt
56
contrastante i ireconciliabile se va proceda la
modificareasaucompletarealegiipenale.
Modificarea reprezint o modalitate de larg
circulaiede ieiredin vigoarea unei legi iconst n
schimbarea, prin suprimare, completare sau nlocuire
a unor dispoziii din lege sau doar ale unor pri ale
acestora.
c)mplinirea termenului pentru legile penale
temporare
Deoarece, durata legilor temporare este una
determinat chiar din momentul intrrii ei n vigoare,
ieireaeidinvigoarevaoperan modnemijlocit,fr
ndeplinireaaltorformaliti,ladatacalendaristicsau
lancetareafenomenuluicareaimpusapariialegii.
d)ncetarea condiiilor care au impus
adoptarealegilorpenaleexcepionale
Legea penal excepional rmne n vigoare
doar pe durata strii excepionale (rzboi, calamiti),
urmndcalancetareacondiiilorceauimpusapariia
acesteiasiasdinvigoare.
e)Ieireadinvigoareprindispariiaobiectului
57
n situaia n care o lege este adoptat pentru a
se asigura respectarea unei legi cu caracter nepenal
(exemplu o lege n domeniul sntii publice), iar
aceasta din urm este abrogat, disprnd obiectul
proteciei va fiscoasdin vigoarei legea cucaracter
penal.
B.Concursuldelegipenale
Concursuldelegipenaleconstnposibilitatea
aplicrii mai multor legi penale, cu o reglementare
juridicdifereniat,faderelaiasocialdeterminat
nmodconcretsaupentruoanumitperioaddetimp.
Astfel poate exista posibilitatea, ca pentru o
infraciunesvritsoperezemaimultelegipenale,
dintre care una prevede o reglementare general iar
altelereglementrispeciale.
n aceast situaie va opera principiul lex
specialiderogatlegigeneraliolegespecialderog
delaolegegeneral,nsensulclegeaspecialseva
aplicacuprioritate.
58
ns pentru cazurile i mprejurrile pe care nu
lereglementeaz va ficompletatcuprevederile legii
penalegenerale.
2.Neretroactivitatealegiipenale
Art.11 Cod penal prevede c Legea penal nu
se aplic faptelor, care la data cnd au fost svrite,
nuerauprevzutecainfraciuni.
Principiul neretroactivitii legii penale
presupunefaptulclegeapenalseaplicntotdeauna
faptelor comise numai dup intrarea acesteia n
vigoare, neputnduse aplica faptelor svrite
anterior (nullum crimen sine praevia lege paenali et
stricta nici o crim fr prevederea scris i strict
nlegeapenal)
1
.
Consacrarea acestui principiu ntrete regula
activitiilegiipenale.
3.Retroactivitatealegiipenale
nopoziiecuprincipiulneretroactivitiilegii
1
F.MantoraniDirittopenale,CEDAM,Milani,1992,pag.115.
59
penale,prevzutdeart.11Codpenal,prinart.12Cod
penal, legea penal a instituit principiul
retroactivitii.
A. Retroactivitatea legii penale de
dezincriminare
Scoatereafaptelordinrazadeaciuneacodului
penal se face tot pe cale de lege ca i incriminarea,
printro lege de dezincriminare care are efect
retroactiv.
Acest caracter retroactiv este justificat prin
aceea c nu se poate urmri i judeca o fapt care, n
condiiile aplicrii legii penale noi, a pierdut
caracterul infracional, nemaiexistnd o baz legal
pentru urmrirea i judecarea acelei fapte, dup cum
nu se mai poate continua executarea unei pedepse
pronunat pentru o infraciune care nu mai este
incriminatnlegeanou.
Legea de dezincriminare produce urmtoarele
efecte:
a)dac intervine nainte de a se fi pronunat
condamnarea pentru fapta svrit, cauza va fi
60
clasat,sevascoatedesuburmriresau dacseafl
ncursdejudecatsevapronunaachitarea.
b)dac legea de dezincriminare intervine dup
condamnarea definitiv nu se va mai pune n
executare,iardacexecutareaanceput,vanceta.
c)dac intervine dup executarea pedepsei
principale i complementare, nceteaz toate
consecinele ce decurg din condamnare (nu va mai
existastareaderecidiv).
B.Retroactivitatealegiicareprevedemsuride
siguranimsurieducative.
Codul penal n art.12 al.2 prevede c legea
care prevede msuri de siguran i msuri educative
se aplic i infraciunilor care nu au fost definitiv
judecatepnladataintrriinvigoarealegiinoi.
Msuriledesiguransuntsanciunileceseiau
fa de persoanele care au svrit fapte prevzute de
legea penal, n vederea prevenirii svririi unor noi
faptenviitor.
Deci i legile care prevd msuri de siguran
darimsurieducativeauielecaracterretroactiv.
61
Msurile educative sunt acele sanciuni ce se
aplicinfractorilorminori.
Dac legea nou prevede msuri educative se
va aplica i faptelor svrite sub legea veche chiar
dacerauincriminatedeaceasta.
Din textul citat (art.12 al.2 Cod penal) rezult
c retroactivitatea celor dou categorii de legi se
limiteaz numai la faptele ce nu au fost definitiv
judecatepnladataintrriinvigoarealegiinoicare
prevede msuri de siguran i educative,
nemaiopernd dac intr n vigoare dup judecata
definitivafaptelor.
C.Retroactivitatealegiiinterpretative
Legeainterpretativstabileteadevratulneles
al unor reglementri cuprinse n legea intrat n
vigoare anterior, ea necuprinznd reglementri noi,
dispoziii noi i nici nu modific normele din legea
anterioar.
Ea apare n situaiile n care normele cuprinse
n legea interpretat sunt nelese i aplicate n mod
diferitdectreinstaneledejudecat.
62
Deaceealegea interpretativ, intrat n vigoare
la o anumit dat nu este eficient numai de la acea
dat nu dispune numai pentru viitor, ci i retroactiv,
pentrufaptelesvriteanterior.
4.Ultraactivitatealegiipenaletemporare
Aplicarea legii penale temporare sau
excepionale este o form derogatorie de la principiul
neretroactivitii legiipenale (tempus regitactum
timpulcrmuieteactul).
n conformitate cu art.16 Cod penal, legea
penal temporar se aplic infraciunii svrit n
timpul ct legea era n vigoare, chiar dac fapta nu a
fosturmritsaujudecatnacelintervaldetimp.
Deci ultraactivitatea legii apare n cazul
urmririi i judecrii faptelor dup ieirea ei din
vigoare.
Legea penal temporar se va aplica faptelor
produse n perioada de rzboi, cutremur sau n alte
condiii de excepie dar au fost descoperite sau
judecate dup ieirea acestei legi din vigoare. Astfel
se nltur orice posibilitate de eludare a legii penale,
63
pentru c unii infractori, cunoscnd acest caracter al
legii (temporar), ar putea comite infraciuni spre
sfritul duratei ei de aplicare, nemaiputnd fi
sancionai,daclegeanuaraveaefectultraactiv.
5.Aplicarealegiipenalemaifavorabile
Este posibil ca o infraciune svrit sub
imperiul unei legi s nu fie pus sub urmrire sub
aciuneasa,saussefiporniturmrirea,orisseafle
n curs de judecat, sau s se fi judecat definitiv i
pedeapsa s fie n curs de executare, moment n care
legea veche care a acionat pn atunci s fie scoas
din vigoare, locul fiindui luat de o alt lege care
reglementeazaceeaisituaienmoddiferit.
n aceast situaie se pune problema dac acel
raport juridic se va reglementa conform dispoziiilor
legii vechi sub care sa nscut, sau conform legii noi,
subaciuneacreiaseprelungete.
Art.13Codpenalprecizeazcncazulncare
de la svrirea infraciunii pn la judecarea
definitivacauzeia intervenitunasau mai multe legi
penale,seapliclegeaceamaifavorabil.
64
Aplicarea principiului legii mai favorabile
(mitior lex legea mai blnd) este o obligaie
pentru organele judiciare, fr o condiionare a
infractorului n funcie de gradul de pericol social al
faptei, ori de existena unor condiii de atenuare a
rspunderii penale i se aplic n oricare din fazele
procesuluipenal:urmrirepenalsaujudecat.
A. Criteriile de determinare a legii mai
favorabile
Literatura de specialitate a relevat c legile
trebuie s se compare prin verificarea condiiilor de
incriminare a faptei, a condiiilor de tragere la
rspundereiacondiiilordepedepsire.
a)Criteriulcondiiilordeincriminareafaptei
Pentru determinarea legii mai favorabile n
situaiacndtoatelegileapruteprevdunelecondiii
pentru calificarea coninutului infraciunii (obiectul
infraciunii, timpul svririi ei, locul producerii,
participanii) mai favorabil va fi legea care impune
existenamaimultorcondiiifadelegilecareprevd
maipuinecondiiisauniciuna.Legeacarevacalifica
65
o aciuneinaciune simpl ca fiind infraciune va fi
mai defavorabil infractorului fa de legea care
impune ndeplinirea mai multor condiii pentru ca o
faptsfieconsideratinfraciune.
Lipsa uneia sau mai multor condiii poate
determina inexistena infraciunii i deci, a excluderii
rspunderiipenale.
b)Criteriulcondiiilordetragerelarspundere
penal
Legea care stabilete c punerea n micare a
aciunii penale s se fac numai la plngerea
prealabil a persoanei vtmate sau la denunul
acesteia ori la sesizarea sau cu autorizarea organului
prevzutdelege,estemaiblndfadelegeapenal
carestabileteca punerea n micareaaciuniipenale
ssefacdinoficiu.
Olegeeste mai favorabili ncazurile ncare
prevede msuri pentru nlturarea rspunderii penale,
a consecinelor condamnrii sau dac prevede
posibilitatea suspendrii executrii pedepsei sub
66
supraveghere ori executarea pedepsei la locul de
munc.
c)Criteriulcondiiilordepedepsire
Legea care prevede o form de pedepsire mai
uoar sau limite de sancionare mai mici va fi mai
favorabil.
n cazul pedepselor cu amend i nchisoare
mai uoar este legea care prevede amenda iar n
cazul pedepselor deteniunii pe via i a nchisorii
maiuoarestelegeacareprevedenchisoarea.
Daclegilesuccesivestabilescaceeaiformde
pedepsire, mai favorabil este legea care prevede
limitele minimeimaxime mai mici.Cndunadintre
legi prevede limita minim a pedepsei mai mare ns
limita maxim este mai mic, mai favorabil este
legeaacreilimitmaximestemaimic.
De asemenea legea mai favorabil este aceea
care permite aplicarea circumstanelor atenuante fa
de legea care nu prevede aplicarea acestor
circumstane.
67
Legea penal mai favorabil este aceea care
stabilete termene de prescripie a rspunderii penale
maimici.
Dintre legile succesive, mai favorabil este
legeacareprevedetermenemaiscurtedeladatacnd
sa sfrit pedeapsa principal i pn la data
constatrii sau a cererii pentru reabilitarea
condamnatuluiprecumilimitemaimariapedepselor
pentruadmitereareabilitrii.
Legea care nu prevede adugarea unui spor la
pedeapsa principal este mai favorabil, iar dac
ambele legi prevd aplicarea sporului, mai favorabil
estelegeaculimitamaximasporuluimaimic.
Maiblnd,decifavorabilesteilegeacarenu
sancioneaz starea de recidiv a infractorului, iar
dac se menine recidiva, mai favorabil este legea
care exclude forma de recidiv n care se afl
infractorul.
Legeamaifavorabilesteiaceeacareprevede
o msur educativ pentru minori n comparaie cu
legeacareprevedeopedeapspenal.
68
B. Legea penal mai favorabil n cazul
pedepselorcomplementare
Dac legile succesive sunt identice privind
pedepsele principale, iar una din ele prevede i o
pedeaps complementar, mai favorabil este legea
carenuprevedeoasemeneapedeaps.
Cnd ambele legi prevd aceeai pedeaps
complementardarunadintreelestabiletelimitemai
reduse,aceastavafilegeamaifavorabil.
n cazul n care ambele legi prevd pedepse
complementare identice, dar la una din ele pedeapsa
principal este mai mic, aceasta va fi legea mai
favorabil.
C. Aplicarea legii mai favorabile n cazul
pedepselordefinitive
Aplicarea principiului legii penale mai
favorabileestereglementatdifereniat n codulpenal
astfel: prin art.14 Cod penal se impune aplicarea
obligatorie iar prin art.15 Cod penal se prevede
aplicarea facultativ a legii mai blnde n cazul
pedepselordefinitive.
1.Aplicareaobligatoriealegiimaifavorabile
69
Aplicarea obligatorie a legii mai favorabile
privete pedepsele neexecutate sau n curs de
executarectipeceleexecutate.
a)Aplicarea legii mai favorabile n cazul
pedepselorneexecutatesauncursdeexecutare.
Dac hotrrea penal prin care sa dispus
condamnarea infraciuniiarmasdefinitivipn la
nceperea executrii acesteia a intervenit o lege nou
careprevedeopedeapsmaiuoar,dupcompararea
maximului special prevzut n cele dou legi, dac
sanciunea aplicat va depi maximul special
prevzut de legea nou, pedeapsa definitiv pentru
infraciuneasvritsevareducelaacestmaxim.
n cazul rmnerii definitive a hotrrii de
condamnareladeteniunepeviaipnlanceperea
executrii pedepsei a intervenit o lege care prevede
pentru aceeai fapt pedeapsa nchisorii, deteniunea
peviasevanlocuicu maximulspecialalnchisorii
prevzutpentruaceainfraciune.
70
Dac legea nou a nlocuit pedeapsa nchisorii
cu amenda se va aplica pedeapsa cu amenda care nu
poatedepimaximulspecialdinnoualege.
Legea nou mai favorabil va opera i asupra
pedepselor complementare, a msurilor educative i
msurilor de siguran neexecutate i neprevzute n
legea nou n sensul c se vor nltura astfel nct nu
sevormaiexecuta.
n cazul pedepselor n curs de executare sunt
impuse urmtoarele soluii: dac pedeapsa rmas
definitiv const n deteniune pe via iar pn la
executareaintegralaacesteiaaintervenitlegeanou,
careprevedepedeapsanchisorii,pedeapsadeteniunii
pe via va fi nlocuit cu maximul special al
nchisorii din care se va deduce timpul reinerii i
arestrii preventive conform art.88 Cod penal dac
pedeapsa definitiv aflat n curs de executare const
n nchisoare sau amend mai uoar, sanciunea
aplicat,dacdepete maximulspecialprevzutde
legea nou, se va reduce la acest maxim dac legea
nou prevede n locul nchisorii aflate n executare
71
numai amenda, pedeapsa aplicat se va nlocui cu
amenda fr a se putea depi maximul special
prevzut de legea nou. innduse seama de partea
executat din pedeapsa nchisorii se va putea nltura
ntotalitatesaunparteexecutareaamenzii.
Pedepsele complementare, msurile de
siguran i msurile educative, aflate n curs de
executare, dac nu mai sunt prevzute de legea nou
vorfinlturateinusemaiexecut.
b)Aplicarealegiincazulpedepselorexecutate
Legea penal mai favorabil se aplic i n
cazul pedepselor executate n ntregime pn la data
intrrii ei n vigoare n sensul c se va ine seama de
pedeapsa redus sau nlocuit n ce privete calculul
termenului de prescripie a executrii pedepsei,
termenul de acordare a reabilitrii, pentru a se stabili
existenastriiderecidiv.
2.Aplicareafacultativalegiimaifavorabile
Prin art.15 Codul penal a instituit posibilitatea
pentru instan de a aprecia dac se impune sau nu
aplicarea legii penale mai favorabile n cazul
72
pedepselor definitive neexecutate, executate parial
precumiapedepselorexecutateintegral.
a)Aplicarea facultativ a legii penale n cazul
pedepselordefinitiveneexecutate.
n conformitate cu art.15 al.1 Cod penal cnd
dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare
ipn laexecutareacompletapedepsei nchisorii a
intervenito legecareprevedeopedeaps mai uoar,
iar sanciunea aplicat este mai mic dect maximul
special prevzut de legea nou, instana judiciar
poatedispunefiemeninereafiereducereapedepsei.
b)Aplicarea facultativ a legii penale mai
favorabilencazulpedepselorexecutateparial.
Pedeapsastabilitiniialdeinstanajudiciarse
va scdea i va fi executat doar care rmne dup
efectuareaproporieide reducerea maximuluispecial
allegiivechifademaximulspecialallegiinoi.
c)Aplicarea facultativ a legii penale mai
favorabilencazulpedepselorexecutateintegral.
Potrivit art.15 al. ultim Cod penal, deoarece
pedepsele au fost deja executate n ntregime, ori de
73
cte ori o dispoziie din legea nou se refer la
pedepse definitiv aplicate, pedeapsa din hotrrea
adoptat iniial de instan se va reduce cu o treime.
Aceast facilitate se reflect asupra calculrii
mplinirii termenelor pentru prescripia executrii
pedepsei, pentru acordarea reabilitrii, pentru
stabilireasauevitareastriiderecidiv.
n acest sens pedeapsa executat integral se va
reduce cu o treime, astfel c orice dispoziie privind
pedeapsa definitiv aplicat i executat va avea n
vederepedeapsaredus.
74
CAPITOLUL V
INFRACIUNEA
SeciuneaI
Noiuneaitrsturileesenialeale
infraciunii
1.Noiune
Conform prevederilor art.17 Cod penal,
infraciunea este fapta care prezint pericol social,
svritcuvinovieiprevzutdelegeapenal.
Potrivit dispoziiilor textului citat, infraciunea
este tocmai svrirea actului interzis prin norma
incriminatoare.Faptaestecontrarreguliideconduit
i genereaz conflict social, care atrage aplicarea
sanciuniiprevzutedelege.
2.Trsturileesenialealeinfraciunii
Definiia formulat n textul art.17 Cod penal
cuprinde trei trsturi eseniale. Aceste trsturi
reflecttoateaspectelefenomenuluiinfraciuniiastfel:
a)aspectul materialobiectiv fapt care prezint
pericolsocialb)aspectele moralpolitici umanfapt
75
svrit cu vinovie c)aspect juridic fapt
prevzutdelegeapenal.
a)Faptacareprezintpericolsocial
Art.18 Cod penal prevede c Fapt care
prezint pericol social n nelesul legii penale este
oriceaciunesauinaciuneprincareseaduceatingere
uneia dintre valorile artate n art.1 (Romnia,
suveranitatea, independena, unitatea i
indivizibilitatea statului, persoana, drepturile i
libertile acesteia, proprietatea, precum i ntreaga
ordinededrept)
1
.
Legea penal consider ca fapte ce constituie
infraciune doar actele, aciunile, inaciunile,
manifestrile, activitile ce pot s fie percepute de
simurileomului.
Proceselepsihiceinterne,caracteristicagndirii
individuale care nu se materializeaz pentru c nu
suntperceputedesimurileumaneinuproducurmri
nrelaiilesocioumane,nuconstituiefaptepenale.
1
Codpenalart.1.
76
Deci, hotrrea luat privind svrirea unei
fapte,nuvafiinfraciunedacnusaexteriorizatinu
lezeazunadinvalorilestipulatenart.18Codpenal.
Aceast fapt trebuie s aparin omului care o
i contientizeaz, fiind n acest fel obligat s suporte
pedeapsa penal, fiind excluse din rndurile faptelor
penale fenomenele naturale sau chiar reacia
animalelor, dac omul nu acioneaz pentru a le
produce.
b)Faptsvritcuvinovie
Pentru a fi infraciune fapta va trebui s fie
svrit cu vinovie, adic s fie gndit, acceptat,
nsuit i contientizat de ctre autor c se va
produce.
Contiinasvririiinfraciuniiesteformatde
posibilitatea infractorului de a gndi modul cum s
realizeze fapta sau s accepte producerea unui efect
socialmente periculos sau trebuie s se regseasc n
scopulurmrit.
c)Faptprevzutdelegeapenal
77
Fapta pentru a fi considerat infraciune va
trebui s fie prevzut de legea penal i incriminat
de aceasta. Incriminarea presupune descrierea
coninutului faptei i stabilirea pedepsei n mod
proporional cu pericolul social produs prin aciunea
(inaciunea)fptuitorului.
Prevederea fapteica infraciune n legeapenal
demonstreaz c societatea este rspunztoare pentru
modul de asigurare a respectrii atributelor
fundamentalesocioumane.
Art.9 Cod procedur penal dispune c
Aciunea penal are ca obiect tragerea la rspundere
penal a persoanelor care au svrit infraciuni.
Dac fapta nu este prevzut de legea penal, nu
prezintgraduldepericolsocialaluneiinfraciunisau
i lipsete unul din elementele constitutive ale
infraciunii, se va constata inexistena infraciunii, iar
aciunea penal nu va putea fi pus n micare sau
exercitat.
Lipsa prevederii faptei n legea penal se
realizeazntreimoduri:dezincriminareafaptei,lipsa
78
dublei incriminri i neprevederea faptei n legea
penal.
Prin dezincriminare, legiuitorul constat
pierderea graduluide pericol social necesar pentru ca
fapta s fie considerat infraciune deci scoaterea ei
dinsferailicituluipenal.nlturareacaracteruluipenal
al faptei are ca efect nlturarea rspunderii penale
pentrutoiparticipaniilasvrireaacesteia.
Lipsa dublei incriminri (este asimilat lipsei
prevederii faptei n legea penal) i este atunci cnd
fapta nu este considerat ca infraciune de legea
penal a rii strine, i are ca efect neaplicarea legii
penale romne (pentru faptele prevzute n art.6 Cod
penal).
Neprevederea faptei ca infraciune, n legea
penal nou, l exonereaz pe fptuitor de rspundere
penal,deoarece fapta nuestereglementatdelegei
nuigsetecorespondentnsferafaptelorpenale.
79
SeciuneaII
Structurainfraciunii
1.Noiune
Termenul de coninut al infraciunii
desemneaz totalitatea elementelor prevzute de
normapenalincriminatoare,determinatenraportcu
fiecarefaptpenalcaracterizatafiinfraciune.
Coninutul infraciunii nu trebuie confundat cu
trsturileesenialealeinfraciuniiprevzutenart.17
Cod penal care n mod obligatoriu trebuie s se
regseasc n coninutul fiecrei aciuni (inaciuni)
precizatdelegeapenalcafiindinfraciune.
2.Elementeleinfraciunii
Cunoaterea infraciunii nu se poate limita
numai la trsturile sale eseniale ci impune i o
analizaelementelorsale.
A.Obiectuljuridicalinfraciunii
Obiectuljuridicalinfraciuniipoatefidefinitca
fiindansamblul valorilor i relaiilor sociale existente
80
n societatea noastr crora legea penal le asigur o
protecieeficient.
Obiectul juridic al infraciunii prezint
importan pentru c nu poate exista infraciune dac
aciunea (inaciunea) fptuitorului nu a atins vreuna
din valorile sociale aprate de normele dreptului
penal. Obiectul infraciunii (prin obiect vom nelege
nceleceurmeazobiectuljuridic)preexistsvririi
faptei,el fiindatinsprinsvrirea faptei incriminate.
Fapta nu lezeaz norma juridic ci aduce atingere
valorilornsi.
Obiectul juridic este criteriul principal care st
labazasistematizriipriispecialeaCoduluipenal.
El mai prezint importan i pentru corecta
ncadrarejuridicafaptelor.
Felurile obiectului juridic sunt: obiectul
general,obiectulgenericiobiectulspecial.
a)Obiectul juridic general sau comun este
format din totalitatea valorilor ocrotite de dreptul
penal.
81
b)Obiectul juridic generic sau de grup,
reprezinto grupde valorisocialedeaceeai natur,
vtmatesaulezatedeogrupdeinfraciuni.
Astfelpersoanacareconstituieovaloaresocial
fundamental, se caracterizeaz prin ntrunirea unui
complexdeatribute,devalorisocialecumsunt:viaa,
sntatea,integritateacorporal,demnitateaei.
Aceste valori sunt periclitate sau atinse prin
svrirea infraciunilor contra persoanei cum ar fi:
omorul,violul,pruncuciderea,insultaetc.
Totalitatea valorilor care privesc persoana sunt
vtmatedegrupainfraciunilordenumiteinfraciuni
contrapersoanei(CodpenalparteaspecialtitlulII).
n cadrul obiectului generic, se pot distinge i
subgrupe de infraciuni care se regsesc n capitolele
ce formeaz titlurile. Astfel n cadrul grupei
Infraciuni contra persoanei sunt urmtoarele
subgrupe: Infraciuni contra vieii, integritii
corporale i sntii, Infraciuni privitoare la viaa
sexual,Infraciunicontrademnitii.
82
Obiectul generic prezint importan n ce
privetesistematizarea priispecialeaCoduluipenal
i permite s se fac pe baza lui o caracterizare a
infraciunilor dintro grup sau alta punnd n
eviden gravitatea pe care o prezint acea categorie
defaptepenale.
c)Obiectuljuridicspecialsaunemijlocit
Esteocomponentaobiectuluidegrup.
Obiectul juridic special const dintro anumit
valoaresocialirelaiilesocialecuprivirelaaceasta,
vtmate prin svrirea uneia sau mai multor
infraciuni.
n cazul infraciunilor de omor, obiectul juridic
al infraciunii l constituie viaa omului i relaiile
socialeprivitoarelaaceasta.
Obiectul juridic special prezint importan
pentru c determin gravitatea faptei prin care este
lezat sau pus n pericol. De asemenea n baza sa se
83
face o just ncadrare juridic
1
a infraciunilor
svrite.
d)Infraciuni care presupun existena a dou
obiectejuridice
De regul o anumit infraciune aduce atingere
saupunenpericolunsingurobiectjuridic.
Legislaia penal precizeaz cazuri de
infraciuni care lezeaz sau pun n pericol dou
obiectejuridice.Dintreceledouobiectejuridiceunul
va fi obiect juridic principal iar cellalt obiect juridic
secundar.
De exemplu infraciunea de tlhrie (art.211
Cod penal) are un obiect juridic principal, constituit
din valorile sociale privitoare la patrimoniu (dat fiind
faptul c infractorul are ca scop furtul) i un obiect
juridic adiacent, constituit din valorile sociale cu
privire la integritatea corporal, sntatea sau
libertatea persoanei (ameninarea sau valena sunt
1
ncadrarea juridic reprezint operaiunea care const n stabilirea
trsturilor eseniale ale faptei comise i alegerea textului de lege
corespunztoracesteia.
84
folosite doar ca mijloc pentru ca infractorul si
atingscopul).
B.Obiectulmaterialalinfraciunii
Toate infraciunile se caracterizeaz prin
existena unuiobiectjuridic,adicaunor categoriide
valori sociale ocrotite de legea penal, n lipsa
acestuiaincriminareafapteinefiindposibil.
Foarte multe dintre infraciuni, pe lng
obiectul juridic, presupun i existena unui obiect
material. Prin obiect material al infraciunii se
nelege entitatea material (obiect, lucru, corpul
persoanei) asupra creia se ndreapt aciunea sau
inaciunea infracional, ameninndul cu un pericol
de vtmare material sau producndui efectiv o
astfeldevtmare.
Obiectul material nu exist la orice infraciune,
ci numai la acelea la care valoarea social ocrotit
const sau se exprim ntro entitate material. Un
astfel de obiect material se gsete, de exemplu, la
infraciunile contra patrimoniului, fiind format din
85
bunul asupra cruia se ndreapt activitatea
infracional(bunulfurat,delapidat,etc.).
i inexistena obiectului material la
infraciunilecaracterizateprinastfeldeobiectducela
inexistenainfraciunii.
Obiectul material al infraciunii nu trebuie
confundatcuobiecteleceauservitlasvrireafaptei
(spre exemplu n cazul uciderii unei persoane cu o
arm. Arma va fi obiectul ce a servit la uciderea
persoanei, corpul victimei fiind obiectul material al
infraciunii. Dar i arma poate fi la rndul ei obiect
materialdacafostfurat).
Sunt infraciuni care nu au obiect material i
anumeaceleinfraciunilacarevaloareaameninatnu
este ncorporat ntro entitate material (de exemplu
infraciuneadeinsultart.205Codpenalsaucalomnie
art.206 Cod penal la care este lezat demnitatea
persoanei).
C.Subiectulinfraciunii
a)Noiune
86
Subiectul infraciunii poate fi definit ca fiind
persoana fizic care svrete o infraciune din care
senateobligaiadearspundepenal.
Deci subiect al infraciunii este att persoana
care svrete infraciunea consumat ct i cea care
comite o tentativ care se pedepsete sau particip la
svrireauneifaptencalitatedeautor,instigatorsau
complice ns rspunderea penal intervine numai
cnd aciunea (inaciunea) a fost svrit cu
vinovie.
n concepia dreptului nostru penal, subiect
activ al infraciunii poate fi numai persoana fizic nu
ipersoanajuridic.
b)Condiiilegeneralealesubiectuluiinfraciunii
Persoana fizic poate deveni subiect al
infraciunii numai dac ntrunete cumulativ
urmtoarelecondiii:
b.1.S fie persoan fizic. Aa cum am mai
amintit conform codului nostru penal persoanele
juridicenupotfisubieciaiinfraciunii,deoarecesar
87
contraveni principiului fundamental al rspunderii
penalepersonale.
b.2.Vrstacerutdelege
Potrivitart.99al.1Codpenal minorulcarenua
mplinitvrstade14ani,nurspundepenal,nupoate
decifisubiectalinfraciuniipentrucpnlaaceast
vrst minorii dovedesc un anumit grad de
insuficien sub raportul dezvoltrii capacitii
psihice.
Minorul care are vrsta ntre 14 i 16 ani
rspundepenal,numaidacsedovedetecasvrit
faptacudiscernmnt(art.99al.2Codpenal).
Dei Codul penal nu definete noiunea de
discernmnt, n literatura penal
1
sa conturat
noiunea de discernmnt ca fiind capacitatea
persoanei de a nelege i de ai manifesta contient
voinanraportcuoanumitfaptconcret.
Prin caracterul su relativ, discernmntul
trebuie stabilit de la caz la caz, organele de urmrire
1
Matei Basarab Drept penalpartea general, vol.I, Ediia a IIa,
Ed.LuminaLex,1997,pag.154.
88
penal sau de judecat fiind obligate s efectueze o
anchetsocialprincaresseinformezeasuprastrii
fizice, intelectuale i morale a minorului, precum i
asupracondiiilorncareacrescutiatrit.
ncepnd cu vrsta de 16 ani minorul rspunde
penal(art.99al.ult.Codpenal).
b.3.Responsabilitatea
Legeanoastrpenalnuprevedenmodexpres
condiia responsabilitii subiectului infraciunii ns
ea rezult din reglementarea cuprins n art.48 Cod
penalcareprevedecNuconstituie infraciunefapta
prevzut de legea penal, dac fptuitorul, n
momentul svririi faptei, fie din cauza alienaiei
mintale, fie din alte cauze, nu putea si dea seama
deaciunilesauinaciunilesale,orinuputeafistpn
peele.Avndcatemeiprevederileacestuiarticol(48
Cod penal putem preciza ca prin responsabilitate se
nelege acea stare psihic a persoanei de a avea
capacitatea de a nelege caracterul faptelor sale, de
ai da seama de valoarea i de urmrile acesteia,
89
precumicapacitateadeaideterminaidirijavoina
nraportcupropriilefapte.
Vinoviafiindotrsturesenialaexistenei
infraciunii, responsabilitatea este o condiie pentru
existena subiectului infraciunii, pentru c nu poate
exista vinovie acolo unde lipsesc cei doi factori ai
acesteia, factorul intelectiv i factorul volitiv care
marcheaztocmairesponsabilitatea.
Factorul intelectiv const n capacitatea
persoaneideaidaseamadeaciunilesauinaciunile
sale, de semnificaia lor social, de valoarea lor i de
urmrileacestora.
Factorul volitiv const n capacitatea sau
aptitudineapersoaneideafistpnpeaciunilesale,
dealeputeadirijan modcontientconformCodului
penal nu exist o stare intermediar de
responsabilitate sau iresponsabilitate, adic o
responsabilitate parial. De aceea este absolut
obligatoriucaorganelejudiciarepenales stabileasc
dac o persoan este iresponsabil, caz n care se
90
excluderspundereapenal,sauresponsabil,urmnd
siseapliceisexecutepedeapsa.
Responsabilitateatrebuiesexistenmomentul
svririifaptei,chiardacnaintedesvrireafaptei
sau dup aceasta discernmntul persoanei sa
diminuat.
Este necesar a se face distincie ntre
responsabilitateirspunderepenal.
Responsabilitatea este o aptitudine a persoanei
de ai da seama de faptele sale, pe cnd rspunderea
penal reprezint obligaia persoanei care a svrit o
faptpenaldeasuportaconsecinelefapteisale.
b.4.Libertateadehotrreideaciune
Libertatea de hotrre nseamn posibilitatea
persoanei de ai determina n mod liber voina, de a
deliberaihotrconformproprieivoine,fraexista
ointervenieexterioar.
Libertatea de aciune presupune posibilitatea
persoanei de a aciona potrivit voinei sale, fr ca
asuprasasseexerciteoconstrngerefizic.
91
De aceea, dac fptuitorul a fost constrns prin
ameninare s svreasc fapta, sau a svrito sub
imperiul unei fore ce nu ia putut rezista lipsindui
libertatea de voin i de aciune, fptuitorul
acioneaz fr vinovie n acest fel fiind nlturat
caracterulpenalalfaptei
1
.
b.5.Categoriidesubieciaiinfraciunii
Regula este aceea c subiect al infraciunii
poate fi orice persoan care ndeplinete condiiile
generaleprevzutedelege.
La anumite infraciuni, pe lng aceste condiii
generale, persoana trebuie s mai ndeplineasc n
momentul svririi faptei i o alt anumit fapt
prevzut n norma penal. Spre exemplu pentru
existena infraciunii de luare de mit este necesar ca
fptuitorul s fie funcionar (art.254 Cod penal)
pentru existena pruncuciderii este necesar ca
fptuitoarea s fie mama copilului nounscutart.177
Codpenal.
1
Codulpenalnart.46prevedeconstrngereafiziciconstrngereamoral
caocauzcarenlturcaracterulpenalalfaptei.
92
Uneori se cere o anumit calitate subiectului
pasiv. Spre exemplu pentru existena infraciunii de
ultraj se cere ca subiectul pasiv s aib calitatea de
funcionar care ndeplinete o funcie ce implic
exerciiulautoritiidestat(art.239Codpenal).
Aceste categorii de subieci poart denumirea
desubiecicalificaisauspeciali.
n literatura de specialitate i legislaia penal
semaifacedistincientresubieciiprimariceiaflai
la prima infraciune svrit i subieci recidiviti
ceiceausvritoinfraciunedupceausuportato
condamnare pentru o alta svrit anterior ntre
subiecii majori i subiecii minori subiect pasiv
persoanafizicsaujuridiclezatsaupusnpericol
isubiectactiv infractorul.
d)Coninutulconstitutivalinfraciunii
Toateelementeleitrsturilececaracterizeaz
aciuneainaciunea ca manifestare exterioar a
energiei fizice (latura obiectiv), ct i procesele
psihice implicate n realizarea activitii fizice (latura
93
subiectiv) i uneori obiectul i subiectul infraciunii
alctuiescceeacesenumeteconinutulinfraciunii.
Coninutulinfraciuniireprezintsingurultemei
alrspunderiipenale,ceeacenseamncopersoan
poate fi tras la rspundere penal, numai dac fapta
pe care o svrete ntrunete coninutul unei
infraciunideterminate.
Deci, pe scurt, noiunea de coninut se poate
defini ca fiind totalitatea trsturilor obiective i
subiective prevzute n norma de incriminare, care
caracterizeazoanumitinfraciune.
Dat fiind unitatea indestructibil a celor dou
laturi,acesteanupot fi neleseizolat una decealalt.
Fr a ine seama de latura subiectiv, actul de
conduitnmaterialitateasaarfilipsitdesemnificaia
uman i moral dup cum aceast atitudine psihic,
nemanifestat n conduita exterioar ar fi lipsit de
aspectelematerialisocialspecificeinfraciunii.
E.Laturaobiectiv
Prin latura obiectiv a infraciunii se nelege
fapta manifestat sub form de aciune sau inaciune,
94
mpreun cu urmrile pe care le produce, urmri ce
reprezint tocmai atingerea adus valorilor sociale
ocrotitedelegeapenal.
Latura obiectiv reprezint elementul
infraciunii care relev o anumit atitudine a
fptuitoruluifadevalorilesocialeocrotitepenal.
Unicul criteriu de apreciere a conduitei
persoanei fa de valorile sociale, l reprezint fapta
svrit.
Acest element apare n coninutul fiecrei
infraciuni prin descrierea trsturilor cel
caracterizeaz i care difereniaz o infraciune de
alta.
Latura obiectiv a infraciunii include
urmtoarele componente fr de care aceasta nu se
poateconcepe:
aciuneasauinaciunea
urmareasaurezultatul
raportul de cauzabilitate dintre aciune sau
reaciuneiurmaresaurezultat.
a)Aciunea
95
Orice infraciunereprezinto fapt,oactivitate
material care se manifest sub form de aciune sau
inaciune.
Aciunea reprezint o comportare pozitiv, o
conduitprincaresefacecevadenatursproduco
schimbare n sfera relaiilor sociale. Ea este legat, n
general, de o norm prohibitiv ce interzice
nfptuireauneianumiteactiviti.
Interdicia impus se ncalc prin svrirea
aciuniiinterzise.
Marea majoritate a infraciunilor se comit prin
svrirea aciunii interzise. Aciunea poate consta
ntrunsinguractsau n mai multeacte, fr nsai
pierdeunitateapentruasetransformantropluralitate
deaciuni.
Aciunea poate mbrca diverse forme
putnduse manifesta sub diferite aspecte, n funcie
de obiectul special ocrotit de lege, ce poate fi atins
numai printrun anumit mod de comportare al
fptuitorului. Ea poate fi realizat prin cuvinte
(insult, calomnie) prin scris (fals n acte) prin acte
96
fizice (lovire, vtmare) sau chiar prin gesturi (ultraj,
insult).
n nfptuirea aciunii, fptuitorul se poate
foloside foraproprie,deanumite instrumentesaude
oenergiestrin,animatsauneanimat.
b)Inaciunea(omisiunea)
Inaciunea ca element material al infraciunii
nseamn a nu face ceea ce este impus, ceea ce este
ordonatprinlege.Eaestelegatdereguldeonorm
care impune obligaia de a se face ceva, obligndul
pe destinatar la o anumit comportare n vederea
aprriiunorvalorisociale.
Din punct de vedere penal, inaciune nu
nseamnanufacenimic,cianufaceceeaceordon
legea.
Uneori, aciunea sau inaciunea pentru a
determina un anumit tip de infraciune, trebuie s se
manifeste n anumite mprejurri privind locul,
timpul,saumijloacelefolosite.
97
Astfel, aciunea de ultraj contra bunelor
moravuri(art.321Codpenal)trebuiessesvreasc
npublic.
c)Urmareasaurezultatul
Orice fapt penal produce n mod obligatoriu
unrezultat.
Rezultatul poate fi definit ca o component
obligatorie a laturii obiective ce const n lezarea
obiectului sau crearea unei stri de pericol pentru
acesta,prinsvrireaaciuniisauinaciuniiilicite.
Rezultatulpoateconstantrovtmareefectiv
saudoarntrostaredepericol.
Dup cum urmarea este sau nu prevzut n
normadeincriminare,infraciunileaufostmpriten
infraciunimaterialeiinfraciuniformale.
Infraciunile materiale sunt acelea n coninutul
croraaprevzut urmarea,iarcele formalesuntacele
infraciuni n coninutul crora legiuitorul a prevzut
numai aciunea sau inaciunea fr s fi cuprins i
urmareaprodusprinsvrireaei.
d)Raportuldecauzalitate
98
Reprezint una dintre cele mai dificile
problemealeteorieiipracticiidreptuluipenal.
Problema raportului de cauzalitate se pune n
cazul infraciunilor materiale. Astfel, n infraciunea
de omor, lovire etc., se pune problema stabilirii
legturii de cauzalitate dintre moartea sau vtmarea
victimeiiactivitateafptuitorului.
Sunt cazuri n care stabilirea raportului de
cauzalitate nu pune nici un fel de problem, dar n
altele stabilirea dependenei cauzale ridic mari
probleme.
Raportul cauzal are un caracter obiectiv
deoarece exist n afar i independent de contiina
omului, dar aceasta nu nseamn c el nu poate avea
locintrefenomenesubiective.
Spreexemplupentruaseexplicaunanumitgen
de provocare, starea de tulburare puternic a
infractorului, poate fi efectul cuvintelor injurioase
adresatedecelceaprovocat.
F.Laturasubiectivainfraciunii
99
Pentru ca o fapt s constituie infraciune n
mod absolut obligatoriu ea trebuie s fie svrit cu
vinovie, adic fptuitorul s aib o anumit poziie
psihic n procesul comiterii sale. Factorul subiectiv
estecomuntuturorinfraciunilorintenionatensensul
c nota caracteristic intenionat nu este
caracteristic i altor forme de vinovie (culpa)
permind identificarea inteniei dup criterii
caracteristice.
Nerespectarea acestor criterii exclude
rspunderea penal a fptuitorului chiar dac n mod
obiectivexist un rezultatsocialmentepericulosi un
raportcauzal.
Elementul subiectiv, sub orice form sar
manifesta, intenie sau culp, se caracterizeaz
printro manifestare de voin i contiin care se
reflectnfaptailicitsvritdefptuitor.
Vinovia constituie un element obligatoriu n
coninutul oricrei infraciuni care relev poziia
negativ a celui ce a svrit fapta fa de valorile
sociale ocrotite de lege, ceea ce face necesar
100
aplicarea unei sanciuni penale n vederea reeducrii
sale.
a)Formelevinoviei
nprevederilesaleart.19Codpenalaconsacrat
formele vinoviei intuiia i culpa precum i
modalitatea sub care, la rndul lor, acestea se pot
prezenta.
n coninutul vinoviei se constat deci
existenaadoifactori:
Factorulintelectivsauactuldecontiin
Factorulvolitivsauactuldevoin.
Factorul intelectiv sau actul de contiin se
caracterizeaz prin anumite trsturi particulare,
constndnprevederearezultatuluisaunposibilitatea
de prevedere, particulariti determinate de ntregul
procespsihic ncareparticipcuo intensitatediferit
o serie de reprezentri, un complex de imagini care
nsoescactivitateafptuitorului.
Factorul volitiv este caracterizat, la rndul su
prin aceea c subiectul urmrete producerea
101
rezultatului sau, fr al urmri, accept posibilitatea
produceriiluiorispercnusevaproduce.
Dintre aceste dou forme de vinovie
consacrate de art.19 Cod penal, intenia reprezint
formancareseexprimopoziiepsihicmaiintens,
n care sunt mobilizate ntro mai mare msur
funciile psihice, comparativ cu cealalt form a
vinovieiculpa.Deaceea,faptasvritcu forma
de vinovie a inteniei prezint un grad de pericol
social mai ridicat dect o fapt comis cu forma de
vinovieaculpei.
a.1.Intenia
Vinoviei sub form de intenie i este
caracteristic faptul c fptuitorul prevede rezultatul
faptei, urmrind producerea lui, sau fr a urmri
realizarearezultatului,acceptposibilitateaproducerii
lui.
Inteniaseprezintsubdoumodaliti:
Intenia direct cnd fptuitorul urmrete
producerearezultatului
102
Intenia indirect cnd subiectul accept
posibilitateaproduceriilui.
a.1.1.Inteniadirect
Este caracterizat prin aceea c fptuitorul
prevede rezultatul faptei sale urmrind producerea
acestuia,prinsvrireafapteirespective.
Prevederea rezultatului faptei reprezint actul
de contiin, prevedere care trebuie s fie efectiv,
real.
Prevederearezultatuluiesteanticipatsvririi
aciunii, ea reieind din experiena i cunoaterea
doveditiaplicatdeinfractornpractic.
Fptuitorul, pentru a rspunde penal pentru
svrirea unei asemenea fapte trebuie s prevad
ntregconinutulobiectivalaceleifapte.
Inteniadirectafardeprevederecuconinutul
artat se caracterizeaz i printro atitudine anumit
fa de rezultatul prevzut. Subiectul care acioneaz
cuaceastmodalitateaintenieiurmreteproducerea
rezultatului,careesteunulcertinuprobabil.
a.1.2.Inteniaindirect
103
Inteniaindirectsaueventualesteatuncicnd
fptuitorul prevede pe lng urmarea cert a aciunii
sale pe care o dorete, posibilitatea producerii i unei
urmri eventuale, pe care dei nu o urmrete, o
accept, avnd deci o atitudine de nepsare fa de
producerea urmrii eventuale. Aceast urmare nu
trebuie s fie neaprat mai grav dect cea care a
urmrito dar nici nu este exclus. n cazul inteniei
indirecte fptuitorul nu face nimic pentru ai limita
aciunea i efectul ei numai n raport cu urmarea
dorit, nu ia nici o msur pentru ca cealalt urmare
posibil s se produc, nu se sprijin pe nici o
mprejurare de natur s nlture survenirea celeilalte
urmri.
a.1.3.Alteformealeinteniei
Intenia mai este cunoscut i sub urmtoarele
forme: intenia simpl, calificat, spontan,
premeditat, unic, complex, adevrat, principal,
disimulat, secundar, motivat, nemotivat, iniial,
supravenit.
104
ns toate aceste forme ale inteniei au o mare
asemnare ntre ele prin faptul c redau procesul
psihiccomplexdeurmrireiprevederearezultatului
n desfurarea cruia se implic operaiile
intelectuale i activitatea psihic, necesar producerii
rezultatului.
a.2.Culpa
Culpa poate fi definit ca fiind forma de
vinoviecesecaracterizeazprinaceeacfptuitorul
prevede posibilitatea producerii urmrilor aciunii
(inaciunii) sale, pe care nu le accept, ori, dei nu le
prevede,trebuiaiputeasleprevad.
Culpa prezint dou modaliti consacrate de
legeastfel:
prima modalitate cnd infractorul prevede
rezultatul faptei sale, dar nul accept socotind fr
temeicelnusevaproduce(culpacuprevedere)
n cea de a doua modalitate, infractorul nu
prevederezultatulfapteisale,deitrebuiaiputeasl
prevad(culpafrprevederisausimpl).
105
a.2.1.Culpa cu prevedere, const n prevederea
de ctre infractor a posibilitii producerii urmrilor
periculoase ale aciunii sale pe care nu le accept,
socotind fr temei c nu se vor produce. Spre
exemplu, la vntoare Atragecuarma ntrunanimal
ceseaflanapropierealuiB.A,prevedeposibilitatea
rnirii lui B, dar nu o accept fiind un foarte bun
trgtor i avnd o arm performant i trage
rnindulpeB.
Pentru aceast modalitate a culpei se cer
ntrunitedoucondiii:
Infractorul s fi prevzut posibilitatea
survenirii unui rezultat periculos ca urmare a
activitii desfurate de regul n vederea unui scop
legal, rezultat pe care nul urmrete i nici nul
accept.
S fi socotit fr temei c rezultatul nu se va
produce.
nprimacondiieculpaseaseamncuintenia
direct i indirect, caracterizate i cele dou forme
aleintenieiprinprevederearezultatului.
106
Se deosebete ns de intenia direct n sensul
c, n cazul acesteia rezultatul prevzut este cert i
urmrit, iar la intenia indirect accept producerea
rezultatului,pecndncazulculpeinulaccept.
a.2.2.Culpa fr prevedere (simpl sau
neglijent)
Se caracterizeaz prin aceea c fptuitorul nu
prevederezultatulfapteisale,deitrebuiaiputeasl
prevad. Spre exemplu, un printe las ntro camer
locuitoarmncrcat.
Copilul se joac cu arma, care se descarc
ucigndul.
Joaca copilului cu arma i urmarea acesteia,
moartea copilului, nu este prevzut de ctre printe,
ns el trebuia i putea s o prevad, deoarece se tie
coricecopilestetentatssejoacecuoarm.
i la aceast form a culpei se constat
existenaadoucondiii:
fptuitorulsnufiprevzutrezultatulaciunii
sale
107
fptuitorul s i avut obligaia i posibilitatea
deprevedere.
a.2.3.Altemodalitialeculpei
Culpa grav exist n situaia cnd ntro
anumit mprejurare, producerea rezultatului este
sigur sau aproape sigur i orice om cu un sim de
prevedereobinuitpoateslprevad.
Culpa uoar const n situaia, cnd
producerea rezultatului apare ca posibil el putnd fi
prevzut dac fptuitorul depunea oarecare atenie,
frsfifostnecesarunefortdeosebit.
Culpa foarte uoar cnd producerea
rezultatului, ntro anume situaie apare improbabil,
greu de conceput, aproape exclus, putnd fi
prevzut numai de ctre o persoan cu un sim al
prevederiiabsolutdeosebit.
n literatura de specialitate
1
sunt menionate i
alte forme ale culpei astfel: culpa in agendo, culpa in
1
Drept penal generalIancu Tnsesc .a., Editura All Beck, Bucureti,
2002,pag.246.
108
omitendo, culpa direct, culpa indirect, culpa
individualiculpamultipl.
a.3.Intenia depit praeterintenia form
complexavinoviei.
Pelng formeletipiceale vinoviei intenia
i culpa cu formele lor literatura i legislaia penal
cunosc i o form complex de vinovie denumit
praeterinteniesauinteniedepit.
Astfel, unele infraciuni din legislaia noastr
penal, se caracterizeaz, sub aspectul laturii
subiective, prin reunirea cumulativ a inteniei i
culpei. Aceast form complex de vinovie se
numete praeterintenie , iar infraciunile care
ntrunesc un element moral de acest tip se numesc
infraciunipraeterintenionate.
Sub aspect obiectiv infraciunea
praeterintenionat const ntro fapt iniial cu care
debuteaz fptuitorul, al crui rezultat, urmrit sau
acceptatdeel,seamplific,ducnd laconsecine mai
grave.
109
Sub aspect subiectiv, infraciunea
praeterintenionat se caracterizeaz prin forma de
vinovieaintenieicarestlabazaaciuniiiniialei
urmarea (rezultatul) mai grav, care se produce din
culpipentrucarevairspundepenal.
Fptuitorul nu va rspunde pentru infraciunea
iniial svrit cu intenie ci pentru infraciunea
ulterioar, care sa produs din culp. Spre exemplu,
fptuitorul lovete victima cu palma, aceasta se
dezechilibreaz i n cdere se izbete cu capul de
bordura trotuarului i decedeaz (Lovirile sau
vtmrilecauzatoaredemoarte,art.183Codpenal).
a.4.Mobilul i scopul elemente ale laturii
subiectiveainfraciunii.
Mobilul i scopul ca elemente ale laturii
subiective, preced i nsoesc att luarea hotrrii ct
iaciunea(inaciunea).
Mobilul reprezint un impuls luntric care
determinpe infractorscomitaciunea(inaciunea)
i poate consta ntrun sentiment de ur, lcomie,
gelozie,rzbunareetc.
110
Observm c dac intenia este ntotdeauna
aceeai, mobiluleste variabil n funciedeinfractori
mprejurri.
Scopul reprezint finalitatea urmrit de
infractor, adic ceea ce vrea el s realizeze pe plan
subiectiv prin producerea urmrii aciunii periculoase
cum ar fi motenirea victimei n cazul omorului
acesteia.
Mobilul i scopul nu apar n coninutul tuturor
infraciunilor intenionate, dar n situaiile n care
mobilul i scopul reprezint trsturi constitutive ale
unei infraciuni, constatarea lor de ctre organele
judiciare este obligatorie, n vederea unei juste
ncadrrijuridiceafaptei.
Cnd mobilul i scopul nu sunt prevzute de
lege n coninutul infraciunilor ele trebuie totui
constatate, ntruct relev substraturi mai adnci ale
personalitii infractorului, dnd posibilitatea de a se
faceojustapreciereasa.
111
Motivul i scopul cnd sunt integrate n
coninutul unor infraciuni apar fie n coninutul de
baz,fienconinutulcalificatsauatenuat.
G.Coninutulinfraciunii.Trsturi
a)Trsturi ale coninutului infraciunii ce
caracterizeazobiectulisubiectulinfraciunii.
nchiderea i coninuturile anumitor infraciuni
a unor trsturi ce individualizeaz obiectul i
subiectul infraciunii,trebuiejustificatde necesitatea
conturriiunuianumittipdeinfraciune.
nanalizauneifapteconcrete,constatarealipsei
cerinei privitoare la obiectul sau subiectul
infraciunii, duce la schimbarea ncadrrii juridice a
fapteisaulainexistenainfraciunii.
n coninutul unor infraciuni din Codul penal
seobservcuprindereaunortrsturicecaracterizeaz
obiectul material al infraciunii, preciznduse c
obiectulmaterialconstntrunbun mobilsauimobil,
caz n care se poate restrnge i mai mult sfera
acestuia printro indicaie suplimentar a legii care
prevedecbunulcareestemobilpoateconstanbani,
112
valori, nscrisurietc.Cndtipulde infraciuneocere,
legeaprevedecareestepoziiabunuluimobilnraport
cu fptuitorul. (Exemplu: n cazul infraciunii de furt
bunul se ia din posesia sau detenia altuia, pe cnd n
cazul infraciunii de delapidare, bunul se afl n
gestionareasauadministrareafptuitorului).
Infraciunile prevzute de legile noastre penale
pot fi svrite, n general, de orice persoan care
ndeplinete condiiile generale necesare subiectului
infraciunii (vrst, responsabilitate, libertate de
voin i aciune). n anumite cazuri n coninutul de
baz al unor infraciuni legea mai prevede i o
anumit calitate pe care trebuie s o ndeplineasc
persoana pentru a fi subiect al acelei infraciuni.
Aceste infraciuni se numesc infraciuni cu subiect
special (calificat) sau infraciuni proprii. De aici
rezult faptul c nu orice persoan poate fi subiect al
acelei infraciuni. Sfera acestora fiind limitat n
raportcuaceleinfraciunilacaresubiectpoatefiorice
persoan (exemplu, n cazul infraciunii de abuz n
113
serviciu contra intereselor publice art.248 Cod penal,
subiectultrebuiesfiefuncionarpublic).
n alte cazuri, calitatea subiectului, poate
reprezenta o circumstan agravant care apare n
coninutulagravatalfaptei.
Deexemplu,nlesnireaevadriipoateficomis
de orice persoan (art.270 Cod penal) dar cnd este
svrit de ctre o persoan care avea ndatorirea de
apzipecelcareaevadat,faptadevinemaigrav.
b)Felurileconinuturilor
n funcie de diferite criterii aceeai infraciune
poateaveamaimulteconinuturiastfel:
Dup pericolul legal coninutul poate fi de
baz (tip, simplu) cruia i corespunde infraciunea
n form simpl. De exemplu, furtul (art.208 Cod
penal)etc.coninutagravatcelalctuitdinconinutul
de baz la care se adaug anumite trsturi sau
mprejurri de natur obiectiv sau subiectiv, care
mresc n general gradul de pericol social al acelei
infraciuni. De exemplu furtul calificat (art.209 Cod
penal) coninut atenuat format din coninutul de
114
baz la care se altur una sau mai multe mprejurri
ce micoreaz gradul de pericol social al faptei
atenuare ce se reflect n pedeaps, care este
prevzut n limite reduse fa de cea a infraciunii
tip. De exemplu uciderea din culp (art.178 Cod
penal).
Dup criteriul structurii juridice coninuturile
pot fi simple caracterizate prin includerea n norma
de incriminare a trsturilor ce caracterizeaz o
singuraciunecareproduceosingururmarelabaza
creia st o unic form de vinovie coninutul
complex caracterizat prin includerea n normele
incriminatoare a trsturilor ce caracterizeaz dou
aciuni, dou sau mai multe urmri, dou forme de
vinovie,caretrebuiesserealizezecumulativ.
Coninuturile complexe pot fi cu dou aciuni
saucudouformedevinovie.
Cele cu dou aciuni cum este cazul tlhriei
(art.211 Cod penal) are n structura ei aciunea de
luareiceadeviolensauameninare.
115
Cele cu dou forme de vinovie se
caracterizeaz prin svrirea unei fapte iniiale a
crei urmare se amplific, producnd un rezultat mai
grav dect cel urmrit sau acceptat de fptuitor cum
sunt loviturile sau vtmrile cauzatoare de moarte
(art.183Codpenal).
116
CAPITOLUL VI
CLASIFICAREA I FORMELE
INFRACIUNII
SeciuneaI
Clasificareainfraciunilor
SistematizareainfraciunilorprevzutenCodulpenal
sau n legi speciale se realizeaz prin gruparea
acestora dup caracteristicile comune ale obiectului
infraciunii, ale laturii obiective, dup subiecii
acestora,dup laturasubiectividup gravitatea lor,
nscopulcafiecaregrupdeinfraciunisfiedistins
dup fundamentele caracteristicilor stabile.
Clasificarea infraciunilor este determinat de criterii
logice i de necesiti obiective a cror respectare
asigur procesul doctrinar de identificare, actul de
individualizare a caracteristicilor n procesul judiciar,
de aplicare a pedepsei i identificarea trsturilor
117
psihice i sociale proprii persoanelor care ncalc
ordineadedrept.
A.Noiune
Clasificarea infraciunilor reprezint
operaiunea logicojuridic de delimitare a
coninutului concret al unei infraciuni de precizare a
nelesului diferitelor infraciuni ntre care exist un
raport de identitate i de grupare a acestora dup
criterii eseniale. ntre infraciune i grupa din care
face parte exist o strns legtur n sensul c
infraciunea este un mijloc i o modalitate de
reflectare a gradului de vtmare a relaiei sociale i
de ordonare a pericolului social, iar grupa de
infraciuni reprezint o conduit necesar pentru o
identificareeficientamaimultorinfraciuni.
B.Criteriideclasificare
Clasificarea infraciunilor presupune
operaiuneadegruparealordupdiferitecriterii.
Acestea se pot referi la: obiectul juridic lezat
prinsvrireainfraciuniilasubiectulinfraciuniila
latura obiectiv la elementul moral la gravitatea
118
infraciunii la sursa legislativ sau la latura
procedural.
1.Clasificarea infraciunilor n raport cu
obiectuljuridicalinfraciunii.
Faptele incriminate i legea penal pot fi
ncadrate n mai multe grupe n funcie de valoarea
social, de obiectul juridic lezat sau numai pus n
pericolprinsvrirealor.
O prim grupare se poate face n baza
obiectuluigenericsaudegrup,ntemeiulcruiasau
alctuit11grupedeinfraciuniconstituitentitluri.
nsferafiecreigrupe(titlu)semaipoatefaceo
subgrupare a faptelor penale n funcie de obiectul
juridicnemijlocit,devaloareasocialdirectlezatsau
pusnpericolprinsvrireafaptelorincriminate.
Spre exemplu n titlul IX care reprezint o
grup mai ampl unde sunt prevzute infraciunile
care aduc atingere unor relaii privind convieuirea
social, exist patru subgrupe (capitole) n care sau
grupat infraciunile n baza obiectului juridic
119
nemijlocit lezat sau pus n pericol prin svrirea
fapteiastfel:
Infraciuni contra familiei, infraciuni contra
sntiipubliceetc.
2.Clasificarea n raport cu subiectul
infraciunii
Persoana care svrete sau particip la
svrirea infraciunii n calitate de autor instigator
saucomplicedevinsubiectalinfraciunii.
n funcie de numrul sau calitatea subiectului
infraciunilepotfi:
a)Infraciunisingulareiinfraciunipenale
Cele mai multe infraciuni pot fi comise de o
singur persoan (furtul, falsul etc.), deci sunt
infraciunisingularesauunilaterale.
ns la aceste infraciuni este posibil
participaia n toate formele sale de manifestare
(coautorat,instigator,complice).
nanumitesituaii fapta prin naturaei nu poate
fi comis dect de dou persoane cum sunt
infraciunile cu pluralitate natural de infractori
120
(bigamia,incest,adulter),demaimultepersoane,cum
sunt infraciunile cu pluralitate constituit
(complotul).
b)Infraciunicomuneiinfraciuniproprii
Infraciunile comune cea mai mare parte a
infraciunilor sunt acele infraciuni care pot fi
svrite de orice persoan, care ntrunete condiiile
generaledeexistenasubiectuluiinfraciunii(vrst,
responsabilitate etc.) fr ca legea s mai prevad o
altcondiie.
Infraciunile proprii sunt acele fapte n al cror
coninut de baz legea nchide, pe lng anumite
trsturi ce caracterizeaz latura obiectiv i
subiectiv i anumite cerine pe care trebuie s le
realizeze subiectul infraciunii n momentul svririi
faptei (n cazul infraciunii de delapidare subiectul
trebuie s aib calitatea de gestionar, iar n cazul
infraciuniideluaredemit,trebuiesfiefuncionar.
Astfel de infraciuni mai poart denumirea de
infraciunicusubiectcalificat.
121
i aceste infraciuni pot fi svrite n
participaie cu condiia ca n cazul coautoratului
persoana care svrete fapta alturi de autor
(coautor) s ntruneasc cerina special prevzut de
lege pentruautor,dar instigatorsaucomplicepoate fi
oricepersoan.
3.Clasificarea infraciunilor n raport cu
laturaobiectiv.
Reprezentnd manifestarea exterioar a voinei
subiectului,laturaobiectivainfraciuniiserealizeaz
prin svrirea aciunii sau inaciunii care vatm
valorile sociale ocrotite de legea penal prin
producereaunuirezultatsocialmentepericulos.
a)Infraciunide aciune(comisive)iinfraciuni
deinaciune(omisive).
Infraciunilecomisiveconstau nsvrireasau
realizarea unei aciuni infracionale interzise de lege,
care vor avea ca urmare direct producerea unui
rezultat socialmente periculos (furtul art. 208 Cod
penal).
122
Infraciunile omisive se caracterizeaz sub
aspectul elementului material prin rmnerea n
pasivitatea fptuitorului,elabinndusesauomind
s realizeze ceea ce legea impune pentru a se evita
rezultatul periculos ilicit (nedenunarea infraciunilor
contrasiguraneistatului).
b)Infraciunimaterialeiinfraciuniformale
Infraciunile materiale sunt acele infraciuni
care sub aspectul laturii obiective se caracterizeaz
prin realizarea elementului material a aciunii,
consumnduse simultan cu producerea rezultatului
infracional(infraciuneadeomor,art.174Codpenal).
Infraciunile formale sunt acele infraciuni la
care legea prevede infraciunea incriminat, pe care,
de regul, o descrie fr s includ expres i
rezultatul, dei acesta exist n mod real nu este
explicitprevzutntext(mrturiemincinoasart.260
Codpenal).
c)Infraciunimomentaneicontinui
Infraciunile momentane constau n svrirea
aciunii de ndat, cu repeziciune, consumnduse n
123
momentul producerii rezultatului, asigurndule
prelungireadurateiexecutriiactivitii(insulta).
Infraciunile continui constau n prelungirea n
timp a svririi aciunii infracionale, pn n
momentul descoperirii faptei sau a desistrii
(renunrii)infractorului(furtuldeenergieelectric).
d)Infraciunisimple,complexeideobicei
Infraciunile simple se caracterizeaz sub
aspectul elementului material, prin svrirea unei
singureaciuni(furtul).
Infraciunilecomplexeconstau n includereade
ctre legiuitor n coninutul aceleiai infraciuni ca
element sau ca circumstan agravant a unei aciuni
incriminat la rndul ei de lege (tlhria, art.211 Cod
penal).
Infraciunile de obicei, sub aspectul laturii
obiective, a activitii materiale se caracterizeaz prin
repetarea aciunii pn devine o obinuin pentru
fptuitor.
Aceast infraciune exist numai prin repetarea
faptei, pentru c numai n acest fel activitatea
124
material prezint gradul de pericol social necesar
existeneiinfraciunii(prostituia,art.328Codpenal).
e)Infraciunidedaunidepericol
Infraciunile de daun sunt acele infraciuni
care produc o vtmare efectiv a obiectului
infraciunii(omor,distrugere).
Infraciunile de pericol (de atitudine) sunt
infraciunile care nu produc o lezare a obiectului
infraciunii ci creeaz doar o stare de pericol pentru
aceasta (conducerea unui autovehicul n stare de
ebrietate).
f)Infraciuniinvariabileiprogresive
Aceast clasificare are n vedere urmrile care
seproducprinsvrireaaciuniiincriminate.
Infraciunileinvariabilesuntaceleinfraciunila
careaciuneaincriminatproducentotdeauna,nmod
invariabilacelairezultat,aceeaiurmare.
n cazul infraciunilor progresive, aciunea
svrit produce iniial un rezultat care se amplific,
seagraveaz,antrenndourmaremaigrav(vtmri
cauzatoaredemoarte).
125
4.Clasificarea infraciunilor dup latura
subiectiv
Atitudinea psihic format de elemente
intelective, afective i volitive determin o anumit
conduit a infractoruluicare apreciind posibilitile i
mijloacele de realizare a scopului i a mobilului
infracionalvaacionantrunanumitmod
1
.
a)Infraciuni de intenie, de culp i
praeterintenionate
Infraciunile intenionate constau n svrirea
aciuniiinaciuniicuoatitudineactivacontiineii
avoinei fade fapt.Aceastatitudineactiv relev
tocmai intenia avut de infractor, intenie care poate
fidirectsauindirect,nfunciedupcumurmrete
saunuproducerearezultatului.
Infraciunile intenionate sunt susceptibile de
tentativ,participaiesaupotaveaformcontinuat.
Infraciunile svrite din culp sunt acele
infraciunilacarefptuitorulddovaddeoatitudine
1
I.Oancea Tratatdedreptpenal,parteageneral,EdituraAll,Bucureti,
1994,p.166.
126
psihic de nepsare, nesbuin, considernd fr
temeicrezultatulinfracionalnusevaproduce.
Aceast categorie de infraciuni este
incompatibilcutentativaiacteledepregtire.
Infraciunile praeterintenionate prezint o
form complex sau mixt de vinovie, ce const n
inteniacucaredebuteazfptuitoruliculp,pebaza
creia se atribuie acestuia rezultatul mai grav produs
(loviturisauvtmricauzatoaredemoarte).
b)Infraciuni spontane i infraciuni
premeditate
Infraciunile spontane constau n svrirea
aciuniiinaciunii cu intenie spontan infractorul
prevznd i urmrind producerea lui prin svrirea
fapteinmodbrusc,peneateptate,subinfluenaunei
mprejurri neprevzute ce a determinat luarea
hotrriide a comite fapta ( o infraciune svrit n
stare de provocare, sau infractorul prins asupra unui
furt,ucidevictima).
Infraciunile premeditate constau n luarea
hotrriideasvriinfraciuneanaintedenceperea
127
executrii, intenia fptuitoruluiregsindusenactele
de pregtire ce stau la baza aciunii, n meditarea
asuprasvririifaptei.
Intenia premeditat, presupunnd o plnuire i
opregtirematerialprealabil,reprezintoagravant
a infraciunii deoarece ridic struina infractorului n
realizarea aciunii dup un plan conceput anterior
(omorulcupremeditare).
5)Clasificarea infraciunilor dup gravitatea
lor
a)Infraciunisimple(tip)iinfraciunicalificate
(agravate).
Infraciuneasimplesteformadebaziconst
n svrirea unei fapte care este incriminat ca
infraciunenformasaobinuit.
Infraciunea calificat reprezint acelai tip de
infraciune care ns svrit n anumite mprejurri,
oriproducndanumiteconsecine iatribuie faptei un
caracter mai grav, reflectat n pedeapsa mai sever n
raport cu cea a infraciunii n form simpl (furtul
calificat,ultrajulcomisprinactedeviolen).
128
6)Altecriteriideclasificare
a)Infraciuniuoareiinfraciunigrave
Infraciunileuoaresuntcelecuopericulozitate
redus, sancionarea lor fiind mai uoar i n
consecin pedeapsa prevede limita minim i limita
maximmairedusecuposibilitateaexisteneiaplicrii
pedepseialternative.
Infraciunile grave sunt cele cu consecine
extrem de grave i care sunt raportate la o anumit
relaie social sau la o anumit persoan care va
reprezentaparteavtmat.
Urmrile acestor infraciuni fiind mai
periculoase i pedepsele sunt mai grave (omorul
svrit prin mijloace ce pun n pericol viaa mai
multorpersoane).
b)Infraciuni ce se urmresc din oficiu, la
plngereaprealabilapersoanei vtmate sau nbaza
uneisesizriaunuianumitorgan.
Pentru infraciunile care prezint un pericol
socialridicat,organulde urmrirepenalsesesizeaz
dinoficiucndaflcsasvritoinfraciune.
129
ncazulinfraciuniloracrorpericolsocialeste
redus, legea prevede c este necesar punerea n
micare a aciunii penale i judecata numai la
plngereaprealabilapersoaneivtmate.
n anumite situaii, urmrirea penal nu poate
ncepe, iar pentru alte situaii va trebui s existe i
autorizareaorganuluicompetent
1
.
c)Infraciuniflagranteiinfraciunineflagrante
Infraciunile sunt flagrante cnd sunt
descoperite n momentul sau imediat dup svrire,
cnd fptuitoruleste urmrit imediat dup svrirea
faptei precum i cnd este surprins aproape de locul
undesasvritfaptaavndasuprasalucruricareau
servitsaubunuricaresuntdobnditenmodvditprin
svrireafaptei.
Infraciunile sunt neflagrante cnd nu sunt
descoperite n momentuldescopeririilor, nici imediat
dup svrire, ci dup trecerea unei perioade
oarecaredetimp.
1
AutorizareaacestuiorgancompetentconstnncuviinareaCamereidin
care face parte deputatul sau senatorul sau a preedintelui pentru membrii
Guvernuluicarenusuntparlamentari.a.
130
d)Infraciuniconsumateiinfraciuniepuizate
Infraciunile consumate sunt cele a cror
rezultat periculos prevzut de lege se produce odat
cusvrireafaptei.
Infraciunile epuizate se caracterizeaz prin
aceea c dup consumarea faptei rezultatul se
prelungete n timp pn la terminarea activitii
infracionale care poate avea loc prin renunarea
fptuitorului ori ducerea la bun sfrit a rezoluiei
infracionale sau la intervenia unui factor exterior
(infraciunilecontinueiinfraciunilecontinuate).
e)Infraciuni de drept comun i infraciuni
speciale
Infraciunile de drept comun sunt cele
prevzutenCodulpenal.
Infraciunile speciale sunt infraciunile
prevzute n legi speciale cu dispoziii penale (Legea
intern,Codulvamaletc.).
f)Infraciuni svrite n ar, infraciuni
svritenstrintateiinfraciunideaudien.
131
Aceast clasificare este fcut n funcie de
loculundesuntsvriteinfraciunile.
Infraciunile svrite n ar sunt acele
infraciunicare au fost svrite pe teritoriulartat n
art.142Codpenalsaupeonavoriaeronavromn.
Infraciunile svrite n strintate sunt acele
infraciuni care dei nu sunt svrite n condiiile
teritoriale prevzute de art.142 sau pe o nav ori
aeronavromn,aplicabilestetotlegearomn.
Legea penal romn se aplic infraciunilor
svritenafarateritoriuluiriicndinfractoruleste
cetean romn sau are domiciliul n ar dei nu are
nici o cetenie, cnd infraciunile sunt svrite n
afara teritoriului rii de un cetean strin sau de o
persoan fr cetenie care domiciliaz n afara
teritoriului rii, sau cnd fapta este prevzut ca
infraciune i de legea penal a rii unde a fost
svritsaufptuitorulseaflnar.
Infraciunile de audien constau n aciunile
svrite n timpul edinei de judecat prin care se
tulburlinitea,ordineaidisciplinadeedin.
132
SeciuneaII
Formeleinfraciunii
Ca orice fenomen, infraciunea intenionat se
desfoar n timp i spaiu din momentul naterii
ideii infracionale i pn la producerea urmrii
prevzutedelegectideinfractori,nacelaitimp,
voit sau acceptat de ctre acesta
1
. Legea penal
vizeaz de regul, infraciunile consumate, adic
acelea la care sa produs urmarea necesar realizrii
coninutuluieidebazaceluiagravatsauatenuat
2
.
Ca activitate material care modific realitatea
obiectiv, infraciunea se desfoar n mai multe
perioade(faze):
A. Perioada intern (psihic, spiritual,
subiectiv)
Materialitatea faptei infracionale care se
regsete n actul obiectiv svrit de infractor este
1
M.Basarab,op.cit.pag.347.
2
Ibidem.
133
pregtit n faza intern, de formare a laturii
subiective de gndire a modalitii de intervenie n
ordinea fenomenelor pentru schimbarea acestora n
folosulsu.
Acum,naceastfazsedistingtreimomente:
natereaideiiinfracionale
deliberarea
luareahotrrii.
Cele trei momente pot fi distanate n timp n
special n cazul unor anumite modaliti ale inteniei,
dup cum n anumite cazuri succesiunea lor poate fi
imediat, fcnd dificil delimitarea i aprecierea
fiecruia.
Hotrrea infracional, atta timp ct nu este
exteriorizat,rmnenecunoscutifrrelevandin
punct de vedere penal, cptnd interes social i
juridic,doarnmsurancaresemanifest.
B.Perioadaextern
Manifestareaexterioarahotrriiinfracionale
se poate prezenta sub forma actelor de pregtire,
tentativeiiconsumrii.
134
Deci procesul infracional poate parcurge
urmtoarelefaze:
1.faza pregtirii (a actelor pregtitoare sau
preparatorii)
2.fazatentativei(aexecutriipropriuzise)
3.faza consumrii (a producerii rezultatului
duntor).
1.Acteledepregtire
Actele de pregtire constau n procurarea sau
adaptarea de ctre autor, coautor sau complice, a
mijloacelor ori instrumentelor de svrire a
infraciunii sau de creare a condiiilor favorabile n
vedereacomiteriiacestora.
Actele de pregtire, dup felul cum se
manifestpotfidenaturmoral(intelectual)cumar
fi procurarea de informaii, ori de natur material,
cum ar fi procurarea de instrumente ori
confecionarea,preparareasauadaptareaacestora.
Acteledepregtirepotlipsicuocaziasvririi
infraciunii,iaratuncicndexistelepotfidiferitede
laoinfraciunelaalta.
135
La unele infraciuni actele de pregtire nici nu
suntposibile(insult,calomnie,nedenunare).
Actele de pregtire, indiferent de natura lor, nu
fac parte nici din latura obiectiv i nici din cea
subiectiv.
n legislaia noastr penal actele de pregtire
nu sunt incriminate, pentru c nu pun n pericol
valorile sociale protejate de lege. De altfel n aceast
materie exist mai multe teze privind incriminarea
actelordepregtire.
Teza neincriminrii actelor de pregtire
conform creia legea penal trebuie s sancioneze
numai infraciunea consumat sau mcar un nceput
deexecutareaacesteia.
Teza incriminrii nelimitate, conform creia
acteledepregtiresuntconsiderateinfraciunintoate
cazurile indiferentde gravitatea faptelortipice lacare
seraporteaz.Deexempluart.7dinCodulpenalCeh.
Teza incriminrii limitate care consider c
actele de pregtire nu trebuie s fie incriminate n
toate cazurile, ci numai n cazul infraciunilor celor
136
maigrave.Deexemplu,art.11dinCodulpenalUngar
sauart.17dinCodulpenalBulgar.
Codulnostrupenalaadoptattezaneincriminrii
actelordepregtire.
n cazul unor infraciuni mpotriva statului,
avnd n vedere pericolul deosebit de ridicat al
acestora, legiuitorul nostru consider actele de
pregtire, ca fiind de executare i le incrimineaz dar
asimilate tentativei. Astfel art.173 alin.2 Cod penal
prevede Se consider tentativ i producerea sau
procurarea mijloacelor i instrumentelor, precum i
luarea de msuri n vederea comiterii infraciunilor
prevzute n art.156, 157, 159163, 165, 166, 166
1
i
art.158raportatlainfraciuneadetrdareprinajutarea
inamicului.
De asemenea legiuitorul a incriminat actele de
pregtire ca infraciuni de sine stttoare cum ar fi
cazuldeineriideinstrumentenvedereafalsificriide
valori (art.285 Cod penal) ori deinerea,
137
confecionarea de mijloace ilegale de interceptare a
comunicaiilor
1
.
Aceste situaii n care legea prevede
sancionarea actelor de pregtire ca tentativ sau ca
infraciune consumat exist pentru c societatea nu
poate si permit s rmn pasiv, pn ar ncepe
executarea aciunilor deosebit de periculoase pentru a
lesanciona,consecinelefiindpreagravepentruea.
2.Tentativa
ntruct rspunderea penal ncepe, potrivit
legislaieinoastrepenale,ncelemaimultecazuridin
faza de executare a faptei, deci din faza tentativei,
legiuitorul a consacrat o definiie a acesteia n art.20
Codpenal.
Astfel n concepia legii tentativa const n
punerea n executare a hotrrii de a svri
infraciunea, executare care a fost ns ntrerupt sau
nuiaprodusefectul.
Exist tentativ i n cazul n care consumarea
infraciuniinuafostposibildatoritinsuficieneisau
1
L.51/1991privindsigurananaional,art.19.
138
defectuozitii mijloacelor folosite, ori datorit
mprejurriicntimpulncaresausvritactelede
executare, obiectul lipsea de la locul unde fptuitorul
credeacseafl.
A.Condiiiletentativei
1.Sexisteinteniadeasvriaciunea.
Art.20 al.1 Cod penal prevede c tentativa
constnpunereanexecutareahotrrii.
Intenia poate fi direct sau indirect, deoarece
latura subiectiv rmne aceeai, chiar i atunci cnd
fapta constituie doar o tentativ, neputnduse
schimba n funcie dac sa produs sau nu sa produs
rezultatul prevzut i dorit sau numai acceptat de
fptuitor,careesteulteriorluriihotrriiifaceparte
dinlaturaobiectiv.
2.S existe un nceput de executare a
aciuniicareconstnacteconcretecarefacpartedin
coninutul legal al infraciunii i care sunt ndreptate
nemijlocitmpotrivavalorilorocrotitedelegeapenal.
3.Aciunea a crei executare a nceput s
sentrerup
139
ntrerupereapoatessedatorezefiedin motive
independente de infractor, fie datorit dorinei
infractorului,saucutoatecafostduspnlacapt,
efectulsnuseproduc.
B.Infraciunilacaretentativanuesteposibil
1.Dincauzaelementuluisubiectiv
Art.20Codpenalprevedectentativaconstn
punerea n executare a hotrrii de a svri
infraciunea ceea ce nseamn c datorit elementului
subiectiv se restrnge la categoriile de infraciuni
svrite cu intenie. Tentativa este exclus chiar prin
definiie la faptele din culp, pentru c fptuitorul n
aceast situaie nu urmrete rezultatul activitii sale
pe carel prevede ca posibil, ci, dimpotriv, sper c
nusevaproducesaunulprevededeitrebuieiputea
slprevad.
2.Dincauzaelementuluiobiectiv
Datorit modului cum se realizeaz activitatea
material, nu este posibil tentativa la urmtoarele
categoriideinfraciuni:
140
La infraciunile omisive (de inaciune),
elementul material const ntro inaciune n
nendeplinirea unei obligaii impuse de lege. n cazul
infraciunii de nedenunare (art.170 Cod penal) legea
impune cerina de a se denuna de ndat svrirea
unor anumite categorii de infraciuni. Dac nu se
denun, fapta este consumat, tentativa nemaiputnd
avealoc.
La infraciunile de executare prompt. Aceste
infraciuni se caracterizeaz prin aceea c nu sunt
susceptibile de o dezvoltare progresiv. Astfel de
infraciuni ar fi cele care se comit prin cuvinte
(insulta, art.205 Cod penal, calomnia, art.206 Cod
penal).
La infraciunile de obicei. Tentativa nu este
posibilnicilaaceastcategoriedeinfraciuni,fiindc
trebuie s se repete un numr de acte din care s
reias existena obinuinei. Spre exemplu
infraciunea de ceretorie (art.326 Cod penal,
prostituie, art.328 Cod penal). La aceste infraciuni
141
svrirea unui singur act ce se integreaz n latura
obiectiv,estefrrelevanpenal.
Lainfraciunilecurezultatpotenial.
Nici la aceste infraciuni tentativa nu este
posibil pentru c acestea se consum cnd apare
posibilitatea producerii lor. De exemplu unele
infraciuni contra siguranei pe cile ferate. De
exempluart.276alin.2Codpenal.
La infraciunile din culp fr prevedere
(simpl), tentativa nu este posibil deoarece nu se
poatedorioriacceptaproducerea unuirezultatideci
nici s se ncerce producerea lui, precum i la
infraciunile din culp cu prevedere deoarece
infractorul nu a dorit i nu a acceptat urmarea
prevzut, apreciind n mod uuratic ca aceasta nu se
vaproduce.
C)Formeletentativei
Dinconinutultentativeiprevzut nart.20Cod
penal rezult c aceasta se poate prezenta sub mai
multe formen raportcu gradulderealizareaaciunii
142
i a cauzelor care fac s nu se produc urmarea
prevzutdelegeapenalastfel:
tentativantreruptsauneterminatesteatunci
cndaciuneaanceputdarnuesteduspnlacapt
fie din motive independente de infractor, fie din
voinaproprieaacestuia,situaiedenumitdesistare.
Tentativa terminat sau perfect exist atunci
cndanceputexecutareaaciunii,afostduspnla
capt dar nu sa produs urmarea prevzut i dorit
sau acceptat de infractor. De exemplu A trage cu
armaasupraluiBdarnulanimerit.
Tentativa improprie este atunci cnd nu se
poate ajunge la consumarea infraciunii datorit
insuficienei ori defectuozitii mijloacelor folosite de
fptuitor ori datorit faptului c obiectul material
lipsetedelaloculundefptuitorulcredecseafl.
D)Pedepsireatentativei
n legtur cu aceast problem sau exprimat
maimulteopinii:
Opinia incriminrii nelimitate a tentativei
conform creia tentativa este incriminat la toate
143
infraciunile,indiferentdegravitatealor,cumotivarea
c nceputul de executare poate duce la producerea
urmriipericuloase.
Opinia incriminrii limitate. La baza acestei
opinii st necesitatea incriminrii tentativei numai n
cazul infraciunilor mai grave. Codul nostru penal
consacr concepia incriminrii limitate a tentativei.
Art. 21 alin.1 Cod penal prevede c Tentativa se
pedepsetenumaicndlegeaprevedeexpresaceasta.
Deci cazurile de pedepsire a tentativei sunt
artatedelegeexplicit,pecalededispoziiespecial.
Din punct de vedere tehnic legislativ,
incriminarea i sancionarea tentativei se prevede la
sfritul articolului ce descrie coninutul faptei sau
poate fi prevzut la sfritul unui capitol sau seciune
apriispecialeaCoduluipenal.
n ce privete sancionarea tentativei, n
doctrin sau preconizat dou teze privitoare la
regimulsancionatoraltentativei.
144
Conform primei teze, tentativa trebuia
sancionat conform sistemului parificrii, cu o
pedeapsegalcuceaafapteiconsumate.
Cea de a doua tez, la care achieseaz i
legiuitorul romn, presupune sancionarea tentativei
conform sistemului diversificrii, n sensul c
tentativa trebuie sancionat diferit n raport cu
pedeapsa pentru fapta consumat, prezentnd un grad
maisczutdepericolsocial.
n art.21 alin.2 Cod penal se precizeaz c
Tentativa se sancioneaz cu o pedeaps cuprins
ntre jumtatea minimului i jumtatea maximului
prevzute de lege pentru infraciunea consumat, fr
ca minimul s fie mai mic dect minimul general al
pedepsei. n cazul cnd pedeapsa prevzut de lege
estedeteniuneapevia,seaplicpedeapsanchisorii
dela10la25ani.
E)Cazuriledenepedepsireatentativei
Infractorul este exonerat de rspundere penal
dac sa desistat ori a mpiedicat producerea
rezultatuluimainaintededescoperireafaptei.
145
1.Desistareaconstnrenunareafptuitorului
de a duce la capt executarea nceput, dei exist
posibilitatea real de a o continua, fptuitorul
cunoscndacestlucru.
Pentru a exista desistarea se cer a fi ndeplinite
urmtoarelecondiii:
Sfienceputunactdeexecutare
Fptuitorul s renune la continuarea actului
deexecutare
Renunarea s fie obinerea fptuitorului fr
nicioconstrngere.
2.mpiedeicareaproduceriirezultatului.
Acest caz de pedepsire, prevzut de art.22
alin.1 Cod penal
1
(care se refer i la desistare) este
posibil la tentativa perfect pentru c executarea a
luat sfrit, dar nu se produce rezultatul ca urmare a
intervenieiinfractorului.
1
Art.22alin.1CodpenalprevedeEsteapratdepedeapsfptuitorulcare
sa desistat ori a mpiedicat mai nainte de descoperirea faptei producerea
rezultatului.
146
Pentru a fi un caz de nepedepsire i
mpiedicarea producerii rezultatului trebuie s
ndeplineascunelecondiiicumsunt:
Sexisteunactdeexecutareterminat
S aib loc o aciune de mpiedicare a
produceriirezultatuluidinparteafptuitorului
mpiedicarea s aib loc de bunvoie fr o
interveniedinafar.
De exemplu nu va fi pedepsit o persoan care
a administrat victimei o otrav pentru a o ucide, dar
revine asupra hotrrii luate i administreaz imediat
victimeiunantidotcarempiedicdecesulacesteia.
ncazulparticipaiei la mpiedicareaproducerii
rezultatului, pot concura toi participanii, dac toi
iaunsuitnouaatitudinefadefaptasvrit,caz
ncaretoivorbeneficiadecauzadenepedepsire.
Dac numai unul dintre coautori mpiedic
consumarea, vor fi aplicate prevederile art.30 Cod
penal potrivit cruia nu se pedepsete participantul
care mpiedic consumarea faptei nainte de
descoperireaei.
147
3.Infraciuneaconsumat
Aceasta este ultima etap din dezvoltarea
infraciunii,etapncareseproducerezultatulurmrit
sauacceptatdefptuitor.
Spre deosebire de tentativa incriminat, care
reprezint forma atipic a infraciunii, fapta
consumat reprezint forma tipic, perfect a
infraciunii. n momentul consumrii exist o
concordan deplin ntre latura subiectiv i latura
obiectivainfraciunii,nmodobligatoriuintervenind
irspundereapenal.
A.Determinareamomentuluiconsumrii.
Infraciunilesedeosebescntreeleidupfelul
activitii incriminate ori dup modul cum se
realizeazaceasta.
Astfel infraciunile formale se consum n
momentulnfptuiriiactivitiimateriale.
Spre exemplu infraciunea de bigamie se
consum n momentul ncheierii celei de a doua
cstorii.
148
Infraciunilematerialeseconsumnmomentul
surveniriiurmriipericuloaseprevzutedelege.
Infraciunile ce se comit prin inaciune se
consum odat cu nendeplinirea obligaiei prevzute
delege.
Infraciunile de execuie promt se consum
odat cu efectuarea primului act ce caracterizeaz
aciuneaincriminat(insultaart.205Codpenal).
Alte infraciuni pentru a se consuma trebuie ca
activitatea infractorului s dureze un interval de timp
mai scurt sau mai lung cum este cazul infraciunilor
continui,caredureazntimppnceoforcontrar
ipunecapt,sauinfraciuniledeobicei.
Aceste categorii de infraciuni care dureaz n
timp, cunosc pe lng momentul consumrii i pe cel
alepuizrii.
B.Epuizarea
Momentul final al infraciunii este, de regul,
cel al executrii integrale a aciunii i al producerii
rezultatului. Sunt cazuri cnd infraciunea se
prelungetentimpidupmomentulconsumrii.
149
Astfel infraciunile continui (furtul de curent
electricart.208alin.2Codpenal)secaracterizeazsub
aspect obiectiv printro anumit durat n timp a
activitii infracionale, necesar pentru existena lor.
O astfel de infraciune cunoate pe lng momentul
consumrii (oprirea contorului electric, n cazul
infraciunii de furt, art.208 alin.2 Cod penal) i un
moment al epuizrii, cnd intervine o for contrar
careipunecapt(poatefichiarinfractorul).
i infraciunea continuat, care este
caracterizat prin svrirea la diferite intervale de
timp a mai multor aciuni ce realizeaz coninutul
aceleiai infraciunicomisetoate nbaza uneisingure
rezoluii infracionale, cunoate pe lng momentul
consumrii (care are loc dup cel puin dou aciuni)
i momentul epuizrii, cnd rezoluia infracional a
fostduslabunsfrit.
Epuizare mai cunoate i infraciunea de obicei
care se caracterizeaz prin repetarea aciunilor de un
numr de ori, care s indice obinuina (prostituia
art.328 Cod penal) precum i infraciunile progresive
150
caresecaracterizeaz,prinamplificareaurmriifaptei
iniiale,amplificarecareduce la unrezultat mai grav,
rezultat care se distaneaz de momentul consumrii
infraciunii cu care de fapt a debutat infractorul
(infraciunile praeterintenionate, lovituri cauzatoare
demoarteart.183Codpenal).
Momentul epuizrii faptei are relevan n mod
deosebit n ceea ce privete termenul de prescripie
cum este cazul infraciunilor continui i continuate a
cror termene se socotesc de la data ncetrii aciunii
sau inaciunii (infraciune continu) sau de la data
svririi ultimei aciuni sau inaciuni (infraciunea
continuatart.122al.ult.Codpenal).
151
CAPITOLUL VII
PLURALITATEA DE INFRACTORI
SeciuneaI
Aspectegenerale
De regul o infraciune poate fi svrit de
ctreosingurpersoan.Practicaaartat nsc lao
infraciune pot coopera i mai multe persoane cu
contribuiidiferite.
Astfel pluralitatea de infractori se poate realiza
n urmtoarele forme: pluralitate natural, constituit
i ocazional (participaie propriuzis i participaie
improprie).
Pluralitatea natural este atunci cnd
infraciunea poate fi svrit numai prin cooperarea
mai multor persoane, fiecare din acestea avnd
calitatea de autor. De exemplu adulterul (art.304 Cod
penal) sau incestul (art.203 Cod penal). ntro astfel
de pluralitate nu toate persoanele participante la
152
svrirea infraciunii trebuie s coopereze cu
vinovielasvrireaei.
De exemplu n cazul infraciunii de adulter
partenerul poate s nu cunoasc c are dea face cu o
persoancstorit.
Pluralitateaconstituitesteatuncicndpentru
svrirea infraciunii este necesar constituirea unei
asociaiisau grupri.
Persoanele asociate sau grupate vor stabili
dinainte ct timp va dura gruparea i ce anume
infraciunivorcomite(infraciuneadecomplotart.167
Codpenal).
Pluralitateaocazionalexistatuncicnddei
o infraciune poate fi svrit i de o singur
persoan, n mod concret ea se comite de mai multe
persoanecaresereunescnmodocazional,fiecaredin
acestea aducndui aportul la svrirea acelei
infraciunicuactecepotfidenaturdiferitsauchiar
deaceeainatur.
Majoritateainfraciunilorprevzutenlegislaia
noastrpenalpotfisvritenparticipaie.
153
SeciuneaII
Participaiapenal
1.Definiiaparticipaiei
Sediul legal al participaiei se gsete n partea
general a Codului penal titlul II cap.III art.2331
inclusiv.
Dei n Codul penal nu vom gsi o definiie a
participaiei ca instituie de drept penal n art.23 Cod
penal legiuitorul precizeaz c Participanii sunt
persoanele care contribuie la svrirea unei fapte
prevzute de legea penal n calitate de autori,
instigatorisaucomplici.
Raportnduse la aceast prevedere putem
defini participaia
1
ca fiind cooperarea la svrirea
unei fapte prevzute de legea penal a unui numr
superiordepersoane,ncomparaiecucelprevzutde
lege,dintrecarecel puinunaaacionatcuintenie.
154
2.Condiiileparticipaiei
Pentru existena participaiei se cer ntrunite
urmtoarelecondiii:
A. Svrirea unei fapte prevzute de legea
penal
B. Cooperarea mai multor persoane la
svrireaaceleifapte
C. Participanii s acioneze cu forma de
vinovieainteniei
A. Svrirea unei fapte prevzute de legea
penal.
Din definiia dat reiese faptul c participaia
presupune svrirea unei fapte prevzute de legea
penal, la carei aduc contribuia participaniii care
constituietemeiulrspunderiipenaleaacestora.
Rezultatul periculos al faptei se rsfrnge
asupra tuturor participanilor prin ncadrarea sa
juridic, formele de participaie i raportnduse n
vedereasancionrii, latextulde legece incrimineaz
faptasvrit.
1
nteoriadreptuluipenalsaudatnumeroasedefiniii.
155
B. Cooperarea mai multor persoane la
svrireaaceleifapte.
Contribuia mai multor persoane la svrirea
aceleiaiinfraciunitrebuiesfieorealitatedefapt.
Cooperarea trebuie s se ncadreze n una din
formeledeparticipaieipoateconstantroactivitate
de determinare la svrirea unei fapte prevzute de
legea penal (instigare) de svrire nemijlocit a
faptei naceeai msurcaiautorul(coautor)saude
nlesnire ori ajutor n orice mod la comiterea
infraciunii(complice).
Actele de participaie trebuie s intervin
naintedecombatereasaupetotparcursuldesfurrii
faptei (pentru c prin acele acte se contribuie la
svrireafaptei)pnnmomentulconsumrii.
C. Participanii s acioneze cu forma de
vinovieainteniei
Contribuia mai multor persoane la svrirea
aceleiai infraciuni este indiscutabil. Dar pentru ca
aceast contribuie s fie participaie trebuie s se
constate c persoanele au cooperat cu intenie la
156
comiterea infraciunii. n lipsa inteniei de cooperare
nu se poate vorbi de participaie propriuzis i de
forma improprie a participaiei sau poate fi vorba de
comitereadeinfraciunidistincte.
Intenia participantului trebuie privit att sub
aspectul prevederii ct i sub aspectul factorului de
voin.
Sub aspectul prevederii, intenia participantului
secaracterizeazprinaceeacelcunoateaciuneape
careurmeazsocomitautorulicaceaaciuneva
produce o urmare periculoas prevzut de legea
penal.
Sub aspectul factorului de voin participantul
dorete sau urmrete ori accept producerea urmrii
periculoase a aciunii autorului, precum i c la
aceastaciunesiaduccontribuiaprinacelactal
sunvedereaproduceriiurmrii.
Intenia cu care se poate participa poate fi att
directctiindirect.Astfelautorulpoateacionacu
intenie direct, urmrind moartea unei persoane, pe
cndcoautorul,instigatorulsaucomplicelepotaciona
157
cu intenie indirect, fr s urmreasc moartea
persoanei,daroaccept.
3.Formeleparticipaiei
Codul penal n art.24 prevede c Autor este
persoana care svrete n mod nemijlocit fapta
prevzutdelegeapenal.
Comparativ cu instigatorul i complicele care
trebuiesacionezecuintenie,autoruluinuisepune
o astfel de condiie, el rmnnd autor al unei aciuni
(inaciuni) indiferent c a comiso cu intenie, culp
praeterinteniesaufrvinovie.
Fr ns ca aciunea ori inaciunea s fie
executate nemijlocit de ctre autor nu se poate vorbi
desvrireauneiinfraciuni.
Participaia, deci se poate realiza sub forma
autoratului (art.24 Cod penal), instigrii (art.25 Cod
penal)iacomplicitii(art.26Codpenal).
Coautoratul, dei neprevzut n Codul penal,
estefrecventamintitipermanentacceptatndoctrin
ipracticcaformaparticipaiei.
158
3.1.Coautoratul
Pornind de la definiia autorului putem defini
coautoratul ca fiind situaia n care dou sau mai
multe persoane contribuie nemijlocit la svrirea
unei fapte prevzute de legea penal, n baza unei
voinecomuneiauneilegturisubiective.
A.Condiiilecoautoratului
1.Svrireauneifapteprevzutedelegea
penal.
Instituiaparticipaiei,deciiacoautoratuluica
form a sa presupune svrirea unei fapte prevzute
de legea penal, la care i aduc contribuia direct i
nemijlocitcoautorii.
2.Existena unei legturi subiective ntre
coautori
n lipsa legturii subiective, dei cooperarea
material exist, nu va exista coautorat, fiecare
persoan va fi considerat autor a unei infraciuni
distincte. Aceast legtur subiectiv poate interveni
nainte sau n timpul executrii aciunii neputnd fi
159
vorba de coautorat, dac legtura subiectiv ntre
persoaneserealizeazulteriorconsumriiinfraciunii.
3.Cooperareadinparteacoautorilor
Aceast condiie se refer la specificul
activitii nfptuite de coautori, care nu este nici de
determinare (ca n cazul instigrii) i nici de nlesnire
(ca n cazul complicitii), de realizare nemijlocit a
acesteia, de efectuare a actelor de executare ce vor
conducelaproducerearezultatuluipericulos.
B. Coautoratul n cazul unor diferite
categoriideinfraciuni.
n cazul infraciunilor proprii coautoratul este
posibil numai n condiiile n care toi participanii au
calitateacerutpentruautoricontribuienemijlocitla
svrirea faptei. Spre exemplu i n cazul unei
infraciuni de delapidare, ambii infractori trebuie s
aib calitatea de gestionar n momentul svririi
faptei.
n cazul infraciunilor omisive (nedenunare)
infraciunilor cu autor exclusiv unic (dezertare, viol)
160
fiecare fptuitor este considerat autor, coautoratul
nefiindposibil.
ncazulinfraciunilorpraeterintenionate,cum
sunt loviturile cauzatoare de moarte, existnd o culp
n raport cu rezultatul mai grav n persoana fiecrui
coautor n parte toi vor rspunde pentru fapta
complex, coautoratul meninnduse pe toat
ntindereafaptei,attnfazaintenieictiaculpei.
ncazulinfraciunilordinculp.
Dei sunt opinii care susin compatibilitatea
coautoratuluilainfraciuniledinculp
1
noicredemc
exist posibilitatea coautoratului la astfel de
infraciuni, n sensul c atunci cnd datorit unor
aciunidinculpsimultan,dectredousauchiarmai
multe persoane, sa produs un rezultat ca urmare a
unei infraciunidin culp toate aceste persoane vor fi
coautoriai fapteidinculp,fiecareconcurnd n mod
nemijlocitlaproducereaaceluirezultat.
3.2.Instigarea
1
M.Basarab,op.cit.pag.415.
161
Codul penal definete instigatorul ca fiind
persoana care, cu intenie, determin prin orice
mijloace o alt persoan s svreasc o fapt
prevzutdelegeapenal(art.25Codpenal).
Instigarea presupune participarea a dou
persoane, instigatorulcel care ndeamn la svrirea
fapteicare mai este denumit i autor moral i
instigatulcel care va executa n mod efectiv fapta,
autormaterial.
A.Condiiileinstigrii
1.Realizarea unei activiti de determinare din
partea instigatorului care se realizeaz de regul
printrun ndemn i se ntregete prin determinarea
instigatului (autorului material) la svrirea faptei
avutnvederedeinstigator.
2.Activitatea de determinare s fi intervenit
nainte ca persoana creia i este destinat s fi luat
hotrreadeasvrifapta.
3.Activitatea de determinare s se efectueze cu
intenie
4.Instigareasfieurmatdeexecutare.
162
B.Instigareanecurmatdeexecutare
n art.29 alin.1 Cod penal sunt reglementate
dousituaii.
1.Actele de instigare necurmate de executarea
faptei,situaiencareinstigatuldindiferitemotivenu
a maicomisaciunea lacarea fost ndemnat.Nefiind
comis aciunea (inaciunea) prevzut de legea
penal la care instigatul a fost ndemnat, instigatorul
nu va fi sancionat ca participant, ci ca autor a unei
infraciunidesinestttoarenformconsumat,cuo
pedeaps cuprins ntre minimul special al aceleia
prevzute pentru infraciunea la care sa instigat i
minimul general. Spre exemplu dac a instigat la furt
nformsimpl,darinstigatulnuaexecutat,tiindc
furtul se sancioneaz cu nchisoare ntre 1 an i 12
ani, instigatorul vaprimiopedeaps ntre 15zilei 1
an.
2.Actele de instigare urmate de desistarea
autorului ori de mpiedicarea de ctre acesta a
produceriirezultatului.
163
ntroastfeldesituaieautorul(instigatul)nuva
fi pedepsit, dar instigatorul va fi pedepsit conform
art.29Codpenalcuopedeapscuprinsntreminimul
specialprevzutde legepentru fapta lacareainstigat
i minimul general, iar n cazul cnd pedeapsa
prevzut de lege este deteniunea pe via se va
aplicapedeapsanchisoriidela2la10ani.
3.3.Complicitatea
Complicitateareprezintactivitateadesprijinire
n orice mod a autorului n momentul svririi
infraciunii. Se realizeaz att naintea svririi
faptei, n timpul ct i dup svrirea infraciunii,
printinuireabunurilorrezultatedininfraciune.
A.Condiii
Complicitatea presupune ndeplinirea
urmtoarelorcondiii:
Autorul s svreasc o fapt prevzut de
legeapenal
Complicelesexecuteoactivitatedesprijinire
aautorului,fizicsaumoral
164
Contribuia complicelui trebuie s fie
efectuatcuintenie.
Legea stabilete c nu exist complicitate fr
intenie, deci nu exist complicitate din culp. Dac
att complicele ct i autorul au svrit o fapt din
culp, pedepsit de lege, ambii vor fi considerai
coautorilafaptadinculp.
B.Formelecomplicitii
n literatura de specialitate complicitatea se
prezintsubmaimulteformeastfel:
Complicitatemoralicomplicitatematerial.
n cadrul complicitii morale, complicele
contribuie la ntrirea sau ntreinerea hotrrii
infracionale, la crearea unei anumite stri psihice
necesare autorului n vederea svririi faptei iar
complicitatea material impune acordarea unui ajutor
autoruluiprinefectuareaunoraciunifizice.
Complicitatea nemijlocit i complicitatea
mijlocit.Complicitateanemijlocitconstnsprijinul
dat n mod direct autorului, iar n cadrul complicitii
165
mijlocite, complicele nlesnete aciunea autorului
prinintermediulaltei persoane.
Aceastultimformacomplicitiipoatefi:
1.Complicitate la instigare, care const n
sprijinulacordatinstigatorului
2.Complicitate la complicitate, const n
sprijinuldatcomplicelui
3.Instigarea la complicitate, const n
determinarea unei persoane s exercite activitatea de
complice pentru a sprijini pe autorul direct al faptei
ilicite.
Complicitatea anterioar i complicitatea
concomitent: complicitatea anterioar presupune
acordarea de sprijin autorului anterior nceperii
aciunii infracionale att material ct i moral, iar
complicitatea concomitent presupune ca autorul s
fie ajutat dup nceperea actelor de executare att
moralctimaterial.
Complicitatea proprie i complicitatea
improprie. Forma proprie se realizeaz cnd autorul
acioneaz cu intenie ca i complicele, iar forma
166
improprie este atunci cnd complicele nlesnete sau
ajut cu intenie la svrirea unei fapte pe care
autorulocomitedinculpsaufrvinovie.
4.Pedeapsancazdeparticipaie
Circumstanepersonaleireale
4.1.Pedeapsancazdeparticipaie
Cnd o infraciune sa comis n participaie se
aplicsistemulparificriilegaleapedepsei.
a)Sancionareacoautorului
Acetia fiind autori ai faptei, contribuind
nemijlocit la svrirea acesteia, pe lng criteriile
stabilite de art.72 Cod penal (criteriile generale de
individualizare)sevaineseamalaaplicareapedepsei
i de contribuia fiecrui coautor (art.27 Cod penal)
precumideimportanacontribuieilornproducerea
urmrilor (unul imobilizeaz victima iar cellalt o
ucide).
b)Sancionareainstigatorului
Conform legii penale, pedeapsa aplicabil
instigatoruluiesteaceeaicuaautorului.
167
n practic ns, instana poate ajunge la
concluzia c este necesar i suficient o pedeaps
diferit, n funcie de contribuia instigatorului, de
mijloacele folosite i chiar de starea psihic a
instigatoruluidaridecriteriilestabilitedeart.72Cod
penal.
c)Sancionareacomplicelui
Pedeapsa care va fi aplicat complicelui va
putea fi difereniat de contribuia sa real la
svrirea faptei, de msura i mijloacele cu care a
sprijinit svrirea faptei. De regul contribuia
complicelui n svrirea faptei de ctre autor este de
mai mic importan n comparaie cu cea a
instigatoruluisaucoautorului.
n cazul complicitii prin promisiunea de a
ascunde lucrurile provenite din svrirea faptei,
complicelevafisancionatchiardacpromisiuneanu
sarealizat.
4.2.Circumstanelepersonaleireale
Faptele prevzute de legea penal se svresc
n contextul de mprejurri, situaii sau stri care
168
privescfiefapta,fiepefptuitoricareprinincidena
lor,atribuiefapteisaufptuitoruluiungraddepericol
socialmaisczutsaumairidicat.
mprejurrile n care se comite fapta poart
denumireadecircumstanereale,iarcelecureferirela
persoanafptuitoruluisuntcircumstanepersonale.
a)Circumstanele personale, ce reies din
persoana fiecrui fptuitor se pot referi fie la poziia
psihicafptuitoruluiexistentnmomentulsvririi
faptei i reflectat n ea cum ar fi scopul urmrit de
acesta,mobilulceladeterminatssvreascfapta,
implicarea producerii rezultatului, fie la situaii sau
stricecaracterizeazpersoanafptuitoruluicumarfi
raporturilesalecuvictima,calitateaderud,stareade
anteceden,situaiefamilialetc.
b)Circumstanele reale, sunt acele situaii,
mprejurri ncaresecomite faptaicare serefer la
timpul,modulsaumijloaceledesvrireaei.
Circumstanele reale se rsfrng asupra
participanilor n msura n care leau cunoscut sau
prevzut.
169
5.mpiedicarea svririi faptei de ctre
participant
Conformart.30Codpenalconstituieocauzde
nepedepsire a participanilor i trebuie s constea n
mpiedicarea consumrii faptei intervenit n cursul
executriiinaintededescoperireaei.
Pentru a beneficia de imunitate (aprarea de
pedeaps) participantul va trebui s ndeplineasc
urmtoarelecondiii:
a)infraciuneasfieexecutatdeautor
b)producerea rezultatului faptei s fi fost
mpiedicatdectreparticipant
c)mpiedicarearezultatuluiinfraciuniidectre
participantsfiintervenitanteriordescopeririifaptei.
Deremarcatestefaptulcatuncicndsuntmai
mulicoautoriidoaruniidintreacetiavormpiedica
rezultatul infraciunii, doar acetia vor fi exonerai de
rspundere penal, ceilali vor fi sancionai pentru
tentativlainfraciuneaprodus.
6.Participaiaimproprie
a)Noiune
170
Participaia improprie reprezint acea form de
participaie care difereniaz pe autorii aciunii
(inaciunii) svrite doar n ce privete latura
subiectiv, n sensul c dac unii dintre acetia
acioneaz cu forma de vinovie a inteniei, alii
acioneazdinculpsaufrvinovie.
b)Formeleparticipaieiimproprii
Atitudineapsihicaparticipanilorlasvrirea
faptei penale precum i contribuia efectiv a fiecrui
participant face posibil ca participaia s mbrace
urmtoareleforme:
b.1.Instigare i complicitate cu intenie la
svrireauneifaptecomisdeautordinculp.
Art.31al.1Codpenalprevedeprimamodalitate
a participaiei improprii care const n determinarea,
nlesnirea sau ajutarea n orice mod cu intenie, la
svrirea din culp, de ctre o alt persoan, a unei
fapteprevzutdelegeapenal.
n aceast form a participaiei improprii,
participantulprevede rezultatulactivitiiautoruluipe
carelurmreteoriaccept,acionndntotdeaunacu
171
intenie,ntimpceautorulfapteinuprevederezultatul
activitiiefectuate,deitrebuiaiputeaslprevad.
n cazul acestei forme de participaie
instigatorii i complicii vor fi sancionai pentru
infraciunea intenionat, iar autorul pentru
infraciunea din culp dac acea infraciune din culp
sesancioneazdelegeapenal.
b.2.Instigareaicomplicitateacuinteniela
svrirea unei fapte comis de autor fr
vinovie.
n conformitate cu art.31 al.2 Cod penal
reprezint participaie improprie determinarea,
nlesnireasauajutareanoricemod,lasvrireaunei
fapte prevzute de legea penal, de ctre o persoan
carecomiteaceafaptfrvinovie.
Instigatorul i complicele ce determin sau
nlesnete svrirea faptei cu intenie cu
reprezentarea activitii autorului i a urmrilor
acesteia, pe cnd cel ce svrete fapta, acioneaz
172
frvinoviedatoritiresponsabilitiiminoritiisub
14anietc.
1
n ce privete rspunderea penal, instigatorul
i complicele care au acionat cu intenie se
sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru
fapta svrit cu intenie, iar autorul nu este supus
rspunderii penale, deoarece a comis fapta fr
vinovie.
1
Toatecauzelecarenlturcaracterulpenalalfaptelortrebuiesexisten
momentul executrii aciunii infracionale i nu posterior executrii
acestora.
173
CAPITOLUL VIII
UNITATEA I PLURALITATEA DE
INFRACIUNI
SeciuneaI
Unitateadeinfraciune
Unitateade infraciuneconst naceaactivitate
infracional format dintro singur aciune
(inaciune) ori din mai multe aciuni (inaciuni) care
decurg din natura faptei sau din voina legiuitorului,
svrite de o persoan n baza aceleiai rezoluii
infracionale dar care ntrunete coninutul unei
singureinfraciuni.
n baza principiului de realizare a unitii
infracionale, doctrina penal urmrete dou forme:
unitateanaturaliunitatealegal.
Unitatea natural rezult din unitatea aciunii
(inaciunii) care formeaz elementul material al
infraciunii.
174
Pentru realizarea acestei forme a unitii este
suficient nfptuirea unei singure aciuni (inaciuni)
prevzute n norma de incriminare, care produce un
singur rezultat i care are la baz o singur form de
vinovie.
Unitatea legal, fiind o creaie a legiuitorului,
se caracterizeaz prin reunirea n coninutul unei
singure infraciuni a dou sau mai multe aciuni
(inaciuni) care fiecare n parte, ar putea constitui o
infraciune de sine stttoare, ns odat incluse n
coninutul legal a unei infraciuni anumite, i pierd
individualitatea.
nart.41Codpenalsuntstipulatedoutipuride
unitate legal i anume: infraciunea complex i
infraciuneacontinuat.
A.Unitateanaturaliformelesale
Conceptul de unitate natural de infraciune
estereprezentatdeexistenarezoluieidelictualeunice
n realizarea uneia sau mai multor aciuni sau
inaciunice constituie o unitate natural n ansamblul
175
lor, deoarece sunt legate i grupate n coninutul unei
infraciuni,cuunrezultatunitar.
1
Unitatea naturalexistsub urmtoarele forme:
infraciunea simpl, infraciunea continu i
infraciuneaderivat.
1.Infraciuneasimpl
Aceast form a unitii naturale const ntro
aciune (inaciune) care nu trebuie s dureze n timp
pentru a se realiza tipul respectiv de infraciune,
subiectul leznd o anumit valoare i relaie social
(omor,furt,lovire,insultetc.).
Astfel de infraciuni sub aspect obiectiv se
realizeaz fie printro singur aciune sau chiar mai
multe aciuni dar cu o succesiune imediat, fiindc
repetarea actelor nu confer aciunilor (inaciunilor)
un caracter de infraciune continuat pentru c actele
se repet imediat (uciderea unei persoane se poate
realiza printro singur lovitur cu un corp tios sau
prinmaimultelovituricuosuccesiunerapid).
1
Iancu Tnsescu, Gabriel Tnsescu, Camil Tnsescu Drept penal
general,EdituraAllBeck,Bucureti,2002,pag.377.
176
2.Infraciuneacontinu
Aceast form de infraciune se caracterizeaz
prinaceeacaciuneasauinaciuneaseprelungeten
timp n mod natural, chiar i dup momentul
consumrii, ncetnd doar la intervenia unui factor
exterior (care poate fi chiar voina fptuitorului sau
prin intervenia unei fore contrare (descoperirea
faptei)
1
.
Aceste infraciuni pot curge fr nici o
ntrerupere,situaiencareestevorbadeoinfraciune
continupermanent,saupotaveaunelentreruperii
aparsubdominareadeinfraciunicontinuisuccesive.
Din prima categorie face parte deinerea fr
drept a unei arme (art.279 alin.1 Cod penal) iar din a
doua categorie face parte portul ilegal de uniforme
militare(art.241alin.2Codpenal).
Infraciunea continu reprezint o unitate
infracional, indiferent de ct se prelungete n timp
sauctentreruperiaravea,faptarmnndunic.
1
I.OanceaTratat de drept penal, Partea general, Editura All Beck,
Bucureti,pag.139.
177
Infraciunea continu cunoate pe lng
momentulconsumrii(momentul intrrii frdrept n
posesiaarmei)iunmomentalepuizrii,careestecel
alncetriidefinitiveaaciunii(inaciunii)prevzutn
textuldelege.
Acest fapt prezint importan, n ce privete
instituia prescripiei pentru c din acest moment al
epuizriincepescurgtermenuldeprescripie.
3.Infraciuneadeviat
Infraciunea deviat are n coninutul su un
factor accidental, fiind consecina unei erori fie cu
privire la persoana victimei fie datorit unei devieri
privind finalizarea precis a aciunii iniiale, astfel
nct rezoluia infracional consumat va leza o alt
persoan dect victima urmrit de fptuitor. Astfel
infractorul i ndreapt aciunea de ucidere asupra
unei persoane, dar aceasta deviaz, din greeala
fptuitorului sau survenirii altui eveniment i ucide o
altpersoan.
B.Unitatealegaliformelesale
178
Conceptul de unitate legal de infraciune este
reprezentat de existena rezoluiei infracionale unice
n realizarea mai multor aciuni (inaciuni) care
formeaz prin voina legiuitorului, o unitate
infracional legal, pentru c sunt grupate n
coninutul unei singure infraciuni, cu un rezultat mic
dei fiecare din aceste aciuni (inaciuni) prezint
coninutul distinct al aceleiai infraciuni. Unitatea
legal de infraciune se regsete n literatura de
specialitate sub urmtoarele forme: infraciunea
continuat, infraciunea complex, infraciunea de
obiceiiinfraciuneaprogresiv
1
.
1.Infraciuneacontinuat
Practica a demonstrat c anumite infraciuni se
pot svri n mod continuat, prin repetarea aciunii
incriminatedelegepnlarealizareascopuluipecare
i la propus infractorul. (Spre exemplu o persoan
svrete mai multe furturi, la diferite intervale de
1
Unii autori susin c i infraciunea colectiv face parte din unitatea
legal. Dei susinerea este fondat i argumentat noi nu o vom trata n
acestcurs.
179
timp, ntro perioad mai lung n baza unei singure
rezoluiiinfracionale).
Art.41 alin.2 Cod penal definete infraciunea
continuatcafiindatuncicndopersoansvrete
ladiferiteintervaledetimp,darnrealizareaaceleiai
rezoluii,aciunisau inaciunicareprezint,fiecaren
parte,coninutulaceleiaiinfraciuni.
Infraciunea continuat presupune realizarea
urmtoarelorcondiii:
Svrirea mai multor aciuni sau inaciuni la
diferite intervale de timp, care prezint n parte
coninutulaceleiaiinfraciuni.
Aciunile sau inaciunile s fie svrite n
realizareaaceleiairezoluiiinfracionale.
Aciunile (inaciunile) s fie svrite de
aceeaipersoan.
Vom trata pe scurt pe fiecare dintre aceste
condiii.
a)Pluralitateadeaciuni
Pentruexistena unei infraciunicontinuateeste
absolut necesar s se svreasc mai multe aciuni
180
sau inaciuni, relevant fiind cel puin dou aciuni,
deoarece n cazul unei singure aciuni infraciunea ar
rmnenformsimpl.
Aciunile (inaciunile)trebuiessesvreasc
ladiferiteintervaledetimp.Deilegeanuprevedect
de mari trebuie s fie aceste intervale, considerm c
instana este n msur s stabileasc dac o
infraciune are form continuat, lund n considerare
faptulctrecereaunuiintervalmailungdintreaciuni
duce n mod cert la concluzia unei noi rezoluii
infracionalecareargeneraconcursuldeinfraciuni.
De asemenea tot o cerin a legii este ca
aciunile (inaciunile) s ntruneasc fiecare n parte
coninutul aceleiai infraciunicare s duc la o mic
ncadrarejuridic(furt,delapidareetc.).
Aceast cerin presupune vtmarea prin
aciunile comise a aceluiai obiect juridic. Spre
exempludacopersoansustragedinacelailoccare
este o societate comercial cu capital mixt, prin
aciuni n timp, lucruri aparinnd proprietii publice
precum i lucruri aparinnd proprietii private,
181
svrete dou infraciuni de furt prin schimbarea
obiectuluijuridic.
b)Aciunile sau inaciunile s fie svrite n
realizarea aceleiai rezoluii sau hotrri
infracionale.
Prin aceast cerin se transform pluralitatea
de infraciuni ntro unitate infracional care face ca
toate acele aciuni (inaciuni) s fie considerate ca o
singur infraciune atrgnd rspunderea penal doar
pentruounicfapt.
Determinarea unitii de rezoluie infracional
esteunadintrecelemaiincomodeproblemepecarele
ridic infraciunea continuat, n special n practica
dreptuluipenal.
Rezoluia unic trebuie s cuprind toat
activitatea fptuitorului, s fie luat nainte de
nceperea activitii infracionale i s continue pe tot
parcursuldesfurriiei.
Organele judiciare sunt cele care trebuie s
urmreasc, s examineze, n toate cazurile, dac pe
parcursul desfurrii aciunii nu a intervenit o
mprejurare de natur a ntrerupe rezoluia
182
infracional, ceea ce ar nsemna o alt rezoluie,
nemaifiind o unitate legal de infraciune ci ar fi un
concurs.
c)Unitateadesubiect
Regula const n faptul c infraciunea
continuatestesvritdeosingurpersoan.Totui
la infraciunea continuat este posibil participaia la
toate aciunile comise sau numai la o parte dintre
acestea.
Rspunderea penal a participanilor se va
stabilisup cum acetia au cooperat la toate aciunile
saunumailauneledintreacestea.
Infraciunea continuat poate fi svrit i de
uninfractorminor.
Dacinfractorulacomistoateaciunilecndse
afla n stare de minoritate, se va aplica regimul
sancionatorprevzutdelegepentruinfractoriminori.
183
Dac parte din aciuni (sunt obligatorii dou)
sau comis dup mplinirea majoratului
1
va rspunde
cainfractormajor.
Avnduse n vedere c infraciunea continuat
se prelungete n timp, art.122 al.ultim a stabilit c
data cnd se consider ca svrit este data
svririiultimeiaciunisauinaciuni.
Acestaspectprecizatdelege
2
prezintinteresn
ce privete aplicarea legii n timp, amnistie, graiere,
prescripiesauminoritate.
Infraciunea continuat dei, alctuit dintro
pluralitate de aciuni, constituind o unitate
infracional se va sanciona cu o singur pedeaps,
adugnduseunsporpotrivitart.34Codpenal
3
.
2.Infraciuneacomplex
Potrivit art.41 al.ultim Cod penal, infraciunea
estecomplexcndnconinutulsuintr,caelement
1
Dac fptuitoirul avea 16 ani i sa dovedit discernmntul, va rspunde
pentrufaptasaconformlegiipenale(art.100Codpenal).
2
Codulpenalart.122ultimulaliniat.
3
Cndsastabilitpedeapsacunchisoarea,sporulestedepnla5ani,iar
dacsaaplicatamendalamaximulspecialalacesteiasemaipoateaduga
unspordepnlajumtatedinacelmaxim.
184
saucacircumstanagravant,oaciunesauinaciune
care constituie prin ea nsi o fapt prevzut de
legeapenal.
Este un tip de unitate infracional creat de
legiuitor prin absorbia n coninutul acestei
infraciuni a unei sau a unor fapte diferite care
reprezint, fiecare n parte coninutul unei anumite
infraciuni, dar care, prin voina legiuitorului, fiind
incluse n coninutul infraciunii complexe, i pierd
autonomia, devenind dup caz, fie un simplu element
constitutiv n coninutul de baz al infraciunii
complexe, fie un element circumstanial n coninutul
agravatsaucalificatalacesteia.
Infraciunea complex se poate deci prezenta
subdoumodaliti:
a)Cndnconinutulinfraciuniicomplexeintr
ca element constitutiv o aciune sau inaciune ce
constituie prin ea nsi o fapt prevzut de legea
penal.
Exemplu tipic este tlhria, n coninutul de
baz al infraciunii (art.211 alin.1 Cod penal) se
185
regsesc reunite coninuturile infraciunilor de furt
(art.208 al.1 Cod penal) de lovire sau alte violene
(art.180 al.1 i n parte i al.2 Cod penal), de
ameninare(art.193Codpenal).
Aceste infraciuni i pierd autonomia
infracional fiind reunite de legiuitor ntro nou
infraciune.
b)A doua modalitate a infraciunii complexe
exist n situaia n care legiuitorul a inclus n
coninutul infraciunii, ca circumstan agravant, o
aciune ce constituie prin ea nsi o fapt prevzut
de legea penal. Spre exemplu la furtul calificat (prin
efracie) art.209 lit.i, Cod penal este vorba de o
infraciunesimplceadefurt(art.208al.1Codpenal)
creia i se altur o circumstan agravant care la
rndul ei este o fapt penal distinct (distrugerea
ncuietorii pentru a ptrunde n ncpere, art.217 Cod
penal).
nunelecazuri,formadebazpoatefieansi
o infraciune complex, cum e tlhria (art.211 Cod
penal) iar formele calificate la rndul lor complexe
186
(tlhria calificat art.211 al.2 i 3 Cod penal) cnd
sa cauzat victimei vtmarea corporal (art.181 Cod
penal) sau vtmarea corporal grav ori moartea
victimei(art.182Codpenal).
2.1.Caracterizareainfraciuniicomplexe
Sub aspectul obiectului infraciunea complex
se caracterizeaz n general prin existena a dou
obiecte juridice de natur diferit sau de alt natur.
(Tlhria vatm att dreptul de proprietate ct i
integritateacorporalsaudemnitatea).
Cuprivirelalaturasubiectivsepoatevorbide
o rezoluie infracional unic (tlhria) sau prin
rezoluii infracionale distincte pentru fiecare din
faptele penale componente (furtul urmat de violen,
cnd cel ce fur este surprins, i pentru a scpa, ia
hotrreadealovi).
Infraciunea complex este susceptibil de a fi
comisinparticipaie.
Se consum n momentul cnd sau nfptuit
cele dou aciuni i sau produs rezultatele acestora,
saucndsaprodusurmareamaigrav.
187
3.Infraciuneadeobicei
Dei partea general a Codului penal nu
definete infraciunea de obicei, aceasta este
consacratnparteaspecial.
3.1.Caracterizareainfraciuniideobicei
Infraciunea de obicei este compus din aciuni
identice repetate, svrite n mod obinuit a cror
unitate este determinat n mod expres prin voina
legii,reunireaacestoraformndosingurinfraciune.
Oricare dintre aciuni luate separat nu
reprezint o infraciune doar prin repetarea lor se
realizeaz obiceiul fptuitorului n svrirea acestora
i n mod implicit svrirea infraciunii unitare de
obicei.
Infraciuneadeobiceiestedefinitderepetarea
aciunilor n aa mod nct s rezulte c fptuitorul
comiteacesteaciuninmodobinuitcaobicei.
Legea nu stabilete numrul de acte necesare
pentru a denota obinuina, ns instana de judecat
aresarcinaipoatesaprecieze.
188
Infraciunea de obicei poate exista numai la
anumite categorii de fapte. (Ceretoria, art.326 Cod
penal, prostituia, art.328 Cod penal exercitarea fr
dreptauneiprofesii,art.281Codpenal).
Infraciunea de obieci se realizeaz doar sub
form simpl, neprezentnduse sub form agravat
deoarece, orict de multe aciuni ar fi svrit,
infraciuneaimenineaceeaistructur.
4.Infraciuneaprogresiv
Sub aspect subiectiv, infraciunea progresiv
este n general o infraciune praeterintenionat n
sensul c fapta iniial se svrete cu intenie, iar
urmareamaigravseatribuiefptuitoruluipebazde
culp.
Dei nici aceast form a unitii legale de
infraciune nu este definit de codul penal, literatura
de specialitate ct i practica judiciar definesc
infraciunea progresiv ca fiind o form a unitii
infracionale legale a crui coninut obiectiv se
amplific, att sub aspectul aciunii (inaciunii)
infracionale ct i a rezultatului, sau numai sub
189
aspectul rezultatului concret, ajungnd la efecte ce
corespundunorinfraciunimaigrave.
Elementul material al infraciunii progresive
esteformatdinamplificareaactivitiiinfracionalede
ctre fptuitor, ce va fi nsoit de amplificarea
rezultatuluiinfracionalfinal.
Deci acesta este practic format din dou
infraciuni: infraciuneasimpl,careprincompletarea
coninutuluiobiectivdeterminamplificareacalitativ
a acesteia i implicit o alt calificare juridic a
infraciunii de baz i infraciunea rezultant, care
subordoneaz i absoarbe infraciunea simpl (de
baz)determinndunsingurrezultatcareestecalificat
sauagravatfaderezultatulfapteisimple.
Deci infraciunea progresiv se caracterizeaz
prin unicitatea obiectului juridic ct i prin
amplificarea acestuia astfel putnd vorbi despre
infraciunea progresiv simpl care este definit de
unicitatea obiectului juridic specific al crui rezultat
orict sar amplifica va caracteriza acelai coninut
juridicastfel vtmareacorporal grav prevzutde
190
art.182 al.1 Cod penal, cnd este svrit din culp,
indiferent de gradul de amplificare a rezultatului
infracional fapta este considerat o infraciune
progresiv simpl, ct i de infraciunea progresiv
agravat, a crei obiect juridic corespunztor
infraciunii simple (de baz), se amplific astfel nct
se impune schimbarea ncadrrii juridice n form
calificat a faptei iniiale, astfel cnd fapta este
svrit cu intenie direct (art.182 al.2 Cod penal),
dac rezultatul acesteia sa amplificat va determina
schimbareancadrriijuridicenagravant.
SeciuneaII
Pluralitateadeinfraciuni
Legiuitorul a creat un cadru legal al instituiei
pluralitii de infraciuni n partea general a Codului
penal n articolele 3240, care reglementeaz formele
acesteia i sistemele de sancionare corespunztoare
fiecreiformenparte.
191
Avndlabazprevederileart.32Codpenal,33
i 37 Cod penal putem defini pluralitatea de
infraciunica fiindsituaia juridic a persoanei care a
svrit simultan sau succesiv dou sau mai multe
infraciuni,naintedeafisancionat,nmoddefinitiv
pentru vreuna din ele sau dup condamnarea
definitiv pentru o infraciune, la o pedeaps de o
anumitdurat,asvritdinnouoinfraciunepentru
care legea prevede o pedeaps al crei cuantum este
strictlimitatdelege.
n cadrul legal al pluralitii de infraciuni
(art.32Codpenal)sepotdelimitadouformedebaz
ale sale i anume concursul de infraciuni i recidiva
la care se mai poate aduga (art.40 Cod penal) i o a
treia form cunoscut n doctrin sub denumirea de
pluralitateintermediar.
1.Concursuldeinfraciuni
A.Noiune
Prevzut de art.33 Cod penal, concursul de
infraciuni const n svrirea de ctre aceeai
persoan a dou sau mai multe infraciuni, nainte de
192
o condamnare definitiv pentru vreuna dintre aceste
infraciuni.
B.Condiii
a)S se svreasc dou sau mai multe
infraciuni
b)Toate infraciunile care formeaz concursul
s fie svrite de aceeai persoan, indiferent de
forma de realizare sau de calificarea juridic a
faptelor
c)Toate infraciunile avnd acelai autor, s fie
comise nainte de intervenia unei hotrri de
condamnare definitive pentru vreuna din ele, faptele
urmndsipstrezeconinutulinfracional
d)Cel puin dou din infraciuni s fie
susceptibile de condamnare, adic fptuitorul s fie
trimisnjudecatpentrucelpuindouinfraciuni,iar
instana constatnd vinovia sl condamne pentru
ambeleaplicnduinscteopedeapsdistinct.
C.Formeleconcursuluideinfraciuni
Concursuldeinfraciuniexistsubdouforme:
concursulrealiconcursulideal.
193
a)Concursul real de infraciuni exist cnd
dou sau mai multe infraciuni au fost svrite de
aceeai persoan, nainte de a fi condamnat n mod
definitiv pentru vreuna dintre aceste infraciuni (art.
33 lit.a Cod penal). Realizarea concursului real se
ndeplinetecndinfraciunileaufostsvritenmod
distinct, separat, de aceeai persoan, aa nct
aciunea (inaciunea) s formeze coninutul unei
infraciunidistincte,frs fie necesarcantreaceste
infraciunisexistevreolegtursausfiedeaceeai
natur, fiind ns obligatorie, de aceast dat,
existenauneirezoluiiinfracionaleunice.
b)Concursul ideal de infraciuni, reprezint
forma concursului de infraciuni ce const n
svrirea de ctre o persoan a unei singure aciuni
(inaciuni) care datorit mprejurrilor n care se
desfoar i a urmrilor pe care lea produs,
ntrunete elementele constitutive ale mai multor
infraciuni (art.33 lit.b Cod penal). Spre exemplu A
dorind sl ucid pe B, trage cu arma ntrun loc
aglomeratilomoardarlmairneteipeC.
194
D. Pedeapsa principal n caz de concurs de
infraciuni(art.34Codpenal).
Datorit persistenei infracionale la acelai
autor, se cere o examinare concret a faptelor, a
naturii i gravitii lor n vederea aplicrii unui
tratament sancionator capabil s ndrepte i reeduce
pefptuitor.
Astfelncazulcndaufostaplicatepedepsede
natur diferit, precum infraciunile concurente
(nchisoarea i amenda) se va adopta sistemul
cumulului aritmetic (art.34 lit.d Cod penal), aplicarea
fiind facultativ n sistemul cumulului juridic cnd
pentru infraciunile aflate n concurs autorului i se va
putea aplica pedeapsa cea mai grea la care se poate
adugaunspor,nlimitelelegii
1
.
n art.34 se prevede obligativitatea pentru
instana de judecat de a stabili pedeapsa pentru
fiecare infraciune n parte, urmnd s fie executat
1
Depnla5anincazulnchisoriiipnlajumtateamaximuluispecial,
ncazulamenzii(art.34lit.bicCodpenal).
195
pedeapsa cea mai grea
2
care poate fi sporit. n cazul
concursului dintre pedeapsa nchisorii i pedeapsa
amenzii, se va aplica nchisoarea, creia i se poate
adugaamendantotsaunparte.
E. Pedeapsa complementar i msurile de
siguranncazdeconcursdeinfraciuni(art.35Cod
penal).
Art.35 Cod penal a instituit regula aplicrii
pedepsei complementare pentru una din infraciunile
concurente n sensul aciunii acesteia alturi de
pedeapsa nchisorii. Cnd sau stabilit mai multe
pedepse complementare de aceeai natur, urmeaz a
se aplica pedeapsa cea mai grea, iar dac i sau
stabilit pedepse complementare de naturi diferite sau
de aceeai natur dar cu coninutdiferit, se vor reine
toate pedepsele alturi de pedeapsa nchisorii.
Msurile de siguran aplicate pentru infraciunile
concurente,dacaunaturdiferit,secumuleaz.
2
Pedeapsaceamaimaredintrepedepseledeacelaifel,nchisoareancazul
cnd vine n concurs cu pedeapsa amenzii sau deteniunea pe via cnd
vinenconcurscupedeapsanchisorii.
196
F. Contopirea pedepselor pentru infraciuni
concurente(art.36Codpenal).
Dac dup pronunarea unei hotrri
judectoreti rmas definitiv, se constat c autorul
acesteia a mai svrit o infraciune anterior
condamnrii, instana va pronuna o pedeaps i
pentru ultima infraciune, dup care va aplica
pedeapsa cea mai grea, dndui i un spor (dac este
cazul)
1
.
Rezult c cel condamnat va executa doar
pedeapsa comun, stabilit pentru toate infraciunile
concurente, din care se va deduce perioada din
pedeapsa executat, urmnd s mai execute diferena
depedeapsneexecutatpnnacelmoment.
2.Recidiva(art.37Codpenal).
Starea de recidiv exist conform art.37 Cod
penal, dac cel condamnat definitiv la pedeapsa
nchisorii mai mare de 6 luni svrete din nou o
infraciune cu intenie nainte de nceperea executrii
pedepsei, n timpul executrii, n stare de evadare,
197
dup executarea pedepsei, dup graierea total sau a
restului de pedeaps, dup mplinirea termenului de
prescripie a executrii, precum i dup condamnarea
la cel puin trei pedepse cu nchisoarea de pn la 6
luni sau la 6 luni, sau dup executarea, graierea, ori
dup prescrierea executrii a cel puin trei asemenea
pedepse pentru care legea prevede o pedeaps mai
maredeunan.
A.Termeniiicondiiilerecidivei
a)Termenii
Recidiva este compus din doi termeni: primul
termen este reprezentat de condamnarea definitiv a
infractorului la pedeapsa nchisorii sau de executarea
pedepsei nainte de svrirea din nou a unei
infraciuni cu intenie cel deal doilea termen al
recidivei este reprezentat de infraciunea svrit cu
intenie dup rmnerea definitiv a hotrrii de
condamnareiniialesaudupexecutareapedepsei.
1
nbazaart.3334Codpenal.
198
b)Condiiilerecidivei
Recidiva exist cnd sunt ntrunite urmtoarele
treicondiiigenerale:
1.Existena unei hotrri definitive de
condamnarelapedeapsanchisoriimai marede6luni
sau la cel puin trei pedepse cu nchisoare de 6 luni
saupnla6luni.
2.Svrirea din nou a unei infraciuni, cu
intenie,pentrucarelegeaprevedepedeapsanchisorii
maimarede1an.
3.Condamnarea anterioar la pedeapsa
nchisorii i svrirea din nou a unei infraciuni s
priveascaceeaipersoan.
B.Modalitilerecidivei
Legea penal reglementeaz n art.37
urmtoarele modaliti sub care se poate prezenta
recidiva:
a)Recidivamarepostcondamnatorie
b)Recidivamarepostexecutorie
c)Recidivamic
d)Recidivainternaional.
199
a)Recidivamarepostcondamnatorie
Recidiva mare postcondamnatorie exist cnd
dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare
la pedeapsa nchisorii mai mare de 6 luni, cel
condamnatsvretedinnouoinfraciunecuintenie
nainte de nceperea executrii pedepsei, n timpul
executrii acesteia ori n stare de evadare, iar
pedeapsa prevzut de lege pentru a doua infraciune
estenchisoaremaimarede1an.
Recidiva postcondamnatorie este caracterizat
de faptul c primul termen este reprezentat de o
condamnare definitiv pentru care condamnatul nu a
nceput executarea sau care a fost executat doar
parial, iar al doilea termen este reprezentat de
infraciuneasvritnaintedeexecutareaintegrala
primeicondamnri.
Condiiileprimuluitermensunreprezentatede:
Existena uneia sau a mai multor condamnri
definitive la pedeapsa nchisorii ori a deteniunii pe
via
200
Pedeapsa nchisorii s fie mai mare de 6 luni
saudeteniuneapevia
Condamnarea definitiv s fie pronunat
pentru o infraciune intenionat(intenia poate fiatt
directctiindirect)saupraeterintenionat
Condamnarea s nu exclud starea de
recidiv.
Condiiileprivindaldoileatermensunt:
svrireauneinoiinfraciuni
nouainfraciunesfiesvritcuintenie
pedeapsaprevzutpentrunouainfraciunes
fiemaimarede1ansaudeteniuneapevia
noua infraciune trebuie s fie svrit n
intervaluldetimpcuprinsntrermnereadefinitiva
hotrriidecondamnarepentruinfraciuneaanterioar
i executarea integral a pedepsei sau considerrii
acesteiacafiindexecutat.
b)Recidivamarepostexecutorie
Recidiva mare postexecutorie exist conform
art.37 lit.b Cod penal cnd dup executarea, graierea
total,oridupprescriereauneipedepsecunchisoare
201
mai mare de 6 lunicel condamnat svrete din nou
o infraciune cu intenie, pentru care legea prevede
pedeapsa nchisorii mai mare de 1 an sau deteniunea
pevia.
Primul termen al recidivei mari postexecutorii
este reprezentat de executarea unei condamnri la
pedeapsa nchisorii mai mare de 6 luni, sau cnd
aceastaesteconsideratprinefectullegiicaexecutat.
Existena primului termen al recidivei
postexecutorii depinde de ntrunirea urmtoarelor
condiii:
executarea integral a condamnrii la
pedeapsanchisoriimaimarede6luniaplicatpentru
infraciunea iniial sau considerarea acesteia ca fiind
executat
pedeapsanchisoriimaimarede6lunitrebuie
s fie considerat prin voina legiuitorului ca fiind
executatintegral
pedeapsa nchisorii s fie pronunat pentru
svrirea unei infraciuni intenionate sau praeterin
tenionate
202
condamnarea s nu exclud reinerea strii de
recidiv.
Al doilea termen al recidivei mari
postexecutorii presupune svrirea din nou a unei
infraciuni intenionate i trebuie s ndeplineasc
urmtoarelecondiii:
svrireauneiasauamaimultorinfraciuni
nouainfraciunesfiesvritcuinteniesau
praeterintenie
pedeapsa prevzut de lege pentru noua
infraciunesfiemai marede1ansaudeteniuneape
via
hotrrea de condamnare s nu fac parte din
categoria condamnrilor care nu atrag starea de
recidiv.
c)Recidivamic
Recidiva mic, consacrat de art.37 al.1 lit.c
Cod penal const n svrirea unei infraciuni
intenionate,pedepsitdelegecunchisoaremaimare
de un an sau deteniunea pe via de ctre o persoan
care anterior a fost condamnat la cel puin trei
203
pedepsecunchisoarede6lunisaupnla6lunisau
dupexecutarea,dupgraiereatotalsauarestuluide
pedeaps, ori dup prescrierea executrii a cel puin
treiasemeneapedepse.
Recidiva mic este consacrat sub dou forme
determinate de structura i de coninutul primului
termen: recidiva mic postcondamnatorie i recidiva
micpostexecutorie.
1.Recidivamicpostcondamnatorie
Recidiva mic postcondamnatorie este definit
prin existena unei condamnri definitive la cel puin
treipedepsecunchisoareade6lunisaumaimicide6
luni urmat de svrirea din nou a unei infraciuni
intenionatepedepsit de legecu nchisoare mai mare
deunansaudeteniuneapevia.
Primul termen al recidivei mici
postcondamnatorii const n existena unei
condamnri la cel puin trei pedepse cu nchisoare de
6 luni sau mai mici de 6 luni i trebuie s
ndeplineascurmtoarelecondiii:
204
existenaacelpuintreicondamnridefinitive
lapedeapsanchisoriide6lunisaumaimicide6luni
pronunatenarcareurmeazsfieexecutate
celetrei infraciunipentrucaresaupronunat
condamnri definitive s fie svrite cu intenie sau
praeterintenie
condamnrilesnuexcludstareaderecidiv.
Termenulaldoileacareconstnsvrireadin
nou a unei infraciuni intenionate pentru care legea
prevede pedeapsa mai mare de 1 an trebuie s
ndeplineascurmtoarelecondiii:
svrirea unei noi infraciuni cu intenie sau
praeterintenie , cel condamnat putnd avea calitatea
deautor,instigatorsaucomplice
pedeapsa prevzut de lege pentru svrirea
din noua unei infraciunis fie nchisoarea mai mare
deunansaudeteniuneapevia
svrirea noii infraciuni s se produc dup
rmnerea definitiv a celor trei condamnri la
pedeapsa nchisorii, respectiv nainte de nceperea
executrii vreuneia dintre acestea, n timpul
205
executrii, nainte de graierea total sau parial a
restului de pedeaps, ori nainte de prescrierea
executriiacestorpedepse.
2.Recidiva mic postexecutorie const n
svrireadinnouauneiinfraciunicuinteniepentru
carelegeaprevedepedeapsanchisoriimaimaredeun
an, dup executarea, dup graierea total sau a
restului de pedeaps ori dup prescrierea executrii a
celpuintreiasemeneapedepse.
Recidiva mic postexecutorie este format din
doitermeni.
Primul termen const n executarea integral
sau considerarea ca executat, graierea total sau a
restului de pedeaps ori prescrierea a cel puin trei
pedepse cu nchisoarea de 6 luni sau pn la 6 luni
trebuiesndeplineascurmtoarelecondiii:
executarea integral, graierea total sau a
restului de pedeaps, ori prescrierea executrii a cel
puintreipedepse
pedepsele executate, graiate sau prescrise
trebuiesconsteannchisoare
206
condamnrile executate, graiate sau prescrise
snuexcludstareaderecidiv.
Termenulaldoileaconst nsvrireadinnou
a unei infraciuni intenionate pentru care legea
prevede pedeapsa nchisorii mai mare de un an i
trebuiesndeplineascurmtoarelecondiii:
svrireauneinoiinfraciuniintenionatesau
praeterintenionate n calitate de autor, instigator sau
complice
1