Curs 1 Dr.

procesual civil II


1
Curs 1 Dr. Procesual civil II

Excepiile procesuale
S-a mai discutat despre excepii la condiiile de exercitare a aciunii civile (sem I), unde s-a
amintit i de aprri.
Aprri, n sens larg, nseamn dup art. 31 un mijloc procesual, nefiind ntotdeauna vorba
numai de prt, ci i reclamantul (uneori procurorul) poate fi aflat n ipoteza de a apela la acest
mijloc procesual n sens larg. Prin ele se poate obine fie amnarea cauzei de exemplu excepia
lipsei calitii de reprezentant, unde se amn pentru a se depune dovada calitii de reprezentant;
poate duce la respingerea aciunii s nu se fac dovada lipsa calitii de reprezentant, etc. Exist i
alte sanciuni, de exemplu perimarea.
Aprri, n sens restrns. Aprrile de fond se bazeaz pe nclcarea unor norme de drept
substanial nulitatea contractului, excepia de neexecutare.
Excepiile procesuale vizeaz nclcarea unor norme de drept procesual, acestea putnd fi
de fond cele ce in de condiiile de exercitare ale aciunii civile (generale: capacitate, calitate,
interes, formularea unei pretenii i speciale: de exemplu inadmisibilitatea unei aciuni n constatare
atunci cnd este disponibil o aciune n realizare, lipsa procedurii prealabile, autoritatea lucrului
judecat,etc ) sau de procedur cele privind nclcarea normelor de procedur propriu zis i cele
privind organizarea judiciar.
nclcarea unor norme de drept substanial (aprrile de fond) poate fi invocat de ctre
instan din oficiu?
Aciune n revendicare, iar reclamantul se prevaleaz pentru a i dovedi dreptul de
proprietate asupra unui imobil de un act sub semntur privat. Atunci cnd este
vorba de o situaie ce atrage nulitatea absolut, i instana poate invoca din oficiu
nclcarea unor norme de drept substanial atunci cnd aceasta ar tinde la anularea
unei pretenii, deci vb de toi care au poziia reclamantului, fiind vorba de
respingerea unei cereri. Dar dac reclamantul solicit anularea unui contract, pe un
motiv de nulitate relativ care nu este fondat, dar instana observ c exist un caz de
nulitate absolut. Poate s invoce acest motiv n favoarea reclamantului? Nu, pentru
c nu ar constitui o aprare ci o pretenie i ar nclca astfel principiul
disponibilitii!!!
Dac reclamantul s-ar baza pentru executarea unei obligaii pe un contract care a
fost ncheiat cu vicierea consimmntului de exemplu, sau un alt motiv de nulitate
relativ, aceast aprare ar putea fi invocat numai de prt. La fel de exemplu i n
cazul excepiei de neexecutare.


Art. 245
Curs 1 Dr. procesual civil II


2
Noiune
Excepia procesual este mijlocul (mijloc procesual) prin care, n condiiile legii, partea
interesat, procurorul sau instana invoc, fr s pun n discuie fondul dreptului,
neregulariti procedurale privitoare la compunerea completului sau constituirea instanei,
competena instanei ori la procedura de judecat sau lipsuri referitoare la dreptul la aciune
urmrind, dup caz, declinarea competenei, amnarea judecii, refacerea unor acte ori
anularea, respingerea sau perimarea cererii.
Atunci cnd se pune n discuie fondul dreptului ar fi o aprare de fond. Lipsuri referitoare la
aciune sunt excepii de fond cele privind condiiile de exercitare ale aciunii civile. Cele de
procedur in de competena/compunerea instanei/completului precum i normele procesuale
propriu zise.
Dup efectele urmrite, dilatorii (lipsa procedurii de citare, duce la amnarea cauzei),
peremptorii (duc la respingerea, anularea, perimrii cauzei), cele care ncep prin a fi dilatorii i
sfresc prin a fi peremptorii(lipsa calitii de reprezentant, lipsa capacitii de exerciiu), cele care
sunt fie dilatorii fie peremptorii, dup caz (de exemplu excepia de competen general, unde poate
fi dilatorie n cazul declinrii competenei sau peremprorie dac se respinge cererea de chemare n
judecat pe baza ei).
Dup caracterul normei nclcate, excepiile pot fi absolute sau relative. Clasificarea este
important pentru a ti cine poate invoca excepia, n ce stadiu al procesului cele absolute pot fi
invocate i de pri, procuror i instan n orice stadiu al procesului, cu excepia situaiei cnd legea
prevede altfel (prevede altfel de exemplu n situaia n care excepia absolut de necompeten
material, instana o poate invoca numai la primul termen de judecat cu procedura complet).
Excepiile relative pot fi invocate numai de partea interesat i in limine litis 247 alin 2 cel mai
trziu la primul termen de judecat dup svrirea neregularitii procedurale, n etapa cercetrii
procesului i nainte de a se pune concluzii n fond.
Art. 246 clasific excepiile, la alin 2 spune c excepiile relative sunt cele prin care se
invoc nclcarea unor norme care ocrotesc cu precdere interesele prilor. Ceea ce nseamn c
ar putea fi vorba i de un interes public, oricum atunci cnd este vorba de un proces este vorba i
despre ocrotirea unui interes public, dar cu precdere interesele prilor. De exemplu neregulata
citare e de ordine public sau de ordine privat? Cine o poate invoca: instana din oficiu i partea
prezent fa de care exist procedura de citare, iar la termenul urmtor numai partea fa de care a
existat neregulata citare pentru termenul anterior la care nu a fost prezent. Dac ar fi lips de
procedur cu partea la ultimul termen de judecat din etapa de cercetare judectoreasc art 390
spune c nainte de a se trece la dezbaterea procesului instana pune n discuie la iniiativa prilor
sau din oficiu cereri, excepii care nu au fost soluionate precum i altele care pot fi invocate pe tot
parcursul procesului. Abia apoi se va trece la dezbaterea pe fond. Dar dac nu este procedur cu
partea la termenul cu nchiderea cercetrii, la urmtorul termen nu spune nimic, se ncep dezbaterile
pe fond, partea nu va mai putea s invoce dup acest moment vicierea procedurii, ar fi deczut din
dreptul de a o mai invoca.
Decderea poate fi invocat i de instana din oficiu, indiferent dac este vorba de o excepie
relativ, decderea este un termen imperativ de ordine public.
Curs 1 Dr. procesual civil II


3
Modificarea cererii de chemare n judecat este de plano un termen de decdere de ordine
privat? Nu, pentru c l poate invoca i instana atunci cnd nu exist acordul celorlalte pri.
Alin ultim al 247 vs termenul n care pot fi invocate nulitile absolute i relative ale actului
de procedur. 247+178 n cazul invocrii excepiei nulitii se aplic 178, iar la restul excepiilor
se aplic 247. Excepia nulitii absolute a actului de procedur poate fi invocat de instan n orice
stadiu al procesului.
Regulile de invocare a excepiilor: excepiile absolute pot fi invocate de oricare dintre pri
(inclusiv de ctre reclamant), de instan din oficiu sau de procuror, n orice stadiu al procesului cu
excepia cazului n care legea prevede altfel (de exemplu la excepia de necompeten material
numai la primul termen) sau textul de la recurs dac trebuie administrate alte probe pentru
soluionarea ei sau dac nu a fost invocat n alt cale de atac, cu excepia situaiei n care legea
prevede altfel (legea prevede altfel n ceea ce privete autoritatea de lucru judecat, care poate fi
invocat i direct n recurs, chiar dac nu a fost invocat n apel). Excepiile relative pot fi invocate
numai de partea interesat, cel trziu la primul termen de judecat cnd a fost procedur cu ea, iar
dac este lips de procedur la ultimul termen la care se ncheie cerecetarea judectoreasc, atunci
la urmtorul termen DAR nainte de a se dispune nceperea dezbaterilor pe fond.
Art. 248
Procedura de soluionare
(1) Instana se va pronuna mai nti asupra excepiilor de procedur, precum i asupra
celor de fond care fac inutil, n tot sau n parte, administrarea de probe ori, dup caz, cercetarea
n fond a cauzei.
(2) n cazul n care s-au invocat simultan mai multe excepii, instana va determina ordinea
de soluionare n funcie de efectele pe care acestea le produc.
(3) Dac instana nu se poate pronuna de ndat asupra excepiei invocate, va amna
judecata i va stabili un termen scurt n vederea soluionrii excepiei.
(4) Excepiile vor putea fi unite cu administrarea probelor, respectiv cu fondul cauzei numai
dac pentru judecarea lor este necesar s se administreze aceleai dovezi ca i pentru finalizarea
etapei cercetrii procesului sau, dup caz, pentru soluionarea fondului.
(5) ncheierea prin care s-a respins excepia, precum i cea prin care, dup admiterea
excepiei, instana a rmas n continuare nvestit pot fi atacate numai odat cu fondul, dac legea
nu dispune altfel.
Art 248 vorbete de posibilitatea unirii excepiilor cu fondul, adic instana nu se pronun la
termenul de judecat la care este invocat excepia pentru c pentru soluionarea ei este necesar
administrarea unor probe sau administrarea acelorai probe ca i acelea necesare pentru soluionarea
cauzei pe fond, ( alin. (4) ) excepia cnd nu pot soluiona excepia de ndat, altfel judectorul
este obligat s se pronune de ndat (fie la acelai termen fie la termenul urmtor n situaia n care
legea impune s fie dat un termen pentru a complini nite lipsuri, de exemplu pt a dovedi calitatea
de reprezentant, sau la capacitatea de exerciiu). nainte de a intra n dezbateri judectorul se
pronun asupra tuturor excepiilor, inclusiv asupra acelora unite cu fondul.
Curs 1 Dr. procesual civil II


4
Ordinea de soluionare n situaia n care se invoc mai multe excepii. Instana se va
pronuna mai nti asupra excepiilor de procedur i de fond care ar face inutil judecarea cauzei.
Instana d un termen scurt atunci cns judec. are nevoie de un termen pentru a se pronuna,
pentru a se gndi. De exemplu: necompetena pe prt fictiv, ca necompeten material (nu
teritorial unde este incadrat n cod) poate fi invocat ??? De exemplu ntr-o astfel de situaie,
instana va da un termen f scurt, e o problem care poate se invoc n faa ei pentru prima dat.
Dac se invoc mai multe odat se vor lua n ordinea prezentat de art 248, iar dac sunt din
aceeai categorie, atunci se vor soluiona n funcie de efectele pe care le produc. De exemplu lipsa
calitii de reprezentant (excepie de procedur) i lipsa calitii procesuale active (excepie de
fond), cea de procedur se soluioneaz naintea celeia de fond, n acest exemplu fiind i logic,
deoarece concluziile pe excepia calitii procesuale active trebuie puse de reprezentant, iar n caz
contrar s-ar nclca dreptul la aprare. Dar dac vine un printe pentru copilul su ca reprezentant i
se invoc lipsa calitii de reprezentant, va trebui verificat dac partea reprezentat este minor sau
major, dar aici nu se poate detaa de calitatea procesual.
Dac se invoc excepia lipsei calitii de reprezentant i excepia de necompeten?
Prima oara se judec excepia lipsei calit de reprezentant, pentru c trebuie s se pun n discuia
prilor orice excepie, iar n caz contrar ar echivala cu o lips de procedur fa de parte. Chiar dac
ambele excepii sunt aadar de procedur,
Lipsa procedurii prealabile i conexitatea se va soluiona mai nti procedura prealabil,
deoarece nu are sens s mai conexez dac oricum voi anula cererea pentru lipsa procedurii
prealabile. Aadar chiar dac lipsa procedurii prealabile este o excepie de fond, ea va fi soluionat
nainte de cea de procedur.
Lipsa calitii procesuale active i lipsa calitii procesuale pasive se va soluiona lipsa
calit proc active. Lipsa capacitii de folosin i lipsa calitii procesuale active capacitatea de
folosin, pentru c las fr obiect cererea de chemare n judecat.
ntre compunere i competen, se va soluiona mai nti excepia privind compunerea
gen recuzarea, deoarece nu ar putea s se pronun asupra niciunei cereri, i numai dup aceasta
competena.
Uneori s-ar putea s fie i invers. De exemplu n cazul litigiilor de munc, prima dat calific
litigiul, verific competena Tribunalul sau secia/completul specializat pe litigii de munc i dup
aceea verific compunerea completului dac trebuie s intre asistenii.
Timbrajul i necompetena dac nu s-a observat de exemplu netimbrarea cererii n etapa
scris, prima excepie va fi soluionat cea de competen, deoarece taxa de timbru se stabilete de
instana competent!!
Dac instana observ c nu este competent ar putea n etapa scris s invoce excepia
necompetenei i s o trimit instanei competente? Da, pentru c procedura regularizrii este o
procedur necontencioas ce se desfoar cu sau fr citarea prilor, de unde se deduce c poate
invoca excepia cu sau fr citare, cu att mai mult cu ct n etapa regularizrii parte este numai
reclamantul.
Curs 1 Dr. procesual civil II


5
Prin ce act de procedur se pronun instana asupra excepiei? Dac de exemplu este lips
procedur de citare se pronun printr-o ncheiere, o admite sau o respinge, dar dac este vorba de
lipsa capacitii de exerciiu i nu este confirmat actul va da o sentin, va anula cererea i se va
dezinvesti.
Art. 424
Denumirea hotrrilor
(1) Hotrrea prin care cauza este soluionat de prima instan sau prin care aceasta se
deznvestete fr a soluiona cauza se numete sentin.
(2) Hotrrea prin care judectoria soluioneaz cile de atac mpotriva hotrrilor
autoritilor administraiei publice cu activitate jurisdicional i ale altor organe cu astfel de
activitate, n cazurile prevzute de lege, se numete sentin.
(3) Hotrrea prin care instana se pronun asupra apelului, recursului i recursului n
interesul legii, precum i hotrrea pronunat ca urmare a anulrii n apel a hotrrii primei
instane i reinerii cauzei spre judecare ori ca urmare a rejudecrii cauzei n fond dup casarea cu
reinere n recurs se numesc decizie.
(4) Hotrrea prin care instana se pronun asupra contestaiei n anulare sau asupra
revizuirii se numete, dup caz, sentin sau decizie.
(5) Toate celelalte hotrri date de instan se numesc ncheieri, dac legea nu prevede
altfel.
Dac se invoc lipsa calitii de reprezentant i se complinete se pronun prin ncheiere,
dac nu o complinete o va respinge pronunndu-se prin sentin.

Probele
Nu e necesar pentru examen administrarea probelor prin avocai.
n sens larg, proba inseamn mijlocul de convingere admis de lege pentru a dovedi
existena actului sau faptului juridic determinator de efecte juridice, fundament al raportului juridic.
Un alt sens, operaiunea de prezentare n faa instanei a mijlocului de prob, sarcina probaiunii
aparine persoanei care invoc ceva.
n sens restrns, faptul probatoriu.
Care este obiectul probei i care este subiectul probei?
Art. 250
Obiectul probei i mijloacele de prob
Dovada unui act juridic sau a unui fapt se poate face prin nscrisuri, martori, prezumii,
mrturisirea uneia dintre pri, fcut din proprie iniiativ sau obinut la interogatoriu, prin
Curs 1 Dr. procesual civil II


6
expertiz, prin mijloacele materiale de prob, prin cercetarea la faa locului sau prin orice alte
mijloace prevzute de lege.
Obiectul probei, ce anume dorim s dovedim, un fapt juridic n sens larg, adic evenimente
i aciuni, fapte juridice n sens restrns care pot fi licite sau ilicite sau acte juridice.
Fapte pozitive i fapte negative definite i nedefinite. Faptele materiale nedefinite nu pot fi
probate. De asemenea, faptele pot fi materiale sau psihologice- de exemplu viciu de consimmnt
care este fapt psihologic.
Ce trebuie i ce nu trebuie probat? Legea nu trebuie probat, instana este obligat s ia
cunotin din oficiu de legea naional, nu i legile strine, acestea vor trebui probate, instana
putnd lua din oficiu cunotin despre aceasta numai dac a fost invocat. Art 2562, 2563 C.Civ.
Aadar proba legii strine se poate face n dou modaliti, fie de ctre parte la dispoziia instanei,
fie de ctre instan care apeleaz la o autoritate strin.
Proba actelor nepublicate n M.Of. sau n alte astfel de sisteme, conveniile, tratatele, care nu
sunt intergrate ntr-un text de lege precum i cutumele internaionale trebuie probate. Legile
nepublicate n M. Of. nu se refer neaprat la perioada de dup 1989 vezi de exemplu decrete de
expropriere care au fost secretizate care nu pot fi cunoscute din oficiu.
Cunoaterea faptelor probatorii de ctre judector personal. Chiar dac judectorul cunoate
mprejurrile faptei, el nu va putea s decid n acest sens fr nici un fel de probe i va trebui s
oblige partea la probarea respectivelor circumstane. Dac ar fi propus ca martor de una dintre pri,
el va trebui s se abin si s i ia calitatea de martor.
Nu trebuie probate nici faptele notorii. Oricum, ceea ce nseamn notoriu rmne tot la
latitudinea judectorului.
Tot despre fapre notorii vorbeste art 286 ofierul de stare civil poate s refuze oficierea
cstoriei dac cunoate date care ar mpiedica oficierea cstoriei. Obiceiurile, uzanele, regulile
deontologice, regulamentele, reglementrile locale vor trebui probate n condiiile legii de cel care
le invoc.
Faptele necontestate i administrarea din oficiu a probelor. De exemplu dac
reclamantul cere plata unei sume de bani iar prtul i recunoate pretenia, nu va mai fi necesar
probarea raportului juridic, chiar dac nu a fost depus nici un nscris doveditor al acestuia. Aadar,
n general faptele necontestate nu par s trebuiasc a fi probate.
Dar dac este pus problema vtmrii drepturilor unor teri? De exemplu cer sistarea
comunitii de bunuri pentru a sustrage un bun de la urmrirea creditorilor unuia dintre soi, iar prin
nelegere frauduloas, cellalt so spune c are o contribuie de 90%, iar soul debitor va recunoate
i va spune i c a primit sulta. Judectorul nu poate tii care este scopul soilor, poate acetia nu au
nici un creditor, dar totui exist posibilitatea ca acetia sp aib. Aadar, trebuie adoptat o soluie
de mijloc, A.Chi crede c se soluioneaz pe baza textelor privind hotrrile date pe baza
recunoaterii prilor 436, 437:

Curs 1 Dr. procesual civil II


7
Art. 436
Cazuri
(1) Cnd prtul a recunoscut n tot sau n parte preteniile reclamantului, instana, la
cererea acestuia din urm, va da o hotrre n msura recunoaterii.
(2) Dac recunoaterea este parial, judecata va continua cu privire la preteniile rmase
nerecunoscute, instana urmnd a pronuna o nou hotrre asupra acestora.
Art. 437
Calea de atac
(1) Hotrrea prevzut la art. 436 poate fi atacat numai cu recurs la instana ierarhic
superioar.
(2) Cnd recunoaterea preteniilor a fost fcut naintea instanei de apel, hotrrea
primei instane va fi anulat n msura recunoaterii, dispunndu-se admiterea, n mod
corespunztor, a cererii. Dispoziiile art. 436 alin. (2) rmn aplicabile.
Recunoaterea poate opera numai n ceea ce privete drepturi de care prile pot dispune.
Hotrrea dat n baza recunoaterii prii nu intr n autoritatea de lucru judecat la fel ca o hotrre
judectoreasc normal, deoarece aceasta are valoarea unei tranzacii (tranzacia poate fi anulat de
creditori pe calea unei aciuni pauliene). Dac reclamantul cere o hotrre parial care va avea
regimul juridic al unei tranzacii i n cazul inteniei de fraudare creditorii vor putea cere anularea.
Dac nu cere hotrre parial trebuie analizat dac ar putea fi cineva prejudiciat, i dac exist
ansa s se cear i probarea faptului recunoscut.
Deci faptul necontestat trebuie privit prin prisma intereselor prii i prin aceea a posibilitii
fraudrii intereselor unei pri.
De exemplu proprietarul unui imobil nu a constituit garanii reale, deci ar fi
proprietarul unui imobil ce are mai muli creditori chirografari. El ca s nu par c l-a
nstrinat, ncheie o promisiune de vnzare-cumprare la care i d o dat anterioar,
neopozabil evident terilor, i nu mai dorete s ncheie contractul de vnzare
cumprare poznd n ipostaza celui care nu vrea s i fraudeze creditorii.
Cumprtorul l d n judecat pentru a obine o hotttr juectoreasc ce va ine loc
de contract autentic de vz-cump. Promitentul vnztor nici nu se prezint s i fac
aprrile i instana la primul termen i d o hotrre care s in loc de contract. Ar
putea fi atacat o astfel de hotrre de ctre creditori? Mult timp jurisprudena a
considerat c nu ar putea, ns soluiile recente au artat c este posibil. Pentru c
aceast hotrre judectoreasc ine locul unui contract, iar creditorii ar avea dreptul
de a ataca un contract de vnzare cumprare dac acesta le-ar frauda interesele,
rezult c ei ar putea ataca i hotrrea judectoreasc dat n spe.
Hotrrea penal. NCPP modific autoritatea de lucru judecat a hotrrii penale n faa
instanei civile.
Curs 1 Dr. procesual civil II


8

Art. 28(CPP)
Autoritatea hotararii penale in procesul civil si efectele hotararii civile in procesul penal
(1) Hotararea definitiva a instantei penale are autoritate de lucru judecat in fata instantei civile
care judeca actiunea civila, cu privire la existenta faptei si a persoanei care a savarsit-o. Instanta
civila nu este legata de hotararea definitiva de achitare sau de incetare a procesului penal in ceea
ce priveste existenta prejudiciului ori a vinovatiei autorului faptei ilicite.
(2) Hotararea definitiva a instantei civile prin care a fost solutionata actiunea civila nu are
autoritate de lucru judecat in fata organelor judiciare penale cu privire la existenta faptei penale, a
persoanei care a savarsit-o si a vinovatiei acesteia.
Subiectul probei este judectorul, deoarece lui trebuie s i dovedesc starea de fapt. Sarcina
probei i revine celui care invoc ceva, oricare parte, reclamantul, chiar i prrtul dac invoc
aprri de fond sau excepii procesuale, la fel i intervenientul principal. Pentru intervenienii
forai, existena dreptului va trebui probat de cel care i introduce n proces. Intervenientul
accesoriu va aduce probe care susin preteniile/aprrile prii n favoarea creia a intervenit.
Posibilitatea judectorului de a administra probe din oficiu, sau la cererea tardiv a prilor.
Pe baza art 22 , judectorul poate incuviinta administrarea unor astfel de probe, pentru c oricum, n
calea de atac a apelului partea va putea administra oricum probele pe care le doreste, iar conform
principiului aflrii adevrului la fel de bine ar putea s le administreze instana n faa cruia se
formuleaz tardiv cererea de admitere a unor probe.
Prezumiile legale nu trebuie probate, dar trebuie dovedite faptele vecine i conexe. Uneori
mi se poate rsturna sarcina probaiunii, atunci cnd cealalt parte invoc o pretenie i cealalt
parte invoc o pretenie i totui prtul trebuie s fac proba de exemplu n cazul raporturilor de
munc. La fel n materie de mrci, cnd pot fi deczut dac nu am folosit marca timp de 5 ani,
sarcina probei revine prtului, titularului mrcii.
Pentru a fi admisibil, proba trebuie s fie
legal, adic proba trebuie s fie prevzut de lege, nu s-ar putea propune ceva ce nu
e prevzut de lege sau peste ceea ce prevede legea
verosimil
pertinent, s aib legtur cu obiectul cauzei
concludent, sa poat duce la dezlegarea cauzei.
Conveniile asupra probelor
Art. 256
Convenii asupra probelor
Conveniile asupra admisibilitii, obiectului sau sarcinii probelor sunt valabile, cu
excepia celor care privesc drepturi de care prile nu pot dispune, a celor care fac imposibil ori
Curs 1 Dr. procesual civil II


9
dificil dovada actelor sau faptelor juridice ori, dup caz, contravin ordinii publice sau bunelor
moravuri.
Numai cu privire la drepturi de care prile pot dispune., norme care nu au caracter de ordine
public. De asemenea, prile pot s aleag o alt valoare probatorie. Conveniile asupra probelor
pot nsemna i faptul c cealalt parte nu se opune.
Reclamantul propune probe prin cererea de chemare n judecat, prtul prin ntmpinare/
reconvenional, intervenienii i la primul termen.
Art. 254
Propunerea probelor. Rolul instanei
(1) Probele se propun, sub sanciunea decderii, de ctre reclamant prin cererea de
chemare n judecat, iar de ctre prt prin ntmpinare, dac legea nu dispune altfel. Ele pot fi
propuse i oral, n cazurile anume prevzute de lege.
(2) Dovezile care nu au fost propuse n condiiile alin. (1) nu vor mai putea fi cerute i
ncuviinate n cursul procesului, n afar de cazurile n care:
1. necesitatea probei rezult din modificarea cererii; (vezi art 204, modificarea cererii)
2. nevoia administrrii probei reiese din cercetarea judectoreasc i partea nu o putea
prevedea; (de exemplu, solicit audierea a doi martori si declaratiile lor se contrazic dar unul afirm
ca a vazut c a mai existat un martor care a vzut evenimentul. n aceast situaie, nevoia
administrrii probei cu martorul nou descoperit reiese din cercetarea judectoreasc)
3. partea nvedereaz instanei c, din motive temeinic justificate, nu a putut propune n
termen probele cerute; (repunerea n termen, aceeai explicaie; rmne la aprecierea judectorului
ce nseamn motiv temeinic justificat)
4. administrarea probei nu duce la amnarea judecii;(de exemplu, spun mai cer
administrarea probei cu un martor i l-am i adus cu mine. Da, dar dac partea advers stia c
propun un martor putea poate s aduc i el un martor. Deci dei s-ar putea audia martorul la
respectivul termen, oricum ar duce la amnare n ipoteza n care partea advers dorete s aduc o
contraprob. Ar trebui eventual pus n discuia celeilalte pri, iar aceasta s fie ntrebat la acel
termen dac are contraprob. La fel i la nscrisuri, depun un nscris nou, care nu duce la amnarea
judecii, dar dac e foarte lung cealalt parte poate cere un termen pentru a-l studia, astfel c ar
duce la amnarea judecii.)
5. exist acordul expres al tuturor prilor.(la fel i la 204, dac nu exist acest acord,
tardivitatea poate fi invocat i de instan din oficiu. Termenul rmne unul de ordine public, dar
prile i pot da acordul)
(3) n cazurile prevzute la alin. (2), partea advers are dreptul la proba contrar numai
asupra aceluiai aspect pentru care s-a ncuviinat proba invocat.
(4) n cazul amnrii, pentru motivele prevzute la alin. (2), partea este obligat, sub
sanciunea decderii din dreptul de a administra proba ncuviinat:
Curs 1 Dr. procesual civil II


10
a) s depun lista martorilor n termen de 5 zile de la ncuviinarea probei, cnd se cere
proba cu martori;
b) s depun copii certificate de pe nscrisurile invocate cu cel puin 5 zile nainte de
termenul fixat pentru judecat, dac s-a ncuviinat proba cu nscrisuri;
c) s depun interogatoriul n termen de 5 zile de la ncuviinarea acestei probe, n cazurile
n care interogatoriul trebuie comunicat, potrivit legii;
d) s depun dovada plii cheltuielilor necesare efecturii expertizei, n termen de 5 zile de
la numirea expertului sau n termenul stabilit de instan potrivit dispoziiilor art. 331 alin. (2),
dac s-a ncuviinat proba expertizei.
(5) Dac probele propuse nu sunt ndestultoare pentru lmurirea n ntregime a
procesului, instana va dispune ca prile s completeze probele. De asemenea, judectorul poate,
din oficiu, s pun n discuia prilor necesitatea administrrii altor probe, pe care le poate
ordona chiar dac prile se mpotrivesc.
(6) Cu toate acestea, prile nu pot invoca n cile de atac omisiunea instanei de a ordona
din oficiu probe pe care ele nu le-au propus i administrat n condiiile legii.

Proba i contraproba trebuie propuse la acelai termen, dac ambele pri sunt prezente.
Dac nu, cel trziu la termenul imediat urmtor cu procedur complet. Dac la acest termen este
mpiedicat din motive justificate s se prezinte, i la urmtorul termen, ns trebuie s fac proba
motivelor temeinice, fiind de fapt o repunere n termen.
Obligaii n ceea ce privete administrarea probelor ce au fost ncuviinate conform art 254
alin (2). Natura probei de exemplu ncuviinez un raport de expertiz peste termen, alin (4) lit d, 5
zile dup ncuviinarea probei pentru c reprezint i costurile expertizei propriu zise, pentru c
dac ar fi cu 5 zile nainte de termenul de judecat deja ar fi trziu, pentru c expertul nu s-ar apuca
de ntocmirea expertizei. Dar dac este vorba de nscrisuri, pentru ca partea advers s aib timp s
studieze nscrisurile ncuviinate, ele vor trebui depuse cu cel puin 5 zile nainte de termenul de
judecat. De exemplu n cazul propunerii probei cu martori a cror aducere ar presupune anumite
cheltuieli, costurile vor trebui depuse la 5 zile dup ncuviinare. Tot n cazul martorilor, poate nu
tiu exact numele complet sau adresa exact a acestora, lista va trebui depus cu 5 zile dup
ncuviinarea probei, deoarece i acetia trebuie citai. Dac este vorba de un interogatoriu care
trebuie luat n scris, acesta va trebui depus la 5 zile de la ncuviinare pentru a avea timp s
rspund.
Ce se ntmpl dac se depune un nscris? Ar duce sau nu la amnarea judecii. Art 170
spune c partea nu ar putea refuza s i se comunice actele la termenul de judecat, dar ar putea s
cear un termen pentru studierea acestei probe, dar ar putea cere un termen dac nu a fost depus cu
5 zile nainte la dosar.
n cazul n care o parte renun la o prob care a fost deja ncuviinat aceasta nu va mai fi
luat n considerare la soluionarea cauzei, dar dac cealalt parte declar c i-o nsuete sau dac
instana din oficiu consider c administrarea respectivei probe se impune pentru soluionarea
cauzei, atunci aceasta va fi administrat indiferent de renunarea prii care a propus-o iniial. Partea
care nu a propus probe sau partea care le-a propus peste termen, i pstreaz dreptul de a discuta
probele propuse de cealalt parte. i procurorul poate cere s se administreze probele, la fel cum
poate i instana din oficiu, ns aici se pune problema cine va suporta cheltuielile probei. ntr-o
Curs 1 Dr. procesual civil II


11
astfel de situaie, de exemplu dac procurorul sau instana din oficiu consider c trebuie efectuat o
expertiz, cheltuielile vor fi avansate de partea n favoarea creia se dispune expertiza, sau dac
sunt vizate ambele pri, ambele vor suporta cheltuielile.
Dac partea care trebuie s suporte cheltuielile nu avanseaz aceste sume, ea va fi deczut
din dreptul de a i se mai administra proba art 263. Dar exist i textul de la art 242:
Art. 242
Suspendarea judecii cauzei
(1) Cnd constat c desfurarea normal a procesului este mpiedicat din vina reclamantului,
prin nendeplinirea obligaiilor stabilite n cursul judecii, potrivit legii, judectorul poate
suspenda judecata, artnd n ncheiere care anume obligaii nu au fost respectate. Dispoziiile art.
189 sunt aplicabile.
(2) La cererea prii, judecata va fi reluat dac obligaiile la care se refer alin. (1) au fost
ndeplinite i, potrivit legii, aceasta poate continua.
Suspendarea fiind culpa reclamantului, curge termenul de perimare. Dac n termen de 6
luni de la suspendare nu cere repunerea cauzei pe rol, i nu i execut obligaia de a plti, cauza se
va perima. Dac prtul cere o contra-expertiz i nu avanseaz cheltuielile necesare, i se va
respinge pur i simplu administrarea probei, n cazul lui neputndu-se amna judecata, pentru c nu
l pot obliga pe reclamant s nu se judece numai pentru c prtul propune o prob i nu se ocup de
sumele ce trebuie avansate n scopul administrrii ei.
ncuviinarea probei
Art. 258
ncuviinarea probelor
(1) Probele se pot ncuviina numai dac sunt ntrunite cerinele prevzute la art. 255, n
afar de cazul cnd ar exista pericolul ca ele s se piard prin ntrziere.
(2) ncheierea prin care se ncuviineaz probele va arta faptele ce vor trebui dovedite,
mijloacele de prob ncuviinate, precum i obligaiile ce revin prilor n legtur cu
administrarea acestora.
(3) Instana va putea limita numrul martorilor propui.
De exemplu ncuviinez doi martori ntr-un proces de divor, n care doresc s dovedesc
culpa pentru desfacerea cstoriei. Numesc martorii, le indic domiciliul, art fiecare n susinerea
creia dintre pri depune mrturie, art ce doresc prile s dovedeasc prin intermediul lor de
exemplu culpa n desfacerea cstoriei, precum i obligaiile prilor cu privire la administrarea
probei de exemplu avansarea unor cheltuieli pentru deplasarea acestora, sau obligaia de a-l aduce
fr citare, obligaia de a depune lista cu martori dac nu se tie la acel moment care este adresa
exact a acestora n termen de 5 zile. Aceasta este o ncheiere preparatorie, pentru c permite
instanei s revin asupra probelor ncuviinate.
Curs 1 Dr. procesual civil II


12
ncheierile se mpart n preparatorii i interlocutorii, n funcie de cum leag sau nu instana.
De exemplu dac instana a dezlegat o problem litigioas de care depinde soluionarea cauzei, a
respins de exemplu excepia lipsei calitii procesuale active, aceea este o hotrre interlocutorie, nu
mai poate reveni asupra ei. Dar hotrrea prin care se ncuviineaz probele este preparatorie, legea
dnd judectorului expres posibilitatea de a reveni asupra probelor ncuviinate n 259. Judectorul
poate reduce numrul martorilor, de exemplu dac prin 10 martori o parte dorete s probeze acelai
lucru. Dar dac partea dorete ca prin cei 10 martori s dovedeasc alt aspect pt soluionarea cauzei,
instana nu va putea limita nr martorilor.
Administrarea probelor(260,261)
n faa instanei de judecat investit cu soluionarea cauzei, existnd i excepii de exemplu
n cazul comisiei rogatorii, strmutarea, n cazul prorogrii judectoreti a competenei, probele pot
fi pstrate chiar dac au fost administrate deja.
Aprecierea probelor rmne la aprecierea judectorului 264.
nscrisurile
Legiuitorul opereaz o schimbare de optic n ceea ce privete, pentru c introduce nscrisul
pe suport infirmatic, pe lng nscrisul n format electronic.
Art. 265
Noiune
nscrisul este orice scriere sau alt consemnare care cuprinde date despre un act sau fapt juridic,
indiferent de suportul ei material ori de modalitatea de conservare i stocare.
Consemnare, a consemna inseamn a relata n scris o mprejurare, dar pormnind de la faptul
c textul vorbete distinct ntre scriere i consemnare, o parte a doctrinei a considerat c i
nregistrarea ar fi un nscris i nu un mijloc material de prob. A Chis: nu e ok, pentru c a
consemna nseamn totui o form scris.
Art. 268
Rolul semnturii
(1) Semntura unui nscris face deplin credin, pn la proba contrar, despre existena
consimmntului prii care l-a semnat cu privire la coninutul acestuia. Dac semntura aparine
unui funcionar public, ea confer autenticitate acelui nscris, n condiiile legii.
(2) Cnd semntura este electronic, aceasta nu este valabil dect dac este reprodus n
condiiile prevzute de lege.
Exist nscrisuri care i dac nu sunt semnate au valoare de nscris i nu de mijloc material
de prob. De exemplu, art 277 n materie de profesioniti, unde nscrisurile nesemnate utilizate de
profesioniti utilizate n mod curent pentru a atesta anumite acte/fapte, face dovada cu excepia
situaiei n care legea impune o form scris pentru nsi dovedirea actului. De exemplu o ofert pe
internet, dar fiind n exerciiul normal al activitii profesionitilor sunt considerate prin nscris; alt
Curs 1 Dr. procesual civil II


13
exemplu facturi nesemnate. 289 nscrisuri care au puterea doveditoare a unui nscris dei nu poart
o semntur: bilete, tichete, etc.
Ca s fie acceptat n procesul civil, un nscris trebuie s reprezinte o scriere i care n
principiu trebuie s poarte o semntur.
Fotografiile constituie un nscris atunci cnd este anexat unui nscris i semnat de ctre
pri. De exemplu se pred o cas nou construit cumprtorului, mai sunt cteva lucrri de
efectuat, se fac fotografii, se semneaz de ctre pri pentru a dovedi care sunt lucrrile ce mai
trebuie fcute. Dac nu e semnat, va constitui numai un mijloc material de prob.
Modificrile din cuprinsul actulului trebuie semnate de pri pentru a nu fi considerate
contrafaceri, altfel nu vor fi luate n vedere. Evident, la nscrisuri pe suport de hrtie.
Clasificarea cea mai important este n nscrisuri preconstituite i nepreconstituite, acestea
dinti fiind acelea care fac proba actului juridic.
De asemenea, nscrisurile pot i originale (primordiale) sau recognitive (rennitoare).
Autentic, sub semntur privat, pe suport informatic, n format electronic. Acestea 2 din urm au
valoarea unui nscris sub semntur privat.
Dup raportul dintre ele pot fi originale, duplicate i copii. Duplicatele sunt diferite de copii.
Aadar, ai actul original care este pstrat n arhiva notarului, iar prile vor primi nite duplicate
care au aceeai for probant ca i originalul actului. Actul original se semneaz de pri n faa
notarului, precum i celelalte anexe, i se vor pstra de ctre acesta. Duplicatul nu e o copie xerox,
notarul pune prile s semneze i pe acesta. n lipsa actului original
Art. 286
Regimul copiilor
(1) Copia, chiar legalizat, de pe orice nscris autentic sau sub semntur privat nu poate face
dovad dect despre ceea ce este cuprins n nscrisul original.
(2) Prile pot s cear confruntarea copiei cu originalul, prezentarea acestuia din urm putnd fi
ntotdeauna ordonat de instan, n condiiile prevzute la art. 292 alin. (2).
(3) Dac este imposibil s fie prezentat originalul sau duplicatul nscrisului autentic ori originalul
nscrisului sub semntur privat, copia legalizat de pe acestea constituie un nceput de dovad
scris.
(4) Copiile de pe copii nu au nicio putere doveditoare.
(5) Extrasele sau copiile pariale fac dovada ca i copiile integrale sau copiile asimilate acestora,
ns numai pentru partea din nscrisul original pe care o reproduc; n cazul n care sunt contestate,
iar originalul este imposibil s fie prezentat, instana are dreptul s aprecieze, n limitele prevzute
la alin. (3) i (4), n ce msur partea din original, reprodus n extras, poate fi socotit ca avnd
putere doveditoare, independent de prile din original care nu au fost reproduse.
Curs 1 Dr. procesual civil II


14
Art 287 de exemplu dac n ECRIS se introduce un nscris depus de pri, se poate discuta
dac acesta este o copie.