Secolul al XIV-lea n contextul afirmrii Curii de Arge

Robert Carapancea
ntr-una dintre marile sale lucrri, istoricul naional Nicolae Iorga, folosete sintagma
Romnia de la Arge, ca mod de a evidenia rolul celor care s-au tras de la Arge,
pentru istoria noastr, punnd n legtur fiina naional cu locul de origine!
Argumentele care l-au determinat pe istoric s foloseac aceasta e"presie nu sunt puine,
iar n cele ce urmea# vom ncerca s evideniem importana $urii de Arge

ca vatr de
formare a statului de la sud de $arpai, ceea ce a dus la Romania de la Arge
%
!
$a s ne facem o imagine ct mai &un a #onei la care ne referim, tre&uie su&liniat
po#iia strategico-geografic a Argeului n secolul al 'I(-lea i conte"tul n care s-a
afirmat acesta!
)inunata i stralucita noastr cetate de scaun *asa cum o&inuiau s-i spun domnii in
actele de cancelarie+, este situat ntr-o vale depresionar, str&atut de la nord la sud de
rul Arge, aflat la adpost de vitregiile inva#iilor

i de calamitiile naturale!
,
- )esopotamie nc.is, ne spune Iorga, n care se ptrunde cu greu dinspre /ransilvania,
cu dealuri m&lnite de dese pduri de fag, str0uit la nord de )unii 1gra!
2e ndat ce ieim din $.eile Argeului, n dreapta, pe o stnc masiv, se nal #idurile
$etii 3oienari, care, la nceput s-a c.emat $etatea de Arge, dar, pe urm, i-a luat
numele de la poienarii rani, adic ranii din 3oiana Ardealului, mrgineni desclecai
n aceste locuri! In 0os, se lrgete valea ntre dealuri rotunde, larg luminate de soare, i
acolo se va face o curte, $urtea de Arge sau $urtea Argeului, singurul loc din Romnia
care poart acest nume, artnd o reedin domneasc!
4
Acest loc a adpostit pentru mai &ine de un veac reedina domnilor 5rii Romneti i
este locul n care a luat fiin, la %467, su& Nicolae Ale"andru, prima )itropolie a 5rii
Romneti!
2in surse aflm de importana deose&it a acestui spaiu, c.iar nainte de consacrarea
sa, n timpul lui 8asara& I Intemeietorul!
Aadar, a e"istat o curte nc din timpul lui 9eneslau, voievod n #ona Argeului,
cpetenie a unei formaiuni prestatale menionat n diploma emisa la %,:; de regele
mag.iar 8ela al I(-lea, ctre cavalerii ioanii din 5ara 9everinului!
2e altfel, Nicolae Iorga afirm c xi!tena unor "ldici la Arge# nainte de $a!arab
e!te inafar de orice ndoial%&
'
n spri0inul afirmaiilor din sursele istorice i literare, vin cercetrile ntreprinse la inceput
de secol trecut, de reputaii ar.eologi Aurelian 9acerdoeanu i (irgil 2rg.iceanu n
incinta $urii 2omneti!
3rimul a semnalat e"istena, lng 8iserica 2omneasc din sec! 'I(, a unui lca de cult
mai vec.i, din piatr i de proporii destul de ntinse! <i, cum n aceast perioad
%
Numele initial al orasului era Arge, de la rul care-l traversea#! Numele actual al oraului ncepe s fie
folosit in secolul al '(I-lea, prima meniune cu denumirea actual datnd din %6%=, de la
domnitorul (lad cel /nr! Aici vom face apel la am&ele denumiri!
,
(or&im despre o perioada in care, prin aceste locuri, miunau neamuri migratoare, in special ttari!
4
N! Iorga- Istoria romnilor, vol! 4, pag! %4;
:
N! Iorga- Istoria romnilor vol! 4, pag! %47
Secolul al XIV-lea n contextul afirmrii Curii de Arge
asemenea lcauri ecle#iastice sunt n strns legtur cu puterea laic, (irgil
2rg.iceanu a identificat su&construcii de palat, data&ile nainte de secolul al 'I(-lea!
Aadar avem dove#i de necontestat care susin c o reedin important a unei cpetenii
locale, a fost nc dinainte de sta&ilirea capitalei la Arge, de catre 8asara&!
9tatutul de capital a dus, inevita&il, la diversificarea populaiei! )rturie n favoarea
acestei ipote#e st 8iserica 9nicoar, ae#at vi#avi de 8iserica 2omneasc, pe un deal
ce domin #ona!
$onstruit de meteri sai, adui din prile 9i&iului, cu un stil arc.itectural tipic apusean,
cu spaiu nu foarte ncptor, suficient ct s intre mem&rii familiei domnitoare i alti
no&ili de la curte, 9nicoar, cum i spun localnicii, atest pre#ena confesiunii caltolice,
la acea vreme in Arge! 2e asemenea, avem informaii privitoare la cstorii ale
principilor munteni cu fiice ale regilor apuseni!
6
(ntemeietorul
Istoricul Neagu 20uvara susine c att numele lui 8asara&, ct i cel al tatlui su
/o.omerius, sunt de origine cuman! Ipote# destul de plau#i&il din punctul nostru de
vedere! Istoricul merge i mai departe, a0ungnd la conclu#ia c 8asara& i fiul su,
Nicolae Ale"andru au fost catolici >n condiiile n care !la"o-rom)nii inu!er de
"eacuri de bi!erica r!ritean# iar cumanii erau !ingurul popor catolic din *ara
Rom)nea!c+
,
&
Aceast afirmaie este contra#is de documentul regal din ,? noiem&rie %44,, despre
onoarea comitelui @aureniu de Aarant, vor&ind despre 8asara& ca fiind -!c.i!matic+,
deci, cretin de rit ortodo"!
2in punctul nostru de vedere, putem vor&i despre o convieuire &a#at pe ntra0utorare
ntre neamurile de cumani i populaia &tina, de aici i numele cuman al lui 8asara&,
ns nu credem c se poate vor&i despre o dinastie fondatoare de origine cuman!
n priviina datrii cu e"actitate a nceputului domniei voievodului de la Arge, nu avem
elemente de documentare! Astfel, se poate vor&i cu apro"imatie de anul %4%=, ca an n
care 8asara& i-a nceput domnia!
Bn document mag.iar atest faptul c 8asara& este domn n %4%;, cnd e implicat ntr-un
conflict local ntre no&ilii din #ona )e.adiei *8anatul de 9everin+! 2e asemenea,
presupunem c aciunile de coagulare a formaiunilor prestatale munteneti, coincid cu
perioada de lupte pentru succesiunea la tron din Bngaria, deci pn in %4%C!

<tim c statul condus de 8asara& s-a aflat nc de la nceputurile sale, n situaie de
vasalitate fa de regele Bngariei, $arol Ro&ert de An0ou! Astfel, n %4,:, domnul
muntean apare n documentele ungureti ca -$a/arab 0o1"odam no!trum
2ran!alpinum+
3
&
$u toate acestea, se pare c un an mai tr#iu, 8asara& rupe relaiile cu regele Bngariei,
refu#nd o&ligaiile pe care le avea n calitatea de vasal! Acest eveniment ne este relatat
6
9e presupune ca 8iserica 9nicoar a fost construit cu spri0inul doamnei $lara, soia lui Nicolae
Ale"andru, cu rol de episcopie catolic!
?
Neagu 20uvara- 2.ocomeriu!-4egru Vod& 5n "oi"od de origine cuman la nceputurile *rii
Rom)neti+, ed! Dumanitas ,=%%!
;
@at!- 8asara&, voievodul nostru transalpin!
,
Robert Carapancea
Secolul al XIV-lea n contextul afirmrii Curii de Arge
de un document emis de cancelaria angevin, la %C iunie %4,6, n care l numete pe
voievodul de pe Arge -$a!arab tran!alpinul# necredincio!ul coroanei mag.iare+ &
6
n privina relaiilor lui 8asara& cu papalitatea, lucrurile stau &ine, cel putin pn n 0urul
datei 8tliei de la 3osada! 2ovad st un document emis de papalitate n %4,;, n care
voievodul muntean este ludat de 3apa Ioan al ''II-lea, pentru susinerea catolicismului
i #elul su de a nimici popoarele >necredincioase*pro&a&il ortodo"e+! $oinciden sau
nu, tim c dup aceast data, 8asara& a luat n stpnire, de la unguri, 8anatul de
9everin!
2in punctul nostru de vedere, este posi&il ca, pentru o perioad, 8asara& sa >coc.ete#e
cu ideea catolicismului! @ucru de altfel sesi#a&il, mai tr#iu, i la domnul )oldovei,
@acu *%4?6-%4;4+, care a trecut la catolicism n sc.im&ul spri0inului din partea 9fntului
9caun i a recunoaterii ca 7ux 8olda"iae
9
&
Aceste gesturi sunt e"plica&ile prin faptul c vor&im despre o perioad n care dorina
domnilor romni de a fi recunoscui pe plan internaional este una foarte puternic!
Ipote#a catolicismului la 8asara& poate fi datata cronologic nainte de victoria de la
3osada, ntruct acesta este momentul de emancipare de su& coroana mag.iar, iar
adoptarea definitiv, dup acest moment, a ortodo"iei este foarte pro&a&il! 2e altfel i
construcia 8isericii 2omneti *ortodo"+, ncepe dup >3osada!
:o!ada# momentul emanciparii de !ub Coroana Ange"in
Apogeul conflictual al relaiilor cu Bngaria are loc n %44=, cnd regele $arol Ro&ert
pornete, n septem&rie, campania contra lui 8asara&! -astea regelui angevin intr n
5ara Romneasc prin 8anatul de 9everin, mrul discordiei ntre cele dou state,
ndreptndu-se ctre Arge! 8asara& a cerut pacea, oferind drept despgu&iri ;!=== de
mrci de argint *%!::; Eg! argint+, i un fiu care s fie garant loialitii sale, la curtea
regelui! Acest moment evidenia# nivelul de de#voltare economic a statului coagulat n
0urul $urii de Arge! n aceeai msur, propunerea lui 8asara& ctre $arol Ro&ert, ne
vdete nesigurana primului pe victorie, lucru lesne de neles avnd n vedere
disproporia numeric *circa %=!=== de oameni ai lui 8asara&, fa de 4=!=== ai lui $arol
Ro&ert
%=
+! Bnele surse mentionea# c alturi de 8asara& au fost ttari i cumani, iar din
C.ronica Anti;ua# cea mai vec.e cronic sseasc, aflm c n timpul &tliei, si&ienii
s-au rsculat mpotriva lui $arol Ro&ert, intrnd n cola&orare cu 8asara&!
3ropunerea de pace a transalpinului este respins de rege, iar armata mag.iar naintea#
spre reedina de la $urtea de Arge, pe care o incendia#!
$a mrturii ale acestui eveniment, stau spturile ar.eologice care relev urmele unui
puternic incendiu, care a mistuit $urtea, data&il n prima 0umtate a secolului al 'I(-lea!
/actica adoptat de 8asara& este una clasic pentru voievo#ii romni, folosit, n special,
n secolul al '(-lea F pustiirea pmntului n faa invadatorului i atragerea lui n locuri
n care nu-i poate desfura efectivul armatei!
@upta a nceput la 7 noiem&rie %44=, inamicul fiind atras ntr-o am&uscad desfurat
ntr-o vale ngust i prpstioas, cu relief specific unui canion, unde a suferit o
nfrngere umilitoare! Au e"istat dou atacuri, conform documentelor! 3rimul, dat n
C
Gvident la surs este perspectiva su&iectiv! @a fel cum, n documentele turceti, )i.ai (itea#ul este
suprenumit Cel Ru+&
7
@at!- duce al )oldovei!
%=
$ifre destul de rotun0ite in opinia noastr!
4
Robert Carapancea
Secolul al XIV-lea n contextul afirmrii Curii de Arge
susul vii, a oprit naintarea otii mag.iare, iar al doilea a nsemnat distrugerea acesteia!
3atru #ile a durat mcelul, &tlia nc.eindu-se la %, noiem&rie!
)omentul este ilustrat in principalul i#vor despre aceast moment, Cronica pictat de la
Viena F
$a!arab a "enit pe o cale cu toat oa!tea !a# i calea !ucit i de am)ndou prile cu
r)pe foarte nalte# era nc.i! mpre<ur# i unde calea /i! era mai larg# acolo "ala.ii n
mai multe locuri o ntri!er cu anuri !pate mpre<ur& Iar regele i toi ai !i la aa
ce"a ntru ade"r nu !-au g)ndit& 8ulimea nenumrat a "ala.ilor# !u! pe r)pi
alerg)nd din toate prile# arunca !gei a!upra oa!tei ungureti care era n fundul cii
de drum# care n! nu ar fi trebuit numit drum# ci mai cur)nd un fel de corabie !tr)mt#
unde# din pricina ng.e!uielii# cei mai !printeni cai i o!tai cdeau n lupt# pentru c
din pricina urcuului prp!tio! din cale nu !e puteau !ui contra "ala.ilor# pe nici una
din r)pele de pe am)ndou laturile drumului= nici nu puteau merge nainte# nici nu
a"eau loc de fug# fiind anurile !pate acolo# ci o!taii regelui erau cu totul prini# ca
nite peti n ")r !au n mrea<&+
9urse ungureti vor&esc despre un armistiiu nc.eiat ntre cele dou pri &eligerante,
vala.ii lundu-i anga0amentul s conduc oastea mag.iar pe drumul cel mai scurt ctre
/ransilvania! @ucru greu de cre#ut, avnd n vedere tensiunea dintre cele dou pari, i, de
asemenea, nu mi#m pe un moment de naivitate din partea regelui, care l-a fcut s-i
asume asemenea riscuri! A!2!'enopol consider c acest pasa0 este doar un prete"t
pentru a e"plica mai uor nfrngerea armatei regale, ipote# foarte pro&a&il i din
punctul nostru de vedere!
Amploarea luptei a fost de nsemntate, iar cei care au c#ut victime au fost, alturi de
oameni simplii, numeroi no&ili, voievodul /ransilvaniei, /oma, precum i Andrei de
Al&a, purttorul sigiliului regal, mrturie stnd relatrile din cronic F
Au c/ut tineri i btr)ni# principi i nobili# fr nici o deo!ebire& Cci acea!t tri!t
nt)mplare a inut mult# de la /iua a a!ea a !ptm)nii# p)n la /iua a doua a
!ptm)nii "iitoare# n cari /ile o!taii alei aa !e i/beau unii pe alii precum n leagn
!e leagn i !e !cutur pruncii# !au ca nite tre!tii cltinate de ")nt& S-a fcut aici mai
cumplit ucidere# cci a c/ut mulimea de o!tai# principi i nobili# i numrul lor nu !e
poate !ocoti&+
>>
?ocali/area
Ipote#e privitoare la locali#area n teren a luptei au fost numeroase, aa nct istoricii au
avansat numeroase locuri, ca spaii ale desfurrii &tliei! Au fost propuneri ca (alea
3ra.ovei, pasul Rucr-8ran, (alea -ltului sau #ona )e.adiei *8anatul de 9everin+! n
opinia noastr, 3osada este, cel mai pro&a&il, identifica&il n #ona (ii 9uperioare a
/opologului! Aceast ipote#, o naintm, &a#ndu-ne pe relatrile din C.ronica Anti;ua,
menionat mai sus, care descrie momentul n care si&ienii, rsculai contra regelui,
intrevin n timpul luptei, ca ntriri de partea lui 8asara&! Intuim c un conflict ntre rege
i comunitatea sailor era mo.nit, astfel c, dup ce mag.iarii au incendiat Argeul, s-au
ndreptat ctre 9i&iu spre a lmuri situaia, iar drumul cel mai scurt, dinspre Arge spre
9i&iu, este pe (alea /opologului, locul n care oastea condus de rege a fost prins n
%%
$ronica 3ictat de la (iena
:
Robert Carapancea
Secolul al XIV-lea n contextul afirmrii Curii de Arge
am&uscada vala.ilor! $um sursa ne spune c saii au intervenit de partea lui 8asara& n
timpul &tliei, posi&il n a doua #i a luptei, deducem c acetia nu veneau de foarte
departe, 9i&iul fiind situat la circa dou #ile de mers de #ona pe care noi o identificm ca
locul confruntrii de la 3osada! 2e altfel, relieful #onei este i#&itor n asemnare, cu cel
care reiese din imaginile Cronicii pictate!
- alt ipote# este c locul 3osadei nu este pe vreo vale, pentru c sursele nu
menionea# numele vreunui fir de ap, ns ne este greu s credem c o oaste de circa
4=!=== de oameni, plus animalele necesare, putea s fie ntreinut fr s ai& o surs
continu de ap!
Argeul dup :o!ada
n urma campaniei ntreprinse de regele Bngariei i finali#at prin 8tlia de la 3osada,
Argeul a fost grav afectat de incendiul despre care am vor&it mai sus! 2ate fiind
mpre0urrile, 8asara& mut capitala la $mpulung, ora spre grania cu 8raovul i loc
de vam! Aa a0ungem s vor&im despre o perioad de 4= i mai &ine de ani *%44=-%4?:+,
n care rolul pe care l avea Argeul, pn n 3osada, este preluat de $mpulung! Aceste
lucruri se petrec pn cnd, (ladislav I sau, cum mai este cunoscut acest voievod, (laicu
(od
%,
, se mut din nou la Arge, la noua $urte refcut! Istoricul 3etre 3! 3anaitescu
vor&ete despre toate aceste evenimente, n studiul su Interpretri romnetiF
C)nd regele ungur Carol Robert a ar! Argeul la >@@A# dei a fo!t apoi cumplit btut de
o!tile rom)neti# "ec.ea capital nu !-a mai putut ridica i $a!arab# n"ingtorul
m)ndrului rege# a mutat !caunul domniei la C)mpulung# l)ng pa!ul $ranului# pe
drumul negu!torilor !ai din $rao"& B&&&C Abia al treilea domn al *rii Rom)neti#
Vladi!la"# !e mut din nou la Arge# n "ec.ea capital recldit&
>@
5rmaii lui $a!arab
2omnia (ntemeietorului s-a nc.eiat n %46,, lucru pe care l tim de pe un perete al
8isericii 2omneti din $urtea de Arge, pe care st scris D (n anul ,6,A B>@EFC# la
C)mpulung# a murit marele $a!arab "oie"od+! /radiia consemnea# c tot acolo a fost
ngropat, lucru care se regsete i ntr-un document din %;%:, dat de ctre domnitorul
<tefan $antacu#ino, pentru mnstirea Negru (od din $mpulung, n care ne vor&ete
despre 8asara& I i Nicolae Ale"andru, spunnd c le !unt trupurile lor ngropate n
acea!t !f)nt mn!tire+!
8asara& este cel care inaugurea# tradiia asocierii urmaului la domnie! Bn astfel de gest
duce la evitarea luptelor pentru succesiune, care au fost omnipre#ente n secolele ce au
urmat, cau#nd insta&ilitate, pentru c orice os domnesc *c.iar i fiii nelegitimi+ avea
drept de succesiune!
Astfel, pe tron urc Nicolae Ale"andru, cel ale crui merite se leag de nfiinarea
)itropoliei de la Arge, prima din 5araRomneasc, n %467, lucru fcut cu mult fast,
%,
(ladislav I este cunoscut i su& acest nume, datorit dramei istorice n versuri, (laicu (od*%7=,+,a
lui Ale"andru 2avila!
%4
3etre 3! 3anaitescu- Interpretri rom)neti, pag! %?4, Gd! Gnciclopedic 8ucureti, %77:
6
Robert Carapancea
Secolul al XIV-lea n contextul afirmrii Curii de Arge
fiind pre#ente numeroase personaliti ale lumii &i#antine, c.iar i 3atriar.ul de la
$onstantinopol! )itropolit a fost numit Hac.int de (icina, n acest fel punndu-se &a#ele
instituionali#rii cretinismului ortodo" n spaiul romnesc!
Brmaul lui Nicolae Ale"andru este (ladislav I (laicu *%4?:-%4;;+, cunoscut ca primul
voievod romn care emite moned proprie, lucru care repre#int autocefalia,
independena, mai ales cea economico-fiscal!
Alt domn important, al crui scaun a slluit la Arge, este Radu I *%4;;-%4C4+, fiul lui
Nicolae Ale"andru i fratele predecesorului su, (ladislav I! 2e numele lui Radu se leag
aducerea moatelor 9fintei )ucenie 1ilofteia, de la /rnovo *unde domnea sora sa,
Ana+, la Arge, lucru petrecut n prea0ma anului %4C:, cnd scena este imortali#at pe
pereii 8isericii 2omneti, locul unde sfnta a stat pn n %C74 cnd moatele sunt
mutate n $atedrala Gpiscopal, lng mnstirea ctitorit de Neagoe 8asara&!
Relaiile Argeului cu exteriorul
/re&uie s menionm faptul c dup momentul :o!ada, relaiile ntre domnii munteni i
$oroana mag.iar au fost destul de tensionate! Acestea s-au ameliorat a&ia n prea0ma lui
%476, n timpul domniei lui )ircea cel 8trn , cnd va nc.eia, la 8raov, un tratat
antiotoman cu regele 9igismund de @u"em&urg!
@egturile domnilor de la Arge cu spaiul occidental nu sunt deloc negli0a&ile! 9 nu ne
nc.ipuim c aceti voievo#i vala.i erau rupi de confortul, de la aceaa vreme, al
occidentului! 2importiv, acesti principi sud-carpatici erau foarte la curent cu stilul
vestimentar sau cu o&iceiurile de la curile din vest, influenai fiind de curtea mag.iar!
/oate aceste lucruri ne sunt confirmate ar.eologic, de mormntul princiar din 8iserica
2omneasc, descoperit n urma lucrrilor de renovare i cercetare, efectuate su&
conducerea istorcului (irgil 2rg.iceanu, n %7,=!
3ersona0ul domnesc descoperit este datat n a II-a 0umtate a secolului al 'I(-lea, iar cele
mai multe ipote#e l identific cu Radu I!
Am identificat meniuni contemporane cu descoperirea mormntului n romanul * pe care
l recomandm+ >$imigiu et comp! al lui Irigore 80enaru, din care aflm
Am fcut fotografiile de rigoare i ne-am ndreptat apoi ctre bi!erica Sf)ntul 4icolae
7omne!c+# cea mai "ec.e din localitate# unde !e de!coperi!e de cur)nd morm)ntul lui
$a!arab-Vod
>'
# ade"ratul ntemeietor al *rii Rom)neti&
7e!coperirea i aparinea i!toricului Virgil 7rg.iceanu i !pturile !e fcu!er !ub
nentrerupta lui !upra"eg.ere&
8orm)ntul lui $a!arab era l)ng un !t)lp pe care !e aflau picturi mie!trit reali/ate i
!uprapu!e# datorit crora !a"antul rom)n fcu!e n!emnata de!coperire&
Sub un cri!tal gro! !e "edea acela care fu!e!e "itea/ul !tp)nitor al *rii Rom)neti&
Gainele# ca prin minune# i erau neatin!e de "reme& A"ea o tunic roie ca "iina putred
i era ncin! cu un cordon de aur# cu catarame# repre/ent)nd un ca!tel medie"al& :rul#
barba i mu!tile !e con!er"a!er foarte bine&
Voie"odul ne-a uimit prin !tatura lui impo/antD a"ea aproape doi metri i era foarte
%:
Iniial s-a cre#ut c persona0ul descoperit este 8asara&, ns n urma anali#ei pietrei de mormnt i a
podoa&elor cu care a fost gsit voievodul, s-a a0uns la conclu#ia c, cel mai pro&a&il, este vor&a despre
Radu I!
?
Robert Carapancea
Secolul al XIV-lea n contextul afirmrii Curii de Arge
!pto!H
I Ia uitai-"# m# !ta rom)nH&&&
>E
n urma inventarului acestui mormnt, istoricul $onstantin $! Iiurescu a0unge la
conclu#ia c "oie"odul de la Arge# aa cum ni-l arat "emintele i podoabele !ale#
putea !ta alturi de cei mai !trlucii monar.i ai uropei contemporane& 4-a fo!t atunci#
n "eacul al XIV-lea# la curtea "oie"o/ilor notri# o "ia umil# mode!t# de rani
p!tori i plugari# aa cum !-a cre/ut# plec)ndu-!e de la idei preconcepute# at)ta "reme#
ci tot fa!tul i !trlucirea unei !ocieti de nobili# de boieri cu proprieti ntin!e i cu
legturi puternice at)t cu feudalii dina!tiei ange"ine# c)t i cu $i/anul i imitatorii
ace!tuia din urm# cu JariiK !)rbi i bulgari!+

Conclu/ie
3e parcursul unui secol lucrurile s-au sc.im&at, comerul a nceput s se afirme din ce n
ce mai mult, iar Argeul nu avea o po#iire prielnic n acest sens!
Nu era str&tut de vreo legtur sau de vreun drum comercial semnificativ, care s duc
spre un punct economic important! Aa au nceput s se afirme /rgovite i, mai apoi, pe
msur ce stpnirea turceasc s-a accentuat, 8ucuretiul! - imagine clar cu privire la
acest fenomen este formulat de istoricul 3etre 3! 3anaitescu F
Argeul era# n!# excentric# un drum cotit i greu ducea de acolo# prin *ara ?o"itei#
!pre Llt i apoi !pre Sibiu& 7ar ace!t drum nu era o cale de comer principal pentru
ar= comerul cu $rao"ul i la 7unre erau mai importante ca cel cu Sibiul& 7e aceea#
Argeul a fo!t pr!it de domnie i /idurile "ec.i ale bi!ericilor i ale curilor bolo"nite
au rma! pu!tii i pline de amintiri&
>,
/oate cele puse n lumin de noi se petrec n secolul al 'I(-lea, perioad n care istoria
din spaiul romnesc s-a fcut de la Arge! Acel loc ales ca cetate de scaun ntr-o
perioad grea pentru neamul romnesc, o vreme n care, prin acest spaiu, miunau
neamuri migratoare, iar angevinii cutau s-i impun stpnirea! n acest conte"t
Argeul a fost loc de adpost i de re#isten!
8i&liografieF
Nicolae Iorga - I!toria rom)nilor+, vol! 4
Nicolae Iorga- ?ocul rom)nilor n i!toria uni"er!al+, Gd! <tiinific
%6
Irigore 80enaru- Cimigiu et comp& ,pag! ,44, Gd! Hurnalul Naional , ,=%=!
%?
3etre 3! 3anaitescu-Interpretri romneti, pag! %?4, Gd! Gnciclopedic 8ucureti,%77:!
;
Robert Carapancea
Secolul al XIV-lea n contextul afirmrii Curii de Arge
Neagu 20uvara-2.ocomeriu!-4egru Vod& 5n "oi"od de origine cuman la nceputurile
*rii Rom)neti+ , ed! Dumanitas, ,=%%
$ronica 3ictat de la (iena
3etre 3! 3anaitescu-Interpretri rom)neti+, ed! Gnciclopedic 8ucureti,%77:
JJJ!enciclopediaromaniei!ro
C
Robert Carapancea