Subiectul este extrem de delicat ntruct implic nu numai accidente ce au avut loc dup 1

februarie 2014 (data intrrii n vigoare a Noului Cod Penal) ci i accidentele ce au avut loc
anterior acestei date.
Raiunea aplicrii noilor reglementri penale pentru faptele anterioare intrrii n vigoare a
acestora este dat de principiull aplicrii legii penale mai favorabile, principiu consacrat i de
art. 15 alin. 2 din Constituia Romniei.
Vom analiza n aceast dezbatere doar aspectul accidentelor cu vtmri ce nu produc moartea
victimei, respectiv vtmrile corporale.
Dac n vechea reglementare penal (VCP) aveam dou articole distincte (art. 181 vtmarea
corporal i art. 182 vtmarea corporal grav), unde distincia major se fcea n funcie de
numrul de zile de ngrijiri medicale (mai mic sau mai mare de 60 de zile), n Noul Cod Penal
(NCP) avem doar un singur articol (art. 194 vtmarea corporal) care preia n mare
sanctiunile din art. 182 VCP extinznd termenul de ngrijiri medicale de la 60 la 90 de zile.
Aadar, pe cauzele de vtmare grav, avem o reglementare penal nou mai favorabil care
apreciaz c vtmarea corporal grav (n vechea reglementare) intervine doar dac victima
necesita ngrijiri medicale mai mult de 90 de zile (n noua reglementare).
Adic, dac am avut nainte de 1 februarie 2014 un accident rutier pentru care victima a
necesitat ngrijiri medicale de 70 de zile, pedeapsa ce se va aplica nu va fi de nchisoare de la 2
la 7 ani (art. 182 alin. 1 VCP) ci nchisoare de la 6 luni la 5 ani sau amend (art. 193 NCP).
Aadar, n aceast materie, ncepnd cu 1 februarie 2014 avem o lege penal mai favorabil.
Ok. i atunci, vtmarea corporal din vechea reglementare (art. 181 VCP) nu se mai
regsete?
Ba da. Art 181 VCP se regsete introdus n art. 193 NCP Lovirea sau alte violene, articol
care nglobeaz i accidentele ce au necesitat ngrijiri medicale de cel mult 90 de zile.
n raport de vechea reglementare a lovirilor i a altor violene (art. 180 VCP) observm c n
noua reglementare (art. 193 NCP) vorbim de o agravare a legii penale care sancioneaz cu o
pedeaps mai grav (nchisoare de la 6 luni la 5 ani) faptele comune de lovire/violene care
necesitau anterior pn la 20 de zile de ngirjiri medicale i care erau sancionate n vechea
reglementare cu nchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amend.
Bun. Revenind la accidentele ce au necesitat ngrijiri medicale sub 60 de zile, i care n vechea
reglementare erau sancionate cu nchisoare de la 6 luni la 5 ani, acum n noua reglementare
unde se regsesc?
Ele se regsesc n art. 193 NCP i sunt sancionate cu nchisoare de la 6 luni la 5 ani sau cu
amend.
Unde este diferena? Diferena este dat de posibilitatea aplicrii amenzii n cadrul
individualizrii pedepsei de ctre judecator. Adic, dac avem loviri sau violene care nu sunt
att de grave (s zicem c necesit ngrijiri medicale de 15 zile) judectorul poate s aplice
doar sanciunea amenzii penale.
n aceast materie, legea este mai favorabil doar n contextul particular al fiecrei spee.
Acestea sunt elementele de difereniere legate de numrul de zile de ngirjiri medicale.
n afar de acestea, mai sunt elemente de difereniere legate de rezultatul faptei.
Dac n vechea reglementare era sancionat lovirea sau alte violene ce au produs o vtmare
(exprimare generic) care necesit ngirjiri medicale ntr-un anumit numr de zile, n noua
reglementare avem o stucturare a vtmrilor care nu mai sunt prezentate generic.
Astfel, n art. 193 alin. 2 NCP, se vorbete despre leziuni traumatice sau este afectat
sntatea unei persoane iar gravitatea acestor rezultate este evaluat prin ngrijiri medicale de
cel mult 90 de zile.
Cu alte cuvinte, dac nu avem o leziune traumatic sau sntatea afectat nu poate fi evaluat
prin zile de ngrijiri medicale, nu avem agravanta infraciunii de baz iar pedeapsa este doar de
nchisoare de la 3 luni la 2 ani sau amend (art. 193 alin. 1 NCP).
n art. 194 alin. 1 NCP avem o structurare i mai evident, fapta de lovire sau violene fiind
sancionat doar dac a cauzat una din urmatoarele consecinte:
- O infirmitate;
- Leziuni traumatice sau afectarea sntii ce au necesitat pentru vindecare mai mult de 90 de
zile de ngrijiri medicale (observm diferena fa de art. 193 NCP, n acest articol urmrindu-se
vindecarea leziunilor traumatice sau a afeciunilor sntii);
- Un prejudiciu estetic grav i permanent;
- Avortul;
- Punerea n primejdie a vieii persoanei.
Este mai favorabil aceast lege, este mai puin favorabil? Dac ne gndim doar la aspectul
definirii rezultatului faptei pare s fie mai favorabil ntruct nu sunt incluse toate vtmrile ci
doar unele strict limitate.
Totusi, o cicatrice la un picior, cicatrice permanent, poate fi considerat prejudiciu estetic grav?
Cine stabilete caracterul de prejudiciu estetic? Oare medicina legal poate aprecia asupra
esteticului? Sigur c mutilarea feei este fr ndoial un prejudiciu estetic grav. Dar o cicatrice
pe un picior sau n zona abdominal? Se vede doar cnd pori pantaloni scuri sau mergi la plaj.
Punerea n primejdie a vieii persoanei.
Un accident auto prin nsi natura sa pune n primejdie viaa persoanei. Este ns necesar ca
primejdia s fie nscut prin faptul lovirii i nu generic. Orice om care poate fi lovit de o main
are viaa pus n primejdie. Dar dac lovirea efectiv i-a rupt doar piciorul sau o mn, viaa i
mai este pus n primejdie? Evident c nu.
Aadar, particulariti specifice fiecrei spee i numai dup o analiz atent a fiecrei spee
poi trage o concluzie fa de caracterul penal mai favorabil sau nu al noii legi penale.