Dr. Pr. Civil - Curs 1 (02.10.

2013)
1

Drept Procesual Civil
Curs 1

CPC este foarte logic, adic spui vai cum o s nv eu care cauze se judec n camera de
consiliu, care sunt sau fr citarea prilor, cnd nu se motiveaz hotrrea, dar de fapt explicaia
este foarte logic i v ajut dac tii de ce este o prevedere aa cum este, o s v fie mult mai
uor s o reinei.
Probabil c ai observat lecturnd sau uitndu-v numai pe rafturile bibliotecilor sau a
librriilor c aceast disciplin poart diferite denumiri, de fapt i n procedura penal ai avut
aceeai discuie: procedur civil, drept procesual civil, sau procedur penal, sau drept
procesual penal. Vei vedea n alte doctrine i alte denumiri cum ar fi: drept judiciar privat, este
vorba despre doctrina juridic francez.
Care este cea mai potrivit denumire? Sigur c la prima vedere pentru c avem un cod
care se numete CPC am spune c cea mai potrivit denumire este cel de procedur civil pur i
simplu. Aceast denumire a fost criticat pentru c o s vedem cnd vom face clasificarea
normelor. Normele nu sunt numai de procedur, sunt i de competen i de organizare judiciar,
avem norme care reglementeaz teoria general a aciunii civile. Vom vedea ce nseamn fiecare
dintre acestea. Normele de procedur propriu-zise sunt numai o parte dintre acestea i atunci
cnd spunem procedur civil avem tendina s ne gndim doar la o parte mai restrns din
normele ce compun aceast ramur de drept, aadar termenul de procedur civil nu ar acoperi
integral nelesul acestei discipline. Acum alii au spus ba dimpotriv termenul de procedur
civil este foarte larg pentru c nu m gndesc doar la procedura n faa instanei c am o serie de
proceduri care nu sunt jurisdicionale. S dm numai exemplul procedurii succesorale notariale i
i acolo aplic nite dispoziii de procedur civil. De exemplu n materie de citaii spune Leg.
36/1995 sigur cu modificrile ulterioare c citaia emis de notarul public va avea elementele
prevzute de CPC la care se mai adaug desigur cteva elemente n funcie de specificul acestei
proceduri. Deci iat c acestei denumiri i s-au adus reprouri i de o parte i de alta.
Dr. Pr. Civil - Curs 1 (02.10.2013)
2

Drept procesual civil, aceasta s-ar prea s fie mai cuprinztoare i mai adecvat, pe de o
parte pentru c nu se face o confuzie cu normele nici acelea care se aplic n proceduri
nejurisdicionale, nici acelea de procedur propriu-zis. De unde vine de fapt terminologia de
procedur sau drept procesual? tii din procedura penal avem nite termeni latini n care i
au originea aceste cuvinte. Termenul de procedere care nseamn a merge nainte. tii c n
englez i n prezent mai are i acest neles. Cnd spui procedure nseamn go ahead, d nainte.
Dac v uitai n DEX nu o s v indice acest origine a termenului de procedur nu o s v
indice procedere latin ci o s vi se indece procedure din francez i dac v ducei la cel francez
abia vei gsi aa ca o curiozitate. Dar adevratul izvor al cuvntului este n latin nseamn a
merge nainte.
n limbajul uzual ce nseamn procedur? nseamn metod, un ansamblu de reguli,
cum anume trebuie s desfor o anume activitate. Ce nseamn proces? Proces i are originea
tot n latin, nseamn o activitate n curs de desfurare. i atunci care ar fi denumirea mai
potrivit? Acest drept, o s vedei c aceast ramur de drept are de fapt ca obiect procesul
civil care este o activitate desfurat dup anumite reguli. i atunci cea mai potrivit
denumire pare s fie totui acea de drept procesual civil pentru c reglementeaz de fapt
procesul civil care se desfoar evident dup nite reguli de procedur.
Care este obiectul i natura acestei ramuri de drept? Uzual care se consider c ar fi
obiectul unei ramuri de drept? Ce este o ramur de drept? n primul rnd un ansamblu de
norme. Prin ce disting aceste norme? De ce aparin altei ramuri de drept? Care este
obiectul normei? Relaia social pe care o reglementeaz. Iat c obiectul ar fi raportul de drept
procesual, o s vedei c unii spun c obiectul dreptului procesual civil este procesul civil nsui
pentru c ce fac normele de drept procesual civil spre deosebire de normele de drept
substanial? Ce fac normele de drept substanial, norma de drept n general ce face?
Prescrie o anumit conduit care trebuie urmat de subiectul de drept. Ce anume face norma de
drept procesual? mi arat conduita pe care trebuie s o aib o persoan pe parcursul
desfurrii procesului civil. Practic mi reglementeaz desfurarea procesului civil n cele 2
etape, faze: faza judecii i faza executrii silite.
Ce fel de drept este dreptul procesual civil? Cnd spui drept procesual civil, sigur
care ar fi cele 2 mari ramuri tradiionale ale dreptului? Sigur c aceast mprire este
Dr. Pr. Civil - Curs 1 (02.10.2013)
3

contestat: drept public i drept privat. Este o ramur care aparine dreptului public sau este
o ramur de drept care aparine dreptului privat? Rspuns din sal: i i depinde din ce
punct de vedere priveti. Un alt rspuns din sal: Se adreseaz ramurii de drept privat. Raportul
de drept substanial dedus judecii n procesul civil este unul de drept privat sau de drept
public? Dar contenciosul administrative dup ce reguli? Tot drept procesual civil, nu merge
pe procedura penal c merge pe procedura civil. Iat c raportul de drept substanial dedus
judecii poate fi unul de drept public sau de drept privat. Sigur cnd spui materie civil te
gndeti n primul rnd la civilul substanial, dar care nici el nu se reduce, deci materie civil nu
nseamn numai civil, nseamn i familiei i muncii .a.m.d., dar vorbim i de dreptul public. i
primul exemplu care ne vine n minte este contengiosul administrativ.
Iat c n procesul civil orice raport juridic de drept substanial care nu este de
drept penal poate fi dedus judecii. i atunci raportul de drept procesual este unul de
drept public sau de drept privat? Care sunt prile raportului de drept substanial?
Depinde de ce fel de raport juridic vorbim. Dac vorbim de un raport juridic de drept civil de
exemplu dintr-un contract de V-C, vnztor-cumprtor, creditor-debitor. ntr-o aciune n
contencios este persoana vtmat ntr-un drept al su i organul administrativ .a.m.d.. Ce
intervine n plus n raportul de drept procesual civil n mod obligatoriu n afar de aceste
pri din proces? Prile procesului, reclamantul i prtul, c acestea sunt prile de baz, vom
vedea c sunt i ali participani, sunt de fapt subiectele raportului de drept substanial. Dar n
afar de aceste 2 subiecte ce intervine? Instana. i atunci cnd intervine instana, profa nu mai
poate s spun c modul de organizare a activitii de judecat poate fi lsat pe mna
dreptului privat? Iat c rspunsul mai corect pare a fi, este o ramur ce aparine
dreptului public. Este adevrat ns c au fost opinii care au spus c ar fi de fapt o ramur mixt
pentru c raporturile dintre prile procesului sunt pe orizontal inclusiv cnd se vorbete de
aciune n contencios c acolo n faa instanei prile sunt pe poziie de egalitate juridic, dar la
acest raport pe orizontal se adaug obligatoriu o liniu vertical care este raportul dintre
instan i pri. i atunci s-a spus c este un drept mixt tocmai datorit acestui trinonic, raporturi
pe orizontal i pe vertical. i au fost opinii care au spus c nu are nicio importan cum l
clasificm. Nu o s prea gsim n definiiile din cursurile i tratatele de drept procesual civil s
spun c este o ramur a dreptului privat sau a dreptului public .a.m.d., ci se merge direct pe o
definiie i anume un ansamblu de norme, vedem imediat ce fel de norme.
Dr. Pr. Civil - Curs 1 (02.10.2013)
4

Cum am defini dreptul procesual civil? O s vedem c n majoritatea tratatelor sau
manualelor definiiile sunt foarte, foarte stufoase. Profei nu i plac definiiile n general, sigur nu
prezint foarte mare importan din perspectiva a ceea ce ne dorim noi, adic s trecem
examenele de admitere n profesii. Dar dac ar fi totui s definim, ce nseamn aceast
ramur de drept? C ar reprezenta ansamblul normelor juridice care reglementeaz modul
de judecat de ctre instanele judectoreti, a drepturilor privitoare la drepturi civile ori
la interese legitime care se pot realize numai pe calea justiie, precum i modul de executare
silit a executrilor judectoreti sau altor titluri executorii. i prof. Ciobanu spune mai
recent c aici trebuie s includem inclusiv drepturile politice, pentru c atunci cnd mi este
nclcat dreptul de a alege sau de a fi ales tot la instan m duc i tot ntr-un proces civil, sigur n
msura n care nu am o infraciune raportat la legile electorale. Este o definiie destul de dificil,
ncearc o clasificare a normelor de drept procesual civil, se raporteaz la fazele procesului civil.
Dar dac ne uitm la procedurile specifice i anume la procedura contencioas i procedura
necontencioas. Procedura contencioas nseamn c cer realizarea sau constatarea unui
drept sau un interes legitim n contradictoriu cu cineva care mi-l contest. De exemplu cer
s mi se plteasc preul din contractul de V-C pentru c n realitate cumprtorul nu vrea s mi
plteasc. Cer s mi se restituie suma mprumutat pentru c debitorul nu vrea s mi-o restituie
de bun voie .a.m.d.. Procedur necontencioas nseamn c nu vreau s mi realizez un
drept sau un interes n contradictoriu cu cineva ns legea m oblig s m adresez intanei
ca s mi se recunoasc dreptul. Putei s dai asftel de exemple cnd nu m judec cu nimeni,
dar totui trebuie s vin n instan. Rspuns din sal: este executat. Titlu executoriu nseamn
din start c vrea s pun n executare ceva n contradictoriu cu cineva. Un alt rspuns: declararea
judectoreasc a morii. Pn nu este declarat mort se consider c este n via i trebuie s-l
citez, mcar s se invoce citarea, prerea profei. Un alt rspuns: cnd instana vrea s declare
uzucapiunea. Da e adevrat, acum procedura de constatare a uzucapiunii este una necontencioas
dup modelul Decretului lege 115/1938 care n art. 130 avea ntr-adevr o procedur prin
publicitate. Se afia undeva, vreau s dobndesc dreptul de proprietate prin uzucapiune, era inut
acel afi o perioad de timp n care cine era interesat putea s fac opoziie. E dup acest model
s-a introdus o procedur special CPC care ntr-adevr este necontencioas. Un alt rspuns:
nregistrarea unui partid politic. Exact, nregistrarea unui partid politic, dobndirea personalitii
juridice de ctre o asociaie sau fundaie. Nu cer n contradictoriu cu cineva. n aceast procedur
Dr. Pr. Civil - Curs 1 (02.10.2013)
5

se pot forma opoziii, c pot intervenii persoane interesate s conteste dreptul este o alt
chestiune, dar procedura este necontencioas fiindc nu m judec cu nimeni, dar m oblig legea
s m adresez instanei pentru c este singura modalitate n care pot s obin recunoaterea
dreptului meu. Cert este c nu trebuie s ne complicm att de mult n aceast definiie, urmeaz
s vedem noi ce fel de norme are aceast ramur de drept. Profa crede c este suficient s
spunem doar c ceea ce o deosebete de alte ramuri ale dreptului este c aceste norme
reglementeaz procesul civil. i dup ce nvm mai mult despre procesul civil i normele de
procedur civil o s ne fie foarte simplu s tim ce fel de norme sunt acestea.

Caracterele dreptului procesual civil
Ale dreptului procesual penale le tii. n dreptul procesual penal vei ntlni un caracter
de drept pozitiv. Ce nseamn drept pozitiv? Este un drept n vigoare. n dreptul procesual cele
mai frecvente cazuri vei ntlni terminologia de drept reglementat pentru c vrea s ntreasc
idea c majoritatea normelor sale sunt imperative sau de ordine public.
Este un drept formalist, normal de aceea este procedur, adic ce rost are procedura de
fapt. Trebuie s tim la cine s m ndrept s obin realizarea dreptului meu sau recunoaterea lui
ntr-o modalitate sau alta, trebuie s tim cum arat actul repectiv, trebuie s tiu cu cine trebuie
s m judec, trebuie s tim cum poate acela s se apere .a.m.d.. Acest caracter formalist este
favorabil i prilor pentru c asigur aprarea drepturilor lor procesuale, dar i instanei pentru
c poate s menin o anumit disciplin procesual. De exemplu n noua procedur i n vechea
procedur cererea de chemare n judecat are cteva meniuni obligatorii, cum are de exemplu
rechizitoriu n procedura penal. Ce se ntmpl dac reclamantul se adreseaz instanei cu o
cerere care nu are toate aceste meniuni? n noua procedur vom vedea cnd vom face
regularizarea cererii de chemare n judecat nu stabilete termen de judecat pn cnd cererea
nu este formal corect fcut cu respectarea dispoziiilor din CPC, ea nu se va comunica
prtului. i d un termen reclamantului s-i-o completeze i dac nu i-o completeaz i o
anuleaz. El poate sigur s atace cu reexaminare care se judec de un alt complet al aceleiai
instane, dar cererea informal nici mcar nu se comunic prtului. Prtul nu tie c a fost
chemat n judecat. Este acest lucru n avantajul reclamantului? Fr discuie. De ce? Dac s-
Dr. Pr. Civil - Curs 1 (02.10.2013)
6

ar fi cominicat cererea informal prtului, ce ar fi invocat prtul? Nulitatea ei. Cererea ar fi
fost anulat i reclamantul ar fi fost obligat s i plteasc prtului cheltuieli de judecat, pentru
c la chemat degeaba n judecat printr-o cerere informal. Este i n avantajul prtului, de ce?
Pentru c dac ea conine toate meniunile prevzute de cod, prtul are o imagine foarte clar
asupra ceea ce i pretinde reclamantul. Cer s mi dai o sum de bani. Cu ce titlu? mprumut.
Dar avem 5 contracte de mprumut, pi din acela ncheiat la data de. i cum dovedeti? Avem
un nscris, nu avem un nscris, tie exact prtul ce pretinde reclamantul i ce probe propune ca
s i dovedeasc pretenile i fa de aceast mprejurare el se poate apra, vom vedea c o va
face printr-un act numit ntmpinare. Abia dup ce reclamantului i se comunic ntmpinarea ia
cunotin i el despre aprrile prtului i i rspunde, instana fixeaz un prim termen de
judecat i acest formalism care la prima vedere pare excesiv este n beneficiul i al instanei i al
prilor pentru c are deja o imagine asupra procesului. tie ce vrea fiecare parte, tie ce probe
dorete s propun ca s i dovedeasc fie pretenia reclamantului, fie a aprrile prtului i la
primul termen de judecat deja poate s estimeze durata procesului. Vom vedea c noua
procedur la primul termen de judecat instana este obligat s estimeze durata procedurii i o
poate face tocmai datorit acestui formalism, profa repet c este la prima vedere excesiv.
Este un drept derivat sau sancionator sau se mai spune secundar sau complementar.
De ce sancionator, de ce derivat sau complementar? Ce ar nsemna dreptul substanial
fr dreptul procesual? S ne imaginm un exemplu simplu am mprumutat cuiva o sum de
bani printr-un act sub semntur privat semnat de el care face dovada faptului pretins, dar
debitorul nu vrea s-mi restituie voluntar suma de bani. Dac n-ar exista dreptul procesual civil
dreptul substanial civil ar rmne fr nicio eficien. Am rmne la nivelul unei simple
obligaii morale, dac eu n-a avea posibilitatea s l acionez n instan pe debitorul recalcitrant
degeaba a avea un drept subiectiv recunoscut de normele dreptului substanial. De unde vine
aceast denumire de sanciune? inem minte definiia drepturilor subiective civile. Cum sunt
definite drepturile subiective civile? Rspuns din sal: Prerogaiunea unei persoane de a
pretinde altuia s dea, s fac, sau s nu fac ceva sub sanciunea constrngerii de stat. Aici
intervine elementul sanciune. De aceea i spunem c este un drept sancionator pentru c
sancioneaz atitudinea prii recalcitrante n raportul juridic. Sigur c terminologia a fost
criticat pentru c ea ar prea c nu se aplic n cazul procedurii necontencioase, vreau s
nregistrez un partid politic, vreau s obin dobndirea personalitii juridice de ctre o asociaie
Dr. Pr. Civil - Curs 1 (02.10.2013)
7

sau fundaie. Dar caracterul de drept derivat trebuie s l recunosc pentru c este un drept
secundar, un drept complementar dreptului substanial, pentru c fr s m adresez justiiei nu
a putea s obin realizarea unui drept indiferent dac vorbesc de o procedur contencioas sau
necontencioas. S-a spus dac se ncheie procesul printr-o tranzacie, tii tranzacia de la
contracte civile, tranzacia este un contract ncheiat ntre pri care i fac compromisuri
reciproce, fie ca s prentmpine un proces, fie ca s sting un process, sau ea poate s fie
ncheiat i n faza executrii silite. De exemplu se face o remitere de datorie sau o compensaie
.a.m.d.. n cazul tranzaciei se poate spune c lipsete elementul sancionator fiindc nu se
ajunge la o hotrre judectoreasc de condamnare a prtului s execute o obligaie. Pe de alt
parte o s vedem cnd o s facem tranzacia judiciar i hotrrea de expedient, ea este supus
aceast tranzacie autorizri instanei, adic instana va verifica dac este vorba de drepturi de
care prile pot dispune i ea poate s refuze s ia act de tranzacie i s purcead la judecarea
procesului pe fond.
Este un drept general. Ce nseamn c este un drept general? Rspuns din sal: Dac
nu exist norm special se aplic norma general. Aa este. Avem un text dac ne uitm n CPC
aplicabilitatea general a CPC are 2 al. dispoziiile prezentului cod constituie procedura de
drept comun n materie civil spune al.1, iar al.2 ne arat c de asemenea dispoziiile prezentului
cod se aplic i n alte materii n msura n care legile care le reglementeaz nu cuprind
dispozii contrare. Cum am interpreta aceste 2 al.? Rspuns din sal: n general se aplic legea
procesual civil. Ce nelegem n materie civil n sensul al.1? Este procedura de drept comun
n materie civil. Cum o deosebim de procedura penal? Procedurile sunt penal i civil.
Cum deosebim procedura civil? Ce nseamn n materie civil, procedura civil de cea
penal? nseamn orice raport de drept substanial care nu este penal. Materie civil are un
neles general, mai larg, nu are sens doar de civil substanial, ci nseamn tot ceea ce nu este
penal pentru c n cazul raporturilor de drept substanial se va aplica procedura penal. Dar tii
de la procedura penal c chiar i n cadrul procesului penal aciunea civil se judec dup
regulile procedurii civile. Att de general este de fapt procedura civil, este un caracter specific
doar procedurii civile aceia de a fi dreptul general, asta pe de o parte i pe de alt parte profa a
amintit c procedura civil se aplic nu numai n procedurile jurisdicionale, fie c ele sunt
desfurate n faa instanei, fie a altor organe cu activitate jurisdicional, ci i n procedurile
nejurisdicionale cum ar fi procedura notarial.
Dr. Pr. Civil - Curs 1 (02.10.2013)
8

Ce este procesul civil? c profa tot a vorbit despre acest proces civil, c este obiectul de
reglementare al acestei materii, dar de fapt nu tim ce este procesul civil. Cnd am ncercat s ne
d-mi seama de unde vine denumirea disciplinei am spus c vine din latinescul procesus care
nseamn activitate n curs de desfurare. Aadar ce este procesul civil? O activitate n curs de
desfurare. Dar este aceasta o activitate care urmeaz un curs oarecare, haotic, al
hazardului? Nu, profa a spus deja c are un caracter formalist, este o activitate guvernat de
anumite reguli. Profei i placea o expresie a juristului german Jering care spunea c adversar
declarat a arbitrariului, forma este sora geamn a libertii. Apropo de ce a spus profa,
asigurarea drepturilor prilor n proces. Form nseamn libertate, pentru c nseamn
respectarea drepturilor. Iat de ce este o activitate gurvernat de anumite reguli. Cine particip
la acest activitate? O s vedem, nu tim deocamdat, dar dac am avea curiozitatea s
deschidem CPC vom vedea c naintea procedurii n faa primei instane la dispoziii generale
are un titlu consacrat participanilor la procesul civil, este vorba depre faza de judecat i unde
vorbete despre instan, procuror, reprezentare, pri. Cine sunt prile? Reclamantul, prtul,
vorbete mai puin despre reclamant i prt n aceast parte o s vedem. Profa nu pred n
ordinea din CPC, sigur c procesul civil este declanant printr-o cerere de chemare n judecat,
care este ntre cine i cine? Cel care cheam n judecat se numete reclamant, cel chemat n
judecat se numete prt, dar pe parcursul acestui pot s intervin n proces fie voluntar, fie
introdui forat de ctre pri sau de ctre instan n anumite condiii, vom vedea care sunt
acestea, i alte persoane, intervenient voluntar sau forat. De exemplu o aciune n revendicare,
aciunea reclamantului proprietarului neposesor mpotriva posesorului neproprietar, dar poate
mai este cineva care spune pi eu sunt adevratul proprietar sau i eu sunt proprietar i atunci va
intervene n proces ca s i apere un drept propriu. Astfel acest form de intervenie dac
intervine voluntar se numete intervenie principal pentru c este n realizarea, n aprarea unui
drept propriu. Sau se poate s sprijin aprarea unei pri, de exemplu prtul din proces s-a
obligat s-mi nstrineze mie un imobil i obiectul procesului costituie constatarea nulitii
absolute a titlului su i eu vreau s prezerv dreptul n patrimoniul lui. Am interesul s intervin n
proces ca s i sprijin lui aprarea. Aceast form este tot o form de intervenie voluntar, dar se
numete accesorie pentru c da sigur dei am un interes propriu nu intervin ca s-mi apr dreptul
meu pe cale principal, ci doar ca s sprijin aprarea unei pri. Sau sunt alte forme de intervenie
profa nu intr foarte mult n detalii c vom vorbi foarte detaliat despre participani la momentul
Dr. Pr. Civil - Curs 1 (02.10.2013)
9

potrivit n care prile din proces introduc alte persoane n proces, de exemplu dac este
comitentul chemat n judecat s-l despgubeasc pe cel prejudiciat ca urmare a faptei ilicite a
prepusului su, el vrea s-l cheme n judecat pe prepus pe de o parte s-i prezinte propriile
aprri pentru c trebuie ndeplinite condiiile rspunderii civile delictuale pentru fapta propie n
primul rnd, dar i pentru situaia n care dac ar pierde procesul s se regreseze mpotriva lui n
cadrul aceluiai proces i s nu atepte terminarea lui i s o ia de la capt. Acestei forme de
intervenii forate i se spune chemarea n garanie. Iata c n afar de reclamant i prt pot
interveni i alte persoane fie voluntar, fie forat.
Acestea sunt prile procesului: instana este un participant, procurorul n situaiile n care
particip n procesul civil, vom vedea formele de participare ale procurorului, ali participani:
avocaii, reprezentanii legali ai prilor acolo unde este cazul. n ce situaii se pune problema
reprezentrii legale? A incapabililor. Distingem ntre persoanele fizice i persoanele juridice, la
persoana fizic e situaia celor lipsii de capacitate de exerciiu fie c sunt minori sub 14 ani, fie
c sunt interzii judectoresc, pentru c minorul cu capacitate de exerciiu restrns este asistat.
Acetia sunt ali participani. Profa a spus de pri i a spus c nu va preda n forma din CPC,
pentru c n CPC i n toate manualele care urmeaz structura CPC ni se predau participanii,
care ce nseamn din perspectiva dreptului procesual civil, ce acte de procedur efectuaz aceti
participani. Primul lucru, intervenia principal trebuie s mbrace forma cererii de chemare n
judecat, ori despre cererea de chemare n judecat dac deschidem CPC nu vorbim la dispozii
generale, ci la judecata primei instane n cadrul Carii a II-a, Procedura contencioas. Profa o s
inverseze aceste lucruri i o s ne preadea mai nti ce nseamn act de procedur n primul rnd,
dup aceea care este actul de procedur a reclamantului - cererea de chemare n judecat, care
sunt actele de procedur ale prtului - ntmpinare, cererea reconvenional i abia apoi vom
discuta despre aceti participai despre care vorbete Titlul II din Cartea I, Dispozii generale.
n faza de executare silit dac ne uitm la participani le este dedicat un capitol. Cartea a
V-a despre Executare silit, Titlu I, Dispozii generale, capitolul 3, Participanii la executarea
silit. Iat cine sunt? Executorul judectoresc, alte organe care sprijin pe executorul
judectoresc n msura n care ntmpin opoziie la punearea n executare a unor titluri, martori
asisteni dac este cazul, evident prile executrii silite care sunt creditor-debitor sau creditori-
debitori. Executarea silit este ntotdeauna individual, poart numai asupra unui singur
Dr. Pr. Civil - Curs 1 (02.10.2013)
10

patrimoniu, nu urmresc mai muli debitori ntr-un dosar execuional ci unul singur, un sigur
patrimoniu. Sau ali participani ne dm seama lecturnd alte texte ale CPC martori, experi,
grefieri .a.m.d.
Iat revenim, procesul civil este o activitate guvernat de anumite reguli care se
defoar de anumii participani la aceast activitate i care prin ce se deosebete de alte
activiti? Prin scopul pe care l urmrete. i care este scopul procesului civil? Dac
deschidem CPC, acest NCPC este mult mai structurat dect vechiul cod. Dac am avut
curiozitatea s l deschidem pe cel vechi, art.1 ncepea cu competena material a judectoriilor.
Dintr-o dat nu tiai despre ce este vorba n codul acesta, cam cu ce se mnnc. NCPC ncepe
cu nite dispozii, dac ne uitm cu un titlu preliminar care ne arat care este domeniul de
reglementare a codului, care sunt principiile fundamentale ale procesului civil i dac ne uitm la
art.1 ne arat i care este scopul CPC. Dar de fapt scopul CPC este scopul procesului civil
nsui. i care este acest scop dac ne uitm la text art.1? CPC art.1 al.1 CPC denumit n
continuare codul, stabilete regulile de competen i de judecare a cauzelor civile, precum i
cele de executare a hotrrilor instanelor i a altor titluri executorii, n scopul infptuirii
justiiei n materie civil.Iat care este scopul? nfptuirea justiiei n materie civil prin
materie civil n sensul art.2 nelegndu-se orice nu nseamn penal. i al.2 ne spune ce
nseamn nfptuirea justiiei n nfptuirea justiiei, instanele judectoreti ndeplinesc un
serviciu de interes public, asigurnd respectarea ordinii de drept, a libertilor fundamentale, a
drepturilor i intereselor legitime ale persoanelor fizice i persoanelor juridice, aplicarea legii i
garantarea supremaiei acesteia. Adic ce nseamn nfptuirea justiiei? Care este scopul,
ce se urmrete? Ce nseamn? nfptuirea justiiei nseamn ceva aa foarte larg. Ne spune
al.2 aprarea drepturilor, libertilor fundamentale i ale intereselor legitime ale persoanelor.
Dac ne gndim cu ce text seamn cu cele pe care le cunoatem pn acum? Cu art.21
accesul liber la justiie din constituie. Care este scopul accesului la justiie? Aprarea
libertilor fundamentale, a drepturilor subiective recunoscute de lege i a intereselor legitime.
Iat c CPC preia norma constituional, numai uit o s vedem c acolo unde vorbete despre
sesizarea instanei n art.192 uit ce complet a fost n art.1 i spune doar c pentru aprarea
drepturilor i intereselor sale legitime orice persoan se poate adresa justiiei .a.m.d..Uit de
libertile fundamentale dei a preluat textul constituional n mod corect pentru c nu numai
drepturile subiective i interesele legitime, ci i unele liberti fundamentale le aperi de fapt tot
Dr. Pr. Civil - Curs 1 (02.10.2013)
11

pe calea justiiei. De aceea prof. Ciobanu vorbete la un moment dat drepturi politice, dreptul de
a alege i dreptul de a fi ales, pentru c dac cunoatem legile electorale atunci cnd faci
contestaii n procedura electoral, ce reguli de procedur urmezi? Tot ale dreptului procesual
civil. Nu este vorba numai strict de drepturi ci i de anumite liberti. Sau libertatea de exprimare
tot n justiie se apr la o adic.
ntrebare din sal: care ar fi o situie n care s necesii aprarea unei liberti
fundamentale i s nu se regseasc un text de lege special n noua reglementare? Evident c
este. Este mai complet s spui totui c este vorba i de liberti fundamentale dac ne gndim la
clasificarea fcut de constituie n drepturi fundamentale i liberti fundamentale. Rspuns la o
ntrebare: evident c oricum avem texte i pe libertatea de exprimare avem text expres n NCC.
Dar idea este c totui CPC este foarte complet din acest punct de vedere cel puin la nivel de
dispozii generale pentru c i-a amintit textul constituional. ns dincolo a preluat un text mai
vechi din vechiul cod care nu era att de complet, dar profa crede c adac a fcut-o n definiia
procesului civil trebuie s include la scopul procesului civil i faptul c este aprarea i a
libertiilor fundamentale nu doar a drepturilor subiective sau a intereselor legitime. Iat
construind aa o definiie este foarte simplu s o reinem pentru c cum am defini procesul
civil? Este o activitate desfurat dup anumite reguli de ctre participani, care cine
sunt? Instana, pri, alte organe sau persoane. n ce scop? Al nfptuirii justiiei n materie
civil. n materie civil nelegndu-se tot ce nu este penal, adic a aprrii libertilor
fundamentale, ale drepturilor subiective sau interselor legitime deduse judeci. n alte
definiii o s gsim precum i prin punerea n executare a hotrrilor judectoreti sau a altor
titluri executorii. Profa nu crede c trebuie s adugm fiindc nu este n plus c de fapt i aperi
un drept i prin punerea n executare a unui titlu executoriu care nu mai este o hotrre
judectoreasc. De exemplu tim de la dreptul substanial contract autentic notarial care constat
o crean cert, lichid i exigibil. Acesta este un exemplu clasic, avem n NCC o serie de
exemple de nscrisuri sub semntur privat care n anumite condiii constituie titluri executorii
ceea ce nseamn c nu mai trebuie s m duc n instan s obin o hotrre judectoreasc de
condamnare a debitorului, ci pot direct s purced la executarea silit, o s vedem imediat c este
a doua faz a procesului civil. Pot s sar etapa judecii.

Dr. Pr. Civil - Curs 1 (02.10.2013)
12

Fazele procesului civil
Procesul civil are 2 faze, rezult deja din ce am citit noi la obiectul procesului civil pentru
c ne face o clasificare art.1 al.1 din CPC spune c stabilete normele de competen i de
judecarea cauzelor civile precum i cele de executare a hotrrilor. Iat c procesul civil are 2
mari faze: faza de judecat i faza executrii silite. Este obligatoriu s parcurg aceste faze
amndou? Tocmai ce a spus profa c nu. De ce? Dac am un titlu executoriu altul dect o
hotrre judectoreasc am vzut exemplul contractului autentic de V-C, dar pot s am un
contract de asisten judiciar. Contractul de asisten judiciar este titlu executoriu. Avocatul nu
trebuie s i dea n judecat fostul client ca s-i ia onorariul. Contractual de asisten judiciar
l pune direct n executare i atunci astfel lipsete faza de judecat, mergem direct la faza
executrii silite. Poate s lipseasc i faza executrii silite, cnd? Fie atunci cnd avem o
hotrre nesusceptibil de punere n executare silit, profa a tot dat exemplu procedurii
necontencioase constituie o asociaie sau fundaie. Sau doar constat un drept n contradictoriu cu
cineva pentru c, de exemplu nu introduc o aciune n revendicare c sunt n posesia bunului, cer
doar s se constate n contradictoriu cu cel care mi contest dreptul c eu sunt adevratul
proprietar. Nu am ce s pun n executare c eu sunt deja n posesie. Sau pur i simplu cel care
cstig procesul renun s mai pun n executare hotrrea judectoreasc. Sau cel care a
pierdut procesul i execut voluntar obligaia stabilit prin hotrre judectoreasc. Sau pur i
simplu cel care a ctigat procesul las s se prescrie executarea silit.
Cnd debuteaz procesul civil? C tot spune c are 2 faze: faza de judecat i faza
executrii silite. Este foarte important s cunoatem momentul cnd debuteaz procesul civil
pentru c vom discuta imediat despre aplicarea n timp a normei de drept procesual civil i
aceasta se soluioneaz raportat la momentul declanrii procesului civil. n toate manualele o s
ntlnim acest text clasic art.192 CPC, care ce spune? Cnd ncepe procesul civil? Ce ne
spune? Cnd se nregistreaz cererea de chemare n judecat la instran. Aa s fie oare?
Avem i executarea silit c avem 2 faze, cnd ncepe faza de judecat? Cnd ncepe faza
executrii silite? Iat dac ne oprim la textul de la 192 spunem procesul civil ncepe atunci cnd
cererea de chemare n judecat este nregistrat la instan. Eu m duc personal sau se duce
avocatul meu sau un reprezentant legal sau convenional i nregistreaz cererea de chemare n
judecat. Dar dac nu fac aceasta, dac o trimit prin pot de exemplu. Haidei s ne uitm la
Dr. Pr. Civil - Curs 1 (02.10.2013)
13

art.183 CPC, prin ce modaliti pot s mai trimit cererea de chemare n judecat. i atunci de ce
spune profa acest lucru pentru c dac trimit cererea de judecat prin pot de exemplu atunci am
un interval de timp ntre data la care eu depun la pot cererea ea ajunge la instan s fie
nregistrat i dac n acest rstimp se schimb norma de drept procesual civil se pune problema
care se va aplica? Cea de la data cnd s-a depus la pot sau vedem n ce alte mprejurri
sau acea dat cnd ea a ajuns efectiv la instan i a fost nregistrat? Haidei s citim textul
de la 183 al.1 actul de procedur depus nuntrul termenului prevzut de lege prin scrisoare
recomandat la oficiul potal sau depus la un serviciu de curierat rapid ori la un serviciu
specializat de comunicare este socotit a fi fcut n termen. Al.2 actul depus de partea
interesat nuntrul termenului prevzut de lege la unitatea militar ori la administraia locului
de deinere unde se afl aceast parte este, de asemenea, considerat ca fcut n termen. Al.3
n cazurile prevzute la al. (1) i (2), recipisa oficiului potal, precum i nregistrarea ori
atestarea fcut, dup caz, de serviciul de curierat rapid, de serviciul specializat de comunicare,
de unitatea militara sau de administraia locului de deinere, pe actul depus, servesc ca dovad
a datei depunerii actului de ctre partea interesat. Care este momentul? Conteaz cnd
ajunge la instan? Dac ajunge poate peste o lun c s-a pierdut prin pot, conteaz data
depunerii, cel puin a depunerii n condiiile art.183 CPC, i tot aa faza executrii silite.
Dac ne ducem la texte similare de la faza executrii silite, haidei s le lecturm pe cele
pe care profa ni le-a indicat. Sigur c n principal o obligaie stabilit printr-o hotrre
judectoreasc trebuie pus n executare de bun voie, dar dac nu se pune n executare de bune
voie ce spune art. 622 Indeplinirea obligaiilor prevzute n titlul executoriu al.2 n cazul n
care debitorul nu execut de bunvoie obligaia sa, aceasta se aduce la ndeplinire prin
executare silit, care ncepe odat cu sesizarea organului de executare, potrivit dispoziiilor
prezentei cri, dac prin lege special nu se prevede altfel. Iat cnd ncepe executarea
silit? La momentul sesizrii organului de executare. Care este acest moment? Ne spun
articolele urmtoare. Art. 663 al.2 CPC Cererea de executare silit se depune, personal sau
prin reprezentant legal ori convenional, la biroul executorului judectoresc competent ori se
transmite acestuia prin pot, curier, telefax, pot electronic sau prin alte mijloace ce asigur
transmiterea textului i confirmarea primirii cererii de executare cu toate documentele
justificative. Iat c aici avem un text special, nu mai trebuie art.183 c spune textul special de
la art. 663 al.2. i ar mai fi art. 664 nregistrarea cererii text similar cu art. 192 din faza de
Dr. Pr. Civil - Curs 1 (02.10.2013)
14

judecat. Art. 664 al.1 de ndat ce primete cererea de executare, executorul judectoresc,
prin ncheiere, va dispune nregistrarea acesteia i deschiderea dosarului de executare sau,
dup caz, va refuza motivat deschiderea procedurii de executare. Iat c n cazul fazei de
judecat, dac m duc personal la executorul judectoresc mi-l nregistreaz de ndat. Sigur
dac trimit prin mijloace de comunicare electronic iari de ndat pentru c ajunge n aceeai
zi, trimit prin mail, prin fax .a.m.d., dar dac trimit prin pot am un interval de timp ntre data
trimiteri prin pot i data la care cererea de executare silit ajunge la executorul judectoresc.
Vom vedea imediat normele conflictuale din CPC, dar s vedem ce spune legea de
punere n aplicare n art. 3. CPC a fost pus n aplicare prin Legea 76/2012 care a suferit anumite
modificri. Nu a intrat n vigoare la data indicat n lege ci la o dat ulterioar n 15 feb. 2013 i
tim i profa o s ne reaminteasc anumite dispoziii din acesta nu au intrat n vigoare nici macar
la data de 15 feb. 2013 ci intrarea lor n vigoare a fost decalat pentru data de 1 ian. 2016. Acum
profa ne amintete de exemplu doar textele referitoare la judecata n camera de consiliu, dar
revine asupra lor cnd facem etapele procesului civil. Haidei s citim art. 3 din Legea 76/2012
dispozitiile CPC se aplic numai proceselor i executrilor silite ncepute dup intrarea acestuia
n vigoare. Procesele ncepute prin cereri depuse, n condiiile legii, la pot, uniti militare sau
locuri de deinere nainte de data intrrii n vigoare a CPC rmn supuse legii vechi, chiar dac
sunt nregistrate la instan dup aceast dat. La ce moment m raportez? La momentul
depunerii la instituia artat de lege. Dac lum ca exemplu pota, trimiterea prin pot m
raportez la momentul depunerii la pot, nu la momentul cnd cererea de chemare n judecat sau
de executare silit se nregistreaz efectiv la instan, respectiv la executorul judectoresc. Iat
c procesul civil debuteaz prin cererea de chemare n judecat, faza executrii silite prin
cererea de executare silit ns nu neaprat n momentul nregistrrii acesteia de ctre
instan sau de ctre executorul judectoresc ci n momentul depunerii n condiiile deja
artate.
Care sunt etape procesului civil? Judecata n prim instan, tii din procesul penal c
avem o judecat n prim instan i n cile de atac i deja tii c aceste ci de atac pot fi de
reformare sau de retractare dup cum sunt de competena instanei ierarhic superioare sau de
competena instanei care a pronunat hotrrea atacat c de aceia le spune de retractare fiindc
ea practic revine asupra propriei sale hotrri.
Dr. Pr. Civil - Curs 1 (02.10.2013)
15

n faza de judecat avem o prim etap care este precivic noului cod este etapa scris,
sigur c exista o procedur dar era facultativ i n vechiul cod. Etap scris, profa a amintit deja,
se nregistreaz cererea de chemare n judecat la instan, dar dac ea nu este formal corect
fcut i nu are toate meniunile prevzute de cod, vom vedea care sunt acestea, i nu s-a pltit
taxa de timbru la judecata n prim instan nu se comunic prtului ci instana face o adres, nu
l citeaz pe prt, nu l cheam n fa ei, i face o adres, completeaz cererea cu urmtoarele
chestiuni. Reclamantul dac nu se conformeaz cererea sa va fi anulat i nici nu se comunic
prtului vreodat, el (prtul) nu mai este deranjat s se enerveze s i angajeze avocat s vad
ce are de fcut.
ntrebare din sal: n momentul nceperii procesului cererea ndeplinete toate condiiile
sau chiar i cnd a fost? Aceasta este o problem de prescripie c acolo este problema. O s
vedem cnd se face regularizarea cererii de chemare n judecat din moment ce te las s o
regularizezi nseamn c se are n vedere momentul nregistrrii, respectiv al depunerii pentru c
nu o anuleaz. Dac este anulat se ntrerupe sau nu prescripia? Rmne tem de cas fa
de noua reglementare a prescripiei n C. civ. Dac are sau nu vreo relevan? Pe decretul
167/1958 era foarte clar c cererea anulat, perimat sau la care s-a renunat spunea decretul nu
ntrerupe cursul prescripiei extintive, e ca i cnd n-ar fi existat. Iat c noul cod spune nici
mcar nu se comunic prtului, el nu i bate capul, de ce s se enerveze. S vedem ntrerupe
cursul prescripiei sau n anumite condiii rmne tem de cas pe data viitoare.
Iat avem aceast etap scris. Reclamantul dac nu se conformeaz se anuleaz cererea,
dac se conformeaz i completeaz cererea, ea se comunic prtului. Nu dispune termen de
judecat ci doar comunic cererea prtului. Prtul o ia o citete i rspunde la ea, sigur nu
obligatoriu o s vedem dac vrea depune ntmpinare, dar n principiu depune ntmpinare i
rspunde. Nici acum nu se fixeaz termen de judecat pentru c ntmpinarea se comunic
reclamantului i acesta are posibilitatea s depun un rspuns la ea i abia cnd am i rspunsul
sau expir termenul n care acesta trebuia fcut dac nu la fcut reclamantul, instana fixeaz un
termen de judecat i dispune citarea prilor. Aceasta este etapa scris.
Tot am discutat despre procedura contencioas i procedura necontecioas. Am spus c n
procedura contencioas mi apr un drept n contradictoriu cu cineva care mi-l contest, n
procedura necontencioas nu mi-l contest nimeni dar sunt obligat s m adresez instanei pentru
Dr. Pr. Civil - Curs 1 (02.10.2013)
16

recunoaterea sa. Dar pn cnd cererea de chemare n judecat nu se comunic prtului practic
procedura aceasta chiar de a fi contencioas nu devine contradictorie c prtul nc nu apare n
raportul de drept procesual civil, nu s-a legat raportul de drept procesual civil i cu prtul.
Deocamdat el este ntre instan i reclamant. De ce este important acest lucru, profa o s reia
aceast discuie. S vedem dac reclamantul renun la judecat. Renunarea la judecat are o
procedur: se citeaz prile, instana ia act n anumite condiii depinde ce s-a fcut i .a.m.d..
Dac reclamantul spune n aceast etap care nc nu a devenit contradictorie nu mai vreau s
completez nicio cerere mai bine renun la judecat. Cnd i-au act de de renunare la judecat,
procedura obinuit citez prtul, i comunic cererea, i comunic i renunarea, dar de ce s se
mai deranjeze prile, ajung la faza contencioas de drept comun s zic aa numai pentru c a
renunat la judecat sau i renunarea la judecat o fac numai cu el singur pentru c procedura nu
este contradictorie n aceast etap, raportul de drept procesual nu este dect ntre instan i
reclamant chiar dac n cererea de judecat am i un prt. Iat importana acestei etape.
Dup etapa aceasta scris dac toate merg cum trebuie am o cerere regulat fcut, se
comunic, am ntmpinare, rspuns la ntmpinare .a.m.d., fixez termen de judecat i citez
prile. Urmeaz etapa oral care are de fapt are 2 sub etape, le tim din procedura penal: etapa
cercetrii judectoreti. Ceea ce face noul cod este c spune expres, l delimiteaz foarte clar
aceste etape ale procesului numai dac ne uitm la cuprinsul lui i ne dm seama de acest lucru.
Etapa cercetrii judectoreti i etapa dezbaterii pe fond. Este o etap oral. Acum dac ne uitm
n cod cele 2 au loc n edine diferite pentru c
etapa cercetrii judectoreti
Conform codului are loc n camera de consiliu, iar etapa dezbaterilor pe fond are loc n
edin public. Acum avem o lege de degrevare a instanelor, e vorba de Legea 2/2013 care a
amnat anumite dispoziii ale noului cod dintre care se numr i aceste dispoziii din judecarea
ca regul general a cauzelor n faza cercetrii judectoreti n camera de consiliu. Rmne o s
vedem imediat la clasificarea normelor s se aplice textele speciale care vorbesc de judecat n
camera de consiliu, c legiuitorul nostru cnd a fcut codul a uitat c a pus o norm general
cnd se judec procesele n camera de consiliu i a pstrat toate normele speciale din vechiul cod
care prin excepie spuneau c anumite procese se judec n camera de consiliu. Un exemplu din
procedura penal ndreptarea erorii materiale din hotrre se fcea n camera de consiliu nu n
Dr. Pr. Civil - Curs 1 (02.10.2013)
17

edin public chiar dac hotrrea era dat n edin public, dar era un text de excepie. Ei da
aici unde avem un text general de ce s mai punem un text de excepie, dar a uitat textele de
excepie i le-a mai pus odat. i atunci vine legea de degrevare a instanelor i amn textele
privind caracterul general al judecii n camera de consiliu, rmn s se aplice textele speciale
care erau i nainte la unele procedure.
etapa dezbaterilor
Are loc n edin public. Ce nseamn cercetare judectoreasc? Dac o s lecturm,
o s facem la judecata n faa primei instane, nseamn c n aceast etap instana administreaz
probele, soluioneaz excepiile i alte incidente procedurale, renunarea la judecat,
suspendarea, perimarea. Toate acestea se ntmpl n etapa cercetrii judectoreti. A administrat
toate probele, a soluionat toate excepiile premergtoare fondului i la un moment dat
judectorul spune gata m-am lmurit. n acel moment CPC reglementeaz expres, el se pronun
prin ncheiere n camera de consiliu, profa repet dispoziiile sunt prorogate pentru 2016,
deocamdat tot n edin public face i acest lucru i spune gata nchei faza cercetrii
judectoreti i fixez un termen pentru dezbaterea pe fond a pricinii n edin public. Muli au
spus dac tot s-au prorogat chestiunile acestea cu edina public ce rost mai are s fixez un alt
termen. Sigur codul dac avem curiozitatea s lecturm spune c i n condiiile lui pot s fac
dezbateriile pe fond n camera de consiliu dac prile cer acest lucru. Fie c sunt prezente cnd
judectorul spune gata nchei cercetarea judectoreasc, m-am lmurit, nu mai sunt alte excepii
de soluionat nu mai sunt alte probe de administrat, am administrat toate probele necesare s aflu
adevrul i prile prezente spun nu mai dai nici un termen noi vrem astzi s punem concluzii.
CPC permite acest lucru, acest text las la latitudinea prilor, o s vedem princiipile procesului
civil dac se ncalc sau nu pentru c avem un principiu al publicitii edinei de judecat pe
care a ncercat legiuitorul s-l respecte minimal fixnd dezbaterile n edin public, dar iat c
las la latitudinea prilor, profa repet deocamdat dispoziiile sunt prorogate dar au rmas n
cod urmnd s se aplice din 1 ian. 2016. Prile pot spune vrem s dezbatem i fondul tot n
camera de consiliu sau o s aib o acceptare tacit n acest sens dac cer s se judece cauza i
lipsa lor de la dezbateri i atunci nu are rost s fixez n edin public ca s nu se prezinte s
spun nimic. i atunci nc din ziua n care nchei cercetarea judectoreasc pot s m i pronun.
Dr. Pr. Civil - Curs 1 (02.10.2013)
18

Au fost doctrinari i practicieni care au spus dac s-au amnat dispoziiile privind
judecata n camera de consiliu nu mai trebuie s dau un nou termen pentru dezbaterea pe fond a
cauzei. Aa s fie oare? Aceasta nu depinde dac cercetarea judectoreasc este fcut n edina
camerei de consiliu sau n edin public sau dezbaterea pe fond n camera de consiliu sau n
edin public. Care este raiunea pentru care legiuitorul a spus nu oblig prile s pun
concluzii la momentul cnd am ncheiat cercetarea judectoreasc? Respectarea dreptului la
aprare. n vechea procedur dac mie judector mi se nzrea gata m-am sturat de toate
probele, la un moment dat judectorul poate s i-a partea prin surprindere. De exemplu se
ncuvineaz 10 martori, dar se audeaz 3 sau 4 c judectorul s-a lmurit i vine avocatul linitit
c se mai audiaz vreo 3 martori la termenul acela i nc 2 peste o lun, dar mai este timp cum
s se gndeasc cum s ncheie procesul, dar se trezete c la termenul de judecat zice instana
m-am lmurit revin asupra probelor ncuvinate mai avei alte probe, dac nu profitii pe fond. i
este luat prin surprindere pentru c nu era pregtit s pun concluzii pe finalul procesului. Ceea
ce urmrete noul cod este s i se dea posibilitatea s faci acest lucru. Este n interesul dreptului
la aprare pentru c de la nchiderea cercetrii judectoreti i pn la stabilirea termenului de
dezbatere asupra fondului tu mai poi face anumite acte de procedur. Ce? n primul rnd CPC
i spune expres c n aceast etap se pot depune concluzii scrise i pentru instan i pentru
cealalt parte. Iat principiul contradictorialitii i a dreptului la aprare ne face cunoscut
inclusiv inteniile pe care dorim s le manifestm cu ocazia dezbaterii pe fond.
n aceast etap ntre cercetarea judectoreasc i dezbaterea pe fond o s vedem c pot fi
efectuate i alte acte de procedur. De exemplu poate fi recuzat judectorul pentru un motiv care
s-a ivit n aceast perioad sau despre care am luat cunotin n aceast perioad pentru c el
este tot nvestit s judece cauza, n-a judecat-o ns. n aceast etap pot fi formulate anumite
cereri de intervenie, vedem c am vorbit despre intervenia principal spune CPC c poate fi
formulat pn la nchiderea dezbaterilor n faa primei instane. Iat de la cercetarea
judectoreasc i pn la dezbaterea pe fond a pricinii pot s mai fac nite acte de procedur. De
aceea este important s vd aceste etape, ce pot s fac i ce nu pot s fac.
Vine etapa dezbaterilor asupra fondului care ca regul are loc n edin public, am
vzut excepiile, prile pun concluzii.
Dr. Pr. Civil - Curs 1 (02.10.2013)
19

Urmeaz etapa deliberrii i pronunrii hotrrii care poate s aib loc chiar la termenul
cnd au avut loc dezbaterile asupra fondului sau instana poate s amne pronunarea. Iat c
dac se amn pronunarea ce mai pot s fac? Mai pot s fac ceva de la momentul n care
cauza a rmas n pronunare i pn cnd instana se pronun efectiv? Practic n acest
etap ce mi mai permite CPC? Dei are un text general care spune probele se administreaz
pn la nchiderea dezbaterilor asupra fondului, are un text la cheltuielile de judecat care spune
c dovada cheltuielilor de judecat. Ce nseamn nchiderea dezbaterilor, deschiderea
dezbaterilor? Judectorul spune pune concluzii pe fond reclamantule, tu prtule rspunde-i,
reclamantul poate s aib cuvntul n replic, nu mai are nimeni nimic de spus se nchid
dezbaterile. ntre aceste 2 momente mai pot s fac anumite acte de procedur chiar dac este
vorba n concret de perioada de timp din edina de judecat n care prile vorbesc. Inclusiv n
acest perioad de timp poate s se intervin principal, c profa ne-a spus intervenia principal
pn la nchiderea dezbaterilor. Dac ne uitm la interveniile forate, ele pot fi fcute pn
la nchiderea cercetrii judectoreti, pn cnd judectorul spune gata nu mai sunt excepii,
nu mai sunt probe pn atunci se introduce forat un ter, dar voluntar poate s vin pn la
nchiderea dezbaterilor. Iat c aceste momente sunt foarte importante i de aceea trebuie s le
reinem c i la examen, nu doar la examenul de procedur, dar la examenele de admitere n
profesii pot veni astfel de ntrebri i trebuie s vedem ce acte de procedur pot s fac n anumite
momente ale procesului.
Urmeaz deliberarea, pronunarea hotrrii, n aceast etap nu mai pot s fac nimic, dar
pot s intervin anumite mprejurri care pot s mpiedice sau nu pronunarea hotrrii. De
exemplu un judector este deliberat din funcie, el nu mai poate s pronune hotrrea atunci
trebuie s repunem cauza pe rol. ns dac el numai lipsete din instan o perioad scurt de
timp se mai amn eventual pronunarea odat. Dac lipsete o perioad lung de timp, este n
com de exemplu nu i a prierdut calitatea de judector atunci iari repun cauza pe rol. Ce se
ntmpl dac are loc un incident cum ar fi moartea prii? O hotrre pronunat n
contradictoiu cu o persoan decedat este nul. Dar dac decedeaz dup nchiderea
dezbaterilor nainte de pronunarea hotrrii acest incident mai are vreo influen asupra
pronunrii? Vedei c nu are, iat sunt incidente care mpiedic pronunarea i altele care nu
mpiedic pronunarea. Pronunarea se face ntotdeauna n edin public sau n caz de amnare
de pronunare ceea ce aduce nou noul cod poate fi fcut prin punerea la dispoziia celui interesat
Dr. Pr. Civil - Curs 1 (02.10.2013)
20

a hotrrii prin grefa instanei, dar acesta doar n caz de amnare de pronunare. De ce acest
lucru? Pentru c o s vedei dac avei vreodat curiozitatea s venii la pronunare, la
pronunare vin foarte puine pri. Teoretic ar trebui s se pronune toate hotrrile n edin
public, dar profa ne spune dup ce se pronun cele 3, 4 hotrri din care sunt prile interesate
toat lumea pleac din sal i acum s se pronune la o sal liber i s se nregistreze c s-a
pronunat, pare aa pic de demen. Teoretic CPC aceasta cere.
Iat c de etapele intermediare profa ne-a vorbit i despre etapa cilor de atac. tim deja
ce nseamn izvoare de drept de la TGD i nu o s se insiste foarte mult, dar rmne tem de cas
i cu aceasta se va ncepe cursul urmtor n afar de ntrebarea legat de prescripie cum anume
aplicm tratatele UE i tratatele privind drepturile omului pentru c noul cod dac tot s-a vorbit
despre aceast structur organizat i de acest titlu preliminar n 2 texte art. 3 i art. 4 vorbete
despre aplicarea prioritar a tratatelor privind drepturile omului care de asemenea are o
consacrare constituional i depre aplicarea cu prioritate a dreptului UE. Sunt acestea izvoare
ale dreptului procesual civil? Pot eu s creez proceduri? Sau rmne o problem de
constituionalitate? De exemplu vine o nou lege i spune n anumite materii contravenionale
hotrrea judectoriei este definitiv, de la pronunare nu mai are cale de atac. La momentul n
care am nregistrat plngerea aveam cale de atac. S-a declarat textul neconstituional, dar s-ar fi
putut judectorul singur n calea de atac s creeze o procedur, s spun se ncalc un drept al
prii, de exemplu dreptul la un proces echitabil. Exist consacrat principiul dublului grad de
jurisdicie n CEDO sau nu? Deci trebuie s am neaprat 2 grade de jurisdicie sau nu?
Dac poate fi o hotrre definitiv de la pronunare sau nu? Dar judectorul dac vine
legiuitorul i i spune o hotrre definitiv de la pronunare poate judectorul s creeze
proceduri? i dac se atac cu apel sau cu recurs sau dac CPC nu zice? Pot s creez
proceduri? Cum aplic normele UE sau normele din CEDO n procedur? Sigur n dreptul
substanial, vom relua aceast discuie, s vedem cum le aplic n dreptul substanial, dar n
procedur c vorbesc de formalism pot s creez proceduri?
Rmne tem de cas s discutm despre cererea anulat dac ntrerupe sau nu cursul
prescripiei raportat la dispoziiile NCC i o alt tem de cas aplicarea prioritar a tratatelor i a
actelor UE.