LOGIC

Logica: tiina care se ocup cu studiul formelor propoziionale i al argumentelor n

propoziii de diferite forme.
Opinia: propoziie pe care cineva o consider adevrat.
Propoziie adevrat: propoziie care corespunde unei anumite realiti.
Exerciiu:
Ce este minciuna?
Minciuna este o propoziie intenionat fals spus n cunotin de cauz iar cel care o
spune ncalc un cod de norme i valori la care a aderat.
!"ceast definiie se poate o#ine din aproape n aproape prin argumentare. $a include un
predicat logic: %fals% un predicat epistemic: %n cunotin de cauz% i un predicat a&iologic: %cod
de norme i valori%. 'n predicat este o proprietate.(
"rgumentarea este un proces prin care de la unele propoziii numite premise se trece la o
propoziie numit concluzie !%opinie n favoarea%(.
"rgumentarea se desfoar n minte i este netransfera#il. )ezultatul unui astfel de proces
!de argumentare( se numete argument !sau raionament(.
"rgumentul este o mulime de propoziii ntre care despre unele numite premise se pretinde
c ntemeiaz !spri*in( o alt propoziie numit concluzie. "ltfel spus un argument este o mulime de
propoziii ntre care despre una numit concluzie se pretinde c decurge din celelalte propoziii
numite premise.
"rgumentul este impersonal i transfera#il.
Cum se identific prezena unui argument?
+otm cu P premisele !P, P- ...Pn( i cu C concluzia.
%.eci% se numete indicator de concluzie standard/ poate fi nlocuit prin: %aadar% %prin
urmare% i altele.
%.eoarece% se numete indicator de premis. "tt %deci% ct i %deoarece% i sinonimele lor
se numesc indicatori logici. Prezena lor nu este o condiie necesar nici o condiie suficient pentru
e&istena unui argument. "m#ele tipuri de indicatori logici pot s apar n acelai argument n
urmtoarea form:
+.0. 'n argument 1 o concluzie 2 cel puin o premis.
'n argument se poate sim#oliza astfel:
P,
P-
...
Pn
C
Linia dintre premise i concluzie n acest caz nlocuiete indicatorul de concluzie.
3tructura general a unui argument
,
se pretinde c spri*in concluzia i sunt fapte cunoscute
fapt necunoscut celui cruia i se adreseaz argumentul.
$&emplu:
"m ntrziat deoarece am fost reinut la decanat.
"cesta nu este un argument ntruct ceea ce precede indicatorul logic de premis %deoarece%
este faptul cunoscut i deci nu poate fi concluzie iar ceea ce urmeaz lui %deoarece% este faptul
necunoscut i deci nu poate fi premis. $&emplul de mai sus este o e&plicaie.
.ac pretenia menionat n definiia argumentului este ndreptit se spune c argumentul
este logic corect. .ac nu se spune c argumentul este logic incorect.
$&emplu:
"nca este fiica medicului Popescu. .eci medicul Popescu este tatl "nci.
"cesta nu este un argument logic corect. Medicul Popescu ar putea fi mama4
-