CURS I

OBIECTUL CRIMINOLOGIEI
1. Obiectul criminologiei - subiect de controverse teoretice
Problema obiectului cercetrii criminologice presupune a stabili ce anume
intereseaz cercetarea criminologic. n acest sens, un prim indiciu l reprezint
etimologia noiunii de criminologie, alctuit din dou cuvinte de origine greac,
respectiv: crimen (cu sensul su originar de acuzaie sau de infraciune) i logos (la
origine discurs, raiune, iar ulterior tiin).
Pornind de la sensul etimologic prezentat, se poate formula ciar o de!niie
prealabil, n care criminologia ar reprezenta discursul cu privire la crim sau tiina
crimei, o de!niie care este n mod evident incomplet.
"n al doilea indiciu este furnizat de e#istena unor preocupri practice legate de
combaterea fenomenului criminal ori limitarea acestuia. Putem spune, prin urmare, c
interesul cercetrii criminologice poart i asupra acestor preocupri de ordin practic
desemnate n literatura de specialitate ca pactici anti$criminale.
%voluia criminologiei ca tiin a fost marcat de numeroase controverse
teoretice care au vizat obiectul su de cercetare, funciile, metodele i tenicile
tiini!ce de e#ploatare a criminalitii, aptitudinea de a face aprecieri pertinente
asupra strii i dinamicii fenomenului infracional i capacitatea de a elabora msuri
adecvate pentru prevenirea i combaterea acestuia.
"n viu interes a st&rnit a!rmaia fcut n cel de$al doilea congres de
criminologie de la Paris din anul '()*, de sociologul american +orsten ,ellin n
cadrul -aportului general cu privire la ./specte sociologice ale criminalitaii., care
susinea ideea potrivit creia, criminologia este .o regin fr regat.. n acelai timp
au fost ns i voci mult mai optimiste care au susinut o alt opinie, conform creia,
criminologia este tiina care se a0 deasupra tuturor, !ind o super tiin.
1a2oritatea autorilor nclin ns a crede c obiectul de studiu al criminologiei l
costituie fapta penala ( infraciunea, crima i delictul). /li autori, ca de e#emplu
%.3.,uterland susin c obiectul de studiu al criminologiei l constituie infraciunea ca
1
fenomen social incluz&nd n concept nu numai faptele penale ci i pe cele care privesc
nclcri ale legii de natur civil sau administrativ. n alte opinii criminologia a fost
considerat ca o ane# a dreptului penal.
4ezvoltarea temporar a criminologiei n cadrul altor tiine a avut ca efect
utilizarea unor modele etiologice, sisteme de referin i tenici de cercetare proprii
acestor tiine, rezultatul obinut !ind fragmentarea obiectului de cercetare
criminologic n diverse laturi i aspecte ale fenomenului infracional c&t i o anumit
lips de unitate ntre teoreticienii care abordau criminalitatea de pe poziiile unor
discipline diferite.
4atorit faptului c la nceput cercetarea criminologic a fost iniiat de
antropologi, acetia au preferat studiul infractorului.
5rientarea cercetrii tiini!ce ctre subiectul activ al infraciunii a constituit
ulterior o constant a poziiilor teoretice care considera personalitatea individului
drept cauz e#clusiv sau prioritar n sv&rirea faptelor anti$sociale. n consecin,
infractorul, criminalul sau deviantul erau plasai n zona central a obiectului
criminologiei.
5piniile potrivit crora fapta anti-sociala constituie obiectul criminologiei sunt
speci!ce acelor specialiti care abordeaz criminalitatea de pe poziiile sociologiei i
psiologiei sociale. n cadrul acestei orientri, spre e#empli!care, sociologul +orsten
,ellin nelege prin crim, orice nclcare a normelor de conduit din societate,
indiferent dac acestea fac sau nu obiectul unor reglementri 2uridice iar criminologul
german 3ans 6oppiniger susine c infraciunea, ca obiect al criminologiei trebuie
considerat at&t ca fenomen 2uridic c&t i non$tenic, n str&ns legtur cu religia,
morala i cultura.
7riminalitatea ca fenomen social a constituit iniial obiectul preocuprilor de
ordin statistic, ulterior aceast orientare s$a concretizat n diverse teorii sociologice
ntre care teoriile patologiei sociale, ale dezorganizrii sociale sau ale con0ictului de
cultur, ntr$o msur important, fenomenul infracional este inclus n formele mai
largi de devian social, astfel nc&t din aceast perspectiv criminologia se
confund cu sociologia devianei.
Principala de!cien a teoriilor monocauzale const n abordarea unilateral a
problematicii criminologiei care este astfel lipsit de o perspectiv uni!catoare cu
privire la obiectul de cercetare, aspect de natura a pune sub semnul ntrebrii
autonomia disciplinei.
2
-educerea obiectul de cercetare la persoana infractorului las n afara
criminologiei fenomenul infracional dup cum abordarea criminalitii !e din
perspectiva analizei cantitative, !e e#plic&nd socialul prin social, negli2eaz parial
sau total personalitatea celui care ncalc legea penal.
4up al doilea rzboi mondial s$a a2uns la o concepie mai larg asupra
obiectului criminologiei, ncerc&ndu$se ciar o uni!care a diverselor sale laturi, pe
baza unei analize multifuncionale a cauzelor criminalitii.
7onsider&nd c obiectul l constituie factorii sociali i individuali ce stau la baza
comportamentului criminal teoria multifuncional asupra cauzelor criminalitii
reprezint un remarcabil progres n raport cu poziiile anterioare dar ea nu este apt
s integreze diferitele niveluri de analiz cauzal ntr$un model e#plicativ, unitar, ci
mai degrab, o list bogat de factori implicai n geneza crimei.
3erman 1anneim susine c prin criminologie, n sens restr&ns, se nelege
studiul crimei, iar n sens larg, se include penologia, metodele de prevenire a
criminalitii, de tratament i resocializare a infractorilor. 4escoperirea cauzelor
criminalitii este absolut necesar n scopul identi!crii msurilor prin care
societatea poate interveni pentru limitarea acestui fenomen.
8a r&ndul su, criminologul francez 9ean Pinatel structureaz obiectul de studiu
al criminologiei pe trei planuri:
- cel al crimei care se ocup de studiul actului criminal:
- cel al criminalului care studiaz caracteristicele infractorilor i factorii care au
in0uenat formarea i evoluia personalitii acestora:
- cel al criminalitii care studiaz ansambul de acte criminale care se produc
ntr$un anumit teritoriu ntr$o perioad determinat.
-eprezentanii noilor curente teoretice apreciaz negativ o anumit stare de
dependen fa de dreptul penal n care criminologia tradiional s$ar ! complcut,
mprumut&nd obiectul su de cercetare, ncerc&ndu$se n acest sens o rede!nire a
principalelor concepte dintr$o perspectiv interacionist ce urmrete s releve:
- mecanismele sociale prin care se a2unge la asemenea ecitri:
- reacia social fa de acestea.
Postulatele fundamentale ale dreptului penal i$au pierdut astfel caracterul
a#iomatic devenind ipoteze supuse veri!crii. n aceast viziune obiectul
criminologiei ar include structurile de putere care impun normele legale precum i
mecanismele formale i informale prin care o persoan este eticetat ca infractor.
3
7ontroversele care au e#istat ntre criminologi pe tema obiectului criminologiei
nu au dus la o ruptur epistemologic ntre vecea i noua criminologie, ci mai
degrab la o oarecare lrgire a orizontului de cercetare criminologic av&nd astzi
dou puncte de focalizare, frecvent unite i care i pstreaz unitatea, respectiv
trecerea la act i reacia social.
;ncluderea reaciei sociale n obiectul de studiu al criminologiei a fost
fcut nc din anii <*, ai secolului == de ctre sociologul american %d>in ,uterland,
considerat printele criminologiei americane, care dup ce de!nete criminologia ca
!ind totalitatea cunotinelor (tiini!ce) referitoare la criminalitate ca fenomen social,
a!rma c aceasta studiaz .procesele elaborrii legilor, ale nclcrii acestora i ale
reaciei sociale mpotriva acelora care ncalc legile..
n concluzie apreciem ca obiectul de studiu al criminologiei l constituie
criminalitatea ca fenomen social, fapta penal comis sau infraciunea, infractorul,
victima i reacia social mpotriva criminalitii.
,e impune o precizare, noiunea de crim folosit n studiile de criminologie are
o accepiune mai larg i ea se refer la infractiune n general i nu la noiunea de
crim folosit n limba2ul penal vzut ca infraciune contra vieii.
A. Criminalitatea ca fenomen social
7a orice fenomen social criminalitatea reprezint un sistem cu proprieti i
funcii proprii dinstincte calitativ de cele ale elementelor componente. 1odelul nostru
de analiz evit considerarea criminalitii ca totalitate a infraciunilor sv&rite pe un
anumit teritoriu, ntr$o perioad determinat, poziie care sublineaz doar latura
cantitativ a fenomenului studiat.
/naliza noastr face o distincie ntre criminalitatea real, aparent i
legal. /stfel, criminalitatea real este un concept cantitativ ce presupune totalitatea
faptelor penale sv&rite pe un anumit teritoriu, ntr$o perioad de timp determinat,
indiferent dac sunt sau nu cunoscute.
7riminalitatea aparent cuprinde totalitatea infraciunilor aduse la
cunotina puterii publice i nregistrate ca atare. n acest sens n foarte multe cazuri
nu intervin condamnri cu toate c intervenia infraciunii este incontestabil, unul
dintre motive put&ndu$l constitui faptul c ntre )* i <*? din infraciunile sv&rite,
autorii nu sunt identi!cai.
7riminalitatea legal reprezint totalitatea faptelor penale pentru care s$au
4
pronunat otr&ri de condamnare rmase de!nitive.
4iferena dintre criminalitatea real i criminalitatea aparent este denumit
cifra neagr a criminalitii i se refer la acea proporie considerabil de infraciuni
care din diferite motive rm&n necunoscute.
5biectul criminologiei are n vedere criminalitatea real, cercetarea
tiini!c ncerc&nd s surprind dimensiunile adecvate ale acestui fenomen.
B. Infraciunea
;nfraciunea reprezint manifestarea particular a fenomenului infracional
av&nd identitate, particulariti i funcii proprii.
n limba2 criminologic ecivalarea noiunilor de infraciune i de crim nu sunt
riguros e#acte deoarece noiunea de crim dei o include pe cea de infraciune,
cuprinde n plus i alte fapte crora este posibil s le lipseasca unul dintre cele trei
elemente de!nitorii ale infraciunii, aa cum este reglementat n art. '@ din 7. pen.
(fapta ce reprezint pericol social, sv&rit cu vinovie i prevzut de legea
penal). n aceste condiii, vom spune c n sens criminologic, noiunea de crim
desemneaz fapta penal.
/v&nd rolul instrumentului de cunoatere tiini!c fenomenul infracional al
proceselor dinamice cu impact semni!cativ asupra acestui fenomen, criminologia i
aduce contribuia la procesul de perfecionare al reglementrii 2uridice la realizarea
unei mai bune concordane ntre legea penal i realitatea social pe care o
prote2eaz.
C. Infractorul
n condiiile n care infraciunea este nainte de toate un fapt uman, sv&rirea
oricrei infraciuni presupune un infractor, vzut n sens strict 2uridic ca o persoan
care, cu vinovie, sv&rete o fapt sancionat de legea penal.
4in punct de vedere criminologic conceptul de infractor are o semni!caie
comple# datorit condiionrilor bio$psio$sociale care l determina pe om s ncalce
legea.
ntruc&t p&n n prezent nu s$a dovedit e#istena unor trsturi de ordin bio$
antropologic care s diferenieze infractorul de non$infractor, persoana care ncalc
legea penal este considerat ca un eec al procesului de socializare.
5
. !ictima infraciunii
8ucrrile criminologice de dat recent au demonstrat e#istena unor relaii
comple#e dintre fptuitor i victim, constat&ndu$se c n producerea actului
infracional contribuia victimei nu poate ! e#clus din sfera unui model cauzal
comple#.
n acest sens apariia n anul '(AB a lucrrii C7riminalul i victima luiD a
savantului 3ans von 3entig este cel care introduce noiunea de Cvictim activantD
prin care se nelege rolul 2ucat de victim n declanarea unor comportamente
criminale, el concluzion&nd c direct sau indirect, i victima poart o parte din vin, n
declanarea actului infracional.
,tudiile ntreprinse n domeniu au demonstrat c peste tot n lume numrul
victimelor este mai mare dec&t al infractorilor, c riscul de a ! victimizat n cazul
infraciunilor cu violen este mai mare la barbai dec&t la femei: cei care ucid de
regul sunt cu )$'* ani mai tineri dec&t victimele lor, la femei rata cea mai mare a
victimizrii apare la E*$EB ani iar la brbai la F*$F( de ani n cazul infraciunilor
grave, violente, )*? din victime av&nd antecedente penale.
". #eacia social $mpotriva criminalitii
/ceast reacie poate mbrca forma unor programe care prin msurile propuse
s duc la diminuarea fenomenului ca atare, poate contribui la o mai bun ndeplinire
a actului de 2ustiie sau poate a2uta la organizarea unui tratament al celor
condamnai, n conformitate cu normele internaionale privind drepturile omului.
4easemenea poate oferi soluii viabile de resocializare a celor care i$au ispit
pedeapsa sau ciar de cali!care a lor n diferite profesii n timpul e#ecutrii pedepsei.
;n0uena educaiei umane este mai important n domeniul 2ustiiei dec&t n alte
domenii ale 2udecii individuale iar n acest caz, reacia social trebuie s !e
prompt.
;ncluderea reaciei sociale n obiectul de studiu al criminologiei este
determinat de necesitatea stabilirii nivelului de adecvare a acesteia la realitatea
fenomenului infracional i la tendinele sale evolutive.
%. &ractica anti-criminal - al doilea obiect al cercetrii criminologice
n literatura de specialitate a e#istat o vie controvers pornind de la caracterul
criminologiei de tiin teoretic sau tiin practic.
6
n unele opinii criminologia este considerat drept o tiin fundamental,
teoretic av&nd prin urmare ca obiect cercetarea fenomenul criminal n sine.
Pe de alt parte, s$au e#primat opinii potrivit crora cadrul criminologiei se
reduce la cercetarea aplicativ: nu e#ist criminologie n condiiile n care nu e#ist
perspective terapeutice deoarece criminologia nu poate ! de!nit prin ea nsi ci
numai n raport cu ceea ce ea realizeaz.
5pinia care consider criminologia o tiin n acelai timp teoretica i practic
este ns singura satisfctoare deoarece ia n considerare natura particular a
obiectului su, fenomenul criminal neles ca ru social care atrage lupta mpotriva lui,
n scopul de a$l ndigui i a$l refula. /cest dublu caracter al criminologiei consacrat de
doctrina recent atrage dublarea obiectului cercetrii criminologice n sensul c pe
l&ng obiectul CoriginarD respectiv, fenomenul criminal, mai apare un al doilea obiect
numit practic criminal.
Pentru desemnarea laturii aplicative a cercetrii criminologice ntalnim n
literatur formulri diverse precum prevenirea i combaterea fenomenului criminal,
prevenirea i tratamentul comportamentului antisocial, mi2loace de lupt mpotriva
criminalitii, reacia social contra crimei.
n lupta mpotriva criminalitii sunt utilizate n concret dou categorii de
mi2loace:
a. 'uridice, incluz&nd totalitatea normelor de drept ce contribuie direct sau
indirect la combaterea fenomenul criminal:
b. empirice, unde sunt incluse instituiile ce au ca scop combaterea i
prevenirea criminalitii ( poliie, parcet, instana de 2udecat ).
Prin combaterea celor dou categorii de mi2loace rezult n practic trei domenii
principale de lupt contra criminalitii:
'. domeniul dreptului penal i al aplicrii lui concrete:
E. domeniul tratamentului delicvenilor:
F. domeniul prevenirii criminalitii.
7ele trei domenii alctuiesc un sistem av&nd ca !nalitate stp&nirea
fenomenului criminal, adic meninerea acestuia n nite limite acceptabile din punct
de vedere social.
n condiiile n care sistemul menionat este aplicat printr$o voin statal putem
a!rma ca politica anticriminal reprezint sistemul mijloacelor aplicate de stat n
scopul stpnirii fenomenului criminal, fenomen n structura cruia intr crima vzut
7
ca fenomen individual, incluz&ndu$l pe criminal ca un agent indispensabil, precum i
crima ca fenomen colectiv, respectiv, criminalitatea.
(. )copul criminologiei
n ansamblul preocuprilor sale criminologia are drept scop general
fundamentarea unei politici penale e!ciente care s apere valorile fundamentale ale
societii, s previn fenomenul infracional, iar atunci c&nd s$a comis o infraciune
cei vinovai s !e trai la rspundere penal.
;dentic cu scopul tiinei penale, scopul general al criminologiei se deosebete
prin modurile diferite de concretizare, criminologia !ind o disciplin a fenomenologiei
penale iar dreptul penal !ind o tiin normativ.
,copul imediat al criminologiei l constituie stabilirea cauzelor care determin
producerea criminalitii, sau, cum s$a mai spus, reconstituirea infraciunilor
particulare cu speci!c criminologic ce l$au determinat pe individ s comit
infraciunea.
8