FORMAREA LIMBII I POPORULUI ROMN IN LUMINA

CERCETRILOR RECENTE)
Originea i evoluia ronumittii oloerttale, n'PfEzeltal:
i poporul romn, COlllstit:uie
problemele cele cornplexe
nva'ii care pO>oarelc:>r
Comunicare tinut la unil;eniitjile
diu
I Dintre lucrrile recente asupra neamurilor traco-dace amintim arci : Istoria
ROJlldrlie, 1. Bucureti, 1950, p. 255<339 ; H. Daicoviclu, Dacii, Bucureti, 1965 ;
Joseph \ViE'sner, Die Thraker. Slwlen zu einem \ersunkenen \'oJk des Balkanraumes,
Stuttgart. 19fJ:{. Ctl o bogat hihliografiea chestiunii.
VASiLE ARVtNTE
14
romam:; a gsit triburi pe o treapta de civilizaie
avansat, cum o dovedesc, printreaJtelc,. complexul enorm
i fortificaii dace din Transilvania (1Ivlunil Ortiei) sau
trace dela sud de Dunare. S-a dovedit c n cultura greac
au fost numeroase elemente deorlgine traca. Sub Burehista,
regele contemporan cu Caesar, al crui regat se intindea din
Cmpia Parmonk pn la Nistru i Marea Neagr, sub urmaii aces-
dar mai ale::: sub Decebal, dacii au opus o rezisten InVerunatA
romani. PercoJul dacic preocupa in cea mai mare msura
romani la sfiritul secolului 1 e.a. Neamurile trace de
de Dunre ns mai dominaia roman ..
Dardania cucerit in anul 75 Le.n., Moesia Superior
anul 29 Le.n., Tracia in anul 46 Dobrogea, denumit Scythia
tv1inor, en imperiu in anul 86 Spre vest, Pannonia
supus definitiv n vremea lui Augustus (9 e.n,). In acest fel,
tOCl.t Valea Duni:l.rii, de la j:T.voare pn: la n Marea Neagr,
era controlul romanilor. .
insis:o, deoarece ele intereseaz numai tangential problema originii
poporului i limbii romne.
Grupul ln.tins pe un teritoriu vast, era alctuit din nume-
roase triburi, care mai importante erau urmtoarele; costo-
bocH aezai pe ambele versaate ale Carpailor nord-estic, carpii in
actuala Moldov, dacii in Transilvania, cu centrul la Sarmizegetusa,
la sudul Ca,rpa1ilor Meridionali. in Oltenia, Muntenia i Dobrogea.
La sud Dunare locuiau moesii, de la care numele provinciilor romane
Moesia i trilJalii in Bulgaria, crobyzii n Balcani
si pe cursul riului MarHa, odrysii n aceeai regiune, bessii n
jurul oraului Philippopolis (n trac Pulpu-deva "oraul lui Philip"
bg. actual Plovdiv), dardanii n regiunea actualelor orae Ni i
Skoplje, de la care numele provinciei romane Dardania. n centrul
Transilvaniei (Munii Apuseni), Intre daCi, sa stabilit. nc de timpuriu
un popor el," orinine iranic, agatilii, asimilai: ulterior de ctre autoh-
toni, n regiunea l\;nlrii Negre, n afar' decolol'liile greceti interne-
!ah inc de Ia sftrsitul secolulut al Vll-lea Le.n. (Tomis, Callatis,
Histria etc.), vin s se aeze, lncepnddin secolul al VI-lea 1.e.n.,
sciii, mongoli nomazi condUi de triburi imnice, i sarmaii iraniei.
Dinspre apusul Europei, pe Valea Dunrii, nainteaz in secolul al
lH-lea Le.n. ceitii, acest conglomerat de popoare, care se ntindea
din PadurD pn la Marea Neaflra. Marea Egee i chiar in
J\sia elE)mentul preponderent era constituit din neamurile
la
a avut Q efeueriL
FORl.,lAREAL1MBlI I POPORULUI ROMAN
du
p,
Munteniei,
UIl
ntr-o
Traian trece cucerirea
101---102 i lOE-,106f
roman. Dacia oare. cunoate
romanizare. este definitiv
nordul Dunrii au
dup moartea lui Traian (11 i),
afla numai sub stpnirea nominal a
1110<>1'\.'" masive de populaie
aceast regiune, Cu toate acestea, cercetrile
n cmpia muatean uezrl ale dacilor
mlea (la Chilia-Militari, lng
(la lng Ploieti). StiiPlr:lin.a,r(yfnarl.
asemesrea, asupra populatie! dacice
Rsl'itEmi, Moldova pn la Nistrul
infertor. (carpii] . atestai arheologic
ex. la Poerreti- Vaslui) 2, In interiorul
daci liberi au continuat s
n actualele
aadar, inuturi
prile vecine ale Munteniei
T'r"..,,,,1,,;,,,;,,, propriu-zis dintre i
Rsriteui, nord pn la Porollssum pe precum
Dunrii muntene moldovene, Pentru n
Moldova, Basarabia i cea mare parte a
se vorbete limba romn, nu a putut loc
romanizare, s admitem c n
15 VASILE ARVIN'fE
apoi existena, In anii de dup cucerire, a mlllleroase corpuri
t auxii.Hare formate din daci (13--L5), pn la in sece-
III-lea (de ex. COhOIS 1 Ulpia Dacorum, ala 1 Ulpia OIum,
Aelia Dacolum, COhOlS V l nova Cumida:vensium Alexandria-
ce ne face presupunem existena unui num.r ridicat al
'pulla,tiei dadcedin eaTe se recrutau aceti soldai. De altfel, dup
lui Traian, aceast populatie se manifest viguros n timpul
rscoalelor numeroase de eliberare. Dar dovada de necontestat a fost
timp de cercetrile arheologice, ale cror rezultate
lucrarea lui D. Protase, Problema continuitif ln
Dacia n lumina arheologiei i numismaticii, Bucureti, 1966. Vestigiile
de vial material spiritual a populatiei dace sub romani snt
deosebit de numeroase i conc Ele au fost descoperite ntr-un
. rurale, i consist din produse
locuin, unelte, elemente de port
sau rHuri fune.rare. Pe de alt parte, n eera-
mica roman din Dacia o component daci c Il$emnat.. ce o
deosebete pn la un punct de olr.a contemporan din alte pri ale
lumii romane" 5. Foarte importante slut apoi descoperirile monetare.
Exist roase tezaure (are au fost ncepute nainte de rzboaiele
dintre i Decebal i continua te dup o Daciei. Posesorii
acestor monede nu puteau fi oameni din lIaiei autohtone,
care au supravieuit rzboaielor i au continuat s acumuleze bogii
i sub romani. Supus unul proces intens de romanizare, populaia
btinaii a adoptat limba i :fe1u1 via al romanilor, dar din pu.ud
de ved{re etnic ea nu ii putut fi nimicit. Astfel, dacii reprezint o
C'OInpone!nt de baz a poponllui. romn.
3. Se pune acum o alt ntrebare: ce s-a transmis romanitii dun
re,ne i apoi limbii romne din partea limbii traco-dace? Problema este "
vasi I difjdi de rezolvat din cauza lipsei unor texte concludente de
lim.b tra<;:o-dac. Cu toate acestea, se constat n ultima vreme un
interes tot mai susinut din partea cercettorilor solutionarea ei.
n limha romna, mai mult dect alte limbi romanice, exist un
numr foa;rte ridicat de cuvintr; cror etimologii au rmas necu-
Ele nu provin [iiei lati.n, nici din alte limbi cu care
a intrat n contact in evoluiei sale. De aceea, se
prjenlplln(, pe dre!pt, c multe au fost transmise romanitii
de Dup G. Reic:henkron 6, uriul
cercettorii receni ai i, numrul elementelor de
substrat ele origine t.raco-dac n romn de ordinul sutelor,
; ultima cohorta s-a ;format la inceputul
Alexander, eu oameni recmtati din tinutul
Elemente im Rumifnichen in "lJie Kultur
Suciosteuropas, ibre Geschichte nnd ihre Au5drucksrormen", Wieshaelen, 1964, p. 240;
id .. Das Da/tine/.e (wkon,Qtruiert Q.W5 de11.l Rumniscl1en), Heidelberg, 19Gf).
17 FORMAREA LIMBII I POPORULlJT ROMAN
dac nu chiar al miilor J. Pn acum s-au propus explicaii etimologice
prin pentru un numr de aproximativ 200 de cavlnteircm-
nati. Cele mai multe dintre ele se refer la ndeletniciri strvechi sau
denumesc notiuni procese importante. Multe dintre ele au cores-
pondente n albanez, singura limb preroman care li-a fost nici
grecizat, nici romanlzet n Peninsula Balcanic.
Fa de poziia mai veche, dispus s compare cuvintele fr
etimologie ale vocabularului romnesc numai cu aceste corespondente
albaneze, postulind, adesea, un mpmmut fcut de romn din aceast
ntr-o perioad de simbioz romno-albanez la sud
de Dunre, cercettorii de azi ai problemei (Deeev, Georgiev, Rei-
chenkron, Russu i alii), cu inerentele deosebiri In privina soluii1or,
snt preocupati s reconstruiasc pe baza metodei comparativ-istorice
aplicat limbilor lndoeuropene radicalele traco-daos (moesice) din
care pleac elementele romneti cu etimologie neclar. In acestea
din urm trebuie s se reflecte nu numai legile fonetice cele mai
vechi ale limbii romne, ci i principalele preracen care separeu limba
trece-dac de restul grupului indoeuropean. Astzi se poate cOil1sidera
c sistemul fonologic al limbii traeo-dacilor, in comparaie cu al altor
limbi indoeuropene, este indeajuns de cunoscut. Acesta este de fapt
punelul de plecare al cercetrilor recente. Mai mult chiar, au putut fi
sesisate unele diferene lingvistice regionale n cadrul teritoriului vast
locuit altdat de care se reflect i n limba romn: Aa, de
pild, G. distnge n cadrul elementelor de substrat rom-
neti, dou mari arii. Prime, aria elememtelor trace propr1uzise, cu
mulatia consoaante i. cu corespondente apropiate n armean, con-
Stituitd la sud i la nord de Dunre Moesia Inferior), cuprinde
n urma unei migratii spre nord si Muntenia, Transilvania
de est, Moldova, Bucovina i Basarabia. . doua fara mutaJta
consonantic trac prin aceasta, a::;emntoare cu alban.eza, con sti-
tuWL pariaL la nord de Dunre, dar mai ales sudul fluviuluL
probabil n parte!ll de sud a Moesiei Superior i Dardania, n apro-
piere de patria primitiv a albanezilor, cuprinde vestul Romniei.
adic Oltenia, Banatul, Transilvania de Crialld, poate i Mara-
muresul. Nu e vorba n acest caz de mprumuturi. fcute de romn din
albanez, ci de independente, "wobei das Indogerma-
nische in der Dardania (I1lyrisch, Thrakisch und Makedonisch) einar-
seits fertsetzte in einet Schicht des Albanischeu, andererseits unter
romansierten Bevolkenmg der Gestal! der vorromischen Bestand-
teile des Westrumal1ischen nachwirkte" s.
Fr a. putea intra aici n amnunte i 1n duda deosebiriloe de
vederi dintre diferiii nvai, se poate spune c prezena elem.entelor
. Reichenkron, Vorromische Elemente ttn Rwnnischen, p. 251.
8 Vezi G. Reichenkron, Hisforische latein-altromanische Grammatik. 1. TeH,
Vvicsbad'2n, 1965, p. 348 id., Vorromisch<'J Elemente ... , p. 240; id., Dia Entstehung
des Rumlinenlums nac" Ilcue:oten FOl$chultaen, n "Suctost-Forschungen", XXII,
1 ()63, p. 71--72; Dag DaI;ischc .... p. 75--76.
2 - "d. 4
VASILE ARVINTE
definitiv probat.
ci i la nordul
dac a continuat
l4itielalleIS, T ,Ill,
Tv pu det Balka.n-
.Dte letcinischc
ltnl:::$;hd.::Gr. und den U haben die
Balkansprnchen acesta snt
la
19 FORMAREA LIMBll I POPORULUI ROMAN
utui. ; Istoria
r.,p. VYIne;::le,r 1960, p. 59; H. Mihescu, Limba latin n provinciile dunrene ,11e .
Wl1'l!lll, Bucureti, 1960, p. 32: "Rul Drine din Serbia (n anului
ntre imperiul de apus i cel de rsrit) a devenit cu linla de
ntre domeniul Htnbii romne i cel al limbii dnlmate".
s-a putut prin numai la
liniei .Iirecek. Din aceast cauz trebuie s admitem c str-
arornnilor i meglenoromnilor, care triesc la sudul Hnlei
Ji]reieJ:r, n Jugoslavia de , Grecia i au locuit n vechime
mai la nord, n romanizate din apropierea Dunrii ale
imperiului roman Moesii, Dardania],
Pe teritoriul romanizat de la nordul liniei au
dou limbi romanice' romna n partea de nord i
disprut la sfritul in de
lungul Mrii Adriatice 13. aceast cauz trebuie prsit
definitiv susinut printrei'alll de O. Densusianu 14, ca patria
primitiv a romnilor includea i Dalmatia.
Meritul de a fi stabilit limita de vest a teritoriului pe
care S-a format limba romn implicit, limita de est a teritoriului
de. formare il limbii dalmate i revine lui A!. Philippide", Folosl1.d
metoda lui Jirecek, adic reporttnd pe hart punctele n care s-au
inscripii Phillppide ajunge la constatarea c n centrul
slaviei de n regiunea muntoas i mpdnrit, greu accesren
sau fr interes pentru romani, dintre rurile Vrbas i Drina,
ai Sevei, apa! inscriptii romane, sau numrul lor este nen:selnntat
ItA fost deas populaia, Phllippide, op. cit., p. :315,
intens roman la n bazinul
dar la mijloc a fost o mai
lacun se intindea ntre rul Vrbas la apus, rurile Lesva,
Preca la sud versantul vestic al Drina la rsrit",
Phlhppide. p. 516, lacun din Dalmatia se continua
intre cele dou Parmonii. unde teritoriul dintre lacul
laton] la nord, Siscia [Sissek] la vest, rul Sava la sud i o
care ar trece aproximativ prin i Pnrifkrrchen
la est, era aproape Cel putin din punct de
al r'lllhl1'i romane. Acest lucru putintatea
totaU; a inscripiilor". Prin de est a
(rul Drina) cu de vest a +,ih,,.i,,l,,;
romanitatea de la baza i poporului
de vest a (rul coincide cu
terttorulni romanittli de la baza i nn,nr'1"n
de romanizare" triau, Philipoide,
16 Vezi E, Petrovlci, Problema limitei sud-vestice a teritoriului de formare a
limbii romne, n "Limba romn" IX, 1960, p, 7B-83, Teza Si! se afl i n tatatul
de Istoria Romniei, 1, p. precum i n La formatiOn du peuple rouman
et de sa lanque de C Daicovlciu, Petrovtci i Gh. Stefan, Bucureti, 1963.
neamurile Hliro-pannone. Numai aa se poate explica de ce acetia nu
fost nici grecizai, nici fomalljzati. Dar numrul mare de elemente
ineti ale limbii albaneze dovedete c ei au locuit cu siguran pe'
riul de la nordul liniei Jirecek. Numai izolarea lor geografic a
mpiedecat ca procesul .de romanizare s fie deplin.
In legtur C:11 limita de vest a teritoriului romanizat pe care s-au
format limba i poporul romn a fost emis n ultima vreme o alt
teorie, ce nu ni Se pare admisibH i asupra creia vom reveni lntr-o
lucrare special. Vom spune totui pe scurt c este vorba de invocarea
I
in aceast discuie a izofonelor sudslave It, zd (bulgare) i C, k, C, res-
pectiv g, 'i!, g (srbeti), dezvoltate din 51. com. "tj (ld') i 4dj (gd'), care
coincid cu actuala grani dintre Bulgaria i Jugoslavia. ntruct mpru-
muturile vechi slave ale romnei prezint vaTantele bulgret cu It, zd
(ex. grajd(i), peter), E. petrovici. autorul acestei teorii 16, cO:llsidetr c
limita de vest a teifitoriului de formare coinddea cu linia izofonelor
sud-slava amintite. Dar, indiferent dac fonnele cu St, zd au aprut n
patria primitiV a slavilor sau dup aezarea strmoilor bulgarilor n
Balcani (nceputul secolului al VII-lea), grania lingvistic bulgaro-srbl'l
s-a constituit aproximativ dou secole mai trziu, proce::.'U1 de
romanizare fusese de mult ncheiat, iar romanitatea de la Dunrea de
Jos cunoscuse o restructurare profund, sub aspect geografic, tocmai
datorit venirii i aezrii definitive n Balcani a slavilor de sud. ntre
data constituirii linh:;i Jirecek, acceptat de E. Petrovicir i cea a for-
m.rii izoglosei sud-slave exist un decalaj de oei puin patru secole.
Pe de alt parte, acceptnd aceast teorie, ar nsemna s excludem
din teritoriul romanizat aproape ntreaga provincie Moesia Superior,
car(1 intens romainizat, a jucat un rol hotrtor in constituirea rom.a-
nittii de la Dunrea de Jos, apoi Dardania i sudul Pa,nnoniei Inferior.
Ct privete limita de nord i nord-est, ea ceincidea cu grania fostei
provincii Dacia, menionat mai nainte, iar n Dobrogea ea ajungea
pn n apropiere de rmul Mrii Negre,
5, Pe acest teritoriu ntins a avut loc cteva secole de-a rndul pro-
cesul de romanzare. El a nceput ns la date diferite ii variat ca.
intensitate. n functie de ,durata stpnirii i de interesele economice,
militare i de stat ale romanilor. In provinciile sud.dunrene el a nceput
nc din secolul 1 te.n. Aici stpnirea rQman a durat aproximativ
ase secole, dac. indudem i perioada dominatiei imperiului de rsrit.
UL nord de Dunre, stpnirea roman a fost mai scurt, ntre anii
106--271. Romanizarea sa petrecut ns aici ntr-un ritm mult mai rapid.
Provincia Dacia ocupa o poziie special n cadrul imperiului roman.
20
18 G, Reichenkroll. Hisl., p. 351 i Das Dakische.", p. 28 ....... 12,
21 FORMAREA UMBll I POPORULUl ROlviAN
grani, cu un rol
apr"tre HJ[UOll]" un bastion tnaintet in lumea "barl:>mr"
de natur . n noua provincie, bogat
tn am, bastion naintat implica, aduce:rea
.numr milltare. apreciaz c numrul
soldaU()!staioiIl\ai Dada dup era de peste 60000
de foarte numeroasele castre, au luat fiin aa-
stagtului mUitar ,care dura.. nt,re
rmtaeau n Dacia, erau tmpropl"ietdli. pa
veteranus), contribuind astfel la rspindirea
p,ri,utI'e btinai. Alturi fa.ctoJ;U1 militar, care iI1 oaaia
h",t"'.r'>frw important n rspndirea limbii latine 1-a,u. avut
toate. prile i.rnperiului. roman" (ex [ot.oorbe
nequstort l, meseria,ii constructOii ai. uoilororae i.osle,
administrativ, lucrtorii dela satUne sau de .1a
Mlmn Apu5e.<u.i, adui din Dalmatia, precum ialte
oa .. me;ni, romall.izat mai 1nt1i populaia din cenlJ:':d.e
m::'"E\J)Iu(O domUlant din Dacia, pntro care trebuleS
prlSl,Jjpl1nlem cunotin de limba latin nainte chiar de .Qltce-
rolllaIl., n ce n aezrile rurale, agricole sa.upstoreti,
mal:lern a merninut mai mult vreme. In aces.t.fel,
q:>mtQP!rea. btina dacic cu cel roman s,..aconstitil.it
populaia. daco,..roU<alIl de latin, ... care n'Prezint elemetIltulde
baz .n forma,reapopp.ru}:ui romn a liJ+1bii rom.<}Ilie. In acest . prpQes
un rol mare. irle;.emn.tateau avut i centrele putemic rOq:nauizate din
su<:lulDutn'rii, care au lutretiuut. permanent romanitatea. nord-dun.rean.
Considerm merit o meniune special distincia stabilit de
Gi;lmillscheg Reichenkron cu privire la funciile de ,\Terkehrs-
spra.cheh, repectiv "Umgarngssprache" ale limbi], latine, dupgrqulde
nsuire a e dec!re vorbitorii din diferitele p:rovincii romlle',.su,
pcadrrul uQeleiai provindi( decLre diferitele pturi ale pop'uli;.liei 17,
Dup C. Reicl1enkrou, n provincia Dacia, cu. o Intens viarolIlll,a
e:Kistat cu siguran, mai ales la orae, "eine lateiuische Umgaugsspr-
co.e", n timp Qe populaia rural folosea latina numai Ca "Verkah:rs-
sprache", . apest mpdsarexplica trsturile arhaice aleromi\rJei i
lipsa elementelor latineti savante 18, In calitatea ei de "Verkehrsspra-
ehe", limba latin a fost folosit. ctre diferitel,e neamuri "pa,rbare"
lUlllt timp dup destr'marea vie'lii romane la DUi[l.reiC! de Jos.
O.' Sup presiunea mereu cresc.iad a popoarelor de la m(ljrginea .rn-
pariului, In primUl rnd El libe,r (ca:rpii), apoi a gofilof, huni1or,
gepizilof, aVerilor j slavi1or, roman este silit cedeZe
Bucarest. 1945.
al IVliea, veziH. Mihescu, din
Tr,ns:vl\!arlie dans
1960, p.
VASILE ARVINTE
mai. vechi ale lui C. DaicoVidl 4\ trillatul de Ist.orIa
, stndiql amintit al lui L Nestor 23, dar mai ales ultima sin-
;)<:lltH-H problemei continuitii a D. Protase Z4 mbogesc enorm
de
Superior
, 1n Dardanie
o tntrerupere ele reapar in
"","'"""""" lui Justinian la Dunre a
sub Constentin ' cel Mare i Justinian nu in
De acum nainte, .. tirile despre soarta romanttil
Im;et!eal h.L>ntr'11 multe secole de-a rndul.
unil nvai
Ia de
din 271, ntreaga populaie romanizet din
strIIlLutiE\t la sudul fluviului, n provinciile nou nfiinate
Dacia Mediterranea, Datele de mai sus Cu privire la destr-
oreaestl, marcat prin: ncetareanscripiUor (lntre
N).(:).eliHa St;tp,r()r i Daci? un interval de numai 19 ani), arat nsa
la fel de mare att la sudul, i la nordul Dunrii.
contlnuliUiii n Dada au Invocat n sprijinul tezei lor ab-
epoca roman n teritoriul de la nord de
elemente aJbaneze vocabnlarul romnesc.
vechi gerinanice. Aceste argumente,
rl",n",'A pot fi contrazise. Inschin:'rb,
datorit lipsei investigatiilor sistematice rs
Il ultimele decenii, nu au luat consideraie
Argumentul arheologic, princaraderul
este esenial. Nu fr ' importanam-
de trei ptrimi din materialul documentar existent
din sp.tu.riJe din ultimul deceniu c nainte de
mondtal, clnd discontinuitii adereni chiar
bun credin, dovezile eran ca i
23
FORMAREA LIMBI! I POPORULUI ROMAN
noastre cu la soarta provinciei Dacia dup
slrea ei ctre romani, creeaza certitudinea exceptnd armata,
negustorii. funcionarii, marii mare parte a popu-
laiei daco-romane a rmas pe loc. Pe raptete snt urmtoarele.
continuitatea populatiei romarnzate este dovedit arheo-
perioad de Aurelian pn n secolul al
Banat,
.loqic pentru
VI-lea.
Oltenia i in vecine i.runarea ale Munteniei stptnirea
il revenit multe y"nrlnri vremea lui cel
se valul de galilor, taifalilor
carptlor, denumit popular lui Novac", Avnd o lungime de
el ncepea pe Dunre, la Hlinova, lng Turn.ul Se-
la Pitesti, Ploieti i ajungea la rsrit pn
Ca lai. a pus s se construiasc
poduri peste unul Suddava (Celei), inaugurat la5
anul 328, i altul la Daphne (Oltenia). Tehnica construciei
seamn eu cea de Apollodor Damasc la podul de la
Constructi o asemenea amploare ar fi fost fr
pustie populaie. La fel a procedat mai trziu,
in secolul al VI-lea, mpratul .Iustirrian, in efortul su desperat de
a menine linia Dunrii n faa atacurilor tot mai vehemente ale
averilor i slavilor.
tn Transilvania urmele populaiei daco-romane dup
abandonarea snt 1Qdiscutabile. In fostele orae romane,
la Sarmizeqetusa. Apulum, Napoca, este documentat ar-
heologic o populaie srac. aciuat n marile cldiri prsite, pe care
le-a adaptat necesitilor ei modeste de via. Au fost constatate vetre
de foc sa.u ziduri rudimentare adugate de aceast populaie ;,vechHor
monumentale. Marele amfiteatru roman de la Sarmizegetusa,
crui au a fost folosit ca fm:frea. de
n vremurile tulburi de dinaintea nvlirii lumilor. Cu invazia
(376), n urbane. Doar la Apulum mai
urme de via daco-roman dup huni (sec. V -VI). tn acest
numele vechilor orae din epoca roman snt date complet uitrii.
a ns mai departe n mediul rural. Ea
arneotooic numeroase aezri, dintre care unele snt
au dinuit In secolul ial IV-lea [Obreja,
etc.), altele snt din secolele
Bratei, Soporul de Cmpie
asezrtle (lin preajma unor foste
In toate aceste puncte apar
spiritual factur ori
produsele germanice (gotice) sau sar-
romane provinciale i este
dup Aurelian, Tipul de eera-
prsirea Daciei, ci el continu
,S Vmd C DaCoviciu, Exist mOllUmel1le in Dacia lIaiollu tiln sec, II-Ua,
in ArSe, II, l:i6, p. 192-209, apud D, Prptase, oe. cit., p, 141,
pIn n secolul al IV -Iea (Lechina de Mure, Iernut, Obreja), evolund
n secolul al IV-VI-lea sub forma ceramidi de factur i traditie
roman. Dup olul al VI-lea ceralnica se "barbarizeaz", dar unele
reminiscene romane provinciale pot fi urmrite pn n secolul al
VIIlea, la venirea sJavilor. Tot populaiei daco-fomacne apartin, cu
siguran, complexele funerare, mormintele i cimitirele de la Lechina.
SOPOf, Tmvioara (Protea Mic), Iernut, de la sfritul secolului al
IIIlea i intceputul' celui urmtor, ce1e de la Sreni, Sf. Gheorghe,
Napoca, din secolul al IV-lea, cele de Apulum, Poro1issum (?J i
Bratei, care se continu pn n secolul al V-lea. Dovada o constituie
perpetuarea practicilor funerare din vremea provinciei pn n secolul
al V-lea, adic, Ia ar, ritul pgn al indneratieL Go.ii sarmaii,
ptruni n Transilvania dup anul 300, practicau ns inhumatia. Nu-
mai n fostele orae (Apulum, Napoca, probabil Porolissum), sub influ-
ena cretinismului, dac o-romanii practic inhumaia. Pe seama popu-
laiei dacoromane trebuie puse obiectele paleocretine gsite n
Dada. Noua religie se rspndete la nordul Dunrii la nceputul se
colului al IV-lea, n vremea lui Constantin oeI Mare, i este de factur
latin, nu greceasc-oriental. O dovedesc obiectele paleocretine din
secolul al IV-lea, oare erau aduse din Italia sau AfrioB de nord, prin
Illyricum i Pannonia. Dup venirea hunilof, aceste legturi snt ntre-
rupte i apar obiecte de cult cretin din lumea oriental. (c.opt-
e'giptean), prin intermediul Bizanului. O dovad c primii cretini
la nordul Dunri au fost dacorOJnanii o constituie faptul c obiectele
paleocretine au fost descoperite numai n limitele fostei provincii
Dacia roman, n secolul al IV-lea. Ele lipsesc n Slovacia, esul dintre
Dunife i Tis8, n Criana, Maramure, Moldova i Muntenia. Noua
religie nu corespundea structurii social-economice i spirituale a lumii
"barbare". "Nu cretluismut scrie C. Daicovidu 2\ aduce lumea "bar-
bar" n fgaul civilizaiei, invers, aproprierea acestei civilizatii
aduce cu sine, ca o ncoronare suprastructural, primirea de voie sau
de nevoie a religiei cretine", Populatia daca-roman, CU tradiii
greco-latine, era mai apt s primeasc noua religie. In nici un caz nU
pot fi pus.e obiectele paleocretine pe seania goilor din Transilvania,
pentru c, pe de o parte nici unul dintre aceste nu a fost
gsit n vreun complex gotic, de alt parte se tie n secolul
al IV.lea acetia erau pgni, Joii de rsrit, de fa Dunre j
Marea Neagr, snt convertiti la cretinism dup stabilirea Jor la sudul
Dun.:rii (316), iar cretinismul lor este oriental-grecesc. Singurul mediu
prielnic' pentru primir'ea cretinismului n Dada l constituia populatia
daco-roman, care a. continuat s triasc nentrerujJt n fosta pro-
vinde, dar a pstrat un contact ,direct CU populata cretin' din sudUl
Dunrii. De aici, noua religie s-a rspndit ncetul cu ncx.,tul spre nord,
VASILE AI<VINTE 24
.FORMAREA LiMBll I
28 Populatia
vile mai ale
n forma asa-numn et care se practic
ROMAN
VASILE ARVINTE
a dus la uitarea numelor
dacice, care n-au mai fost refcute,
sudul Dunrii. se expnca de ce slavii,
n-au mai avut preia de la
vechile denumiri de orae. sudul Dunrii
ns tu schimb slavii (daco-
popoare mlqratortl n-au avut de s cunoasca
principalelor ruri dect de la
dac astzi constatm o
Cris, Timis, i
unele dintre nc in
si curente epoca se explic
Pf,eltrI'ea acestor hidronime de slavi la populaia
Jac()-r{)man... a denurnirilor importante cursuri
nn-i, totusi, pentru toate cazurile sigur), st
deprjn(!erea slavilnr, popor de agrkultori primul rntl,
po'ptlla i fertile rurilor. De altfel, topommia
mi,ne,,';; (cursuri mai mici de ap, muni, dealuri) este alc-
de 80 din nume romneti. Este foarte probabil ca
acestea s fie dat strveche 29, Ct privete rom. Dunre,
I>antlbius, sl. Dunav, germ .. Doiiau, el pare a fi pstrat
traco-decilor ( < "Douatis, "Dunaris] 30,
ra.porturilorromno-alhaneze n domeniul limbii, invo-
deadversa:di .. continuittii, este pus i rezolvat astzi
cu alt m.od. Despre aceasta a fostvorba mai nainte.
Cit privete htfluena veche germani c asupra Iimbromne, rezul-
tatele la care au ajuns llnqvitil snt n mare msur nesigure. Contactul
cu neamurile germanicee dovedete a fi fost
o probeaz i arheologia. Dar, n principiul
acestor mpmmuturinu poate. dovedi nimic n
cont:imllt,$ii. romna posed cuvinte. 'vechtqermenlce,
continuit.ii un arg1l.ment n plus, deoarece neamurile ger-
sudul fluviulul prin urmare, mprumutul putea
alt parte, lipsa acestor mprumuturi, invocat.
FORMAREA LIMsn ! POPORULUI ROMAN
27
mai
de
tot din motivul
ar fi trit
s-au
tot
de
US, pentru c
Dunre, dat fiind c
elementelor vechi
Insistnd mai mult asupra continuitii nord de Dunrei nu
seamn c uitm rolul pe care l-a avut romanitatea
constituirea limbii i poporului romn. intre Dunre
din Moesia Pannonia Inferior i i
Dobroqe, a pn la venirea slavilor i
romanitate, care a dinuit mai bine 600 de ani
legturi de pe ambele maluri ale fluviului, ea Ha hotrtor
in rspndirea i ntrirea inuturilor din
provincii i dup abandonarea ei . De asemenea,
nega existenta unor ,..admigrri continue ale unor
din sudul Dunrii in nordul fluviului
1II--VI, ct i dup anul 600. Dunrea n-a
o barier de netrecut: dimpotriv, a fost
vad" 33, -
faptul, foarte rar privire la originea
romnHor,c datele arheologice din confirm n mod
strlucit unele din deduciile ai:s..lj;seE;izclt
7. Acum dou decenii i mai bine, Gamlllscheq ", bazndu-se cu
precdere pe datele Attasutu! lingvistic romn, a emis c
perioada stpnirii romane i n cea urmtoare, la
limbii i romn nu ea reparttzat unitar pe teritoriu
descris existat. regiuni unde .romanlzarea
intens i durat, din apoi, s-au deplasr!
actualele de El
;1 Vezi tstoria I, p.179.
32 ibut.
33 id., p. 781.
34 Vezi E. Ubet die Het kunit ae: Rumnen, id., Ram].
bemetcunqet: zu:n SprachailaB, Berlin, 1941 ; id., Zut de,
Rumnen,n "Si.idost-FoTschungeu'" .5, 1940. p. 1-21 ; id., DeI sutnnisclie
n "Cahiers Sextil Pucariu", vol. 1, fast. 1, .1952.
35 Vezi G. Retehenkron. nit: Bedeutung des rumtuschen iiir dle
nnqatlsebe urui iiuldsebe PlliJologie. n "Ungarische Jahrbucher", ; id._ Det
tuuiniseb Sprachatlas urui seine Bedel.ltung fur die Slavistik, in "Zt. f. sl, Ph.", XVII,
1941 i id .. Die Bntestebunq.:., p, 75---7f; id., Histoiiscbe tatein-atuonuuusche Ci.rarllma-
tik, p. 347-349: Id., pas Dakieche, p. 33-3.5.
VASILB ARVm!E
Apuseni, numit apoi de G. Reichenkron vatra Apulo-romanic sau
daco-romanic, cu prelungiri. in Banat i Oltenia. Dovezile arheologice
pentru aceast vatr le-am prezentat mai nainte. Adugm aici ca
cultura de tip Bratei (raionul Media), cu elemente romano-bizantine
i proto-Dridu, din secolul al V -lea, reapare n Transilvania i n
veacurile al VII-lea i al VIII-lea (la Filia5, raionul Cristur, la Slauri
i Bezid). alturi cultura o dovad. c. popula.ia autohton s-a
meninut i dup secolul al V -lea 36. La sudul Dunrii, n fosta pro-
vincie Moesia, dar mai ales .in Dardania, Reichenkron distinge o a
doua vatr, pe care o numete dardallo-romanic, n care s-au constituit,
pe de o parte, dialectul macedo-romn, iar pe de alt parte, un strat
romnesc avnd elemente de substrat asemntoare cu albaneza. Acesta
s-a extins ulterior spre nord, peste regiunile din vestul Romniei (Banat.
Crl8.11a, Maramure, vestul Transilvaniei), fuzionnd (''U populaia ro-
manic de aici. In sfrit, a treia mare vatr cuprindea ambele malur
ale Dunrii cu Dobrogea, dup Gamillscheg pn la Cernavod, dup
Re1chenkron mult mai ntins, pn la vrsarea OItuIui n Dunre i
pe care ultimul lingvist o nu:mete geto-romanic, avind n vedere
substratul get pe care s-a dezvoltat. De aici s-ar fi extins spre nord-est,
n Moldova i Basarabia, un prim val de populaie romanic. Aceast
vatr este confirmat de ce,r;cetrile arheologice din ultimii ani. La ea
!le-am referit n primul rnd atunci dnd am vorbit de concordanta sur-
rrinztoare dintre datele lingvistice i cele arheologice.
Intr-adevr, arheologii au descoperit ntre ia Dunrii i Bal-
cani, pn la fosta linie Jirecek, aa-numita cult ridu (dup numele
unei localiti de pe Ialomia, n Brgan ; i se spune i cultura danubio
balcanic). Ea prezint o nsemntate capital pentru probolema for-
mrii limbii i poporului romn, Atribuit la inceput greit slavilor sau
protobulgarilor, cultura Dridu, cu note romane provinciale evidente, s-a
dovedit a fi prima atestare arheologic a elementului protoromnesc.
Dup cum arat 1. Nestor, o,p. cit., ea sa format progreslv la nord de
Dunre, avnd, se pare, legturi cu cultura de tipul Ipoteti-Cndeti
(ambele localiti tn Muntenia), de factur romano-bizantin, (din
secolul al V-lea) i apare n inuturi care au cunosout un mediu cul-
tural romoo din ultima epoc i o influe,ut bizantin dire'et rl, Ince-
putul ei este cam prin jurul anului 850 i dureaz pln n ultimul sfert
al secolului al XI-lea. Punctul culminant dezvoltrii este atins in
J6 Vezi 1. Nestor, op. cit; p, 406.
:n Elemente asemntoare exist i pe coaste nordic a Mrii Negre, n Crimeia,
la Belala Veja (Serkel) pe Dan, unde il Iost o fortrea bizantin n secolul al IX-lea,
'i pn turcmen (Shah Tepe), vezi I. Nestor, ci!. Vezi i Istoria Rom
niei, It p. 18, 41, 42, 49, 97, Maria Cbivai.Coma, Slavii de rsrit
Pe teritoriul R.P.R., de istorie veche", tom. IX, nr. 1 1958,
p. 73--89; 1. Nestor, CuI!uw Dridu. Nota preliminar. S" Il. p, ;
Maria De BuJgari,sche Helr.clwfl n6rdbch (iet des IX und X.
Jh. Jm deI archiloJogisC!WT! Forschung, n "Dacia", N. S., IV. 1960, p. 395 unn.
FOR.MAREA LlMBH I ROMA)\.! 29
sau
00.01-
de
ere n
Valane!,
sud-slav,
Deducem
a avut
la Vezi E. slove de est pe teritoriul Re)oW:,licii Populare
Romane. 1. Topollimice prezentind Il provenit ain g, n ".:!i:l::;: IV, Bucu- reti, 1960, p, IL Toponimice cu potnoqiasie, tn " V, Bucu-
reti, 1962, p. 5-11.
din nordul Peninsulei Balcanice n evul mediu,
Ultimii
secolului
JX--XIV pe baza' toponimiei i a
in
rOJlnarniti nord-dunrene a avut loc
apar elemente ale eul-
nord a mers pina m
urme romneti in toponimie
popoarelor slave de aici 39, De
romnli din Bulgaria i
VASILE' ARVINTE
rornanizate pe teri-
ele au nceputul n
principal
de acord, o
a slavilor chiar n centrul
o restructurare pro-
\l echea frontier lingvistic
iar diferenierile lingvistice
datorit izolrii geografice, se
patru dialecte ale limbii romne,
de mai multe secole, ri care timp
nordul, ct i de la sudul Dunrii, a
factur bulqreasc. S-a con-
prin care aceasta se
teritoriul dintre Dunre i
anul 602, popuIa1.ia rom!luizat Il
sau, ct ii rmas pe loc, siavtzat.
populaia slav, mai puin numeroas, a fost
limbii romne elementele ei slave. Din sudul
a populatiei romanizate a trecut la nord,
departe spre nord-est (purttorii culturii
Banat,Criana, eventual Maramure, mt-
transilvnean, Din grup, numit de
strmoii care
ale populatiei
spre hard sau
este prima de-
n
31 FORMAREA LIMBII I POPORULUI ROMAN
41 Cf. C E. Petrovict, Gh. Stefan, op. cit, p, 58--60 i Gh. Stefan,
rormarea limbii i a pop.onZlUj romn. Aparilia primelor state pe teritoriul
noastre, Bucureti, 1962, p, 16--20.
42 Inlocuirea limbii latine ca limb oficial a imperiului de rsrit prin limba
are loc n vremea mparatului bizantin Herecleies (610-641).
De pild, dintre prefacerile fonetice: d+n+voc., .d+n, m+con.) (laLpane (ro)
) pi(i)ne. dar si. rana ) rom. ran); -1- intervoc, ). -.r- (lat. tuola ) moar, dar sl.
boal, cu -1- pstrat r i altele.
44 Vezi istoria Romanlei, 1, p. 580.
In indelungat de formare a limbii i poporului romn
fi dou mari etape 41, Prima a inceput aproximativ din 5e,[:0[111
1 e,11. i a durat prin secolele V VI, adic
durat i stpnirea roman la Dunrea de Jos. Este
loc deznalonalizarea populaiei traco-dace, prin
latine i adoptarea modului de via roman
cele dou Moesl, Pennonia Inferior, Dardania cunosc
intens de romanizaro. care nu n liniile lui
care .(1 avut loc In alte provincii ale imperiului.
tei romanitatea dunrean trece prin
cauza necontenite ale popoarelor migratoare. c
inc de acum se contureaz anumite nuclee sau vetre (Kernqebiete],
cu romanle preponderent. Din punct de vedere lingvistic, cum
o inscripiile, latina popular de aici nu se. deosebete de
cea din restul imperiului roman. Cu toate acestea, spre acestei
prime perioade, datorit slbirii puterii de romanizare, nu
numai de popoarelor "barbare<J, ci i de i apoi
pierderea total el pozitiei oficiale a limbii latine favoarea celei
qreceti-", n limba latin vorbit la Dunrea de Jos, de sub
controlul vreunui centru de quvernmint, ncep se primele
tendine inovatoare. Este sigur c unele din cele mai
lingvistice romneti, de pild unele fenomene
petrecut n acest nainte de contactul cu deoarece
apar in vechi slave ale romnei 43,
A doua ncepe o dat cu venirea slavilor. Acum snt rupte
definitiv orice cu populaia romanizat i centrele vieii romane
din Apus, inclusiv cu teritoriul pe care -a dezvoltat limba dalmat. Dacii
pn la slavilor "valea Dunrii, cu cele dou ale flu-
viului fost axa terltoriulni de Incheqare a carpato-
balcanioa".; dup anul 602 "rolul principal a teritoriilor
stnga fluviului. unde procesul a fost continuat i 4, Pe
plan are loc acum ptrunderea numeroaselor elemente vechi
slave In dialectele limbii romne, paralel cu cele mai numeroase
prefaceri morfoloqice, sintactice i lexicale care romna
se de latin i de limbi Procesul de
ncheie aproximativ prin secolele cnd apare
cnd macedoromnli sint pe teri-
actuale din Grecia.
VASIL1!
tirile despre att cei din sudul, ct
Dunri!, devin tot mai dese n izvoarele
apar sub numele de vlahl (q.r. (JAdxo;, bg, vla1ft). eu-
are o etimologie La nceput numele unui trib
V alene, atestat de Caesar, el folosit de genn.anid pentru
toate neamurile celte, sub forma "'vValhos, apoi, dup rcmanlzarea.,
Galiei, pentru populat.ia romanic din Franta (apoi i Italia), cu formele,
ahd. Walh, adj, wal(a)1isc, mhd, w1hisch, wl(hi)sch "romanisch, fran-
zosisch, italiensch" .. De la neamurile germanice venite la Dunrea
de Jos, probabil de la gepizi 45, termenul a fost preluat de slavi, sub.
forma *vo1chu, n 51. de sud vlaxu, n cea de est voloch. Slavii de suq.
l-au transmis bizantinilor i altor popoare balcanice. ,n noua sa arie
el i-a pstrat sensul initial de "romanic" I designnd lns populaif!
romanic din sud-estul Europei. Romnii nu-l cunosc dedt ca.
termen c.rturresc,din slava bisericeasc sau din greac. Numele 101
etnic este romn (mr, armh, arumn, str. lUmiir), continuatorul direc}
al lat. romanus. Aadar, ambele deil:lumiri, romn i vlah, constituit'
mrturia intern, respectiv recunoaterea extern, nc de la inceputul
evului mediu, a apartenenei romnIlor la marea familie a limbilor i
popoarelor romanice.
FORMATION DE LALANGUE DU PEUPLE ROUMAIN
LA LUMI!:RE DES RECHERCHES RECENTES
RESUME
Les recherches linguistiques et archeologiques sur l'origine de la
langue ei du peuple roumain. du deraier teraps, eclaircissent, emice
autres, les questions suivantes ;
1. La population' dace n'a pas exterminee ou bannie hors des
Umites de la Dade par les conquerants fait est prouve par
donnees an;heologiques. Les Daces constituent une compo-
sant fondamentale l'ethnogelll!'se roumaine, Leur hmgue est
temoignee, dans le rouUlaiu, par nombreux elements de substrat, qui
demierement ont ele 6tudies par erudits roumain.s el etrangers
(Decev, Georgiev, Russu, Reichenkron et autres).
2. Au nord du Danube il y a eu une population romane rurale,
ineme apres la retraite aurelienne. EIle est attestee dans beaucoup de
sites daco-romaine's l'ex-province de par de nombreaux
4$ Vezi FI. KIUge, EtymoJogisches Worterbuch del deutschen SprQche, Berlin,
1951, p. 853, sub welsch.
46 Vezi Al. Rosetti, Istoria limbii romne, II, Limbile balcanice. Bucureti. 1962,
J!i. 45.
FORMAREA LlM.BlI j POPORULUI ROMAN'
cerasnique romaine par des monnaies,
L Nestor). s 271 sant LU"'UH;;'"
eI successivament les qermaniques .
Le territoire romanise, sur se sont Iormes Ia Ianque et
pellp.le ronmain, outre les provinces Moesia
el Inferior, le sud de la Pennonie Inferieure, la Dardanle. Au sud,
Iiqne .Iirecek le romanise du territoire grecise, It
il entre du Drina et celui de Vrbas se trouvait
I'ainsi nommee de romanisation" [Phillppide}, qut separalt le
territoire SUf s'est constitue la lanque roumalne, du
territoire sur lequel s'est dalmatlque. Isophones slaves
rneridionales st et zd, dernierement lnvoquees parE. Petrovici, ne sont
utiles pour Ia determnatton de la limite occidentale du
de formation de la lanque el du peuple roumain.
4. Le processus romanieation ne s' est pas deroule avec la meme
'intE'Tlsite sur tout le terrtoira plus haut. Il y fi eu, probable-
plusieurs ,,foyers". [en "vetre",. en allemand "Kern-
gebiete") lesquels la romenisation a ete plus forte; le premier dans
la Transilvanie, I'autre la Superior er dans la Dardanie et
troisi eme dans la Inferior [Dobroudja] avec des prolonqe-
au I'embouchure de l'Olt le
'",r",1.,'b"" des ,::'>HIV!S mene ti une profonde restmlcturation, lin,guis-
du Ugne JirEcek disparait, et
gravite la romaniee (les vieu:x-roumains)
vient se au nord du Danube, en encadrant, vers l'au 1000, de
nouveaux territoires sur la domination pas
"e'teIIC!11e. La separation des en plusieurs l' appa-
ritian des roumain, est en relation avec ce meme
6. Mais la la plus importante du dernier temps c'est
archEwlogique de la population proto-roumaine dans les
sites du type Dridou, des repandus sur une vaste
region, s'etendant du et de la Slovaquie ori.entale
jusqu'auxmonts est .de mature il confirmer
hypotheses sur Dacieet sur la "romauisaton" ou
plut6t la "roumainisation" territoires eu dehors de }'ex
provl1ce la Oa.de, HI{ a quelques, dizaines
par des linguistes et Reichenkron, qlJi Se sont
fondes sur l' anaIvse linguistique roumain.
C' est seulement par la etroite eulre lin guIstes, les
historeus, les archeologues categories de spedalistes, qu'on
peut apporter contrihutlons effectives il l'eclairci.ssement de .ce pro-
bleme, d'ane importance prmordiale pom la eulture roumaine.
3 - cd, 4