27 September 2014

Dreapta romneasc. In Memoriam

Mihail Polihroniade (17 septembrie
1906, Brila 22 septembrie 1939,
nchisoarea Rmnicu Srat)

Doctor n Drept, avocat, gazetar,
comandant legionar, membru al Senatului Micrii Legionare, fondator i redactor al revistei i cuibului
AXA.
Nscut la Brila n 17 septembrie 1906. Liceniat n Drept la Bucureti n 1928. Legionar din anul 1933,
ntemeietorul cuibului AXA.
Fondator i redactor al revistei AXA (revist de nalt inut intelectual i moral, la care au participat i:
Ion I. Moa, Alex. Constant, Vasile Marin, Ion Victor Vojen, Vasile Cristescu, Mircea Eliade).
Colaboreaz la CUVNTUL, Politica, Curentul, Ultima Or, GNDIREA, CALENDARUL, Snziana,
Rnduiala, Cuvntul Studenesc, Criterion, Sfarm-Piatr .
Secretar de redacie la Vremea. Prim redactor la BUNA VESTIRE.
Ales parlamentar n dec. 1937 pe listele Partidului Totul Pentru ar.
Arestat n 1938, condamnat la 7 ani nchisoare, n procesul elitei legionare din iulie 1938 i deinut n
nchisoarea Rmnicu Srat.
Asasinat de autoriti n masacrul elitei legionare la 22 septembrie 1939, cnd se afla n nchisoarea
Rmnicu Srat. Achitat i reabilitat prin rejudecarea n 1940 a procesului din 1938.
Lucrri: Criza Naionalismului (o analiz sintetic a situaiei ideologice din Romnia anului 1929)
Bucureti, 1929; Domnia lui Carol I (vol. I 1866-1877) Editura Vremea, Bucureti, 1937. 384 pag (n
colaborare cu Alexandru Cristian Tell); Tineretul i politica extern Bucureti, 1937, reeditare n Colecia
Omul Nou, Salzburg, 1952; Biografia lui Vasile Marin. Ediie ngrijit i postfa de Radu Dan Vlad,
Bucureti, Editura Majadahonda, 1997.

Dreapta romneasc
Rosturile i coninutul unei micri de dreapta n Romnia, nau fost nici odat prea bine lmurite. Lumea
noastr nu tie ce nseamn dreapta n politica modern cum dealtfel nu tie nici ce nseamn stnga
iar cei care pentru opinia public i pentru ei nsi poart numele de oameni de dreapta, nu sunt de
dreapta.
Acest articol care e limitat de spaiu dar cel puin precis ca schem va ncerca s clarifice problema i
n acela timp s contureze ideologia colaboratorilor permaneni ai acestei reviste.
Astzi curentele ideologice care strbat lumea fie ele orict de internaionaliste au toate un dublu
caracter, un caracter general mondial i un altul special, local, naional.
Democraia este aceiai in esen dar e colorat cu totul diferit n Anglia fa de Statele-Unite, Frana sau
Romnia. Social-democraia d-lui Henderson este alta dect aceia a d-lor Leon Blum sau Breitscheid.
Comunismul cu toat unitatea i rigiditatea sa doctrinar sun cu totul altfel la Moscova dect la
Peking, la Berlin dect la Rio de Janeiro. Insfrit miscrile reacionare sunt i ele nuanate i diverse. Dl
Charles Maurras e departe de a fi de acord pe toate punctele cu Mussolini, cu Hitler, cu Sir Oswald Mosley,
cu Mustafa Kemal sau cu eventualii generali din America de Sud. ; Prin urmare vom cuta s degajm
sensul general, mondial al noiunei de dreapta i s vedem apoi cum se ncadreaz aceast noiune
realitei romneti i cum se coloreaz specific.
*
Dintre toate micrile politice moderne cele de dreapta sunt cele care apar cu un coninut cu totul nou fa
de situaia de acum o jumtate de secol.
Dreapta modern difer esenial de conservatorism adic de clica din ce in ce mai redus a partizanilor
stato-quoului cu orice pre.
Ea se caracteriza prin dou principii fundamentale dincare unul este formal comun cu anumite dogme
conservatoare potenarea autoritei statului n toate domeniile i grija pentru interesele economice i
sociale ale maselor n cadrul naiunei. Ambele principii converg spre un punct central ideia de colectivitate
naional superioar anarhicei liberti individuale.
i datorit acestei idei, statul, cu autoritate sporit, intervine n domeniul economic i social i pe baza
interesului colectivitei naionale lovete n profitorii ordinei capitaliste i n capitalism regim bazat
esenial pe libertatea ordinei economice i sociale de cea politic i face o uriae sforare pentru a
satisface legitimile aspiraii morale i materiale ale masselor.
Iat deci principiile de baz ale dreptei moderne care se regsesc n fascism, n hitlerism (cele mai mari
partide de mass din cte a cunoscut istoria) sau n Turcia lui Mustafa Kemal.
S vedem acum care ar fi coloratura special a dreptei romneti.
Dar s lichidm mai nti o nedumerire care poate s se insinueze in minile multora. In Romnia na
existat nici odat o micare de dreapta.
Conservatorismul nostru ca i cel prusac sau spaniol era parlamentar i partizan al libertii
economice capitaliste.
Dar antisemitismul?
Trebue s recunosc categoric c am o mare stim pentru dl. A. C. Cuza.
Este un om de talent i de caracter.
In ara asta de lichele unde talentul i popularitatea sa l puteau ridica oriunde cu condiia de a renuna la
intransigena dogmelor sale, de a pune ap n vin d-l A. C. Cuza strig de aproape o jumtate de secol cu
o consecven halucinant, impresionant : Jos Jidanii! Deaceia repet n ara noastr de lichele eu
salut cu respect consecvena d-lui A. C. Cuza. Dar att !
A crede ins c pe baza unei formule simpliste i cu strigtul Jos Jidanii vei rezolva multiplele probleme
ale statului modern i ale celui romn; a crede c pe baza formulelor parlamentare, economice i sociale
perimate crora le vei adoga corectivul antisemit vei putea face fa haosului actual este nu numai o eroare
ci i o copilrie.
Dl. A. C. Cuza nu nelege i nu accept intervenia autoritar a statului in ordinea economic i social iar
ridicarea masselor in cadrul naiunei trece pe al doilea plan fa de arztoarea chestiune semit.
lat motivele pentru care eticheta de dreapta trebue hotrt refuzat antisemitismului nostru. Dar nu
numai att, dac trecem din domeniul ideologiei in cel al tacticei cuziste constatm aceiai mentalitate pri-
mar.
O tactic nesistematizat, care se mrginete la scandaluri i la spargeri de geamuri, sporadic, anarhic,
inorganic.
Oricare ar fi succesele electorale ale cuzismului i orict de puternic ar fi curentul antisemit i este
aciunea politic antisemit va fi ntotdeauna limitat de primarismul ei doctrinar si tactic. S ne nelegem !
Recunosc c exist o problem semit n Romnia, problem grav si care mai curnd sau mai trziu va
trebui s fie rezolvit fie prin deparazitare, fie prin asimilare fie prin ambele metode. Aceast rezolvire nu
poate veni ns dect de la o doctrin organic l coherent naionalist, care s plaseze i s rezolve
problema semit n cadrul unei ntregi politici de stat, astzi ns problema semit nu-i nici cea mai grav
nici i aceasta-i relevant n discuie cea mai presant, care se pune Romniei.
Aceasta chestiune fiind lichidat, s trecem mai departe si s vedem cum se ncadreaz principiile dreptei
moderne n realitatea romneasc i cari sunt nuanele specifice ale acestei ncadrri.
Potenarea autoritei statului in Romnia ?
Autoritate exist, slava Domnului, destul n ara noastr, autoritate arbitrar i abuziv, dar stat, stat
modern, nu !
i atunci iat prima sarcini i caracterul specific al dreptei romaneti, s poteneze autoritatea statului
creind mai nti un stat modern romnesc.
i ce nseamn crearea unui nou Stat romnesc? nseamn s strpeti venalitatea, s deparazitezi adminis-
traia civil i militar, s introduci metode rapide si moderne n conducerea politic i administrativ a
statului nostru.
Numai dup ce vei fi creat acest stat nou te poi gndi s-i extinzi autoritatea n domeniul economic i
social, pentruc cu statul romnesc de astzi venal, incapabil i tmpit o atare extindere ar avea consecine
catastrofale. Poate s realizeze a-ceast sarcin vre-unul din partidele democrate existente ? Evident c
nu !
Numai desvolt argumentele exacte dar banalizate, anume: imposibilitatea pentru orice partid democrat de a
lovi n venalitatea clientelei sale electorale, imposibilitatea oamenilor vechi cu pcate vechi si grele de a
ntreprinde o oper de moralizare si deparazitare etc. etc.
E destul s urmrim politica de stat a Romniei n timpul crizei, politic meschin i mediocr, care na
avut i nare curajul s ating nici una din problemele eseniale, ci recurge la sforri disperate numai spre
a-le amna soluionarea, pentru a ne da seama de imposibilitatea organic a oricrui partid democrat sau
pseudo democrat, de a privi n fa i a soluiona curajos problemele momentului.
lat dece numai o grupare tnr i numai o grupare de dreapta poate realiza reforma statului nti i
extinderea autoritei lui pe urm.
i odat acest prim punct al dreptei moderne nfptuit se poate pune chestiunea ridicrei masselor
romneti.
Massele romneti de la ar i de la ora inculte, roase de boli btute, batjocorite de o stpnire
arbitrar i imbecil !
i iat a doua nuan specific a dreptei romneti, s statorniceasc legalitatea pe care nici un partid
democrat na putut so realizeze, s curme arbitrariul, s elibereze dup aptezeci de ani de parlamentarism
i zece ani de vot universal, massele romneti de teroarea administraiei noastre ultra democratice.
Va veni apoi sarcina grea de organizare juridic a statului romn n cadrul corporatismului, de culturalizare
a masselor eliberate, de ridicare a standardului lor de via, de struitoare tutelare social i sanitar.
Exemplul fascismului e pilduitor din acest punct de vedere.
Dar mi se va rspunde, acest program poate fi realizat i de un partid democrat !
Nu ! Pentru c niceri i niciodat un partid democrat na realizat o radical reform a statului regimul
democratic este cel mai conformist din toate regimurile politice i pentruc la noi fr o reform a statului
cele mai bune intenii i cele mai admirabile programe sunt totalmente iluzorii. Iat premizele de la care
trebue s plece dreapta romneasc i vom vedea ntrun viitor articol unde poate s ajung.
Mihail Polihroniade
Curentul, 26 ianuarie 1933