Importana protocolului n viaa cotidian

Importana protocolului n viaa cotidian este una relativ depinznd n mare parte
de natura relaiei sau a activitii pe care individul o presteaz. Intuitiv, ramura principal a
protocolului este formalismul diplomatic, fie c se refer la aspecte internaionale sau dac
este sa ne gndim la o scar mai mica, la activitatea unui angajat n cadrul companiei. Din
pcate n viaa de zi cu zi a omului de rnd protocolul capt o valoare din ce n ce mai
mic. Cauzele acestui declin sunt ndeosebi caracteristicile care fac ca un sistem economic
s fie unul de tip capitalist. Baza capitalismului este individualismul, ori protocolul implic
comunitate si respect, nu transpunerea principiilor junglei n viaa cotidian.
Trim ntr-o lume n care accentul nu se mai pune pe valori morale ci pe capacitatea
de a te adapta ct mai rapid i ct mai impersonal. Pentru a exemplifica mai bine aceasta
teorie este nevoie de o privire evolutiv asupra progresului (regresului) umanitii asupra
istoriei.
S-a pornit de la epoca de piatra n care pentru omul-animal protocolul era
inexistent. ncet ncet relaiile interumane s-au dezvoltat i prin urmare a aprut noiunea de
respect care implicit a determinat naterea unui protocol. De-alungul timpului protocolul sa rafinat atingnd probabil cote maxime n secolele iluminarii, a monarhiei i in general a
perioadelor mai linistite din punct de vedere a razboaielor.
Pe de alt parte peisajul economic din ziua de astzi, nu mai lasa nici timp nici
inclinaii ctre latura formal a vieii. Fiecare persoan ncearc s minimalizeze orice fel
de reguli indiferent de natura lor. Este mult mai usor sa adopti o inut casual la serviciu, te
simi mult mai important vorbind ca de la egal la egal cu ct mai multe persoane, pierzi
mult mai puin timp trimitnd felicitri de Crciun, oboseti mult mai putin nepurtndu-te
civilizat. Un rol important l-a avut i miscarea feminist din ultimul secol care promovnd
drepturile egale ntre femei i barbai a dus la o dispariie progresiv a ritualilor de
curtare (regulile din codul bunelor maniere se topesc alert pe masura ce privim spre viitor)
(exemplu cum erau curtate femeile n trecut la printi acas, iar astzi se ajunge la <nu ii
mai deschid usa>, suntem egali). Fenomenul este foarte interesant de urmrit ntrucat cel
puin n perioada imediat urmtoare vom asista la un regres continuu al protocolului care se
va limita la stDeja societatea ne ncurajeaz ctre ideea de individ central universului i deci
implicit ctre ideea c nu prea mai exista diferene ntre oameni. Rezultatul direct este faptul c
oamenii nu se mai vad ca fcnd parte din grupuri foarte diferite i atunci protocolul poate fi
ori ignorat ori transformat intr-o relatie de tutuire. Un factor de o importanta covarsitoare n
ruperea barierelor este internetul. E suficient sa ne oprim o clip i s reflectm asupra modului
n care comunicarea se desfasoar astzi. Intrevederea fizica dintre dou persoane aproape c a
disprut, exist videoconferina sau telefon mobil. Toate aceste instrumente reduc la minim
timpul necesar transmiterii informaiilor i atunci individul fr s vrea reduce la minim
protocolul.
Se poate observa un paralelism ntre protocol i tradiie fiindc adeseori tradiia impune
protocolul. S luam drept exemplu pregtirile funerare, narate excelent de ctre Mihail
Sadoveanu n Baltagul. Totul legat de nmormantare era dictat de tradiie , astfel toate aciunile
celor implicai se conformau unui anumit ritual (protocol). Aceast constatare relev caracterul
regional al protocolului. Astfel raionamentul se ncheie ntr-o bucl perfect pentru c e lesne
de vzut cum importana cunoaterii acestuia crete pe masur ce interaciunile apar ntre zone
geografice (culturale) mai deprtate. Sau cu alte cuvinte cunoaterea protocolului din cadrul

relaiilor diplomatice ntre ri este mult mai important dect protocolul ntre dou persoane
care locuiesc n aceeai scar (avnd caracter regional, acesta este oricum cunoscut implicit).
La nivel diplomatic protocolul atinge excelena datorita mizelor foarte mari aflate in joc, fie ca
este vorba de companii multinaionale sau de relaii intre state. Astfel persoanele direct
implicate trebuie s posede o vast ntelegere a protocolului tocmai fiindc un gest, un cuvnt (
sau omiterea gestului , cuvntului) pot nsemna foarte mult. A se vedea totusi ca, chiar i aici
protocolul a nceput s se estompeze. Din ce in ce mai des massmedia furnizeaz imagini n
care presedini de stat sar orict de multe etape formale, ajungnd chiar s se denigreze unul pe
celalalt n mod direct. Dac ar fi s dm un exemplu contemporan a se vedea relaia i modul
protocolar dintre/intre presedintele venezuelean si cel american, sau comportamentul
presedintilor(dictatorii tarilor africane), fiindc totui trim ntr-o lume ntr-o continu
globalizare aadar exemplele nu trebuie limitate la cele clasice. Aadar dac persoanele care se
afl n vrful piramidei ii permit s navigheze mai mult sau mai putin brutal prin protocol, nu
este de mirare involuia omului de rnd din acest punct de vedere( si nu numai.) Desigur nota
pesimist care se citete printre rndurile expunerii mele e doar una personal fiindc este
foarte interesant de vzut dac protocolul n sine are sau nu vreun rost pornind, de exemplu, de
la textele biblice toti oamenii se nasc egali, asa deci protocolul nu prea ii are locul. Oare nu
protocolul este metoda prin care ne mascm(inlocuim) adevratele intenii printr-un ir
lung de gesturi sau cuvinte? Ce nevoie ar fi de ele ntr-o lume n care toi am fi egali?

Cu toate acestea, biserica n sine impune un protocol vast. Simpla aciune de a merge
la biseric implic o serie de formalisme care trebuiesc respectate (inuta decent, inchinare
la icoane, etc). Deci din start protocolul nu poate fi evitat ba mai mult este important de
respectat. Dei e usor de vzut ca existena i respectarea protocului ar aduce mai multe
beneficii unei societi, exist i un revers i anume crearea unor distane morale ntre
oameni. Pe msur ce protocolul devine mai elaborat pe att crete distana ntre persoane.
De exemplu, n trecut un baiat nu ar fi putut nicioadata sa se apropie direct de o fata si sa
converseze, era nevoie de un intreg ritual de la cererea permisiuniii tatlui i pana la o
invitaie oficial scris pentru a putea purta o discutie ct de mic. Astzi ins poti sari
peste toate aceste etape si s ajungi sa cunoti o persoana mult mai repede si mult mai
complet.
La nivel diplomatic importanta protocolului are doua directii. Pe de o parte in timp
de pace scopul este de a inlesni si potenta schimburile economice. Pe timp de razboi
scopurile sunt destul de evidente. Cel mai ieftin si adeseori eficient mijloc de a atinge
aceste scopuri este prin abilitatea diplomatica a celui implicat direct. Uneltele diplomatului
sunt dictate de protocol, respectarea acestuia fiind vitala unor relatii pozitive, fiindca pana
la urma arta consta in a folosi protocolul in favoarea ta.
As vrea sa pot incheia cu o concluzie mai limitativa din punct de vedere al ipotezelor
enunate, dar insi natura subiectului determin o palet mult prea larg de rspunsuri.
Avnd n vedere mult prea discutatul fenomen de globalizare pot conchide c protocolul
este simplificat continuu i cel puin deocamdat, ii pierde din importan.