I.

Spe

Reclamanta, persoan juridic romn, a ncheiat un contract

comercialcuelementdeextraneitatecuprta,persoanjuridic
francez n anul 2007. n anul 2010, prta nu i execut
obligaiile contractuale. Reclamanta nainteaz n anul 2012 la
instana din Romnia o aciune pentru constatarea neexecutrii
obligaiilor contractuale, solicitnd aplicara prevederilor noului
CoduluiCivilsoluionarealitigiului.
PrtasolicitinstaneiaplicareaprevederilorvechiuluiCodCivil
argumentnd c presupusele fapte de neexecutare a obligaiilor
contractualecuelementdeextraneitatesuntdinanul2010,cndnu
eranvigoarenoulCodCivil.
Identificailegeaaplicabilraportuluidedreptinternaioanalprivat
argumentaisoluia.

Spet

Unceteanromn,ncheie,laParis,uncontractdetransportdepasageri,cuo
societate comercial de transport de naionalitate german, cu administraia
central n Amsterdam. Obiectul contractului este transportul cu autocarul a
pasagerului,ceteanromnperutaMadridBudapesta(culoculdeplecaredin
MadridicuceldesosirelaBudapesta).
Pe parcursul executrii contractului, n Belgia, transportatorul, din cauze
imputabile acestuia, pierde bagajele pasagerului, cetean romn i ntrerupe
transportul.
Analizaispeadinpunctuldevederealdreptuluiinternaionalprivatromnlegea
aplicabilspeeimotivareasoluiei.

Legeaaplicabilcontractuluidetransportdepasageri
nprincipalcontractuldetransportdepasageriesteguvernatdelegeaaleasdepri
(lex voluntatis). Libertarea de alegere este ns limitat. Potrivit art. 5 alin. (2) din
Regulamentul(CE)nr.593/2008, prilepotalegecalegeaplicabilcontractuluide
transportdepasagerinumaiunadinurmtoarelelegi:
legeariincareseaflreedinaobinuitapasagerului;sau
legeariincareseaflreedinaobinuitatransportatorului;sau
legeariincareseaflsediuladministraieicentralealtransportatorului;
Sau
1

legeariiundeestesituatloculdeplecare;sau
legeariiestesituatloculdesosire.
nunelecazuri,nlipsauneialegerialegiiaplicabile,poaterezultafrechivocdin
ansamblulcircumstanelorcauzeicrespectivulcontractarenmodvditolegturmai
strnscuoaltardectceamenionatanterior,cazncaresecaaplicalegeadinacea
altar.
Legeaaplicabilnlipsdelexvoluntatis
n lips de lex voluntatis contractul de transport de pasageri peste supus legea
aplicabilestelegeariincareiarereedinaobinuitpasagerul,cucondiiaca
loculdeplecaresauceldesosiresfie,deasemenea,situatenararespectiv.Dac
acestecerinenusuntndeplinitesevaaplicaseapliclegeariincareiaresediul
obinuittransportatorul.art.5alin.(2)dinRegulamentul(CE)nr.593/2008;
III.
ntimpulconcediuluidinSpania,unceteanuromnesteaccidentatdeunautovehiculal
uneisocieticomercialedetransportdinGermania.Ceteanulromnsuferrniuoare
care nu necesit ns internarea i ngrijirea n spital dar sunt suficiente pentru a
compromite concediul acestuia. Organul de poliie consat la faa locului faptul c,
conductorul auto nu a nclcat nicio regul de circulaie, acesta a pierdut controlul
autovehiculuinurmaexplozieiunuiadintreroileautovehicului.
Prima ntrebare n instanele crui stat poate s depun aciune pgubitul,
instaele crui stat au competena de soluionare (desigur, n situaia n care
societatea comercial n culp nu pltete despgubirea benevol)? n principu ar
puteaintrandiscuieinstaeleaurmtoarelortreistate:Spanieaiciaavutlocfaptul
cauzatordeprejudicii;Germaniaaiciseaflsediulprtului;iRomniaaiciseafl
domiciliul reclamantului. Aceste stat au un legtur de substan cu raportul juridic,
prezint elemente deextraneitate. Poateintervenii istareadefapt ncaresocietatea
comercialdinGermaniadispune,ntrunalpatruleastat,depatrimoniu,carepoatefi
supusexecutrii.
Raportatlaspeademaisus,avndnvederecprtularesediulsocialnUniunea
European,sevaaplicaonormaUE,dispoziiileRegulametuluiBrusselI.ntemeiul
acestui Regulament, domiciliul sau sediul reclamantului nu stabilete legea statului
aplicabilunuilitigiu.Aceairegulseapliciloculuisituriipatrimoniului,excepie
situaiancareprtulnuaresediulsaudomiciliulnUE.Pescurt:reclamantulpoates
aleag pentru depunerea unei aciuni n justiie Germania sau Spania. Instanele din
Romnianacestcaznuauautoritateadeajudeca.
Adouantrebare careestedreptulaplicabilspeeidemaisus,nelegndinclusiv
cererea de despgubire a reclamantului, cuantumul despgubirii etc? Potrivit
Regulamentului Roma II n acest caz se va aplica dreptul statului unde a intervenit
prejudiciulundeaavutlocfaptacauzatoaredeprejudicii,nSpania.Statelencare
prtul,respectivreclamatuliaudomiciliulsausediulnuprezintostrnslegturcu
faptacauzatoaredeprejudicii.

Dup ce am reuit sidentificm instana idreptul aplicabil, respectiv am reuit s

ctigmprocesul,intervineoaltipotez:spresupunemcreclamantulceteanromn
decidesdepunaciunealaoinstandinSpania(nuardorissejudecenGermania
dactotesteaplicabillegeaspaniolarputeaaveapartedeojudecatmairapidetc.)
ReclamatulobineodeciziefavorabilainstaneidinSpania.ntructprtulnuiare
sediul n statul n care instana a pronunat hotrrea instana forului respectiv, nu
dispunedebunuricarepotfisupuseexecutrii,hotrreavafivalorificatnGermania.
Acest fapt ne conduce la a treia ntrebare: n ce condiii i n prezena cror
procedurisepoatereunoateiexecutaohotrrentrunaltstat? Cumpoatefi
recunoscutnGermaniaohotrrejudectoreascemisnSpania,respectivcumse
poateexecutahotrreanGermania?
i pentru aceast etap se aplic Regulamentul Brussel I care dispune urmtoarele:
hotrrileobinutenstatelemembresuntrecunoscutenmodautomatiardaccelcarea
ctigatprocesuldoreteiexecutarea,hotrreatrebuieinvestitcutitludeexecutare
printroprocedurnejudicicar.nmomentulncarehotrreadinSpaniaesteinvestit
cutitludeexecutarenGermania,eavafipusnexecutarenacelaimodcuhotrrile
germane. InstanadinGermania poatesresping nurmtoare situaii recunoaterea
hotrriidinSpania,respectivexecutareaei:dacaceastcontravineordiniipublicea
dreptuluigerman,dacprtulnuaavutposibilitateasiexercitedreptullaaprare,
respectiv dac hotrrea din Spania este contrar cu o hotrre german sau una
anterioar. Aceste motive de respingere se aplic ns doar n situaii cu totul
excepionale.

IV

Spe
Soii, unul cetean romn i cellalt cetean german, au ncheiat o
convenie de alegere a legii aplicabile regimului matrimonial la Viena.
Legeaaleasafostceafrancez,dupcenurmacelebrriicstoriei,soii
iaustabilitadouareedincomunlaParis. Ladataalegeriiunuldintre
soiaveareedinaobinuitlaBudapestaiarcellaltsolaPraga.
Analizai spea din perspectiva dreptului internaional privat romn,
identificaiinstituiilededrepticomentaisoluiaaleasdesoi.
Art. 2.590. (1) Legea aplicabil regimului matrimonial este legea
aleas de soi. (2) Ei pot alege:
a) legea statului pe teritoriul cruia unul dintre ei i are reedina
obinuit la data alegerii;
b) legea statului a crui cetenie o are oricare dintre ei la data
alegerii;
c) legea statului unde i stabilesc prima reedin obinuit comun
dup celebrarea cstoriei.

V.

Spe

Calificarea speei identificarea elementelor de extraneitate relevante,

identificareainstituieijuridicesupuseanalizeijuridice.
Legeaaplicabilcondiiilordeformalecstoriei
SediulmaterieiArticolul2.587Legeaaplicabilformalitilorcstoriei
NCC
(1)Formancheieriicstorieiestesupuslegiistatuluipeteritoriulcruiase
celebreaz.
(2)Cstoriacaresencheienfaaagentuluidiplomaticsauafuncionarului
consular al Romniei n statul n care acesta este acreditat este supus
formalitilorprevzutedelegearomn.
Spredeosebiredeart.19alin.(2)dinLegeanr.105/1992,careprevedea
obligaiapentruceteniiromniaflainstrintatesncheiecstorian
faaautoritiilocaledestatcompetenteorinfaaagentuluidiplomaticsau
funcionaruluiconsular,fiealRomniei,fiealstatuluiceluilaltso,nart.
2587C.civ.nusemaireiaaceastformulare.
De observat este i faptul c n Legea nr. 119/1996 se face referie la
cstorianfaaautoritilorlocalecompetente,pecndLegeanr.105/1992
se meniona: cstoriile ncheiate n faa autoritilor locale de state
competente.
Legiuitorul a lsat cmp liber de aciune normelor speciale din Legea
nr.119/1996,aceasta fiind nconcordancunouaformulareaart.2.587
C.civ.
nconcluzie:unceteanromnaflatntrunstatcarencheiecstoriintro
formexclusivreligioasvaputea,avndnvederenouareglementarede
dreptinternaionalprivatromn,ssolicitenscriereasautranscriereaunei
asemenea cstorii n Romnia, ntruct niciuna din prevederile citate
anteriornumaiimpune,nsituaiasusmenionat,ncheiereacstorieilao
autoritatelocaldestatcompetent.
CstoriancheiatdedoamnaValeriaidomnulIvanovnGrecia,nfaa
unuipreotortodoxesteunavalabil.