Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
I
Trind n imediata apropiere temporal aghiografilor Noului Testament, i
crend o literatur cretin care este element de legtur ntre scrierile acestora i
cele ale apologeilor, cei care ncep s teologhiseasc mai consistent1, Prinii
Apostolici au dezvoltat nvtura cretin fundamentnd-o evident pe
instrumentarul Sfintei Scripturi mai ales a Noului Testament cu destul de puine
tangene iudaice i elenistice2. Ei au mbogit-o cu o cunoatere real nou despre
Dumnezeu i despre lucrurile Sale, cunoatere plin de adevr3. n acest demers al
lor s-au folosit continuu de referiri la fapte scripturistice, de citarea deloc
parcimonioas a unor texte biblice i de sublinierea deosebitei importane a unor
termeni sau sintagme rostite de Mntuitorul Iisus Hristos.
II
Noul Testament vorbete deseori, printre altele, i de apropiata venire a
Domnului pe care nsui struie dar i Sfntul Apostol Pavel. Biserica postapostolic a motenit aceast ateptare i ea e prezent n unele opere din aceast
perioad, spre exemplu, n capitolul 16 al Didahiei, sau n capitolul 21 al Scrisorii lui
PseudoBarnaba, fiindc autorii lor, dar i alii, se simt obligai s atrag atenia
asupra acestui moment crucial din viaa Bisericii: Venirea Domnului ntru mrire.
Dar, din nefericire, curnd, se adaug i un amnunt capital la aceast credin n
Parusia Domnului, i anume c, prin venirea Sa, Domnul va ntemeia o mprie n
care va stpni cu sfinii Si o mie de ani, nvtur cunoscut sub numele de
hiliasm sau milenarism. Papias este primul din scriitorii ce aparin perioadei
Prinilor Apostolici care formuleaz i propag aceast doctrin, dar ea apare, sub o
form sau alta, i la ceilali scriitori. Autorii acestor opere cu caracter ocazional nu
puteau lsa nesemnalat i nesubliniat n faa credincioilor cretini, o problem
eshatologic de talia acesteia, pe care o mai credeau i iminent, mai ales c ea
includea, evident, i perspective ale mntuirii sau osndirii lor venice.
1
Pr. Prof. Dr. Ioan G. Coman, Patrologie, vol. 1, EIBMBOR, Bucureti, 1984, p.67.
Arhid. Prof. Dr. Constantin Voicu, Hristologia Prinilor Apostolici, Ortodoxia XIII (1961),
nr. 2, p. 405.
3
Ibidem.
2
STUDII TEOLOGICE
Dar cu toate c se afl printre cauzele deosebite ale apariiei literaturii
Prinilor Apostolici, Parusia ca i parte a eshatologiei universale mpreun cu
evenimentele care o preced i urmeaz, precum i cele ce in de eshatologia
particular, nu sunt analizate n mod deosebit de ctre acetia. Declanarea
persecuiilor profeite de Mntuitorul i-a determinat pe Prinii Apostolici s insiste,
n schimb, asupra a ceea ce ine de pregtirea cretinilor pentru ntmpinarea cum se
cuvine a Mntuitorului intens ateptat, i de asemenea pregtirea pentru viaa
venic, deci s sublinieze valoarea credinei i a vieii cretine n perspectiv
eshatologic. Astfel, accentul este pus corect pentru c ei l aduc n prim-plan pe
Cel ce vine i nu ceea ce vine, contieni fiind c inversarea ordinii ar crea o
eshatologie alarmist, a groazei, neconform cu Sfnta Scriptur, aa cum au creat
mai trziu unele denominaiuni neoprotestante.
Apologeii, n schimb, att cei greci ct i cei latini, au aezat ntre problemele
cardinale4 dezbtute n domeniul eshatologiei care ine n acelai timp i de
antropologie, nvierea morilor. Astfel, toi de la care ne-au rmas opere ntregi, sau
numai fragmente, vorbesc ntr-un moment sau altul, despre nvierea trupurilor. Unii
dintre ei au consacrat, chiar, tratate ntregi acestei probleme, precum Sfntul Iustin
Martirul i Filozoful Despre nviere, pstrat numai n fragmente, n special n
prima parte, Atenagora Atenianul, Despre nvierea morilor, tratat n 25 de
capitole, cel mai complet i mai nchegat din ct ne-a lsat antichitatea cretin n
acest domeniu5 i Tertulian, Despre nvierea trupului, una din piesele cele mai
solide n tratarea acestei probleme.
A. Preliminarii
Originea morii. Sfntul Clement Romanul, ndemnndu-i pe corinteni s
practice virtuile cretine, spune c numai ele pot ndeprta din suflete invidia care
nu numai c d natere oricnd tulburrilor, ci st chiar la originea morii: fiecare
merge dup poftele inimii sale rele, purtnd n suflet invidia nedreapt i
necuviincioas, prin care i moartea a intrat n lume6.
Sfntul Iustin Martirul i Filosoful este mai exact cnd precizeaz originea
morii dei plaseaz ca i ali scriitori bisericeti ai timpului cderea diavolului ce a
luat chip de arpe spre a ispiti pe Eva, dup cderea protoprinilor ca o pedeaps
pentru fapta sa : neascultarea oamenilor, adic a lui Adam i a Evei7.
Sfntul Teofil al Antiohiei este foarte categoric cnd ajunge la aceast tem i
bazndu-se pe textul Genezei, spune c: din pricina neascultrii, omul a adus asupra
4
Teofil al Antiohiei, Trei cri ctre Autolic, Cartea a II-a, XXV, XXVIII, n Apologei de limb
greac, din col. P.S.B, vol. 2, p. 314-315.
9
Ibidem, p. 313.
10
Ibidem, p. 315.
11
Tertulian, Despre suflet, LII, 2, n Apologei de limb latin, din col. P.S.B., vol. 3, traducere de
Prof. Nicolae Chiescu, Eliodor Constantinescu, Paul Papadopol i Prof. David Popescu; introducere,
note i indicii de Prof. Nicolae Chiescu, EIBMBOR, Bucureti 1981, p. 327.
12
Pr. Prof. Dr. Dumitru Stniloae, Teologia dogmatic ortodox vol. 3, EIBMBOR, Bucureti,
1978, p. 213.
13
Barnaba, Epistol V, 7, n Scrierile Prinilor Apostolici, din col. P.S.B., vol. 1, p. 119.
STUDII TEOLOGICE
Dintre apologeii de limb greac, Sfntul Iustin amintete i el acest adevr:
dup cum pe cei din Egipt i-a mntuit sngele patelui, tot aa i pe cei ce-au
crezut, i va smulge din moarte sngele lui Hristos14.
Iar dintre cei latini, Tertulian confirm: Soldatul lui Dumnezeu nu e prsit n
durere, nici nu sfrete odat cu moartea15.
Atitudinea martirilor n faa morii. nvierea Mntuitorului Iisus Hristos, prin
faptul c transform moartea n punte de trecere spre mpria lui Dumnezeu,
schimb radical atitudinea cretinilor, contieni de aceast realitate, n faa acesteia.
Astfel, ei nu mai sunt persoane timorate i stpnite de frica implacabilei mori, ci
devin purttori ai bucuriei ce le iradiaz din suflete la gndul apropiatei ntlniri cu
biruitorul morii. Aceast atitudine o descoperim n chip deosebit la mulimea
martirilor cretini din primele secole prezentat n special n lucrrile apologetice din
aceast perioad.
Sfntul Iustin, ce a devenit el nsui martir, recunoate faptul c nimeni nu a
crezut n Socrate, n aa fel ca s moar pentru ceea ce acesta a nvat. Dar Hristos a
fost crezut nu numai de filosofi i de oameni culi, ci i de oameni simpli care
pentru El au dispreuit i slava, i teama i moartea16. Evident, nimeni nu este scutit
de moarte i cretinii se socotesc fericii fiindc se achit de aceast datorie, dar, n
timp ce necretinilor le este fric de ea i caut s fug de acest gnd, cretinii o
dispreuiesc pentru fericirea ce urmeaz.17 Sfntul Iustin, pe cnd nu era cretin, a
rmas uimit de atitudinea cretinilor n faa morii, atitudine ce a dat pentru el
legitimitate credinei lor i chiar a stat la baza convertirii lui: eu nsumi, pe cnd m
gseam mprtind nvturile lui Platon, auzind de modul n care cretinii erau
defimai i vzndu-i c sunt fr de team n faa morii, am neles c este cu
neputin ca ei s triasc n rutate i n pofta plcerilor18.
De asemenea, un alt mare apologet, Tertulian, precizeaz faptul c, dect s se
lepede de Dumnezeu, cretinii prefer s moar n chinuri, groaza morii prefcnduse pentru ei n biruin i n bucuria de a sluji lui Dumnezeu i de a moteni viaa
venic: Poporul n zadar se bucur de chinurile noastre. Cci bucuria, pe care i-o
socotete numai a lui, este n ntregime a noastr, ca unii care voim mai bine s
ndurm chinul dect s ne lepdm de Dumnezeu.19
Pregtirea pentru viaa de dup moarte. Att Prinii Apostolici, ct i
apologeii insist foarte mult, n aproape toate lucrrile lor asupra importanei pe
care o are modul n care cretinul nelege s-i triasc viaa pmnteasc, viaa de
pn la moartea fizic pentru cea care urmeaz dup aceea. Poate s-ar putea obiecta
14
20
nvtura celor doisprezece Apostoli, I, 1, n Scrierile Prinilor Apostolici, din col. P.S.B.,
vol. 1, p. 25.
21
Ibidem.
22
Ibidem, V, p. 28.
23
Sfntul Clement Romanul, op. cit., XXXV, p. 64.
24
Idem, A doua epistol ctre Corinteni, VII, 3, n Scrierile Prinilor Apostolici, din col. P.S.B.
vol. 1, p. 97.
STUDII TEOLOGICE
inima ct avem vreme de pocin. Dup ce ieim din lume, dincolo nu ne mai
putem mntui sau poci.25
Asemenea Didahiei, care vorbea despre calea vieii i calea morii,
epistola zis a lui Barnaba vorbete despre calea luminii i calea ntunericului.
Calea luminii ine, evident, de iubirea lui Dumnezeu i a aproapelui, iar cel ce o
urmeaz va fi slvit n mpria lui Dumnezeu26. Calea ntunericului este
strmb i plin de blestem, c este ntru totul calea morii venice cu pedeaps []
iar cel ce o alege va pieri mpreun cu faptele lui27.
Pentru Sfntul Ignatie Teoforul, prima condiie spre a nvinge moartea este
pentru cretini, credina: creznd n moartea Lui, s scpai de moarte28; a doua
este pocina: i toi ci se vor poci, vor fi i ei ai lui Dumnezeu, ca s fie vii dup
Iisus Hristos29; iar a treia, cea pe care el o numete leacul nemuririi, Sfnta
Euharistie: pentru ca voi s v supunei cu mintea nemprit episcopului i
preoimii le transmite el efesenilor frngnd o pine, care este leacul nemuririi i
doctorie pentru a nu muri, ci a tri venic n Iisus Hristos30.
Sfntul Policarp, propunndu-le filipenilor modele de via cretin, precum
Sfinii Apostoli, amintete virtutea rbdrii i pe cea a dreptii ca necesare spre
dobndirea vieii venice, dar subliniaz necesitatea credinei i a dragostei pentru
Hristos: C n-au iubit veacul de acum (Apostolii), ci pe Cel care a murit pentru noi
i pe Care Dumnezeu L-a nviat pentru noi31.
Pstorul lui Herma este prin excelen o pledoarie pentru pocin asupra creia
autorul struie ca asupra condiiei eseniale pentru trirea n Dumnezeu, cum o
numete el. Autorul face i o aluzie la botez i necesitatea lui ca prim condiie
pentru mntuire, prin turnul (Biserica) care este zidit pe ap din vedenia a treia i
pilda a noua32.
Sfntul Iustin, la rndul su, este convins de necesitatea pregtirii pentru viaa
de dup moarte : noi, ns, am fost nvai c se vor bucura de nemurire numai cei
ce triesc n cuvioie i n chip virtuos n apropierea lui Dumnezeu33. Iar viaa
virtuoas nu poate fi ntreinut dect de Sfintele Taine, ntre care amintete
25
Idem, Dialog cu iudeul Trifon, CXXXVIII, n Apologei de limb greac, din col. P.S.B. vol. 2, p. 254.
Idem, Apologia nti, LXV, LXVI, n Apologei de limb greac, din col. P.S.B. vol. 2, p. 70-71.
36
Idem, Dialog cu iudeul Trifon, , CXVIII, CXXXVIII, CXLI, n Apologei de limb greac, din
col. P.S.B., vol. 2, p. 230, 254, 256.
37
Ibidem, XLVII, p. 144.
38
Ibidem, CV, p. 216.
39
Teofil al Antiohiei, op. cit., VIII, p. 286.
40
Ibidem, XIII, p. 290.
41
Atenagora Atenianul, Solie n favoarea cretinilor, XXXI, n Apologei de limb greac, din
col. P.S.B., vol. 2, p. 379.
42
Ibidem, XXXIII, p. 380.
43
Epistola ctre Diognet, VI, 8, n Scrierile Prinilor Apostolici, din col. P.S.B. vol. 1, p.341.
35
STUDII TEOLOGICE
crezi c ai pierit? De ce s supori cu nerbdare c s-a dus pentru un timp cel despre
care crezi c se va ntoarce? Ceea ce socoi moarte este plecare. Nu este de plns cel
care pleac nainte, ci de regretat c lipsete. i trebuie stpnit i acest regret. De ce
s-i pierzi cumptul c a plecat cel pe care n curnd l vei urma?44.
Iar Minucius Felix i mai plastic: n linitea n care trim, n aceeai linite ne
pregtim nmormntrile. Nu mpletim coroane de flori, care s-ar usca, fiindc
purtm o coroan mereu verde, din florile veniciei, pe care ne-a dat-o Dumnezeu.
Linitii, modeti i fr griji prin drnicia Dumnezeului nostru, ne ntrim ndejdea
n fericire i n viaa viitoare, creznd mereu n prezena i n mreia Lui. Renatem
i trim de pe acum o via fericit, cnd privim la viitor45.
B. Sufletele ntre moarte i Parusie (Eshatologia particular)
Sufletul dup moarte. Trind, precum se tie, n plin perioad a persecuiilor
i ateptnd Parusia cu nerbdare, Prinii Apostolici nu s-au ocupat n operele lor n
mod special de a doua etap a vieii omului i anume cea intermediar, ce ine de la
moartea fizic pn la nvierea de apoi, adic de viaa cea fr de trup. Aceasta,
pentru c n mod firesc, pentru contemporanii evenimentelor finale, cum se socoteau
ei, eshatologia particular este nglobat n cea universal, i chiar anulat n forma
n care o trim cei mai muli dintre noi. Astfel, viaa sufletului fr trup este
desfiinat ca stare, oamenii trecnd n acest caz direct de la viaa n trupul muritor,
viaa terestr, la viaa cu trupul transfigurat, viaa venic.
Chiar dac la Prinii Apostolici nu gsim referiri clare la viaa sufletului dup
moartea fizic, le gsim la cei mai importani dintre apologei.
Astfel, Sfntul Iustin scrie: Dac moartea ar duce la nesimire, ea ar fi un
avantaj pentru toi cei nedrepi. Dar, ntruct i simmntul le rmne tuturor celor
ce au trit i pedeapsa venic i ateapt, nu neglijai de a fi convini i de a crede c
acestea sunt adevrate, c sufletele, i dup moarte, sunt n simire.46 Iar n alt
parte: Sufletele celor pioi rmn ntr-un loc mai bun, iar cele nedrepte i rele ntrunul mai ru, ateptnd acolo momentul judecii. Sufletele vrednice de Dumnezeu
nu vor muri, pe cnd celelalte vor fi pedepsite dup voina lui Dumnezeu47. Chiar
dac Sfntul Iustin s-a corectat de unele influene i a aprofundat doctrina despre
suflet48, el nu accept sintagma de suflet nemuritor, dar nu pentru c ar fi crezut,
dup cum am vzut din citatele de mai sus, c sufletul ar avea un sfrit, ci pentru c,
potrivit lui, nemuritor ar nsemna i nenscut49, nvtur neconform cu Ortodoxia.
44
Tertulian, Despre rbdare, IX, n Apologei de limb latin, n col. P.S.B. vol. 3, p. 191.
Minucius Felix, op. cit., XXXVIII, 4, p. 393.
46
Sfntul Iustin Martirul i Filosoful, Apologia nti, XVIII, n Apologei de limb greac, din
col. P.S.B., vol. 2, p. 37.
47
Idem, Dialog cu iudeul Trifon,, V, n Apologei de limb greac, din col. P.S.B. vol. 2, p. 98.
48
Pr. Prof. Dr. Ioan G. Coman, op. cit., vol. I, p. 303.
49
Sfntul Iustin Martirul i Filosoful, Dialog cu iudeul Trifon, V, n Apologei de limb greac,
din col. P.S.B. vol. 2, p. 98.
45
STUDII TEOLOGICE
propriei hotrri.58 i mai mult dect att, el devine chiar mai lucid n cunoaterea
adevratelor realiti i mai pregtit pentru judecat: departe de orice ndoial, cnd
prin puterea morii iese din unirea cu carnea i prin aceast ieire se purific, atunci
scap, fr ndoial, din nchisoarea corpului n loc deschis la lumina sa cea pur i
curat, pe dat se recunoate pe sine scpat de substana material, n libertate
primete divinitatea, ca i cum de la vedeniile din vis s-a ridicat la cunoaterea
adevrului. Atunci vorbete i vede, atunci tresalt de bucurie sau tremur de team,
dup cum simte c-i este pregtit gzduirea, dup chipul ngerului nsui, care
adun sufletele, Mercur al poeilor59. Nemurirea i este asigurat sufletului, potrivit
lui Tertulian, de faptul c el este unic, simplu, neconstituit din pri, indivizibil i
inseparabil60.
Judecata particular. Puinele referiri ale Prinilor Apostolici la judecata lui
Dumnezeu ne pot duce cu gndul att la judecata particular, ct i la cea universal.
Astfel, Clement Romanul scrie: Pentru c Dumnezeu le vede i le aude pe toate, s
ne temem de El i s prsim poftele urte ale faptelor rele, ca mila Lui s ne
acopere la judecata ce va s fie.61
Realitatea judecii o afirm i Epistola lui Barnaba care face i precizarea c
Cel care va judeca va fi Fiul lui Dumnezeu, Iisus Hristos: El, Care a svrit
nvierea, va i judeca.62
Citndu-l pe Sfntul Apostol Pavel, Sfntul Policarp scrie acelai lucru: c
suntem naintea ochilor Domnului i ai lui Dumnezeu i toi trebuie s ne nfim
la scaunul de judecat al lui Hristos i fiecare are s dea cuvnt pentru el63.
Sfntul Iustin i avertizeaz pe iudeii neconvertii la cretinism, n faa crora
i apr credina, de faptul c-i ateapt judecata lui Dumnezeu pentru modul greit
n care ndrznesc s interpreteze att Sfnta Scriptur, ct i celelalte scrieri ale
cretinilor: pentru c avei a da socoteal, cnd vei fi judecai de Dumnezeu, cu o
judecat asemntoare, cu mult mai mult pentru marile ndrzneli, fie c acestea sunt
fapte rele, fie c sunt explicri greite, pe care falsificndu-le, le explicai64.
Aceast interpretare este de fapt i criteriul dup care Iisus Hristos i va judeca,
adevr pe care Sfntul Iustin l afirm folosindu-se de un verset din Predica de pe
Munte, de fapt un aforism din Talmud bine cunoscut de evrei: Cci cu aceeai
judecat cu care judecai, (scripturile n.n.), este drept ca s fii judecai i voi
58
10
11
STUDII TEOLOGICE
buni pentru aruncat n foc75. Cu siguran, aceste pilde se pot interpreta cu referire i
la strile provizorii de rai i iad, dintre judecata particular i cea universal, ct i cu
referire la strile venice ce urmeaz judecii de apoi.
Sfntul Iustin este, ns, foarte precis cnd scrie despre pedepsele i
recompensele ce urmeaz morii, ele dndu-se sufletelor ntre cele dou judeci:
sufletele celor nedrepi, gsindu-se i dup moarte n simire, sunt pedepsite, iar
sufletele celor drepi, eliberate de pedepse, duc o via fericit76.
Iar filosoful atenian Atenagora scrie plin de convingere: credem c dup ce
vom pleca din viaa aceasta, vom tri o alt via, mai fericit dect cea de aici, una
cereasc i nepmnteasc dac avem, bineneles sufletele ndreptate spre
Dumnezeu i cu Dumnezeu i dac ne vom ridica deasupra patimilor i nu vom
rmne numai trupuri, ci vom cdea ntr-o via mai rea dect cea omeneasc,
vrednic de toat pedeapsa focului.77
Renumitul apologet african, Tertulian, face n mai multe din operele sale
referiri la cele dou stri i locuri n care ajung sufletele dup moarte, pn la
Parusie. Astfel, n celebrul Apologeticum, lucrare care a forat dintru nceput
Biserica s ierte greeala autorului montanismul i s-l menin ntre fiIi ei iubii,
respingnd obieciile pgnilor mpotriva eshatologiei cretine, numete locul de
pedeaps gheen, care este un izvor de foc ascuns sub pmnt78, iar pe cel de
rspltire paradis, sau locul desftrii divine, rnduit a primi sufletele
neprihnite.79 Iar mrturia sufletului din lucrarea cu acelai nume, este n aceast
privin urmtoarea: noi afirmm c tu exiti i dup dezlegarea de via (
moartea) c te ateapt ziua judecii, c dup meritele tale eti destinat ori chinului,
ori mngierii80. n lucrarea Despre suflet, este i mai: pentru noi infernul nu
este nici vreo peter goal, nici o ap murdar a lumii de pe pmnt, ci o ntindere
vast n adncul pmntului, o adncime ascuns n mruntaiele lui81, unde
Hristos a petrecut intervalul de timp dintre moarte i nviere, printre Patriarhii i
Profeii Vechiului Testament82; acolo, mai sus, stau drepii n snul lui Avraam83, de
unde ateapt nvierea. Citndu-l pe Sfntul Ioan (Ap 6, 9) i pe Sfnta Perpetua,
Tertulian crede paradisul dedicat pn la Parusie numai martirilor84, fiindc cei doi
75
12
Ibidem.
Ibidem, cf. 1 Tes 4, 16.
87
Ibidem.
88
Ibidem, p. 258.
89
Ibidem, LVIII, 2, p. 335.
90
Tertulian, Despre rugciune, XXIX, n Apologei de limb latin, din col. P.S.B. vol. 3, p. 245-246.
91
Tertulian, Despre monogamie, X, apud Pr. Prof. Dr. Ioan G. Coman, Patrologie, Editura Sfnta
Mnstire Dervent, 2000, p. 54.
92
Idem, Despre mrturia sufletului, IV, n Apologei de limb latin, din col. P.S.B. vol. 3, p. 122.
93
Ibidem.
86
13
STUDII TEOLOGICE
rposai prin mijlocirea duhurilor rele i a practicilor oculte care au existat i nainte
de apariia cretinismului, dar i dup. Chiar dac sunt o dovad a existenei
sufletului i dup moartea trupului, invocrile sufletelor morilor, potrivit Sfntului
Iustin94, sunt nelegitime i necretineti.
i Tertulian se ocup de practicile magice, (necromanie, spiritism, vrjitorie),
care pretind c pot chema sufletele celor mori prematur, sau chiar de moarte
natural. Dar el le gsete practici idolatre, curse diavoleti ce defaim sufletele
rposailor95 i produc confuzie n privina adevrului judecii de apoi i nvierii
generale. Aa trebuie interpretate, spune el, episoadele corespunztoare din Vechiul
Testament precum i aanumitele apariii n vis. i pentru a argumenta faptul c
nimeni dup moarte nu se mai ntoarce pe pmnt, amintete pilda bogatului
nemilostiv i a sracului Lazr (Lc 16), n care bogatul nu s-a mai putut ntoarce din
iad96. n lucrarea sa memorabil Despre suflet, Tertulian introduce i un paragraf
despre metempsihoz i metemsomatoz, profesate la vremea aceea de muli dintre
pgni, chiar dintre cei ilutri. Astfel, Pitagora, adeptul unei astfel de doctrine, spre a
fi persuasiv, a recurs la o neltorie deloc nevinovat: s-a ascuns sub pmnt timp
de apte ani simulndu-i moartea, ca apoi s ias i s se proclame nviat din
mori97. Prin urmare, aceste teorii sunt, evident, n contradicie nu numai cu
nvtura cretin, ci i cu ce se poate nelege din experiena i din observaiile ce
se pot face asupra vieii98. Iar metemsomatoza e chiar absurd prin transformarea
oamenilor n animale i a animalelor n oameni, dup moarte, i imposibile dac
reflectm la modul de via, educaie, hran etc., la tot felul de consecine99. De
aceea, Tertulian exclam la sfritul expunerii lor: O, judeci divine dup moarte,
mai mincinoase dect cele umane, mai demne de dispre sub raportul pedepselor,
mai dezgusttoare pentru plcerile pe care le ofer, de care nici cei mai ri nu se tem,
pe care nici cei mai buni nu le dovedesc, ctre care vor alerga mai degrab
nelegiuiii dect sfinii, cei dinti ca s scape mai repede de dreptatea veacului, iar
cei din urm ca s-o primeasc mai trziu!...100.
C. Evenimentele finale (Eshatologia universal)
Parusia i sfritul lumii acesteia. Simbolul Apostolic, mrturisete spre
finalul su, printr-o formulare concis dar substanial, credina n Parusia
Domnului, care vine s judece viii i morii. Prezentul erhetai = vine , din originalul
94
Sfntul Iustin Martirul i Filosoful, Apologia nti, XVIII, n Apologei de limb greac, din
col. P.S.B. vol. 2, p. 37.
95
Tertulian, Apologeticul, XXIII, 1, n Apologei de limb latin, din col. P.S.B. vol. 3, p. 75.
96
Idem, Despre suflet, n Apologei de limb latin LVII, n col. P.S.B. vol. 3, EIBMBOR,
Bucureti, 1981, p. 333-335.
97
Ibidem, XXVIII, p. 299.
98
Ibidem, XXXI, p. 302.
99
Ibidem, XXXII, p. 303-305.
100
Ibidem, XXXIII, 10, p. 307.
14
15
STUDII TEOLOGICE
Iar n ziua venirii Domnului, cnd va aduna toate neamurile, seminiile i
limbile, va rsplti pe fiecare dup faptele sale. Atunci cei necredincioi vor primi
slava i puterea Lui vznd n Iisus reedina mprteasc a lumii i vor regreta c
n-au crezut n El, nednd ascultare predicii preoilor despre mntuire.107
Iminena venirii Domnului o mrturisete i epistola lui Barnaba: aproape este
ziua n care vor pieri toate mpreun cu cel viclean. Aproape este Domnul i plata
Lui.108 Pentru el, aceast zi a Parusiei, care coincide iat cu sfritul lumii i
judecata final, este ziua a opta care este nceputul altei lumi109, fiindc atunci
cnd va veni Fiul, va pune capt timpului frdelegii, va judeca pe cei necredincioi
i va schimba soarele, luna i stelele110.
Sfntul Iustin, fcnd exegeza textului de la Facere 49,10: i el va fi
ateptarea neamurilor, este de prere c aici patriarhul Iacob face nu o simpl
profeie mesianic ci se refer n chip simbolic la cele dou veniri ale Domnului,
fiindc scrie el noi, care dintre toate neamurile, prin credina n Hristos, am
devenit pioi i drepi, l ateptm s vin iari111. i el crede n iminena Parusiei
pentru faptul c s-au mplinit deja, potrivit lui, cteva din semnele apropierii venirii
Domnului: devastarea i pustiirea Ierusalimului112, persecuiile asupra cretinilor,
apariia profeilor mincinoi i a hristoilor mincinoi, rtcirea multora de la
credin113, apariia omului apostasiei ce va svri nelegiuiri cu privire la cretini i
va rosti cuvinte nebune chiar i la adresa Celui Preanalt114. Iar Parusia Celui prin
care Tatl va rennoi cerul i pmntul i va strluci n Ierusalim lumin venic115,
Sfntul Iustin, o pune n antitez total cu prima Sa venire, astfel nct, dac aceasta
din urm a fost ca a unui om dispreuit i ptimitor, n care accentul s-a pus pe
chenoza Sa, Parusia l pune n lumin pe Hristos ce va veni pe norii cerului
nconjurat de slav dumnezeiasc i de sfinii ngeri, gata pentru judecata tuturor116.
i atunci n Ierusalim va fi geamt mare; geamt nu din guri sau din buze, ci
geamt din inim i nu-i vor mai sfia vemintele lor ci cugetele lor. Se va tngui
trib ctre trib i atunci l vor vedea pe Acela pe care L-au mpuns117, scrie Sfntul
Iustin, citnd Sfnta Scriptur.
107
16
Tertulian, Apologeticul, XXI, 15, n Apologei de limb latin, din col. P.S.B. vol. 3, p. 71.
Idem, Despre suflet, XXXIII, 11, n Apologei de limb latin, din col. P.S.B. vol. 3, p. 307.
120
Idem, Apologeticul, XVIII, n Apologei de limb latin, din col. P.S.B. vol. 3, p. 65 i XLVIII, p. 106.
121
Ibidem, p. 86,92.
122
Idem, Despre rugciune, V, n Apologei de limb latin, din col. P.S.B. vol. 3, p. 232.
123
Minucius Felix, op. cit., XI, XXXIV, p. 362, 388.
124
Pr. Prof. Dr. Ioan G. Coman, op. cit., vol. I, p. 92.
125
nvtura celor doisprezece Apostoli, XVI, n Scrierile Prinilor Apostolici, din col. P.S.B.
vol. 1, p. 32.
126
Ibidem.
119
17
STUDII TEOLOGICE
Despre Epistola lui Pseudo-Barnaba, s-a zis c susine venirea mpriei de o
mie de ani a lui Hristos127, n capitolul cincisprezece. Aici, autorul, vorbind despre
cinstirea zilei a aptea, susine c Domnul va termina toate de fcut n ase mii de
ani, fiindc o zi pentru El nseamn o mie de ani, potrivit spuselor sale: Iat ziua
Domnului va fi ca o mie de ani (Ps 89, 4). Iar S-a odihnit Dumnezeu n ziua a
aptea (Fc 2, 2), are, potrivit autorului, sensul c Fiul Su venind va desfiina
timpul nedreptii, va judeca pe nelegiuii, va schimba soarele, luna i stelele, i se
va odihni cu slav n ziua a aptea128 (15, 4-5). S-ar putea spune, ns, c aici am
avea cel mult premisele milenarismului, autorul neputnd fi socotit milenarist
fiindc nu se precizeaz c ar urma mpria de o mie de ani, mai ales c n context
se arat pregtirea pentru ziua a opta.
S-a afirmat c urme de milenarism lng ideea de iminen a Parusiei s-ar gsi
i n Pstorul lui Herma129.
ns, Papias este primul dintre scriitorii perioadei Prinilor Apostolici care
formuleaz i propag doctrina milenarist. Acest om cu spiritul foarte ngust130,
cum l numete Eusebiu de Cezareea, probabil din cauza acestei nvturi greite,
bazndu-se pe tradiia oral, introduce n lucrarea sa Explicarea cuvintelor
Domnului, acum disprut, pe lng unele parabole i nvturi ciudate puse pe
seama Mntuitorului, i alte lucruri cu totul mitice, aa cum se exprim istoricul
amintit, ca spre exemplu, c dup nvierea morilor, va fi o mprie de o mie de ani
a lui Hristos, care va fiina trupete pe acest pmnt, concepie ieit dintr-o
greit nelegere a spuselor Apostolilor131. Din pcate, avnd n vedere vechimea
lui, muli scriitori bisericeti de mai trziu, ntre care Sfntul Iustin, Sfntul Irineu i
Tertulian, s-au inspirat de la el mprumutnd i hiliasmul.
Dei nu este absolut necesar pentru puritatea mrturisirii cretine fiindc muli
dintre cretinii autentici nu o cunosc, totui, potrivit Sfntului Iustin, ortodoxia
desvrit presupune credina n mpria de o mie de ani n Ierusalim, credin pe
care el o mbriase cu entuziasm132: Eu, ns, ca i toi aceia care sunt ntru totul
cretini dreptcredincioi, tim c va fi att nvierea trupului, ct i o mprie de o
mie de ani n Ierusalimul construit din nou, mpodobit i lrgit, dup cum
mrturisesc profeii Iezechiel, Isaia i alii133.
Tertulian este ns, intransigent n ce privete credina n mileniu, el socotind
c cel ce se atinge de ea devine vinovat, fiind un adept convins al hiliasmului.
127
18
19
STUDII TEOLOGICE
Preoii cerceteaz cu atenie cronicile i gsesc c pasrea phoenix se rentoarce
exact dup 500 de ani.140 Sensul acestei legende l arat autorul n capitolul
urmtor: Mai putem socoti oare mare i minunat lucru dac Creatorul lumii va nvia
pe toi aceia care I-au slujit cu cuvioie n ncrederea bunei credine, cnd chiar
printr-o pasre ne arat mreia fgduinei Lui?141 Astfel, nvierea nu e posibil
dect prin experiena morii, ar fi concluzia noastr.
Sfntul Ignatie Teoforul, mrturisind nvierea viitoare, are ca i garanie la
rndul lui nvierea Domnului: Care cu adevrat a nviat din mori, nviindu-L pe El
Tatl Lui; dup asemnare, Tatl Lui ne va nvia n Hristos Iisus i pe noi, care
credem n El i fr de care nu avem viaa cea adevrat.142
Sfntul Policarp l numete pe cel ce neag nvierea viitoare, primul nscut al
lui satana143.
nvierea morilor a fost inclus ntre problemele cardinale dezbtute n
domeniul antropologiei i eshatologiei de ctre apologei. Toi apologeii de la care
ne-au rmas opere ntregi sau mcar fragmente, au scris ntr-un moment sau altul
despre nvierea trupurilor, iar unii au consacrat ntregi tratate acestei probleme.
Astfel, Aristide din Atena scrie n apologia sa despre marea ateptare a
cretinilor: nvierea morilor144.
Sfntul Iustin Martirul i Filosoful, iat ce scrie n tratatul su Despre nviere
pstrat, din pcate, numai fragmentar: Ce este omul, dect o fiin raional
alctuit din suflet i trup? Oare sufletul prin sine nsui este om? Nu este! Ci el este
sufletul omului! Oare trupul ar putea fi numit om? Nu! Ci el se numete trupul
omului! Deci, dac nici unul dintre acestea n mod separat nu este om, ci ceea ce
rezult din mbinarea ambelor se numete om, iar Dumnezeu a chemat la via i
nviere pe om, El nu a chemat om partea, ci ntregul, adic sufletul i trupul.145 n
prima sa Apologie este i mai plastic: noi ateptm ca morii care au fost
ngropai n pmnt, s-i reia trupurile lor, socotind c nimic nu este cu neputin la
Dumnezeu146. Iar n Dialog cu iudeul Trifon, referindu-se la gnostici i
marcionii, spune: Dac totui vei ntlni pe oarecare dintre aceia care se numesc
cretini, dar care nu vor mrturisi acesteai vor spune c nu exist nvierea
morilors nu-i socotii cretini. Eu, ns, ca i toi aceia care sunt ntru totul
cretini dreptcredincioi, tim c va fi nvierea trupului147.
140
20
21
STUDII TEOLOGICE
Atenagora este total mpotriva analogiilor, evident, nepotrivite pe care le fac
cei ce sunt mpotriva nvierii trupurilor, analogii n care lucrrile lui Dumnezeu sunt
puse pe picior de egalitate cu cele omeneti: oamenii acetia ar vrea s spun c,
aa cum nici olarul, nici un alt meter nu ar putea reface aa cum a fost nainte un
obiect care s-a stricat, tot aa nici Dumnezeu nu ar vrea i, chiar dac ar vrea, nu ar
putea s renvie pe omul odat aezat n groap i, mai puin pe cel intrat n
descompunere. Ei nu-i dau seama c, prin aceasta, aduc cea mai mare hul lui
Dumnezeu, atunci cnd pun alturi fore i existene total deosebite una de alta, sau
i mai mult, firi cu totul diferite, care acioneaz una prin sine, iar cealalt doar prin
lucrri, care se mrginesc numai la cadrul natural []. E limpede ca lumina soarelui
c nvierea nu e deloc un lucru cu neputin, cci desigur ea nu e n nici un chip
potrivnic voii lui Dumnezeu157. Scopul pentru care a fost creat omul de ctre
Dumnezeu, desvrirea, este o dovad a necesitii nvierii: Dumnezeu n-ar fi creat
o astfel de fiin i n-ar fi prevzut-o cu toate condiiile de supravieuire, dac El n-ar
fi dorit continuarea acestei existene []. Scopul crerii omului confirm deci
dinuirea lui pentru venicie, iar n aceast dinuire e implicat i nvierea, fr de
care omul n-ar putea supravieui158. Egalitatea valoric a celor dou componente ale
fiinei umane, trupul i sufletul, este nc un argument pentru nviere: Preuirea
deopotriv a sufletului i a trupului postuleaz n mod obligatoriu i nvierea
trupurilor moarte i descompuse159. Darurile i virtuile pe care Dumnezeu i le-a
druit omului prin actul creaiei ar fi o risip fr sens dac omul nu dinuiete
venic: Zadarnic ar fi activitatea raiunii, zadarnic funcionarea minii, zadarnic
nelepciunea, dreptatea, practicarea oricrei virtui, zadarnic ar fi tot ce poate fi
mre i frumos n viaa oamenilor i pentru oameni fr prelungirea vieii trupeti
prin corolarul ei firesc, nvierea160.
Ca i Sfntul Iustin i Atenagora, Tertulian dei gsim texte sau capitole
ntregi i n alte opere ale sale, care se ocup de nvierea viitoare, - este autorul unui
tratat cu titlul Despre nvierea trupului, n care trateaz, am putea spune, exhaustiv
dogma de care ne ocupm.
Tratatul ce are 63 de capitole a fost scris mpotriva saducheilor i a gnosticilor
Marcion, Basilide, Valentin, Apelles i mpotriva urmailor lor care tgduiau
nvierea trupurilor. Prile componente ale acestei lucrri ne sunt semnalate de
autorul nsui: autoritatea i prestigiul deosebit al trupului, puterea lui Dumnezeu, n
msur s realizeze nvierea morilor i cauzele nvierii161. Potrivit lui Tertulian
credina n nvierea trupurilor este un adevr de origine divin pe care pgnii l
157
Atenagora Atenianul Despre nvierea morilor, n Apologei de limb greac, din col. P.S.B.
vol. 2, p. 384, 385.
158
Ibidem, p. 385.
159
Ibidem, p. 386.
160
Ibidem.
161
Tertulian, Despre nvierea trupului, apud Pr. Prof. Dr. Ioan G. Coman., Patrologie, vol. 1, op. cit.,
p. 424-425.
22
Ibidem, p. 510.
Ibidem.
164
Ibidem, p. 425
165
Ibidem, p. 510.
166
Ibidem.
167
Ibidem.
168
Ibidem, p. 510-511.
169
Ibidem, p. 511.
163
23
STUDII TEOLOGICE
judeca omul ntreg, trup i suflet, judecarea numai a sufletului ar fi o nedreptate 170.
Citeaz numeroase texte biblice pentru susinerea nvierii171, nvierea lui Hristos
fiind model pentru nvierea trupurilor noastre172.
n polemica i controversele aprinse ale epocii lui, care aezau trupul sub
autoritatea i nivelul sufletului, Tertulian precizeaz c trupul nu este numai un vas
al sufletului, un instrument sau slujitor al acestuia, ci e nsui omul. Soarta sufletului
i a trupului e comun att la judecat ct i dup ea, n rai sau n iad. Vorbete cnd
de o nviere spiritual, cnd de una corporal173. i cei devorai de peti i de fiare
vor nvia, precum Iona, care dup trei zile a ieit din pntecele chitului174. Nimic din
ce a primit Hristos de la Tatl nu va pieri, nici cea mai mic parte a trupului pentru
c mntuirea se acord i trupului prin care a fost vzut Mntuitorul i sufletului prin
care s-a crezut n El175.
Natura i situaia trupului dup nviere este inspirat de gndirea Sfntului
Apostol Pavel (1 Co 15) i dezbtut pe larg de Tertulian. Morii mntuii, la nviere,
primesc un trup de la Dumnezeu care este acelai ca substan dar cu adaosuri de la
Dumnezeu. Deci, va fi un trup schimbat nu prin eliminarea a ceva, ci prin adaos, ca
i n cazul semnrii unui grunte, care e semnat nembrcat, fr baza spicului,
fr ntritura paiului, fr tij, dar rsare dobnd mult, cu structur i ordine
nchegat, ntrit i mbrcat elegant176. nviaz deci ce a fost semnat, precum
spune i Sfntul Apostol Pavel, se seamn trup firesc, nviaz trup duhovnicesc,
dar nti e trupul animal i apoi trupul duhovnicesc, fiindc primete duhul177.
Astfel, nu piere trupul, ci se schimb numai, dar e vorba de o schimbare ce nu aduce
pierderea identitii: Nu devine altul, ci altceva178. Schilozii, orbii, chiopii,
paralizaii vor nvia ntregi pentru c suntem redai naturii nu infirmitii. Dar, dei
trupul, prin el nsui, e ptimitor, dup nviere nu mai ptimete, pentru c a fost
eliberat de aceasta prin Hristos179.
Deci trupul va nvia ntreg acelai pentru c el este n depozit la Dumnezeu
pentru totdeauna, prin Iisus Hristos, cel mai fidel mijlocitor al lui Dumnezeu i al
oamenilor. Iisus Hristos va reda i omului pe Dumnezeu i lui Dumnezeu pe om i
duhului trupul i trupului pe duh, cci El le-a unit pe amndou n Sine, pregtind
mireasa pentru mire i mirele pentru mireas. Dac cineva ar contesta sufletului
calitatea de mireas, trupul va urma, totui, sufletul ce zestre. Sufletul nu va fi
170
Ibidem, p. 425.
Ibidem.
172
Ibidem.
173
Ibidem, p. 511.
174
Ibidem.
175
Ibidem.
176
Ibidem.
177
Ibidem.
178
Ibidem.
179
Ibidem, p. 511-512.
171
24
180
Ibidem, p. 512.
Minucius Felix, op. cit., XXXIV, 6, p. 388.
182
Ibidem, XXXIV, 9-10, p. 388.
183
Ibidem, p. 389.
184
Ibidem, XXXIV, 11-12. p. 389.
185
Pr. Prof. Dr. Ioan G. Coman, op.cit., p. 89.
186
Sfntul Clement Romanul, Ctre Corinteni, XXVIII, 1, n Scrierile Prinilor Apostolici, din
col. PSB, vol. 1, p. 89.
187
Idem, Ctre Corinteni II, I ,1, n Scrierile Prinilor Apostolici, din col. PSB, vol. 1, p. 94.
188
Ibidem, XVII, p. 102.
189
Barnaba, op. cit., p. 122.
181
25
STUDII TEOLOGICE
Sfntul Policarp este categoric n ce privete afirmarea acestor realiti ultime:
cel ce ntoarce cuvintele Domnului spre poftele sale i spune c nu e nici nviere,
nici judecat, acela este primul nscut al lui satana.190
Ideea de judecat i rsplat sau pedeaps o gsim prezent i n pildele nti, a
treia i a patra din Pstorul lui Herma191.
Sfntul Iustin amintete de foarte multe ori, n operele sale, realitatea judecii
viitoare ce va fi fcut de Hristos primul nscut al Dumnezeului celui nenscut192,
dar nu ne d amnunte n acest sens. La fel i Teofil al Antiohiei193.
Atenagora afirm despre credina cretinilor urmtoarele: Noi suntem
convini c n faa lui Dumnezeu nimic nu va rmne necercetat i c trupul care a
servit poftelor nebuneti i fr de fru ale sufletului va fi judecat i el mpreun cu
sufletul194.
Mrturie pentru realitatea judecii viitoare d nsui sufletul omului, potrivit
lui Tertulian195. i Unicul Judector196 va ine seama de orice cuvnt deert sau
mai mult dect deert197, va judeca pcatele svrite att cu trupul ct i cu
sufletul, fie cu fapta fie cu gndul, cu privirea, ori prin omisiune (n-ai ndeplinit
binele)198, astfel nct judecata s fie complet i definitiv. De aceea este att de
necesar pocina, exomologheza, pentru ca Dumnezeu s tearg pedeapsa venic
printr-o vremelnic remucare199.
Pocina omului aduce mult ntristare i durere diavolului fiindc l doare
faptul c pe el i pe ngerii lui i va judeca pctosul devenit serv al lui Hristos200.
Sentina judecii universale este definitiv201 i Tertulian caut s-o
demonstreze prin analogia cu vulcanii de pe pmnt: Cei mai nali muni se
despic sub presiunea focului din interiorul lor i ceea ce ne dovedete venicia
judecii, orict s-ar crpa ei, orict s-ar mcina, niciodat nu se sfresc202.
Oricum, judecata are o rnduial ngrozitoare203, poate de aceea n termeni
liturgici ea se numete nfricotoarea judecat.
190
26
204
27
STUDII TEOLOGICE
pedeaps nu se ntreine prin distrugerea corpurilor, ci prin descompunerea lor care
nu se termin niciodat.220
Concluzii:
Eshatologia Prinilor Apostolici s-a axat pe ideea iminenei Parusiei Domnului
motenit din perioada apostolic i accentuat de nteirea persecuiilor. Prin
urmare, ei au struit asupra evenimentelor finale i mai ales asupra necesitii
pregtirii pentru ntmpinarea lor i nu pe cele ce in de eshatologia particular.
Din nefericire, Papias, cel cu spiritul foarte ngust, a formulat i a propagat o
doctrin nebiblic i deci, greit, cunoscut sub numele de hiliasm sau milenarism,
dar ea apare, sub o form sau alta i la ceilali scriitori.
Apologeii, n schimb, au adus clarificri i unor aspecte ce in de eshatologia
particular, n special Sf. Iustin i Tertulian, ns ei s-au remarcat prin faptul c au
aezat ntre problemele cardinale dezbtute n domeniul eshatologiei, nvierea
trupurilor. Toi cei de la care ne-au rmas opere ntregi, sau numai fragmente,
vorbesc ntr-un moment sau altul, despre acest eveniment i unii au consacrat tratate
ntregi acestei probleme (Sf. Iustin, Atenagora i Tertulian).
Hiliasmul este i el prezent la Sf. Iustin, ns, cel mai convins n acest sens este
Tertulian.
The Eschatology of the Apostolic Fathers and of the Apologets. The
eschatology of The Apostolic Fathers focused on the imminence of The Lord`s
Parusia inherited from the apostolic times and emphasized by the accentuation of
the persecution. Thus, they lingered on the final events and mostly on the necessity
of the preparation for facing them, and not on those belonging to particular
eschatology.
Unfortunately, Papias, the one with the very narrow spirit formulated and
spread a non-biblical and therefore wrong doctrine, known as hiliasm or
milenarism but, under one form or another, it is also present with the other
writers.
The Apologets on the other hand also brought clarification on aspects
concerning the particular eschatology, St. Justin and Tertulian, especially, but they
remarked themselves because they set the resurrection of the bodies among the
cardinal issues debated in eschatology. All those who left us whole works or only
fragments, speak one way or another about this event, and some of them dedicated
entire works to this problem (St. Justin, Atenagoras and Tertulian).
The Hiliasm is also present with St. Justin, but the most convinced in this
respect is Tertulian.
220
28