SOCIOLINGVISTIC

O tipologie sociolingvistic a limbilor de Gheorghe MOLDOVANU Revista Limba Romn Nr. 12, anul
XIV, 2004
Pentru a face o anumit ordine n numrul enorm1 de limbi vorbite actualmente pe glob specialitii au recurs la clasificarea
acestora2, pornind de la diferite criterii.
n consemnrile de fa ncercm a schia o tipologie a limbilor din perspectiva sociolingvistic. Demersul se ntemeiaz pe
concepia despre caracterul social al limbii (Whitney, 1901, p. 401-404; Meillet, 1921, p. 1-18; Saussure, 1962, p. 25-30),
potrivit creia toate faptele de limb (att cele sincronice, ct i cele diacronice) se afl ntr-o relaie constant cu
societatea3.
Clasificarea sociolingvistic a limbilor are mai mult dect o valoare teoretic general, n msura, firete, n care obiectul de
studiu al lingvisticii este comunitatea social sub aspectul su lingvistic (Calvet, 1998, p. 122). n aceast ordine de idei,
rostul unei asemenea tipologii este determinat de utilitatea i eficacitatea social a acesteia, cu alte cuvinte de aplicarea ei
practic, cel puin n domeniul politicilor lingvistice.
Spre deosebire de clasificarea genealogic, n care ncadrarea, n acest sens, unei limbi este definitiv, fr a se schimba n
procesul evoluiei limbii, tipologia sociolingvistic nu este imuabil: ea reprezint direcia pe care multe limbi (varieti)
regionale i sociale au strbtut-o n trecut i drumul pe care sunt angajate astzi altele. n acest context, ceea ce are o
importan deosebit este problematica general. Limbile (varietile) pot fi considerate regionale ntr-un anumit moment i
sociale n altul. Statutul unei limbi (varieti) depinde, n mare, de atitudinea i de comportamentele sociale n raport cu ea.
Tipologia sociolingvistic a limbilor este de natur dicotomic (de exemplu: limb oficial / limb nonoficial), dei n
unele cazuri se opereaz cu categorii mai mult sau mai puin izolate. Este de menionat c unele tipuri de limbi se ntlnesc
rareori n stare pur n realitatea lingvistic. Deseori se observ c situaiile concrete sunt mult mai complicate dect
sistematizrile teoretice simplificatoare.
Principiile care stau la baza clasificrii sociolingvistice sunt att de ordin lingvistic, ct i extralingvistic.
Astfel, pornindu-se de la criteriul provenienei teritoriale se face distincie ntre limb indigen(autohton) originar
i limb neautohton (imigrant), impus din exterior ntr-un anumit teritoriu (Kloss, 1968, p. 71). Situaia n care limbile
autohtone sunt utilizate ca limbi oficiale ntr-un stat este numit endoglosie, iar situaia n care rolul respectiv l joac o
limb imigrant exoglosie (Kloss, ibidem). n realitate, se ntlnesc state totalmente endoglosice (n care una sau mai multe
limbi indigene au statut de limb oficial), totalmente exoglosice (n care nici una din limbile indigene nu se utilizeaz ca
limb oficial) i parial exoglosice (n care statutul de limb oficial este atribuit unei limbi imigrante i unei limbi
indigene). Prin definiie, statele parial exoglosice sunt n acelai timp parial endoglosice 4.
Dicotomia limb indigen / limb imigrant este relevant din mai multe puncte de vedere. De exemplu, caracterul de limb
indigen ori imigrant al unei limbi este menionat de ctre U. Weinreich printre factorii nonstructurali care influeneaz
interferena lingvistic (Weinreich, 1970, p. 3-4).
n funcie de criteriul ariei de utilizare se face distincie ntre limba vernacular (local) i limba vehicular (de
comunicare interetnic). Limba vernacular servete ca mijloc de comunicare ntr-o comunitate lingvistic restrns i
dispune de un grad redus de normare, n timp ce limba vehicular mediaz comunicarea ntre diferite comuniti eterogene
din punct de vedere lingvistic.
n literatura de specialitate noiunea de limb vehicular este nlocuit adesea cu un termen mai tehnic, lingua franca5. n
condiiile unei societi multilingve6 unul din idiomurile vorbite de ctre o parte a comunitii sau chiar o limb imigrant,
devine, fie prin fora circumstanelor, fie prin alegerea deliberat a membrilor societii, limb vehicular la nivelul unor
anumite comuniti lingvistice sau chiar la scar naional. Acest fapt implic o anumit discriminare n raport cu celelalte
limbi i comuniti lingvistice, discriminare care poate fi totui explicabil, dac este nevoie s se creeze i / sau s se
menin un cadru de comunicare translingual i transcultural. Astfel, germana a devenit limb de comunicare n Imperiul
Austriac, rusa devenise limb de comunicare interetnic n fosta Uniune Sovietic, iar hindi a devenit limba de comunicare
n India. n fiecare dintre aceste ri erau prea multe comuniti lingvistice mari pentru a fi posibil egalitatea lor la nivel
naional.
Situaia este de alt natur n comunitile bi- sau trilingve. n mediul acestora nu se cere impunerea unei singure limbi ca
limb naional i nvarea ei de ctre toi cetenii. Ele pot funciona astfel nct, dei bilingvi la nivel naional, cetenii
luai n parte s rmn monolingvi n viaa cotidian. E, mai ales, cazul grupurilor lingvistice separate prin granie
geografice nete, acolo unde forma de guvernmnt este federal, astfel nct ara, n totalitate, poate fi numit bilingv, iar
statele constituiente sunt reduse la teritorii cu o singur limb i sunt deci monolingve. De exemplu, n Elveia guvernul
federal este bi- sau chiar trilingv, n timp ce statele componente sunt practic monolingve, Geneva folosind franceza, Zrich
germana, iar Ticino italiana.
n funcie de numrul indivizilor unei comuniti lingvistice care utilizeaz o anumit limb se face distincie ntre limba
majoritar (limba populaiei autohtone majoritare) i limba minoritar(regional). Carta european a limbilor regionale
sau minoritare (din 1992) le definete ca limbi ...folosite n mod tradiional ntr-o anumit zon a unui stat de ctre
cetenii acelui stat care constituie un grup numeric inferior restului populaiei statului i diferite de limba (-ile) oficial (ale) a (ale) acelui stat; ea nu include nici dialectele limbii (-ilor) oficiale a (ale) statului, nici limbile migranilor (art. 1).
Din punctul de vedere al gradului de normare se opun limba standard i limba nonstandard. Limba standard este
considerat n sociolingvistic drept variant a unei limbi deosebit de variantele folosite n vorbirea obinuit, acceptat i
recunoscut de ntreaga comunitate ca fiind forma corect ce servete drept model de referin. (Ferguson, 1962, p. 23-27;
Stewart, 1968, p. 531-545; Baylon, 1991, p. 74).
n comunitile lingvistice mici aceast norm este recunoscut n mod spontan de membrii comunitii, fr a fi nevoie de
un proces de standardizare, iar n comunitile lingvistice care includ zeci de mii sau milioane de locuitori este necesar,

pentru meninerea formei corecte a limbii, o intervenie din exterior asupra acesteia, o intervenie care ar cuprinde mai
multe etape, cum ar fi: 1) selectarea variantei de prestigiu7, 2) codificarea8 i difuzarea normei prin intermediul
gramaticilor9, dicionarelor, mass-media, 3) determinarea domeniilor de funcionare i 4) acceptarea de ctre populaie a
variantei selectate ca limb naional (Garvin, 1959, p. 28-31; Hudson, 1987, p. 33)10. Varietatea standard devine, n acest
caz, asociat unor instituii (guvernului, sistemului de nvmnt, instituiilor religioase i culturale), precum i valorilor i
scopurilor pe care acestea le reprezint11.
Este de menionat faptul c nu toate limbile au varieti standard. Subliniem, de asemenea, c acolo unde exist o varietate
standard aceasta nu nlocuiete neaprat varietile nonstandard din repertoriul lingvistic al comunitii. Or, pot exista i
cteva varieti standard12 competitive n interiorul aceleiai comuniti lingvistice. B. Havrnek, definind natura unei limbi
standard, o descrie ca avnd stabilitate i flexibilitate (Havrnek, 1938, p. 151-156). Faptul nu constituie un aspect specific
limbii, ci marcheaz orice norm a limbii, chiar a normei comunitii lingvistice primare. Stabilitatea este corespondenta
diacronic a uniformitii, n timp ce flexibilitatea este corespondenta diacronic a diversitii. Cnd o norm a unei limbi
vii este stabil i uniform, ea asigur, pentru vorbitorii si, un cadru variabil de elasticitate i de diversitate.
E de remarcat i faptul c varietile nonstandard pot suferi un proces de standardizare, iar varietile standardizate i pot
pierde acest caracter, ntruct vorbitorii nu le mai consider demne de codificare i de cultivare. Cu alte cuvinte,
standardizarea nu este o nsuire a unei limbi per se, ci un tratament social specific, n condiiile unei diversiti sociale i
ale necesitii unei elaborri simbolice.
Rolul de limb standard poate fi ndeplinit uneori de o limb clasic, limb ce nu maieste matern pentru comunitatea
respectiv, ci a fost standardizat cu secole n urm i este nsuit prin sistemul de nvmnt 13.
Tipologia sociolingvistic a limbilor ar fi incomplet dac la analiza situaiei lingvistice din orice ar nu s-ar lua n
consideraie i alte variabile. Una dintre acestea este distincia ntre limbile care sunt recunoscute ca limbi oficiale i cele
care nu sunt recunoscute ca atare (limbile nonoficiale). O subdiviziune a limbilor efectuat dup statutul lor legal
prefigureaz urmtoarea ierarhie: recunoaterea limbii ca limb oficial a naiunii; recunoaterea statutului oficial al limbii
ntr-o unitate regional important; promovarea limbii de ctre autoriti n diferite moduri (folosirea n sistemul de
educaie, n administraia local, n anunuri publice etc.), dei aceasta nu se bucur de statutul unei limbi oficiale la nivel
naional; tolerarea limbii n sfera privat (coli private) i interzicerea limbii.
Statutul de limb oficial se instituie, de obicei, prin Constituie. Limba oficial este folosit de ctre autoritile statale i
de drept n comunicarea oral i pentru redactarea documentelor oficiale, se utilizeaz ca limb de predare n nvmntul
de stat, n mass-media, iar pe plan extern n relaiile cu alte state.
Limbi oficiale i limbi naionale
(Cteva exemple)
Limbi vorbite
Burkina Faso
70
Burundi
1
Republica Africa 65
Central
Guinea
20
Ciad
100

Limbi oficiale
franceza
franceza, kirundi
franceza

Limbi naionale
70
kirundi
sango

franceza
franceza

8
0

Limba oficial nu se identific cu limba naional limba unui grup etnolingvistic (nu n mod obligatoriu a naiunii
majoritare) al crei uz este recunoscut legal n ara creia i aparine grupul respectiv. De exemplu, n Republica Moldova
limba romn este limba naional a populaiei majoritare fiind n acelai timp limba oficial a statului, pe cnd limba
gguz este limba naional a minoritii gguze, are statut de limb oficial regional, dar nu este limba oficial a
Republicii Moldova.
Analiza situaiilor lingvistice concrete din Africa francofon demonstreaz existena unei game variate de relaii ntre limba
oficial i limba naional. Dup cum se vede i din acest tabel, unele state (Burkina Faso) consider c toate limbile vorbite
pe teritoriul lor sunt limbi naionale, altele (Republica Africa Central) au ales n calitate de limb naional o singur limb
din multitudinea de idiomuri vorbite. O alt categorie de state (Guinea) atribuie statutul de limb naional unui numr
limitat de limbi, iar n alte state (Ciad) nici una din limbile indigene nu este considerat limb naional.
n situaiile descrise mai sus noiunea de limb naional reflect realiti lingvistice diferite: 1) n Burundi sau n Republica
Africa Central limba naional poate fi utilizat ca limb de predare n sistemul de nvmnt, n administraia public i
poate, astfel, nlocui franceza n aceste domenii de activitate. Atribuirea statutului de limb naional unui numr limitat de
limbi (Guinea) poate duce la utilizarea acestora ca limbi regionale, limba oficial ndeplinind n atare situaii funcia de
limb de comunicare ntre regiuni. 2) Dimpotriv, n situaia n care toate idiomurile vorbite ntr-un stat sunt considerate
limbi naionale (Burkina Faso), aceste idiomuri nu au nici o ans s obin un statut real. n primul caz, statutul de limb
naional ofer posibiliti concrete de promovare a limbilor respective prin intermediul unei politici lingvistice echilibrate,
n al doilea caz, statutul de limb naional are un caracter pur simbolic i nu contribuie n nici un fel la modificarea situaiei
sociolingvistice.
W.A. Stewart (Stewart, 1968, p. 540-541) enumer 10 funcii pe care o limb (o varietate) le poate ndeplini n societate 14.
Pentru o tipologie sociolingvistic a limbilor ct mai adecvat este util s adugm la ele i funcia de limb de
lucru (Kloss, 1968, p. 80; Ostrower, 1965, p. 407-430),noiune mai puin rspndit n literatura de specialitate, dar care
reflect o realitate lingvistic incontestabil.

Limba de lucru se opune ntr-un anumit sens limbii oficiale. n unele cazuri una i aceeai limb ndeplinete n acelai
timp funcia de limb oficial i funcia de limb de lucru, n alte cazuri limba oficial poate s nu aib i statut de limb
de lucru. De exemplu, limbile oficiale ale Naiunilor Unite sunt engleza, franceza, spaniola, rusa, chineza i araba, ns doar
engleza i franceza sunt limbi de lucru. i invers la Consiliul Europei doar franceza i engleza au statut de limb oficial,
ns pot fi utilizate, de la caz la caz, i alte idiomuri n calitate de limbi de lucru (germana, italiana, rusa).
Dup modalitatea i momentul achiziiei, unele limbi au caracter de limb matern sau prim limb,iar altele de limb
secund. Limba matern este limba nsuit n fraged copilrie, n ara de origine, n mod spontan, firesc, n mediul
familial. Locutorii acestei limbi sunt numii nativi. Limba secund este oricare alt limb nsuit ulterior i utilizat n
diverse circumstane.
n sociolingvistic se opereaz i cu noiunea de limb comun15 sau koin16. Limba comun se opune varietilor regionale
i este, n acest sens, un fel de lingua franca, ndeplinind rolul de limb de comunicare supraregional pe un anumit
teritoriu. Ea este actualizat prin ansamblul formelor utilizate de vorbitorii unei limbi sau prin dialecte nrudite.
Tipologia sociolingvistic a limbilor, schiat n aceast lucrare, nu are pretenia exhaustivitii. ns poate fi util studiului
limbii n societate i, mai ales, la descrierea i analiza situaiilor lingvistice, precum i la elaborarea i promovarea
politicilor lingvistice.
Referine bibliografice
1. Baylon, Chr., Sociolinguistique: socit, langue et discours, Paris, Nathan, 1991.
2. Calvet, L.-J., La sociolinguistique, Paris, Presses Universitaires de France, 1998.
3. Coeriu, E., Socio- i etnolingvistica. Bazele i sarcinile ei, n: Anuar de lingvistic i istorie literar, Iai, 1992-1993,
Tomul XXXIII, p. 9-29.
4. Ferguson, Ch., The language factor in National Development, n: Anthropological Linguistics, 1962, 4, p.23-27.
5. Garvin, P.L., The standard language problem: concepts and methods, n: Anthropological Linguistics, I, 1959, p. 28-31.
6. Havrnek, B., Zur Problem der Norm in der heutigen Sprachwissenschaft und Sprachkultur, n:Actes du IY-me Congrs
International des Linguistes; Copenhaga, 1938, p. 151-156.
7. Hudson, R.A., Sociolinguistics, New-York, Cambridge University Press, 1987.
8. Kloss, H., Notes concerning a language-nation typology, n: J. A. Fishman, Ch. A. Ferguson, J. Das Gupta
(eds.), Language problems of developing nations, New York, London, Sidney, Toronto: John Wiley and sons inc., 1968, p.
69-85.
9. Ostrower, A., Language, Laws and Diplomacy, Philadelphia, Pensylvania, vol. I, 1965.
10. Meillet, A., Linguistique historique et linguistique gnrale, I, Paris, 1921.
11. Saussure, F., Cours de linguistique gnrale, publi par Ch. Bally, A. Schhaye et A. Riedlinger, Genve, 1962.
12. Stewart, W. A., A sociolinguistic Typology for describing National Multilingualism, n: Fishman, J.A. (ed.), Reedings in
Sociology of Language, The Hague, Mouton,1968, p. 531-545.
13. Weinreich, U., Languages in Contact. Findings and Problems, seventh printing, The Hague-Paris, 1970.
14. Whitney, W. D., Language and the Study of Language, New York, Scribrers, 1901.
Note
1
Numrul limbilor vorbite actualmente pe glob se estimeaz la 6800. Aceast cifr este aproximativ, ntruct existena
unor limbi a fost descoperit abia recent i nu este exclus ca n zone izolate s se vorbeasc limbi nc necunoscute. Pentru
mai multe detalii vezi: Leclerc, J.,Amenagement des langues dans le monde,
n: http://www.tlfq.ulaval.ca/axl/Langues/diversite.htm.
2
O schi de istorie privind clasificarea genetic, tipologic i spaial a limbilor poate fi gsit n lucrarea lui I.
Lobiuc Contactul dintre limbi, Iai, Universitatea A. I .Cuza, 1998, vol. 1, Istoricul teoriilor i metodologiilor, p. 156-167.
Vezi de asemenea: E. Slave, Clasificarea genealogic a limbilor, n: Tratat de lingvistic general, Bucureti, Editura
Republicii Socialiste Romnia, 1971, p. 480-489; A. Ionacu, Clasificarea tipologic a limbilor, ibidem, p. 449-479.
3
Cu toate c relaia dintre limb i societate a fost investigat pe larg de coala sociologic francez, ncepnd cu deceniul
al aptelea al secolului trecut se creeaz o nou disciplin sociolingvistica, tiina diferenelor diastratice n diferite tipuri
de discursuri, a funciei i structurilor lor n relaie cu structurile sociale sau socioculturale din comunitile lingvistice
(Coeriu, E., Socio- i etnolingvistica. Bazele i sarcinile ei, n: Anuar de lingvistic i istorie literar, Iai, 1992-1993,
Tomul XXXIII, p. 26). Bazele sociolingvisticii actuale au fost puse de W. Labov, J. Gumperz i D. Hymes. n timp ce E.
Coeriu reduce domeniul sociolingvisticii la varietatea diastratic (diferene ntre modalitile de comunicare n funcie de
straturile sociale), W. Labov include n aceast disciplin i diferenele diafazice (diferene ntre tipurile de modalitate
expresiv n funcie de tipurile de circumstane ale vorbirii). Pentru mai multe informaii vezi: W. Labov, J. Gumperz, D.
Hymes (eds.), Directions in Sociolinguistics, New York, 1972. Vezi de asemenea: W. Labov, The social stratification of
English in New York, Philadelphia, 1972.
4
Drept exemple de state endoglosice pot servi statele-naiune, cum ar fi Germania, Portugalia, Danemarca etc. State parial
exoglosice / endoglosice ntlnim n special n Asia, unde limba englez este utilizat pe acelai plan cu limbile indigene:
hindi (India), malaieza ( Malaiezia) etc. Statele exoglosice pot utiliza ca limb oficial o singur limb imigrant (Haiti
franceza) sau dou (Somalia engleza i italiana, Camerun engleza i franceza).
5
Latina a servit ca lingua franca n Occidentul medieval; n Peninsula Balcanic, acest rol l-a jucat greaca. Actualmente
araba clasic sau literar servete drept limb de comunicare ntre comunitile lingvistice din lumea arab care folosesc n
comunicarea cotidian diferite varieti dialectale ale arabei literare.
6
n ceea ce privete limba sau limbile materne folosite de cetenii unui stat, Heinz Kloss distinge urmtoarele trei tipuri
principale de comuniti lingvistice: tipul A monolingv (Islanda, Portugalia), tipul B bi- sau trilingv (Belgia, Canada,

Elveia) i tipul C multilingv. n opinia autorului, numrul trei pare s reprezinte numrul maxim de limbi care pot fi plasate
pe picior de egalitate n calitate de limbi oficiale ale naiunii, iar problemele cotidiene ale administraiei unei ri i chiar
procedurile sale legislative ar fi n scurt timp nclcite i ineficiente, dac ar fi tratate n mai mult de trei limbi. Pentru mai
multe detalii vezi: Heinz Kloss, Types of Multilingual Communities: A discussion of Ten Variables, n: Stanley Lieberson
(ed.), Explorations in Sociolinguistics, Indiana University, Bloomington, The Hague, 1966, p. 7-18.
7
Prestigiul este un subiect care merit o discuie mai detaliat dect o putem face aici. Prestigiul poate fi rezultatul unuia
sau al ctorva factori: motenirea literar bogat, gradul nalt de modernizare a limbii, poziia internaional recunoscut sau
prestigiul vorbitorilor si.
8
Termenul codificare desemneaz descrierea explicit a codului lingvistic sub forma unei ortografii, a unei gramatici ori a
unui dicionar.
9
Merit menionat faptul c elaborarea primelor gramatici i a dicionarelor limbilor moderne au coincis cu perioadele de
vrf ale dezvoltrii economice i politice a rilor respective, n secolele al XY-lea i al XYI-lea. Un caz tipic l constituie
prima gramatic spaniol, Grammatica de la Lengua Castellana a lui Nebrija, din 1492, dedicat reginei Isabella i
numit a compaero del imperio. Prima academie, urmrind eliminarea impuritilor unei limbi, se integra n aceeai
micare, e cazul consacrrii Florenei i a dialectului ei toscan ca model al italienei. Aceasta a fost Accademia della Crusca
din 1582, care a reprezentat modelul suprem pentru Acadmie Franaise din 1635, fondat de cardinalul Richelieu.
Vicleanul cardinal a dictat regulamentul Academiei, fr nici un dubiu, ca o parte a tacticii sale de centralizare politic,
cernd membrilor ei s munceasc cu toat grija i hrnicia, pentru a da reguli precise limbii franceze i pentru a o face apt
s trateze problemele artelor i tiinelor. Exemplul a fost urmat, printre alte ri, de Spania (1713), de Suedia (1739) i de
Ungaria (1830). Cele mai importante roade vizibile ale academiilor au fost dicionarele, ncepnd cu primul dicionar
monolingv cunoscut, Vocabolario degli Accademici della Crusca (1612).
10
Analiza acestor etape de standardizare este unanim acceptat de sociolingviti. Pentru mai multe detalii i exemple vezi
de asemenea: Garvin, P. L. & Mathiot, M., The urbanisation of the Guarani language: a problem in language and
culture, n: A. F. C. Wallace, (ed.) Men and Cultures, Philadelphia, University of Philadelphia Press, p. 783-790; Hall, R. A.
Jr., Pidgins and creoles as standard languages, n: Pride, J.B.&Holmes, J. (eds.) Sociolinguistics, Harmondsworth, Middx:
Penguin, 1972, p. 142-154.
11
Iat o interesant mrturisire sociolingvistic avant la lettre despre raportul dintre standard i varietate. Ea aparine lui
Rivarol i face parte din discursul su de recepie la Academia din Berlin,Discours sur luniversalit de la langue franaise,
din 1783: Les changements et les rvolutions de la langue taient si brusques que le sicle o on vivait dispensait toujours
de lire les ouvrages du sicle prcdent. [...] travers ces variations on voit combien le caractre de la nation influait sur
elle: la construction de la phrase fut toujours directe et claire. La langue franaise neut donc que deux sortes de barbaries
combattre: celle des mots et celle du mauvais got de chaque sicle. [] On eut une langue pauvre et dcousue o tout fut
arbitraire, et le dsordre rgna dans la disette. Mais quand la monarchie acquit plus de force et dunit, il fallut refondre ces
monnaies parses et les runir sous une empreinte gnrale, conforme dun ct leur origine et de lautre au gnie mme
de la nation Le bon got ne se dveloppa tout entier que dans la perfection mme de la socit, la maturit du langage et
celle de la nation arrivrent ensemble.
En effet, quand lautorit publique sest affermie, que les fortunes sont assures, les privilges confirms, les droits
claircis, les rangs assigns, quand la nation, heureuse et respecte, jouit de la gloire au-dehors, de la paix et du commerce
au-dedans, lorsque dans la capitale un peuple immense se mle toujours sans jamais se confondre, alors on commence
distinguer autant de nuances dans le langage que dans la socit. Cest ce qui arriva aux premires annes du rgne de
Louis XIY. Le poids de lautorit royale fit rentrer chacun sa place: on connut mieux ses droits et ses plaisirs; loreille,
plus exerce, exigea une prononciation plus douce, une foule dobjets nouveaux demandrent des expressions nouvelles: la
langue franaise fournit tout, et lordre stablit dans labondance.
Rivarol acord o importan deosebit politicii lingvistice definite de ctre legislator, cruia laureatul Academiei din Berlin
i atribuie o funcie determinant n acest domeniu. n afar de rolul pe care Rivarol l confer statului n problemele
lingvistice prin care se nscrie n tradiia clasic francez acord i un rol special i aici se dovedete modernitatea sa
raporturilor care se creeaz ntre o limb i vorbitorii si.
12
Standardizarea poate fi monocentric (presupune existena unei singure norme n una i aceeai perioad de timp) sau
policentric (prevede existena simultan a mai multor norme). De asemenea, standardizarea poate fi endonormativ (bazat
pe modelul nativ) sau exonormativ (bazat pe modele strine de uzaj). Pentru mai multe detalii vezi: W.A. Stewart, A
sociolinguistic typology for describing National Multilingualism., In: J.A. Fishman (ed.), Readings in the Sociology of
Language, The Hague, Mouton, Paris, 1968, p. 531-545.
13
Este vorba despre limbile greac, latin i araba clasic, considerate ca fiind baza educaiei i a civilizaiei.
14
1) Limb oficial (official function), 2) limb regional (provincial function), 3) lingua franca (wider communication
function), 4) limb internaional (international function), 5) limb naional (the capital function), 6) limb vernacular
(group function), 7) limb de predare (educational function), 8) limba ca obiect de studiu (school subject function), 9)
funcia literar (literacy function) i 10) funcia religioas (religious function).
15
n sens diferit de protolimb.
16
Numit astfel dup limba de comunicare utilizat n Antichitate n rile din partea de Est a Bazinului Mrii Mediterane
(idiom bazat pe dialectul atic al limbii greceti).