UNIVERSITATEA NICOLAE TITULESCU

FACULTATEA DE DREPT
COALA DOCTORAL
Domeniul de specializare:
DREPT CIVIL

TEZ DE DOCTORAT
(REZUMAT)
cu tema

Studiu privind condiiile de valabilitate ale

contractului

Conductor tiinific:
Prof. univ. dr. Gabriel Boroi
Doctorand:
Du Ctlin

Bucureti
2012

I. JUSTIFICAREA PROPUNERII TEMEI TEZEI DE DOCTORAT

Prezenta lucrare cuprinde rezultatele unei cercetri aprofundate a aspectelor de

ordin teoretic i practic referitoare la condiiile de valabilitate ale contractului juridic
civil, interesul pentru dezvoltarea tiinific a acestora fiind determinat n special de
adoptarea Noului Cod civil care aduce modificri semnificative instituiilor juridice
aflate n legtur cu actul juridic bilateral prin raportare la reglementarea acestuia
conform Codului civil din 1864.
Importana studiului evideniat pe parcursul lucrrii const n prezentarea
sistematic i comparativ a condiiilor de validitate ale contractului din perspectiva
normelor juridice corespunztoare reglementrii Codului civil din 1864, respectiv
Noului Cod civil.
n acest sens, studiul debuteaz cu prezentarea chestiunilor generale ce privesc
contractul civil, fiind reliefate modificrile aduse de dispoziiile Noului Cod civil i
analizate implicaiile pe care le presupune introducerea unor noi instituii n domeniul
condiiilor de valabilitate ale contractelor, inclusiv prin referire la instituiile
reglementate de Noul Cod civil, fr ns a face abstracie de opiniile oferite de
doctrina i de soluiile jurisprudeniale aferente reglementrii anterioare.
Prin urmare, sunt evideniate i analizate aspectele difereniate dintre vechea i
noua reglementare n materia contractelor civile, lucrarea dovedind a prezenta o
importan deosebit prin sublinierea i cercetarea aprofundat a prevederilor Noului
Cod civil.
Importana prezentei lucrri se bazeaz i pe modul n care au fost valorificat o
vast gam de lucrri de specialitate din doctrina romn i cea strin, evideniinduse cu precdere realizarea, de cele mai multe ori, a unor sublinieri conceptuale de
drept comparat, fiind realizate referiri n mod special la reglementarea specific din
sistemul de drept civil francez i la interpretarea prevederilor acestuia n doctrina
2

relevant francez. Acest demers al prezentrii comparative a dispoziiilor din Noul

Cod civil i a celor din Codul civil francez prezint drept utilitate propunerea de soluii
n vederea interpretrii i aplicrii acelor norme sau instituii introduse de Noul Cod
civil pentru care ns nu exist o reglementare suficient sau clar, propunndu-se o
interpretare a acestora prin analogie cu rezultatele obinute n urma implementrii
anumitor puncte de vedere n doctrina i practica francez.
II. OBIECTIVELE CERCETRII
Prezenta lucrare constituie rezultatul unui demers tiinific aprofundat ce a
urmrit, n principiu, urmtoarele obiective:
1. identificarea sediului materiei prin raportare la noile dispoziii ale Noului Cod
civil;
2. evidenierea modificrilor realizate de prevederile Noului Cod civil prin
raportare la instituiile deja institutuite de reglementarea Codului civil din 1864;
3. reliefarea consecinelor de ordin teoretic i practic determinate de schimbrile
de ordin conceptual introduse de noua reglementare;
4. identificarea rolului i a importanei a noilor instituii prevzute de Noul Cod
civil i care reprezint o noutate pentru concepia dezvoltat conform reglementrii
aferente Codului civil din 1864;
5. reliefarea dispoziiilor similare din dreptul comparat incident i a modului n
care acestea sunt interpretate i aplicate n doctrina i n practica instanelor
judectoreti strine;
6. propunerea de soluii n vederea interpretrii i aplicrii acelor dispoziii ce
constituie o noutate introdus de sistemului Noului Cod civil care ns nu prezint
suficiente elemente pentru a fi aplicate la situaii de fapt concrete.

III. STRUCTURA TEZEI

Teza este structurat n ase capitole, mprite la rndul lor n seciuni i,
respectiv, subseciuni i puncte.
Coninutul propriu-zis al tezei este precedat de prezentarea abrevierilor utilizate
pe parcursul lucrrii i de un capitol introductiv n care sunt precizate tema,
ideintificarea problematicii tratate i justificarea abordrii acesteia, obiectivele i
metodologia cercetrii.
Partea de final a lucrrii const n evidenierea concluziilor la care s-a ajuns n
urma demersului tiinific ntreprins i valorificat prin studiul aprofundat din
coninutul tezei, fiind prezentate n acest sens cteva propuneri de lege ferenda ce s-ar
impune, n opinia doctorandului, pentru interpretarea i aplicarea optim a dispoziiilor
Noului Cod civil n materia condiiilor de validitate a contractelor civile, precum i
anumite aspecte ce subliniaz aportul adus prin studiul realizat.
De asemenea, la sfritul lucrrii este prezentat n mod sistematizat
bibliografia ce a constituit fundamentul cercetrii tiinifice valorificate prin redactarea
prezentei teze, fiind consultate n acest scop informaiile cuprinse n cursuri, tratate i
monografii att din doctrina romn aferent materiei, ct i din doctrina strin
relevant pentru studiul temei propuse, remarcndu-se n special lucrrile de origine
francez.
Capitolul I este intitulat ,,Contractul. Consideraii generale i este structurat n
trei seciuni.
Prima seciune ,,Noiunea i clasificarea contractelor civile prezint noiunea
de contract att din perspectiva sistemului Codului civil din 1864, ct i din punctul de
vedere al noilor dispoziii introduse n materie de Codul civil din 2009.
De asemenea, sunt prezentate n mod detaliat att clasificrile clasice ale
contractelor, cum ar fi clasificarea acestora n contracte unilaterale i contracte

sinalagmatice (bilaterale), contracte cu titlu oneros i contracte cu titlu gratuit,

contracte constitutive, contracte translative i contracte declarative, contracte
consensuale, contracte solemne (formale) i contracte reale, contracte patrimoniale i
contracte nepatrimoniale, contracte principale i contracte accesorii, contracte numite
i contracte nenumite, contracte cu executare dintr-o dat i contracte cu executare, dar
i clasificri impuse de noile reglementri speciale n materia contractelor, ndeosebi
clasificarea contractelor n contracte negociate i contracte de adeziune.
n legtur cu acestea din urm, trebuie subliniat faptul c n realitate, opiunea
prii se rezum la a accepta sau a refuza ncheierea contractului, fapt ce conduce la
reinerea n doctrin a unor observaii critice cu privire la formularea textului
deoarece n realitate, nu poate exista contract de adeziune dect n msura n care
clauzele eseniale sunt impuse, ceea ce se desprinde chiar din teza final a articolului
menionat, din moment ce partea care nu a propus coninutul contractului poate fie s
consimt la acel coninut n ntregime, fie s-l resping. Prin urmare, se apreciaz c
nu este vorba despre un contract de adeziune n cazul n care una dintre pri a redactat
n ntregime clauzele eseniale ale unui contract, dar cealalt parte beneficiaz de
posibilitatea de negociere a acestora. Pentru identitate de raiune, nu va fi vorba despre
un contract de adeziune nici atunci cnd o parte impune anumite clauze care nu sunt
eseniale raportat la structura contractului ce urmeaz a fi ncheiat, prin clauze
eseniale nelegndu-se acele stipulaii care exprim elementele eseniale ale
contractului, astfel cum sunt definite n art. 1182 N.C.civ.1
Interesul practic al calificrii unor contracte ca fiind de adeziune const n
aplicarea unui regim juridic diferit n ceea ce privete regulile de interpretare a
contractului, precum i incidena prescripiei extinctive.
Conform art. 1269 alin. (2) N.C.civ., n cazul contractelor de adeziune,
stipulaiile nscrise n acestea se interpreteaz mpotriva celui care le-a propus,
1

Moise, Alin Adrian n ,,Noul Cod civil. Comentariu pe articole. Art. 1-2664, Ed. C.H.
Beck, Bucureti, 2012, pag. 1129.
5

instituindu-se o derogare de la regula in dubio pro reo prevzut de primul alineat care
stabilete c, n ipoteza n care, ulterior aplicrii regulilor de interpretare, contractul
rmne neclar, acesta se interpreteaz n favoarea celui care se oblig.
Cu privire la aplicarea regulilor referitoare la prescripia extinctiv, conform art.
2515 alin. (5) N.C.civ. teza a II-a, n cazul aciunilor derivate din contractele de
adeziune, legea nu recunoate posibilitatea prilor de a ncheia convenii prin care s
aduc modificri duratei termenelor de prescripie extinctiv, indiferent dac ar fi
vorba despre instituirea unui termen mai ndelungat ori, dup, caz, mai redus, de
prescripie extinctiv.
Introducerea acestor dispoziii speciale n Noul Cod civil reprezint o noutate i
o mbuntire din punct de vedere al reglementrii, dac avem n vedere lipsa unor
unui regim special atribuit contractelor de adeziune n sistemul Codului civil francez.
n acest sens, n doctrina francez se remarc faptul c dreptul francez nu a introdus un
regim juridic propriu al contractelor de adeziune, limitndu-se doar la reglementarea
coninutului anumitor contracte de acest tip, cum ar fi, de exemplu, contractul de
asigurare, dei ar trebui avut n vedere evoluia legislativ la nivel european prin
adoptarea unor reglementri speciale privitoare la clauzele abuzive2. Cu toate acestea,
se constat adaptarea Codului civil francez la caracterul contemporan al relaiilor
contractuale, reinndud-se introducerea, n urma stabilirii pe baz jurisprudenial, a
unor dispoziii similare celor prevzute n Noul Cod civil referitoare la interpretarea
acestui tip de contracte n favoarea prii aflate pe o poziie de dezavantaj, inndu-se
seama n special de noiunea de bun-credin3.
n doctrina francez a fost identificat o variant a contractelor de adeziune
reprezentat de contractele tip sau modelele de contract, acestea constnd n

Terr, Francois; Simler, Philippe; Lequette, Yves, ,,Droit civil. Les obligations, Ed. a 10-a,
Editura Dalloz, Paris, 2009, pag. 86.
3
Buffelan-Lanore, Yvaine; Larribau-Terneyre, Virginie, ,,Droit civil. Les obligations, Ed. a
12-a, Editura Sirey, Paris, 2010 , pag. 240.
6

documente contractuale standardizate puse la dispoziia prilor, cel mai adesea de

ctre organisme profesionale sau de editori specializai. Specific acestui tip de
contracte, astfel cum reiese i din denumirea lor, este mprejurarea c aceste formulare
nu dobndesc valoare contractual dect n urma realizrii acordului de voine al
prilor, eventual dup ce clauzele standard au fost adaptate ipotezei particulare n care
se gsesc cocontractanii4.
Seciunea a II-a a Capitolului I analizeaz modul de aplicare n timp i n spaiu
a legii civile incidente n materia contractelor.
Cu privire la aplicarea n timp a legii n materia contractelor, existau mai multe
teorii corespunztoare reglementrii Codului civil din 18645 n funcie de care se
puteau determina dispoziiile aplicabile n materia contractelor, fie c acestea priveau
naterea, modificarea sau, dup caz, stingerea efectelor ce decurgeau ca urmare a
ncheierii acestora.
Determinarea legii civile n timp privea, n principiu, modul de stabilire al a
coninutului i aplicrii a dou principii ce guverneaz aceast materie anume
principiul neretroactivitii i principiul aplicrii imediate a legii civile noi.
Dintre teoriile dezvoltate corespunztor reglementrii Codului civil din 1864,
doctrina recent a reinut-o pe aceea care face distincia ntre, pe de o parte, diferitele
perioade n care timpul poate fi considerat (trecutul, prezentul i viitorul), iar, pe de
alt parte, elementele prin care o situaie juridic poate fi legat de una dintre aceste
perioade (fie constituirea, modificarea sau stingerea situaiei juridice, fie efectele pe
care aceasta le produce)6. Prin urmare, ar fi vorba despre retroactivitatea unei legi
atunci cnd fie faptele nscute, modificate sau stinse anterior intrrii sale n vigoare,
fie efectele acestora ar fi supuse dispoziiilor legii noi.
4

Fages, Bertrand, ,,Droit des obligations, Ed. a 3-a, L.G.D.J, Paris, 2011, pag. 54.
Codul civil din 1864, publicat n M. Of. nr. 271 din 4 decembrie 1864, nr. 7 din 12 ianuarie
1865, nr. 8 din 13 ianuarie 1865, nr. 8 din 14 ianuarie 1865, nr. 11 din 16 ianuarie 1865, nr. 13 din 19
ianuarie 1865, cu modificrile i completrile ulterioare.
6
Boroi, Gabriel, op.cit., pag. 20.
5

n consecin, criteriul neretroactivitii const n deosebirea a trei categorii de

fapte. Prima o constituie aa numitele ,,facta praeterita care includ att faptele ce dau
natere, modific sau sting situaii juridice, care s-au realizat n ntregime sub imperiul
vechii legi, dar i efectele care s-au produs nainte de intrarea n vigoare a noii legi.
Toate faptele incluse n aceast categorie vor fi guvernate de dispoziiile legii vechi, o
alt soluie putnd conduce inclusiv la nclcarea, dup caz, a unui drept prevzut de
Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale ori de
protocoalele adiionale la aceast convenie7.
Criteriul menionat pentru aplicarea principiului neretroactivitii legii civile a
fost reglementat n mod expres, cu anumite modificri, n dispoziiile Noului Cod
civil8, Legea nr. 71/20119 coninnd, de asemenea, mai multe dispoziii speciale
referitoare la legea aplicabil contractelor sau, mai larg, actelor juridice n general.
n acest sens, se remarc faptul c, n materia contractelor, regula ce stabilete
aplicarea legii n vigoare la data ncheierii contractului se aplic nu numai cu privire la
condiiile de valabilitate i, prin urmare, i regimului juridic al nulitii, ci i referitor
la alte aspecte ce in de ncheierea actului juridic bilateral, de alte cauze de
ineficacitate, de regulile de interpretare a contractului, de efectele actului juridic
(inclusiv cele produse dup intrarea n vigoare a unei noi legi), de executarea obligaiilor asumate de pri, precum i de modalitile de ncetare a producerii efectelor
contractului10.
Aceast regul se desprinde att din dispoziiile art. 6 alin. (2) i (3) N.C.civ.
(reluate n art. 3 i art. 4 din Legea nr. 71/2011), ct i din art. 102 alin. (1) din Legea
nr. 71/2011, potrivit cruia, ,,contractul este supus dispoziiilor legii n vigoare la data
7

Ratificate prin Legea nr. 30/1994, publicat n M.Of. nr. 135 din 31 mai 1994, Partea I.
Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicat, cu modificrile ulterioare, publicat n
M.Of. nr. 505 din 15 iulie 2011, Partea I.
9
Legea nr. 71/2011 privind punerea n aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, cu
modificrile i completrile ulterioare, publicat n M.Of. nr. 409 din 10 iunie 2011, Partea I.
10
Boroi, Gabriel; Anghelescu, Carla Alexandra, ,,Curs de drept civil. Partea general,
Editura Hamangiu, Bucureti, 2011, pag. 23
8

cnd a fost ncheiat n tot ceea ce privete ncheierea, interpretarea, efectele,

executarea i ncetarea sa.
Prin urmare, din reglementarea dispoziiilor legale menionate reiese c nulitatea sau, dup caz, orice alt cauz de ineficacitate a actului juridic (cum ar fi, spre
exemplu: inopozabilitatea, caducitatea, revocarea, rezoluiunea etc.) este supus legii
n vigoare n momentul ncheierii actului.
O dispoziie similar interpretat n acelai mod de doctrina i jurisprudena
francez se regsete n art. 2 din Codul civil francez potrivit cruia ,,legea nu dispune
dect pentru viitor; ea nu poate avea efect retroactiv. Din aceast prevedere, n
vederea aplicrii sale, doctrina i jurisprudena francez au reinut c principiul
neretroactivitii reprezint o norm de ordine public, care poate fi invocat din oficiu
de ctre instana de judecat11.
n ceea ce privete aplicarea n spaiu a legii incidente n materia contractelor, se
remarc faptul c aceasta prezint un aspect intern i un aspect internaional. Referitor
la acest din urm aspect, trebuie avute n vedere i eventuala inciden a prevederilor
regulamentelor emise de organismele Uniunii Europene, acestea aplicndu-se n mod
direct i avnd efect direct ntre participanii la raporturile civile care prezint un
element de extraneitate european i se ncadreaz, implicit, n domeniul de aplicare
specific fiecrui regulament n parte.
Prin raportare la numrul din ce n ce mai nsemnat de contracte ncheiate ntre
ceteni aparinnd unor state membre diferite, amintim un regulament important,
menit a se aplica n desfurarea relaiilor contractuale din interiorul Uniunii
Europene.
Destinat stabilirii regulilor de determinare a legii aplicabile obligaiilor
contractuale, Regulamentul (CE) nr. 593/2008 (Roma I), acesta se aplic obligaiilor
contractuale n materie civil i comercial, n situaiile n care exist un conflict de
11

Decizia din 21 ianuarie 1971 a Curii de Casaie, Secia a III-a civil, n ,,Code civil, Ed. a
110-a, Editura Dalloz, Paris, 2011, pag. 7.
9

legi, fiind excluse din sfera sa de aplicare materia fiscal, vamal sau administrativ,
excepiile fiind prevzute n mod expres de art. 1 alin. (2)12. Conform prevederilor
acestui regulament, regula fundamental pe care se bazeaz determinarea legii
aplicabile contractului o constituie lex voluntatis, voina prtilor putnd decurge att
expres, ct i tacit, cu un grad rezonabil de certitudine, din clauzele contractuale sau
din mprejurrile cauzei [art. 3 alin. (2) teza a II-a]13. Astfel, avnd n vedere
obiectivul Regulamentului Roma I, libertatea prilor de alegere a legii aplicabile
trebuie s devin una dintre pietrele de temelie ale sistemului normelor privind
conflictul de legi n materia obligaiilor contractuale14.
Seciunea a III-a abordeaz aspecte privind noiunea i clasificarea condiiilor
contractului. n acest sens, se reine c prin condiiile contractului se neleg acele
componente care trebuie sau pot s intre n structura contractului civil, deci elementele
din care este alctuit actul juridic civil bilateral ori multilateral.
Spre deosebire de vechea reglementare, trebuie subliniat c dispoziiile Noului
Cod civil prevd toate condiiile de valabilitate avnd n vedere c n art. 1179 i art.
948 sunt enumerate ca reprezentnd condiii eseniale pentru validarea contractului
capacitatea de a contracta, consimmntul prilor, obiectul determinat i licit, precum
i cauza licit i moral i, acolo unde legea dispune n mod expres, forma cerut ad
validitatem.
Capitolul al II-lea intitulat ,,Capacitatea este structurat n trei seciuni i
cuprinde analiza noiunii de capacitate ca i condiie de validitate, de fond i esenial
pentru ncheierea contractului, dezvoltarea aplicrii principiului capacitii de a ncheia
contracte, precum i incapacitile expres prevzute de lege, prezentarea celor
menionate fiind realizat prin utilizarea metodei comparative avnd n vedere

12

Lupacu, Dan; Ungureanu, Diana, ,,Drept internaional privat, Editura Universul Juridic,
Bucureti, 2012, pag. 232.
13
,,Code civil, op.cit., pag. 32.
14
Idem, pag. 234.
10

evidenierea

particularitilor

acestora

att

din

perspectiva

reglementrii

corespunztoare Codului civil din 1864, ct i din punctul de vedere al sistemului

implementat de dispoziiile incidente din Noul Cod civil.
Cu privire la noiunea de capacitate dezvoltat n Seciunea I, n doctrin s-a
artat faptul c aceasta const n acea condiie de fond i esenial care const n
aptitudinea subiectului de drept civil de a deveni titular de drepturi i obligaii civile
prin ncheierea de contracte.
Seciunea a II-a analizeaz regula privind capacitatea subiectelor de drept civil
de a ncheia contracte care s-a pstrat n reglementarea Noului Cod civil.
Astfel, regula menionat se desprinde implicit din art. 29 alin. (1) N.C.civ.,
care stabilete c ,,nimeni nu poate fi ngrdit n capacitatea de folosin sau lipsit, n
tot sau n parte, de capacitatea de exerciiu, dect n cazurile i condiiile expres
prevzute de lege. Principiul expus este consacrat i n art. 1180 N.C.civ., potrivit
cruia, ,,poate contracta orice persoan care nu este declarat incapabil de lege i nici
oprit s ncheie anumite contracte, n art. 987 alin. (1) N.C.civ., care dispune c
orice persoan poate face i primi liberaliti, cu respectarea regulilor privind
capacitatea, precum i n art. 1652 N.C.civ., care prevede c pot cumpra sau vinde
toi cei crora nu le este interzis prin lege.
Aceeai regul a existenei capacitii de a contracta este reglementat i de
Codul civil francez, potrivit art. 1123, care stabilete c ,,orice persoan poate
contracta, n afar de cele declarate incapabile de lege15.
Seciunea a III-a prezint incapacitile instituite de lege pentru a ncheia
contracte, fiind prezentate att aplicaiile cele mai ntlnite din Codul civil din 1864,
ct i corespondentul lor, mpreun cu alte interdicii nou introduse de Codul civil din
2009.

15

,,Code civil, op. cit., pag. 1288.

11

Astfel, se remarc faptul c, dac prin lege se pot aduce unele limitri ale
capacitii civile, persoana n cauz nu poate ns renuna nici la capacitatea de
folosin i nici la cea de exerciiu, nefiind permis nici mcar o renunare parial,
principiul inalienabilitii decurgnd din dispoziiile art. 28 alin. (2) N.C.civ. Un
eventual act juridic prin care s-ar renuna, n tot sau n parte, la capacitatea de folosin
sau la cea de exerciiu este lovit de nulitate absolut16.
Pentru persoanele juridice, principiul capacitii de a ncheia contracte se
menine i n cadrul sistemului Noului Cod civil i const n capacitatea de a dobndi
orice drepturi i obligaii civile, afar de acelea care, prin natura lor sau potrivit legii,
nu pot aparine dect persoanei fizice [art. 206 alin. (1) N.C.civ.].
Aa cum rezult din art. 29 alin. (1) N.C.civ., excepia incapacitii de a ncheia
contracte civile trebuie s fie expres prevzut de lege. Fiind vorba de o excepie de la
regul, orice dispoziie legal care instituie asemenea incapaciti este de strict
interpretare i aplicare,[17] concluzie desprins i din art. 10 C.civ, pstrndu-se, prin
urmare, regula instituit n sistemul Codului civil din 1864 conform creia orice
persoan se bucur, n principiu, de capacitatea de a contracta, cu excepia situaiilor
expres i limitativ prevzute de lege.
n ceea ce privete clasificrile incapacitilor de a ncheia contracte civile, se
menin observaiile realizate cu ocazia analizei incapacitilor n sistemul Codului civil
din 1864, cu urmtoarele precizri.
n funcie de natura lor, exist incapaciti de folosin i incapaciti de exerciiu.
n raport de coninutul sau ntinderea lor, distingem: incapaciti generale (care
vizeaz, n principiu, toate actele juridice) i incapaciti speciale (care sunt instituite
pentru anumite acte juridice). Pentru persoanele fizice, aceast clasificare se supra16

Chelaru, Eugen n ,,Noul Cod civil. Comentariu pe articole. Art. 1-2664, op. cit., pag. 33.
C. A. Iai, dec. nr. 8/2000, n ,,Noul Cod civil. Comentarii, doctrin i jurispruden, Vol.
II Art. 953-1649, op. cit., p. 421.
[17]

12

pune cu clasificarea anterioar, deoarece incapacitile de exerciiu sunt incapaciti

generale, iar incapacitile de folosin sunt incapaciti speciale. n schimb, pentru
persoanele juridice fr scop lucrativ, incapacitatea de folosin nu vizeaz, ntotdeauna, numai anumite acte juridice, ci, din principiul specialitii capacitii de folosin a persoanei juridice, rezult c o astfel de persoan juridic nu poate ncheia acte
juridice (indiferent de felul lor) din care ar izvor drepturi i obligaii ce contravin
scopului pentru care a fost nfiinat18.
Dup izvorul (sursa) lor, incapacitile civile pot fi clasificate n: incapaciti
stabilite de legea civil (incapacitile de exerciiu i majoritatea incapacitilor de
folosin) i incapaciti civile stabilite de legea penal (interzicerea drepturilor printeti i interzicerea dreptului de a fi tutore sau curator, precum i unele msuri de
siguran, spre exemplu, msura de siguran ce const n interzicerea dreptului de a se
afla n anumite localiti ori de a cltori n alte state membre ale Uniunii Europene,
aceasta din urm afectnd dreptul la libera circulaie ca drept subiectiv civil nepatrimonial i reglementat la nivelul Uniunii Europene n mod unitar prin Directiva
2004/38/CE privind dreptul de circulaie i de edere pentru cetenii UE i pentru
familiile acestora19 i la nivel naional prin Legea nr. 248/2005 privind regimul liberei
circulatii a cetenilor romni n strintate, cu modificrile i completrile
ulterioare20.
n ceea ce privete regimul incapacitilor de exerciiu din dreptul civil francez,
se remarc faptul c acestea sunt instituite de lege n vederea protejrii categorii
clasice de persoane care nu se pot ngriji de propriile interese, respectiv minorii
neemancipai i majorii incapabili.

18

Boroi, Gabriel; Anghelescu, Carla Alexandra, op. cit., pag. 125.

Craig, Paul; De Burca, Grainne, ,,Dreptul Uniunii Europene. Comentarii, jurispruden i
doctrin, Ediia a IV-a, Editura Hamangiu, Bucureti, 2009, pag. 1082.
20
Publicat n M.Of. nr. 682 din 29 iulie 2005, Partea I.
19

13

Referitor la persoanele minore, potrivit art. 338 din Codul civil francez, acestea
pot, n principiu, s ncheie contracte numai prin intermediul reprezentantului lor, fie
n calitate de administrator legal, fie ca tutore. Cu toate acestea, minorul va putea
ncheia singur acele acte specifice activitilor curente, cotidiene, la care se adaug i
actele special autorizate prin lege (de exemplu, consimmntul la adopie cerut
ncepnd cu vrsta de 13 ani, angajamentele fcute n legtur cu exercitarea profesiei
sale), precum i cele care in de obligaia ce incumb minorului n privina reparrii
prejudiciului cauzat unei tere persoane21.
Persoanele majore declarate incapabile ns ca urmare a alterrii facultilor sale
mintale nu beneficiaz de capacitate civil de exerciiu, n privina lor fiind instiuite
msuri de protecie constnd n tutel, curatel sau, dup caz, ,,sauvegarde de justice,
aceasta din urm reprezentnd o msur provizorie care se aplic, n principiu, n dou
situaii: persoanelor n privina crora se va impune internarea imediat (spre exemplu,
n cazul unei depresii nervoase) ori acelor persoane ce urmeaz a fi puse sub tutel sau
curatel, ns din cauza unor elemente specifice, trebuie s fie plasate n custodia
autoritilor publice. Majorul aflat n aceast ipotez i pstreaz capacitatea
exerciiului drepturilor sale, ns, n privina posibilitii de a ncheia contracte, acestea
vor putea fi supuse anulrii pentru leziune sau supuse revizuirii contractuale n caz de
dezechilibru22.
Asemntor sistemului de drept civil romn, sanciunea specific din dreptul
civil francez ce intervine n cazul nerespectrii dispoziiilor prin care se instituie
incapaciti de exerciiu este nulitatea relativ a contractului, care nu poate fi invocat
dect de persoana interesat23.
Capitolul al III-lea este dedicat studiului aprofundat al consimmntului ca i
condiie de valabilitate a contractului i este mprit n trei seciuni.
21

Poumarde, Matthieu, op. cit., pag. 127.

Idem, pag. 129.
23
Buffelan-Lanore, Yvaine; Larribau-Terneyre, Virginie, op. cit., pag. 328.
22

14

Prima seciune cuprinde consideraii de ordin general privind noiunea de

consimmnt ca parte a voinei juridice, n acest sens prin consimmnt desemnnduse exteriorizarea hotrrii de a ncheia un contract. Ca regul general, prile sunt
libere s aleag forma de exteriorizare a voinei lor, afar de excepiile expres
prevzute de lege, cum este cazul contractelor pentru care legea instituie ca
manifestarea de voin s mbrace o form special.
Manifestarea de voin poate fi exteriorizat expres sau tacit.
Conform art. 1240 N.C.civ., consimmntul poate fi exprimat verbal, n scris
sau printr-un comportament care, potrivit legii, conveniei prilor, practicilor
statornicite ntre acestea sau uzanelor, nu las nicio ndoial asupra inteniei de a produce efectele juridice corespunztoare.
n legtur cu exteriorizarea consimmntului, se mai ridic problema valorii
juridice a tcerii, anume dac n dreptul civil i gsete aplicare adagiul qui tacit
consentire videtur. n principiu, rspunsul este negativ, deci tcerea nu valoreaz consimmnt exteriorizat.
Prin excepie, n doctrin au fost identificate anumite situaii n care tcerea
valoreaz consimmnt24:
cnd legea prevede expres aceasta [de exemplu, art. 1810 alin. (1) N.C.civ. n
privina tacitei relocaiuni, textul de lege referindu-se la ipoteza n care, dup
mplinirea termenului, locatarul continu s dein bunul i s i ndeplineasc
obligaiile fr vreo mpotrivire din partea locatorului];
dac prile au atribuit expres tcerii o anumit semnificaie juridic (de
exemplu, n cazul stabilirii modalitii de rennoire a unei convenii sau de denunare a
acesteia)25;
cnd tcerea are valoare de consimmnt potrivit obiceiului sau uzurilor
profesionale.
24
25

Boroi, Gabriel; Anghelescu, Carla Alexandra, op. cit., pag. 128.

Buffelan-Lanore, Yvaine; Larribau-Terneyre, Virginie, op. cit., pag. 256.
15

De exemplu, n materia acceptrii ofertei, tcerea sau inaciunea destinatarului

nu valoreaz acceptare dect atunci cnd aceasta rezult din lege, din acordul prilor,
din practicile statornicite ntre acestea, din uzane sau din alte mprejurri [art. 1196
alin. (2) N.C.civ.].
n legtur cu sintagma ,,alte mprejurri, ar putea fi aplicabile anumite reguli
statornicite n jurisprudena ntemeiat pe Codul civil francez, mai exact pe lipsa unor
dispoziii exprese care s statueze, cu excepia anumitor cazuri, valoarea de
consimmnt a tcerii pentru ncheierea unui contract. n doctrina i jurisprudena
francez s-au identificat trei tipuri de asemenea situaii n care tcerea poate fi
,,circumstaniat i astfel, consimmntul prii la n vederea ncheierii unui contract
s rezulte din ansamblul mprejurrilor cauzei.26
Un prim exemplu n acest sens l reprezint existena ntre pri a unor relaii de
afaceri anterioare concretizate n ncheierea n repetate rnduri a unor contracte de
aceeai natur, fr a fi vorba despre o acceptare exprimat formal. Cu toate acestea,
nu este suficient simpla existen a unui contract n derulare n ipoteza n care oferta
ar privi modificarea clauzelor stipulate de ctre pri n cadrul primului contract.27
n al doilea rnd, se accept c, chiar i n lipsa unor relaii contractuale
anterioare, tcerea dobndete valoarea de consimmnt n cazul n care prile
aparin unei categorii profesionale n care uzanele confer o astfel de semnificaie
juridic tcerii. 28
n al treilea rnd, dac oferta este fcut n interesul exclusiv al persoanei creia
i este destinat, aceast mprejurare d natere puterii de apreciere a instanei de
judecat n vederea constatrii existenei unui consimmnt bazate pe o probabilitate

26

Poumarde, Matthieu, op. cit., pag. 139.

Fages, Bertrand, op. cit., pag. 90.
28
Terr, Francois; Simler, Philippe; Lequette, Yves, op. cit., pag. 140-141.
27

16

care const n lipsa unui motiv din partea destinatarului de a refuza oferta primit, cum
ar fi, de exemplu, oferta unei remiteri de datorie29.
n ceea ce privete principiile care guverneaz voina juridic, seciunea a II-a
prezint expunerea detaliat a implicaiilor principiului libertii contractuale i ale
principiului voinei reale att corespunztor dispoziiilor Codului civil din 1864, ct i
din perspectiva prevederilor Noului Cod civil.
Principiul libertii de voin este reglementat, n ceea ce privete contractele,
de art. 1169 N.C.civ. conform cruia prile sunt libere s ncheie orice contracte i s
determine coninutul acestora, n limitele impuse de lege, de ordinea public i de
bunele moravuri.
De asemenea, este consacrat, indirect, n art. 1270 alin. (1) N.C.civ. potrivit
cruia contractul valabil ncheiat are putere de lege ntre prile contractante, precum i n art. 11 N.C.civ. care prevede c nu se poate deroga prin convenii sau acte
juridice unilaterale de la legile care intereseaz ordinea public sau de la bunele
moravuri.
Din aceste dispoziii legale rezult, sintetic, coninutul principiului libertii
contractuale, i anume, dac se respect legea i bunele moravuri (morala), subiectele
de drept civil sunt libere s ncheie convenii.
Analitic, coninutul principiului n discuie poate fi exprimat dup cum urmeaz30:
- subiectele de drept civil sunt libere s ncheie ori nu un contract;
- subiectul de drept civil este liber s aleag cu cine va ncheia contractul [ceea
ce implic, ntre altele, posibilitatea ruperii negocierilor - art. 1183 alin. (1) N.C.civ.,
precum i posibilitatea de a purta negocieri cu mai muli parteneri, simultan] sau, dac
este cazul, cine va fi beneficiarul contractului juridic;31
29

Ibidem.
Boroi, Gabriel; Anghelescu, Carla Alexandra, op. cit., pag. 129.
31
Poumarde, Matthieu, op. cit., pag. 109.
30

17

- n cazul n care ncheie un contract, prile sunt libere s stabileasc, aa cum

doresc, coninutul acestuia;
- prile sunt libere ca, prin acordul lor, s modifice contractul pe care l-au
ncheiat anterior;
- prile sunt libere ca, prin acordul lor, s pun capt contractului pe care l-au
ncheiat anterior.
Din acest principiu se desprind i dou consecine importante.
n primul rnd, subiectele de drept sunt libere s ncheie nu numai contracte
numite, ci i contracte nenumite (art. 1178 N.C.civ.).
n al doilea rnd, cnd legea nu prevede n mod expres altfel, prile sunt libere
s aleag forma pe care o vor da contractului (art. 1178 N.C.civ.).
Limitele principiului rezult, cu precdere, din art. 11 N.C.civ. i din art. 1169
N.C.civ. Aceste limite sunt trasate de normele juridice imperative (inclusiv normele
care reglementeaz ordinea public), precum i de bunele moravuri.
Sanciunea care intervine atunci cnd actul juridic este ncheiat cu depirea
acestor limite const n nulitatea absolut sau, dup caz, relativ a actului respectiv.
Tot de anumite limitri ale principiului libertii de voin este vorba i n acele
cazuri n care, pe temeiul unor dispoziii legale, nu toate elementele unui contract sunt
rezultatul direct i nemijlocit al acordului voinelor prilor.
Mai mult, n cazurile i condiiile prevzute de lege, instana poate s aduc
modificri contractului ncheiat de pri ori s dispun ncetarea acestuia, spre
exemplu: reducerea cuantumului clauzei penale dac penalitatea convenit de pri
este vdit excesiv fa de prejudiciul ce putea fi prevzut de pri la ncheierea
contractului [art. 1541 alin. (1) lit. b) N.C.civ.]; n ipoteza impreviziunii, instana poate
hotr adaptarea contractului, pentru a distribui n mod echitabil ntre pri pierderile i
beneficiile ce rezult din schimbarea mprejurrilor [art. 1271 alin. (2) lit. a) N.C.civ.]
sau ncetarea acestuia [art. 1271 alin. (2) lit. b) N.C.civ.] etc.

18

O atenuare a principiului libertii de voin o constituie i cazul aa-numitor

contracte obligatorii, n sensul c nencheierea contractului impus de lege atrage
sanciuni pecuniare de natur contravenional.
De asemenea, libertatea de a alege partenerul contractual trebuie s in cont de
necesitatea respectrii dispoziiilor legale privind nediscriminarea, alteori poate fi
limitat de existena unui drept legal de preempiune.32
n acelai sens, se remarc faptul c, n materie contractual, este adus tot mai
mult n discuie echilibrul contractual, ct i de loialitatea contractual i bunacredin.[33] Spre exemplu, chiar n legislaia noastr se face referire la buna-credin,
iar aceasta nu numai n privina exercitrii drepturilor i executrii obligaiilor [art. 14
alin. (1) N.C.civ.], inclusiv cele care izvorsc din acte juridice, ci i a formrii
contractului [art. 1183 alin. (2) N.C.civ.].
Principiul voinei reale este cel de-al doilea principiu care guverneaz formarea
voinei juridice, aceasta din urm cuprinznd un element intern (psihologic) i un
element extern (social). Dac exist concordan ntre aceste dou elemente, deci cnd
exist identitate ntre voina intern i voina exteriorizat, nu se ridic nicio problem
de determinare a principiului aplicabil, deoarece exist, practic, o singur voin. Se
pot ivi ns situaii n care ntre cele dou elemente s nu existe concordan, punnduse astfel problema stabilirii elementului cruia urmeaz s i se dea prioritate.
Codul civil stabilete ns i anumite excepii de la principiul voinei reale.
Astfel, n caz de simulaie, terilor de bun-credin nu le poate fi opus actul juridic secret, ce corespunde voinei reale a prilor contractante, ci numai actul juridic
aparent, ntruct numai acesta putea fi cunoscut de teri (terii de bun-credin sunt ns

32
33

Fages, Bertrand, op. cit., pag. 76-78.

A se vedea, de exemplu, Buffelan-Lanore, Yvaine; Larribau-Terneyre, Virginie, op. cit., p.

226-227.
19

ndreptii s invoce n favoarea lor i mpotriva prilor efectele actului juridic secret
art. 1290 C.civ).34
A doua excepie se desprinde din dispoziiile art. 1191 alin. (2) N.C.civ. din
1864,35 meniunile realizate odat cu analiza acestei excepii corespunztor
reglementrii din Codul civil din 1864 rmn de actualitate pn la data intrrii n
vigoare a Noului Cod de procedur civil n sensul c ar fi posibil ca voina
consemnat n nscris s nu fie cea real i totui aceast voin i va produce efectele,
cu toate c voina real s-ar putea stabili prin declaraiile unor martori, dar textul de
lege menionat nu permite aceasta, afar de excepiile expres prevzute de lege.
Seciunea a III-a conine o analiz aprofundat a cerinelor valabilitii
consimmntului n modul n care se regsesc reglementate de dispoziiile Noului Cod
civil, anume cerina ca respectivul consimmnt s provin de la o persoan cu
discernmnt, s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice i s fie liber.
n aceast privin, se remarc faptul c, spre deosebire de doctrina
corespunztoare reglementrii anterioare, n care condiiile cerute cumulativ pentru
constatarea valabilitii consimmntului erau s provin de la o persoan cu
discernmnt, s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice, s fie
exteriorizat i s nu fie alterat de vreun viciu de consimmnt, art. 1204 N.C.civ. nu
mai reine n mod separat condiia exteriorizrii consimmntului, stipulnd c,
pentru a fi valabil, consimmntul trebuie s fie exprimat n cunotin de cauz,
adic s provin de la o persoan cu discernmnt, s fie serios sau, mai larg, s fie
exprimat cu intenia de a produce efecte juridice i s fie liber, adic s nu fie alterat
de vreun viciu de consimmnt.
34

Theohari, Delia Narcisa; Ilie, Camelia Maria; Brlog, Mdlina Andreea; Cristea, Bogdan,
op. cit., pag. 71.
35
Potrivit art. 230 lit. a) teza a II-a din Legea nr. 71/2011 pentru punerea n aplicare a Legii
nr. 287/2009 privind Codul civil, dispoziiile art. 1.169 - 1.206 din materia probaiunii rmn n
vigoare i se vor abroga la data intrrii n vigoare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedur
civil.
20

Referitor la condiia conform creia consimmntul trebuie s fie exprimat n

cunotin de cauz, lucrarea realizeaz, alturi de o prim clarificare constnd n
delimitarea consimmntului de condiia de validitate a contractului a capacitii, o
analiz a consecinelor juridice a lipsei discernmntului care, potrivit art. 211 din
Legea nr. 71/2011, desemneaz incompetena psihic a persoanei de a aciona critic i
predictiv privind consecinele social-juridice care pot decurge din exercitarea
drepturilor i obligaiilor civile.
Delimitarea consimmntului de condiia capacitii unei persoane de a-i
asuma drepturi i obligaii prin ncheierea de contracte civile prezint importan prin
raportare la corelrile ce se impun a fi realizate la momentul cercetrii ndeplinirii
acestor dou condiii de validitate n ipoteza unui anumit contract.
n acest sens, trebuie subliniat faptul c, n privina persoanelor fizice care au
capacitate deplin de exerciiu este instituit o prezumie n baza creia se atribuie
discernmntul necesar pentru a ncheia contracte civile, sarcina probei incumbnd, n
baza art. 1169 din Codul civil din 1864, aceluia care susine c nu a existat
discernmnt la momentul ncheierii contractului, proba viznd n acest caz
nendeplinirea unei cerine a valabilitii consimmntului.
n ipoteza persoanei lipsite de capacitate de exerciiu, aceasta este prezumat a
nu avea discernmnt din raiuni determinate de vrstei fraged a acesteia ori de starea
de sntate mintal. Din aceast ipotez se poate concluziona c discernmntul, ca
stare de fapt, poate lipsi pentru anumite perioade de timp n cazul unei persoane cu
capacitate deplin de exerciiu, caz n care contractele ncheiate n decursul acelor
perioade vor putea fi anulate pentru lipsa discernmntului, dar i c discernmntul
poate fi prezent i la persoanele lipsite de capacitate de exerciiu, interesnd n special
cazul persoanelor puse sub interdicie judectoreasc.
Aceast concluzie decurge i din interpretarea dispoziiilor art. 172 N.C.civ.
potrivit cruia contractele ncheiate de persoana pus sub interdicie judectoreasc

21

(altele dect cele care, potrivit legii, pot fi ncheiate singur de ctre persoana lipsit
de capacitate de exerciiu) sunt anulabile, chiar dac la data ncheierii lor persoana
pus sub interdicie ar fi avut discernmnt. Pentru identitate de raiune, prevederea n
cauz urmeaz a fi aplicat i minorului sub 14 ani care a ncheiat anumite contracte
pe care nu le putea ncheia singur.
n ceea ce privete minorul cu vrsta cuprins ntre 14 i 18 ani, avnd n vedere
c acestea are discernmntul n curs de formare, contractele ce ar fi ncheiate de
acesta singur, n ipoteza n care pentru respectivul tip de contract legea prevedea
ncuviinarea reprezentantului legal ori autorizarea instanei de tutel, sunt supuse
nulitii relative.
Referitor la pentru persoanele juridice nu exist probleme n privina corelrii
consimmntului cu cerina capacitii ntruct reprezentanii lor sunt ntotdeauna
persoane fizice cu capacitate deplin de exerciiu.
Ct privete cerina valabilitii consimmntului ca acesta s fie exprimat cu
intenia de a produce efecte juridice, att n doctrina corespunztoare reglementrii
anterioare, ct i n cea aferent Noului Cod civil sunt reinute ca ipoteze n care
consimmntul nu este apreciat a fi exprimat n mod serios situaiile n care
manifestarea de voin a fost fcut n glum (jocandi causa), din prietenie, din
curtoazie sau pur complezen, s-a fcut sub condiie suspensiv pur potestativ din
partea celui care se oblig (art. 1403 N.C.civ.), manifestarea de voin este prea vag
ori manifestarea de voin s-a fcut cu o rezerv mental (reservatio mentalis),
cunoscut de destinatarul acesteia36.
Lucrarea conine, n ceea ce privete ultima cerin a valabilitii
consimmntului, anume aceea ca respectivul consimmnt s fie liber, respectiv s nu
fie alterat de vreun viciu de consimmnt, o ampl analiz a viciilor de consimmnt.

36

A se vedea Boroi, Gabriel, op. cit., pag. 174, iar pentru reglementarea corespunztoare Codului civil din 2009,
Boroi, Gabriel; Anghelescu, Carla Alexandra, op. cit., pag. 133.

22

n acest sens, se remarc abordarea aspectelor privind eroarea, dolul, violena i

leziunea prin utilizarea metodei comparative n vederea sublinierii specificitilor
fiecrui viciu de consimmnt att corespunztor sistemului Codului civil din 1864, ct
i reglementrii din Noul Cod civil. Aceast abordare nu reprezint doar o prezentare a
modului n care viciile de consimmnt erau interpretate n doctrin i n practica
judiciar, ci, din contr, constituie o cercetare aprofundat ce evideniaz diferenele de
concepii dintre cele dou sisteme prin reliefarea modificrilor aduse acestor instituii de
dispoziiile Codului civil din 2009, dar i implicaiile teoretice i practice ce decurg din
distinciile realizate, urmnd a meniona cu titlu exemplificativ n cadrul prezentrii de
fa numai anumite modificri introduse prin Noul Cod civil n materia viciilor de
consimmnt.
n primul rnd, n cazul erorii, se remarc dispariia clasificrii clasice n eroare
obstacol, eroare grav i eroare indiferent prin raportare la faptul c, n prezent,
indiferent de felul erorii, existena acestui viciu de consimmnt atrage numai nulitatea
relativ a contractului, iar nu i nulitatea absolut, care intervenea n concepia
reglementrii anterioare n ipoteza erorii obstacol sub oricare dintre cele dou forme ale
sale (error in negotium sau error in corpore) ntruct se considera c eroarea obstacol nu
desemneaz un viciu de consimmnt ci, mai mult, echivaleaz cu lipsa acestuia.
Noua reglementare instituie, ca i clasificare principal a erorii, distincia dintre
eroarea esenial i eroarea neesenial. Potrivit dispoziiilor art. 1207 alin. (2) N.C.civ.,
eroarea este esenial dac falsa reprezentare cade asupra naturii sau obiectului
actului juridic ce se ncheie (error in negotium), n sensul c o parte crede c ncheie
un anumit act juridic, iar cealalt parte crede c ncheie un alt act juridic, asupra
identitii fizice a obiectului prestaiei (error in corpore), n sensul c una dintre pri
crede c trateaz cu privire la un anumit bun, iar cealalt parte are n vedere un alt bun,
asupra calitilor substaniale ale obiectului prestaiei ori altei mprejurri considerate
eseniale de ctre pri n absena creia actul juridic nu s-ar fi ncheiat (error in

23

substantiam), precum i n situaia n care falsa reprezentare cade asupra identitii

persoanei sau asupra unei caliti a acesteia n absena creia contractul nu s-ar fi
ncheiat (error in personam), aceast din urm ipotez viznd n special acele
contracte ncheiate intuitu personae.
n al doilea rnd, n ceea ce privete dolul, se impun dou sublinieri. Prima
const n aceea c, potrivit concepiei instituite de prevederile Noului Cod civil, nu se
mai reine diferena corespunztoare reglementrii anterioare n baza creia se realiza
distincia dintre dolul principal, a crui inciden atrgea nulitatea relativ a
contractului, i dolul incident (secundar), care, datorit faptului c privea aspecte
nedeterminante pentru ncheierea contractului, nu atrgea nevalabilitatea acestuia.
Referitor la cerinele dolului, o a doua difereniere important const n faptul
c, n temeiul art. 1204 alin. (2) N.C.civ., va interveni nulitatea relativ a contractului
i n ipoteza n care dolul nu este determinant pentru ncheierea contractului, singura
cerin fiind aceea ca dolul s provin de la cealalt parte, de la reprezentantul,
prepusul ori gerantul afacerilor celeilalte pri sau de la un ter, ns n acest din urm
caz numai atunci cnd cocontractantul a cunoscut sau ar fi trebuit s cunoasc
existena dolului.
n ceea ce privete viciul de consimmnt al violenei, trebuie menionat faptul
c noua reglementare nu aduce modificri substaniale fa de aspectele dezvoltate n
doctrina corespunztoare sistemului Codului civil din 1864, cu precizarea c este
prevzut cu titlu de noutate, starea de necesitate, n privina creia apreciem c sunt
aplicabile regulile din materia violenei, iar nu cele aplicabile n ipoteza leziunii.
ns acest din urm viciu de consimmnt a primit n Codul civil din 2009 o
reglementare ampl, spre deosebire de dispoziiile corespunztoare reglementrii
anterioare. Astfel, dispoziiile Noului Cod civil rein aplicarea leziunii att pentru
situaia minorului, ct i pentru ipoteza contractelor ncheiate de ctre o persoan cu
capacitate deplin de exerciiu.

24

Pentru a fi incident leziunea n cazul unui contract ncheiat de ctre un minor,

contractul respectiv trebuie s fie un act juridic de administrare, s fie un contract
bilateral, cu titlu oneros i comutativ, s fie ncheiat de minorul ntre 14 i 18 ani
singur, deci fr ncuviinarea ocrotitorului legal ori fr autorizarea instanei de tutel
i, de asemenea, s fie pgubitor pentru minor, n sensul c prin acel act, conform art.
1221 alin. (3) N.C.civ., minorul i asum o obligaie excesiv prin raportare la starea
sa patrimonial, la avantajele pe care le obine din contract ori la ansamblul
circumstanelor.
n ipoteza majorului, art. 1221 N.C.civ. stabilete c leziunea intervine atunci
cnd una dintre pri, profitnd de starea de nevoie, de lipsa de experien ori de lipsa de
cunotine a celeilalte pri, stipuleaz n favoarea sa ori a unei alte persoane o prestaie
de o valoare considerabil mai mare, la data ncheierii contractului, dect valoarea
propriei prestaii, existena leziunii urmnd a fi apreciat i n funcie de natura i
scopul contractului. Articolul urmtor mai instituie o cerin de admisibilitate a
aciunii n anularea contractului pentru leziune constnd n aceea c va fi incident
nulitatea relativ numai dac leziunea depete jumtate din valoarea pe care o avea,
la momentul ncheierii contractului, prestaia promis sau executat de partea lezat,
iar disproporia trebuie s subziste pn la data cererii de anulare.
Un alt aspect interesant reglementat de Noul Cod civil l reprezint stipularea n
mod expres a faptului c art. 1223 alin. (1) N.C.civ. instituie un termen special de
prescripie extinctiv, anume un an de la data ncheierii contractului, indiferent dac sar solicita anularea sau reducerea uneia dintre obligaii, dar i faptul c, prin derogare
de la regula prevzut de art. 1249 alin. (2) teza a II-a N.C.civ. referitoare la invocarea
nulitii relative pe cale de excepie, art. 1223 alin. (2) N.C.civ. stabilete c
sanciunea nulitii relative a contractului pentru leziune nu poate s fie opus pe cale
de excepie cnd dreptul la aciune este prescris.

25

Capitolul al IV-lea denumit ,,Obiectul contractului este structurat n dou

seciuni n care este analizat obiectul contractului ca i condiie de valabilitate a
acestuia prin utilizarea, acolo unde este cazul, a diferenelor dintre reglementarea
anterioar i reglementarea din Noul Cod civil.
Seciunea I este dedicat studiului noiunii de obiect al contractului i
evidenierii unor aspecte de ordin general, cum ar fi, spre exemplu, distincia
prevzut n mod expres de actuala reglementare ntre obiectul contractului i obiectul
obligaiei.
Astfel, art. 1225 alin. (1) N.C.civ. prevede c obiectul contractului l reprezint
operaiunea juridic, precum vnzarea, locaiunea, mprumutul i altele asemenea,
convenit de pri, astfel cum aceasta reiese din ansamblul drepturilor i obligaiilor
contractuale, n timp ce prevederile art. 1226 alin. (2) N.C.civ. stipuleaz c obiectul
obligaiei este prestaia la care se angajeaz debitorul.
Seciunea a II-a este consacrat cercetrii condiiilor de valabilitate a obiectului
contractului, respectiv: obiectul s fie determinat sau determinabil, s fie licit, s
existe, s fie posibil, s fie n circuitul civil, s fie o fapt personal a celui care se
oblig, precum i, n funcie de dispoziiile legale incidente contractului respectiv, s
se fac dovada existenei autorizaiei administrative sau judiciare ori a altei cerine
prevzute de lege.
n privina cerinelor menionate, nu se remarc diferene majore prin raportare
la cele dezvoltate de doctrina corespunztoare reglementrii anterioare, prin
dispoziiile Noului Cod civil aducndu-se anumite clarificri ori avnd rolul de a
stipula n mod expres anumite cerine ale validitii obiectului contractului.
Capitolul al V-lea intitulat ,,Cauza contractului este structurat n trei seciuni
i cuprinde analiza ultimei condiii de valabilitate i de fond a contractului.
Prima seciune face referiri la delimitrile de natur conceptual a noiunii de
cauz a contractului, precum i la modul n care dispoziiile Codului civil din 1864 se

26

regseau dezvoltate i interpretate n doctrin, prin raportare la majora modificare

adus de Noul Cod civil n sensul dispariiei structurii cauzei n scop imediat i scop
mediat, n prezent cauza constnd, conform art. 1235 N.C.civ., doar n motivul care
determin fiecare parte s ncheie contractul, adic scopului mediat.
Seciunea a II-a cuprinde analiza cerinelor de valabilitate a cauzei, anume ca
aceasta s existe, s fie licit i moral, remarcndu-se mprejurarea ca dispoziiile
Noului Cod civil nu au reinut ca i condiie a cauzei s fie real.
n privina cauzei ilicite, trebuie subliniat faptul c, n temeiul art. 1238
N.C.civ., cauza ilicit atrage nulitatea absolut a actului juridic dac este comun ori,
n caz contrar, dac cealalt parte a cunoscut-o sau, dup mprejurri, trebuia s o
cunoasc.
De asemenea, o dispoziie util introdus de art. 1237 N.C.civ. asimileaz
ipoteza fraudei la lege cu incidena unei cauze imorale, noiunea fiind definit ca
ipoteza n care contractul a fost ncheiat n vederea eludrii aplicrii unei norme legale
imperative.
Seciunea a III-a abordeaz aspecte privind proba cauzei, evideniindu-se noile
dispoziii n materie care instituie o prezumie de existen a cauzei contractului, chiar
dac nu este expres prevzut, prezumia avnd ns caracter relativ ntruct poate fi
rsturnat n urma administrrii oricrui mijloc de prob.
Capitolul al VI-lea este consacrat studiului condiiei privind forma
contractului, fiind mprit n trei seciuni n care sunt analizate cele trei tipuri de
form prevzute de lege n cazul ncheierii unui contract n vederea producerii
anumitor efecte fie ntre prile contractante, fie prin raportare la tere persoane.
n acest sens, n seciunea I sunt expuse explicaii cu privire la aspectele
teoretice i practice ale formei cerute ad validitatem, a crei nerespectare atrage
sanciunea nulitii absolute a contractului.

27

Cu privire la aceast form, se constat c art. 1242 C.civ. instituie posibilitatea

ca prile s prevad ncheierea contractului ntr-o anumit form, a crei nerespectare
ns nu va atrage nevalabilitatea contractului, spre deosebire de ipoteza n care
obligaia de ncheiere a contractului ntr-o anumit form este instituit prin lege, iar
nu prin voina prilor.
De asemenea, n cadrul acestei seciuni sunt prezentate aplicaii ale formei
cerute ad validitatem reglementate de dispoziiile Noului Cod civil, dar i de anumite
legi speciale.
Seciunea a II-a cuprinde studiul importanei formei ad probationem, prevzut
de lege cu scopul de a pune n vedere prilor obligativitatea ntocmirii unui nscris
pentru dovedirea contractului ncheiat de acestea, precum i aplicaiile frecvent
ntlnite ale formei cerute pentru probarea contractului. Nerespectarea acestei forme
nu atrage ns nevalabilitatea contractului, ci doar imposibilitatea probrii contractului
cu un alt mijloc de prob.
Seciunea a III-a se refer la forma pentru opozabilitate pentru teri i la
consecinele nerespectrii acesteia, cu evidenierea celor mai ntlnite aplicaii ale
acestei forme n reglementarea actual.
Ultimul capitol este consacrat concluziilor evideniate la care s-a ajuns n urma
demersului tiinific ntreprins i valorificat prin studiul aprofundat din coninutul
tezei, fiind prezentate n acest sens cteva propuneri de lege ferenda ce s-ar impune, n
opinia doctorandului, pentru interpretarea i aplicarea optim a dispoziiilor Noului
Cod civil n materia condiiilor de validitate a contractelor civile, precum i anumite
aspecte ce subliniaz aportul adus prin studiul realizat.

BIBLIOGRAFIE

28

I. Cursuri, tratate, monografii

1. Andrean-Grigoriu, Beatrice, ,,Procedura hotrrilor preliminare, Editura
Hamangiu, Bucureti, 2010;
2. Beleiu, Gheorghe, ,,Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele
dreptului civil, Ed. a XI-a revzut i adugit, Editura Universul Juridic, Bucureti,
2007;
3. Boroi, Gabriel, ,,Drept civil. Partea general. Persoanele, Ed. a 4-a, revizuit
i adugit, Editura Hamangiu, Bucureti, 2010;
4. Boroi, Gabriel; Anghelescu, Carla Alexandra, ,,Curs de drept civil. Partea
general, Editura Hamangiu, Bucureti, 2011;
5. Boroi, Gabriel; Pivniceru, Mona Maria; Rdulescu, Tudor Vlad; Anghelescu,
Carla Alexandra, ,,Drept civil. Drepturile reale principale. Note de curs, jurispruden
relevant, spee, teste gril, Ed. a 2-a, Editura Hamangiu, Bucureti, 2011;
6. Boroi, Gabriel; Spineanu-Matei, Octavia, ,,Codul de procedur adnotat, Ed.
a 3-a revizuit i adugit, Editura Hamangiu, Bucureti, 2011;
7. Boroi, Gabriel; Stnciulescu, Liviu, ,,Drept civil. Curs selectiv. Teste gril,
Ed. a 5-a, revizuit i actualizat, Editura Hamangiu, Bucureti, 2010;
8. Boroi, Gabriel; Stnciulescu, Liviu, ,,Instituii de drept civil n reglementarea
noului Cod civil, Editura Hamangiu, 2012;
9. Buffelan-Lanore, Yvaine; Larribau-Terneyre, Virginie, ,,Droit civil. Les
obligations, Ed. a 12-a, Editura Sirey, Paris, 2010;
10. Crpenaru, Stanciu, ,,Tratat de drept comercial romn, Editura Universul
juridic, Bucureti, 2009;
11. Crpenaru, Stanciu, ,,Tratat de drept comercial romn, Ed. a III-a revizuit,
conform noului Cod civil, Editura Universul juridic, Bucureti, 2012;
12. Ciobanu, Viorel Mihai; Boroi, Gabriel, ,,Drept procesual civil. Curs selectiv.
Teste gril, Ed. 4, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2009;

29

13. Cosma, Doru, ,,Teoria general a actului juridic civil, Ed. tiinific,
Bucureti, 1969;
14. Craig, Paul; De Burca, Grainne, ,,Dreptul Uniunii Europene. Comentarii,
jurispruden i doctrin, Ediia a IV-a, Editura Hamangiu, Bucureti, 2009;
15. Deak, Francisc, ,,Tratat de drept civil. Contracte speciale, vol. I, II, Ed. a
IV-a, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2006;
16. Deak, Francisc, ,,Tratat de drept civil. Contracte speciale, vol. III, Ed. a IVa, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2007;
17. Deak, Francisc; Crpenaru, Stanciu, ,,Contracte civile i comerciale,
Editura Lumina Lex, Bucureti, 1993;
18. Fages, Bertrand, ,,Droit des obligations, Ed. a 3-a, L.G.D.J, Paris, 2011;
19. Gheorghe, Anca Nicoleta; Stnciulescu, Camelia, ,,Manual de drept civil.
Partea special. Teste gril i spee, Editura Hamangiu, 2010;
20. Hamangiu, Constantin; Rosetti-Blnescu, Ion; Bicoianu, Alexandru,
,,Tratat de drept civil romn, vol. I, II i III, Ed. a II-a, Editura All Beck, Bucureti,
2002;
21. Lupacu, Dan, Crciunescu, Cristiana Mihaela, ,,Dreptul familiei, Editura
Universul Juridic, Bucureti, 2011;
21. Lupacu, Dan; Ungureanu, Diana, ,,Drept internaional privat, Editura
Universul Juridic, Bucureti, 2012;
22. Malaurie, Philippe; L. Ayns, P. Stoffel-Munck, ,,Drept civil. Obligaiile,
Editura Wolters Kluwer, Bucureti, 2009;
23. Macovei, Codrin, ,,Contracte civile, Editura Hamangiu, Bucureti, 2006;
24. Poenaru, Emil, ,,Introducere n dreptul civil. Teoria general. Persoanele,
Editura Europa Nova, Bucureti, 1996;
25. Pop, Aurel; Beleiu, Gheorghe, ,,Drept civil. Teoria general a dreptului
civil, Bucureti, 1980;

30

26. Pop, Liviu; Popa, Ionu Florin; Vidu, Stelian Ioan, ,,Tratat elementar de
drept civil. Obligaiile, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2012;
27. Poumarde, Matthieu, ,,Droit des obligations. Cours et travaux dirigs,
Editura Montchrestien, Paris, 2011;
28. Rducan, Gabriela, ,,Nulitatea actului juridic civil, Editura Hamangiu,
Bucureti, 2009;
29. Stnciulescu, Liviu, ,,Curs de drept civil. Contracte, Editura Hamangiu,
Bucureti, 2012;
30. Sttescu, Constantin; Brsan, Corneliu, ,,Drept civil. Teoria general a
obligaiilor, Ed. a IX-a, revizuit i adugit, Editura Hamangiu, Bucureti, 2008;
31. Terr, Francois; Simler, Philippe; Lequette, Yves, ,,Droit civil. Les
obligations, Ed. a 10-a, Editura Dalloz, Paris, 2009;
32. Theohari, Delia Narcisa; Ilie, Camelia Maria; Brlog, Mdlina Andreea;
Cristea, Bogdan, ,,Aciunile civile i taxele judiciare de timbru. Legea nr. 146/1997
comentat, Editura Hamangiu, Bucureti, 2012;
33. Toader, Camelia, ,,Drept civil. Contracte speciale, Editura All Beck,
Bucureti, 2003
34. Toader, Camelia; Nicolae, Marian; Popescu, Romeo; Dumitrache, Bogdan;
coord. Brsan, Corneliu; Beleiu, Gheorghe; Deak, Francisc, ,,Instituii de drept civil.
Curs selectiv pentru licen 2009-2010, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2009;
35. Ungureanu, Ovidiu, ,,Manual de drept civil. Partea general, Ed. a IV-a,
Editura All Beck, Bucureti, 1999;
36. Ungureanu, Carmen Tamara, ,,Drept civi. Partea general. Persoanele,
Editura Hamangiu, Bucureti, 2012;
37. Vasilescu, Paul, ,,Drept civil. Obligaii, Editura Hamangiu, Bucureti,
2012;

31

38. Zama, Cristina Elisabeta, ,,Teoria impreviziunii. Studiu de doctrin i

jurispruden, Editura Hamangiu, Bucureti, 2006;
39. ,,Noul Cod civil. Comentariu pe articole. Art. 1-2664, Ed. C.H. Beck,
Bucureti, 2012;
40. ,,Noul Cod civil. Comentarii, doctrin i jurispruden, Vol. I Art. 1-952,
Editura Hamangiu, Bucureti, 2012;
41. ,,Noul Cod civil. Comentarii, doctrin i jurispruden, Vol. II Art. 9531649, Editura Hamangiu, Bucureti, 2012;
42. ,,Noul Cod civil. Comentarii, doctrin i jurispruden, Vol. III Art. 16502664, Editura Hamangiu, Bucureti, 2012;
43. ,,Code civil, Ed. a 110-a, Editura Dalloz, Paris, 2011.
II. Legislaie
1. Constituia Romniei din 1991, republicat n M.Of. nr. 767 din 31 octombrie
2003, Partea I;
2. Codul civil din 1864, publicat n Monitorul Oficial nr. 271 din 4 decembrie
1864, nr. 7 din 12 ianuarie 1865, nr. 8 din 13 ianuarie 1865, nr. 8 din 14 ianuarie 1865,
nr. 11 din 16 ianuarie 1865, nr. 13 din 19 ianuarie 1865, cu modificrile i
completrile ulterioare;
3. Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicat, cu modificrile
ulterioare, publicat n M.Of. nr. 505 din 15 iulie 2011, Partea I;
4. Legea nr. 71/2011 privind punerea n aplicare a Legii nr. 287/2009 privind
Codul civil, cu modificrile i completrile ulterioare, publicat n M.Of. nr. 409 din
10 iunie 2011, Partea I;
5. Legea nr. 4/1953 privind Codul familiei, publicat n Buletinul Oficial nr. 13
din 18 aprilie 1956;

32

6. Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice i persoanele juridice,

publicat n Buletinul Oficial nr. 8 din 30 ianuarie 1954;
7. Legea nr. 30/1994 privind ratificarea Conveniei pentru aprarea drepturilor
omului i a libertilor fundamentale ori de protocoalele adiionale la aceast
convenie, publicat n M.Of. nr. 135 din 31 mai 1994, Partea I;
8. Legea nr. 188/2000 privind executorii judectoreti, publicat n M.Of. nr.
738 din 20 octombrie 2000, Partea I ;
9. Legea nr. 312/2005 privind dobndirea dreptului de proprietate privat asupra
terenurilor de ctre cetenii strini i apatrizi, precum i de ctre persoanele juridice
strine, publicat n M.Of. nr. 1008 din 14 noiembrie 2005, Partea I;
10. Legea nr. 248/2005 privind regimul liberei circulatii a cetenilor romni n
strintate, cu modificrile i completrile ulterioare, publicat n M.Of. nr. 682 din 29
iulie 2005, Partea I;
11. Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenei cu modificrile i
completrile ulterioare, publicat n M.Of. nr. 359 din 21 aprilie 2006, Partea I;

III. Alte surse

1. www.scj.ro
2. www.inm-lex.ro
3. www.echr-coe.org
4. www.curia.europa.eu

33