Argumente n discursurile parlamentare

Subiectul analizei mele l reprezint analiza comparativ dintre cele dou discursuri pe tema
ajutorului financiar al UE acordat Greciei.Am selectat un discurs pro i unul contra pentru a
analiza strategia afirmativ(de sutinere)ct i pe cea polemic(de combatere).n aceast
dezbatere am dorit s analizez tehnica argumentrii liderilor.Am ales ca metod de analiz a
discursurilor

pe

cea

cantitativ.Am

indentificat

retorica

deliberativ,mijloacele

persuasive:ethosul,pathosul,logosul i structura discursurilor i a argumentrii.

Pe 7 mai 2010 liderii europeni s-au ntlnit pentru a vota dac ajut Grecia cu un nou
mprumut pentru ieirea din colapsul financiar.Am avut ca reper citatul,,Identitatea
profesional a parlamentarilor se metamorfozeaz n identitate discursiv.Europarlamentarii
adopt rolul de arbitru (vorbind n numele colectivitii)(Vasilescu,2011).n plen ambii
europarlamentarii au vorbit n numele Parlamentului european,au accentuat importana
acordrii /neacordrii ajutorului financiar,aceast decizie fiind important i pentru viitorul
instituiei pe care o reprezint.
Discursul lui Diego Lpez Garrido, este unul pro mprumutului acordat Greciei.Discursurile
se adreseaz unui public int:celorlali colegii europarlamentarii deci aceastea au un caracater
persuasiv.Discursul ncepe prin exrodiu,domnul Diego Lopez relateaz cadrul i scopul
ntlniri:,,Dle Preedinte, sptmna aceasta,la 7 mai,va avea loc o reuniune a efilor de stat i
de guvern ai zonei euro i dezbaterea care are loc acum n cadrul Parlamentului European
vizeaz aceast reuniune important.Scopul acestei reuniuni va fi oficializarea acordului la
care s-a ajuns cu privire la mprumuturile acordate Greciei,pentru ca pachetul de sprijin
financiar acordat Greciei s abordeze situaia financiar grav a acestui stat din zona euro i
analizarea concluziilor care pot fi trase de pe urma acestei situaii i a acestor acorduri cu
privire la viitorul zonei euro i al ntregii Uniuni Europene,accentul este pus din prima pe
scopul reuniunii.Acest exordiu destul de lung i repetitiv poate plictisi,poate fi neatrgtor
auditoriului.Discursul

de

combatere

lui

Daniel

Cohn-Bendit

ncepe

ex-

abrupto:,,Dle Preedinte, doamnelor i domnilor este clar faptul c ne-am lsat purtai de val
n ultimele patru luni.
Este

important

remacarea

repetivitii,prin

epanalepsa

nc

de

la

nceputul

discursului,accentul este pus pe tema central a ntrevederii i opinia domnului Diego Lopez
Garrido este ntrit: ,,sptmna aceasta, la 7 mai, va avea loc o reuniune a efilor de stat i
de guvern ai zonei euro i dezbaterea care are loc acum n cadrul Parlamentului European

vizeaz aceast reuniune important[...],, vineri, efii de stat i de guvern vor confirma
soluia financiar pe care Uniunea European a acordat-o Greciei. Cu alte cuvinte, se va
oficializa angajamentul[...]Prin urmare,vineri, efii de stat i de guvern vor prezenta,stabili i
conveni asupra deciziilor luate[...].La nceputul discursului lui Daniel Cohn-Bendit este
folosit tot figura retoric epanalepsa,prin care atenia auditoriului este captat,remarcndu-se
chiar un caracter imperativ:,, Este clar faptul c ne-am lsat purtai de val[...]Este clar faptul
c am fcut greeli. Este clar faptul c, din aceast cauz, am dat un impuls pieelor i
speculaiei.Ambele discursuri au un caracter intrinsec argumentativ.Retorica este una
deliberativ.Sunt utilizate n discurs carcateristicile retoricii deliberative:prezena valoriile
utile n discursul lui Diego Lopez:,,asigurarea credibilitii zonei euro,stabilitate i
consolidare financiar,n discursul lui Daniel Cohn-Bendit sunt prezentate valoriile novice
ale acordrii acestui mprumut:,,n Grecia, nimeni nu se identific cu statul.Politica
funcioneaz pe principiul fiecare pentru el, fapt regretabil i de care se fac de asemenea
rspunztoare i deceniile dominate de corupie politic n Grecia. n orice caz, trebuie creat
coeziunea.Creat, nu decretat! De asemenea din punct de vedere al retorici deliberative sunt
precizate sfaturi n discursul de sutinere avand ca scop persuasiunea:,, doresc s precizez c
guvernana economic a Uniunii, care se stabilete i se dezvolt, i creia i se pun bazele n
Uniunea European, necesit instrumente eficiente i un element de supraveghere. n cadrul
finanelor publice avem nevoie de calitate.Avem nevoie de supravegherea sistemului
financiar,de supravegherea european a sistemului financiar i, n acest sens, doresc s solicit
Parlamentului European s adopte ct mai curnd cu putin un pachet de msuri n vederea
supravegherii financiare.n discursul de combatere europarlamentarul utilizeaz sfaturi ,ns
pentru a-i argumenta opinia contra mprumutului tot cu rol persuasiv:,,Invit Comisia s
implice Direcia General Ocuparea Forei de Munc n cadrul eforturilor de gestionare, astfel
nct s putem evalua situaia din Grecia. Invit Consiliul s solicite Fondului Monetar
Internaional s implice Organizaia Internaional a Muncii n gestionarea evenimentelor din
Grecia deoarece n cadrul acestora sunt implicai cetenii.Exist probleme cu privire la
locurile de munc,prin urmare exist probleme ale angajailor.Consider c nu doar sectorul
financiar ar trebui s dicteze,ci i cel al securitii i Organizaia Internaional a Muncii sau
Direcia General Ocuparea Forei de Munc. Direcia General Ocuparea Forei de Munc ar
contracara nebunia care i caracterizeaz uneori pe cei care iau decizii doar pe baza
considerentelor financiare.Se distinge o orientare spre viitor,Diego Lopez fiind ncreztor n
deciziile luate i totodat confer colegilor parlamentari ncredere n viitor datorit deciziilor
luate n sfera financiar n privina Greciei:,,Previziunile Comisiei confirm faptul c n

Uniunea European are loc redresarea economic i c, n urma celei mai mari recesiuni din
istoria sa, n Uniunea European, per ansamblu, sunt prevzute creteri de 1 % n 2010 anul
acesta i de 1,75 % n 2011.[...] Consider c acestea sunt msuri luate n vederea unei
guvernri sau guvernane economice a Uniunii; ajutorul i mprumuturile acordate Greciei fac
parte din aceste msuri i, de aceea, sunt de prere c Uniunea European se ndreapt n
direcia cea bun pe care a i consolidat-o.Daniel Cohn-Bendit i confer viitorului o aur
negativ utiliznd argumentul exemplului i interograiile retorice:,, Invit Consiliul Ecofin,
efii de stat i de guvern, s realizeze faptul c statele lor sunt incapabile de a aplica reforme.
De ct timp este nevoie pentru ca Frana s reformeze sistemul pensiilor? De ct timp este
nevoie pentru ca Germania s consolideze sistemul pensiilor? Acum,dlui Papandreou i se
solicit s schimbe totul n trei luni. Suntei complet incontieni.
Ambii recurg la cuvinte emblem ce au un impact asupra auditoriului precum:redresarea
economic, solidaritatea, creterii economice,progrese i cuvintele negative sunt folositeprin
prisma unui trecut ce trebuie depit: recesiunea economic a luat sfrit,dar
europarlamentarul Daniel Cohn-Bendit folosete cuvinte negativ n mare parte,rezult
caracterul polemic al discursului su:,,Este vina noastr, statele lor sunt incapabile, oamenii
sunt ipocrii.Europarlamentarii fa de discursul lor se poziioneaz intersubiectiv:,,autorul
integreaz n discurs voci din afara textului) pentru a reflecta relaiile interacionale
(Vasilescua,2011):,,reprezentat al Comsiei europene astzi, dl Rehn, care se afl aici alturi de
noi,a publicat previziunile Comisiei pentru 2010-2011,trimind un mesaj n vederea
redresrii economice treptate a Uniunii Europene.Previziunile Comisiei confirm faptul c n
Uniunea European are loc redresarea economic i c,n urma celei mai mari recesiuni din
istoria sa, n Uniunea European,per ansamblu, sunt prevzute creteri de 1 % n 2010 anul
acesta i de 1,75 % n 2011acesta poate fi considerat i un argument al autoritii,Comsia
European fiind principala instituie cu rol normativ n cadrul Uniunii Europene.Utilizeaz
argumentul puterii i Daniel Cohn-Bendit ns prin acest argumente este atras atenia asupra
incapacitii acestei autoritii:,,S nu mai ateptm Consiliul; acesta este incapabil s ia o
decizie. S lum iniiativa, o iniiativ comun a acestui Parlament n vederea modificrii
tratatelor astfel nct s existe mcar un fond monetar european care s poat combate ntradevr speculaia. Putem face acest lucru; da, putem. S o facem.Prin repetiia imperativ
putem facem,,,s o facem auditoriului este atras atenia i persuasivitatea este la cote
maxime.Auditorul este implicat prin adresare direct:,,Ei bine,doamnelor i domnilor, n
cadrul acestui Parlament noi avem oportunitatea de a lua iniiativa.Argumentele fac apel la

logos,majoritatea argumentelor fiind logice:,,Planul european de redresare economic i

deciziile luate de statele membre au contribuit n mod evident la acest lucru prin acordarea de
sume mari de bani din bugetele statelor membre i din bugetul UE economiilor a diferite state,
prin intermediul Planului european de redresare economic. Acesta este unul dintre motivele
pentru care voi afirma nc o dat dup ce am trecut prin cea mai mare recesiune din istorie,
ntrevedem deja redresarea economic n cadrul Uniunii. Prezena logosului este folosit i n
discursul de combatere:,,La momentul de fa, la nivel guvernamental, cred c ne aflm n
situaia n care afirmm:Vreau s fac bani de pe urma situaiei n care se afl Grecia.
Aceasta este problema: dac mprumutm din alt parte la o rat de 1,5 % sau de 3 % i apoi i
mprumutm Greciei la o rat de 3 %, 5 % sau 6 %, ctigm bani de pe urma Greciei. Acest
lucru este inacceptabil!.Apelul la pathos se afl n ambele discursuri,ns n cel de combatere
opinia i sensibilizarea auditoriului este mai atent evideniat:,,trebuie s avem un sim al
responsabilitii i c nu trebuie s cerem imposibilul.Europarlamentarul Daniel CohnBendit se identific cu auditoriul,oti trebuie s rectifice aceast criz i decizie,astfel el
apeleaz la argumumente ce in de ethos:,,Este vina noastr! Noi suntem de vin! Este
greeala noastr!totodat acesta este i un argument ad populum.Oratorul Diego Lopez
alterneaz discursul ntre eu=noi i noi/ei.Prin indentificarea eu=noi,Diego Lopez creeaz
solidaritatea,toi fac parte din forul decizional ce trebuie s redreseaze Grecia.Distincia noi/ei
nu

este

una

de

subordonare

sau

difereniere,ci

doar

sublinieaz

cellalt

for

decizional:ntalnirea efilor de stat i de guvern,,,eifiind o alt putere decizional n cadrul

Uniunii Europene.Auditori prin argumentaie sunt implicai n discursul poelmic:,,n cadrul
acestui Parlament noi avem oportunitatea de a lua iniiativa n vederea modificrii
tratatelor.n discursul lui Daniel Cohn-Bendit este prezent dramatismul,n construirea
argumentelor sale este nunat dramatismul:,,Cred c,la un moment dat,lumea va afirma, lumea
va auzi: mi vreau banii napoi.n ultima parte a discursului su,Daniel Cohn Bendit acuz
regimul din Grecia de un management defectuos al finanelor totodat acuznd Parlamentul
european de complot,el oferind un argument concret:,,i mprumutm cu bani pentru ca ei s i
foloseasc pentru a cumpra arme de la noi.Invit Comisiei s pun la dispoziia tuturor celor
din cadrul Parlamentului European i al Consiliului o situaie cu privire la toate armele
vndute de ctre europeni Greciei i Turciei n decursul ultimilor civa ani. Mcar s existe o
transparen. S cunoatem situaia! Dup prerea mea, dac vom aciona ntr-un mod
responsabil, trebuie s i garantm Greciei integritatea teritorial: Grecia deine 100 000 de
soldai, sau chiar peste 100 000! Germania deine 200 000. Este complet absurd: un stat cu
11 milioane de locuitori s aib 100 000 de soldai!,atacul se bazeaz pe argumente

concrete.n discursul lui Diego Lopez sunt ludate actele de sutinere fianciar:,,poate aceste
progrese au prut ncete, prea ncete, ns,n orice caz, s-au nregistrat progrese ntr-o manier
sigur,hotrt.Daniel Cohn Bendit n finalul discursului su ofer o solu ie alternativ
mprumtului folosind un argument logic i pertinent:,,Dup prerea mea, dac vom aciona
ntr-un mod responsabil, trebuie s i garantm Greciei integritatea teritorial: Grecia deine
100 000 de soldai, sau chiar peste 100 000! Germania deine 200 000. Este complet absurd:
un stat cu 11 milioane de locuitori s aib 100 000 de soldai! S prezentm aceast situaie
Greciei.S-ar putea dovedi a fi o soluie mai eficient dect cea cu privire la micorarea
veniturilor unei persoane care ctig 1 000 de euro.Aceasta este cererea mea ctre
Comisie:s fie mai corect.Argumentaia lui Daniel Cohn Bendit are un caracter agresiv:
,,Invit Consiliul Ecofin, efii de stat i de guvern, s realizeze faptul c statele lor sunt
incapabile de a aplica reforme.i acuz colegii prin argumente,acestea reprezentand si probe
n susinerea opiniei sale:,,n ultimele cteva luni, Frana a vndut ase fregate Greciei pentru
2,5 miliarde de euro, elicoptere n valoare de peste 400 milioane de euro i cteva avioane cu
reacie Rafale (preul unui astfel de avion se ridic la 100 milioane de euro). Totui, din
pcate, nu pot spune precis dac a fost vorba de 10, 20 sau 30 de avioane cu reacie Rafale.
Adunate, toate se ridic la 3 miliarde de euro. Apoi, mai este Germania care a vndut Greciei
ase submarine n ultimele luni, submarine care vor fi predate n decursul urmtorilor civa
ani. Toate se ridic la 1 miliard de euro.Discursul lui Diego Lopez se ncheie cu fermitatea
adoptrii acestui ajutor financiar,i reafirm opinia punnd din nou accent pe cuvinte
cheie:solidaritate i stabilitate.Este un discurs cu o strategie afirmativ,de susinere a Greciei.
n preproraia europarlamentarul Diego Lopez folosete argumente ce au ca scop final
evidenierea avantajelor acordrii acestui mprumut.Daniel Cohn Bendit are un discurs
polemic,avnd o poziie contra acordrii mprumutului,acesta folosete o gam vast de
argumente,cele ale exemplului avnd un puternic caracter persuasiv.Auditoriul n cazul lui
Daniel Cohn Benedit fiind captivat pe tot parcursul discursului.
Aceast dezbatere s-a ncheiat cu decizia de a se acorda ajutor financiar Greciei.n viziunea
mea,discursul lui Daniel Cohn a avut un grad de persuasiune mai ridicat,cel a lui Diego Lopez
pe alocuri fiind greu de urmrit doarece acesta a aplelat constant la figura retoric de
repetivitate.Argumentele lui Diego au avut un impact mai mare asupra auditoriului dovada
fiind aplauzele de la sfrit.
Gheorghe Roxana Maria.Studii europene,anul II.

Bibliografie:
VASILESCU,Andra:CONSTRUCIA IDENTITII PARLAMENTARE.CADRUL
TEORETIC, Universitatea din Bucureti,Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan Al. Rosetti
http://www.unibuc.ro/prof/zafiu_r/docs/res/2011febc2009a03.pdf ( 25 ianuarie 2014)
http://www.unibuc.ro/prof/zafiu_r/Analiza_discursului_politic.php,:Curs 4 Retoric i
argumentare n discursul politic (II) (25 ianuarie 2014)

http://www.unibuc.ro/prof/zafiu_r/Analiza_discursului_politic.php:Retoric i argumentare n
discursul politic (I)

Anexe
Diego Lpez Garrido
Dle Preedinte, sptmna aceasta, la 7 mai, va avea loc o reuniune a efilor de stat i de
guvern ai zonei euro i dezbaterea care are loc acum n cadrul Parlamentului European
vizeaz aceast reuniune important. Scopul acestei reuniuni va fi oficializarea acordului la
care s-a ajuns cu privire la mprumuturile acordate Greciei, pentru ca pachetul de sprijin
financiar acordat Greciei s abordeze situaia financiar grav a acestui stat din zona euro i
analizarea concluziilor care pot fi trase de pe urma acestei situaii i a acestor acorduri cu
privire la viitorul zonei euro i al ntregii Uniuni Europene.
Vineri, efii de stat i de guvern vor confirma soluia financiar pe care Uniunea European a
acordat-o Greciei. Cu alte cuvinte, se va oficializa angajamentul care la momentul actual
este unul de natur politic asumat n cadrul reuniunii efilor de stat i de guvern ai Uniunii
Europene care a avut loc la 11 februarie, i anume, de a susine Grecia n vederea rezolvrii
situaiei financiare extrem de dificile n care se afl aceasta.
Prin urmare, vineri, efii de stat i de guvern vor prezenta, stabili i conveni asupra deciziilor
luate de celelalte 15 state membre din zona euro cu privire la acordarea acestui ajutor, a
acestor mprumuturi Greciei, imediat ce guvernul elen va adopta un program riguros de
ajustri economice i financiare. Scopul acestora este de a asigura stabilitatea financiar a
Greciei i stabilitatea financiar a zonei euro n ansamblu, situaie convenit la nivel politic nu
doar pentru cazul Greciei, ci convenit la 11 februarie ntr-o rezoluie a efilor de stat i de
guvern ai Uniunii Europene.
Din punct de vedere politic i istoric, aceasta reprezint o decizie important deoarece este
esenial n vederea asigurrii credibilitii zonei euro i n vederea asigurrii credibilitii
externe a ntregii Uniuni din punct de vedere financiar. Decizia este foarte important pentru
consolidarea fiscal solicitat de Tratatele privind Uniunea European, pentru consolidarea
fiscal n zona euro i n cadrul ntregii Uniuni i, de asemenea, este foarte important pentru
consolidarea unei redresri economice eficiente i de durat n Uniunea European.
Astzi, dl Rehn, care se afl aici alturi de noi, a publicat previziunile Comisiei pentru 20102011, trimind un mesaj n vederea redresrii economice treptate a Uniunii Europene.
Previziunile Comisiei confirm faptul c n Uniunea European are loc redresarea economic
i c, n urma celei mai mari recesiuni din istoria sa, n Uniunea European, per ansamblu,
sunt prevzute creteri de 1 % n 2010 anul acesta i de 1,75 % n 2011.
Prin urmare, recesiunea economic a luat sfrit n Uniunea European n cel de al treilea
trimestru al anului trecut cnd a nceput redresarea economic. Planul european de redresare
economic i deciziile luate de statele membre au contribuit n mod evident la acest lucru prin
acordarea de sume mari de bani din bugetele statelor membre i din bugetul UE economiilor a
diferite state, prin intermediul Planului european de redresare economic. Acesta este unul

dintre motivele pentru care voi afirma nc o dat dup ce am trecut prin cea mai mare
recesiune din istorie, ntrevedem deja redresarea economic n cadrul Uniunii.
Acestea sunt previziunile Comisiei Europene i, fr ndoial, decizia de a acorda un
mprumut Greciei constituie o contribuie decisiv n vederea asigurrii unei redresri
economice att eficient, ct i de durat n cadrul zonei euro i n cadrul ntregii Uniuni
Europene.
Considerm c Uniunea European a rspuns bine la situaia economic actual, la criza
economic, realiznd tot ce i-a stat n putin pentru a veni n ntmpinarea acestei situaii. n
special, considerm c a reacionat bine n faa situaiei extrem de grave a Greciei deoarece n
ultimele luni Uniunea European a luat msuri clare n vederea a ceea ce noi am nceput s
numim guvernana economic sau guvernarea economic a Uniunii. S-au nregistrat progrese
clare. Uneori, poate aceste progrese au prut ncete, prea ncete, ns, n orice caz, s-au
nregistrat progrese ntr-o manier sigur, hotrt, care va culmina vineri n cadrul reuniunii
efilor de stat i de guvern ai Uniunii Europene.
Considerm c guvernana economic, guvernarea economic a Uniunii trebuie s aib baze
solide. Prima se refer la asumarea responsabilitii cu privire la angajamentele luate, de
exemplu n cazul n care un tratat privind Uniunea European este semnat i ratificat. Cea de a
doua privete solidaritatea, un principiu aflat n centrul Uniunii Europene i al tuturor
politicilor sale. Cel de al treilea privete coordonarea consolidrii fiscale, coordonarea cu
privire la reprezentarea extern a Uniunii Europene de exemplu, orientarea ctre reuniunile
G20 i coordonarea n vederea creterii economice i a depirii crizei. Sunt convins c
aceste aspecte vor fi punctate n documentul pe care comisarul Rehn l pregtete cu privire la
acest subiect i pe care acesta l va prezenta Comisiei la 12 mai.
n cele din urm, doresc s precizez c guvernana economic a Uniunii, care se stabilete i
se dezvolt, i creia i se pun bazele n Uniunea European, necesit instrumente eficiente i
un element de supraveghere. Sunt sigur c documentul elaborat de Comisia European va face
referire la acest aspect. n cadrul finanelor publice avem nevoie de calitate. Avem nevoie de
supravegherea sistemului financiar, de supravegherea european a sistemului financiar i, n
acest sens, doresc s solicit Parlamentului European s adopte ct mai curnd cu putin un
pachet de msuri n vederea supravegherii financiare. Acest pachet ar trebui s cuprind
regulamentele i directivele dezbtute aici i acum n cadrul Parlamentului i care urmeaz a
fi dezbtute n cadrul comisiei competente n urmtoarele cteva zile i apoi n cadrul edinei
plenare competente.
De asemenea, avem nevoie de mecanisme n vederea prevenirii crizelor i dup cum am
menionat anterior de posibilitatea de a avea o voce unic n vederea reprezentrii externe a
Uniunii, referindu-m n mod clar n acest caz la reuniunile G20. Consider c acestea sunt
msuri luate n vederea unei guvernri sau guvernane economice a Uniunii; ajutorul i
mprumuturile acordate Greciei fac parte din aceste msuri i, de aceea, sunt de prere c
Uniunea European se ndreapt n direcia cea bun pe care a i consolidat-o.

Sunt sigur c efii de stat i de guvern vor adopta acest pachet de ajutor financiar pentru
Grecia, care reprezint, pe scurt, dup cum chiar acetia au declarat n cadrul comunicrii din
11 februarie, un angajament n vederea stabilitii financiare, a stabilitii economice a zonei
euro i a ntregii Uniuni Europene.

Daniel Cohn-Bendit
Dle Preedinte, doamnelor i domnilor este clar faptul c ne-am lsat purtai de val n ultimele
patru luni. Este clar faptul c am fcut greeli. Este clar faptul c, din aceast cauz, am dat un
impuls pieelor i speculaiei. Membrii Consiliului care sunt responsabili pentru acest fapt ar
trebui mcar s recunoasc. Ar trebui s afirme: Este vina noastr! Noi suntem de vin! Este
greeala noastr! Dna Merkel, dl Sarkozy, nu tiu despre cine este vorba i cu ce se ocup,
ns toat lumea ar putea citi n ziare: trebuie luate msuri imediat. Acesta este primul aspect.
n al doilea rnd, doresc s se neleag mcar faptul c sarcina cu care se confrunt guvernul
Papandreou este aproape imposibil. Invit Consiliul Ecofin, efii de stat i de guvern, s
realizeze faptul c statele lor sunt incapabile de a aplica reforme. De ct timp este nevoie
pentru ca Frana s reformeze sistemul pensiilor? De ct timp este nevoie pentru ca Germania
s consolideze sistemul pensiilor? Acum, dlui Papandreou i se solicit s schimbe totul n trei
luni. Suntei complet incontieni.
Evenimentele actuale din Grecia o dovedesc. Greciei mai degrab, dlui Papandreou nu i se
acord timpul necesar n vederea ajungerii la un consens n cadrul statului. n Grecia, nimeni
nu se identific cu statul. Politica funcioneaz pe principiul fiecare pentru el, fapt regretabil
i de care se fac de asemenea rspunztoare i deceniile dominate de corupie politic n
Grecia. n orice caz, trebuie creat coeziunea. Creat, nu decretat!
Voi, cei din Spania, vei vedea urmrile n cazul n care vei ntmpina probleme i la fel i cei
din Portugalia. Dl Barroso se afl n cunotin de cauz cu privire la aceast chestiune dat
fiind faptul c n acest context a pierdut alegerile. Prin urmare, nu, dumnealui nu a pierdut
niciodat nicio alegere ceea ce am vrut s afirm este c trebuie s avem un sim al
responsabilitii i c nu trebuie s cerem imposibilul. Cred c, la un moment dat, lumea va
afirma, lumea va auzi: mi vreau banii napoi. La momentul de fa, la nivel guvernamental,
cred c ne aflm n situaia n care afirmm: Vreau s fac bani de pe urma situaiei n care se
afl Grecia. Aceasta este problema: dac mprumutm din alt parte la o rat de 1,5 % sau de
3 % i apoi i mprumutm Greciei la o rat de 3 %, 5 % sau 6 %, ctigm bani de pe urma
Greciei. Acest lucru este inacceptabil!

n plus, Europa poate lua iniiative. Dl Verhofstadt are dreptate cnd face referire la un fond
monetar european, la un fond de investiii i solidaritate n vederea unui mprumut european.
Tratatele trebuie modificate. Ei bine, doamnelor i domnilor, n cadrul acestui Parlament noi
avem oportunitatea de a lua iniiativa n vederea modificrii tratatelor. S nu mai ateptm
Consiliul; acesta este incapabil s ia o decizie. S lum iniiativa, o iniiativ comun a acestui
Parlament n vederea modificrii tratatelor astfel nct s existe mcar un fond monetar
european care s poat combate ntr-adevr speculaia. Putem face acest lucru; da, putem. S
o facem.
Acum, doresc s menionez cteva chestiuni cu privire la modul n care sunt gestionate
evenimentele din Grecia. Invit Comisia s implice Direcia General Ocuparea Forei de
Munc n cadrul eforturilor de gestionare, astfel nct s putem evalua situaia din Grecia.
Invit Consiliul s solicite Fondului Monetar Internaional s implice Organizaia
Internaional a Muncii n gestionarea evenimentelor din Grecia deoarece n cadrul acestora
sunt implicai cetenii. Exist probleme cu privire la locurile de munc, prin urmare exist
probleme ale angajailor. Consider c nu doar sectorul financiar ar trebui s dicteze, ci i cel al
securitii i Organizaia Internaional a Muncii sau Direcia General Ocuparea Forei de
Munc. Direcia General Ocuparea Forei de Munc ar contracara nebunia care i
caracterizeaz uneori pe cei care iau decizii doar pe baza considerentelor financiare.
Voi mai dezbate un ultim aspect. Exist o cale de a sprijini bugetul Greciei i este una simpl:
Uniunea European ar trebui s ia msuri n vederea dezarmrii regiunii. Cu alte cuvinte, o
iniiativ politic ntre Grecia i Turcia care s vizeze dezarmarea. Cu alte cuvinte, o iniiativ
politic n vederea retragerii trupelor ruseti... trupelor greceti... trupelor turceti - m scuzai
- din Ciprul de Nord. S i dezarmm. Voi afirma un lucru: cu toate acestea, oamenii sunt
ipocrii. n ultimele cteva luni, Frana a vndut ase fregate Greciei pentru 2,5 miliarde de
euro, elicoptere n valoare de peste 400 milioane de euro i cteva avioane cu reacie Rafale
(preul unui astfel de avion se ridic la 100 milioane de euro). Totui, din pcate, nu pot spune
precis dac a fost vorba de 10, 20 sau 30 de avioane cu reacie Rafale. Adunate, toate se ridic
la 3 miliarde de euro. Apoi, mai este Germania care a vndut Greciei ase submarine n
ultimele luni, submarine care vor fi predate n decursul urmtorilor civa ani. Toate se ridic
la 1 miliard de euro.
Acest fapt este complet convenional. i mprumutm cu bani pentru ca ei s i foloseasc
pentru a cumpra arme de la noi. Invit Comisiei s pun la dispoziia tuturor celor din cadrul
Parlamentului European i al Consiliului o situaie cu privire la toate armele vndute de ctre
europeni Greciei i Turciei n decursul ultimilor civa ani. Mcar s existe o transparen. S
cunoatem situaia! Dup prerea mea, dac vom aciona ntr-un mod responsabil, trebuie s i
garantm Greciei integritatea teritorial: Grecia deine 100 000 de soldai, sau chiar peste
100 000! Germania deine 200 000. Este complet absurd: un stat cu 11 milioane de locuitori
s aib 100 000 de soldai! S prezentm aceast situaie Greciei. S-ar putea dovedi a fi o
soluie mai eficient dect cea cu privire la micorarea veniturilor unei persoane care ctig
1 000 de euro. Aceasta este cererea mea ctre Comisie: s fie mai corect.

(Aplauze)