Fiului meu, VLAD ALEXANDRU

ALEX MIHAI STOENESCU

ISTORIA LOVITURILOR DE STAT DIN ROMNIA
1821-1999
voi. 3 Cele trei dictaturi
Cuprins
Introducere
Capitolul I
PERIOADA INTERBELIC, PRELUDIU AL DICTATURII 1920-1938
Capitolul II
CAMARILA, CENTRU DE PUTERE N STAT
Capitolul III
LOVITURA MARILOR TRDRI
Capitolul IV
NOAPTEA GENERALULUI
Capitolul V
TENTATIVA DE LOVITURA DE STAT DIN 20-23 IANUARIE 1941
Capitolul VI
CEA DIN URM GAF
Capitolul VII
INSTALAREA SISTEMULUI COMUNIST N ROMNIA
BIBLIOGRAFIE
Introducere
Nevoia de a arata, cu probe aduse din istoria plin de adevruri crude a
Romniei, c destinul nefast al trii noastre nu se poate schimba radical dect
prin asumarea contient de ctre naiunea romn a deciziei de a construi aici
un stat democratic funcional i un capitalism modern, este scopul acestui
studiu. Romnia trebuie s ias din ciclul erorilor sale istorice, mereu repetate.
Folosirea datelor istorice n scopuri politicianiste, pentru legitimri ndoielnice
sau pentru demagogie, ascunderea n continuare a numeroaselor erori, din care
tinerii n-au cum s nvee ceva, precum i proiectarea eroic a autorilor
acestor erori ne mpiedic s facem saltul obligatoriu din mentalitate.
Cititorul a observat c n cursul acestor volume s-a ntlnit mereu cu cteva
teme fundamentale ale analizei, care, dei face apel la informaii evocate i n
1

alte lucrri istoriografice sau la detalii mai puin cunoscute, surprinde mai ales
prin unghiul diferit de abordare. Aceast opiune nu vine neaprat din
orientarea politic a autorului am cutat n permanen s obin o maxim
obiectivitate ci din faptul c alternativa a lipsit analizei din ultimele
decenii, abia mijete astzi, iar ceteanul romn continua s nu aib acces la o
alt viziune asupra cronologiei istorice a Romniei moderne i contemporane.
Pe de alt parte, o serie de amnunte ignorate sau subevaluate se dovedesc
acum la o privire mai atent asupra repetrii proceselor socio-politice, deja
tipice statului romn mult mai importante pentru nelegerea fenomenului
de care ne ocupm. De aceea, volumele surprind i unele secvene cunoscute
ale istoriei noastre, dar individualizate altfel. Urmrind evoluia statutului i a
regimurilor sale politice, este, n consecin, normal s grupm cele trei
dictaturi carlist, antonescian i comunist ntr-o singur etap. Altfel
spus, cartea de istorie a Romniei moderne poate avea i o alt cronologie, pe
care o propunem spre reflecie:
Preliminariile constituirii naiunii romne moderne; apariia micrii
naionaliste n snul marii boierimi i confruntarea sa cu internaionalismul
revoluionar paoptist (1821-1859).
Introducerea prin oc a instituiilor burgheze occidentale i apariia
conflictului stat-societate (1859-1871).
Inaugurarea sistemului democratic romnesc, diferit de cel clasic
occidental, continuat de efortul pentru gestionarea slbiciunilor sale
structurale, (1871-1918).
Criza sistemului democratic romnesc i prbuirea sa structural,
(1920-1938).
Regimul dictaturilor (1938-1989).
Deceniul libertii anarhice (1990-2000).
Iat, aadar, de ce studiul asupra cauzei marilor ocuri politice pe care
le-a cunoscut, altfel inexplicabil, Romnia n toat aceast perioad
urmrete cteva teme de profunzime. Dou sunt centrale: raportul statsocietate i studiu] imagologic al mentalitii naiunii romne. Alte trei sunt
secundare: evoluia curentului politic de Dreapta, de la apariie i pn astzi;
chestiunea evreiasca i influenta francmasonic, aspecte aparent marginale,
dar care au intervenit direct n cursul istoriei naionale din ultimul veac i
jumtate. Ca o coloan vertebrala a ntregii analize, Istoria loviturilor de stat
n Romnia ncearc s demonstreze c a existat o decizie politic greit Ia
originea statului modern romn, c era posibil i o alt cale, mult mai
apropiat de sufletul poporului romn i pentru care Barbu Catargiu a pltit cu
viaa, Eminescu i Caragiale au fost ostracizai, iar Petre P. Carp sau Mircea
2

Eliade sunt i astzi prezentai ca nite trdtori. Demersul tiinific i literar

pe care l ncerc aici n-ar fi dect o simpla proiecie n erorile trecutului, dac
nu ar exista ansa ca astzi, contieni de ciclul distructiv al vieii noastre
statale din trecut, s producem modificrile substaniale care s stabileasc un
raport firesc ntre naiune i ara ei. nc mai este timp ca Romnia s
reprezinte o creaie natural i organic a societii sale i, crescnd nivelul de
civilizaie al naiunii, s emancipeze i Romnia, ca stat, cu un coninut i ntro form mult evoluate. Altfel, statul agresor al ceteanului, statul care i d o
Constituie inaplicabil i i oblig pe ceteni s-o respecte, statul care
continu s copieze modele din strintate i le impune cetenilor si, nu va
disprea i toate fenomenele negative, violente sau umilitoare pe care le
nfieaz acest studiu se vor repeta. Demersul principal al acestei cri este
prin studiul lipsit de menajamente al experienei istorice evitarea
situaiei ca ridicarea nivelului de civilizaie al naiunii i dezvoltarea statului
s fie din nou o creaie a unor modele strine, impuse prin reguli care nu ni se
potrivesc sau cu sacrificii care s ating viziunea nc ireductibil a naiunii
asupra unitii statului.
Capitolul I
PERIOADA INTERBELIC, PRELUDIU AL DICTATURII
1920-1938
Moto:
Cu politicieni venali fi o rnime flmtnd nu poi susine credina ntr-o
idee.
OCTAVIAN GOGA
Analiza perioadei interbelice pornete cu un studiu imagologic concentrat
asupra percepiilor noastre despre acest interval celebru al istoriei noastre
recente. Mai nti, o precizare necesar nelegerii unghiului din care este
privit perioada de antecamer a regimului dictaturilor n Romnia. Pentru a
ndeprta orice confuzie, vom arata c, i aici, demersul nostru nu urmrete
distrugerea unor statui sau demitizarea unor personaliti istorice. Ceea ce
subliniem noi cu probe este c, pentru a legitima aciuni i fenomene
politice, istoriografia noastr a scos n relief personaliti i evenimente, le-a
mitizat i oferit ca hran propagandistic ceteanului, n timp ce ali eroi i
evenimente adevrate au fost marginalizate, ascunse sau interzise cunoaterii
populare. Dovada triete fii manualele noastre de istorie: sunt hiperbolizate
figurile lui Tudor Vladimirescu, Alexandru loan Cuza, Ion Antonescu, luliu
Maniu, a cror biografie i activitate politic sunt criticabile n foarte multe
privine. Escamotarea subiectului eroic face ca erou s fie numai Tudor
3

Vladimirescu i s nu fie eroi marii boieri naionaliti care au gndit, finanat

i condus emanciparea modern a Principatelor Romne, pltindu-1, printre
alii, i pe Tudor Vladimirescu. Mai erou ar fi Nicolae Blcescu, mare patriot
romn, dar adept al scenariului francmasonic internaionalist, si lsat n umbr
s fie Avram lancu, singurul mare conductor al romnilor, pentru c era
naionalist? Cuza este marele erou al Unirii Principatelor i al reformelor
(catastrofale, de altfel), i nu Barbu Catargiu sau Lascr Catargiu, care au pus
tara asta pe picioare din haos, printr-o guvernare exemplar. Ministrul de
finane Mavrogheni un necunoscut. Eugeniu Carada o figur stranie i
att. Tot astfel, Cuza, autorul unei lovituri de stat prin care a introdus un regim
politic personal, este eroizat pn la saturaie, n timp ce monstruoasa
coaliie", care a salvat sistemul democratic i a inaugurat n Romnia regimul
parlamentar, este i astzi blamat, acuzat, ridiculizat. Cei doi mari Brtieni
sunt doar vag percepui de ctre romni ca ntemeietori de stat naional unitar.
Numai literatura, nu i opera politic a lui Eminescu sau Caragiale, strlucete
n orice bibliotec, n timp ce romnului de astzi continu s i se ntmple
exact ce scriau Eminescu i Caragiale n secolul al XlX-lea. luliu Maniu este
marele lupttor pentru unire caz de falsificare grosolan a informaiei
istorice h timp ce Nicolae Blan, Miron Cristea, luliu Hossu, Alexandru
Vaida-Voevod sau chiar regina Mria apar ca personaje din decor. Nimeni nu
tie, de exemplu, c organizatorul Marii Adunri de la Alba lulia din 1918, n
cele mai mici detalii, cu ordine i civilitate perfecte, producnd astfel un
eveniment istoric autentic i curat, a fost loan Suciu din Ineu. Unde sunt eroii
acetia i faptele lor adevrate?
Libertatea obinut dup 1989 a permis unor istorici de substan, unor
cercettori cu oper, s investigheze i s publice informaii care modific
substanial imaginea ceteanului romn despre perioada interbelic, n
general, i a felului cum a trecut Romnia de la regimul democratic la
dictaturi, n particular. Dar chiar i astzi sau mine pot aprea mari surprize,
care s modifice profund nelegerea cursului vieii politice romneti din
ultimii 70-80 de ani. ncepem deja s avem o serie de informaii despre
penetrarea spionajului Marilor Puteri la vrful clasei politice romneti,
precum i la conducerea superioar a statului. Dei s-au adunat destul de
multe informaii asupra activitii de agent sovietic a Elenei Lupescu, nu
avem nc proba, multe documente importante fiind distruse sau nc h
arhivele Rusiei. Poate c peste ani vom intra n posesia dovezilor care ar atesta
controlul statului romn de ctre URSS, ncepnd cu primii ani ai deceniului
patru, prin intermediul unei femei pe ct de remarcabile, pe att de
devastatoare pentru ara noastr.1 Rolul lui Nicolae Titulescu n presiunile
4

exercitate de francmasoneria strin asupra rii noastre nu a fost elucidat, cu

toate c, n ciuda faimei de care s-a bucurat i se bucur marele diplomat
romn, rezultatele finale ale activitii sale sunt ct se poate de discutabile.
Cnd Titulescu a fost demis din funcia de ministru de externe, Gheorghe
Ttrescu i-a desfurat pe mas regelui Carol II harta Europei i i-a artat
situaia real a politicii externe romneti: Iat, sire, Titulescu ne-a certat cu
toat lumea", prezentndu-i pe rnd conflictele la zi cu vecinii, ncpnarea
de a fi ostili cu orice pre Germaniei, slugrnicia fa de Frana i Anglia (care
nu au ntrziat s profite de slbiciunea aceasta), complicitile cu Rusia
sovietic. Avea dreptate Ttrescu? n sfirit, cu toate c avem unele dovezi
concludente, nu tim ct de timpuriu i n ce proporie a fost infiltrat Micarea
legionar de ctre comuniti. Noi ns nu vom ezita s atacm direct aceste
subiecte.
Ca o concluzie a observaiilor de mai sus se contureaz ideea c
posibilitatea apariiei surprizelor, n special a marilor surprize care s
rstoarne ntregi istorii", este strns legat tocmai de felul incomplet sau
politizat n care a fost prezentat sau comentat Istoria pn acum.
Imaginea regimului democratic
Analiza evoluiei statului romn ntre lovitura de stat din 1864 i cea din
1930, din primele dou volume, ridic acum o problem de
1 Cunosc istorici de inuta care nu mai au dubii asupra apartenenei Elenei
Lupescu la serviciile secrete sovietice, dar le este jena sa admit public c
Romnia s-a aflat sub controlul statului vecin i c a fost dirijata timp de
decenii spre ocupaia final din 1944. Curajul acestor istorici este alterat i de
teama de a nu intra n caruselul scenariilor, dintre care unele, chiar foarte
adevrate, nu mai sunt crezute astzi din cauza multitudinii de fabulaii
publice care ne-au parazitat luciditatea istoriografica.
fond, pe care ne-am obinuit s o plasm, ncreztori, la anexa mitologiei
noastre istoriografce: problema celebrului instinct colectiv" al poporului
romn. Am vzut din primele volume cum au fost create statul naional (18591861) i statul naional unitar (1918-1920) de personaliti de excepie, pe un
fond de adeziune relativ a populaiei, mai degrab condus dect
conductoare. Peste timp, dincolo de activitatea politic a acestor
personaliti, paie la fel de productiv i infuzia de sentiment patriotic i
unionist dat generaiilor de romni. Sunt ns cteva momente cruciale care
infirm teza instinctului colectiv", n februarie 1859, cnd bucu-retenii,
5

craiovenii i ieenii se mbriau pe strzi, iar proasptul domn se ghemuia

paralizat de fric, n fundul cupeului su, nu se tia c va urma un regim
autoritar, de camaril, i aducerea din strintate a unor instituii ce vor
transforma statul modern romn ntr-un organism agresor la adresa propriilor
ceteni. Entuziasmul romnilor la momentul Marii Uniri n-a putut previziona
marea destrmare care a urmat i incapacitatea guvernanilor de a conserva
acest stat rotund i firesc, precum i infiltrarea periculoas a bolevismului n
rndurile muncitorimii i criza economic de care a profitat acesta, n 1928,
rnismul a scos mase de oameni n strad i le- micat ntr-un iluzoriu mar
spre Capital, fr c oamenii s simt marile dezamgiri naionale pe care i le
pregteau liderii acestuia. Cnd a fost dat lovitura de stat din 7-13 iunie 1930
i a fost adus Carol II pe tron, entuziasmul popular i al intelectualitii a fost
fr precedent. Toi sperau ntr-o domnie benefic i solid, aductoare de
belug. A fost o catastrof fr precedent, pe toate planurile, n august 1944,
n timp ce Romnia era livrat cu braele ridicate Uniunii Sovietice, populaia
srbtorea n strad terminarea rzboiului i pacea, cnd, n realitate, abia
atunci ncepea cel mai cumplit rzboi ndreptat chiar mpotriva ei, a
populaiei, n 1968, romnii s-au strns n faa cldirii Comitetului Central al
PCR cu un entuziasm spontan derutant, fr s neleag c, exact n acele
clipe, tocmai legitimau dictatura paranoic a lui Nicolae Ceauescu. Pentru
revoluia din 1989 nici nu mai este nevoie de detalii nc suferim la prezent
naivitatea noastr de atunci, ca pe o gaf repetat zilnic, pe msura ce ne
lovim de efectele atitudinii noastre din acele zile i nopi de abolire a statului.
Ne ntrebm: cnd a acionat instinctul colectiv"? Conservatorismul
proverbial al poporului romn se refer la rezistenta la modernitate, la
scoaterea societii din tipare la care cu chiu cu vai s-a adaptat, la schimbarea
ritmului su social. De aceea, n planul mecanismului paradoxal, la sfritul
fiecrui proces declanat printr-o schimbare de ritm, rezultatele au fost invers
proporionale cu speranele. Adus la concretul rezultatului msurabil, istoria
dovedete c revoluia din 1848 a fost un moment de rscruce pentru poporul
romn, pentru c i-a schimbat brusc i artificial direcia, iar asasinarea lui
Barbu Catargiu patriotul care a vrut s duc lucid poporul romn pe drumul
su firesc un act mult mai criminal dect suprimarea unui om. n orice
analiz asupra istoriei Romniei moderne nu trebuie s se uite nici o clip c
ne-am inaugurat democraia cu asasinarea celui dhti prim-ministru al rii. O
balt mare de snge st sub picioarele noastre i nu ncetm s clcm cu
bocancii n ea. n aceeai balt s-a scurs i sngele lui I.G. Duca i al lui
Corneliu Z. Codreanu, al lui lorga sau Madgearu, al lui Ion Antonescu, luliu
Maniu sau Gheorghe Brtianu. Trebuie s nelegem o dat de ce. Respectul
6

pentru trecut are nevoie de repere autentice i de asumarea adevrului istoric,

astfel nct eroii i faptele lor excepionale s nu se mai piard ntr-un diluviu
de legende mincinoase, diversioniste, politizate pn la rizibil.
Pentru nceput, s privim o scurt cronologie, s subliniem perioadele n
care Romnia a cunoscut regimul democratic i s ne lmurim ce tradiie
avem h acest sistem de valori:
1859-1864 primii ani ai statului romn modern; Romnia era condus
printr-un document numit Statutul dezvolttor al Conveniei de la Paris din
1858, ca expresie a voinei Marilor Puteri Protectoare, nu a voinei naiunii
romne.
1864-1866 ca urmare a loviturii de stat date de Alexandru Ion Cuza, se
instituie un regim cezarist, de autoritate personal, susinut de o camaril.
1866-1871 - dup lovitura de stat care 1-a ndeprtat pe Cuza, este
introdus Constituia democratic, ale crei prevederi nu pot fi aplicate nc;
este o perioad predemocratic, strbtut de conflicte antidinastice i mari
tulburri publice.
1871-1906 regim democratic; familia Brtianu conduce ns ferm statul,
din umbr.
1907 ca urmare a rscoalei instigate din exterior, se introduce starea de
asediu, care limiteaz libertile democratice.
1908-1916 regim democratic.
1916-1922 perioad de rzboi i prelungire a strii de asediu, cu
limitarea libertilor democratice.
1922-1930 regim democratic.
1930-1932 lovitura de stat din 7-13 iunie 1930 lovete Constituia
democratic i introduce sistemul politic dirijat de rege i camaril.
1933-1937 reintroducerea strii de necesitate, cu restrngerea libertilor
democratice.
1938-1940 dictatur regal.
1940-1944 dictatur militar, n regim de rzboi.
1944-1947 regim de ocupaie militar sovietic, cu restrngerea sau
anularea libertilor democratice.
1947-1990 dictatur comunist.
Cele trei dictaturi din perioada 1938-1989 au ocupat 50 de ani din cei
aproximativ 130, de cnd exist statul modern romn consolidat. Din 1859
pnn 1871 au fost 12 ani tulburi i agitai de cutri, ntre 1871 i 1930 am
avut parte de 59 de ani de ncercri democratice, cu destule amendamente,
suficient de aproximative, dar totui n drum spre democraie. Problema este
c, pe acelai interval, n 1877 i 1878, n 1913 i apoi ntre 1916 i 1919,
7

precum i ntre 1940 i 1945 am avut parte, n total, de 13 ani de rzboi,

situaie n care unele liberti democratice se suspend sau se limiteaz, iar
democraia funcioneaz condiionat. Numeroasele decretri ale strii de
necesitate limitau principalele drepturi ale omului: la liber circulaie, dreptul
de ntrunire, libertatea cuvntului (cenzura) i legiferau dreptul autoritii de a
folosi Armata mpotriva cetenilor turbuleni, dreptul de a aresta fr mandat,
de a viola proprietatea n scopul cercetrii cauzelor, n anii 1920 i 1921, sub
ministeriatul generalului Alexandru Averescu, am avut un regim
pseudomilitar, de urgen, cu toate libertile democratice limitate n diferite
grade. Aadar, Romnia a cunoscut libertile democratice doar ceva mai mult
de 4 (patru) decenii, cu intermitene, din care cei mai muli ani au aparinut
secolului alXIX-Iea. Cnd privim o astfel de statistic implacabila, trebuie s
nelegem cu mintea limpede c mentalitile ceteanului romn de astzi au
fost prea puin construite de o tradiie democratica. Oricum, peste 86% din
populaia actual a Romniei este nscut i educat n comunism. Cu att mai
mult, este misiunea cea mai grea s i modificm mentalitatea acum, cci ara
nu poate atepta pasiv maturizarea altor generaii. Deocamdat, cronologia ne
ofer o singur certitudine: nainte de 22 decembrie 1989 am avut o dictatur
comunist de 45 de ani; nainte de aceasta a fost o dictatur militar de 4 ani i
nainte de ea o dictatur regala de aproape 3 ani. nainte de oficializarea
regimului dictatorial regal, au mai fost 8 ani de distrugere sistematic a
regimului democratic. Numai ntre 1930 i 1947, htr-un interval de 17 ani, sau dat n Romnia 6 lovituri de stat (1930,1938,1940, 1944, 1945, 1947) i
au avut loc alte dou tentative (1934, 1941).
Democraia este, aadar, un moment prea ndeprtat, ca s poat fi un
model viu, rmas n memoria colectiv, i de aceea rmne pentru Romnia o
imagine exclusiv istoric, spre deosebire de alte state unde democraia este un
eveniment apropiat, conservat n amintirea vie a multor oameni sau n
memoria dinamic a unei rezistene politice mpotriva dictaturii. Altfel spus,
pentru alte state democraia este un mod de via la care s-a revenit dup
1989, nu o noutate, ca la noi.
Dac acceptm c un individ devine contient de procesele politico-sociale
din jurul su n preajma vrstei de 14 ani, vom constata c martorii
democraiei romne funcionale trebuie s aib astzi cam 85 de ani. Ce chip
al democraiei au vzut ei ntre 1916 i 1930, de Ia natere i pn la urcarea
lui Carol II pe Tron? Rzboi, greve, regim pseudomilitar, Lege Marial,
partide care apar, ctig alegerile i dispar, campanii electorale sngeroase,
antisemitism, demonstraii de strada, sterilitate i bclie parlamentarist,
corupie la cel mai nalt nivel politic, dou partide majore n lupt, folosind
8

toate mijloacele denigrrii. Ce democraie au vzut ei sau cei nscui dup

1930? Un rege corupt i o camaril care manevra partide figurante, un
Parlament i un guvern fr nici o autoritate. S facem apel la mrturia unui
contemporan, Nicolae Carandino, director al ziarului Dreptatea i atent
observator al lumii romneti: Cnd m uit napoi, mi vd copilria sfiat
de primul rzboi mondial, de ocupaia german, tinereea trind repercusiunile
economice ale crizei din Wall Street i maturitatea suportnd succesiv ecourile
fascismului, ale hitlerismului. Dar, prin 1930, eram departe de a bnui toate
loviturile pe care mi le rezerva destinul. Sensibilitatea noastr juvenil era
grav jignit de manifestrile exterioare ale burgheziei posedante. Toate uile
se nchideau n faa solicitrilor tinere. Noi trebuia s suportm, direct i
indirect, consecinele crizei mondiale. Pentru cei bogai se deschidea
perspectiva dezagreabil a micorrii dividentelor, a renunrii eventuale la o
cltorie n strintate sau la un Lincoln; pentru noi se punea ns, zilnic,
problema casei, a pinii, a familiei ntemeiate sub ameninarea lipsei i a
mizeriei"2. Dac aa gndea un om de Stnga, ce trebuie s fi fost n mintea lui
Corneliu Z. Codreanu? ntr-o alt parte a intelectualitii, imaginea societii
romneti interbelice primea nuane radicale. Nichifor Crainic a fost unul din
purttorii de cuvnf. Democraia consumatoare a bunurilor publice i
incapabil s creeze, socialismul parazitar, comunismul amenintor,
iudaismul exploatator, francmasoneria cu banditismul ei ocult i trdtor de
neam, abuzul de autoritate i mezaliana de pe Tronul rii toate au aprut
cu masca sfiat de viguroasele condeie ale redaciei mele"3. Aceast opiune
radical avea s domine cel de-al doilea deceniu al perioadei interbelice,
deceniul de criza structural profund, deceniul prbuirii politice, economice
i teritoriale.
Din ntreaga populaie matur a Romniei de astzi, tofi cetenii care sunt
mai tineri de 63 de ani s-au nscut sub regim dictatorial. Altfel spus, imaginea
autentic asupra sistemului democratic n Romnia nu este deinut dect de
un numr extrem de restrns de pensionari. Lipsii de model autohton i de o
tradiie instituional vie, cu cine i cu ce s reconstruieti sistemul democratic
n Romnia? Acesta este i principalul motiv pentru care imaginea despre
democraia romnesc este astzi aproape exclusiv ficionar, continund sa
slujeasc propagandistic cauze politice curente. Totodat, n lipsa unei tradiii
democratice autohtone, actualele generaii politice caut din nou un model
strin.
Este bine s tim unde am greit. Iluzionndu-ne n continuare cu legende,
nu vom reui s schimbm acest curs nefericit al istoriei. Faptul c sistemul
democratic nu a ajuns niciodat la maturitate n Romnia a permis
9

interpretarea libertilor sistemului drept o cale spre abuz, sistemul fiind

mereu invocat drept model, iar defeciunile sale mereu folosite pentru
amendamentele" la uz.
Un alt subiect de imagologie, cu consecine mai mici n mentalitate, dar cu
efecte majore n administrarea statului, este problema liderului. Moartea lui
Ionel I.C. Brtianu, cum afirma cu regret Constantin Argetoianu, a schimbat
toat situaia politic n Romnia. Ionel Brtianu ajunsese un fel de dictator
ocult, care, sub forme constituionale, avea ara n mn"4. ntr-adevr,
moartea marelui lider liberal lsa un gol autentic, nu declarativ, n politica
romneasc. Se ntmpla n 1927 ceea ce se ntmplase n 1866, cnd a plecat
domnitorul Cuza, i criza politic a lsat tara timp de trei luni fr conducere.
Dou cete de turci dac intrau atunci n tar, n frunte cu un ba-bulucba, ar fi
schimbat soarta Principatelor Romne, atta dezordine i lips de autoritate se
instalase. ase decenii dup moartea lui Brtianu, dispariia lui Nicolae
Ceauescu produce aceeai debandad. Ce rspuns putem da unui astfel de
colaps al autoritii, prin dispariia unui om'? O posibil explicaie a fost
oferita chiar n cazul Nicolae Ceauescu. Liderii autoritari de tip Cuza,
Brtianu, Ceauescu (cu toate marile deosebiri dintre ei), au reuit s
concentreze puterea n mna lor de o manier care a nghiit autoritatea",
politicienii, birocraii i populaia canalizndu-i speranele i respectul spre ei,
ca surs unic a puterii. Experienele zilnice ale ceteanului n contact cu
aparatul birocratic, care au fost mereu o expresie cotidian a conflictului statsocietate, 1-au fcut pe individ s neleag faptul c la conducerea rii se afl
o personalitate paternal, singura capabil s rezolve problemele i de care se
leag orice speranf social. De altfel, aa cum am dezvoltat prin analiza n
volumele precedente, statul birocratic i bugetar, pe care 1-a avut i nc l mai
are Romnia, nu putea evolua dect prin voina i opera luminat a unui
conductor sau prin proiecia fals n rndurile populaiei a imaginii lui de
lider luminat. A fost i cazul Iui Carol II. n ciuda defectelor lui evidente i a
trecutului infamant, populaia 1-a aclamat mult timp. Asta, pn s-a trezit fr
aprare militar i cu ara sfiat teritorial. Acelai simptom s-a nregistrat i
n cazul arestrii lui Ion Antonescu. ara nu i-a acordat nici mcar un oftat.
Iat de ce, caracterul improvizat i nesigur al sistemului democratic n
Romnia a putut produce cderi politice de o asemenea anvergur n urma
dispariiei liderului su autoritar i de ce, n ultim instan, dup Carol II a
urmat un general n rezerv cu mari probleme de sntate i de pregtire
politic, considerat ns un salvator al neamului". In acelai plan, s-a nscris
i performana politic a Partidului Naional rnesc, deosebit de activ i
eficient n Opoziie, dar o catastrof chd ajungea la guvernare. Dup
10

dispariia sistemului bipolar de putere, att de caracteristic democraiei

moderne autentice, prin ieirea din scen a Partidului Conservator adic,
odat cu apariia Romniei Mari i pn astzi, n anul 2002, Opoziia a fost
n permanen foarte slab, iar Puterea foarte puternic. Transferul de putere
s-a produs exclusiv prin uzura la guvernare, nu prin meritele Opoziiei.
Aceast realitate ncuraja regimul personal autoritar. Pe aceast sinusoid,
Romnia este expus i n viitor la cderi politice grave i, implicit, la
fenomene de tip lovitur de stat sau revolta popular.
A rmas n mentalitatea curenta sa consideram intervalul 19201938 drept
perioada interbelica", cu toate c, strict cronologic, ea s-a ntins pn n 1940.
Anul 1923 este preferat ca jalon pentru c atunci a fost dat Constituia
democratic. Anul 1938 este ales pentru c ar fi reprezentat momentul de vrf
al dezvoltrii economice. Chiar dac nfiarea simpl a primelor cifre arat
c epoca este mai mic de dou decenii oricum, infim n istoria unei ri
acestei perioade i s-a atribuit o importan sporit h istoria moderna a
Romniei. Gloria ei vine din urm n contemporaneitatea primului deceniu al
secolului XXI din dou surse: 1. Proiecia n mentalul colectiv a imaginii c n
1938 Romnia ar fi atins un vrf al dezvoltrii sale economice i 2.
Concentrarea ntr-o perioad scurt de timp a unui boom cultural romnesc
fr precedent.
Realitatea frustra a Romniei interbelice, ca stat, a fost ns aceea a unui
sistem administrativ clientelar condus de un grup restrns de indivizi,
constituii n camaril, n fruntea crora se afla un cap ilegitim al statului,
Caro! II. Regimul politic, la rndul su, se ndeprtase substanial de sistemul
democratic, corpul partinic al rii intrnd h etapa oligarhiei politice.
Oligarhia politic apare atunci cnd instituiile fundamentale ale statului
Parlamentul, Guvernul i Justiia sunt rezervate unui grup constant de
oameni politici, mult timp aceiai, care, n ciuda aezrii lor n partide cu
denumiri diverse, urmresc doar obinerea i deinerea Puterii h scopurile
proprii acelui grup. Pe acest eafodaj limitat, ideologia, doctrina sau
programele partidelor se fluidizeaz, nu mai cunosc diferene de fond, sau
devin doar sloganuri propagandistice, menite s ascund atingerea scopurilor
i finalizarea intereselor proprii prin exploatarea Puterii, n acelai context,
trecerea unor oameni politici de la un partid la altul, trdrile, furtul
programelor sau dizolvarea, fuziunile i apariia unor noi partide, dar formate
din aceiai oameni, nu afecteaz mecanismele oligarhiei politice, n interiorul
ei, h pofida aparentelor divergene publice, politicienii sunt solidari, tiu s-i
apere mpreun statutul i privilegiile, joac pn la capt att comedia
confruntrii parlamentare, ct i vodevilul respectului reciproc. Sub regimul
11

tiraniilor, oligarhia politic este precis identificabil i relativ uor de

ndeprtat, de regul prin revolte populare sau revoluie. Marea literatur sudamerican i are sursele din aceast realitate, iar Gabriel Garcia Mrquez sau
Mrio Vargas Llosa sunt cronicarii inspirai ai acestui fenomen. Mai greu este
ca populaia s identifice cu claritate existena oligarhiei politice i s o
rstoarne atunci cnd fenomenul apare n interiorul sistemului democratic.
Mai precis n perioada de criz a sistemului, n momentul configurrii
eecului su, ca soluie de administrarea a unui stat. Demagogia, aadar, a fost
instrumentul de adormire a reflexelor societii, n miezul ei s-a gsit mereu
problematica naional diluat, amestecat i vrsat propagandistic
populaiei. Chd diferite grupuri sociale au protestat, li s-a artat Constituia, li
s-au citit paragrafe de legi, li s-a pus n fa fora militar, n numele
democraiei. Paradoxul vieii politice romneti este c, prin efectul
desincronizrii Constituiilor cu realitatea social, represiunile s-au fcut n
numele legii.
Dei la suprafa exista un Parlament, felul n care erau alei parlamentarii
devenise de mult un proces viciat, ca sistem. S nu uitm c Romnia a
cunoscut alegeri cu adevrat libere abia n 1996! Oraele i satele Romniei
interbelice erau, practic, devastate de valul electoral, btile, abuzurile de tot
felul, falsificarea rezultatelor fiind nu numai mereu identificate i reclamate,
dar i recunoscute. Acesta este un mare semnal de alarm pentru nelegerea
lucid a slbiciunilor cu care a intrat Romnia n epoca celui de-al doilea
rzboi mondial. Pentru exemplificare, s alegem un caz i un om cu imagine
credibil: Grigore Gafencu. Iat cum descrie el campania electoral din 1931,
n care a candidat pentru Camera Deputailor la Caliacra: S-au arestat
delegaii i candidaii, s-au furat urnele i crile de alegtori, s-au btut mai
ales, s-au schingiuit i snopit sub lovituri de ciomege sute i mii de alegtori.
[...] Am fost respins de la seciile de votare cu baioneta n piept. Un colonel
isteric Bolintineanu urla de diminea: dai-i ndrt, spargei capetele
cu patul putii. La o secie singura! delegaii au ptruns n urma
judectorului. Au fost dai afar de judector i de un cpitan de infanterie.
Pretutindeni, jandarmii i armata, comandai de btui, brutalizau, ameninau
i mpiedicau de la vot cetenii. Sub ochii mei se petreceau scene de barbarie,
de vulgaritate, de laitate abject. Prea o revoluie a uniformelor militare i
administrative, o revoluie a statului, prin organele sale contiente i
incontiente, mpotriva ceteanului civil. [...] La fiecare micare eram
arestai i trebuia s ne liberm cu fora. La Secia de votare Ceamurlia suntem
oprii de soldai din cavalerie. Se ncarc n faa noastr carabinele. Doi
btui macedoneni, dintre care unul, un criminal cunoscut, comanda
12

armata"5. El nsui, Grigore Gafencu, a fost nevoit s se narmeze i s-i

foloseasc revolverul pentru a scpa cu via din judeul unde candida din
partea PN. De fapt, liberalii se rzbunau pentru felul slbatic n care se
comportase PN la alegerile din 1929: n timpul campaniei electorale s-a
nregistrat un fenomen interesant: stenii, convini c, n sfrit, aveau
guvernul lor, naional-rnesc, prezidat de luliu Maniu, nu au acceptat ca n
localitatea lor s fac propagand partidele din opoziie. La marginea satelor
se constituiser grupuri de rani narmai cu ciomege, sape i coase, care
interziceau pur i simplu reprezentanilor partidelor din opoziie s intre n
sat"6, n campania din 1929, sub teroarea comisarilor politici" ai PN s-au
nregistrat cele mai grave incidente electorale din istoria Romniei moderne.
Imediat ce se ntrunea Parlamentul, lucrurile se potoleau, intrau n faza de
lupt surd pentru Putere, pn ce un factor extern acestuia o putere strin,
guvernul sau regele hotra s strice jocul. Sub imaginea de grandilocven
a Parlamentului, conservat n fantezia public, n slile celor mai importante
decizii se petreceau lucruri de mahala. Ziaristul Nicolae Carandino a asistat la
cteva scene: O amintire mi struie n minte despre acest Robu, prinul
btuilor gogo-cuziti. Eram n incinta Camerei, martor la o agresiune. Robu
frngea nite scaune i btea cu picioarele respective ceva deputai. Furlugean,
chestor al Camerei liberale i nsrcinat n aceasta calitate cu paza, s-a
apropiat de grup i, cu un aer de suprema indiferen, a prins ntre degete
bicepsul robului. Dintr-odat acesta s-a oprit i, fr sa lase din mn prada,
a ntors ochii cu mai mult respect dect spaim, i gsise naul. Dup ce
btaia s-a potolit, chestorul i cuzistul s-au plimbat alene pe culoar.
Discutau i i pipiau muchii"7. Altdat, la o intervenie profesionist i
serioasa pe probleme de buget a lui Virgil Madgearu, contraargumentul
parlamentar" i responsabil" al lui Constantin Argetoianu a fost acesta: ...
s-a ridicat de pe banca ministerial i a spus o fraz: S m pupi n c..."8.
i, cu toate astea, inclusiv astzi, lumea plin de violene verbale i fizice, de
bclie i laiti a Parlamentului interbelic este prezentat drept model.
Dup doi ani i jumtate de la prima sa experien electoral, n decembrie
1933, Gafencu va candida pentru Senat n acelai loc unde fusese btut i
gonit. De data aceasta ns tipic pentru relaiile care se stabilesc n
interiorul oligarhiei politice Gafencu l sun pe eful partidului inamic,
nimeni altul dect prim-ministrul I.G. Duca, i i cere s-i permit victoria n
Caliacra. Duca i va transmite prin fratele su, Grigore Duca, cu superioar
mrinimie: Fii linitit, am dat ordin ca prietenul tu s fie lsat n pace!"9. Ca
prin farmec, btuii dispar, primarul i ofierii care l maltrataser n 1931
devin acum extrem de politicoi. n mijlocul chefului de la crciuma Paradis"
13

din Bazargic, organizat n cinstea alegerii lui Gafencu, la care participau i

adversarii, eful poliiei locale l trage deoparte i l anun cu voce stins
asasinarea prim-ministru-lui I.G. Duca de ctre legionari pe peronul grii din
Sinaia, nchipuii-v c n finalul Scrisorii pierdute, la mijlocul chefului, se
anun moartea lui Zaharia Trahanache. ntregul sens al piesei ar fi schimbat,
toate evenimentele comice ducnd acum spre consecina tragic final.
Aadar: moartea lui Duca a fost destin, ntmplare nefericit, nebunie sau
consecin'? Aceasta va fi i de acum ncolo marea ntrebare a istoriografiei
romneti, de cte ori va ajunge n punctul unde sunt judecai legionarii lui
Codreanu.
S-a scris ndelung despre marele salt economic fcut de Romnia sub
domnia lui Carol II. A existat, fr ndoial, o cretere accelerat a produciei
industriale, dar n mic, de la subdezvoltare Ia un nivel de dezvoltare mediu.
Sentimentul saltului i imaginea cotidian imediat a acestuia i-a ameit pe
muli. Apoi s-a trecut la fel de repede la risip. Dispariia nefireasc a lui Ionel
I.C. Brtianu i a lui Vintil Brtianu, precum i venirea la putere prin antaj
internaional a rnitilor, au compromis aplicarea principiului prin noi
nine", destinat unui salt decisiv al economiei naionale. Romnia a intrat n
faza critic a capitalismului financiar, devenind dependent n totalitate de
masive mprumuturi externe, necesare stabilizrii monedei, stpnirii inflaiei,
consumului intern. Acelai Grigore Gafencu avea s recunoasc plin de
amrciune c ara se afla pe pragul unei ruinoase capitulri n faa
capitalului internaional". Banca Naional a Romniei supravieuia numai
prin susinerea bncilor de emisiune europene, care, bineneles, o ajutau, dar
o i controlau. Aa cum arta Mihail Manoilescu, Romnia birocratic i
bugetar fcuse un salt imens n timp, prin etapele capitalismului, dar le i
consumase rapid, nemestecate. Relund, dar la dimensiuni uriae, metoda
camarilei corupte din jurul lui Alexandru loan Cuza, n materia raporturilor cu
capitalul strin, noua camaril regal din jurul lui Carol II vmuia" orice
investiie major n Romnia. O parte din sumele pltite pentru exploatarea de
ctre strini a monopolurilor statului se ducea la consumul intern din acel
domeniu, inclusiv la construcia de sedii, o alt parte intra n conturile
personale ale camarilei i ale regelui, iar alt parte era destinata propagandei,
cultului personalitii i filantropiei culturale. Ca o acoperire a actelor de
corupie, ca o transformare a afacerilor murdare n generoase sponsorizri,
procente ale fiecrei tranzacii ilegale erau dirijate ctre programele culturale.
Spectaculoasa explozie a culturii romne din perioada interbelic, dincolo de
aspectul su exuberant, a avut i rolul propagandistic de a crea impresia c
finanarea ei provine din mersul excelent al economiei romneti. Fundaia
14

cultural a lui Carol II era, n realitate, o instituie de splarea a banilor

murdari. Ea sprijinea marile valori, lansa i mediocriti pentru a le face foarte
populare, dar, n acelai timp, le cumpra i le exploata n scopuri
propagandistice. Un singur exemplu: este adevrat c Cezar Petrescu a scris
ntunecare, dar a scris i ruinosul Cei trei regi, n care linguirea lui Carol II
atinge marginile absurdului, dezertorul de pe front i aventurierul ajungnd ba
printele soldailor din tranee, ba salvatorul satelor i al plugarilor, ba
domnitorul cobort din cer. n acest interval, eful Ministerului Propagandei a
fost Jean Pangal, Mare Maestru al Marii Loji Naionale din Romnia i
Suveran General Comandor al Supremului Consiliu de 33 din Romnia, o
personalitate autentic, n stare s transforme biografia catastrofal a lui Carol
II ntr-o legend credibil. Aceasta nu a putut ine ns loc de guvernare
responsabila. Cnd cineva vorbete despre vrful economic din 1938, trebuie
imediat s se ntrebe dac o ar cu economie nfloritoare, cu democraie i
armat puternice se poate prbui n numai dou luni, aa cum s-a prbuit
Romnia n 1940. i ce anume descopeream noi n 1940, cnd Romnia Mare
era sfrtecat spiritual i teritorial n numai dou luni: o economie ruinat, care
nu-i putea susine armata i o armat care nu-i putea apra teritoriul,
rezervele bancare i masa monetara aflate n suferin, Basarabia abandonat
economic, social i transformat n colonie de pedeaps pentru funcionarii
corupi, 80% din zona locuit a rii lipsit de cele mai elementare semne ale
civilizaiei ap curent, canalizare, curent electric, nclzire central,
drumuri moderne, n plan politic o clas de politicieni nchis n propria sa
oligarhie i o micare radical a tineretului naionalist, care o zdruncina din
toate temeliile. Justiia fcea figuraie, aceasta fiind perioada celor mai stranii
sentine. Monarhia, stimat la suprafa i preocupat de ntreinerea imaginii
ei, cu fast, i ncheiase rolul. Dup un rege glorios, a urmat o regin
strlucit, apoi un rege copil detronat de tatl su, urcat ilegitim pe Tron, o
anularea a domniei legitime a copilului i a legitimitii statului ntre 1927 i
1930, inclusiv cu transformarea regelui n motenitor al Tronului. Regele s-a
nconjurat imediat de o camaril veroasa, cu care a condus statul, apoi a cedat
provizoriu prerogativele sale fiului, fr s abdice, n timp ce eful
nencoronat al statului a devenit un general, Ion Antonescu. Cnd acesta a fost
nlturat, regele nelegitim revendica din nou Tronul, dar ocupantul sovietic
hotrte s-1 recunoasc drept rege pe Mihai I, ph atunci rege
neconstituional, devenit din 30 august 1944 garant al unei Constituii care nu
se aplica. ara era condus de naltul Comandament Aliat (sovietic), ntr-un
plan secundar, dar totui autentic, tnrul rege avea un frate mai mare n via
cu drepturi constituionale la Tron. Cam aceasta este povestea real a
15

legitimitii Monarhiei romne ntre 1927 i 1947. Cele dou decenii de

simulacru sunt cauza uurinei cu care fost ndeprtat Monarhia, fr nici o
reacie din partea populaiei i fr sa lase alte urme dect cteva grupuri
rzlee de lupttori n muni, care i rmseser loiali regelui lor i democraiei
fictive, precum i nostalgia ctorva degringolai contemporani.
Numai aceast imagine poate explica prbuirea statului romn ntr-un timp
att de scurt. Alta nu avem. Paginile de istorie care glorific perioada
interbelic rmn complet inexplicabile, ca i pentru alte situaii n care
legenda istoriogrfic i dorin expres de eroizare a evenimentelor este
urmat de explicaii jenante pentru catastrofele care le-a urmat acestora. De
cele mai multe ori, se bate moned pe rul venit din afar. Astzi avem
posibilitatea s privim lucid lucrurile n fa mcar pentru a nu repeta
erorile i mai avem i puterea exemplului trit de generaii contemporane.
Imaginea de prosperitate i libertate a perioadei interbelice, simultan unui
regim autocratic, corupt i neconstituional, este perfect similar aa-numitei
perioade de liberalizare" din ultimii ani ai lui Gheorghe Gheorghiu-Dej i din
primii ani ai lui Nicolae Ceauescu. Magazinele erau pline, se chefuia bine n
familii i prin restaurante, se fcea sport cu mare succes internaional, se
construia enorm i repede, se publicau cri fundamentale ale literaturii
universale, se tipreau cri romneti n tiraje ameitoare, se fcea muzic
mult i de calitate, la televiziunea naional se difuzau aproape toate filmele
premiate cu Oscar. La un moment dat, relaiile Romniei cu Statele Unite au
devenit privilegiate, pentru ntregul lagr comunist. Republica Socialist
Romnia era singurul stat comunist din Europa care avea un acord cu Piaa
Comun. Cine ar putea spune ns c regimul politic era nvestit de popor, c
naiunea se bucura de libertile fundamentale, c economia socialist
funciona pe baze realiste, c n spatele exploziei culturale nu se aflau
compromisuri, altfel de neacceptat'? Iluzia avea la baz finanarea
condiionat fcut de URSS, furnizarea preferenial de petrol i gaze
naturale, precum i mprumuturile externe occidentale n valoare de 11
miliarde de dolari. Se aduga la secretul succesului" i o dependen de
instituiile financiare internaionale, care, n momentul trezirii la realitate a lui
Ceauescu, au costat naiunea romn un efort epuizant pentru plata datoriei
externe.
Altfel spus, romnilor le-a ieit pe nas perioada de liberalizare" i au
pltit-o cu vrf i ndesat, n 1940, spre deosebire de 1989, n loc de revoluie
instigat i organizat din exterior, am avut o agresiune militar direct a
Uniunii Sovietice i o cedare la ameninarea cu fora militar. Statul nu a avut
fora s se opun, iar cetenii si au continuat s moar eroic n rzboaie
16

calde i reci, aprnd, n realitate, doar patria ideal pe care o aveau n suflet.
De aceea, istoria crizelor sistemului politic din Romnia i, n particular, a
loviturilor de stat este att de important s fie scris fr menajamente.
Tabloul realist al nivelului de civilizafie
Segmentat pe diferite intervale cronologice, imaginea perioadei interbelice
s-a construit n principal pe propaganda multicolor la adresa domniei lui
Carol II ntre 1930 i 1938. Trebuia artat cu perseveren c aducerea lui
Carol II pe tron prin lovitur de stat era o necesitate i c a avut drept efect att
salvarea naiunii, ct i perspectiva dezvoltrii economice. Pn n 1930,
Romnia ridicase 172 de orae, dintre care numai ase aveau (puin) peste 100
000 de locuitori, aspect al subdezvoltrii urbanistice i argument suplimentar
pentru afirmaia ca funcionam, de fapt, ca un stat rural. Opt ani mai trziu
ancheta sanitar din 1938 a stabilit c, din 176 de orae, 74 erau lipsite de
alimentare cu ap curent, iar 123 nu aveau canalizare. In mahalale, apa se
aducea de la fntni sau de la cimele amplasate n captul strzilor. Lumina
electric nu ajungea n aceste zone. n Bucureti, din 670 strzi, 371 erau
luminate i 299 nu aveau lumin electric. Situaia era mult mai grav n
oraele mici"10. S reinem i faptul c, n timpul primilor opt ani de domnie
ai lui Carol II, au aprut doar patru orae. Burghezia rii, compus din mari
industriai, mari comerciani, bancheri, mari proprietari agricoli, ingineri
particulari, economiti particulari i rentieri reprezenta doar 0,12% din
populaia Romniei, cifr simpl i dezarmant care arat clar imaginea unui
stat care nu este, cu adevrat, capitalist. Din acest stupefiant 0,12%, aproape
jumtate era compus din marii proprietari de pmnt.11 Din aproximativ 18
000 000 de ceteni, 13 000 000 lucrau n agricultur, 600 000 erau
funcionari i restul constituia o mas a bugetarilor, divers mprit
profesional. Chiar n rndurile burgheziei i ale pseudoburgheziei membri
ai meritocraiei medii peste 63% depindeau de bugetul statului12. S-au
nregistrat rezultate spectaculoase n producia industrial, dar ele proveneau
cu un procent zdrobitor din comercializarea rezervelor naturale i din
prelucrarea inferioar a acestora: La petrolul i lemnul din Vechiul Regat sau adugat bogiile Transilvaniei (mine de fier i metalurgia Vii Jiului,
metale neferoase, huil i sare). Sub impulsul liberalilor, reconstrucia
postbelic a fost rapid, iar nivelul de viaa, ridicat. Din 1923 pn n 1938
producia industrial s-a dublat, dar a rmas n venitul naional inferioar
agriculturii: 30% la 38%"13. n ciuda viziunilor sale partizane asupra vieii
politice romneti interbelice, Eugen Weber a observat cu precizie realitile
economice: ...politica economic a rii n perioada interbelica a fost
17

dominata de un mic grup de economiti aparinnd clasei de mijloc, formai n

universitile din Germania. Indiferent de partidul n cadrul cruia au optat si realizeze cariera, toi mprteau idei similare cu privire la industrializare
i protecionism, ceea ce i fcea s aib tendina de a-1 sacrifica pe ran n
favoarea intereselor industriale i comerciale. Dar srcia ranului excludea
posibilitatea dezvoltrii unei piee interne; lipsa unor planuri de perspectiv a
mpiedicat creterea raional a resurselor naionale i a lsat industria s se
dezvolte sau s stagneze la ntmplare i nu corespunztor nevoilor. O
dezvoltare exista, dar era vorba de una anarhic, costisitoare, risipitoare, care
se gsea cu mult n urm fa de alte economii comparabile, ntre 1926 i 1939
venitul per cpia a sporit cu 35% n Bulgaria, cu 11% n Grecia i doar cu 8%
n Romnia"14. Saltul economic al rii a fost vizibil sub regimurile liberale.
Mai nti a existat scurta perioad postbelic n care a funcionat principiul
prin noi nine" i care a scos statul din criza economica. A urmat colapsul de
sub guvernarea rnista, accentuat de efectele crizei mondiale. Momentul de
vrf al creterii economice s-a produs sub guvernarea Ttrescu, dar ntr-un
mod nesntos. Cifrele saltului fcut de Romnia n economie ntre 1932 i
1938 sunt impresionante la prima vedere: Valoarea produciei globale a
industriei i meseriilor a crescut n 1938 cu aproape 82%, iar a agriculturii i
pdurilor cu circa 70%"15. Mai ales n industria metalurgic valoarea
produciei a crescut cu peste 260%, principalul client fiind Armata. Am ales
doar cteva cifre spectaculoase, ns realitatea lor consta n saltul de la nimic
sau foarte puin la ceva, i acela insuficient, n plus, dezvoltarea avea defecte
structurale: lipsa total de corelaie ntre rentabilitatea privat i
productivitate, n sensul c realizarea interesului optim pentru capitalist nu
coincidea i cu interesul optim naional, ntre interesele individuale i cele
generale existnd o contradicie de nenlturat n condiiile sistemului
economiei capitaliste i a aciunii legilor obiective proprii modului de
producie capitalist"'. Tradus ntr-un limbaj actual, observaia pune n lumin
fenomene tipice capitalismului slbatic, n care economia unui stat este
exploatat mai mult pentru realizarea venitului rapid i substanial al
investitorului i care ia apoi o alt direcie dect economia naional, sarcina
principal a investiiei revenind aproape exclusiv Bugetului. De fapt, sub
domnia lui Carol II dezvoltarea economic s-a desfurat printr-un circuit al
valorilor economice care pornea de la Buget, de unde se ddeau marile
comenzi dirijate spre firme legate de camaril, firmele realizau venituri
substaniale, din care mare parte se ducea n conturi personale interne sau
externe ale patronilor, alt parte se ndrepta spre camaril i rege, iar produsul
comandat de stat ajungea la client (cel mai important fiind Armata) unde se
18

transforma n mijloc fix, nu producea nimic mai departe. Alt parte a

produciei de exemplu, locomotivele se ndrepta spre servicii, iar alt
parte spre consum. Dintr-un astfel de circuit, controlat strict de camaril i de
rege adic centralizat nu se putea nate dect un sistem industrial
monopolist, n care principalul motor al capitalismului, competiia, lipsea, n
industria metalurgic, ntreprinderile monopoliste deineau 98% din capitalul
investit, foloseau 86% din fora motrice i controlau 44% din valoarea
produciei."17 Sistemul monopolist, n care un numr restrns de firme deinea
n mod artificial controlul produciei industriale, nu se putea menine dect
printr-un sprijin decisiv din partea statului. De aceea, regimul lui Carol II
aplica unul din cele mai restrictive mecanisme vamale i de taxe, pentru a
proteja rentabilitatea artificial a industriilor clientelare. Dac la acest tablou
adugm faptul c majoritatea activitii comerciale i de industrie mic era
dominat de evrei, vom avea o cu totul alt imagine despre saltul economic al
Romniei interbelice. Romnul se ocupa cu agricultura sau era slujba la stat.
n schimb, mult mai nefast era activitatea partidelor politice pentru locuitorii
rii. Aceste partide, n special cel liberal, nfiinau, la adpostul unor bariere
vamale prohibitive, industrii care fabricau articole de consum de calitate
absolut inferioar i la preuri astronomice. Statul avea mijloace fiscale pentru
a lovi n plutocraia evreiasc, ns aceste msuri nu conveneau pentru c ar fi
lovit i n politicienii i latifundiarii plutocrai romni." Cu precizarea c
referirea la partidul liberal acoper generic i imperfect guvernarea Ttrescu,
trebuie subliniat c imaginea produs de aceste surse nu este alta dect a
statului birocratic i bugetar, nicidecum a unui stat capitalist n dezvoltare.
Cifrele cele mai elocvente sunt ns acelea comparative. Decalajul mare
dintre Romnia interbelic prezentat n legende drept o for economic
european, a crei moned era la paritate cu valutele occidentale! i statele
capitaliste dezvoltate se traducea ntr-o producie industrial pe cap de locuitor
de 7,3% mai mic dect a Franei, de 8,5 ori mai mic dect a Germaniei
prbuite i de 12 ori mai mic dect a Marii Britanii. Prezentat ca mare
productoare agricol, Romnia recolta n 1938 doar 12,6 chintale de gru la
hectar, n timp ce Danemarca, un stat fr tradiie cerealier i cu suprafee
mult mai mici, recolta 35,1 chintale la hectar. Comparaiile cele mai ocante
nu sunt ns cele cu statele occidentale dezvoltate, ci acelea cu statele din
zon. n jurul anilor 1933-1935, nzestrarea agriculturii cu tractoare era de
peste 3 ori mai mic dect n Ungaria, Cehoslovacia i Germania"19, n sfrit,
n anul de vrf 1938, venitul naional al Romniei era de aproape dou ori
mai mic dect al Cehoslovaciei i Ungariei"20. Aceast situaie nu a fost
complet acoperit de propagand. Civa economiti valoroi au atras atenia
19

asupra dezvoltrii nesntoase a capitalismului n Romnia. Cei doi mari

economiti romni ai acestei perioade au fost Virgil Madgearu i Mihail
Manoilescu.
Virgil Madgearu accepta realitatea societii romneti subdezvoltate i
propunea o viziune socialist-rural a trii, astfel nct Romnia sa treac la o
politic de dezvoltare economic cu bazele n cooperative agricole de
producie, aducnd statul la o bunstare determinat organic nu numai de
preponderenta agriculturii, dar i de nivelul ridicat de modernizare a
exploatrii agricole. Viziunea pornea de la realitate i cuta o soluie pentru
ceea ce putea s fac statul romn n perioada interbelica, nu pentru ceea ce-i
dorea sau visa clasa politic. Opera economic a lui Virgil Madgearu este, de
fapt, un prim semnal de alarma profesionist la pericolul prbuirii economiei
romneti sub greutatea structurii defectuoase a statului i a incapacitii ca
acest stat slab s rspund marilor agresiuni externe, cutnd cu eforturi
imense s dezvolte o industrie capitalist performant ntr-un loc unde
momentul prielnic a fost pierdut n decenii de reforme aproximative. Ca
mereu n doctrinele rniste, ce s-au tot enunat n politica romneasc,
Madgearu ofer soluia statului agrarian: Cnd estura fundamental a
organizaiei economice este format de milioane de economii familiare
rneti, care nu cunosc aproape deloc sistemul salariatului i au o concepie
deosebit despre profit i rentabilitate, iar ntreprinderile economice nu sunt
elementul predominant n viaa social, cnd, prin urmare, ordinea economic
nu este capitalist, ci social-agrar, Statul aflat n aceast situaie trebuie s-i
ornduiasc ntrega sa politic, n aa fel nct s deschid drumul larg pentru
dezvoltarea, n primul rnd, a celulelor fundamentale ale organismului social,
a economiilor rneti"21. Este reflexul n economie al constatrii lui Nicolae
lorga, n politic, i anume c, n urma loviturii de stat din 1930, Romnia a
ncetat s mai urmeze un plan de viitor i a cobort doar la gestionarea unei
realiti imediate, descurcndu-se. Stat social-agrar napoiat, din punct de
vedere al capitalismului, Romnia ar fi trebuit n viziunea lui Madgearu
s aplice un socialism prudent, controlat de un sistem democratic aproximativ,
dar care sa mpiedice alunecarea planului economic socialist spre comunism.
Nu a reuit. Unii colegi de partid cu Madgearu, ca Armnd Clinescu,
considerau c proiectul de stat rnesc" al acestuia este o tmpenie".
Grigore Gafencu, alt membru marcant al PN, avea s scrie n jurnalul su, pe
aceeai tem: Acest salt de la un extrem la altul, de la ranii de azi, lipsii de
unelte i de poft de munc, ducnd o via de mizerie n sate nc pe jumtate
slbatice, la ptura rneasc stpnitore de mine, izvor de lumin, de tiin
i de civilizaie (universitile i academiile la ar pregtesc aceast
20

oper de culturalizare rural!) vdete o nchipuire bogat, n contrazicere,

firete, cu legile istoriei, cu att mai cuprinztoare ns de devize politice,
electorale i demagogice"22.
Mihail Manoilescu prezenta o viziune de Dreapta, naionalist, dar cu
interes pentru dezvoltarea industrial, capitalist a statului. El considera c
Romnia nu trebuie s abandoneze planul dezvoltrii economice, ntr-un
raport echilibrat ntre industrie i agricultur, ara avnd potenial i, n plus, o
perspectiv favorabil prin evoluia industrial rapid demonstrat de Italia
fascist i de Germania nazist n Europa. Acest exemplu european avea la
baz naionalismul antidemocratic i aspectele incipiente ale totalitarismului
de Dreapta. Fr ndoial, economistul romn pornea de la aceeai idee
fundamental a Dreptei conservatoare, conform creia saltul economic
spectaculos nu se poate produce dect prin conducerea autoritar a statului de
ctre o elit responsabil i patriotic. Teoretic, Manoilescu a constatat dou
slbiciuni majore ale statului romn: o Romnie Mare inconsistent i o
Romnie Mare ieftin. Mi nti, aspectul cultural" al unirii: A cere
independena i ntregirea nseamn pentru un neam a nu cere nimic. Cci
acestea se confund cu7dreptul la existen colectiv a neamului. Numai de
aici n sus ncep nzuinele ntr-adevr superioare i idealurile pozitive de
afirmare a personalitii i geniului colectiv al unui neam. [...] Ct privete
realizarea Romniei ntregite, ea reprezint numai o nfptuire pur formala,
creia urmeaz s i se dea de acum nainte coninutul"21. Sec i dur, ca un
cristal: Romnia Mare era o construcie politic, diplomatic, recunoscut
internaional, ajuns la dimensiunile ei teritoriale fireti. Ea trebuia organizat
economic i administrativ ca un stat viabil. Scria atunci Mihail Manoilescu:
nchiznd definitiv ciclul revoluiilor pentru form i al revoluiilor pentru
drepturi, neamul nostru va face saltul cel mai mare din istoria lui n ziua cnd
i va ncorda puterile ca s ating idealul calitii"24. Nu 1-a atins nici astzi.
Din punct de vedere economic scria atunci Manoilescu Romnia
este, n primul rnd, ara muncii ieftine", ara materiilor prime ieftine", ara
combustibilului ieftin", ara transportului ieftin", pe scurt Romnia ieftin,
o ar care i vinde ieftin resursele naturale, consum mai mult dect produce
i, mai ales, consum aproape exclusiv din vinderea acestor resurse naturale,
n plus, capitalul, care ar fi trebuit s produc dezvoltarea economic a
statului, se afla n mna strinilor, ca urmare a politicii iresponsabile a
guvernrilor rniste: Politica economic promovat de naional-rniti a
avut rezultate dezastruoase. Pe fondul crizei economice mondiale, cnd statele
dezvoltate au luat msuri de protejare a economiei lor naionale, Romnia a
deschis porile n faa capitalului strin, a contractat mari mprumuturi externe,
21

cu dobnzi foarte ridicate, n 1932, circa 40% din bugetul rii era rezervat
pentru plata extern"25. Ultima plat s-a fcut n anul 2001, sub guvernul
Adrian Nstase trei sute de milioane de dolari ctre Suedia, pe fondul
unui antaj evident la cererile de finanare prin FMI i Banca Mondial, n faa
acelei realiti economice anormale, care marca dependena total a Romniei
interbelice de marile cercuri financiare, Mihail Manoilescu vedea soluia n
naionalizarea capitalului din Romnia. Pornind de la constatarea c strinii
sunt cu profitul, iar romnii cu impozitele", el lansa o tez care va fi plasata
curnd la baza legilor de romnizare: Naionalismul economic pe frontul
intern, adic romnizarea vieii economice, nseamn trecerea veniturilor
capitaliste din minile strinilor (a strinilor din afar sau a evreilor din
Romnia) n minile romnilor, adic o operaie folositoare naiunei
romneti, n acest sens merit s observm c, din punct de vedere al
avantajelor economice directe, este mai mare pasul pe care-1 face ara atunci
cnd trece dela o industrie cu capital strin la una cu capital romnesc, dect
atunci cnd trece dela o economie pur agrara la o industrie cu capital strin"26.
Manoilescu vedea, aadar, o Romnie cu mare potenial agricol, n care
industria menit s modernizeze i s sprijine agricultura, prin contribuia sa
sporit la venitul naional, se afla n minile strinilor. Acetia transferau n
strintate toate beneficiile obinute n Romnia, astfel c investiia n
economia romneasc rmnea tot n obligaia bugetului. Economistul romn
arta, de fapt, c industria de care are nevoie Romnia exist, dar nu este a ei.
Proiectul lui Manoilescu, chiar n condiiile existenei a dou dictaturi, ntre
1938 i 1944, s-a dovedit nerealist i nu a putut fi pus n aplicare. L-au pus
comunitii sub Ana Pauker i Gheorghiu-Dej, dar nu prin trecerea proprietii
private strine n minile proprietii private romneti, ci prin naionalizare",
termen impropriu prin care se nelegea distrugerea proprietii private i
trecerea ei n proprietatea statului. Asta face analiza istoric mult mai dificil
i responsabilitatea celor care au preluat puterea n 1990 mult mai grea. Din
perspectiv marxist, Lucreiu Patracanu vedea perioada interbelic drept un
timp al marilor dezvoltri industriale, mai ales n industria grea, deoarece ea
aducea o cretere cantitativ a clasei muncitoare. Acest proces i ntrea
convingerea n viitorul socialist al rii, pentru c o mrire substanial a
numrului muncitorilor ddea posibilitatea unui coninut numeric i pentru
Partidul Comunist, altfel o aduntura de alogeni, de frustrai romni i de
ageni sovietici. Activitatea Partidul Comunist, trimis n ilegalitate, depindea
n totalitate de agentura sovietic, legendele cunoscute ale suferine]or
ndurate de comuniti n beciurile Siguranei" fiind, n realitate, cteva cazuri
de spioni prini i condamnai. Dedesubtul adhc al mesajului dat de Lucretiu
22

Ptrcanu n cartea sa Sub trei dictaturi era acela al constituirii unui partid
comunist romnesc, compus din muncitori romni. Este cumva paradoxal, dar
pn la revoluia din 1989, industria romneasc s-a sprijinit substanial pe
navetist, de cele mai multe ori ran transformat dimineaa h muncitor
industrial i redevenit n fiecare sear din nou ran. Dac ne amintim i cine a
populat masiv noile blocuri de locuine muncitoreti, vom constata c tema lui
Lucretiu Ptrcanu era ct se poate de autentic. Astfel se explic i de ce
anul 1944 a gsit Partidul Comunist cu un efectiv de sub o mie de membri,
muncitorii fiind ataai socialismului sindical i legionarismului. Era o form
de adaptare la agresiunile oraului. Ptrcanu observase destul de exact
configuraia statului romn bugetar i birocratic: Statul nu apare sub form
de capitalist, ci de consumator. Nu face investiii menite s produc beneficii.
Din bugetul statului, sub form de masive avansuri, pli anticipative de
comenzi i prime de ncurajare, s-au defalcat, an de an, sume din ce n ce mai
mari, puse apoi la dispoziia iniiativei particulare. O iniiativ care lua nu
rareori forma de adevrat jaf n banii contribuabililor". Poziia liderului
comunist devine, poate, exponenial pentru fundtura n care ajunsese
Romnia n aa-zisul an de vrf 1938: aprig adversar al dictaturii regale, el
vede soluia tot ntr-o dictatur, dar a proletariatului.
Un proces sntos al dezvoltrii economice capitaliste a Romniei Mari nu
putea fi condus dect cu o elit politic i cu o elit intelectual de for. Care
sunt marile nume politice ale perioadei interbelice? Ionel I.C. Brtianu
mort n 1927; I.G. Duca asasinat n 1933; luliu Maniu n etern opoziie,
steril i mai degrab distructiv; Averescu consumat; lorga compromis,
Titulescu numai n strintate. Au mai rmas ca amintire doi poliiti,
oameni de cas ai regelui corupt: Gheorghe Ttrescu i Armnd Clinescu.
Primul i datoreaz faima urii cu care a fost urmrit de luliu Maniu _
probabil, pentru c fusese martorul secret al trdrii Marului asupra
Bucuretiului" cel de-al doilea, pentru ca a murit asasinat de legionari.
Doar intelectualitatea romneasc a reuit performana remarcabil de a crea o
elit cultural. Am excelat n filozofie, art, literatur, tiine exacte. Ea a fost
aproape n ntregime naionalist, ns sub acesta elit se casca un hau. Din
aproximativ 300 000 de studeni colarizai n perioada interbelic, doar 9,5%,
n rnedie, terminau studiile universitare cu diplom. Absolveni cu diplom la
Drept erau doar 7,1% din cei nscrii, la Teologie doar 5,9% (!), la tiine doar
7,2%, la Litere doar 10,2%. O adevrat boem, dar s nu ne lsm amgii de
gravitatea cifrelor. Aceast intelectualitate minim era dominat de o uria
ptur mijlocie de o mediocritate agresiv, dedicat insistent dependenei
23

bugetare. Micarea legionar i-a extras partizanii din aceste dou straturi, fr
capacitatea de a le aeza ntr-un sistem coerent, dincoace de extremism.
Ne-a mai rmas ca motenire imaginea dezvoltrii nv-mntului rural,
scena copiilor de rani care mergeau la coal, desculi, dar cu dragoste de
carte. Fcnd apel la statistica realizat de losif I. Gabrea pentru primul
deceniu de dup Mrea Unire, Constantin Rdulescu-Motru avea s arate:
ntre anii 1921/1932 au fost nscrii n medie anual n colile rurale (colile
au fost 11 104 n 1921/1932 i 13 777 n 1931/1932) un numr de elevi ntre l
245 914 i l 795 037. Am avut astfel n timpul acestor zece ani un numr de
aproximativ 16 000 000 de nscrii. Dintre acetia, au absolvit aproximativ
numai 730 OOO"28. Uluitor! Din 16 000 000 de copii de rani trimii la
coala din sat, doar 4,5% o terminau! S vedem situaia de la ora: n colile
urbane, situaia este ceva mai bun, dar fr s se deprteze prea mult. Aci, h
aceeai ani, am avut 2 227 000 elevi nscrii, dintre care au absolvit 174000.
Rezult un procent de 7,8%! n coli medii, gimnazii, licee au fost nscrii n
aceeai perioad l 243 911 de elevi, din care au absolvit doar 95 000. Aadar,
doar 7,6% au absolvit nvmntul mediu n primul deceniu de dup rzboi.
Aceti copii cu educaie incomplet vor avea, n 1940, cnd Micarea
legionara va veni la putere, ntre 16 i 26 de ani, adic vor fi exact stratul
social cel mai dinamic al tineretului rii. Putem nelege acum de ce baza
Micrii legionare a explodat dintr-o dat dup 1937, precum i faptul c
vinovia pentru expunerea unei ntregi generaii de tineri la experimentul
extremist i are originea n erori politice i administrative fcute cu mult
nainte: peste 90% din tineretul rii nu-i terminase coala! Putem nelege, de
asemenea, i de ce, dup instalarea dictaturii comuniste, a fost nevoie de 20 de
ani de programe de alfabetizare a rii. Aceast realitate se afl i la baza
nelegerii unui anumit succes al comunismului, pornind de la fiul simplu de
ran care era obligat s-i urmeze coala pn la capt, iar aceasta era gratuit,
intra n facultate fr examen i ajungea, sub o form sau alta, activist al
regimului, i terminnd cu fiul de ran racolat direct de Securitate sau de
organizaia de partid i crescut de ele n ura fa de vechiul regim,
ndreptndu-se vertiginos spre un colaps economic i politic, Romnia va
cunoate prima dictatur n 1938. Originea ei politic se afl n lovitura de stat
din 1930, nu att prin aducerea lui Carol II pe Tron, ct prin lovitura dat
sistemului democratic, vieii partidelor, Constituiei. Dup actul din 7-13 iunie
1930 ele i-au pierdut complet credibilitatea i, n scurt timp, cum am vzut
din memoriile lui Nicolae lorga, s fi vrut, i tot n-ar mai fi putut funciona.
Puterea se concentrase n mna camarilei conduse de Elena Lupescu,
guvernele fcnd figuraie, iar Parlamentul o penibil scen de teatru
24

comic, n 22 de ani de perioad interbelic (1919-1940), Romnia a cunoscut

33 de guverne. Dintre acestea, doar dou au avut un mandat ntreg de 4 ani
guvernul Ionel I.C. Brtianu (19 ianuarie 1922-29 martie 1926) i guvernele
Gheorghe Ttrescu (5 ianuarie 1934-28 decembrie 1937). Guvernele lui
Ttrescu au cunoscut nu mai puin de 24 de remanieri. Refcnd calculul,
vom constata ca n cei 14 ani ai perioadei interbelice am avut 31 de guverne.
Tot ntre 1919 i 1940 s-au organizat 11 alegeri generale, iar Parlamentul a
cunoscut doar 2 legislaturi ntregi! n nici un caz, nu este imaginea unei ri cu
sistem democratic autentic!
Pentru a completa tabloul realist al perioadei interbelice, s amintim c,
dup primul rzboi mondial, Romnia Mare cunoscut reforma agrar, reforma
electoral i o nou Constituie. Reforma agrar a atins aspecte de iraional i
iresponsabilitate, cutndu-se rezolvarea promisiunilor fcute ranilor n
rzboi, mobilizarea i cointeresarea acestora n momentul greu al refugiului
din Moldova. Pe de alt parte, reforma agrar a fost i un rspuns al statului la
agresiunea bolevic, tiut fiind c o clas muncitoare substanial nu aveam
i c bolevismul ar fi avut succes doar dac reuea s rscoale ranii, aa
cum se ntmplase n 1907. Practic, att putea face statul n faa pericolului
bolevizrii: reform agrar, vot universal i un guvern de for, cel al
generalului Alexandru Averescu. Noua mproprietrire a ranilor venea din
nou n contradicie cu gradul de pregtire al societii: Soluiile preconizate
se caracterizeaz printr-un anumit radicalism ce nu se potrivea dincolo de
bunele intenii din acei ani cu realitile din Romnia, att n ce privete
raportul de fore social-politic, ct i dorina rnimii de a avea pmnt n
proprietatea proprie"30, ntr-adevr, o reforma agrar era bun i necesar, dar
la situaia real a rnimii i agriculturii romne, reforma agrar fcut n
grab imediat dup rzboi nu a avut dect un singur efect: o grav lovitur dat
regimului proprietii. Practic, vechii i noii generaii de rani li s-a artat
nc o dat c proprietatea privat poate fi desfiinat printr-o lege. A lua peste
noapte moiile marilor proprietari i a le mpri ranilor a reprezentat atunci,
practic, ruinarea fundamentului regimului proprietii n Romnia. Totodat, a
lovit brutal i iresponsabil tocmai n clasa cea mai puternic, n stare s se
opun pn la moarte i prin toate mijloacele comunismului. Temeliile
economice ale aristocraiei, ale elitei economice romneti au fost aproape
nimicite. Astfel, a fost distrus Dreapta economic i politic a rii, exact
cnd statul era cel mai violent atacat de mesajul marxist. Este uor s gsim
vinovaii n suprastructura Puterii: regele Ferdinand era un figurant, iar Ionel
I.C. Brtianu avea mari probleme de credibilitate. Va trebui s acceptm c,
ntr-o total bun intenie din partea celor doi factori de putere, ara ieise att
25

de slbit din rzboi, nct nu a avut alte soluii Ia dispoziie. Sperana sa a stat
nc o dat n clasa politic. Cu simul su naional att de fin, Take lonescu, el
nsui marea speran pierdut tragic a. curentului de Dreapta, avea s cread
c generaia politic dinainte de rzboi, epuizat n luptele sterpe inerente
unei ri de arbitrar aziatic, de impostur i de ieftin i echivoc politicianism i
n stupidele compromisuri cotidiane cu o lume mlia i umoristic, cu o
biat vermin de apelpisii i de cabotini politici carnavaleti"31, avea s-i
rscumpere toate pcatele prin nfptuirea Marii Uniri. S-a nelat. Probabil
incontient, avnd n vedere personalitile implicate n acest proces, a fost
cltinat, n mentalitatea cetenilor romni, credina n natura sfnt a
proprietii private, unul din aspectele secundare generate de erorile reformei
agrare fiind exportul de capital. Cetenii Romniei, i foarte bogai, i
mbogii peste noapte, i funcionari care au dat un tun", vor plasa ilegal n
bncile din strintate sume imense i valori greu de msurat n toat perioada
interbelica, nencreztori n stabilitatea legislativ a rii. Cnd a fost dat, n
1932, o lege a conversiunii datoriilor, pentru a uura din nou situaia rnimii,
imaginea fixat n mentalitatea locuitorului de la sat a fost una i foarte
durabil: putem s facem oricte mprumuturi i datorii, vine statul pn la
urma i le terge. Bazele capitalismului erau nc o dat clcate n picioare.
Un exemplu de bun-sim ar putea ine loc de sintez pentru modul n care a
fost abordat problema agriculturii n Romnia. Orice stat abia ieit dintr-o
conflagraie tie c rzboiul distruge exploatarea agricol, las pmnturi
necultivate, compromite recolte, afecteaz calitatea nsamnrilor, pe de o
parte, i atac fondul genetic al zootehniei, pe de alt parte. Vitele sunt
sacrificate masiv, iar cele care supravieuiesc sunt slbite, subnutrite, expuse
degenerrii. La sfiritul rzboiului, un stat responsabil intervine n agricultur
cu masuri specifice, etapizate pe civa ani, astfel nct necesara reform agrar
s se desfoare dup un plan de redresare rapid a fondului cerealier,
forestier sau zootehnic. Numai anumite msuri cum sunt, de exemplu,
mrirea numrului de puni sau orientarea centralizat a culturilor pot da
rezultate. O reform agrar aplicat oamenilor, nu fondului agricol este doar o
msur politic, nu una tiinific. Noi am fcut de fiecare dat, din 1864 i
pn n 2000, acelai lucru: am mprit pmnt oamenilor, care au pus pe el
ce-au vrut, punile i pdurile au fost un permanent subiect de tribunal
urmare a distrugerii sistemului juridic ancestral al satului romnesc i
nlocuirii acestuia cu instituii franceze iar echilibrul efectivelor de animale
s-a reglat prin export.
Constatarea erorilor de conducere din perioada interbelic este valabil i
din punctul de vedere al abordrii postbelice a reformei electorale. S-a
26

introdus votul universal ntr-o societate complet nepregtit pentru el. Fr a

mai intra n detalii, este ns de subliniat c reforma electoral a avut, n
substratul su, un alt fenomen periculos: n timp ce ara se mrea, nucleul su
politic se dilua. Astfel, n sistemul electoral din Romnia s-a introdus
principiul primei majoritare, simbol al inconsistenei regimului democratic:
Legea electoral din 27 martie 1926 prevedea c repartizarea mandatelor
pentru Adunarea Deputailor se fcea, dup totalizarea voturilor i calcularea
ponderii partidelor la nivelul ntregii ari, astfel: partidul care obinea cel puin
40% din totalul voturilor beneficia de prima majoritar, primind 50% din
mandate; restul de 50% din mandate se repartizau ntre toate partidele (listele)
participante, inclusiv cea majoritar"32. Aceast improvizaie electoral, n
care un partid ce nu atinge majoritatea primete voturi din burt", ale unor
alegtori care au votat altceva, poate chiar contra partidului beneficiar, a fost o
oglind fidel a naturii aproximative a sistemului democratic din Romnia.
Chiar i principiul elementar al deciziei majoritii era afectat. El punea n
discuie foarte serios legitimitatea regimului politic din ara noastr, n ultimul
deceniu al secolului XX numit al libertii anarhice tot mai muli istorici
de inut au nceput s prezinte perioada interbelic n adevrata sa lumin, cu
lacunele sale instituionale i cu slbiciunile ei sociale periculoase: Aceste
reforme au tulburat, cum era i firesc, echilibrul social; pe temeiul votului
universal s-a ridicat mult pleav politic, de dreapta ca i de stnga, la sate, la
orae i pn pe treptele Palatului regal. Din nefericire pentru ar, generaia
ctitorilor a disprut neateptat de repede, iar cei civa rmai au fost repede
depii de valul nou-veniilor i de cursul evenimentelor. Noua generaie
politic, cea nscut din reforme, cea de dup 1930, nu mai seamn cu
generaia btrnilor: corupia, violena, arivismul au nlocuit civilitatea vechii
elite politice. Fenomenul era, desigur european, dar aceast generalitate nu-1
face mi atractiv. Ca urmare, oamenii noi, care nu ar fi putut aprea fr
liberalizarea vieii politice de la nceputul anilor '20 i care ar fi trebuit s
consolideze Romnia Mare, n fapt au distrus-o, cu mult nainte de
dezmembrarea ei de ctre puterile totalitare i sateliii lor"33, n condiiile
unei astfel de improvizaii statale, cu pmmtul luat abuziv de la proprietari i
dat ranilor lipsii de mijloace de a-1 exploata, cu un Parlament compus
artificial, din procente nerealiste, Romnia nici nu avea cum s reziste
agresiunilor externe care au urmat, fiind, efectiv, un stat napoiat i cu
dezvoltare social ntrziat. De altfel, dac privim cu ali ochi evenimentele
politice ale sfritului celui de-al doilea rzboi mondial, vom observa c, la
numai dou decenii dup o reform agrar radical, btlia electoral s-a dat
tot pe subiectul mproprietririi, la 23 martie 1945 jegjferndu-se o nou
27

reform agrara. Altfel spus, ranilor li se tot ddea pmnt, la intervale de

civa ani sau de decenii, i problema agrar tot nu se rezolva. Nu se poate s
nu ne ridicm mari semne de ntrebare asupra unei economii care produce
astfel de modificri structurale i face reforme agrare la intervale att de
scurte: 1864, 1879, 1882, 1889, 1893, 1907, 1912, 1921, 1932, 1945. Este,
mai degrab, o serie neagr.
Primul intelectual romn care a atins, dup revoluia din 1989, esen
fenomenului, scond la suprafaa analitic nocivitile istorice ale reformei
electorale de la sfritul primului rzboi mondial, a fost Hori Roman
Patapievici34. Din pcate, caracterul eufuistic al textului su a limitat accesul
la sensurile sale profunde doar la un grup foarte restrihs de intelectuali de
extracie umanist, impactul politic sau social fiind nul. Totui, adevrul a fost
spus, i din rndurile societii civile, i din rndurile istoricilor. Asumarea lui
n practica politicii guvernelor postdecembriste continu s ntrzie, motiv
pentru care principalele fenomene negative ale istoriei Romniei moderne i
contemporane vor continua s se repete. Toate aceste fenomene negative ale
perioadei interbelice sunt cel mai bine simbolizate prin rezultatul politic:
distrugerea sistemului democratic parlamentar prin lovitura de stat condus de
luliu Maniu n 1930 a permis concentrarea puterii la vrf, favoriznd regimul
autoritar al lui Carol II i uurihd activitatea ocult a camarilei.
Capitolul II
CAMARILA, CENTRU DE PUTERE N STAT
Moto:
Lupescu, regele, Malaxa, Aristid Blank i Gavril Marinescu. Iat sovietul
de soldai i perari care hotrsc astzi soarta guvernelor noastre.
CONSTANTIN ARGETOIANU
Cuvntul camaril provine din limba spaniol i nsemna, la origin, o
ncpere mic (diminutiv de la cmara = camer"), anex a dormitorului
regal al regelui Spaniei, unde acesta se izola, mpreun cu consilierii si
intimi, pentru a nu fi auzit de .slugi sau de oamenii Inchiziiei. Faptul c n
acel loc se luau decizii fr controlul Bisericii sau al Cortesurilor a nscut
reacia publica a acestor instituiii, care au rspndit prin zvon noiunile de
camaril", ca centru de putere nociv, i de om de camaril", ca persoan
care influeneaz ocult deciziile regelui. Cuvntul a nceput s circule n
Europa, cu sensurile sale mult deformate, dup secolul al XVII-lea, dar,
pstrndu-i individualitatea spaniol, fiind folosit doar cnd era vorba de
obiceiurile acelei Curi. Termenul a fcut ns marea sa carier n presa
comunist-revoluionar a anilor 1848-1849, cnd a fost atribuit anturajului de
28

represiune sngeroas al lui Friedrich Wilhelm IV al Prusiei. Ideea de grup

restrns care l controleaz pe lider a fost ntrit de notorietatea faptului c
regele Prusiei era lovit de o afeciune mintal, responsabilitatea aciunii
politice fiind atribuit astfel camarilei. Dei nu este un amnunt determinant
pentru cazul Carol II, el este totui un amnunt prezent n cazul camarilei
carliste, aa cum vom arta la analiza cazului medical Carol II. Folosit n
Frana, termenul de camaril a fost asociat i apoi identificat cu sensul
peiorativ pe care l luase acolo cuvntul boudoir ncperea secret n care
i primeau femeile amanii i i exercitau prin acetia influena asupra
treburilor statului. Sub aceast nuana de camaril de femei a fost
importat termenul i la noi, fiind folosit pentru prima oar cu temei n cazul
Alexandru loan Cuza. Ca definiie modern, camarila este un grup restrns de
intimi ai puterii supreme care-i exercit influena asupra unui ef de stat,
controlndu-i deciziile, n presa i memorialistica perioadei interbelice vom
ntlni destul de des i cuvntul cabal, pentru a descrie aciunile oculte ale
camarilei n viaa politic. Semnificaia sa autentic era aceea de mistic
evreiasc"35, semnificaie pe care vocabularul european o pierduse o dat cu
Reforma, dar a regsit-o odat cu apariia antisemitismului modern. Pentru
Romnia, termenul de cabala, identifica nu numai intrigile camarilei, dar i
caracterul lor evreiesc, prin conducerea acesteia de ctre Elena Lupescu.
Sprijinul din rndurile Armatei. El a aprut la aproximativ doi ani dup fuga
lui Carol n strintate din 1925. Aa cum am vzut n volumul II al acestei
lucrri, motivul principal al fugii sale a fost descoperirea scandalului
Armstrong-Fokker, fapt confirmat astzi de surse care au avut acces la
documente ale Ministerului de Externe al Germaniei36. Ancheta declanat de
guvern a dus la pedepsirea unor ofieri, dar a creat i o asociere de imagine
ntre ideea falsa c prinul Carol a fost ostracizat de Ionel Brtianu i situaia
de victime a ofierilor implicai, n rndurile Armatei a continuat s persiste un
sentiment de ataament fa de prinul Carol, nu numai pentru faptul c avea
numeroase aventuri erotice chestie la mod printre militari, dovad de
brbie etc. dar, n primul rnd, pentru credina c, din poziia nalt pe
care o deinea, prinul Carol putea obine direct, repede i sigur fond cri
suplimentare pentru nzestrare. Fie c priveau acest aspect din perspectiva
intereselor naionale de aprare, fie ca vedeau n el o surs de ctig ilicit,
muli militari cu grade i funcii nalte au preferat orientarea simpatiilor ctre
Carol, dect subordonarea unei Regente compuse din oameni ce nu se puteau
constitui omenete n Cap al Otirei". Se aduga faptul c aveam un rege n
vrst de cinci ani. n Armat, aceste amnunte, pe care societatea civila le
ridiculizeaz, sunt foarte sensibile. Cine nu le nelege i nu le gestioneaz
29

risc s se trezeasc peste noapte" cu un puci. luliu Maniu a fost singurul om

politic al momentului care a neles acest fenomen subteran, dezamorsndu-1 o
dat n prima sa guvernare (1928-1930) i cutnd cu disperare s-1 controleze
n a treia sa guvernare (1932-1933), cnd se temea de o lovitur de stat
militar. Pe toat durata activitii sale politice din Opozifie, luliu Maniu va
ntreine relaii informative n rndurile Armatei, aciune care l va duce, la un
moment dat, la nelegerile din 1940 cu generalul Ion Antonescu, relaii care l
vor costa n final libertatea, surprins de comuniti furniznd anglo-americanilor informaii militare.
ntr-o ar unde laitile i lipsa de pregtire ale corpului ofieresc de grade
mari a dus la dezastrul din primul rzboi mondial, urmate de eroizarea
artificiala a acestuia dup rzboi, laitile i defectele personale ale prinului
Carol se pierdeau n decor. Oricum, ns, fenomenul nu poate fi generalizat.
Observnd calitatea profesional i moral a ofierilor care s-au ataat de Carol
dup ntoarcerea sa n fr, vom ajunge uor la concluzia c a fost vorba de
carieriti. Conducerea Marelui Stat-Major, precum i ofierii de rnd l
dispreuiau pe aventurierul autor al unor infraciuni condamnate de Codul
Justiiei Militare i de Codul Penal. Dup moartea regelui Ferdinand i
retrezirea interesului lui Carol pentru ar, francmasoneria i va facilita accesul
la informaii din interiorul Armatei i va lucra propagandistic pentru
mbuntirea imaginii lui. n dimineaa de 7 iunie 1930, cnd Carol a nceput
s-i formeze echipa personala, numindu-1 pe un aparent oarecare Buhman
secretar particular i pe un aparent oarecare Strassmnn, ef de cabinet, la
Palatul Cotroceni, n ncperea unde i-a desfurat toate negocierile viznd
alegerea sa ca rege se afla acelai comandor francmason Nicolae Pi37.
Principala calitate a prinului, care se punea atunci n lumin, era autoritatea,
valoare drag militarilor i cu adevrat necesar n acea perioad. Calculul
militarilor, ca i al politicienilor, a fost greit, Carol II vznd n Armat doar
principalul vehicul al unor afaceri foarte bnoase i un corp cruia i putea
schimba foarte des uniformele i decoraiile imaginate de el. Proiectul politic
al lui Carol II. Ceea ce nu se spunea este faptul c modelul de autoritate ales
de Carol se numea Benito Mussolini, dictatorul Italiei. Prinul romn admira
fascismul reamintesc c aceasta este denumirea corect i exclusiv a
socialismului italian i, mai ales, realizrile sale sociale, legislative i
economice. Trebuie spus c regimul mussolinian, nainte s devin
intervenionist pe plan internaional, reuise s redreseze Italia, s o scoat din
mizerie i s o aduc la standardul de mare putere european. Aceasta a fost o
performan remarcabila, n primul rnd de natur economic, care n-a putut fi
contestat nici de cei mai aprigi dumani, dar continu s fie ascuns, pentru a
30

pstra regimului mussolinian natura criminal cu care a ieit din istorie.

Constatnd c n societatea italian a anului 1924 persist confruntarea ntre
clase i, n consecin, pericolul bolevizrii, Mussolini a lansat un program
vast de reforme politice, administrative i economice viznd controlul
centralizat al statului asupra ntregii societi. Spre deosebire de naionalsocialismul german, care fundamenta principiul partidului totalitar/rasei
totalitare, socialismul italian urmrea cooperarea ntre patronat i proletariat n
condiiile curentului corporatist, pe principiul statului totalitar. Statul controla
toate procesele i, mi ales, dirija investiiile n folosul public, printr-un
program politic luminat, astfel c, pe de o parte, bazele produciei erau
salvate, iar, pe de alt parte, toat lumea avea de lucru. Constituirea unui
nucleu de elite administrative, precum i adoptarea naionalismului de factur
tradiional mpingeau guvernarea lui Mussolini ctre Dreapta. Aa se face c,
din poziia de conductor l statului totalitar, fostul comunist i francmason
Mussolini a pornit cu o reform legislativ care a cointeresat patronatul i
sindicatele la munc i profit, sub auspiciile statului unitar italian, n celebrul
Discurs al Ascensiunii din 26 mai 1927, Mussolini anuna programul politic
naionalist destinat dezvoltrii economice a Italiei, nconjurat de specialiti i
de tehnicieni remarcabili, cum a fost ministrul agriculturii, Giacomo Acerbo,
sau celebrul ministru al instruciei publice, Giovanni Gentile, (care provenea
din rndul liberalilor), Mussolini a putut dezamorsa tensiunea ideologic a
naiunii fr s fac apel la antisemitism, lagre de exterminare sau teorii
aberante ale rasei. Propaganda antifascist este cea care 1-a prezentat ca pe un
caraghios pe Benito Mussolini, pentru c nu-1 putea acuza de crime rasiale. Se
strmba, lua poziii teatrale, prea mai italian dect alii, dar rmne n istorie
personalitatea care a condus saltul Italiei de la subdezvoltare la condiia de stat
capitalist dezvoltat.
O lege fascist anume i plcea lui Carol Caraiman cel mai mult: reforma
politic din 24 decembrie 1925 n aceeai zi Carol lua decizia de a renuna
la Tron i venea la Milano! reform prin care se legifera rentroarcerea la
un guvern neparlamentar, dar constituional, rspunztor fa de rege, nu fa
de Parlament"38. Este modelul cu care s-a ntors Carol n cap i pe care a
ncercat s-1 aplice Romniei, reuind s-1 impun prin lovitura de stat din
1938, dar eund tocmai n partea esenial: baza sa economic. El a nlocuit
succesul economic cu propaganda despre succesul economic.
Nucleul prim al camarilei. Pe vremea ct s-a aflat n Frana, n jurul lui
Carol s-a constituit un cuplu de intimi, Elena Lupescu i Constantin (Puiu)
Dumitrescu, care reuise destul de uor s-1 domine, att prin controlul asupra
gravelor sale probleme fizice i psihice pe care le vom analiza mai jos
31

dar i n privina dirijrii voinei acestuia de a se ntoarce n ar i a prelua

conducerea autoritar a statului. Aflnd c ofierii romni aflai la studii n
Frana sunt carliti i c unul dintre ei, un anume Teodoru, a devenit secretar
al lui Carol Caraiman, I.G. Duca a ordonat o anchet discreta i chemarea n
ar a celui vinovat. Acesta 1-a lsat provizoriu n loc pe cumnatul su, Puiu
Dumitrescu. Zvelt de talie i mai mult simpatic la prima vedere, familiar i
spurcat la gur, devenea odios la a doua. Analfabet, dar inteligent, sau, mai
bine zis, detept i iret, fr nici un scrupul, gata sa fac orice pentru parale,
devenise indispensabil regelui, ca o gleat pentru lturi"3, Puiu Dumitrescu a
intrat rapid ntr-o relaie intim cu Elena Lupescu, prin a crei intervenie
tnrul iubit a rmas secretar particular al fostului prin motenitor. Victim a
unor tulburri de comportament, care se vor accentua n jurul vrstei de 35-36
de ani, Carol va ceda iniiativa n mna celor doi. Dotat cu o inteligen
speculativ, accelerat biologic de simptomele bolii sale, priapismul, Carol se
va nscrie n acest triunghi cu o contribuie distincta, i anume partea de joc
politic menit s distrug partidele din Romnia i s aduc statul la un regim
de conducere autoritar dup modelul fascist. Elena Lupescu i Puiu
Dumitrescu aveau misiunea de a stpni informaional i ocult centrele de
putere ale statului i de a asigura att baza financiar a puterii centrale, ct i
rezerva financiar personal a triunghiului. Doctrina politic a acestui nucleu
nu avea nici o importan, chiar modelul fascist fiind doar un instrument
cazuistic pentru un anumit tip de gestionare a puterii, motiv pentru care n
aciunile viitoare ale nucleului de putere din jurul lui Carol (de fapt, al Elenei
Lupescu) vom ntlni i atitudini comuniste, i ale capitalismului slbatic, i
semite, i antisemite, i progermane, i prosovietice, filofranceze sau
italofobe, funcie de modul n care interpreta triunghiul impactul lor asupra
intereselor proprii. Principalele inte ale grupului Carol Elena Lupescu
Puiu Dumitrescu (ulterior Ernest Urdreanu) au fost, pe rnd, individualizarea
puterii prin constituirea unui suport politic pentru noul rege, apoi concentrarea
puterii la vrf prin formarea unei camarile unite i eficiente i, n final,
gestionarea puterii.
Gestionarea puterii, n viziunea de inspiraie fascista a lui Carol
II,
urmarea configurarea unui stat romn condus autoritar i luminat de rege,
cu eliminarea Parlamentului i cu subordonarea directa a guvernului de ctre
suveran, precum i prin constituirea unei fore politice unice (partid unic) al
crei ef neoficial, dar incontestabil, sa fie chiar regele, dublat de un primministru, mna dreapta".
Sub acest plan general au funcionat cteva scenarii de maxima importan
pentru ar, pe care noi avem obligaia s le cunoatem i s le nelegem,
32

scenarii care, fie c s-au finalizat, fie c au euat, au influenat subteran

evoluia statului romn, constituindu-se, pn la urma, n schelet discret al
istoriei acestei perioade. Aadar, sub planul general al gestionrii puterii n
scopuri personale s-au aflat:
Planul francmasonic extern, menit s conserve Romnia ca platform
pentru supravieuirea sau afluxul evreilor dintr-un mediu european tot mai
ostil.
Planul sovietic, urmrind slbirea capacitii generale de aprare a rii i
intrarea acesteia n sfera de influen a Marii Puteri de la Rsrit.
Elena Lupescu a fost legat de ambele scenarii. Dei arhivele noastre sunt
distruse n mare parte40, o serie de documente i mrturii importante confirm
afirmaia de mai sus. Nu avem pn acum dovezi c regele Carol ar fi acionat
contient pe aceste planuri, fiind dispus s accepte doar ph la un punct
protejarea evreilor, i afindu-se aparent ostil Uniunii Sovietice. Chiar daca
era poreclit regele bolevic", din cauza viziunilor sale socialiste, Carol se
orienta, cum am vzut, ctre socialismul italian (fascism), nu spre bolevismul
autentic din URSS. Dar trebuie s lum n calcul i faptul c, la punerea n
aplicare a acelor scenarii, au intervenit amendamente personale (provenite din
caracterul imoral al regelui), mentaliti balcanice, hazardul, transformarea
vendettei personale a lui luliu Maniu n curent de opoziie viabil, precum i
reacia public a unor factori legai de interese strict naionale, cum au fost
Partidul Naional Liberal sau Micarea legionar.
Actori ai loviturii de stat. n opinia lui Pamfil eicaru, legaturile din
strintate ale lui Carol cu partidele politice din ar nu erau att de
importante, pentru c cea mai util nu-i putea fi dect legtura cu ofierii, i
aceasta i-a fost nlesnit de secretarul lui particular, C. Dumitrescu, prin
mijlocirea tatlui su, care era colonel"41. Afirmaia este superficiala, n
primul rnd, colonelul Dumitrescu, tatl lui Puiu, era la vremea aceea ef de
comisariat militar n Constana, fr nici o influen asupra atitudinii Armatei,
n al doilea rnd, tim c propaganda carlist n Armat a fost desfurat de
francmasoneria naional i, pe aceeai platform logistic, de prinul Nicolae.
Putem presupune i influena reginei Mria care nu a ncetat s-i doreasc
revenirea fiului mai mare pe Tron n relaia cu comandanii celor dou
regimente de vntori din Bucureti, de care era legat direct i sentimental
prin imaginea sa n Armat, ntr-adevr, cei doi comandani, coloneii Paul
Teodorescu i Gabriel Marinescu, 1-au luat sub protecia lor imediat dup
sosirea clandestin de pe aeroportul Bneasa i 1-au dus cu fanfar la Palatul
Cotroceni, fapt inexplicabil din punct de vedere militar, pentru c reprezenta
un act de insubordonare i rzvrtire pasibil de cele mai grave pedepse. Pe de
33

alt parte, se invoc prezena mai multor militari de grade medii n anturajul
conspirativ al lui Carol. Este vorba de locotenent-colonelul Victor Precup i
de maiorul Ion Nicoar, care asigurau curieratul spre i dinspre ar, de
colonelul Dahintean i de cpitanul Cristescu, atrai n conspiraie din poziiile
lor de comand local n aviaia militar, cu sopul exclusiv de a asigura
etapele cltoriei cu avionul spre ar, i de un anume Nicolae Gatoski,
nsrcinat cu preluarea mesajelor trimise din Frana. Rolul celor doi ofieri de
aviaie s-a dovedit important, deoarece prezena lui Carol pe teritoriul
Romniei fusese semnalat la Bucureti nc de la aterizarea pe aerodromul
Someeni, fiind posibil astfel o doborre a avionului su pe traseul spre
Bucureti. De aceea, angajarea unei escadrile n misiunea de nsoire. Dar
acest lucru nu se putea face dect printr-un ordin superior de sorginte
guvernamental. Se adugau locotenent-colonelul Nicolae Ttranu, ataatul
militar al Romniei la Paris, i un oarecare Fericianu, fost angajat n
Ministerul de Finane, care avea misiunea de a asigura o eventual aterizare
forat a avionului lui Carol pe teritoriul Ungariei. Felul n care s-a produs
venirea clandestin n ar, demonstreaz c toi militarii implicai au fost
executani ai unui plan, nicidecum autori. Greutatea responsabilitii pentru
venirea clandestin a lui Carol Caraiman n ar st pe umerii prim-ministrului luliu Maniu, aflat ntr-un permanent schimb de informaii cu ofierii
conspiratori, pe care bineneles c nu i-a ndeprtat din Armat sau arestat,
dei duceau o activitate evident ilegal. S nu uitm c, naintea
evenimentului, Maniu 1-a numit ministru al Aprrii Naionale pe generalul
Condiescu, omul lui Carol. Cine s-i aresteze?
Este semnificativ pentru implicarea guvernului rnist n conspiraia din
1930 ntmplarea povestit de Alexandru Vaida Voevod lui Grigore Gafencu.
Exasperat de exagerrile i de gafele propagandei carliste, interzise prin
cenzur, Vaida se hotrte s scrie el o brour procarlist, pe care o
intituleaz S vin Salvatorul. Vaida era ministru de Interne n exerciiu al
rii! Broura a fost tiprit la tipografia subsecretarului de stat din Ministerul
de Interne, care s-a ocupat i cu difuzarea ei n ora. Cteva exemplare sunt
aruncate i prin ferestrele deschise ale Palatului Regal, probabil, mizndu-se
pe faptul c regele Mihai I, avnd 8 ani, nvase deja s citeasc. Sigurana,
alertat de apariia acelei brouri, l informeaz pe ministrul de Interne, Vaida.
Mimnd perfect inocena, autorul brourii convoac toate autoritile de
informaii i anchet i le cere capul autorului i al tipografului. Raportul
Siguranei i ddea ca presupui vinovai pe Grigore Filipescu i pe Radu
Buditeanu. Dincolo de incompetena Siguranei, incidentul i demonstreaz
lui Vaida i ct de uor i va fi conspiraiei s reueasc. Scena este
34

exponenial pentru ncadrarea aciunii din iunie 1930 n categoria loviturilor

de stat, care presupun aciunea conspirativ din interiorul structurilor de stat.
Dar s privim i altfel lucrurile: locotenent-colonelul Nicolae Ttranu,
ataatul militar n Frana, le furnizeaz lui Carol i lui puiu Dumitrescu
paapoarte false; colonelul Dahintean, comandantul Grupului II de Aviaie
Cluj, pregtete aeroportul Someeni pentru aterizarea, alimentarea i
decolarea spre Bucureti a avionului, gardat de o escadril menit s-i asigure
sigurana zborului mpotriva doborrii ca urmare a unui ordin unilateral;
comandanii unor regimente din Bucureti scot subunitile i fanfara n strad
i defileaz cu ele prin tot oraul, pn la palatul Cotroceni. Poate s cread
cineva c astfel de aciuni ilegale se desfurau fr a fi cunoscute de
conducerea Armatei, cel puin prin intermediul serviciului de contrainformaii,
i, implicit, de conducerea statului? Ori aveam o armat dezorganizat, n care
ofierii i prseau posturile i se ocupau cu naveta pe traseul Paris
Budapesta Bucureti, n timp ce ali ofieri micau escadrile i regimente
dup capul lor, ori trebuie s acceptm c folosirea militarilor i a funciilor
acestora n Armat a fost aprobat de conducerea statului. Cel puin ntr-un
caz, Carol a lmurit lucrurile n memoriile sale: Am cerut [generalului
Cihosky, n.a.] s se intervie n chestiunea ostracismului i ca Ttranu s aibe
dreptul de a veni continuu n legtur cu mine. ntrevederea a avut loc cu
tirea lui Maniu"42. Aadar, autorii loviturii de stat se afl n zona politic. De
altfel, marginalizarea ulterioar a majoritii militarilor care au participat la
aducerea lui Carol n ar, fapt care va genera i tentativa de asasinat a lui
Victor Precup, arat c ei acionaser din ordin. Doar Gavril Marinescu va
rmne lng rege, impresionhdu-1 pe acesta prin brutalitate i servilism.
Fr ndoial c, urmrit de proiectul su de domnie autoritar, Carol s-a
aflat de la nceput n situaia unui conflict cu proiectul lui luliu Maniu. Fiecare
vedea altceva n aa-numita restauraie".
Maniu nelegea s restabileasc autoritatea monarhiei i s o foloseasc
ntr-un regim constituional, n care viaa politica s fie condus de sistemul
parlamentar democratic, dominat de PN, cu o nuan apropiat modelului
dominaiei liberale de sub Brtieni. Liderul rnist se deosebea fundamental
de Brtieni prin lipsa de dinamism, prin absena filonului naionalist i prin
fragilitatea controlului su asupra propriului partid. Avea ns anumite caliti
deosebite, cum ar fi tactul, raionalizarea deciziilor, introducerea componentei
morale n viaa politic, anglofilia, ca orientare generala sntoas a politicii
externe, n mod fundamental, luliu Maniu cuta instalarea unui regim
democratic aezat", cu tendine sociale i chiar socialiste controlate de
economia pieei libere, actor al politicii europene din poziia unui stat stabil,
35

serios i orientat spre civilizaia occidental. A ajunge la acest scop printr-o

lovitur de stat dat mpotriva Constituiei democratice, prin miza pe un
aventurier cunoscut n toat lumea pentru imoralitatea sa, prin credina n
actualitatea unui sistem democratic clasic, de secolul al XlX-Iea, cnd n toat
Europa i n primul rnd n Anglia se ridica ideologia naionalist, prin
declanarea acestei aciuni politice violente n plin criz economic mondial
adic n lipsa unui suport economic i financiar din partea capitalismului
romnesc a reprezentat o grav eroare politic, care dovedete cel puin
neconcordana ntre actele politice ale lui luliu Maniu i realitate.
Aceast realitate s-a confirmat imediat, prin refuzul lui Carol de a se
sprijini pe componenta politic a loviturii sale, n particular pe Partidul
Naional rnesc, i prin nconjurarea rapid cu acolii. Primele sale msuri
au vizat scoaterea unor personaliti politice din dispozitivul partidelor lor,
cum au fost Gheorghe Brtianu, Constantin Argetoianu i Ion Mihalache, nc
din noaptea n care a sosit la Palatul Cotroceni. Proiectul lui coninea i ideea
mussolinian a constituirii Marelui Consiliu al Fascismului" (Gran Consiglio
del Fascismo), sub acoperirea unui Consiliu de Coroan permanent, format
din personaliti politice provenite din partide diferite, aezat deasupra unui
partid unic. El a reuit nfiinarea ambelor instituii dup lovitura de stat din
1938. n toat perioada 1930-1940, Carol II a mai cutat i o mn dreapt",
un prim-mi-nistru dur i devotat, pe care nu 1-a indentificat dect n dou
persoane: Gheorghe (Gut) Ttrescu i Armnd (Monocles) Clinescu. Este
ns interesant c primul om de mn forte la care se endise era un general
incoruptibil, energic i foarte hotrt, pe nume Ion Antonescu, cunoscut de pe
vremea cnd era ataat militar la Londra, dar pentru faptul c nu-1 putea
controla, 1-a abandonat i a i intrat n conflict cu el.
Deocamdat, abia instalat pe Tron, Carol a apelat la corpul tehnic al
loviturii de stat. A nfiinat funcia de secretar particular al regelui i 1-a numit
pe Puiu Dumitrescu, apoi i-a numit pe colonelul Gabriel (Gavril) Marinescu
prefect al Poliiei Capitalei i pe Victor Cdere ef al Siguranei. Ei ocupau
funcii cheie, n tentativa de a controla i suplini administrativ lipsa de
adeziune a factorului politic, care nu putea fi nc subordonat. Pentru asistena
pe probleme economice, Carol a apelat la C. Argetoianu i la Aristide Blank,
bancherul implicat n finanarea revenirii sale pe Tron. Pentru imagine, a
beneficiat de sprijinul exuberant al lui Nae lonescu. Un alt apropiat, Mihail
Manoilescu, a fost impus de Carol n guvernul Maniu, format dup reuita
loviturii de stat. Toate aceste persoane, la care se aduga i colonelul Paul
Theodorescu, folosit pentru legturile cu liberalii georgiti, aveau acces direct
la rege i exercitau actul de consiliere n regim de grup aderent i intim. Cu
36

toate c micrile lor, fie prin sfaturile pe care le ddeau regelui, fie prin
executarea ordinelor confideniale ale acestuia, ocoleau traseele
constituionale ale ierarhiei de stat i, n primul rnd, guvernul membrii
grupului iniial nu se constituiser nc ntr-o camaril, n sensul modern al
cuvntului, ci ntr-un anturaj. De altfel, perioada pe care am descris-o mai sus
a durat doar dou luni, ntre 13 iunie i 12 august 1930, data sosirii n ar a
Elenei Lupescu.
Secretele relaiei Carol II-Elena Lupescu. Doar absena unui act oficial sau
a unei recunoateri din partea Vaticanului n privina cstoriei catolice
secrete dintre Carol i Elena Lupescu ne mpiedic s afirmm cu certitudine
c raporturile dintre cei doi se ntemeiau pe o legtur de nedesfcut n faa lui
Dumnezeu, dar avem suficiente dovezi c, independent de actul formal, cei
doi se comportau ca so i soie, n nsemnrile sale, la l ianuarie 1929, Carol
nota: Pn n mai, de atunci m voi considera moralmente degajat, voi trebui
s-mi organizez astfel viaa, m voi nsura cu Duduia, ce mi-o fi scris"43, ntro convorbire cu regina Mria, consemnat la 25 martie 1929, la ntrebarea
mamei: Vreau s m-nsor cu dnsa?"(cu Elena Lupescu, n.a.), Carol va
rspunde: M-am gndit, dar e o chestiune despre care n-am vorbit"44. La 7
aprilie, atitudinea lui Carol devine foarte sigur: Hotrrea, dup conversaia
cu Mama, de a m nsura cu Duduia, e din ce n ce mai ferm. E singurul hop
ce mai trebuie trecut i atuncea, situaia devine complet clar"45, n august
1928, regina Mria i-a scris o scrisoare Elenei Lupescu, n care i-a cerut s se
cstoreasc cu Carol, act care avea calitatea unei binecuvntri printeti.
Dincolo de natura formal sau nu a legturii cu Elena Lupescu, mai important
n acest caz este faptul c principala autoritate politic a rii, luliu Maniu, i
ducea btlia pe un teren indestructibil i c ntregul efort de rupere a legturii
Carol-Lupescu ni se pare nu numai inutil, dar i ridicol. Practic, Maniu i-a
risipit ntreaga energie politic pentru a-1 despri pe rege de soie (?),
pierznd timp i for ntr-o vendett pe care numai o enorm naivitate o poate
justifica. Dar era luliu Maniu un naiv? Altfel, cnd trecem la analiza pe baz
de mrturii, vom constata c Maniu fcea un joc propriu cu Carol. Rmas n
legend printr-o alt imagine fals, aceea a luptei sale pentru anularea
divorului regelui i revenirea n ar a principesei Elena, luliu Maniu a
sacrifcat-o pe mama regelui Minai atunci cnd Carol i-a oferit Guvernul n
octombrie 1932. Nicolae Titulescu ne informeaz precis: n timpul dineului
oferit de Carol II, Titulescu i-a prezentat o telegram semnat de luliu Maniu
i adresat lui Caius Brediceanu ca s se duc la Florena, Villa Borghesse 80
(aceasta era atunci adresa Prinesei Elena), pentru a-i spune c napoierea sa n
Romnia este nedorit"46. Cunoscnd valoarea incontestabila a liderului
37

rnist, ca analist i om politic, precum i legturile sale privilegiate cu

Vaticanul, nu ar fi exagerat s credem c luliu Maniu aflase de cstoria
secret a celor doi. Aadar, Maniu tia s prezinte public o imagine i s
acioneze n subteran invers. De aceea, lupta sa public de mai trziu mpotriva
lui Carol, dar mai ales mpotriva Elenei Lupescu, coninea n substrat o
vendett personal, politicianul ardelean vznd n capul camarilei regale pe
autoarea eecului su politic. Nu tim precis n ce msur luliu Maniu, legat
cu fire nevzute, dar indestructibile, de Vatican, a avut informaii asupra strii
civile reale a lui Carol i tocmai din acest motiv a forat pe teren public, n
stilul su caracteristic, desprirea de Elena Lupescu.
n lumea de astzi o lume a sexului afiat, a erotismului i pornografiei
publice, a homosexualitii protejate prin lege i a emanciprii paradoxale spre
animalic n relaiile dintre parteneri ideea c Elena Lupescu i Carol II se
iubeau romantic i frumos nu mai este suficient. Nimeni nu mai poate crede
aceast versiune. Este greu de nlturat argumentul c ntre cei doi exista un
sentiment, dar mrturiile tot mai transparente aprute n ultimii ani aduc
informaii att de puternice asupra felului n care Elena Lupescu l domina pe
Carol, nct existena real a unui sentiment al femeii pentru brbatul ei este
complet nbuit. Aa cum am artat, fondul relaiei acestui cuplu era cel
dintre un bolnav i sora lui medical. Carol II suferea de priapism, dar acesta
era un efect secundar al maladiei sale, un aspect accidental, eventual o
consecin specific al unei tulburri genetice. Priapismul, de altfel, nu este o
boal sexual sau veneric, ci una a sngelui. Carol, ca i mama lui, regina
Mria, ca i alte rude apropiate, avea o dereglare genetic provenit din
ncrucirile seculare ale familiei nobile din care proveneau, ntr-o convorbire
cu Alexandru Averescu, medicul Mamulea al Casei Regale i va declara: Ca
medic, i-a da diagnosticul de nevroza. Nu uitai c n venele sale pulseaz
snge nemesc, portughez, franuzesc, englezesc i rusesc. Un astfel de
amestec nu poate fi judecat dup msurile obinuite, ntre noi fie vorba,
acelai lucru este valabil i pentru prinii lui, care sunt amndoi nevrotici"47,
n realitate, nevroza" era i ea un efect secundar, dar doctorul Mamulea voia
s nu se ating de boala milenar a regilor europeni, declanat n secolul IX
la Roma, odat cu ncrucirile degenerante ale familiei Colonna, n capul
creia s-a aflat timp de cteva decenii celebra curtezan Marosia, i continuate
apoi prin regulile stricte ale Bisericii Catolice asupra cstoriei capetelor
ncoronate.
Carol I de Hohenzollern se mndrea cu ascendena sa din vechea familie
Colonna48. Dar, dincolo de vechime, motenirea ei nu era foarte
binecuvntat: la sfritul secolului al IX-lea, pe fondul naterii
38

naionalismului medieval roman i al inaugurrii controlului papalitii de

ctre familia senatorului Theofilact, soia i fiicele acestuia iniiaz un sistem
al prostituiei de lux (o variant a hierogamiei), n care vor fi implicate i
descendentele acestora, precum i o tentativ de ncruciare interfamilial cu
scopul de a crea o nou ras, de stpni. ncrucindu-se cu fraii i fii si,
Marosia di Colonna a reuit, n cele din urm, s aduc n scaunul papal pe
fiul su loan XII, nscut ns, nu ntmpltor, cu numele pgn imperial
Octavianus. Cardinalul Baronius l considera pe papa loan XII, aezat de
ambiioasa sa mam pe Tronul Sfntului Petru la vrsta de 12 ani, un
avorton", copilul avnd grave deficiene mintale, fizice, dar mai ales morale49.
Conform marelui teolog cardinal Baronius, smna acestei cosanguiniti s-a
transmis n marile Case Regale europene, iar cercettorii moderni germani au
identificat-o pn n secolul al XlX-lea, una dintre Case fiind cea de
Hohenzollern50. La circulaia acestei informaii, pe care unii istorici catolici o
consider legendar, au contribuit o serie de cronici contemporane, preocupate
sa suprapun imaginea desfrului din familia domnitoare Colonna, imaginii
Romei medievale. Tema politic a cderii Romei n desfru i a ridicrii
Germaniei prin moralitate i prin sfinenia ireproabil a lui Otto cel Mare
(912-973) a asigurat, de fapt, vitalitatea informaiei despre degenerescenta
princiara n cauz. De cte ori era necesar comparaia inegal ntre Roma i
Aachen, se fcea apel la cazul Marosia di Colonna. Astfel, de fiecare dat cnd
au aprut prin secole simptome de degenerescent la unele Case Regale
europene i este semnificativ c n evocare predomin Casele germane,
franceze i portugheze! amnuntele originii acestei anomalii patologice au
circulat din nou, reactualiznd informaia pn la stabilitate, n opera anonim
Versus Romae, aprut la Napoli n 878, Oraul Etern era stigmatizat ca
strmoul degenerat" al Europei51. Teza s-a fixat pentru prima oar cu
ocazia Sinodului de Ia Verzy (sud-est de Reims), din anul 991, cnd episcopul
Arnulf de Orleans definete deceniile de dominaie ale familiei Colonna drept
epoca pornocraiei" i atrage atenia asupra pericolului rspndirii" sngelui
stricat atunci prin montri"52. Fr a dramatiza cazul, posibila descenden
din familia Colonna introduce i posibila problem de snge. Altfel, regulile
stricte ale cuplajelor familiale princiare catolice pot fi un argument mult mai
apropiat.
Regina Mria semnaleaz consecinele acestei afeciuni genetice n
amintirile sale: Cnd a fost vorba de o cstorie ntre fiul meu Carol i Olga,
fiica mai mare a arului, eu am fost mpotriva acestei idei din pricina
misterioasei hemofilii pe care o transmit copiilor lor femeile din unele
familii. tiam c biata Albe trecuse motenitorului ei aceast boal i nu
39

ndrzneam s privesc n fa o asemenea primejdie pentru familia noastr"53.

S amintim c finalul tragic al familiei arului este legat de influena pe care o
avea Rasputin asupra arinei, de origine german, al crei fiu, areviciul
Aleksei (Alexis) Nicolaevici, suferea de aceeai grav afeciune a srigelui:
Boala tragic a fiului lor [hemofilia] i dependena creschd a mprtesei de
Grigori Rasputin, sfihtul clugr ale crui puteri miraculoase de vindecare l
salvaser pe Alexis deja de la multe suferine, i puneau tot mai mult
amprenta asupra relaiei lor afective"54. Cazul Rasputin este ns un alt
exemplu de manipulare a capetelor ncoronate prin specularea strii lor de
sntate, n ziua de 18 iulie 1938, Carol va descrie n jurnalul su moartea
reginei Mria: Diminea mi se telefoneaz c n decursul nopii a avut din
nou o puternic hemoragie. n total, n aceste dou zile a pierdut peste doi litri
snge. [...] De fapt, s-a sfrit din lipsa de snge, inima devenise o pomp care
nu mai avea ce pompa"55. Sora reginei Mria, marea duces Kiril, a murit tot
dintr-o puternic hemoragie. Strmoul ei, regele George III, suferise de
porphyrie, o dereglare genetic care afecta sistemul nervos i cel circulator,
fiind tratat de nebunie" ntre anii 1811 i 1820.
Efectul acestei maladii asupra lui Carol II a fost priapismul (de la Priapus,
zeul fertilitii n mitologia greac)56, ce const ntr-o erecie prelungit i
foarte dureroas, care poate dura de la cteva ore la cteva zile, independent de
actul sexual, i n care sngele ptruns n penis ca urmare a excitaiei are
tendina s se coaguleze acolo i s nu mai dreneze organul sexual masculin,
permindu-i astfel s se relaxeze dup ejaculare. Tratamentul cunoscut n acea
perioad era i el extrem de dureros i consta n nfigerea unor ace de sering
n penis i n extragerea artificial a sngelui. Aadar, Carol II avea o boal
cumplit, n plus, priapismul cunoate trei faze: recurent, acut i cronic, n
prima faz, vasele penisului sunt intacte, elastice i capabile totui s dreneze
sngele n timp de cteva ore, brbatul avnd senzaia unei viriliti deosebite,
de cele mai multe ori fiind incontient c este vorba de o maladie a sistemului
su circulator. In faza a doua, erecia prelungit devine dureroas, producnd o
indispoziie de lunga durat, cu manifestri de chin la primele ore ale
dimineii i cu influene asupra echilibrului energetic i nervos. Cu ocazia
unor ntrevederi politice matinale, Argetoianu, care er i medic, avea s
constate c se ntlnea dimineaa, cu regele istovit, cu ochii scuri, cu privirea
sticloas i cu mintea nchis, nfiare ce prea mi mult consecin unei
epuizri nervoase patologice, dect a unei oboseli naturale". Carol se trezea
din somn n dureri atroce, ca urmare a efectului stimulator al viselor asupra
ereciei, n aceast faz apar efecte secundare de natur psihic, brbatul
putnd ajunge i la violen asupra partenerei, cu scopul de a produce
40

ejacularea rapid i ncetarea durerii. De regul, prin nenelegerea secretelor

acestei maladii, dar i prin fenomenul de trivializare a situaiei de ctre
partenerele ocazionale, care descriu n cercul lor social detaliile contactului
sexual, producnd astfel o rs-pndire prin zvon a informaiilor intime,
bolnavul i domin greu instinctele i atitudinile, vnd absolut nevoie de
ngrijire i afeciune, n czui regelui Carol II, escapadele sale nocturne printre
prostituatele Bucuretilor i chiar contactele sexuale accidentale cu alte femei
nu implicau sentimentul, ci un fel de tratament". De aici, rolul extrem de
important al prefectului Poliiei Capitalei, Gabriel Marinescu, membru de
baz al camarilei, care se ocupa cu acoperirea" activitilor nocturne de
strad i de alcov ale regelui. Rspndirea zvonului despre starea suveranului
i comentariile acide ale protipendadei aveau un efect psihologic direct asupra
bolnavului, principalul simptom fiind acela al dilatrii sentimentului de
aversiune i ur fa de societate", lume", oameni". Alimentat permanent
cu informaii de salon de ctre Gabriel Marinescu, Carol II vedea ntr-un om
politic pe care l primea n audien pe individul care comentase ironic sau
batjocoritor, cu o seara nainte, personalitatea sa deviant.
Cu Elena Lupescu era altceva: relaia implica nelegerea i grija fa de
bolnav a partenerei, n cea de-a treia faz a priapismului se produce o
degradare accentuata a vaselor penisului, o inflamare progresiva i
ireversibil, pe fondul unei semierecii permanente, boala devenind cronic.
Efectul imediat i cel mai dramatic este impotena, n perioada 1933-1934
Carol II cunotea deja simptomele impotenei, efectele psihice asupra
bolnavului fiind nsemnate, ntlnirile sale erotice cu diferite femei de strad
desf-urndu-se n zona exhibiionismului i a perversiunilor de tip travesti,
n cercurile intime ale camarilei se cunotea deja faptul c, dup un episod
erotic Carol-Lupescu, n care partenerul i excita partenera fr a ajunge la
contactul sexual, Elena i chema unul din amani pentru a finaliza prin act
starea de excitaie produs de Carol. Relaia curioasa" a Elenei Lupescu cu
amanii ei, chiar n prezena regelui Carol, este evocat delicat i de regele
Mihai I->7. Aspectul cel mai important al acestei tragedii personale este
nc o dat subliniez efectul psihologic. Un brbat de natura libertin a lui
Carol II, nc tnr i aflat n vrful puterii este tentat, este condus de reaciile
psihicului ctre suprasolicitarea problematicii Puterii. Analiza specialitilor n
psihiatrie arat c impotena la o astfel de personalitate nate n primul rnd
dorina de a ascunde adevrul, de a cuta mijloace spre a dovedi contrariul
de aici legenda cu virilitatea sa excesiv de a-i dovedi virilitatea politic
prin gestionarea autoritar i violent ca un viol sexual a Puterii.
Rzbunarea pe cel care i rde n spate de situaia lui, dar, mai ales, pe cel
41

care i atac, i contest sau i obstrucioneaz accesul la Putere este, n mintea

lui, o chestiune de via i de moarte.
Al doilea aspect important al cazului medical Carol II este legat de condiia
partenerelor, n situaii extreme, unul, doua sau trei contacte la rnd se pot
produce n limitele plcerii. Dar dincolo de un anumit prag fizic intervine
durerea i chiar rnirea partenerei, actul sexual transformndu-se n agresiune.
Femeia poate fi serios traumatizat fizic i psihic. Este ceea ce putem
presupune c s-a ntmplat cu principesa Elena, o virgin retras i nsingurat,
educata ntr-un spirit foarte conservator. Intimele prinesei Elena lsau s se
neleag c motivul principal al fobiei acesteia pentru regalul ei so era
brutalitatea cu care o supunea zi i noapte, n pat sau la repezeal pe un col de
canapea, ndatoririlor ei conjugale"58. Conflictul dintre cei doi soi ncepuse
ns nc din timpul sarcinii59 i s-a acutizat dup naterea prematur a
regelui Mihai I, la 25 octombrie 1921, dac nu cumva a avut loc un contact
prenupial, iar regele Mihai este, n realitate, nscut la timp. Raportndu-ne la
cazuistica medical curent, putem presupune c anumite gesturi sau
incidente" din timpul actului sexual, precum i teama, justificat sau nu, de
hazardul unei nbolnviri venerice, au creat complexul de respingere al reginei
Elena fa de Carol. Gsind n Italia un brbat care a reuit s-i ofere
sentiment i confort intim, regina Elena a fost dominat de nstrinare fa de
soul ei i, natural, de aversiune. Acum, s ne imaginm c I.G. Duca se
amestec n aceast relaie anormala i ia partea oficial, n calitate de avocat,
reginei Elena! Ne putem imagina nc de pe acum sentimentele lui Carol II
fa de Duca, dincolo de povestea politic?
Elena Lupescu era o femeie foarte versat, cu un lung episod de prostituie
nainte s-1 ntlneasc pe Carol, i care a neles ca, gestionnd boala
brbatului, va gestiona i puterea politic pe care o avea acesta. Aa cum am
artat, Carol asocia sexul cu Puterea n mod contient. Este greu de tiut n ce
stadiu al bolii a avut loc ntlnirea Carol-Lupescu (14 ianuarie sau 14 februarie
1925), dar putem folosi aparatul logic pentru a nelege c fuga n strintate
din perioada 1925-1930, a limitat posibilitile practice i condiiile morale ale
escapadelor lui Carol, accentund dependena de partenera Elena Lupescu.
Astfel, exact n acea perioad, cuplul s-a consolidat definitiv, presupusa
cstorie catolic avnd doar rolul de a-i da un aspect formal, dar foarte intim,
pentru c numai n intimitatea unei perfecte nelegeri psihice, bolnavul Carol
i putea gsi echilibrul, n aceast ecuaie, aspectul fizic al partenerei este
lipsit de importan. S-a comentat legendar n jurul frumuseii Elenei Lupescu,
dar, cu excepia ochilor pui bine n contrast de culoarea violent a prului,
restul nu putea pierde dect minile unui brbat cu handicap. Pentru oameni cu
42

capul pe umeri, ca diplomatul german Rolf Pusch, ocul era produs doar de
confruntarea legendei cu realitatea: La o serbare de var a unuia din cele
dou cluburi am vzut-o (de departe) pe doamna Lupescu, iubita regelui. De
ce czuse monarhul n mrejele acestei femei, pe care aspectul exterior nu o
avantaja? Prul rou, o fa tiat ascuit, dominat de un nas puternic, un ten
alb i o figura umflat, plin, nu o fceau chiar atrgtoare"60. Analiznd
acum fazele pria-pismului lui Carol II vom constata c relaia sexual propriuzis nu a mai fost, de la un anumit moment, importanta i c se ntemeia
fundamental pe unitatea unui cuplu legat medical, dar i sufletete. Intrarea
bolii n faza sa cronic, cu apariia impotenei, explic i escapadele
exibiioniste ale lui Carol i riturile masochistice" din interiorul cuplului i
legturile sexuale ale Elenei Lupescu cu ali brbai, fr ca ele s afecteze
solidaritatea cuplului. De asemenea, acest tip de raport personal d o
dependen total a bolnavului de partenera sa i i asigur acesteia o
dominaie exclusiv. De altfel, n metafizica sexual termenul de
partener/partener depete cu mult si de mult simpla relaie sexual i
acoper un complex de atitudini intime, ale cuplului, care nu au legtur
direct cu aceast. Din acelai motiv, expresia partener d e via conine o
complexitate de evenimente conjugale sau de concubinaj nesexuale, de la
splatul rufelor n familie pn la linitea hormonal din perioada senectuii
naintate a cuplului.
Nimeni nu o putea nlocui pe Elena Lupescu. Nscut la Iai n jg99 _ dup
toate probabilitile, dar exist i suspiciunea c se nscuse n 1897 Elena
Lupescu era cunoscuta ca o femeie de moravuri uoare, cu clientel de nivelul
clasei medii, n anul 1925, Elena Lupescu se cuplase cu cineastul Tudor
Posmantir, evreu din Brila, care se ocupa cu jurnale de tiri i documentare la
comand de efect propagandistic, dar conducea i o mic afacere cu filme
porno i albume de plasament. Elena Lupescu pozase pentru un astfel de
album, fotografiile sale nud fiind mai trziu recuperate din strintate cu sume
importante. Unul dintre clienii lui Posmantir din anii '20 era chiar prinul
Carol, pe care l nsoise n cltoria n jurul lumii i cruia i plasa n mod
curent femei. Este de presupus c tehnica sexual a femeii i-a atras atenia lui
Carol, gsindu-i astfel o partener potrivit pentru excesele sale maladive.
Dar mai important n evoluia relaiei Carol-Lupescu din cursul anului 1925 a
fost faptul c Elena Lupescu avea acces la presa socialist, la anumite cercuri
francmasonice i la o serie de indivizi suspectai de legturi cu Uniunea
Sovietic. De altfel, Posmantir nsui era suspectat de serviciile de informaii
romneti c folosete reeaua sa de prostituate pentru culegerea de informaii
de la clienii din lumea politic i financiar. Carol se afla atunci ntr-un
43

moment foarte greu al vieii sale, implicat n afaceri murdare de corupie

aa cum am vzut izolat i cu imagine foarte proast. Elena Lupescu i-a
facilitat accesul la presa socialist i la reelele de propaganditi ai acesteia,
singura parte dispus la aprarea public a prinului-infractor mpotriva
guvernului liberal. Firele ipotezei unei Elena Lupescu agent sovietic se
leag i de acest domeniu, mai ales prin suspectele sale deplasri la Viena,
unde femeia afirma c i viziteaz mama trecut la catolicism. Cum, n unele
ocazii, s-a constatat ca mama Elenei Lupescu era bine-merci la Bucureti,
putem presupune c amanta regelui avea ntlniri conspirative cu efii INO
Numit mai nti Osobi Otdel, n cadrul CEKA, secia special a GPU pentru
activitatea de spionaj a URSS pe teritorii strine, INO i instalase sediul la
Viena, beneficiind de sume imense i de o banc de documente secrete, furate
sau copiate din cancelariile statelor europene. eful INO pentru Europa
Central i Peninsula Balcanic era un anume Goldenstein, implicat n
sustragerea planurilor de mobilizare ale Ungariei i predarea acestora
Romniei, n schimbul unui presupus plan de alian romno-portughez61,
fabricat de Biroul de dezinformare din cadrul aparatului informativ al Marelui
Stat-Major al Armatei romne. Subliniez c centrul de informaii
internaionale al Romniei era la Lisabona, preluat intact, fr nici o cdere a
reelei, de regimul comunist de la regimul Antonescu, dup 1944. Este i locul
unde s-a refugiat cuplul dup rzboi i unde se gsesc astzi mormintele lor.
Navet Elenei Lupescu ntre Viena i Lisabona devine astfel foarte suspect i
justific ntructva laudele pe care nu nceteaz s i le aduc regele Carol II n
memoriile sale, pentru activiti de informaii, n februarie 1931, regina Mria
avea s-i destinuiasc lui Grigore Gafencu temerile sale n legtur cu
existena unei dirijri oculte din partea francmasoneriei externe, de orientare
comunist: Eu m tem ns de ceva mai grav. Am auzit vorbindu-se toat
viaa mea de conjuraii, de societi secrete i activiti oculte. Nu am crezut
niciodat n ele. Acum am nceput s cred. Cred n mn neagr! Orict de
ridicol ar prea o asemenea mrturisire, ea exprim totui sentimentul meu
adevrat: cred c regele e nconjurat de o influen nefast i c acei ce-i stau
mai aproape, fie femeia aceea, fie alii, nu sunt dect instrumente n slujba unei
puteri oculte care urmrete, prin rege, cine tie ce plan. Am dovezi c n
urma unor intervenii misterioase i-a schimbat adesea inteniile, prerile,
ntreaga atitudine"62. Carol gsise nu numai o partenera, ci i o protectoare.
Momentul psihologic a fost, probabil din ntmplre, foarte potrivit, deoarece
tocmai atunci dragostea oedipian a lui Carol faa de mama lui se
transformase n gelozie i resentiment"63. Un portret prea bun al acestui
moment face autorul paul D. Quinlan, pentru a cuta alte explicaii: O data ce
44

Lupescu s-a infiltrat n inima lui Carol, a fcut toate eforturile ca s neleag
caracterul iubitului ei i s se comporte dup placul lui. A priceput curnd c
sub faada virilitii sale princiare Carol era cumplit de vulnerabil: un biat
slab, nehotrt, imatur, care avea nevoie chiar mai mult dect de sex s
fie consolat, reconfortat, alintat i copleit cu afeciune. Mai ales, Carol simea
nevoia s triasc ntr-o ambian familiar, printre lucruri simple care i
lipseau n cminul oficial mncare neoa romneasc (Lupescu era o
adevrat maestr n pregtirea mmligii), glume piperate, fr perdea (pe
care le nvase la cluburile ofierilor), muzic popular i de jazz, prieteni
romni din popor, fr pretenii, jocuri de cri i plimbri n maini rapide.
Dup ce fusese ridiculizat pentru lipsa lui de rafinament, prinul era flatat de
atenia ei admirativ i protectoare care i tmduia orgoliul rnit"64.
Tvlindu-se prin bordelurile i cluburile deocheate ale Bucuretilor, partener
al grupului homosexual din jurul lui Alexandru Davila i frecvent client al
trotuarelor, prinul Carol coborse de la nlimea Tronului n promiscuitate; o
promiscuitate care nu 1-a prsit pn la sfritul vieii. Din arsenalul psihiatric
folosit de Elena Lupescu nu lipseau nici fantomele, legenda femeii n alb"
care bntuie Castelul Pele fiind o speculaie ignobil a naturii ultrapoetice,
ncrcate de misticism i ciudenii a fostei regine Elisabeta, cu care rocata
cu ochii verzi l speria pe partenerul ei. Pentru a-1 convinge c este mereu n
pericol, Elena Lupescu s-a oferit s gteasc personal mncarea lui Carol i s
o guste prima, mpotriva tentativelor de otrvire65. Cuplul Elena LupescuPuiu Dumitrescu a tiut mereu s apeleze la ideea unui pericol de atentat la
viaa lui Carol, folosindu-se de fric patologic a acestuia, i artndu-i pe rnd
dumani, care erau de fapt inamici ai celor doi66. Prin aceeai metoda
psihologic a fost determinat i asasinarea, mai trziu, a lui Comeliu Z.
Codreanu. Din punct de vedere al relaiei sexuale, Elena Lupescu pentru a
nu ne ndeprta de promiscuitatea descrisa apela din belug la o practic a
caselor de toleran, prin tratarea" organului ei sexual cu piatra acr, un
astringent menit s atenueze efectul fizic deformant al unor contacte sexuale
ndelungate i excesive67.
Am insistat pe toate aceste amnunte indiscrete cu scopul precis de a
nelege cine a condus Romnia ntre anii 1930 i 1940 i de ce camarila a fost
att de important n exercitarea puterii statului nostru, n calitate de ef al
statului, nu att priapismul lui Carol a fost important, ct efectele sale
psihiatrice. Cele ce aveau de suferit erau comportamentul, nevoia permanentei
dedublri, existen continu a unor cauze personale mai importante dect cele
publice. Aici, acuza adus de istoriografia comunist, cum c regele Carol era
un afacerist, un individ aezat pe Tron printr-o eroare a clasei politice, i care
45

individ nu urmrea dect acumularea de averi, atinge un fapt real, dei

colateral al cazului. Cazul n sine nici nu este neobinuit. Dac ne gndim la
traumele suferite de Carol n copilrie, mai ales din partea preceptorului
homosexual Moehlen, este uor s apelm la valoarea patogen a experienei
de via trite de copil i explicate de Freud, dar i la constatrile lui Alfred
Adler: Pentru el, temperamentul nervos ine de predominarea doctrinei de
afirmare (i voinei de putere) asupra sentimentelor sociale. A. Adler pune
accentul pe greelile de educaie i pe experienele de via ale copilului
precolar i colar"68. O carte de propagand antimonarhic aprut dup
rzboi sugereaz c dezechilibrul sexual al lui Carol s-a declanat n anii
adolescenei, chd, pentru a contracara influenele nefaste ale lui Moehlen,
prinul a fost supus unei terapii" heterosexuale cu prostituatele de cas ale
regelui perdinand, deja celebrele Mia Biciclista i Lili Gheorghiade69.
Odat cu revenirea Elenei Lupescu n ar, camarila intra n faza sa de
organizare funcional n sistem concentric: n centru, Elena Lupescu; cercul
intim: Puiu Dumitrescu, Felix Wieder, Nicolae Tabacovici, numit director la
CFR, Alexandru Mavrodi, ziarist (toi amani ai Elenei Lupescu i implicai n
operaiuni de culegere de informaii) i colonelul Gabriel Marinescu, prefect
al Capitalei; cercul de sprijin: Aristide Blank, Nae lonescu, Mihail
Manoilescu; cercul de interese materiale: avocatul Dumbrveanu, vr, Nicolae
Lupescu, tatl Elenei Lupescu, generalul Constantin Dumitrescu, tatl lui Puiu
Dumitrescu, mai trziu Malaxa. Acest grup restrns a condus Romnia pn la
catastrofa din 1940, cu unele modificri de nume, dar nu de funcii, i
existena unui nucleu de conducere de acest tip n locul Parlamentului,
Guvernului sau Justiiei explic i lovitura de stat din 1938. Vina cea mai
mare nu este ns a lui Carol sau a celor care i-au dirijat activitatea, ci a
corpului politic al rii care a dat lovitura de stat din 7-13 iunie 1930. Pamfil
eicaru, membru al PNT i istoric al acestui partid, va da diagnosticul precis
al acestei maladii: Lucurile s-au desfurat aa de uor de la 6 iunie pn la
13 iunie, nct, fr s-i dea seama, personalul politic al Romniei a creat
psihologia tipic a regelui Carol: i poate permite orice, neexistnd voine
capabile s-i opun o rezisten eficace, n scopul de a apra unele principii.
Partidele i s-au artat compuse din molute, oameni politici nevertebrai, ntre
6 iunie i 13 iunie, frnele monarhiei au fost distruse, decizndu-se soarta
monarhiei n Romnia"7*.
Primii trei ani de funcionare a camarilei au produs un fenomen netipic
genului, dar simptomatic pentru cazul romnesc. Implicai direct n politica
rii, membrii camarilei au ajuns, spre sfritul anului 1933, la o situaie
intern de criz, care copia fenomenele critice ale vieii politice romneti.
46

Practic, asistm la o mprire a camarilei n doua tabere, avhd ntr-o parte

echipa Puiu Dumitrescu, Nae lonescu, Mihail Manoilescu i nou-venitul
Nicolae Malaxa, grup cu orientare politic naionalista i cu contacte
semnificative n Micarea legionar i camarila evreiasc" a Elenei
Lupescu, la care se alturau, n principal, Alex Wieder, Max Auschnit i
Aristide Blank. Aici se afl i secretul asasinrii lui I.G. Duca de ctre trei
legionari, instrumente ale unui joc politic mult mai adnc. Cunoscnd bine
tainele raportului intim Carol-Duduia, gruparea naionalist considera c
femeia nu mai este absolut necesar, nici mcar pentru tratamentul"
bolnavului, i cuta s o ndeprteze, profitnd de ascensiunea popularitii
Micrii legionare i de efectele la sol" ale comediei intransigenei jucate de
luliu Maniu. Sub influena lui Mihail Manoilescu, economistul care nelesese
c singura salvare a economiei romneti era un parteneriat cu Germania, a lui
Nae lonescu, filogerman cunoscut, i a lui Puiu Dumitrescu, un afacerist aflat
n ateptarea ptrunderii capitalului german pe piaa noastr pentru a-i rotunji
averea, Carol II nclina s-i orienteze politica spre tandemul fascisto-nazist
european, n faa acestui proiect periculos pentru ea, Elena Lupescu avea
nevoie absolut de un oc devastator n lupta pentru putere. Duca fusese adus
la Guvern din exteriorul arii, prin mijlocirea lui Titulescu, i cu ordinul de a
distruge Micarea legionar. Dup impactul enorm la nivelul publicului, pe
care 1-a avut asasinarea prim-ministrului liberal, camarila i distruge
configuraia sa iniial, Elena Lupescu reuind s ctige partida prin asocierea
n ochii lui Carol a membrilor naionaliti ai camarilei cu asasinii lui Duca.
Elena Lupescu l amenin pe Carol cu sinuciderea ca alternativ la ideea
c legionarii se vor rzbuna pe ea, o vor batjocori i apoi ucide imagine
care trezea n rege instincte brutale; Puiu Dumitrescu este gonit din ar, iar
Nae lonescu, ndeprtat de la palat. Pentru a-i salva afacerile oneroase,
Malaxa i pltete cu sume exorbitante rmnerea n slujba Elenei Lupescu.
ntre aceste manevre imunde de alcov, rmne ns cu capul zdrobit un
cadavru cel al prim-ministrului I.G. Duca. n murdria asasinatului a fost
amestecat, din pcate, i Nicolae Titulescu: Camaril se scindase n dou, de
o parte, cretinii care cochetau prin Nae cu Garda de Fier, pe de alt parte,
jidanii, gata sa sprijine politica antigardist a d-lui Titulescu. Lupeasca
ajunsese factor european, exponenta politicii antantiste n Romnia, era aliata
fireasc a lui Titulescu n lupta lui de purificare. Ea a condamnat. El a
grbit execuia"71.
Asasinarea prim-ministrului I.G. Duca
47

Istoriografia noastr are i aceast problem, a raportului ntre

performanele publice ale unui om politic i felul n care a murit acesta. Sunt
eroi I.G. Duca, Armnd Clinescu, Ion Antonescu, luliu Maniu .a., pentru c
au murit violent. Dar a fost activitatea lor politic ireproabil? i, mai ales,
exista cumva posibilitatea ca moartea lor violenta sa fi fost provocata de erori
personale? Este destinul omului politic determinat doar de caliti, nu i de
felul n care abordeaz responsabilitile sale'? Iat ntrebri tulburtoare la
care avem obligaia s rspundem. Dar, pentru a ajunge la detaliile asasinrii
lui I.G. Duca pe peronul grii din Sinaia, va trebui s parcurgem un scurt
drum pe o cale nc neabordat de analiza noastr: politica extern.
Dezechilibrul politicii externe romneti interbelice. Este acum destul de
evident c Marea Unire din 1918 a fost un ideal naional legitim al romnilor
i c a fost mplinit prin efortul unor oameni politici, al Armatei, dar i al
ctorva femei remarcabile, ntre care regina Mria i Martha Bibescu ar trebui
s aib statuie n fiecare ora. Politica prin noi nine" a lui Ionel i Vintil
Brtianu a ncurcat socotelile Franei, care vedea n noul mare stat nfiinat
ntre ea i Rusia un aliat sigur, dar i o colonie economic, stpnit prin
controlul strin asupra petrolului, cii dunrene i nengrditei evoluii a
emigraiei evreieti. Anglia dubla Frana prin interesul n exploatrile
petroliere, n timp ce interesul ei politic se oprea la grania noastr de vest.
Poziia oficial a Angliei fa de Romnia a fost sintetizat onest de fostul
ambasador al SUA n Romnia, David B. Funderburk: De fapt, Marea
Britanie prea s considere, n mod tipic, c Romnia era virtual o colonie
politic a Franei"72.
Important este sa ne dezmeticim mcar acum i sa nelegem ca, din
punctul de vedere al marilor notri aliai", Romnia Mare era o creaie
artificiala, a lor, hotarta de ei ntr-un cabinet, i nu un rezultat istoric natural,
aa cum l vedeam noi. n consecina, garania Puterilor antantiste pentru
integritatea Romniei Mari era condiionata de obligaia arii noastre de a
satisface nevoile stratergice, politico-economice ale aliailor". Orice forma de
naionalism, fie ca era condus de un Bratianu sau de un Corneliu Z. Codreanu,
era considerata ostila acestui proiect.
Dispariia liderilor principali ai rii regele Ferdinand, Ionel i Vintil
Bratianu a adus n prim-planul vieii politice asociaia de dragul Puterii
ntre un partid regional, catolic i filobritanic,"i un partid stngist de clas, de
orientare prosovietic, formnd mpreun Partidul Naional rnesc. Cderea
Partidului Naional Liberal n criz de conducere i de program, precum i
efectele loviturii de stat din 7-13 iunie 1930 asupra raporturilor dintre PNL i
conductorul statului, au fcut din PN principala for politic a rii.
48

Supremaia lui nu a durat dect un an. Se cunoate faptul c, n legtur cu

lovitura de stat, I.G. Duca a fcut o declaraie fulminant i istoric" la
edina Comitetului Executiv din 7 iunie 1930: Fapta de ast-noapte este cea
mai primejdioas aventur ce s-a putut face i este tot ce poate aduce mai mult
ru consolidrii noastre naionale i situaiunii rii n toate privinele. La o
primejdioas aventur nu pot s iau parte, refuz s m duc, chiar dac viaa
mea politica ar lua sfrit azi"73. Citat de toate crile de istorie, declaraia lui
Duca a fost folosit drept argument att pentru a caracteriza actul din 7-13
iunie 1930 o aventur, ct i pentru a arta demnitatea omului politic
asasinat la Sinaia, n realitate, Duca a regretat imediat declaraia sa i a
ncercat s transmit regretul su prin mai multe canale la rege. A dat vina pe
Vintila Brtianu, care i-ar fi forat mna, apoi a folosit din plin argumentul c
PNL nu se putea rupe de realitatea domniei lui Carol II, orict de ilegitim era
aceasta. Paradoxul face ca Duca s fi avut dreptate, cu precizie, n ambele
situaii: lovitura de stat dat de luliu Maniu i de Carol a fcut numai ru
consolidrii noastre naionale i situaiunii rii" n toate privinele, iar, pe de
alta parte, liberalii nu se puteau sustrage la infinit unei realiti intervenite
brusc n destinul rii, cu un rege urcat pe Tron i recunoscut de naiune.
Deocamdat, n primii doi ani de domnie, criza economic generat de gravele
erori ale guvernrii rniste lovise ara frontal, iar din 1931 ncepuser s se
manifeste i consecinele marii crize mondiale declanate n 1929.
Succesiunea corect este aceasta ntre 1929 i 1931 criza economic a avut
un caracter exclusiv intern, determinat de erorile de guvernare ale PN, i
abia din 1931 au nceput s se simt efectele crizei mondiale, nu aa cum a
fost prezentat destul de frecvent ca o consecin exclusiv a crahului din
1929. Problema mprumuturilor este cheia nelegerii modului n care, dup o
tentativ liberal de emancipare economic, a urmat o prbuire a rii n
dependen total fa de marii si aliai". Totodat, putem gsi un rspuns i
la atrnarea" inexplicabil i ilogic rii noastre de Frana, pn la
nfrngerea ei ridicol din 1940. Subiectul politic extern" are nevoie de
tratate ntregi pentru a fi explicat. Vom ncerca o sintez.
ncepnd cu 1928, odat cu legturile stabilite de Elena Lupescu pe linie
francmasonic n sprijinul venirii lui Carol pe Tron, precum i odat cu
implicarea unor oameni de afaceri britanici i americani n propaganda
ntiromnesc, Ungaria a declanat o nou campanie de atacuri publice la
adresa rii noastre, cu o singur tem majora: Ungariei i s-a fcut o
nedreptate la Trianon i i s-a luat pe nedrept Transilvania. Aceast campanie,
susinut frenetic de concernul de pres al lordului Rothermere, n prelungirea
nelegerilor secrete cu Carol i Maniu, a fcut mult zgomot, dar fr sa
49

sensibilizeze mult timp pe cineva. Asta, pn ce ridicarea temei revizuirii

tratatelor de ctre Italia i Germania a agitat serios politica european. Ungaria
a ncercat s se ataeze demersului celor dou state naional-socialiste, pentru
a putea juca din plin cartea sa revizionist. De la nceput trebuie artat c
demersul revizionist al Germaniei i Italiei avea un caracter limitat i urmarea
scopuri care nu implicau n nici un fel integritatea teritorial a Romniei.
Documente ale Cancelariei i ale Ministerului de Externe german, cercetate
recent i de autenticitate inatacabila, arat c, de la generalii germani i pn la
Hitler, o revizuire a granielor Romniei n favoarea Ungariei era exclusa. La
ntlnirea din 17-21 iunie 1933 a prim-ministrului maghiar cu Hitler,
cancelarul german a atras atenia c revizionismul maghiar putea conta pe
sprijinul german numai contra Cehoslovaciei, politica german a
Mitteleuropei avnd la baz conceptul ca, prin ptrunderea economic,
Romnia i Iugoslavia s intre n sfera de interese german"74. Raiunile
politicii germane erau determinate de realiti geopolitice care o fceau s
intre n competiie chiar cu Italia un aliat aparent sigur. Negsind nelegere
la Hitler, Ungaria a accelerat legturile sale cu Italia, speculnd interesul
acesteia pentru Austria. Ungaria oferea Italiei sprijinul pentru dominaia
acesteia asupra Austriei, sub formula refacerii Austro-Ungariei. mpotriva
acestei aciuni, Hitler a ales Anschluss-ul, anexarea Austriei de ctre
Germania, fapt care mpiedica pentru totdeauna refacerea pe vechile baze
imperiale a dualismului austro-ungar. Lucrul sta nu s-a vzut la Bucureti i
nici nu avea cum s fie vzut, deoarece ministrul de externe romn, Nicolae
Titulescu, nu transmitea n ar toate informaiile pe care le obinea, nu
informa asupra tuturor ntlnirilor diplomatice avute, uneori falsifica notele de
convorbiri i comunica n Romnia numai opiniile, viziunile i interpretrile
sale personale75, n plus, Romnia avea n acea perioad un ministru de
externe, acelai Nicolae Titulescu, care tria n strintate. Toate
comunicaiile sale secrete cu Ministerul, Guvernul i regele su treceau prin
Viena i Budapesta, fiind interceptate de serviciile de informaii ungar i
german chiar n clipa cnd erau transmise. i pentru ca dezastrul politicii
externe romneti, care ne-a dus la prbuirea teritorial din 1940, s
primeasc o imagine mai clar, vom arta c la 18 martie 1933, Titulescu i-a
cerut lui Hitler o ntrevedere secret, c Adolf Hitler i-a acordat-o imediat,
deplasndu-se pentru asta la Miinchen, dar Nicolae Titulescu nu s-a mai dus,
punndu-1 pe liderul Germaniei n cea mai penibil situaie76. Cu toate
acestea, i Hitler, i Goring au declarat din timp i de o manier tranant lui
Gh. Brtianu, ministrului de externe Comnen i lui Carol II personal c
Germania este pregtit s garanteze frontierele Romniei Mari n schimbul
50

avantajelor economice, n plus, Germania se oferea sa participe masiv la

narmarea Romniei cu echipament militar modern, astfel nct ameninarea
ungar i chiar cea sovietic s fie anulate sau serios diminuate, cel puin prin
descurajare. Romnia a rspuns public c rmne fidel alianei sale cu Frana,
n aceste condiii, Berlinul a atras atenia Romniei, nc din 1935, prin vrul
regelui Carol, prinul Friedrich V. Von Hohenzollern-Sigmaringen c
Romnia va pierde toate simpatiile n Germania; relaiile romno-polone vor
primi o grea lovitur; n consecin, Romnia va deveni complet dependent
de Uniunea Sovietic i ar fi o iluzie s se cread n garaniile ruseti pentru
graniele Romniei; pentru nici o ar comunismul nu ar prezenta o mai mare
ameninare dect pentru Romnia nvecinat cu Rusia Sovietic"77. Tot
atunci, din motive pe care acum nc nu ni le putem explica, Nicolae Titulescu
era denunat ca agent de influen sovietic. Faptul cel mai important este c
previziunea Germaniei din 1935 se va dovedi precis rt 1940. Este inutil
aadar s mai artm c Romnia a avut i o alt soluie dect legarea
sentimental de Frana, soluie care avea la baz ptrunderea capitalului
german n ara noastr, producerea unui salt tehnologic decisiv i, mai ales,
protejarea intereselor sale n Romnia pe orice cale. Rspunznd la o
interpelare a deputatului V. Demetrescu-Brila, fcut n edina
Parlamentului din 12 decembrie 1931, prim-ministrului Nicolae lorga avea sa
enune un principiu fundamental al politicii externe: Fiecare naie, o spun cu
toat hotrrea, are consideraii de oportunitate alturi de politica sa
fundamental"78. Acest principiu nu a fost aplicat i tot lorga a rspuns i de
ce: din considerente de datorii ereditare" fa de Frana, n aceeai edin a
luat cuvntul i un filogerman, A.C. Cuza, iar opinia sa merit s fie
cunoscut:
(A.C. Cuza): f...] Prerea mea este aceasta: nu ne atingem de relaiunile
noastre de prietenie cu Frana i, prin urmare, cnd vin i v vorbesc de
revizuirea tratatelor, nu neleg s sacrific relaiunile noastre de prietenie cu
Frana.
(Gen. M. Racovi): Nici teritoriul naional!
(A.C. Cuza): Aceasta bineneles! Nu trebuie ns s-i nchipuie Frana c
noi suntem nite copii nevrstnici i c trebuie s urmrim oriice atitudine pe
care ea o poate avea, i care poate s convin intereselor noastre sau nu. Dac
ar fi aa, se neal. Noi suntem oameni maturi i voim s conducem politica
noastr aa cum o nelegem noi, fr ca s jignim pe nimeni... (d-1 deputat
Trifu discut cu d-1 Tacu-Pucerea)... D-le Trifu, te rog, ascult-m cel puin
d-ta.
(Dr. I. Costinescu): Nu te ascult nici ai d-tale.
51

(A.C. Cuza): D-le doctor, vorbeti n limbaj de partid: nu te ascult nici ai

dumitale?... Nu sunt ai mei, fiindc nu sunt robi de partid.
(Dr. I. Costinescu): Dar nici prietenii dumitale nu te ascult...
(V. Trifu): E cu totul alt socoteal; vin din alte grupri politice n jurul
nostru i nu ne las s ascultm.
(C. Xeni): Ca la coala primar.
(A.C. Cuza): Partidul Liberal are fa de mine o anumit tactic i politic.
Eu v previn pe d-voastre c, dac continuai cu aceast atitudine i m
mpiedicai s vorbesc, nu vei mai vorbi nici unul din d-voastre. V dau n
scris"79.
i previziunile lui A.C. Cuza s-au mplinit: parlamentarii n-au mai vorbit
timp de 60 de ani, pentru c n-au mai avut unde, Parlamentul fiind desfiinat
de dictaturile care au urmat. Pentru noi, cei de astzi, fascinaia legturii
ombilicale cu Frana este de neneles. Garaniile de securitate oferite de ea
erau nule nici n-au funcionat iar cele oferite de Anglia au venit trziu i
inutil, n plus, relaia Frana-Romnia s-a sprijinit dup 1920 exclusiv pe
factorul politic, n absena cvasitotal a factorului economic: Frana, marea
prieten i aliat, nu cumpra nici un produs din Romnia, n aceste condiii,
care erau interesele Franei n ara noastr? ntr-o telegram cifrat, trimis la
sfritul anului 1930 de ambasadorul Franei la Bucureti, Gabriel Puaux, ctre
secretarul permanent al Ministerului de Externe francez, Philippe Berthelot, se
propunea urmtorul program: Se prezint o ocazie foarte favorabil, acum
cnd Romnia trece printr-o grea criz financiar i are nevoie de un
mprumut. Pe piaa Franei se gsesc capitaluri mari, din lumea ntreag, care
au cutat acolo refugiu din cauza crizei internaionale i nu gsesc plasament.
Romnia, aflat acum la strmtoare, nu va refuza nici o garanie cerut de noi
pentru acordarea mprumutului. Vom putea deci controla finanele rii i
mpiedica ca regele Carol II, clcnd pe urmele lui Carol I, s nregimenteze
Romnia n sistemul economic german, iar Partidul Naional rnesc,
ncasnd un comision substanial, uor de acoperit prin cursul sczut al titlurilor de emisiune, va rmne obligatul nostru. Avnd asigurate ambele
partide de guvemmnt din Romnia cel liberal i cel naional-rnesc
nu ne vom mai teme de surprize dezagreabile din partea lui Carol II"80. Acest
program a fost pus n practic, PN primind un comision ilegal de 5% din
mprumutul de doua miliarde (franci francezi) fcut de Romnia, ca urmare a
unui ordin expres al Ministerului de Externe al Franei ctre Banca De Paris
et des Pays Bas" (director, un anume Finally, evreu ungur). Dup
comisioanele importante obinute n afacerea Skoda, afacere care ne va costa
narmarea rii i dezvluirea prin spionaj a ntregului nostru sistem de
52

aprare, afacere din care luliu Maniu a primit apte milioane de lei sub numele
de cod Palaelibus (Splig", de la latinescul pala, palae = sap"), Partidul
Naional rnesc se nscria i el ferm pe calea sentimentelor filofranceze i
pro Mica Antant. Numai c ataamentul Romniei faa de Mica Antant
(Mica nelegere) rra vzut de Ministerul de Externe al Franei astfel: Din
punct de vedere politic, Mica nelegere este de un preios ajutor Franei n
shul Ligii Naiunilor. Din punct de vedere economic, aliana Franei cu Mica
nelegere mpiedic sud-estul Europei s devin iari un Hinterland
economic german i petrolul s fie la dispoziia militarismului prusac. Este
drept c, din punct de vedere militar, aliana noastr cu Mica nelegere are o
valoare mai mic, pentru c Cehoslovacia, astfel cum spunea i Ferdinand
Foch, are o constelaie geografic extrem de vulnerabil i aproape imposibil
de aprat, n schimb, fora militar a Romniei este complet anulat de
problema deschis a Basarabiei. S nu uitm ns c multiplele litigii
teritoriale care exist n toate rile Micii nelegeri pot servi n momente grele
drept compensaie pentru salvarea altor poziii mai importante"81. Acest
document ocant cere formularea unor concluzii:
1. Sprijinul acordat Romniei de Frana nu era determinat de o prietenie de
sorginte latin, ci de interese politice proprii.
2. Nefiind n stare s combat Germania n plan economic, Frana
intervenea politic n statele membre ale Micii nelegeri pentru a le mpiedica
s ntrein relaii comerciale normale cu adversara sa; n timpul sta,
Germania clca Frana n picioare, intra n regiunea renan i se narma,
trecnd peste aproape toate prevederile tratatului de pace.
3. Frana nu avea de gnd s intervin militar n ajutorul Cehoslovaciei i
Romniei, fapt devenit realitate n 1939-1940, Cehoslovacia fiind prima
vndut prin Acordul de la Miinchen.
4. Pentru Frana, Basarabia era o problem deschis", ceea ce
demonstreaz c tocmai Frana nu recunotea integritatea teritorial absolut
a Romniei, dreptul istoric asupra acestei provincii romneti i
rezultatul voinei naiunii romne, i mara n continuare pe ideea c
Basarabia a fost druit de Marile Puteri nvingtoare la sfritul rzboiului,
motiv pentru care putea fi subiect de negociere.
5. n telegrama M.A.E. francez ctre ambasadorul Puaux se preciza clar c
existena litigiilor teritoriale ntre statele Micii nelegeri este folosit de
Frana n eventualitatea c va trebui s schimbe teritorii ale acestor state
pentru alte interese majore ale Franei.
In 1939, Nicolae Titulescu intra n posesia unor documente ultrasecrete,
care reproduceau stenogramele secretarului Mantoux luate la discuia Celor
53

Patru (Wilson, Lloyd George, Orlando i Clemenceau), care au decis pacea

lumii la sfritul primului rzboi mondial. Transmind n mod confidenial
rezumatul acestor documente regelui Carol, Nicolae Titulescu se arta zguduit
s constate c, la intrarea Romniei n rzboi, Frana ne nelase cu bun
tiin: Nu exist nici un inconvenient de a garanta Romniei concesiuni
imposibil de realizat; nu ne vom (ine angajamentele noastre fr nici o
remucare, pentru ca nu avem nici un mijloc de a le executa"82.
Aceast politic francez duplicitar i pguboas pentru noi i-a gsit
adepi n lumea corupt a vieii politice romneti. Cele dou mprumuturi
obinute de Romnia prin intermediul Franei pn n 1933 au reprezentat tot
attea lanuri de gtul nostru, n 1933 venise rndul lui I.G. Duca s negocieze
un nou mprumut, deoarece, dup 1928, Romnia ajunsese s supravieuiasc
economic i financiar -ca i astzi cu FMI i Banca Mondiala numai prin
bani mprumutai din strintate. Acestea sunt adevrurile crude ale perioadei
interbelice i singurele care pot explica cu claritate de ce s-a prbuit teritorial,
politic i economic Romnia n numai dou luni ale anului 1940. Aducerea
liberalilor la guvernare, n frunte cu I.G. Duca, dumanul lui Carol din 1930,
cu scopul de a obine un nou mprumut din Frana, a fost condiionat de
desfiinarea Grzii de Fier. Mijlocitorul acestui antaj a fost Nicolae Titulescu.
n viziunea sa bolnvicioas confirmat de toi contemporanii si Garda
de Fier era exponenta Germaniei naziste n Romnia. Documentele secrete ale
arhivelor germane demonstreaz c, pn n 1938, Germania nu a mizat pe
Micarea legionar, nu a fnanat-o i chiar a ignorat-o.83 Berlinul considera
c este o micare mistica, neserioas i fr ecou important n rndurile
populaiei, n plus, toate marile companii germane care au ptruns pe piaa
romneasc i sunt acuzate de finanarea Micrii legionare I.G.
Farbenindustrie, AEG, Krupp (sub acoperirea firmei Bofors) erau conduse
la Bucureti de directori, administratori i contabili evrei. Germania a investit
bani n partidulee de buzunar nfiinate peste noapte de Goga, de fiul lui A.C.
Cuza sau de fratele lui Constantin Ttrescu i probabil c 1-a pltit ca agent
de influen pe Nae lonescu. Pn n 1936, Corneliu Z. Codreanu era vzut de
naziti ca un fel de profet religios fr nici un program politic. Adevrul este
c nici nu avea unul i nici nu se putea miza pe idealismul lui nerealist. ntr-un
rezumat al interviului pe care l acordase ziarului britanic News Chronicle,
chiar regele Carol II i arta prerea despre Micarea legionar: Am explicat
originea micrii i bunul ei fundament moral, am dezminit c sunt pltite de
germani i am artat c aceast micare, ca i celelalte de dreapta sunt
rezultatul alianei naionaliste de pretutindeni. La noi, aceste micri au
totdeauna o not antisemit, din cauza ovreiului specific de la noi"84.
54

ntreaga germanofobie a politicii romneti interbelice avea la baz

ameninarea revizionismului maghiar, teama c cererea Germaniei de
rediscutare a termenilor pcii de la sfritul primului rzboi mondial nseamn
i revizuirea Tratatului de la Trianon, care ne dduse Transilvania", i spaim
de o venire Grzii de Fier la putere, ca exponent Germaniei naziste. Toate
aceste temeri se dovedesc astzi nentemeiate, iar n ce privete posibilitatea
ca tocmai naionalitii extremiti s accepte ruperea teritorial, absurde.
Trebuie s ne gndim cu luciditate, simplu i chiar fr apela la documente i
mrturii, c este un nonsens crede c naionalitii cei mai duri puteau vinde
ara cuiva. Deschiderea arhivelor arat cu tt mai dureros erorile fcute de noi
atunci i, dac oamenii de rnd nu cunoteau realitile ofertelor economice
germane i garaniile de securitate pentru Romnia Mre, cercurile camarilei
i ale vrfului Ministerului de Externe o tiau. Dreapta politic i legionarii o
aflaser i ei direct de la germani. De aici, poziiile altfel ciudate ale
unui A.C. Cuza, Nae lonescu, Gheorghe Brtianu, Mihail Manoilescu,
Corneliu Z. Codreanu. n aceste coordonate s-a nscris i declaraia, att de
hulit, lui Codreanu, c n 48 de ore de la venirea la putere vom avea o
nelegere cu Germania.
S reproducem o imagine clasic despre Nicole Titulescu: Ca ministru al
afacerilor externe, ambasador al Romniei la Londra, delegat permanent al
rii la Societatea Naiunilor i conductor al numeroaselor delegaii la diferite
conferine i reuniuni internaionale, Nicole Titulescu a pus geniul su
juridic, diplomaia sa, arta diplomatic i oratoric n slujb aprrii i
promovrii intereselor naionale ale statului romn, promovrii colaborrii i
pcii n cadrul comunitii internaionale i ndeosebi europene". Problem
noastr este c, n momentul cnd citim jurnalele sau amintirile colegilor si
politici, imaginea Iui Titulescu i a politicii sale este cu totul alta. Argetoianu,
lorga, Armnd Clinescu, Constantin C. Giurescu, Radu Rosetti, Grigore
Gafencu au scris ca Titulescu a adus mari deservicii rii prin folosirea
influenei sale din Frana de altfel, cumprat cu banii ministerului pe care
l conducea n interes propriu de imagine. Titulescu pltea cu sume
importante ziare din Occident i principalele agenii de pres pentru a scrie
despre el i ca s-i publice, sub diferite semnturi de ziariti strini, opiniile
personale, n principiu, Titulescu era acuzat c i face imagine proprie n
detrimentul intereselor rii. Carol II a fost informat i a consemnat n jurnalul
su: Sunt ndoieli asupra sinceritii lui. Se crede c face un joc personal, c
el este un campion al democraiei sau o aciune de rzbunare. A vzut toi
ziaritii, i articolele sunt, aa-zis, dictate de el"86. Intrat n cercul foarte intim
al francmasoneriei speculative i oculte, Titulescu ar fi fost un pion important
55

n derularea Romniei. Un ministru francez i-a destinuit lui Victor

Antonescu: Domnul acesta are pretenii s fac i s desfac ministere
franceze"**7. Nicolae lorga vedea astfel activitatea lui Titulescu: De fapt, de
la domnia regelui Ferdinand ncoace, politica extern a Romniei o pretinde
pentru sine, peste capul ministrului de resort, i ea-i revine totdeauna. Va veni
vremea cnd nu se va mai gsi nici un om cu demnitate care sa primeasc a
lucra n aceste condiii: riscul pentru el i gloria pentru altul. Dar ambiiile dlui Titulescu nu se opresc numai aici. D-sa vrea s fie conductorul suprem,
peste partide, dar cu partidele, i al politicii interne a Romniei"88. Asupra
rolului lui Titulescu n lansarea diversiunii despre pericolul pe care 1-ar
reprezenta Garda de Fier, ni s-au pstrat nsemnrile lui Grigore Gafencu din
ianuarie 1934: Stpn pe mijloacele de informare ale strintii, a participat
la alarmarea centrelor apusene cu privire la primejdia Grzii de Fier si a
adus apoi la cunotin regelui, n calitate de intermediar dezinteresat,
ostilitatea Parisului mpotriva lui Vaida, pe care el o provocase. La Titulescu,
elementul personal e totdeauna hotrtor. Denunarea marii primejdii
hitleristo-fasciste n Romnia i apoi desfiinarea acestei primejdii, prin
hotrrea, struina i meritul su, i preau un succes uor i nsemnat, menit
s ntreasc situaia sa privilegiat de unic reprezentant al Romniei fa de
strintate, de unic reprezentant al strintii n Romnia. Astfel a venit Ia
putere Jean Duca: protejat de Titulescu, cerut de Paul Boncour, dorit de presa
democratic, impus de camarila evreiasc..."89. Portretul fcut de
Constantin Argetoianu este i cel mai acid: ncpnarea lui, am priceput-o
prea trziu, era datorit unui sentiment mai tare dect toate, n acea natur de
impotent i de insuficient glandular, a sentimentului de fric. Nu ndrznea s
se certe sau s se strice cu nimeni. Fiecare gest al lui era calculat n vederea
ctigrii unei prietenii sau a unei neutraliti binevoitoare. Era gata s
sacrifice orice ca s dezarmeze un adversar. Cum se ntmpl foarte des la
degeneraii fiziologici, la care creierul s-a dezvoltat n dauna celorlalte organe,
Titulescu suferea i sufer de o bolnvicioas hipertrofie a personalitii lui.
Ca lorga la Iai, care dup dezastrele din toamna anului 1916 i formulase
menirea pe acest pmnt ntr-o ecuaie cu trei termeni, poporul, el i regele, tot
aa i Titulescu i fixase rosturile activitii sale ntr-o formul n care
Europa, el i ara romneasc se legau n raporturi variabile, dup mprejurri.
Familiaritatea juca la dnsul un rol nsemnat: abia vedea un om de dou ori i
conversaia curgea per tu i m. Aa izbutise s conving pe mai toi n
Romnia c era amic intim cu conductorii tuturor rilor Europei, pe care i
tutuia dar care nu-1 puteau suferi"90 Singurul cerc n care Nicolae Titulescu
era pe deplin acceptat aa cum ne arat tot C. Argetoianu era cel
56

francmasonic stngist, care, de altfel, a fost singurul ce a protestat la

ndeprtarea lui din funcia de ministru de externe, la 29 august 1936. La nivel
de state a protestat doar URS S! Rmhem ocai s aflam c Titulescu i
frecventa i schimba informaii, la un nivel care depea protocolul, cu
Gabriel Peri, secretarul general al Tineretului Comunist Francez i ef al
seciei de politic extern a ziarului comunist L 'Humanite, sau pe ziaristul
comunist Pertinax, denunat public drept spion sovietic. De fapt, ambii erau
membri activi ai agenturii sovietice n Frana. Dar nici oamenii de Sting de la
noi nu-1 vedeau altfel: Titulescu avea lcomia mapamondica, angrenndu-i
ara n tot felul de aventuri ideologice i politice, el nsui fiind un conservator
tipic, aproape retrograd n mentalitate i concepie general asupra vieii i
asupra politicii. [...] Cu Nicolae Titulescu ne-am amestecat n Abisinia, n
China i n posesiunile engleze. De-altminteri, strlucitul, prea strlucitul retor
Titulescu, izgonit de regele Carol II i de Gheorghe Tatrescu din Pomnia, a
murit ca avocat consilier stipendiat de societatea anonim Canalul-de-Suez. A
zburat, teoretic i ideologic vagamente, din Abisinia pn n Egipt i a lsat un
morman de ruine n politica extern romna, dnd pretexte tuturor invaziilor s
ne jefuiasc petrolul, teritoriile i sngele bunilor rani, decretai peste noapte
ostai cruciai"91. Am eliminat cu bun tiin din acest portret prerile
legionarilor despre el, folosindu-le doar pe cele ale unor colegi de idei, de
partid i de guvern cu Titulescu. Conflictul lui cu Micarea legionar venea,
de fapt, din motivul c legionarii l considerau membru al camarilei i
complice al intereselor antiromneti din jurul Elenei Lupescu. Teza legionar
general era aceea c iudeo-masoneria blocheaz apropierea Romniei de
Germania, pentru ca aceasta s nu mpiedice exodul sau supravieuirea
evreilor europeni prin ara noastr. Elita intelectual legionar, att cea
cultural, ct i cea economic vedea n acest proiect umanitar o frn n calea
dezvoltrii economice fireti a Romniei, ara noastr avnd nevoie atunci de
un partener comercial substanial. Toate mrturiile menionate, inclusiv
accesul lui Titulescu i al Elenei Lupescu la acelai tip de francmasonerie
ocult i stngist, confirmau tacit aceast poziie a legionarilor. Lor i se
asociau, din punct de vedere al cauzei germane, membrii camarilei cretine,
Nae lonescu, Mihail Manoilescu i Puiu Dumitrescu. Dar i acetia aveau o
raiune, n poziia lor, i nu priveau combinaiile periculoase ale lui Titulescu
dintr-o perpectiv strict personal, dintr-o aversiune particular, ci din punctul
de vedere economic. Era evident recunoscut intim de Carol II i de toi
economitii - c pieele Germaniei i Romniei erau complementare, c
Romnia putea juca petrolul ca o arm redutabila n sprijinul stabilitii i
siguranei sale, c n acei ani de criz ara noastr avea nevoie disperat de
57

devize strine, de valut forte i, cum Frana nu cumpra nimic din Romnia,
iar Anglia doar exploata prin intermediari, Germania era singurul nostru mare
client, singura posesoare de valut cu a crei prezen se putea renuna la
mprumuturile nrobitoare oferite de Frana. Germania va plti Romniei n
timpul lui Ion Antonescu i vagoane de aur pentru produsele agricole i
petroliere, pentru lemn i confecii, singurele produse pe care le puteam
exporta din economia noastr mutilat de corupie i de mari dezechilibre
structurale.
n faa noilor dovezi, care apar acum alarmant de contrariante, prin
deschiderea arhivelor i prin accesul liber la informaia istoric, Nicolae
Titulescu trebuie aprat. Fr ndoial c, pentru a proteja figura istoric a lui
Titulescu, va trebui s lum n calcul realitatea conducerii Ministerului de
Externe din strintate, fapt care trezea frustrarea i invidia oricrui guvern.
Cum Romnia depindea atunci de Marile Puteri nvingtoare att de mult, iar
marja de aciune a oricrui guvern se limita la resurse financiare modeste,
politica intern a rii noastre depindea fundamental de politica sa extern.
Titulescu ajunsese s fie un garant al sprijinului politic i economic oferit de
rile Antantei, cu preul orientrii unilaterale a politicii noastre externe ctre
acel pol. Aici, cei care afirm c prbuirea construciei europene postbelice a
determinat i prbuirea noastr, nu pot fi contrazii. Analiza activitii i a
felului de a fi ale lui Nicolae Titulescu arat astzi, dup ce numeroase
documente secrete au ieit la iveal, c, n felul lui exclusivist i
grandilocvent, celebrul ministru de externe romn tria drama cunoaterii i
percepiei imediate a fragilitii marilor tratate de pace de la sfritul primului
rzboi mondial. El a neles acolo, n Occidentul nesigur i complicat, c
principalele documente de politic extern care garantau legitimitatea politic
a Romniei Mari se ineau ntr-o a. De aceea, s-a btut pn la capt,
ncurcnd multe socoteli fcute peste capul nostru, pentru a ine n via
tratatele prost fcute n 1920, dar care certificau voina naiunii romne i
legitimitatea sa istoric, acordndu-ne o fragil, dar meritat legitimitate
politic. Teama, ns, exista. Ea a fost exprimat, incontient, de Ion Incule n
Parlamentul Romniei: Trebuie de notat c din punct de vedere geografic,
noi suntem din toate prile nconjurai de vecini pe socoteala crora s-a creat
Romnia noastr de astzi, i s-a creat n primul rnd pe baza dreptului istoric
i, n al doilea rnd, pe baza. principiului de autodeterminare a popoarelor1''.
Ceea ce nou ni se pare astzi o blasfemie venit din partea unui om politic
romn, lupttor pentru Unire, atunci era un subiect serios de ngrijorare. Nu
tim n ce msura Titulescu a mi neles c legitimitatea istoric a Romniei
Mari (adic drepturile noastre istorice asupra teritoriilor locuite de romni)
58

avea nevoie i de o legitimitate politico-eco-nomic (adic dezvoltarea unui

stat democratic puternic economic i bine narmat), lucru pe care noi nu 1-am
realizat. Oricum, este de constatat c Nicolae Titulescu ocolea Parlamentul
rii, deoarece acolo era pus n cele mai delicate situaii. Fie nu putea dezvlui
secrete care ineau de uzanele discreiei diplomatice, fie nu avea, pur i
simplu, rspuns, dar atunci cnd a vorbit n Parlament a fost pus n vdit
inferioritate de I.G. Duca, de Grigore Gafencu sau de A.C. Cuza. Se ntmplau
lucruri grave n politica internaional i Romnia ncepuse sa primeasc deja
cuite n spate. Frana i Polonia, marii notri aliai", semnaser n 1932
tratate cu Uniunea Sovietic peste Capul nostru, trdnd nelegerile Micii
Antante i bndonndu-ne litigiului cu Rusia asupra Basarabiei, n edina
Parlamentului din 23 noiembrie 1932, Nicolae Titulescu a fost literalmente
bgat Ia col i clcat n picioare pentru faptul c, dei fusese ales n doua
rnduri preedinte al Ligii Naiunilor, nu a fost n stare s previn sau s
mpiedice aceast trdare a Romniei. Mai nti, a primit un ah la rege din
partea lui Grigore Gafencu: V-am pus aceast ntrebare, fiindc trebuie s
inem seama, n raporturile noastre cu Rusia, de interpretarea ruseasc. D-le
ministru, cine ne-r ajuta pe noi s impunem Rusiei interpretarea Societii
Naiunilor? Aliaii notri, Frana i Polonia? Dar Frana i Polonia, d-le
ministru, au isclit textul acesta pe care d-voastr l-ai respins; Frana i
Polonia au dovedit prin aceasta c accept interpretarea ruseasc, care, dup
d-voastr, golete de substrat Pactul Kellog. Deci, pentru a nu rmnea peste
cinci ani, pe baza unui Pact Kellog slbit, noi rmnem numai dect pe baza
unui Pact Kellog fa de Rusia tot att de slab"93. Rspunsul lui Titulescu a
fost lung, complicat i foarte tehnic, pe alocuri jenant (s-a scuzat ca a trimis un
raport n ar, la care nu i s-a rspuns), dar n final nu a putut da soluii. Obosit
i tracasat, ministrul de externe romn a fcut atunci i o greeal capital:
Rspunsul, domnii mei, e foarte uor de dat. Nu aceste state au simit
trebuina unui nou pact de neagresiune, ci Sovietele 1-au cerut ca un element
dintr-o serie de instrumente de ordin comercial, menit s apropie aceste state
ntre ele, din punct de vedere economic. Nu este cazul Romniei"4. Titulescu
excludea din calcul relaiile economice, drept factor al apropierii ntre state.
Intervenia este o expresie evident a marelui dezechilibru principial care se
instalase atunci la baza politicii externe romneti. A.C. Cuza nu a scpat
ocazia s-1 contrazic pe Titulescu, fcnd mai nti o demonstraie destul de
convingtoare asupra comportamentului incorect al Franei fa de Romnia:
... i atunci au recurs diplomaii francezi la acest mijloc i ne-au dat pe noi
drept compensaie Rusiei pentru semnarea tratatului care o intereseaz numai
pe dnsa, iar pe noi nu ne intereseaz [...] trebuia guvernul romn s spun
59

Franei, care a intervenit i ne invita s semnm, trebuia sa spun Franei: noi

nu intervenim n aceast chestiune, noi nici nu voim s lum contact cu
guvernul rusesc, noi nu stm de vorb cu Litvinov-Finkelstein [numele
evreiesc al acestuia, n. a.], noi v rugam pe d-voastr, ca guvern amic, s
intervenii la Moscova. [...] Prin urmare, aceia care au intrat n legturi cu
Rusia, ministrul de Externe romn, care a fcut marea greeal de a intra n
contact cu Rusia, pentru semnarea unui pact de neagresiune, acolo este
punctul de plecare al enormei greeli diplomatice care s-a fcut i pe care d-1
ministru Titulescu putea s o opreasc, dar pe care nu a oprit-o i a
spectacolizat-o prin demisia sa..."95 n continuare, edina Parlamentului a
devenit furtunoas, poziiile naionaliste i internaionaliste confruntndu-se
vehement:
(A.C. Cuza): Eu constat i cred c cu ocazia aceasta s-a vzut mai bine
c noi nu avem aliai. Aliai nseamn acei care sunt legai de noi prin
interese comune. Aliaii notri de astzi nu au nici un interes comun cu noi.
Interesele economice comune pe care le-ar avea Polonia, nu prea conteaz. Iar
Frana are interes s ne menin pe noi ca anex a politicii sale externe, n-are
nici un interes deosebit pentru noi, nici economic, nici de alt punct de vedere,
i de la politica francez nu ne putem atepta la nimic de acum nainte.
(t. Cicio-Pop, Preedintele Camerei): Noi avem s mulumim mult
Franei, i-i vom mulumi i n viitor.
(A.C. Cuza): Politica extern a unei ri nu se face prin declaraiuni
sentimentale...
(t. Cicio-Pop): Avem Romnia Mare. Nu este sentimentalism, ci o
realitate!
(A.C. Cuza): Dac Romnia Mare s-a constituit, ea s-a constituit prin
jertfele ei de snge i prin coincidena fericit a mprejurrilor. Nu datorm
existena Romniei nimnui. Romnia, astzi izolat, va ti s mearg pe cile
ei i va ti s-i asigure existena, cum i-a asigurat-o i n trecut. Dar vreau s
spun, d-le ministru, c noi nu mai putem face politica de anex i c politica
extern a Romniei trebuie s devin o politic autonom, avnd n vedere
interesele exclusiv ale statului i ale naiunii romneti. Ai vzut d-voastr
cum se trata peste capul nostru la Paris? ntreba Litvinov pe cei de la Paris:
cam ce zicem noi! Ei, bine, d-lor, nu va lovete, nu v impresioneaz pe dvoastr aceasta'? Ce avea el s se duc la Paris? Trebuia s se adreseze la
Bucureti. Dar aceasta caracterizeaz politica de anex, pe care statul
romnesc a fcut-o pn acum i care trebuie s nceteze odat pentru
totdeauna.
60

(I. Vasilescu-Nottara): D-le Cuza, adineaori spuneai s nu mai vorbim de

Finkelstein.
(A.C. Cuza): D-lor deputai, existena Romniei nu se apr prin petice de
hrtie. Oricte petice de hrtie vom semna, n ziua cnd interesele vor coincide
altfel, s tii c aceste petice de hrtie vor fi nlturate, nainte de a ne gsi
sigurana noastr n semnarea Pactului Kellog sau n semnarea unui pact de
neagresiune, trebuie s ne gsim sigurana noastr n propriiile noastre puteri
la care trebuie s ne gndim necontenit"96.
Iat un avertisment serios i, din pcate, premonitoriu, nc din 1932!
Nicolae Titulescu nelegea sa acioneze n folosul Romniei cu
instrumentele oferite de principiile Societii Naiunilor i, din acest punct de
vedere, a strlucit. Numai c realitatea Europei deceniului patru a demonstrat
c principiile pot rmne intacte i continuate prin ONU dar nu pot
mpiedica rzboiul mondial i n-au putut mpiedica distrugerea Romniei.
Problema fundamental a lui Nicolae Titulescu a fost aceea c, cernd
imperios i asumhdu-i ntrega responsabilitate asupra politicii externe
romneti, a intrat ntr-o capcan pe care ali diplomai sau minitri de externe
o evit. Titulescu nu beneficia de rezerva pe care o ofer ntotdeauna unui
diplomat complexitatea de nuane i subterfugii ale regimului din ara sa,
programul i politica guvernului su, precum i de nevoia democratic
fundamental de a supune politica extern deciziilor unui Parlament. Titulescu
srea peste toate aceste instrumente ale proteciei pe care i le ofer un stat. El
contacta, negocia i intervenea de unul singur asupra unor probleme care
vizau destinul rii. Corect sau deformat, transmitea apoi demersurile sale
regelui sau camarilei. Aa se face ca Romnia Mare a continuat s fie privita
ea nsi cu rezerve, ca stat, i tratat prin prisma unei realiti imediate: n
planul performanei politice, Romnia Mare nu afia un sistem democratic, ci
era condus de un rege autoritar, centrul ei de putere era camarila, iar
ministrul su de Externe aciona de Capul lui. Dac ar fi fost ca marii aliai"
s protejeze Romnia, ce anume ar fi trebuit s apere: un rege corupt, o
camaril, sau un stat democratic'? Acolo unde a meritat s apere pe cineva,
adic pe Titulescu, au fcut-o, acoperindu-1 de onoruri i dndu-i o anvergur
internaional indubitabil. Nu putem ndeprt complet efectele de natur
personal pe care le-a produs impactul asasinrii lui Duca asupra lui Titulescu.
Marele diplomat intr din acel moment ntr-o anumit panic existenial, cu
repercusiuni n performana sa, urmrit fiind de gndul c va fi asasinat de
fascisto-na-zisto-legionari, ca urmare a implicrii sale n conflictul GardDuca. La 15 februarie 1934, Titulescu se ntlnete la Atena cu I.H. Davtian,
reprezentant plenipoteniar al URSS n Grecia, n Nota de convorbire,
61

diplomatul sovietic va transmite la Moscova: El ar accepta, chipurile, ca

Romnia s fie mai de grab nghiit de noi dect s permit acestor domni
[feudalii germano-fasciti, n.a] s o mpart. Eu, firete, am fcut remarca,
c (sic!) noi nu numai c nu avem de gnd s nghiim Romnia, ci,
dimpotriv, vrem, ca, asemenea lui, s stabilim cu ea nu numai relaii formale,
ci i relaii prieteneti. El a preluat imediat ideea, spunnd, tiu, tiu, de aceea
i doresc sa m bazez pe dvs"97. Este greu de crezut ca cineva din
conducerea statului, Parlamentul, prim-ministrul sau chiar regele Carol II, s-1
fi autorizat pe Titulescu s fac astfel de declaraii riscante n faa Rusiei.
Slbiciunile n construcia unui stat, care trebuia s fie dotat cu democraie
activ i economie de pia funcionala, au fcut ca Romnia s fie surprins
de al doilea rzboi mondial adic de conflagraia statelor puternic
industrializate doar cu legitimitatea istoric la activ. Altfel spus, n ochii
Marilor Puteri noi stpneam Romnia Mare pentru c am reuit s le
convingem c romnii au un drept istoric asupra provinciilor revenite la Patria
Mam i c vom asigura, cu acest stat mare, echilibrul de fore din Estul
Europei. Ratarea dezvoltrii democratice lovitura de stat i apoi instalarea
camarilei precum i eecul dezvoltrii economice, ne-au pus n situaia de a
miza totul n politica extern pe un singur om Nicolae Titulescu. Pe de alt
parte, tentativa francmasonic de a form un guvern mondial" sub denumirea
de Societatea Naiunilor (viitoarea O.N.U.) att de des invocat de fasciti,
de naziti i de legionari , recunoscuse Romnia Mare, milita pentru
integritatea sa teritorial i reprezenta singura garanie internaional
mpotriva unei agresiuni militare. Dac putem asimila ntr-adevr Societatea
Naiunilor cu guvernul mondial", atunci suntem obligai a spune i c
Titulescu a fost n doua rnduri prim-ministrul" acestui guvern". Totodat,
n nici un caz nu putem contesta patriotismul acestui om. Dar, cnd Frana i
Polonia ne-au njunghiat, semnnd pe spatele nostru un tratat cu URS S, cnd
Germania i Italia au ieit din Societatea Naiunilor, politica noastr extern
trebuia s fac o micare, pentru c interesul naional primeaz ntotdeauna, la
oricare stat. N-a fcut-o.
Documentele confideniale ale ministrului de Externe, date publicitii de
Academia Romn n 199298, arat pericolul n care ne-am aflat permanent,
odat cu apariia revizionismului i ct de greit a fost respingerea brutal a
garaniilor germane, n aceast btlie pentru supravieuirea statului naional
unitar romn, n care n-a fost neles de colegi i pe care a trebuit s o duc
singur, punnd la btaie ntreaga sa genialitate diplomatic, Nicolae Titulescu
a fcut concesii, a sacrificat oameni i partide, a acceptat intervenia unor
interese strine n fondul profund al intereselor romneti, a fcut greeli.
62

Acesta a fost i eafodul pe care a fost executata Micarea legionara i la care

organizaia naionalista nu a gsit alt rspuns dect o crim n gara Sinaia.
Efecte interne ale politicii externe. Poate c Micarea legionar i partidul
su, Garda de Fier, nu mai reprezentau n 1933 o mare speran moral, ca la
nceputuri, dar atitudinile sale proger-mane aduceau un factor de echilibru i,
totodat, o rezerv politic pentru eventualitatea c Germania ajungea s
domine Europa. S-a ntmplat peste civa ani chiar aa, dar la data aceea
Micarea legionar era deja compromis, dezorganizat i infiltrat de ageni.
Romnia s-a prezentat n faa Marilor Puteri n genunchi, solidar cu o Fran
care pierdea rzboiul n dou sptmhi. Este posibil s gsim n cazul
Titulescu i o explicaie pentru atitudinea ostil a Germaniei i Italiei fa de
noi n preliminariile i n actul Dictatului de la Viena? La sfritul lunii iulie
1940 cu o lun nainte de Dictai Hitler s-a ntlnit cu prim-ministrul
Gigurtu i cu ministrul de externe Mihail Manoilescu: [Hitler] pare sa deteste
pe unguri i diese abscheuliche Osterreichisch-UngarischeMonarchie. Dac
n-ar fi fost Titulescu, Gafencu und die andem, declar el, nici n-ar fi luat
fiin apropierea germano-maghiar. Ungurii, adaug mai departe, sunt venic
nemulumii, protesteaz ntruna, chiar dup arbitrajul de la Belvedere unde
li s-a dat mult prea mult din Slovacia"99, n ziua de 27 iulie 1940, i
ministrul Afacerilor Externe al Italiei, Galeazzo Ciano, avea s le declare lui
Gigurtu i Manoilescu: Sunt romni al cror nume e scris n cartea neagr a
istoriei Italiei. Vorbesc despre Titulescu, care a ndrznit s ne considere
slbatici. tiu c nu trebuie confundat cu Romnia; cu toate acestea, o
reprezenta oficial atunci cnd lua aceast atitudine"100. Timp de un deceniu,
Micarea lui Codreanu nu reuise s devin o organizaie de masa i multe din
temele sale, printre care i cea antisemita, nu era neleas de populaia rurala,
de exemplu, dect n formele sale simple, fr dimensiuni planetare. Despre
masoni sau francmasoni nu se prea tia nici la orae. A rmas celebru pasajul
din Viata ca o prad a lui Marin Preda, n care marele prozator descrie
rebeliunea din ianuarie 1941: ,,Ajunsei ntr-o pia cu statuie. Piaa era plina
de coloane de indivizi n cciuli rneti, dar i n epci de elevi, i indivizi
ru mbrcai, cu paltoane ca ale mele, dar i cu paltoane bune, bine croite pe
corp, cu umeri ascuii... Ce cutau elevii aceia acolo? Strigau sau cntau...
Distinsei urlete: Jos nasonii...josnasonii... Cine dracu erau nasonii tia?"101
Dar a venit un moment n care lumea neavizat s-a trezit n faa unui mare
oc internaional: la 30 ianuarie 1933, Adolf Hitler devenea cancelar al
Germaniei i partidul lui nazist ctiga Puterea prin alegeri libere. La 27
februarie, Hitler nscena o incendiere a Reichstagului i declana teroarea
mpotriva comunitilor. La o cercetare atent i pe baza ultimelor analize,
63

fcute mai ales de istorici britanici, incendierea Reichstagului se dovedete

mai important n istorie dect venirea lui Hitler la putere. Forele politice
germane n primul rnd, comunitii au considerat c venirea lui Hitler la
Putere a fost un accident, c au pierdut pentru o clipa controlul jocului
electoral, i se pregteau s-i nlture pe naional-socialiti prin mijloace
clasice: lupt politic, blocarea activitii guvernamentale prin moiuni de
cenzur, campanii de pres, ngreunarea de ctre Opoziie a activitii
parlamentare a Puterii. Muli contemporani din toate prile spectrului
politic, att din Germania, ct i din afara granielor ei, aveau certitudinea c
puterea lui Hitler era un fenomen de scurt durat, c el era un nzestrat
agitator al gloatelor, dar nu i un conductor nnscut i c va fi eliminat i
trecut pe linie moart odat ce criza iminent avea s fie depit, ceea ce
dovedete, bineneles, eroarea fatal a acestor calcule"102. Numai c Hitler,
cunoscnd fragilitatea victoriei sale electorale i avnd n minte un alt scenariu
pn n 1933, doar 0,3% din liderii NSDAP citiser Mein Kampf! a dat
o lovitur sistemului politic german, nscennd incendierea Parlamentului i
asigurndu-i beneficiul de imagine prin incriminarea comunitilor pentru
acest act de violen antistatal. Sub acoperirea emoiei i a sentimentului de
revolt al populaiei pentru distrugerea Reichstagului, Hitler i-a redus la
tcere adversarii politici. Iat ns c tocmai n acel moment se produce un
fapt la fel de grav, poate una din cele mai mari erori fcute de evrei n istorie.
Alertate de cderea Germaniei n minile unui antisemit notoriu, cercurile
francmasonice oculte (comuniste) i marile organizaii evreieti mondiale ies
public la contraatac, nu doar solidarizndu-se cu comunitii germani, ci
ndemnnd chiar Ia rzboi generalizat mpotriva regimului nazist. In toat
presa mondial controlat de aceste cercuri se transmite ordinul de sabotare a
produselor germane, folosindu-se arma influenei oculte evreieti asupra
economiei mondiale.
Acest fapt a fost o eroare de proporii, deoarece a dezvluit lumii caracterul
organizat i solidar al influenei evreieti n lume, implicarea sa n
francmasoneria oculta i n economia mondial. Daca pna atunci existau
zvonuri, preri i bnuieli, precum i dezvluirile delirante i greu de crezut
ale antisemiilor, ieirea publica a acestei fore va face ntreaga ideologie
antisemita a lui Hitler extrem de credibila. Practic, Hitler arata cu degetul,
pentru prima oara crezut, ctre un guvern mondial" care conduce un stat n
state, n al doilea rnd, teza lui ca evreii sunt unul i acelai lucru cu
comunitii a nceput sa fie crezut, n faa unei dovezi aduse chiar de evrei.
La 22 martie 1933, Nichifor Crainic publica n ziarul Calendarul articolul
Boicotul evreesc", n care afirma: Prin aceast publicitate se demasc n faa
64

lumii ntregi organizaia internaional evreiasc, cu caracter de suprastat i cu

tendin de dictatur asupra celorlalte popoare. [...] Dar demascarea unei
organizaii cu caracter misterios francmasonic nseamn, implicit, slbirea
acestei organizaii. Evreii au fcut o greeal de tact ce le poate fi fatala.
Creznd c vor intimida lumea prin demascarea suprastatului evreesc, ei vor
ajunge la un efect contrar"103, ntr-adevr, la plebiscitul din 19 august 1934,
Hitler este ales ef al statului i al guvernului de 89,9% din alegtorii germani.
Aceast zdrobitoare victorie a fcut ca elementul opus lui Hitler i, n primul
rnd, evreii s apar ca o minoritate vulnerabil i, mai ales, vinovat.
Germanii constatau ct de puini erau cei care conduseser din umbr destinul
lor mizerabil, iar Hitler nu a ezitat s-i mpuineze i mai mult, trecnd apoi, cu
sprijinul ntregii populaii germane, la distrugerea prin rzboi a puterii
mondiale oculte". tim astzi c forele din umbr erau foarte reduse numeric
i c evreimea mondial, care tria n marea ei majoritate ntr-o crunt srcie,
avea doar slabe legturi cu aceast suprastructura financiar-economic.
Confuzia a fost ns suficient pentru a fi sacrificai n numr de peste ase
milioane.
Avem acum posibilitatea s nelegem de unde a aprut interesul unei pri
a populaiei pentru platforma politica antisemit a Micrii legionare. Cu toate
c afirma de ani de zile pericolul evreiesc", strigtul legionarilor lui
Codreanu a prut tot timpul ca un fel de toan, o exagerare, un artificiu
politicianist. Iat ns c, n primvara anului 1933, ordinul de boicotare a
mrfurilor germane s-a aplicat imediat i n Romnia, fr a se ine cont de
guvern, de economia romneasc sau de suveranitatea rii. Peste noapte,
comercianii i industriaii evrei din Romnia au nceput s opreasc de capul
lor de la vnzare sau aprovizionare produsele germane i s dea afar din
ntreprinderile lor funcionarii i lucrtorii germani"104. O bun parte din
comerul rii a fost blocat peste noapte. Era o atitudine de stat n stat pe care
legionarii au sesizat-o imediat i, bineneles, au exploatat-o propagandistic,
nc o dat, soluiile economice ale lui Mihail Manoilescu, privind necesitatea
nlocuirii capitalului evreiesc cu capital romnesc au nceput s circule, dar,
de data asta, luate mult mai mult n serios. Cu aceasta ocazie, chiar i pentru
ultimul cetean romn dintr-un sat ndeprtat, unde funciona un magazin sau
o dughean, realitatea controlului evreilor asupra comerului romnesc a
devenit o certitudine. Primul pas spre romnizare" a fost fcut atunci.
Oamenii de afaceri romnii au naintat proteste, au demonstrat la Cluj, la
Cernui, la Constana i la Bucureti, guvernul a fost somat s ia msuri.
Guvernul s-a dovedit incapabil de reacie, fapt folosit nc o dat de legionari
pentru a demonstra c acesta se afl sub controlul iudeo-masonic. Vaida65

Voevod, cunoscut francmason, dar un patriot romn, a fost nevoit s plece.

Dar cum chemarea neateptat la Putere a lui I.G. Duca, alt francmason, prin
intervenia camarilei -contribuia principal fiind a Elenei Lupescu i a lui
Alex Wieder -, a ajuns i ea repede un act de notorietate public, aciunile de
ostracizare a legionarilor pornite de I.G. Duca nu au venit dect sa confirme, n
mijlocul unei societii nevrozate de criza economic, exact temele lor pline
de exagerri. Prin aciunea energic a lui Nicolae Titulescu i a naivului I.G.
Duca din 1933, legionarii au fost martirizai.
n toat aceast frmntare n jurul unei teme fundamentale de politic
extern s-au produs exagerri de ambele tabere. Constantin Argetoianu, om
politic cinic i lucid, avea s consemneze n 1931 o opinie de cea mai strict
actualitate: De cte ori n-am auzit, cu prilejul schimbrilor noastre de guvern
c Frana, sau Anglia, sau Patagonia, sau cutare sau cutare ara vrea sau nu
vrea n Romnia un guvern Maniu, un guvern Duca, un guvern Averescu, i
aa mai departe, ca i cnd ara noastr ar fi fost buricul lumii i toat lumea
nu s-ar fi ocupat dect de daravelile noastre personale. Unul din marile
argumente ce se aduseser mpotriva guvernului nostru a fost c Frana nu
ne vrea, n realitate, n Frana, n Anglia i n tot Apusul nimeni nu tia cine
eram, nici noi, nici Maniu, nici Averescu, nici Strchinescu, nici toi
Valacii; am cltorit destul, am trit destul n strintate, am stat de vorb
cu destul lume i n Paris, i n Londra, i n Roma, i n Berlin, ca s fiu fixat
asupra judecaii strinilor cu privire la ara noastr: tuturor le era indiferent
cine guverna i sub ce steag, dac era Monarhie, Republic sau Dictatur
singurul, dar absolut singurul lucru ce-i interesa, era s fie un guvern de
ordine i de autoritate care s asigure linitea i s garanteze capitalurile
investite n afacerile i n mprumuturile noastre"105. Pe ct de exagerat era
prezentat pericolul influenelor iudeo-masonice n Romnia, pe att de
exagerat era nfiat i pericolul ascensiunii Grzii de Fier. Pe de alt parte,
noua imagine a politicii externe romneti interbelice, furnizat abia astzi de
eliberarea arhivelor din chingile cenzurii, ne dezvluie un nou paradox: teza
drag a strlucitei politici externe, echilibrate i active pe toate fronturile,
ntreinnd relaii de bun vecintate i de prietenie cu toate statele lumii, se
prbuete ca un castel de carton. Politica extern a Romniei interbelice era
profund dezechilibrat, nerealist i cu serioase accente contrare intereselor
naionale, ara miznd pe o singur carte, cea pierztoare. Fr ndoial c
Romnia nu putea renuna la legturile sale cu Frana, c nu se putea asocia
Germaniei hitleriste, trecnd dintr-o tabr n alta soluie la care s-a ajuns,
pn la urm fiindc era Ia fel de dezechilibrat i nerealist, dar, dac
politica extern este un instrument al statului menit s asigure pacea i
66

sigurana rii, performanele sale trebuie judecate prin aceast perspectiv i,

bineneles, prin prisma rezultatelor. Aici, lucrurile sunt clare: catastrof
politic, economic i teritorial, n acest loc trebuie subliniat atitudinea
regelui Carol II, care a ncercat s creeze o stare de echilibru n relaiile
externe ale rii, jucnd el nsui ntre cele dou tabere ale camarilei sale i
iniiind astfel celebra politic de bascul". Asasinarea lui I.G. Duca a dat
totul peste cap.
Imediat dup moartea lui Vintil Brtianu i dup alegerea sa ca preedinte
al PNL, I.G. Duca a cutat s intre rapid n legtura cu regele Carol II pentru a
angaja partidul ntr-o refacere a relaiei cu Palatul, n perspectiva revenirii la
putere. Programul lui Duca pare bine definit: o apropiere de rege, prin
declaraii de absolut supunere i perfect lealitate, i o apropiere de finana
internaional, prin declaraii de vesel i leala colaborare cu capitalul
strin"106. Carol II era ns foarte reticent, din motive strict personale. Cauza
nu era att declaraia politic a lui Duca din momentul loviturii de stat de la 713 iunie 1930 - regele cunotea bine preul declaraiilor politice n Romnia
, ct un fapt personal mult mai grav. Dup fuga prinului motenitor n Italia
cu Elena Lupescu, I.G. Duca fcuse eroarea s mbrieze cauza, reginei
Elena n procesul de divor cu Carol Caraiman i trecuse n cererea de divor
motivul real al fugii soului ei: ... c a primit comision de la firma strin
Fokker, furnizoare de avioane statului romn"107. Cnd s-a pus problema
anulrii divorului, la insistenele lui Maniu, dup ce l fcuse rege prin
lovitura de stat din 7-13 iunie 1930, Carol a cerut s vad dosarul i astfel a
gsit vechea cerere de divor ntocmit de Duca. Din acel moment, regele
Carol II 1-a urt pe Duca de moarte cu ntrega sa fire sanguin, liderul liberal
fiind singurul care avusese curajul s dezvluie n scris adevrata cauz a fugii
n strintate i s nruie astfel ntregul eafodaj de minciuni i invenii care
fceau din afaceristul Carol o victim n faa populaiei. Euarea contactelor
cu regele nu 1-a fcut pe Duca s abandoneze demersurile pentru a aduce
Partidul Naional Liberal la guvernare, chiar fr el. Pe fondul primelor semne
de slbiciune ale guvernrii lorga-Argetoianu, Duca va nelege s acioneze
n punctul sensibil al Puterii: Elena Lupescu. Duca a trimis nainte de criza
pe dr. Scupiewsky la d-na Lupescu spre a-i cere s aduc pe liberali la putere!
D-na Lupescu a chemat pe Puiu Dumitrescu i Scupiewsky a repetat
propunerea. Mai trziu, Puiu Dumitrescu a chemat pe Scupiewsky la palat. Pe
chd era Duca n audien, Puiu Dumitrescu l ntreab dac a autorizat pe
Scupiewsky. Duca tgduiete. Atunci, Puiu Dumitrescu cheam pe
Scupiewsky. n faa confruntrii, (Duca) a rmas ruinat"108. Dei umilit n
acest fel, I.G. Duca i va continua persuasiunile pe alte canale, unul dintre ele
67

fiind agentul de legtur al lui Titulescu n ar, ziaristul Scruttor, pe numele

real Kalman Blumenfeld, redactor-ef al cotidianului Adevrul. Avizat,
Titulescu i gsete o cale de acces spre camarila printr-un alt membru al
acesteia, Tabacovici, el nsui omul de legtur ntre Titulescu i Elena
Lupescu. Conform unei alte versiuni, ntlnirea Duca-Elena Lupescu s-a
produs la o mas dat la palatul Mogooaia, prin mijlocirea altui membru al
camarilei, Richard Franasovici, dar amnuntul acesta nu mai are importan.
Vaida-Voevod, prim-ministru la acea dat, o spune direct: ...criza e
determinat de camarila doritoare de noi afaceri promise de liberali". Convini
c Duca este dispus s ndeplineasc orice condiii pentru a ajunge la Putere,
Titulescu i camarila i exercit ntreaga for i l determina pe Carol II s-1
numeasc prim-ministru pe omul cel mai detestat, n ziua de 16 noiembrie
1933, L G. Duca l va vizita pe C. Argetoianu i i va destinui c prima lui
datorie era s aduc linitea n ar prin desfiinarea Grzii de Fier i ca o va
face cu prilejul alegerilor. Nu va lsa Garda s candideze. Probabil c o va
dizolva n ultima zi a depunerii candidaturilor, ca s mpiedice pe garditi s
candideze pe liste camuflate. Acest probabil era un eufemism; aa cum 1-a
pronunat se vedea bine c hotrrea sa era luat. Mi-am permis s-i observ c
comite o nou greeal. Ce sau cine s-ar prpdi dac civa garditi - fie 10
sau 20 - ar intra n Camer? Sunt tofi submediocri i n Parlament se vor curai
prin propria lor prostie, pe ct vreme, prin dizolvare, i va ndrji i va spori
popularitatea lor n ar. Un curent serios, mai ales n straturile populare nu se
poate nbui prin violen. Bieii sunt drji, i la lovituri vor rspunde prin
lovituri va curge sngele. Duca s-a uitat lung la mine: tiu, Argetoianu, cmi risc viaa, dar nu pot s fac altfel. Mi s-a pus aceast condiie sine qua non
i e singura care mi s-a pus. Am primit-o. Acum e prea trziu, trebuie s
merg ph la capt, orice s-ar ntmpla..."109. Textul confirm, aadar,
acuzele legionarilor c desfiinarea Grzii de Fier era opera iudeo-masoneriei
internaionale bine definit: o apropiere de rege, prin declaraii de absolut
supunere i perfect lealitate, i o apropiere de finana internaional, prin
declaraii de vesel i leal colaborare cu capitalul strin"106. Carol II era ns
foarte reticent, din motive strict personale. Cauza nu era att declaraia politic
a lui Duca din momentul loviturii de stat de la 7-13 iunie 1930 regele
cunotea bine preul declaraiilor politice n Romnia , ct un fapt personal
mult mai grav. Dup fuga prinului motenitor n Italia cu Elena Lupescu, I.G.
Duca fcuse eroarea sa mbrieze cauza reginei Elena n procesul de divor
cu Carol Caraiman i trecuse n cererea de divor motivul real al fugii soului
ei: ... c a primit comision de la firma strin Fokker, furnizoare de avioane
statului romn"107. Cnd s-a pus problema anulrii divorului, la insistenele
68

lui Maniu, dup ce l fcuse rege prin lovitura de stat din 7-13 iunie 1930,
Carol a cerut s vad dosarul i astfel a gsit vechea cerere de divor ntocmit
de Duca. Din acel moment, regele Carol II 1-a urt pe Duca de moarte cu
ntrega sa fire sanguin, liderul liberal fiind singurul care avusese curajul s
dezvluie n scris adevrat cauz a fugii n strintate i s nruie astfel
ntregul eafodaj de minciuni i invenii care fceau din afaceristul Carol o
victim n faa populaiei. Euarea contactelor cu regele nu 1-a fcut pe Duca
s abandoneze demersurile pentru a aduce Partidul Naional Liberal la
guvernare, chiar fr el. Pe fondul primelor semne de slbiciune ale guvernrii
lorga-Argetoianu, Duca va nelege s acioneze n punctul sensibil al Puterii:
Elena Lupescu. Duca a trimis nainte de criz pe dr. Scupiewsky la d-na
Lupescu spre a-i cere s aduc pe liberali la putere! D-na Lupescu a chemat pe
Puiu Dumitrescu i Scupiewsky a repetat propunerea. Mai trziu, Puiu
Dumitrescu a chemat pe Scupiewsky la palat. Pe chd era Duca n audien,
Puiu Dumitrescu l ntreab dac a autorizat pe Scupiewsky. Duca tgduiete.
Atunci, Puiu Dumitrescu cheam pe Scupiewsky. n faa confruntrii, (Duca)
a rmas ruinat"108. Dei umilit n acest fel, I.G. Duca i va continua
persuasiunile pe alte canale, unul dintre ele fiind agentul de legtur al lui
Titulescu n ar, ziaristul Scruttor, pe numele real Kalman Blumenfeld,
redactor-ef al cotidianului Adevrul. Avizat, Titulescu i gsete o cale de
acces spre camaril printr-un alt membru al acesteia, Tabacovici, el nsui
omul de legtur ntre Titulescu i Elena Lupescu. Conform unei alte versiuni,
ntlnirea Duca-Elena Lupescu s-a produs la o mas dat Ia palatul Mogooaia,
prin mijlocirea altui membru al camarilei, Richard Franasovici, dar amnuntul
acesta nu mai are importan. Vaida-Voevod, prim-ministru la acea dat, o
spune direct: ...criza e determinat de camarila doritoare de noi afaceri
promise de liberali". Convini c Duca este dispus s ndeplineasc orice
condiii pentru a ajunge la Putere, Titulescu i camarila i exercit ntreaga
for i l determin pe Carol II s-1 numeasc prim-ministru pe omul cel mai
detestat, n ziua de 16 noiembrie 1933,1.G. Duca l va vizita pe C. Argetoianu
i i va destinui c prima lui datorie era s aduc linitea n ar prin
desfiinarea Grzii de Fier i c o va face cu prilejul alegerilor. Nu va lsa
Garda s candideze. Probabil c o va dizolva n ultima zi a depunerii
candidaturilor, ca s mpiedice pe garditi s candideze pe liste camuflate.
Acest probabil era un eufemism; aa cum 1-a pronunat se vedea bine c
hotrrea sa era luat. Mi-am permis s-i observ c comite o nou greeal. Ce
sau cine s-ar prpdi dac civa garditi fie 10 sau 20 ar intra n
Camer? Sunt toi submediocri i n Parlament se vor curai prin propria lor
prostie, pe ct vreme, prin dizolvare, i va ndrji i va spori popularitatea lor
69

n r. Un curent serios, mai ales n straturile populare nu se poate nbui

prin violen. Bieii sunt drji, i la lovituri vor rspunde prin lovituri va
curge shgele. Duca s-a uitat lung la mine: tiu, Argetoianu, c-mi risc viaa,
dar nu pot s fac altfel. Mi s-a pus aceast condiie sine qua non i e
singura care mi s-a pus. Am primit-o. Acum e prea trziu, trebuie s merg pn
la capt, orice s-ar ntmpla..."109. Textul confirm, aadar, acuzele
legionarilor c desfiinarea Grzii de Fier era opera iudeo-masoneriei
internaionale i a camarilei regale, chiar dac putin lume i credea atunci.
Lucrurile ns s-au complicat foarte repede, pe fondul unui start greoi al
guvernrii Duca i al scurgerii informaiilor de la Palat, prin intermediul lui
Puiu Dumitrescu i Nae lonescu, membri ai camarilei cretine i simpatizani
legionari, c regele l va lsa pe Duca la guvernare doar trei luni, pentru
desfiinarea Grzii i organizarea alegerilor. Dincolo de aversiunea personala
fa de liderul liberal, se citea calculul lui Carol, care nelesese s dea
satisfacie cererilor venite din Frana prin intermediul lui Titulescu, sa le
rezolve problema", pentru ca apoi s treac la propriul su plan politic. Duca
ns a ezitat n problema desfiinrii Grzii de Fier pn n ultimul moment. A
convocat o edin a guvernului i a supus la vot actul, rezultatul fiind contrar
inteniilor. Titulescu a fcut o criz i a informat imediat Palatul. Duca,
disperat de situaia n care a fost pus, cere atunci semntura regelui pe decretul
de dizolvare, dar Carol, precaut i la, refuz, astfel c desfiinarea partidului
Garda de Fier a fost fcut printr-un jurnal al Consiliului de Minitri
(echivalentul unei Hotrri de guvern de astzi). Imediat dup publicarea
acestei decizii, Nicolae Titulescu cere o gard militar i detectivi care s-1
nsoeasc pn la grania, urmnd a cltori cu trenul n Cehoslovacia, n
momentul n care a intrat n compartimentul sau special, Titulescu a gsit pe
banchet un plic. Era condamnarea lui la moarte, hotrt de Micarea
legionar. Acelai plic a fost gsit i de I.G. Duca pe biroul su de primministru. Viteza de reacie a legionarilor i felul precis n care au reuit s
ptrund netiui n acele locuri superp-zite i-a adus pe ambii oameni politici
ntr-o stare de spaim paranoic, i ddeau deja seama c Micarea legionar
avea oameni n imediata lor apropiere. Adevrul este c Puiu Dumitrescu l
informase pe Corneliu Z. Codreanu din timp asupra inteniilor lui Duca.
Codreanu, la fel de la ca i Carol, a avizat eliminarea lui Duca, apoi s-a
ascuns la o adres indicat de Puiu Dumitrescu, adres care aparinea unei
rude a Elenei Lupescu. Conform mrturisirii fcute de generalul Zizi
Cantacuzino pe patul de moarte lui Ion Antonescu, ordinul de asasinare i-a
aparinut, fr implicarea lui Codreanu, care s-a opus110. Titulescu s-a
refugiat grbit n Occident. Duca singur a rmas expus consecinelor.
70

Interzicerea partidului Garda de Fier a fost un act nedemocratic i abuziv.

Acest partid se nscrisese legal la alegeri i nelegea s participe la procesul
electoral dup regulile sale democratice. Nu inteniona s fac revoluii, s dea
lovituri de stat i nici nu avea posibilitatea s influeneze ntr-un fel rezultatul
alegerilor. Acceptase jocul politic, aa cum era el definit n Romnia de
atunci. Mai mult dect att, n preziua alegerilor, guvernul Duca a operat
arestri masive, peste 2 000 de legionari fiind reinui, btui, nchii fr
mandat i civa dintre ei asasinai. Sediile au fost devastate i o bun parte din
bunuri confiscate. Documente al Legiunii au fost reinute, pentru a se putea
demonstra finanarea de ctre Germania nazist. Nu s-a gsit nimic, aplicarea
torturii avnd acelai scop, dar cu acelai rezultat negativ. Conform
estimrilor, Garda de Fier ar fi obinut un numr de voturi care ar fi plasat-o
ca al treilea partid politic al rii, dup PNL i PN. Decizia de dizolvare din
9 decembrie, contrasemnat doar de Consiliul de Minitri, ca i mijloacele
forelor de ordine au violat toate principiile statului de drept. Arestri fr
dispoziii judectoreti, reinere de persoane care nu aparineau Legiunii,
reacii excesive ale poliitilor i ale jandarmilor au creat o stare de spirit, pe
fundalul creia nu Legiunea, ci aciunea statului a provocat critica opiniei
publice"111. Dup asasinarea lui Duca, Armnd Clinescu, n calitate de fost
subsecretar la Ministerul de Interne, i pstrase legturile cu eful Siguranei,
nimeni altul dect Eugen Cristescu. Prin intermediul acestuia, a aflat un lucru
zguduitor: E de semnalat, ns, c n ar probabil ca un ecou al
brutalitilor din timpul alegerilor foarte multe persoane, rani i
intelectuali, i exprim ntr-o form sau alta satisfacia pentru asasinarea lui
Duca. Se fac, din aceast cauz, foarte multe arestri i procese"112.
Aici ajunsese Romnia!
Atentatul, n ziua de vineri, 29 decembrie 1933, regele Carol II 1-a chemat
pe prim-ministrul I.G. Duca la Sinaia. Acest ordin a prut multora suspect,
deoarece regele ncheiase toate activitile de protocol la Bucureti nainte de
Crciun (25 decembrie) i se pregtea s serbeze Anul Nou la Pele. Motivul
chemrii era cererea liberalilor de nlocuire de la Banca Naional a lui
Constantin Angelescu, un avocat, cu Alexandru Ottulescu, reputat specialist n
finane. Straneitatea acestei chemri vine din faptul c schimbarea
guvernatorului Bncii Naionale fusese cerut de liberali nc de la Bucureti,
iar regele refuzase, subiectul fiind nchis chiar de rege ph dup srbtori.
Oricum, era vorba de o cerere a liberalilor, nu de o solicitare anterioar a
regelui, care s justifice o chemare, deplasarea lui Duca la Sinaia neputnd fi,
aadar, o iniiativ proprie pentru rezolvarea problemei. Cu totul ciudat, dar
semnificativ pentru cazul nostru, audiena lui Duca la Pele a fost anunat n
71

ziare printr-un comunicat al Palatului, cu dou zile nainte de data ei. Acest
anun are toate atributele unui alibi construit astfel nct asasinatul s poat fi
fcut de orice uciga cruia i se pun la dispoziie data i locul faptei. Ajuns la
Pele, Duca este refuzat din nou, regele propunnd n locul lui Angelescu pe
un oarecare Dorel Dumitrescu. Primul ministru se retrage la vila prietenului
su Costinescu i ia masa mpreun cu acesta, n ateptarea trenului, nc de
diminea, n sala de ateptare a grii Sinaia se instalaser legionarii Nicolae
Constantinescu, Doru Belimace i Ion Caranica. Conform unei versiuni, la
venire, asasinii au cltorit n acelai tren cu primul ministru. Descrierea
asasinrii lui I.G. Duca a insistat pe faptul c cei trei legionari fuseser
observai imediat de agenii Siguranei i ai Poliiei i, cu toate c trenurile
veneau i plecau fr ca ei s se urce n vreunul, nu au fost nici mcar
legitimai. Dar, conform informaiilor obinute din anchet, cei trei asasini sau deplasat prin oraul Sinaia i au mncat la restaurantul Palace, condiionai
i ei, ca i primul-ministru, de programul regelui i de ntrzierea trenului de la
Braov. Apare astfel bnuiala c legionarii erau informai pe loc de cineva
asupra deplasrilor lui Duca prin Sinaia, astfel c au putut veni la gar i s-au
putut instala n dispozitivele de aciune exact la momentul oportun. Caranica
avea fixat locul din partea de nord a staiei, Nichi Constantinescu la mijloc,
imediat n dreapta uii principale, adpostindu-se ntr-o ni din perete, iar
Belimace s-a postat n partea de sud a staiei, unde se afla de fapt garat
vagonul ministerial, cam n dreptul grii regale"113. Aciunea a fost
favorizat de faptul c, n momentul sosirii lui Duca, pe peronul grii nu au
fost aprinse nici mcar luminile. Un alt amnunt important nu a fost dezvluit
dect de dr. Milcoveanu ale crui informaii aparent stridente i
fantasmagorice, din primii ani de dup revoluia din decembrie 1989, ncep s
se verifice cu documente i mrturii proaspete. O dat cu numirea guvernului
Duca, regele i-a cerut acestuia trecerea localitii Sinaia sub autoritatea
Castelului Pele, ca reedin regal autonom, astfel nct autoritatea
administrativ a statului n localitate s fie exercitat prin Casa Regal. Este
de bnuit c regele Carol II dorea s limiteze accesul la informaii, inclusiv la
micrile i aciunile camarilei, din partea structurilor informative ale Poliiei
i, mai ales, al partidelor politice. Aa se face c n Gara Sinaia autoritatea
administrativ, inclusiv paza, era exercitat de garda palatului i c au lipsit
agenii de protecie. Automobilul primului ministru a oprit la distan de
vagonul oficial, astfel c Duca a parcurs distana pe jos, fr cei 8 poliiti din
gard, pe care i avea la Bucureti, n clipa n care trenul intra n gara, Ion
Caranica a aruncat o grenad se pare, o petard fumigen i Nicolae
Constantinescu s-a apropiat nestingherit de Duca, trgndu-i trei gloane n
72

cap. Alte dou gloane nu nimeresc inta. Asasinul a lsat arma jos i a
ateptat, cu minile ncruciate, s fie arestat. Dar peronul se golise n cteva
secunde, detectivi, poliiti, ageni, oameni politici i sportivi plecai la schi
spre Buteni, fugind pentru a se ascunde n spatele grii. Numai dup cteva
clipe, publicul s-a recules. Atunci a fost arestat Constantinescu, iar linitea
fiind restabilit, toat lumea i-a putut manifesta indignarea i curajul"114.
Conform jurmntului depus nainte de asasinat i a mprtaniei primite de
la un preot nc de la Bucureti, complicii Belimace i Caranica s-au predat
singuri autoritilor. Caramea s-a plimbat dou ore n Gara de Nord, la
Bucureti, doar o gsi un comisar, care s-1 identifice. Pierznd rbdarea, s-a
dus acas la primul-procuror i s-a predat"115. Crima aceasta a fost explicat
pn acum numai prin prisma fanatismului legionarilor i a ordinelor venite de
la Berlin.
Contextul psiho-acional al asasinatului. Devine tot mai clar c primministrul I. G. Duca a czut victim conflictului pentru supremaie din
interiorul camarilei regale. Cauza pare minor, dac reducem conflictul la un
grup de oameni, dar nu trebuie s uitm c n acel moment camarila, aa cum
am artat, era principalul centru de Putere al {arii i cu perspectiva s devin
unicul. De aceea, i dimensiunea tragediei se msoar n coordonate maxime.
Din ntunericul pucriilor comuniste ni se nfieaz astzi n lumin o serie
de amnunte care conduc spre autorii imorali ai asasinatului. Amintirile
fotilor deinui politici devin extrem de importante astzi, pentru c au
surprins destinuiri, amnunte i secrete pe care altfel, desprii prin funcii i
apartenene politice, fotii actori ai evenimentelor nu le-ar aflat unul de la
cellalt. Colonelul magistrat Hotineanu, comisar regal i cel care i anchetase
pe cei trei asasini [Nicadorii VV/(colae Constantinescu), CXranica Ion) i
Z?or(u Belimace)], i va destinui lui Petre Pandrea n nchisoarea de la
Ocnele Mari c cel care a pregtit asasinatul a fost Nae lonescu. Asasinii
fuseser instigai la asasinat de eful partidului Garda de Fier, gen. Zizi
Cantacuzino-Grnicerul, la reedina acestuia din Bucureti, primiser acordul
lui Corneliu Z. Codreanu tot acolo, dar fuseser instruii de Nae lonescu la
restaurantul Manolescu din Sinaia, cu o sear nainte de atentat116. Hotineanu
1-a arestat imediat pe Nae lonescu i 1-a supus unui interogatoriu, dar chiar n
momentul cnd i lua declaraii a fost sunat i din ordin superior a fost obligat
s-i elibereze suspectul. Din informaia c Nae lonescu s-a ntlnit cu o sear
nainte la Sinaia, confirmat n anchet de Doru Belimace, i din ceea ce i se
ntmplase lui n timpul anchetrii profesorului, Hotineanu a tras concluzia c
regele Carol era implicat n asasinat. Chemarea neateptat la Sinaia a
primului ministru i ura cunoscut mpotriva Iui Duca sunt argumente
73

suplimentare la aceast ipotez. Legionarii nu au ncetat vreodat s-i asume

asasinatul, dar au subliniat mereu vinovia regelui. Aa cum am dovedit n
alte texte, atentatul din 29 decembrie 1933 de pe peronul Grii Sinaia
mpotriva prim-ministrului I. Gh. Duca a fost executat de legionari, dar a fost
conceput i favorizat de ex-regele Carol II care, ntre alte preparative, a
ordonat generalului Gavril Marinescu sa ascund i s nu transmit la
Sigurana Generala nota informativ Alex. Tale, denunnd plecarea din Gara
de Nord spre Sinaia a echipei punitive N. Constantinescu, lancu Caranica i
Doru Belimace"117. n jurnalul su, Armnd Clinescu ne confirm indirect
informaia: Vd pe Cristescu [Eugen, n.a.], care mi spune c Sigurana
cunotea inteniile Grzii de Fier de a asasina pe Duca, i acesta fusese
prevenit, nsi persoana atentatorului era cunoscut. Organele subalterne au
fost ns lipsite de vigilen n ziua atentatului i, de altfel, nsui Duca
nfrnsese prescripiile"118. Conform unei mrturisiri fcute la nchisoarea
Jilava de Vasile Pariziana, celebrul chestor i mna dreapt a lui Gavril
Marinescu, nota informativ AJex. Tale a existat: n Gara de Nord, unul
dintre Nicadori, Doru Belimace, deconspirase scopul cltoriei unui vr de-al
lui, tot macedonean, Alexandru Tale (Tales), fr s tie c el era informator
al Poliiei! Tale a fcut imediat o not informativ care a ajuns la Gavril
Marinescu, prefectul Poliiei Capitalei i unul din instrumentele folosite de
Carol al II-lea n atingerea scopului su. Acesta 1-a ntrebat pe rege cum s
procedeze, pentru ca trenul prsise teritoriul Bucuretiului i el nu mai avea
competena s-1 opreasc; ordinul de oprire l putea da numai Sigurana de
Stat i Inspectoratul Jandarmeriei. Indicaia lui Carol al II-lea: ine nota la
birou i n-o transmite mai departe"119. Ne putem ntreba ce interes ar fi avut
fostul chestor Parizianu s mint n anii '50, nchis pe via ntr-o celul dintro pucrie comunist'? Nici unul.
Fr ndoial c serviciile de informaii romneti, i nu numai ele,
penetraser de timpuriu Micarea legionar. Un personaj misterios al acestei
drame este un anume Virgil lonescu, omul de legtur din Bucureti ntre Puiu
Dumitrescu i Corneliu Z. Codreanu i care s-a aflat n Sinaia n ziua crimei.
Virgil lonescu este denunat de istoricii Micrii drept cine credincios" al
regelui Carol II i verig a lanului de influen care ducea la Elena
Lupescu120. El are profilul perfect al celui care i putea dirija n Sinaia pe
asasini dup programul de deplasri al lui Duca. Logica ns ne oblig s nu
limitm mobilul crimei la ura lui Carol fa de I.G. Duca, cu toat c, la
profilul psihologic al regelui degenerat priapic", nici aceast pist nu trebuie
exclus. Mult mai plauzibil este un calcul inteligent al regelui Carol II sau,
mai degrab, al Elenei Lupescu, prin care camarila cretina s ias din joc,
74

Garda de Fier s fie distrus, francmasoneria ocult, care l pusese primministru pe Duca, s nu-i retrag sprijinul financiar i influena, iar dumanul
personal al regelui s dispar. Cnd privim cu aparatul logic aceste patru
ctiguri de cauz ale cuplului Carol-Lupescu vom constata c numai
asasinarea lui Duca de ctre legionari putea s le mplineasc pe toate i cu
folos total. Puiu Dumitrescu i Nae lonescu au fost ndeprtai de la Palat,
Micarea legionar a fost stigmatizat pe vecie cu un asasinat oribil (fiind n
anii urmtori uor de antajat), francmasoneria ocult a fost mulumit c
poate lega aceast crim de ptrunderea capitalului german n Romnia, iar
Duca, denuntorul afacerilor de corupie ale lui Carol, a murit ca un cine, dus
pe un crucior de bagaje i cu 80 de lei n buzunar. Un ctig" suplimentar
daca poate fi numit astfel era acela al aa-numiilor tineri liberali", care
intraser prin intermediul lui Richard Franasovici n legtur cu camarila,
pentru perspectiva venirii la putere. Grupul acesta, condus de Ttrescu, se
distingea n interiorul Partidului Naional Liberal prin abaterea de la linia
anticarlist tradiional, dar i prin transformarea ascensiunii la putere ntr-o
oportunitate de afaceri. Viaa n Opoziie era grea. Pe tema nelegerilor
anterioare, inclusiv a intrrii n contact i tratative cu georgitii liberalii
carliti condui de Gheorghe Brtianu a fost lansat teza conspiraiei pentru
ndeprtarea lui Duca din interiorul Partidului Naional Liberal121. Se
izoleaz drept consecine dou rezultate vizibile: 1. Tehnica slbirii structurii
partidelor prin constituirea de grupri antagonice, practicat de Carol II n
toate partidele; 2. Numirea lui Constantin Ttrescu n funcia de primministru, numire care a strnit nedumerire, fiind nu numai neateptat i
ciudat, dar nclcnd brutal ierarhia Partidului Naional Liberal.
n faa acestui cumul de interese, putem afirma c I.G. Duca era deja un
mort necesar. Chiar dac nu a avut anvergura politic exagerat pe care i-o
atribuie unii istorici, chiar i cu vina de a fi fcut compromisuri grele pentru a
readuce PNL la putere, I.G. Duca rmne n istorie ca instrument al unui antaj
internaional i victim a unor mecanisme oculte pe care nu le-a putut
controla. A murit srac.
Intr-o scrisoare justificativ pe care i-a trimis-o lui Armnd Clinescu la 27
ianuarie 1939, Nae lonescu amintea un fapt necunoscut public, dar tiut prin
mijloace informative de ctre adresant: La sfritul lui mai 1933 ns, s-a
ntmplat ceva nou: Corneliu Codreanu pe care nu-1 cunoteam personal
mi cerea o ntrevedere, mi nfia toat aciunea lui, n eluri i realizri, i
ntr-o form ocolit, dar suficient de clar, m fcea s neleg c pune
Micarea lui la dispoziia regelui"122. Informaia asupra ntlnirii celor doi se
confirm i din alte surse i este singura explicaie pentru declaraiile
75

promonarhice ale lui Codreanu, care au urmat acestui eveniment. Aadar, cu

susinerea demersurilor prin declaraii publice i precizri menite s atrag
atenia c Legiunea este dinastic i nu se opune Monarhiei, Corneliu
Codreanu ncerca o apropiere de rege i nu voia dect s fie primit, ca s fac
act de omagiu"123. Ajuns n nchisoare mpreun cu erban Milcoveanu, Nae
lonescu i va reproduce altfel scena, pe care o vom schematiza pentru
cursivitatea lecturii:
(Carol): Tat Noe aa i spune el ce tii de legionari?
(Nae lonescu): Nu tiu nimic, dect ce scrie prin ziare.
(Carol): Avem nevoie de legionari. Cnd vom institui dictatura regal ne
trebuie mase de oameni care s aplaude, care s aduc entuziasm. Du-te la
legionari, bag-te printre ei i adu-i disciplinai s-mi sprijine dictatura.
El a plecat cu aceast misiune la Casa Verde, unde i-a lsat cartea de vizit
n care l invita pe Corneliu Zelea Codreanu la el acas a doua zi la orele 17. A
doua zi, fix la orele 17, C.Z. Codreanu a aprut mbrcat n haine rneti. Au
stat de vorb pn la 5 diminea, cnd au venit tramvaiele. Nae lonescu s-a
dus direct la Palat i i-a spus regelui:
(Nae lonescu): Sire, tia nu sunt hahalere, s-i punem s aplaude; tia
sunt naiunea, cu tia trebuie sa ne nelegem, nu-i putem manipula!
(Carol): Bine, bine, bag-te printre ei i vedem noi ce facem pe urm
Chiar dac Nae lonescu a speculat n ambele mrturii ideea c liderul
legionar a venit la el" fr s-i spun lui Armnd Clinescu c l invitase
rmne destul de convingtor faptul c s-a produs un contact ntre
Codreanu i Carol II, fie i printr-un intermediar. Aadar, Carol a intrat n
acest joc prin omul de legtur Nae lonescu. Motorul acestui demers
neateptat al Cpitanului pe care 1-a ascuns legionarilor si era
convingerea sau poate informaia primit de la Berlin c regele Carol este
nclinat spre o izbvitoare apropiere de Germania, pe temeiul nevoilor
economice bilaterale, ntre timp ns, ncrederea lui Nae lonescu n bunele
intenii progermane ale regelui, dar mai ales n capacitatea acestuia de a pune
n aplicare apropierea de Germania, mpotriva camarilei evreieti, a sczut
vizibil. De la nepturile din articolele sale din ziarul Cuvntul, a trecut la o
ostilitate manifest, nregistrat de apropiaii si. Mircea Eliade o confirm:
Decembrie 1933 a fost, pentru ntreg grupul nostru, o lun de tensiuni. Nae
lonescu nu-i mai ascundea acum fia ostilitate fa de politica regal, ntr-o
serie de articole, se mpotrivise guvernului Duca i atrgea atenia asupra
riscurilor pe care le comporta dizolvarea Grzii de Fier, act pe care el l
socotea nu numai ilegal, dar i inutil. Pentru c, spunea, ori e vorba de o
micare artificial, fr rdcini n viaa public romneasc, i atunci
76

interzicerea era inutil, pentru c tot va disprea de la sine; ori, dimpotriv,

micarea e autentic, puternic i n cretere, i atunci nu va putea fi anihilat
printr-o decizie ministerial, n cursul toamnei, Nae lonescu l cunoscuse pe
Codreanu i se dusese s-1 vad la Casa Verde"125. Aducerea lui Duca la
putere i obinerea mprumutului extern din Frana reprezentau o lovitur
puternic dat apropierii de Germania. antajul francmasonic ocult, exercitat
imperios prin crizele panicarde ale lui Titulescu, i-a pus pe ambii actori, Nae
lonescu i Zelea Codreanu, ntr-o situaie imposibil. Tot ce s-a mai putut face
a fost ca Puiu Dumitrescu s-1 previn pe Codreanu asupra deciziei lui Duca
de a interzice Garda de Fier i de a-1 proteja mpotriva terorii care urma s se
declaneze n timpul alegerilor. Imediat dup interzicerea Legiunii, au fost
asasinai 16 legionari, peste 2 000 arestai (Codreanu invoca o cifr de 18 000
de legionari arestai) i, n cele cteva cazuri cunoscute, alii torturai. Unul
dintre legionarii supui torturilor la nchisoarea din Fgra a fost Nicolae
Constantinescu. Eliberat imediat dup alegeri, Constantinescu a venit direct la
Bucureti i a cerut rzbunare. Lui i s-au asociat imediat doi aromni,
Belimace i Caranica. Toi trei aveau un motiv personal s-1 ucid pe Duca,
un motiv personal care se plaseaz n afara oricrui complot sau scenariu. Ura
lor a fost, pur i simplu, folosit.
Trebuie artat c, nainte de asasinat, imaginea public a lui I.G. Duca, dar
i personalitatea acestuia n mediile politice, a fost puternic influenat negativ
printr-un corp de informaii denigratoare, despre care tim doar n parte c
erau adevrate. Astfel, s-a afirmat c vizita fcut de Duca n Frana, n vara
anului 1933, a avut drept scop contactul cu acelai Finally, finanatorul
mprumutului i mesagerul cererilor francmasonice, ocazie cu care i-a luat
angajamentul c va desfiina Garda de Fier. Horace Finally, conductorul
bncii de Paris et dePays-Bas era cunoscut ca unul din liderii Alianei Israelite
Universale, o denumire oficial a francmasoneriei iudaice. Cu aceeai ocazie,
Duca ar fi semnat un angajament francmasonic (probabil un jurmht) pentru
asigurarea tranzitului evreilor din Germania prin Romnia i facilitarea
staionrii sau emigrrii acestora pe la Constana spre Palestina126. A fost
vehiculat i o cifr cu aparene de precizie, anume 150 000 de evrei care
urmau s treac prin Romnia127. Tema apare cu insisten la istoricii
legionari, dar cu alta cifra: Finaly i-a mai cerut s acorde cetenie unui
numr de trei sute de mii de evrei, care fugiser din Germania dup venirea la
putere a lui Hitler i care erau n special comuniti"12. Indiferent de cifr,
acest proiect s-a pus n aplicare civa ani mai trziu, gest pentru care a pltit
cu viaa un alt prim-mi-nistru romn, Armnd Clinescu. Informaia confirm
datele furnizate nc din 1929 de constraspionajul militar i obinute din
77

interiorul lojilor masonice romneti129, n ultimii ani au nceput s apar i

crti care dezvluie legturile strnse dintre suprastructura evreiasc american
i guverne de Dreapta din Europa Central, ntre care i cele romneti de sub
Carol II i Ion Antonescu: Schwartz era la fel de dedicat i neobosit ca i
Avigur, i strbtea Europa n lung i n lat, n eforturile sale de a ajuta evreii
refugiai. Dup ce nazitii au invadat Belgia, Olanda i Frana n mai 1940, el
deneaz la Budapesta mpreun cu Morris Troper, pe vremea aceea
preedinte al Joint's European Council, pentru a ajuta la organizarea
mecanismelor de salvare pentru evreii din Ungaria i Romnia n caz c
rzboiul separa acea parte a Europei de Est"130. Pn n 1945, organizaia
militar secret a Alianei Israelite, Mosad, va trece prin Romnia zeci, dac
nu sute de mii de evrei. Un erou al acestei aciuni este Rul orban.
n plus, Duca mai avea o problem de imagine. Era considerat de legionari
un venetic, adic un strin de neamul romnesc, grec i fanariot, liderul liberal
fcnd imprudena s se declare public cobortor din marile familii bizantine
Ducas. n realitate, ascendena nu se putea demonstra genealogic. El a picat
astfel exact pe una din preocuprile extremitilor naionaliti, xenofobi i
inculi din rndurile Micrii legionare, care lansaser n pres teza c sngele
curat al romnilor" este supt de lifte strine": Nicolae lorga (grec, nume de
familie Arghiropol); Victor lamandi (lamandis, grec din Fanar); Ion
Mihalache (bulgar din satul argeean Crcinov, colonizat de bulgari n secolul
al XVI-lea i romnizat apoi cu numele Topoloveni); bancherul Constantin
Angelescu (Anghelov, bulgar) etc. Bineneles, aceti xenofobi uitau s-i pun
pe list pe Cpitanul lor (polonezo-german, dup unii, rutean, dup alii), pe
Nae lonescu i pe P.P. Panaitescu, preedintele Senatului legionar, amndoi
igani, pe Nichifor Crainic (Dobrev, bulgar) sau pe preedintele partidului
Garda de Fier, Zizi Cantacuzino-Grnicerul, grec sadea, cu acte autentice de
fanariot. Dar nu acei impostori ai naionalismului romnesc reprezentau vreun
pericol pentru I.G. Duca, ci nite romni cu identitate foarte bine definit i
perfect conservat: aromnii. Numii i macedoneni, macedo-romni sau cuovlahi (dei nu este acelai corp minoritar balcanic), aromnii sufereau de
secole teroarea turcilor, dar mai ales pe cea a grecilor moderni. Satele
aromnilor din Balcani, ndeosebi din Grecia, au fost supuse n repetate
rnduri pogromurilor, iar familiile obligate s se deznaionalizeze sau s se
refugieze n Romnia. Ultimul val a fost colonizat n Dobrogea, din care face
parte i familia sportivului romn Gheorghe Hagi i a frailor Becali. n 1933,
ca urmare a negocierilor diplomatice ale lui Nicolae Titulescu din jurul Micii
nelegeri i a legturilor lui Duca cu asociaia etnicilor greci din Romnia,
statul nostru a interzis continuarea aducerii n ar a aromnilor ostracizai de
78

autoritile greceti. Mai mult, s-a descoperit c o serie ntreag de activiti

economice greceti din Romnia alimenteaz statul elen, fapt care era
subliniat de legionari ca o finanare din Romnia a terorii mpotriva
aromnilor din Grecia. Cteva familii au fost masacrate n Pind, altele rsfirate
i brbaii arestai, iar mai mult de 190 de aromni au fost internai n lagre,
n ochii tinerilor aromni ncadrai n Micarea legionar, Duca i Titulescu
dar mai ales Duca, pentru c era grec" aveau chipul nu numai al unor
trdtori, dar i al unor ucigai. Cunoscui pentru verticalitatea lor moral,
pentru spiritul de sacrificiu i pentru cultul cinstei i al onoarei, aromnii
Belimace i Caranica nu au avut nici un dubiu ca, omorndu-1 pe Duca, fac un
act de dreptate. Ei triau sentimentul c ndeplinesc o porunc sfnt, cobort
din tradiia de lupt pentru supravieuire a acestei comuniti: snge pentru
snge. Motivaia lor se gsete n ntregime ntr-un editorial publicat la l
noiembrie 1933 n revista Armatoli: Invocnd considerente de politic
extern, oficialitatea romneasc a stabilit legturi de prietenie i chiar de
alian cu asupritorii notri, nesocotind drepturile noastre consacrate prin
tratate. Acest lucru a strnit legitimele noastre proteste, n cele din urm ns
ne-am resemnat cu singura mngiere c i de data aceasta sacrificiul nostru
servete la consolidarea statului romn ntregit. O nou orientare i-a fcut loc
printre noi. Sub impulsul instinctului de conservare, ideea repatrierii a fost
considerat ca singura salvatoare i n concordana cu interesele statului i
neamului romnesc. i am pornit pe drumul repatrierii. Se ntmpla ns un
lucru curios. Aceeai oficialitate care, pentru aa-zise raiuni de stat, n-a putut
lua msuri de ocrotire pentru romnii de peste hotare, ridica din prima zi o
serie de obstacole, pentru a mpiedica repatrierea lor. Vreme de 10 ani de zile
am suportat consternai i cu amrciune acest tratament vitreg. In acest
interval de timp am vzut cortegii rtcitoare de refugiai aromni ateptnd
zadarnic, luni de-a rndul, pe cheiurile Salonicului nvoirea de a intra n ar
sau degernd n miez de iarn n portul Constana, pn cnd n cele din urm,
actuala guvernare, nlturnd orice sentiment de jen, le-a interzis categoric
dreptul de a se refugia n [ar. Nicicnd oficialitatea romneasc nu s-a pus
ntr-o postur mai hidoas. Acei care au tolerat invazia n ar a sutelor de mii
de evrei galiieni i au permis rentoarcerea la vetrele lor a tuturor
delincvenilor i dezertorilor bulgari i iau ndrzneala s priveze de dreptul
refugiului pe cei mai oropsii dintre roma/?/"131. Pe fondul antisemitismului
latent din societate, argumentele aromnilor se nfiau ca foarte ntemeiate,
iar guvernanii, ca nite trdtori. Vehicularea informaiei c I.G. Duca s-a
neles cu francmasoneria ocult pentru emigrarea evreilor din Germania n i
prin Romnia, n contrast cu interzicerea repatrierii aromnilor a constituit cea
79

mai puternic proiecie de imagine pentru justificarea moral a pedepsirii lui

Duca n gara Sinaia: nu numai asasinii se considerau ndreptii la acest act,
dar i muli ceteni, avizai de paradoxul seleciei etnice operate de
guvernani, au ajuns s vad n moartea lui Duca un fapt de legitim aprare.
Aa se explic i atitudinea de satisfacie a populaiei la aflarea morii lui,
consemnata n jurnalul su de Armnd Clinescu, la 10 ianuarie 1933.
Rmne n discuie dac regele Carol II a fost vinovat de moartea lui I.G.
Duca. Indiferent dac a ordonat asasinatul sau doar a tiut de el, cnd crima se
produce la nivelul prim-ministrului, eful statului are ntotdeauna o
responsabilitate, n ara lui s-au produs toate agresiunile i nedreptile la
adresa Micrii legionare i sub regimul lui au avut loc toate neglijenele din
jurul prim-ministrului, neglijene care i-au favorizat pe asasini. Oricum, nu
trebuie s uitm c voina regelui Carol II era controlat de camarila i c n
spatele aciunilor sale trebuie s identificm voina altei fore. Istoricul
german Joachim von Kiirenberg introduce n atmosfera atentatului un element
nou. El arata c n anul 1933 au avut loc mai multe tentative de asasinare a
Elenei Lupescu. ntr-o zi, primete la vila sa din Aleea Vulpache o bomb cu
ceas, care ns i oprise mecanismul la timp pentru a fi inofensiv. Apoi,
Elena Lupescu ar fi fost atacata n faa casei de un legionar i numai
intervenia poliistului din gard a scpat-o. Cel de-al treilea atentat este i mai
ciudat: Ofierii tocmai ddeau onorul regelui, care ieise n balconul Palatului
pentru a-i saluta, cnd n spatele lui au zrit-o i pe doamna Lupescu, ceea ce a
strnit mnia militarilor. Un cpitan a tras dou focuri de arm n direcia
prietenei regelui, dar ambele i-au ratat inta, n noaptea care a urmat acestui
atentat, doi legionari vor ncerca s escaladeze zidul vilei roii si s intre n
dormitorul doamnei Lupescu. Ei vor fi prini i arestai, apoi asasinai n
nchisoare"132. Ambele scene sunt cusute cu a alb. Vom ncepe sa le
demontm cu cel de-al doilea caz, mai uor, Legiunea nerevendicnd moartea
n temnia a celor doi atentatori, dei nu au scpat nici o ocazie s-i nfieze
public martirii, n ceea ce privete atentatul" din faa Palatului, el este foarte
important pentru descifrarea secretului acelei avalane de pericole la care era
supus Elena Lupescu. Toate au izul unor nscenri, pregtite din timp de
Elena Lupescu i puse n aplicare cu scopul unic de a-1 ncredina pe bolnavul
de fric, rege Carol II, c viaa lui i, mai ales, a ei sunt n pericol. Garda
Palatului regal, cea care ddea onorul, mpopoonat cu uniforme caraghioase
cum remarca Gafencu, asemntoare cu ale efilor de gar din Cehia
purta arme de parad, fr muniie. Aa se ntmpl la toate grzile de onoare
din lume. Alte formaiuni de gard sunt acelea care poart arme cu muniie,
subuniti destinate aprrii instituiei. Acel cpitan care a deschis focul,
80

presupunnd c a premeditat atentatul, nu-1 putea viza dect pe rege, neavnd

de unde s tie c, n mod neateptat i neobinuit, va aprea Elena Lupescu.
Chiar i n acest caz, prezena femeii n spatele regelui, arat c un ofier nu
putea executa focul s-o omoare pe ea, avndu-1 pe rege pe direcia focului,
nc dou amnunte. Distana de la care ddea garda onorul din curte, n
dreptul actualului gard i pn la balconul regelui nu permite o precizie a
focului de revolver. Trebuie s fi fost un ofier idiot, ceea ce nu corespunde cu
realitatea seleciei pe care o fcea Carol personal pentru militarii si. Al doilea
amnunt este c Elena Lupescu nu venea la Palat n anul 1933, ci era vizitat
de Carol la vila ei din Aleea Vulpache. n sfrit, s-ar putea adaug faptul c
nici un contemporan avizat Armnd Clinescu, Grigore Gafencu,
Constantin Argetoianu sau Pamfil eicaru nu menioneaz n memoriile lor
acest incident. Atentatele" sunt ns perfect plauzibile dac le raportm la
controlul psihologic pe care l exercita Elena Lupescu asupra lui Carol II, care
puteau declana decizia i implicarea sa n asasinarea lui Duca. Poate c nu
ntmpltor, imediat dup eliminarea lui Duca i gonirea lui Puiu Dumitrescu
de la Palat, a aprut din senin un nlocuitor, n persoana ofierului din garda
regal, Ernest Urdreanu.
n sfrit, I.G. Duca era francmason. Pornind de la activitatea sa european,
cu ocazia conferinei de la Lausanne dedicat rezolvrii pe cale panic a
litigiilor internaionale, i a asocierii sale timpurii cu Nicolae Titulescu n
proiectul francmasonic al Societii Naiunilor, imaginea sa public a fost
mereu mpins mai ales de A.C. Cuza i de grupurile studenilor cuziti
ctre portretul unui agent" al intereselor francmasonice antiromneti,
revenindu-i astfel i partea de vinovie" pentru presiunile i nedreptile
fcute Romniei interbelice de Marile Puteri, precum i pentru adncirea
conflictului din jurul chestiunii evreieti", n realitate, Francmasoneria
romn trecea n perioada 1932-1933 printr-o criz profund, generat de
dizidente dintre care cea mai importanta va fi a gruprii Mihail Sadoveanu
iar cercetarea istoriei acestei organizaii n Romnia arata, mai degrab, o
diminuare a influenei ale i o pierdere a rolului de factor ponderator luminat
n echilibrul puterilor, fiind nlocuit de camaril, ca centru ocult de putere n
stat i asociat direct unor cercuri francmasonice internaionale. Lui Duca i-a
fost fatal intrarea n acest dispozitiv de putere, exact n luna n care Hitler
interzicea francmasoneria n Germania, ncepea o lupt ntre coloi, n care
proiectului noii ordini mondiale pacifiste i se opunea noua ordine revizionist,
n momentul impactului, Romnia s-a prezentat ca un stat semicolonial, slab
structurat i subdezvoltat economic, vulnerabil la orice schimbare de direcie
produs pe scena puterilor internaionale, pltind pentru slbiciunile sale cu
81

viei omeneti i teritorii, n plan politic, tentativa Micrii legionare de a

schimba aceast situaie n mod radical a fost un eec. n plan istoric, tentativa
sa era complet acoperita moral. Asasinarea lui Duca a compromis i planul
moral.
Retrospectiva tuturor datelor cunoscute asupra asasinrii lui I.G. Duca
conduce la concluzia c instigatorii atentatului au fost Nae lonescu i Puiu
Dumitrescu din ordinul regelui i c Micarea legionar a fost doar
executantul.
O alta viziune asupra Micrii legionare, ntr-una din conferinele inute n
faa legionarilor, Nae lonescu atrgea atenia asupra relativitii Istoriei,
printr-un exemplu sugestiv: dac pui un bob de gru n pmnt, va rsri un fir
de gru. Aceasta este normal. Dac va rsri o gin, asta ar fi anormal, dei
gina rsrit din bobul de gru ar putea fi perfect normal. Orice analiz
asupra unui fenomen att de complex ca Micarea legionar trebuie,
obligatoriu, s fac apel i la opinia legionarilor, la felul cum vd, dar mai ales
cum au vzut ei, evenimentele. De la nceput vom sublinia c activitile
antistatale din anul 1923 i, n primul rnd, tentativa de asasinat cunoscut cu
numele de Complotul din Dealul Spirei", dac poate fi trecut de unii n
rndul,nebuniilor" tinereii lui Corneliu Z. Codreanu, nu avea cum s treac
aa uor pe lng autoritile statului, fr ca acestea s declaneze cel puin o
operaie legitim de punere informativ sub observare, n al doilea rnd, cnd
Micarea legionar a nceput s joace un rol pe scena politic romneasc, ea
a fost infiltrat de serviciile secrete, pentru a putea fi monitorizat. Abia dup
1933 evenimentul de cotitur n istoria Micrii s-a pus n aplicare de
ctre camaril un plan de controlare i dirijare ocult a ei. Ajungem astfel la
un criteriu fundamental pentru orice judecat de valoare asupra istoriei
Micrii legionare: nevoia de a o judeca n evoluia sa, cu etape bine
individualizate i cu necesare distincii. De exemplu, aa cum legionarii nii
se mpart n codreniti i simiti (ai lui Codreanu i ai lui Horia Sima) i
cercettorul are obligaia s semnaleze, cel puin, c Micarea din timpul lui
Codreanu cnd n-a murit nici un evreu, de exemplu nu este acelai lucru
cu Micarea lui Horia Sima. Istoria ne nva c firme cu acelai text nu au i
acelai coninut. Faza primului deceniu de activitate politic a Micrii
legionare nu poate fi egalizat cu faza sa final, cnd a ajuns la putere, a
provocat rebeliunea i apoi s-a frmiat, continund s supravieuiasc
ideologic, prin unii membri i simpatizani, n Partidul Comunist. Tot aa, nu
putem afirma generic c Micarea legionar a fost finanat de Germania
de fapt, de filiera NSDAP, prin Himmler dect dup 1938, i atunci cu certe
dubii. Ceea ce poate fi demonstrat, i este n deplinul asentiment al
82

legionarilor, se compune din credina c acest fenomen nu a fost generat de

fascism sau de nazism, ci a fost n ntregime un produs romnesc sau, mai
bine spus, un produs al gravelor erori de construcie ale sistemului democratic
n Romnia. De altfel, este uor de observat c, n timp ce fascismul, pentru
Italia, i nazismul, pentru Germania, au fost apariii de conjunctur, la un
anumit moment socio-istoric al popoarelor respective srcia n Italia;
nfrngerea din rzboi, n Germania Micarea legionar aprea i evolua n
continuarea unor fenomene politice naturale, de reacie, ieite cum arta
Nae lonescu mai sus din anormalitatea sistemului politic introdus la noi
prin lovituri de stat succesive n a doua jumtate a secolului al XlX-lea.
Parafraznd un celebru dicton, daca democraia produce corupie politica,
slbiciunile democraiei produc corupie politica n mod absolut, iar reacia Ia
corupia n exces explica excesele absolutului su. Pn la tentativa lui Carol II
de a rezolva criza naionala prin soluia antisemit a guvernului Goga-Cuza
(altfel, inofensiv ca putere politic) i pn Ia declanarea celui de-al doilea
rzboi mondial, Micarea legionar s-a rzboit cu politicienii romni, cu
trdtorii de neam" i cu Poliia. Nu s-a atins de nici un evreu. Evreii apreau
doar pe fundal, ca iniiatori ai trdrii fcute de politicienii romni. Glgia
antisemit din presa legionar avea un cu totul alt scop: apelul la
antisemitismul latent al populaiei pentru artarea unui vinovat i pentru
creterea bazei de mase, de care Micarea, n toate dimensiunile ei de Dreapta,
a dus mereu lips. Tragedia ei ideologic este tragedia conservatorismului
romnesc, care a rmas consecvent loial ideii de conducere a neamului prin
elite. Pentru a se putea sprijini pe o baz multipl, Micarea legionar trebuia
s migreze spre Stng, pentru c majoritatea populaiei, aa cum am descris-o
n capitolul despre perioada interbelic, era puternic orientat social ctre
Stng. ranului trebuia s-i rezolvi problemele lui imediate. Rezolvndu-le,
produceai o crpeal, adic un stat slab. De aici, repetarea la nesfrit a
reformelor agrare. Dreapta era singura n stare s construiasc un stat puternic,
ca peste tot n tarile capitaliste dezvoltate, dar ast presupunea timp, suferin,
program constant i fr echivoc al unei voine politice. Dreapta noastr, dei
a avut n Eminescu pe geniul su creator, a fost fragmentat, lansat de
Conservatori, preluat de liberali, abandonat de liberali, reluat n anii finali
de Carp-Mar-ghiloman-Argetoianu i pierdut apoi definitiv dup primul
rzboi mondial, n realitate, Micarea legionar a aprut pe un loc gol, nu n
continuarea unui curent politic, slujindu-se doar de amintirea puternic a
acestuia. Ea continuat numai n nota tradiionalist ceea ce trebuia s aib i
realism. Realism, la debutul Romniei Mari, nsemna conducerea programului
de consolidare a statului mpotriva tendinelor stngiste ale populaiei. Ionel
83

Brtianu nelesese acest lucru i l manevra cu abilitate pe Averescu pentru a

aplica msurile de Dreapta acolo unde el nu putea s o fac. Poporul 1-a
adorat pe Averescu pentru rolul su din rzboi i apoi 1-a urt pentru regimul
de for i pentru reprimrile dure ale oricrei micri populare. Dac nu ar fi
fost argumentul pericolului bolevic, Averescu ar fi reprezentat n plan
popular cea mai mare deziluzie, iar n istorie un crud dictator. Or, Micarea
legionar, iniiat i condus de nite tineri preocupai de starea spiritual a
ranilor, i-a gsit elitele foarte trziu, programul ei economic a ntrziat s
apra, iar ansele de a veni la putere pentru a introduce principiile clasice ale
Dreptei au fost mpinse spre ultima buz a prpastiei, guvernarea n numele ei
durnd de aceea doar cinci luni, ntre septembrie 1940 i ianuarie 1941.
Modelele Micrii legionare au fost, n plan filozofic, Eminescu i Vasile
Conta, iar, n plan acionai, pandurii olteni i Avram lancu. n ciuda opiniei
larg rspndite c Nae lonescu a fost ideologul Micrii legionare, ea plete
n faa constatrii c filozoful romn era o fire contemplativa", h timp ce
Codreanu era, dimpotriv, un intuitiv practic"133. Sub aspect fundamental,
cauzal, raiunea pentru care a aprut Micarea legionar era aceea de a face,
nu de a vorbi, n consecin, nici nu prea avea nevoie de o doctrin elaborat
i se ghida dup nite documente de tip Crticica efului de cuib. n rest,
Eminescu era suficient. Fuga de politicianism era i fuga de doctrine i de
teorii sociale. Vasile lasinschi alt romn! farmacist i comandant
legionar, vedea astfel sursele doctrinare ale Legiunii: Micarea legionar
este, dup o jumtate de secol, proiecia conservatorismului eminescian n
domeniul vieii publice. Poate c n-a fost timpul necesar pentru ca s se
produc acea structurare, ca fiecare s-i poat da seama de acest caracter al
ei. Asta nu nseamn c ea este un nou Partid Conservator, opus unuia liberal
sau altora, ci c noi ne susinem numai purttorii spiritului conservator, a unor
valori morale permanente"134. Observaia de bun-simt este fcut n 1957,
retrospectiv, dar este valabil i aa. Marele savant sociolog Traian Brileanu,
membru al Senatului Legiunii aadar, un om al elitei intelectuale vedea
lucrurile cu i mai multa claritate: Micarea legionar nu este i nu poate fi
revoluionara, ci ea este antirevoluionar i conservatoare. Aa a definit i
Eminescu micarea naionalist, conceput de el n ordinea conservrii
tradiiei i aa este ea prin firea ei, deoarece este expresia instinctului de
conservare a naiunii organizate politicete. Ea se opune tendinelor
revoluionare ale demagogilor de tot felul, cari, pentru a ajunge la putere, a
antagonismele de clas i exploateaz toate nemulumirile mulimii guvernate
mpotriva clasei politice guvernante"135. Sunt cuprinse n aceast definiie
lipsit de orice stridena ambele categorii de inamici ai romnilor:
84

comunismul (inclusiv cu componenta sa iudeo-masonic) i partidele politice

angrenate fr scpare n democraia de parad. Definiia, concentrat de
Briloiu n cteva rnduri, face, totodat, ct ntreaga oper a lui Drghicescu
despre psihologia poporului romn. La polul opus lui Brileanu s-a aflat, n
mod paradoxal, Mircea Eliade, care considera c Legiunea este o micare
revoluionar, dar care nu apeleaz la ideologia marxista: Mi se pare foarte
natural s nu existe contiin de clas n Romnia cnd tiu c limba
romn nu are dialecte, i c poporul romn s-a format n centrul unei vaste
arii ncepnd din munii Tatra i sfrind n Balcani, fr aa numitele micri
ciclonice. Mi se pare iari natural ca revoluiile sociale s se fi fcut n
Romnia firesc, patriotic, oarecum n familie. Nu neleg de ce revendicrile
sociale, juste, s se susin numai prin Karl Marx. Noi avem pe un Nicolae
Blcescu, pe un Bogdan Petriceicu Hasdeu, pe un Eminescu care cereau
reforme sociale pe temeiuri rasiste i patriotice; se fceau, adic,
exponentul rnimii autohtone mpotriva fanarioilor i a strinilor (nemi,
rui, evrei, bulgari)"136. Eroarea, n plan politic, a lui Eliade venea din
identificarea legionarismului exclusiv prin dimensiunile sale tradiionale,
adic n lipsa dimensiunii realiste, aa cum o lansase Eminescu i o definise
apoi teoretic Marghiloman. Crezul tnrului Eliade era ns att de puternic
ancorat n nevoia de schimbare a cursului nefast pe care naviga Romnia, nct
l i considera realizabil: Cred n destinul neamului romnesc de aceea
cred n biruina Micrii Legionare. Un neam care a dovedit uriae puteri de
creaie, n toate nivelurile realitii, nu poate naufragia la periferia istoriei,
ntr-o democraie balcanizat i ntr-o catastrof civil"137. Cu un Mircea
Eliade, care vedea doar componenta spiritual a noii micri de Dreapta, i cu
realitatea Romniei att din 1937, ct i din 2002 la periferia istoriei, ntr-o
democraie balcanizat i ntr-o catastrof civil" , timpul a ajuns s-i dea
dreptate lui Traian Brileanu.
Daca Romnia mai are vreo ansa sa devin un stat economic dezvoltat i
cu civilizaie avansat, atunci Micarea legionara a lui Corneliu Codreanu,
opera a unor tineri adui la disperare, nu trebuie judecat n cartea de Istorie
numai prin crimele sale reuite, ci i prin ceea ce a ratat n planul schimbrii
politice.
Conform istoriografiei legionare, att Micarea, ct i partidul ei, Garda de
Fier, s-au ncadrat, dup 1930, n sistemul legal al vieii politice. In 1926,
Codreanu candidase fr rezultat la alegeri n judeul Puma. Apoi, att el, ct i
secundul su, Ion I. Moa, i-au terminat studiile de drept n strintate. Moa
i ia doctoratul la Grenoble cu teza La securile juridique dans la Societe de
Nations, n care arta slbiciunile acestei organizaii, incapacitatea ei de a
85

apra statele mici, precum i pericolul ca Societatea Naiunilor s fie privit ca

o oficin evreiasc. Este important de subliniat c susinerea cu strlucire a
acestei teze 1-a pus n gard pe Nicolae Titulescu, ale crui teorii despre
securitatea colectiv bune pentru viitor erau aezate sub un mare semn
de ntrebare. Ion Moa era un intelectual rafinat i de perspectiva, diferit de
Corneliu Z. Codreanu. Oricum, prin prisma caracterului su dificil, acest fapt
personal a str-nit ura lui Titulescu mpotriva Micrii legionare, n 1934, pe
cnd participa la Congresul Fascist de la Montreux, Titulescu a pus poliia
elveian s-1 aresteze pe Ion Moa i s-i percheziioneze locuina,
denunndu-1 ca terorist venit n Elveia pentru atentate i asasinate. Dup
constatarea neseriozitii denunului calomnios, autoritile elveiene s-au
vzut nevoite s i prezinte scuze delegatului romn, iar Moa i-a trimis lui
Titulescu o scrisoare de ameninare: Romnia de mine, a noastr, a tinerilor,
care se va nstpni cu siguran i, n curnd, va ti s spele toate aceste
ofense de pe obrazul rii"138.
n 1927 au fost nfiinate Legiunea Arhanghelului Mihail i primul cuib
legionar n Bucureti. Pn la lovitura de stat dat de Maniu i Carol n 1930,
Micarea legionar strnge adepi din rn-durile studenimii naionaliste, din
rndurile clerului de jos i i axeaz mesajul pe pericolul comunist. Dar cum
n viziunea legionar comunitii erau evrei, campaniile sale de propagand au
nceput s vizeze acele locuri sensibile unde ranii romni intrau ntr-un
conflict direct i imediat de interese cu evreii. Evrei printre ranii romni
existau numai n Basarabia, Bucovina i Maramure. Primul incident s-a ivit
la Bora, unde protestele preoilor ortodoci i unitarieni mpotriva evreilor
bogai au fost folosite pentru o nrolare masiv a ranilor n Legiune. S-a
declanat un conflict deschis, care a dus la arderea unei case. Ambele tabere
se acuz reciproc. Vntul puternic a rspndit incendiul, dnd evenimentului un
ecou naional. Au fost arestai 50 de romni i 20 de evrei. Sub presiunea
realitii c incidentul iniial fusese provocat de evrei i sub presiunea presei
cu patronat i direciune evreieti, toi au fost achitai. Este ns de subliniat c
incidentul de la Bora a vizat evrei bogai, care exploatau i sfidau srcia
ranilor romni", fapt care contrazice presupusul motiv anticomunist al
atitudinii legionarilor, cel puin n acest caz. n ultima decad a lunii iulie
1930, Micarea legionar organizeaz un mar impresionant n Basarabia, cu
acordul i ndrumarea ministrului de Interne, Alexandru Vaida-Voevod.
proiectul marului fiind prezentat public de ctre legionari, aciunea a fost
blocat prin protestele i agitaia propagandistic a presei de Stnga, iar Vaida
a fost schimbat din funcie. Este evident ca planificarea unor aciuni
propagandistice legionare n Maramure, Bucovina i Basarabia lovea
86

periculos n una din problemele cheie ale chestiunii evreieti" din Romnia.
Codreanu, probabil contient, ataca exact locurile unde statul romn prin
diferite guvernri democratice acceptase supravieuirea evreilor, n
ateptarea momentului emigrrii masive spre Palestina. Cpitanul nu fcea
astfel dect s deschid un conflict care fusese nchis prin conivena
guvernelor liberale i conservatoare din trecut cu marile organizaii evreieti
internaionale, n schimbul sprijinului pentru Unirea Principatelor,
Independen i Romnia Mare. Cheia conflictului dintre legionari i corpul
politic al rii era faptul c, dup ce Romnia se constituise n cmin pentru
refugiaii evrei acetia pstrndu-i n marea majoritate cetenia strin
dup primul rzboi mondial, evreilor refugiai li s-a acordat cetenia romn,
astfel c Romnia a dobndit peste noapte o minoritate oficial. De unde pn
atunci, implicarea masiv a evreilor n economia rii putea fi tolerat, ca
pasager, n Romnia Mare ea devenea o problem de sistem. Decizia lui
Codreanu de a cobor n mase" prin atacarea direct a zonelor unde evreii
intrau n contact cu ranii romni a fost lipsit de inteligen, cutnd s
foloseasc drept argument politic numai antisemitismul. Romnia nu era n
situaia s poat trana aceast problema la primul protest al tineretului rii".
In plus, ntre timp se mai petrecuser dou fapte reprobabile. Un anume Bez,
aromn revoltat de proiectul legii Dobrogii noi" al ministrului Angelescu,
ptrunsese n biroul acestuia i trsese cteva focuri, fr s-1 ating. Presa de
Stnga s-a grbit s-1 prezinte pe Beza drept legionar, individul fiind, n
realitate, membru al unei grupri minuscule numite Vlad epe", pe care
Codreanu o considera ceva neserios". Ofensat de acest neadevr, Codreanu l
va apra n proces pe Beza. n decembrie 1930, legionarul DumitrescuZpad, arestat aiurea i batjocorit de pres dup incidentul de la Bora,
ptrunde n cabinetul ziaristului i liderului socialist Emanuel Socor i
ncearc s-1 mpute, fr succes. In urma acestui incident, Legiunea a fost
interzis prin ordinul noului ministru de Interne, Ion Mihalache. S-au fcut
percheziii la toate organizaiile, s-au ridicat toate scriptele, s-au sigilat sediile.
Acas, la Iai, precum i la Hui, mi s-au rscolit pn i pernele i saltelele.
Pentru a cincea oara mi se rvea casa, lundu-mi-se tot ce era n legtur cu
Micarea, pn la cele mai mici nsemnri pe care le aveam. Saci ntregi, plini
de acte, scrisori, hrtii, au fost ridicate din casele noastre i duse la Bucureti.
Dar ce puteau s gseasc la noi ilegal sau compromitor? Noi lucram la
lumina zilei i tot ce aveam de spus, spuneam n gura mare. Credina noastr
ne-o mrturiseam tare n faa lumii ntregi"139. Tocmai aceasta era i marea
problem a autoritilor: Micarea legionar nu aciona subversiv, nu-i
ascundea inteniile i i publica din timp toate programele i proiectele
87

politice. La procesul din 27 februarie 1931, completul de judecata a fost

nevoit s-i achite pe legionari. Iat ce coninea sentina: Nu se constat ns
c cei ce recrutau i cei recrutai au ntreprins vreo aciune mpotriva actualei
forme de guvernmnt statornicite prin Constituie i nici nu au ntreprins vreo
aciune din care s rezulte vreun pericol pentru Sigurana Statului"140.
Dispariia cenzurii, deschiderea arhivelor i tentaia fireasc de a acorda
atenie i circumstane unui subiect istoric interzis pn acum nu trebuie s
duc la glorificarea Micrii legionare. Ea se vede, de la nivel panoramic, ca
un fenomen istoric controversat, ncrcat de caliti, slbiciuni i enigme, dar
ca o pagin de istorie nscris totui n tipologia vieii politice romneti
interbelice. Insistena publicisticii legionare pe puritatea doctrinei i a liderilor
si se va umbri mereu cu aspectele ntunecate ale unor fapte ale sale. Este
adevrat c i s-au pus multe crime imaginare n spate, dar va fi greu sa
demonstrm c o organizaie paramilitar i agresiv se nfiinase i aciona
pentru scopuri de binefacere. Dac acum negm caracterul ei strin acuzat
nedrept de dumanii si suntem nevoii, tocmai de logica actului de
obiectivitate, s acceptm i c Micarea legionar participa, n felul ei
particular, la lupta murdar de pe scena politic romneasc, c-i negocia
statutul i c liderii si, n frunte cu Corneliu Z. Codreanu, urmreau i
interese politice personale. Ceea ce analizm noi este ascensiunea Micrii
legionare prin erorile adversarului, ridicarea unui fenomen politic romnesc
provocat de slbiciunile sistemului democratic din Romnia i care a atins un
anumit succes datorit unei succesiuni de intenii ratate de ctre stat, pe plan
administrativ, juridic, economic i social. Pe noi ne intereseaz n continuare
raportul ntre stat i societate, n care a intervenit la un moment dat Micarea
legionara. De ce a avut succes mistica sa religioas? Oare, nu cumva, nivelul
slab de instrucie public i de acumulare cultural sarcini definitorii ale
statului ddeau natere unor fenomene delirante, comic-primitive de genul
Petrache Lupu? Programul anticorupie al Micrii legionare era o
improvizaie propagandistic sau combtea o realitate vizibil, simit de
fiecare cetean? Ce se ntmpla cu Justiia romn, n toate deceniile n care
liderii legionari au trecut prin procese intens mediatizate? Ce impact trebuie s
fi avut asupra populaiei raportul dintre rechizitoriile exagerate i prost
ntocmite mpotriva Micrii legionare i sentinele care o scoteau din cauze
mai curat dect era? Cum trebuie s fi privit ceteanul turmentat" distana
de la ameninrile legionarilor la adresa clasei politice, pn la reaciile
contradictorii ale acesteia, ngduitoare sau brutale, lipsite de orice direcie
principial?
88

nchis de mai multe ori i achitat de tot attea ori, Corneliu Z. Codreanu
atrage atenia asupra lui i produce un efect tipic de reflux al simpatiilor
populare, romnii ajungnd s cread c aceast organizaie are ceva de spus,
dar, mai ales, c are dreptate. O scurt privire a mecanismului aciunereaciune: n primvara lui 1931 Codreanu este judecat. Rezultat: la 31 august
1931, Codreanu este ales deputat n Parlamentul Romniei, n martie 1932,
guvernul lorga-Argetoianu dizolv din nou Legiunea. Rezultat: la alegerile din
iulie, Legiunea ptrunde n Parlament cu 5 locuri! n 1933 se declaneaz
campania de abuzuri i crime mpotriva Micrii legionare. Rezultat: n 1937
ajunge al treilea partid al rii, dup PNL i PN. Era evident c, pe msur ce
Micarea legionar i conducea activitatea n interiorul sistemului politic
legal al rii, guvernele o interziceau stupid, iar aciunile autoritii rspundeau
din ce n ce mai mult la solicitrile presei de Stnga (evreieti) i pe msur ce
liderii Micrii i, n primul rnd Codreanu, nu reacionau dect prin nfiarea
abuzurilor, un relativ succes popular al legionarilor a devenit realitate, n
aceti trei ani de zile, de debut ai domniei lui Carol II sub conducerea
camarilei, de criz economic acut i de umilin n faa finanei mondiale,
Micarea legionar intr categoric pe scena politic i ncepe s joace un rol
ce nu mai putea fi ignorat, n jurul su roiau tot felul de grupuscule
naionaliste, unele chiar fasciste i naziste, tot felul de partidulee aprute
peste noapte i declarate de Dreapta, ba ncercnd s renvie Partidul
Conservator, ba copiind modele externe, toate neavnd nici o ans n zona
influenrii procesului decizional al statului. N-ar fi avut nici gruparea lui
Codreanu, dac nu i se oferea martirajul de ctre o Putere minoritar etnic
(camarila), de nite guverne marioneta i de o presa de Stnga sinuciga.
Anul decisiv 1933. Anul 1933 a debutat cu un incident semnificativ pentru
imaginea pe care o proiectase deja Legiunea n societatea romneasca. La 24
ianuarie, de ziua Unirii, studenii legionari depun o coroan de flori i aaz o
cruce la Monumentul Eroului Necunoscut din Parcul Carol. Numai c vizavi
de acest monument sacru (cam pe unde, n perioada comunist, a funcionat
un cinematograf) se aflau un bordel, o cas de pariuri i un cazino patronate
de prefectul Poliiei Capitalei, Gavril Marinescu, tripoul fiind n realitate o
sursa de venituri a regelui Carol. Dezvluirea, pentru ntreaga ar, a
sacrilegiului fcut de rege i sluga sa a produs furie la Palat. Ceremonia a fost
reprimat brutal i, bineneles, ecoul ei n populaie a fost major. Ea atingea,
de aceast dat, elementele de credina ale mesajului legionar, mai ales ca
ntreaga solemnitate fusese condus i oficiata de preoi ai Patriarhiei. Un nou
val de agresiuni se revars asupra Micrii n cursul anului 1933, legionarii
fiind acuzai pe rnd i la grmad ca sunt n slujba ungurilor", n slujba
89

Moscovei", c primesc bani de Ia evrei, apoi ca primesc bani de la Hitler (care

abia venise la putere i nu tia unde e Romnia), c au o fabric de bancnote
false la Rinari" etc., toate acuzele fiind de o prostie patentat, adic
oficializat prin girul acelorai publicaii care pretindeau c informeaz corect
i util populaia. Vnai n acest fel, dar beneficiind i de impactul pe care 1-a
avut strecurarea public a informaiei c Ambasada Japoniei din Bucureti i
ofer azil politic lui Codreanu, ca soluie pentru persecuiile la care este supus,
legionarii primesc n ochii populaiei imaginea bine conturat a unor victime.
A fost o alt grav eroare strategic mpotriva acestui curent politic nc
nefixat solid cu rdcini electorale. Jucnd mai departe pe scena politic i
dezvluind involuntar precaritatea programului politic i slabele performane
ale parlamentarilor legionari, Micarea ar fi fost obligata s aleag una din
dou ci: s se deplaseze spre o posibil unitate a Dreptei romneti, n cadrul
sistemului democratic - rezerv politic de tip clasic n faa ascensiunii
naional-socialismului european , sau s treac la aciuni ilegale i teroriste,
care ar fi epuizat-o rapid, mult naintea rzboiului. Pe cnd aa, aura ei de
victim a avut foarte puine contraargumente. Acest tablou al evoluiei de
neoprit a Micrii legionare n simpatia electoral a fost parte a calculului
fcut n 1933 de camaril pentru producerea unui eveniment dramatic, menit
s-i opreasc prin oc ascensiunea asasinarea prim-ministrului.
In interiorul Micrii legionare se produceau n aceast perioad cteva
fenomene importante, n primul rnd, Codreanu cuta o soluie pentru
contracararea atacurilor venite pe adresa lui i a Legiunii, ca urmare a aciunii
neinspirate de abordare frontal a chestiunii evreieti", n miezul ei exploziv
din Maramure i Basarabia. Au fost analizate trei soluii:
1. Emigrarea lui Codreanu n Japonia, pentru a putea fi protejat, i
ntoarcerea lui n momentul consacrrii victoriei naional-socialismului n
Europa. Soluia a czut, Codreanu refuznd s prseasc ara.
2. Intrarea n ilegalitate i activitatea subversiv, soluie propus lui
Codreanu de ctre luliu Maniu, care ncerca n acea perioad s apropie, ca
bra acionai al PN, att Micarea legionara, ct i Partidul Comunist din
Romnia, aflat deja n ilegalitate. Toate cele trei partide vor face cartel
electoral sau pacte" de neagresiune, n 1933 ns Codreanu nu nelegea s
intre n ilegalitate, aa c a respins propunerea lui Maniu.
3. Acceptarea arestrilor i a condamnrilor, ctigarea victoriei prin
tcere, suferin i rbdare i ateptarea mprejurrilor de politic mondial,
cnd Micarea legionar va fi solicitata n lagre i nchisori, fiind singura
capabil de a apra, n timp util i nainte de ireparabil, graniele i
independena rii".
90

Aceasta din urm a fost soluia aleas.

Ca cercettori n cmpul istoriei, am putea fi tentai s credem c descrierea
soluiei gsite de Codreanu i de adjunctul su, inginerul Gheorghe Clime, a
avut drept cauz teama de o pierdere rapid a forei politice, ca urmare a
represiunii, sau teama de o pierdere din mn a controlului asupra Micrii,
prin apariia inevitabil a extremismului violent i terorist n rndul membrilor,
sau teama personal a lui Codreanu c ar putea fi lichidat nainte s ajung la
putere. Totodat, descrierea soluiei alese ar putea fi un reflex contemporan
nostalgic al depozitarului acestei informaii, istoricul legionar dr. erban
Milcoveanu. Toate aceste ipoteze se prbuesc ns, atunci cnd analizam dou
concepte ale Micrii legionare, adoptate n anul 1933. Este vorba de
conceptul perioadei de prigoan", lansat de conducerea legionar n faa
agresiunii tot mai violente a autoritilor, i de conceptul echipele morii",
care a avut un cu totul alt coninut dect cel dat de propaganda comunist n
lucrrile de istoriografie antilegionare.
Perioada de prigoan n care se afl Micarea legionar i astzi, n
2002! a definit ntreaga manifestare antilegionar, complexul injuriilor i
calomniilor la adresa ei, precum i rata nspimnttoare a arestrilor,
torturilor, deinerilor n nchisori fr mandat, a asasinatelor i a
exterminrilor la adresa Micrii legionare, petrecute ntre 1933 i 1940, ntre
1941 i 1944 i ntre 1948 i 1965. Este interesant c, la vrful Securitii
romne din perioada Nicolae Ceauescu, Micarea legionar fusese reabilitat
complet, subiect pe care l vom analiza n alt parte.
Echipele morii nu au fost nfiinate ca grupuri de asasini, organizate pentru
a elimina adversarii politici. Aceasta este produsul propagandei comuniste.
Ele au fost nfiinate pe principiul sacrificiului de sine, echipele fiind formate
din legionari care i asumau riscul morii, de unde le-a venit i titlul
neinspirat de echipe ale morii". Aadar, era vorba de moartea celor angajai
prin jurmnt n aceste echipe, nu de formaiuni pregtite pentru a da morii pe
alii. Distincia prin nuan este fundamental, nfiinarea Echipelor morii
avea, de altfel, un scop imediat: erau grupuri de ageni electorali ai Legiunii,
care tiau c vor fi maltratai, arestai, omori n teritoriu pe timpul
campaniilor electorale. De altfel, lucrurile chiar aa s-au ntmplat i
comportamentul lor a respectat ntocmai jurmntul depus. La campania din
1933, Echipa morii a fost trimis pe traseul Bucureti Piteti Rmnicu
Vlcea Trgu-Jiu Turnu Severin Oravia Reia, avnd drept suport
logistic" o camioneta numit Cprioara i 3 000 de lei pentru benzin.
Dormeau i se hrneau prin sate, din mila oamenilor. Reacia autoritilor
ntre care se remarc prin brutalitate Armnd Clinescu a fost de-a dreptul
91

paranoic: La Tg. Jiu, la Turnul-Severin, la Bazovici sunt urmrii i atacai

de poliie i jandarmi. Ei [legionarii, n.a.] se aaz n genunchi n faa
revolverelor, cu piepturile deschise, acoperind roile mainei [jandarmii
primiser ordin s mpute cauciucurile camionetei pentru a le opri deplasarea,
n.a.]. La Oravia sunt ateptai cu mitraliere la marginera oraului i arestai.
Dup o zi, procurorul Popovici Ie da drumul, negsindu-le nici o vina. Pentru
ca ei nu fac nimic, nu vorbesc nimic, nu in ntruniri. Merg i cnt. Att"143.
La Reia, Codreanu este mpiedicat s-i tina discursul electoral, apoi Echipa
morii a plecat mai departe, spre Arad. n satul Chier s-a petrecut un fapt
semnificativ pentru descifrarea adevrului, jandarmii instigndu-i pe rani cu
diversiunea c legionarii sunt bande de comuniti venite din Ungaria". Ca
urmare a agresiunii fcute de ranii instigai astfel, legionarii sunt arestai i
trimii n judecat pentru rebeliune", dei ei fuseser pur i simplu victimele
acestei violene, fr s riposteze. Tribunalul i elibereaz, sideral la
descoperirea adevrului, i legionarii sunt primii n aclamaii de populaia
romneasc a Aradului. De aici, Codreanu, patru dintre membrii Echipei
morii i ranul cluz Fril pleac pe jos, 140 de kilometri, pn la
mormhtul lui Avram lancu de la ebea. ntre timp, ceilali membri ai Echipei
morii ajung n satul-erou Mihal unde se produsese n 1848 masacrul
unguresc care a declanat lupta lui Avram lancu i jandarmeria a blocat
exact podul care i desprise pe agresori de victime n anul revoluionar 1848.
Acest gest a trezit furia ranilor i s-a ncins o lupt care a durat doua ore".
A fost mpucat un ran i omort, iar trei legionari au fost grav rnii. Ceilali
membri ai Echipei morii au fost dui la Alba lulia i ntemniai culmea!
inclusiv n celula unde fusese Horea. Am putea crede c guvernul era
compus din imbecili, dac a fost n stare s dea ordine att de stupide i s
scoat din anonimat, direct n martiraj, un grup de tineri care cntau i fceau
maruri, n lungul ir al campaniilor electorale violente din Romnia modern
i contemporana, nsoite adesea de crime politice, cnd agenii liberali,
conservatori sau rniti mureau pe rhd, funcie de cine organiza alegerile,
aciunea Echipei morii era un episod oarecare, de-a dreptul infantil. Mult mai
important rmne ns atitudinea legionarilor, pentru care ceea ce s-a
ntmplat de data asta mpotriva lor reprezenta o rupere a oricrei convenii cu
statul condus de camarila lui Carol II. i acesta este un alt punct de plecare al
asasinrii lui I.G. Duca.
n sfrit, la 10 iulie 1933, peste 200 de tineri legionari, venii pe jos din
localitile lor de origine, se adun n satul Viani, de lng Rmnicu-Srat,
pentru a construi un baraj n calea apelor revrsate ale Buzului. Chemarea lor
fusese fcut de farmacistul Aristotel Gheorghiu, care dorea sa opreasc
92

inundaiile devastatoare din regiune. Micarea legionar a trimis mai nti la

faa locului ingineri hidrotehniti i specialiti n hidrologie, care apoi au
ntocmit planurile tehnice ale construciei. La 10 iulie urma s se deschid
tabra de munc i s se inaugureze organizarea antierului. Au fost atacai cu
brutalitate de jandarmi din ordinul lui Armnd Clinescu, subsecretarul de stat
la Interne neinformndu-se din timp c n rndurile legionarilor se aflau foarte
muli elevi de liceu i adolesceni voluntari, copii de 12, 14 i 16 ani.
Reprimarea a luat astfel forma unei violene barbare. Codreanu avea s
declare: Loveau n aceti copii cu ura cu care ar fi lovit n cei mai mari
dumani ai neamului romnesc". Revoltat de ceea ce s-a ntmplat la Viani,
Corneliu Z. Codreanu i va scrie o scrisoare prim-ministrului Vaida-Voevod,
n care va dezvlui c marele brbat politic era mentor al Micrii i c el le
recomandase s nu ntreprind nimic violent, n chestiunea evreiasc", tot
Vaiva-Voevod le-a cerut s se ntoarc la ndemnul lui Eminescu, i anume s
combat prezena dominanta evreiasc din economia romnesc prin munc.
De aici i proiectul barajului de la Viani. n scrisoare exist i o fraz
cumplit: V voi spune numai c, de 10 ani, au obosit guvernele Romniei
Mari, lovindu-ne". Scrisoarea mai dezvluia un amnunt important:
construcia barajului de la Viani fusese aprobat direct de prim-ministrul
Vaida-Voevod, avea avizul Ministerului Lucrrilor Publice i pe cel al
comisiei tehnice a Ministerului Industriei i Comerului, n aceste condiii,
este evident c represiunea de la Viani a fost condus de Armnd Clinescu
din ordinul camarilei, peste capul prim-ministrului i al guvernului. Vaida a
protestat, i acesta este un alt motiv, la care s-a adugat n parte i intervenia
strin, al cderii guvernului su, precum i al aducerii lui Duca la Putere.
Grigore Gafencu nu a ratat ocazia s remarce: S-a vorbit de nevoia de a
restabili ordinea public. Or, dac guvernul Vaida a avut vreun merit, e tocmai
acela c a tiut s potoleasc agitaiile subversive i s pstreze ordinea.
Energic, cnd era nevoie, dar, de cele mai multe ori, linitit i nelegtor, dl.
Vaida a tiut sa fac fa i tulburrilor de extrema stng i celor de extrema
dreapt. S-a zis c ar fi sprijinit, cu ndemnuri i bani, Garda de Fier. E
inexact. Vaida a i controlat de aproape Garda de Fier. Nu a intervenit cu
brutalitate, fiindc avea convingerea c o micare tinereasca i naionalist,
oricare ar fi zelul ei de a se manifesta, nu poate fi ndreptat i potolit cu
brutalitate. A tiut ns s o ie n fru. i, e mai mult ca sigur c din friu el nar fi scpat-o niciodat. S-au alarmat de primejdia naionalist unele cercuri
strine i unele cercuri jidoveti. Francezii s-au temut ca garditii, frai buni cu
hitleritii i fascitii, s nu nstrineze Franei simpatiile romne. Team
nendreptit, fiindc o micare naionalist, orict de nrudit ar fi, prin
93

modelele ei, cu micri similare din Germania i din Italia, nu urmrete, i nu

poate urmri, pn la sfrit, dect interesele naionale ale rii n care
dinuiete"1. Aceast nsemnare a fost scris de Gafencu la aflarea morii lui
I.G. Duca. Mai putem constata i amnuntul c aciunea Echipelor morii s-a
petrecut n Banat i Transilvania, ocolind zonele iniiale propuse n obiectivele
programatice, Basarabia i Maramureul. Se descifreaz aici nendoios
influena lui Alexandru Vaida-Voevod, declarat na" al Legiunii, dar i
credibilitatea informaiei c acesta avea o puternic influen asupra lui
Corneliu Z. Codreanu, confirmndu-ne pe deplin opinia lui Gafencu. n al
doilea rnd, este de observat c principiile de sacrificiu suprem consfinite n
Echipele morii au creat cu mare uurina fanatici, acetia fiind apoi facil de
manevrat, ca n cazul Stelescu, n afara misiunilor nobile i legale cu care
fuseser nfiinate aceste echipe. Asasinarea prim-ministrului I.G. Duca a
reprezentat o cotitur pentru destinul principalilor actori ai vieii politice
romneti i a trasat, pentru noi actori, noi destine. Nicolae Titulescu a fost
acela care a insistat pentru ndeprtarea lui Puiu Dumitrescu i a lui Nae
lonescu de la Palat, condiionnd prezena sa n guverne de ndeplinirea acestei
cerine, ntr-o convorbire telefonic de la St. Moritz a ministrului de externe
romn cu Puiu Dumitrescu au fost nregistrate i urmtoarele fraze: Pune
placa ca (sic!) s raportezi textual, nu voi schimba: Duca a fost omort i nu se
tie nc de cine, eu de voi fi omort, va ti nu numai ara, dar i Europa de
cine"145. Asupra detaliilor asasinatului, Nicolae Titulescu fusese informat de
eful Siguranei, Eugen Cristescu, la o ntlnire confidenial din ianuarie
1934, la care participase i generalul de brigad Ion Antonescu146. Prezena
lui Antonescu ntr-un astfel de moment i ntr-o astfel de companie era
determinat de relaiile sale informative, din poziia de ataat militar la Londra
i Paris, cu Titulescu, dar i din calitatea de ofier de contrainformaii,
absolvent al colii de spionaj i contraspionaj de la Versailles. Titulescu l
considera omul" lui, i pentru felul n care gestionase informaiile din Frana
n legtur cu instalarea lui Carol Caraiman n strintate i pentru adeziunea
lui personal la orientarea anglo-francez a politicii romneti. Antonescu
chiar a avut probleme, fiind rechemat de la Londra n 1926 i cercetat cu
bnuiala de a fi simpatizant carlist. Este interesant ns c, ntr-o ntrevedere
cu Sabina Cantacuzino din decembrie 1940, Ion Antonescu l va indica drept
vinovat de ceea ce se ntmplase pe peronul Grii Sinaia pe Duca:
(Sabina Cantacuzino): Legionarii au nlocuit pe regele Carol al II-lea i dta eti eful lor. eful unui partid de asasini. Ei au deschis n Romnia era
asasinatelor, necunoscut la noi.
(Ion Antonescu): Nu ei, Duca.
94

(Sabina Cantacuzino): Cum, Duca! Numai fire de asasin nu avea Duca, i

de ar fi fost aa, nu erai prieten cu el pn a murit i nu ai fi rmas bine cu d-na
Duca dup moartea lui."14
Trecnd peste amnuntul c Sabina Cantacuzino nu sttea bine cu Istoria,
era asasinatelor n Romnia fiind deschis prin uciderea prim-ministrului
Barbu Catargiu, n 1862, bnuiala cznd mult timp asupra liberalilor, ar fi
extrem de incitant s cunoatem ce i-a informat Eugen Cristescu la ntlnirea
secret din ianuarie 1934 pe Titulescu i Antonescu, de a ajuns viitorul
mareal s-1 considere vinovat de crime pe I.G. Duca! Pare verosimil ca Ion
Antonescu s fi interpretat asasinarea lui Duca drept un act de legitim aprare
din partea Legiunii, dup ce el nsui l cunoscuse pe Codreanu. n martie
1937, i va spune lui Argetoianu: Toat lumea a fost indignat de omorrea
lui Duca, dar cum poi s ceri Grzii de Fier s nu loveasc, cnd tu, autoritate
public, faci acelai lucru?"148
Iat, aadar, o serie de evenimente premergtoare asa-sinatului din Gara
Sinaia care nu poate fi justificat oricum n faa umanitii i a dreptului
dar care evenimente nfieaz un corp de consecine ale gravelor erori de
politic intern din perioada interbelic. Cnd facem bilanul i tragem linie,
vom vedea c multe evenimente tragice din deceniul care va urma i au
originea n performanele sczute ale democraiei romneti, n nenorocita
lovitur de stat din 1930, n opera distructiv a camarilei i n realitatea c
protecia" pe care a asigurat-o Romniei marea influen francmasonic din
1859 pn la 30 ianuarie 1933 - cnd a venit Hitler la putere s-a pierdut
atunci cnd nsi marea influen francmasonic a fost lovit direct de
nazism. Romnia a fost abandonat aa cum era n 1933, un stat slab i corupt,
misiunea ei european reducndu-se doar la salvarea evreilor. Numai
Germania i Rusia vedeau altceva n Romnia un spaiu strategic,
important pentru asigurarea sursei energetice (petroliere) n eventualitatea
izbucnirii oricrui nou rzboi n Europa.
Problema nu este c evreii ar fi vinovai de tragedia Romniei interbelice,
ci ntrzierea de a recunoate faptul c supravieuirea i afluxul populaiei
evreieti ostracizate din Europa, n i prin Romnia, s-a produs cu mari
sacrificii din partea romnilor. Att timp ct aceast realitate nu va fi
recunoscut, vor exista extremiti antisemii n Romnia, inclusiv n absena
evreilor. Pe de alt parte, descrierea obiectiv i echilibrat a acestor
evenimente nu poate sa nu conduc la concluzia c momentul de criz
antisemit din perioada 1938-1941 nu a aprut din senin, ci avea cauze adnci
nu numai n antisemitismul latent al populaiei romneti, generat de formele
istorice ale chestiunii evreieti", dar i n erori grave ale iudeo-masoneriei
95

occidentale. Dup asasinarea lui Duca, a urmat un nou val de teroare asupra
Micrii legionare. Procesul Nicadorilor a fost ns un adevrat triumf pentru
Corneliu Z. Codreanu, achitat mpreun cu ceilali acuzai de complot, iar pe
cei trei asasini, condamnai pe via, i-a proiectat h dimensiunea legendar.
Cert este c, de la 30 000 de membri n 1933 - dintre care muli simpatizani
rani, pe hrtie , Micarea legionar ajunge n 1937 la peste 800 000 de
membri i simpatizani. Adevrai, cu istorie, partid i scopuri clare!
Micarea legionar i evreii
Din paginile de mai sus se izoleaz un aspect extrem de delicat, foarte rar
abordat n analize, dar constant dominat de confuzie: n ce msur legtura
ntre milioanele de evrei rspndii de secole n lume i aa-numita iudeomasonerie a fost o realitate funcional. Chiar dac pare o vremelnic
ndeprtare de la subiectul dispariiei violente a lui I.G. Duca, credem c
abordarea acestei teme aici se nscrie firesc n problematica perioadei
interbelice, iar anumite clarificri factologice ajut nelegerea felului n care
s-a ajuns la violen, n ultim instan, principala acuzaie adus lui Duca a
fost executarea unui ordin venit de la francmasonerie. Aadar, a fost obsesia"
legionar a pericolului iudeo-masoneriei ntemeiat pe o ficiune? Este
plauzibil teza antajului francmasonic ocult exercitat asupra lui Duca pentru
a distruge Micarea legionar? Pentru a-i da un rspuns, fiecare om interesat
de acest subiect dificil trebuie sa porneasc de la o realitate msurabil, adic
de la rezultate. Or, n planul rezultatelor, presupusa organizare mondial ntrun guvern care dirijeaz procesele istorice din lume n favoarea evreilor se
dovedete i astzi, dup 11 septembrie 2001, un lung ir de catastrofe. Dei
constituirea formelor internaionale de organizare centralizat ale evreilor se
face simit abia din a doua jumtate a secolului al XlX-lea, activitatea aanumitei iudeo-masonerii nu prea las loc de succese: 1. A ratat obinerea
drepturilor civile pentru evrei n momentul cel mai prielnic, anul 1848. 2. Prin
stridenele cu care s-a manifestat n preajma Marilor Puteri pentru a exercita
presiuni asupra tinerelor state naionale, nu a reuit s produc dect
antisemitism. 3. Sionismul, cea mai generoas i profund misiune a oricrei
structuri evreieti dedicate emanciprii naiunii iudee, a avut foarte puini
adepi i mai mult a creat fraciuni n unitatea iudaic. 4. Nu a reuit s
conving Marile Puteri i, n primul rnd, Marea Britanic s deschid
Palestina evreilor, pentru a dezamorsa tensiunea german. 5. Nu a reuit s
salveze de la masacru 6 000 000 de evrei europeni n timpul celui de-al doilea
rzboi mondial. 6. A creat statul Israel, care nici astzi, dup o jumtate de
secol de la nfiinarea sa, nu-i poate exercita drepturile suverane naionale,
96

conflictul din Orientul Apropiat fiind n continuare deschis n jurul aceluiai

subiect: dreptul de existen a statului evreu n dimensiunile sale teritoriale
sacre.
Aceste precizri mi se par importante pentru a nelege nuanele de
abordare ale prezentului studiu, atunci cnd demonstreaz c mai nocive
pentru situaia evreilor din Romnia au fost interveniile din afara, dect o
presupus-periculoasa activitate antirom-neasca a evreilor din ara noastr. Pe
scheletul acestei demonstraii se aaz att aspectele extremist-antisemite ale
Micrii legionare raportarea la iudeo-masonerie, ca inamic al Romniei
, ct i legaturile discrete financiare, umane i chiar politice pe care
Micarea legionar le-a avut cu evreii autohtoni. Trecnd peste cele cteva
cazuri izolate de membri legionari evrei, analizarea raporturilor Micrii
legionare cu evreii, n alte coordonate dect cele generalizatoare i stereotipe,
poate da rspunsuri la situaii paradoxale, cum este cea a htlnirii de la sediul
Micrii legionare (Casa Verde) dintre Comeliu Z. Codreanu i rabinul David
Safran sau cea a ocantelor opinii ale lui Felix Aderca (Edelstein) despre
Cpitan. Iat descrierea htlnirii de la 11 februarie 1937 dintre rabinul David
Safran i Corneliu Z. Codreanu, la Casa Verde din Bucureti: Intrasem n
Casa Verde la ora l i 20. Vorbeam de acum de peste dou ceasuri. Eram decis
s mai rmn, pentru a pleca limpezit. Nu era o discuie de cabinet, ci s-au
amestecat aici durerile lumii. tiam c 1-am pus ntr-o situaie delicat. De
afar, rzbteau voci, care ne mpiedicau s ne concentrm. Adevrurile lui i
ale mele ardeau, chinuiau gnd i suflet, cerindu-i rspunsuri, argumente,
pentru a ne despri ca prieteni. Venisem la el cu sinceritate, l vd cum se
ridic, mi ntinde mha i-mi spune: Am avut mare plcere de ntlnirea
noastr. Nu tiu dac am rezolvat probleme, dar am n vat frme din taina
infinit a credinei. Eu nu am venit s provoc ur sau rbufnire. Mi-e sufletul
curat. Nu tiu dac toi legionarii gndesc ca mine. Dac un evreu a fost lovit
sau rnit ori jignit pe plan moral, iart-i pe rufctori. Ei nu-s dect oameni,
poate chiar buni cretini. Nu pe omul superior ncercm noi s-1 lefuim, ci pe
omul-om. Am plecat. Am cntrit mult ultimul su rspuns. Am vzut n
trirea lui un nceput de logic. Apoi a venit tvlugul: Codreanu a fost ucis
din ordinul lui Carol al II-lea, n 1938"149. Ce concluzii putem trage din
aceast mrturie surprinztoare a unui rabin despre eful Micrii legionare?
Fr a insista n analiza numeroaselor sensuri umane, putem afirma c, n
1937, adic dup 18 ani de practic antisemit", un rabin era primit la sediul
Micrii legionare i discuta n termenii unei desvrite politei cu asasinul",
antisemitul", fascistul i nazistul", cu omul ncrcat de ur fa de evrei".
97

Iar cuvintele acestuia au fost de iertare pentru legionarii care au jignit moral
sau rnit un evreu, numindu-i rufctori!
Marea ntrebare rmne mai departe aceeai: dei se acuz cu atta patim
caracterul su antisemit, terorist i criminal, ci evrei a omort Micarea
legionar pn la venirea sa la putere din 1940, sub Horia Sima? Nici unul!
Cum putem explica, uitnd pentru o clip propaganda antilegionar de sorginte
marxist, prerea unui intelectual evreu de frunte, ca scriitorul Felix Aderca,
despre Codreanu: Aderca, pe care 1-am ntlnit asear la cercul sefard, unde
am vorbit amndoi despre Baltazar, ntr-un fel de eztoare festiv mi
spunea c deplor moartea lui Codreanu, care a fost un mare om, o apariie
genial, o for etic fr seamn i a crui moarte de sftnt este o pierdere
ireparabil"0. Dup rzboi, liderii Partidului Evreiesc au fost acuzai de
comuniti pentru participarea la alegerile din 1937 n cartel electoral cu
Micarea legionar: n anul 1937, Miu Benvenisti, care fcea parte din
conducerea partidului evreiesc, cu ocazia alegerilor care au avut loc sub
guvernarea Ttrescu, a acceptat iniiativa lui luliu Maniu i astfel partidul
evreiesc a ncheiat un pact electoral din care a fcut parte Partidul Naional
rnesc, Partidul Liberal al lui Gheorghe Brtianu, Partidul Maghiar,
legionarii i partidul lui Gog-Cuza"5 J. Poate c aceste cazuri nu sunt
exponeniale, dar ncepe sa devin din ce n ce mai clar c principalul adversar
i obiect al tematicilor antisemite ale Micrii legionare din perioada
codrenist erau acele fore denumite, generic, iudeo-masonerie, care, ntr-o
viziune naionalist, acionau pe plan extern mpotriva intereselor Romniei.
Probabil c au fost multe exagerri n stilul de atacare public a acestui
adversar, probabil c i sentimentele sau interesele filogermane ale unui om de
mare influen public, aa cum a fost Nae lonescu, au contat, dar faptul ca
astzi descoperim cu certitudine presiunile financiare i economice exercitate
asupra Romniei n 1933, ca I.G. Duca a acceptat distrugerea Micrii
legionare ca garanie a unui antaj i c n politica extern romneasc se
petreceau fapte grave, de profund dezechilibru, ne face s credem c, dincolo
de oricnd-posibilele cauze personale, Corneliu Z. Codreanu cuta i
protejarea patriotic a unor interese strict naionale, n aceast ecuaie
complicat i cu multe necunoscute, comportamentul comunitii evreieti din
Romnia a nclinat ntotdeauna spre integrare, inclusiv prin formarea unui
partid politic evreiesc, spre nelegerea problemelor Romniei, spre asigurarea
unei supravieuiri linitite pe acest pmnt, spre finanarea discret a unor
activiti economice, sociale sau culturale cu scop progresist, i, n final, prin
contribuia cu un sfert din efortul de rzboi al Romniei la eliberarea
Basarabiei i Bucovinei. Nenorocirea este c, n mai multe momente cheie ale
98

destinului su romnesc 1878, 1919, 1940 , aceast comunitate a fost

nevoita s cear ajutorul extern sau 1-a cerut fr s calculeze prea bine
consecinele sale n timp. Prin contagiunea greu de mpiedicat a influenelor
externe, comunitatea evreiasc din Romnia solidar n majoritatea ei
covritoare cu capitalismul a fost pus inclusiv n situaia de a fi asociat
comunismului. Relaia iudeo-masonerie comunism s-a aflat la baza
doctrinar a antisemitismului Micrii legionare. S ncercm s aflm dac
avea dreptate.
Obsesia organizrii oculte a puterii
Dou planuri ale lumii exterioare Romniei au preocupat istoricii. Primul
se refer la evoluia situaiei internaionale, a marilor actori i a intereselor
economice care le determinau atitudinile politice, plan n care ara noastr
avea un rol cu totul marginal; interesele ei naionale erau ignorate sau
subordonate unor scenarii superioare, funcie de aderena puterii din Romnia
la acestea. Al doilea plan este acela al influenei, considerate de unii
determinante, pe care au exercitat-o Marile Puteri n mod direct sau prin
vecini ai notri asupra statului romnesc de la Gurile Dunrii, context n care
noi am intervenit n rzboiul balcanic, apoi am reuit s jucm un rol
important n strategia primului rzboi mondial. La sfritul acestuia, Romnia
intra n plin paradox: pe de o parte atingerea idealului unitii naionale, pe de
alt parte condiionarea existenei Romniei Mari de subordonarea politic i
economic, prin cedarea controlului asupra bogiilor naturale (n primul rnd,
petrolul), a cii principale de comunicaie (celebra Comisie dunrean) i prin
ncetenirea a peste 250 000 de evrei, despre care iniial, cu multe decenii n
urm, se convenise doar tranzitul spre Palestina.
Dac asupra influenei pe care au avut-o interesele Marilor Puteri n
destinul Romniei, acest studiu a artat c orict de dure au fost i nedrepte,
datoria noastr era sa dezvoltam un stat puternic cu democraie i economie
solide, n stare s susin o armat care s pun la respect vecinii i s
descurajeze scenariile desenate pe spatele nostru , n privina mersului lumii
ntre rzboiul fraco-pru-sian i primul rzboi mondial, cu prelungirea sa n cel
de-al doilea, ultimii ani dezvluie informaii importante, care fac evenimentele
din Romnia mult mai inteligibile. Pe unul din traseele urmrite de acest
studiu, cel al istoriei francmasoneriei, s-au petrecut fapte semnificative, cu
efect direct asupra evoluiei Europei n secolul XX. Analiza este ngreunat de
preocuprile profane ale unor exaltai, precum i de interesul altora de a vedea
n tot ceea ce se ntmpl un scenariu bine pus la punct i condus cu tenacitate
i atotputernicie de un guvern mondial, eventual dominat de evrei. Pe de alt
99

parte, fascinai de aura misterioasa care plutete asupra francmasoneriei, unii

ncearc s se apropie de ea pentru a gusta din beneficiile unui Centru de
Putere, altul dect cel oficial. Paginile urmtoare au menirea de a arta c
subiectul francmasonerie trebuie tratat cu realism i luciditate, n baza unei
documentri obiective i prin apelul la autoritatea recunoscut n materie. Ea
este un fenomen istoric autentic, este adevrat c a elaborat scenarii
grandioase i le-a pus n aplicare, dar nu a fost i nu este singur n lume.
Pentru aceast perioad pe care o analizm, francmasoneria ocult s-a implicat
major n cursul istoriei europene i a influenat-o indiscutabil, ns a produs i
reacii, variante colaterale, multe i dramatice eecuri. Din cele trei produse
ale sale: Democraie liberal, Comunism i Naionalism extremist, ultimele
dou au fost catastrofale pentru omenire. Pentru a nelege cum s-a ajuns aici
i, implicit, de ce au avut parte romnii de trei dictaturi ntre 1930 i 1990, s
analizm cteva evenimente mai puin cunoscute.
De la nceput, vom reaminti c francmasoneria pe care o analizm aici este
cea speculativ, ndeprtat, aa cum am artat n volumul l, de
francmasoneria originar, operativ. Chiar i n condiiile modernizrii
francmasoneriei, ncepnd cu sfritul secolului al XVIII-lea, nu trebuie s
uitm nici o clip c a existat i exist francmasomerie de nalt inut moral
i dedicat misiunii sale spirituale nobile i francmasonerie ocult, implicat
n politic. Toat analiza care urmeaz se refer exclusiv la francmasoneria
ocult, implicat n politica european din perioada artat mai sus.
In multitudinea de cri despre francmasonerie, care au fost tiprite dup
1989 n Romnia opinm c doar dou sunt un produs autorizat i profesionist
al subiectului: Istoria Franc-Masoneriei (926-1960) de Radu Comnescu i
Emilian M. Dobrescu i Ordinul Masonic Romn, de Horia NestorescuBlceti.
Eecul revoluiilor din 1848 a fost primit ca o lovitur n plin de
francmasonerie, n calitatea sa de organizatoare. Marile imperii reacionau
acum prin reprimri violente, iar serviciile lor de informaii au pornit activiti
metodice de cunoatere i infiltrare n scop distructiv, astfel c putem consulta
liste de reacionari sau efi ai poliiei printre masoni, fr a fi siguri c aceast
calitate era cea sincer. Fenomenul cel mai grav se producea ns n structurile
francmasonice i n interiorul lojilor, acolo unde eecul revoluiei democratice
liberale a mprit membrii n dou tabere:
Adepii scenariului naionalitilor fundamentate pe democraia liberal,
care s fie unite ntr-o Lig su Societate a Naiunilor, pe proiectul mai vechi
al Statelor Unite Europene, copie a experimentului reuit peste ocean.
100

Adepii scenariului comunist, inspirat de Karl Marx i dedicat tot unei

unificri mondiale, dar pe cale revoluionar, cu apel la terorism i crim,
avnd ca baz social muncitorimea i pturile cele mai defavorizate, i
implicnd distrugerea claselor opresoare", a religiei i a statului capitalist.
Abia dup primul rzboi mondial, francmasoneria genereaz nc o ramur
deviant a sa, naionalismul fascist i nazist, care a pornit din zona
socialismului marxist, a negat valoarea democraiei liberale, ca i acela, dar ia gsit un drum propriu, de inspiraie pgn i de esen profund distructiv.
El a format o Dreapt", alta dect conservatorismul clasic, mbinnd elemente
doctrinare din naionalism i socialism, accepthd capitalismul i unele
elemente de religie, dar prelund internaionalismul agresiv. Dei pare un
amalgam doctrinar aberant, naionalismul extremist a avut succes timp de
dou decenii datorit unei conjuncturi favorabile i determinante. Concepiile
rasiste haotice ale lui Hitler din perioada sa vienez au luat conturul unui
sistem abia dup ce austriacul a frecventat organizaia ocult Thule, dedicat
demonstrrii superioritii arienilor, dar al crei Mare Instructor de Thule era
evreul Erik Hanussen152.
Tentativa de a salva scenariul francmasonic iniiat prin domnia lui
Napoleon III se terminase i ea htr-o catastrof, la Sedan, producnd un
dezastru i mai mare pentru societatea ocult: apariia unui nou imperiu, cel
german. Pe acest fond, ca urmare a ultimului puseu revoluionar
francmasonic, cunoscut cu numele de Comuna din Paris, care a dezgustat
cetenii i societatea, comunitii se vor separa formal de Masonerie,
crendu-i organizaii proprii, paramasonice. Ei preiau celebra deviz Libertate
Egalitate Fraternitate, preiau principiul universalismului
internaionalismului proletar), precum i diverse simboluri masonice (va
deveni celebr steaua n cinci coluri care radiaz), n toate documentele
comuniste se menioneaz anul 1870 ca anul n care Franc-Masoneria s-a
transformat n societate reacionar"153. Apariia acestui fenomen din
interiorul francmasoneriei a fost justificat de comuniti tocmai prin eecurile
repetate ale scenariului democratico-liberal, pe ideea c burghezia, odat
instalat la putere, va exploata n continuare muncitorii i ranii la fel ca i
imperiile, dndu-le doar iluzia ceteniei. Francmasoneria comunist pleda
teoretic pentru o egalitate ntre toi cetenii, dar cuta s produc o iluzorie
dictatur a proletariatului, pe cadavrele cetenilor parinnd celorlalte clase.
n final, comunismul urma s se extind n toat lumea, crend o societate fr
stat n care fiecare primete ce are nevoie. Dup cum se observ, i
comunismul ncepea doctrinar la fel de aberant i incoerent, revendicndu-se
de la opera unui individ dezrdcinat i dezechilibrat moral, social i etnic,
101

Karl Marx. Cum raiunea nu poate admite rezultate coerente din incoeren, va
trebui s acceptm teza c cele dou ramuri francmasonice oculte destinate,
aadar, gestionrii puterii politice s-au desprit pentru c vedeau dou ci
diferite de obinere a puterii absolute i de dominaie a lumii. tim astzi c,
ntre comunism i nazism, a nvins pn la urm scenariul democraiei liberale,
dar mai tim c orice alt opiune se pedepsete cu bombardament strategic.
Mai important ns este c cele dou aripi au intrat n conflict, genernd tot
felul de efecte secundare, de la sindicalism i socialism parlamentar (socialde-mocraie), la naional-socialism i excluderi rasiale. Pe fondul acestui
conflict, a aprut, suplimentar, problema evreiasc. Analitii serioi ai
fenomenului arat cu toii c francmasoneria nu a fost un produs evreiesc i c
aceast organizaie a evoluat fr problema evreiasc mult timp. Ei sunt
nclinai s confirme aderena evreilor la anumite ramuri ale francmasoneriei
speculative, n interiorul crora acetia au gsit nu numai idealuri laice proprii,
ci i o ntreag simbolistic i un ntreg ritual aparent iudaic, dar fiind n
realitate de extracie ndeprtat egiptean. Aa cum am artat n primele dou
volume, evreii au avut ntotdeauna organizaii proprii, cutnd s se adapteze
prin acestea societilor n care triau, realitilor internaionale, dar i
urmrind scopul legitim de a-i regsi identitatea naionala n interiorul unui
stat propriu. Punndu-se, n Europa i n Statele Unite, bazele principiului
naionalitilor, a doua jumtate a secolului al XlX-lea va cunoate i apariia
naionalismului evreiesc. Este absurd s nu admii dreptul poporului evreu de
a-i constitui o naiune modern, ceea ce presupune cunoscute elemente
definitorii ale naiunii, ntre care i teritoriul. Rezistena imperiilor, precum i
rezervele i limitele impuse de naionalismul democratic liberal la cererea
expres a evreilor de ntoarcere n teritoriul antic, au provocat un nou puseu
antisemit, la mai puin de un secol dup dezorganizarea Inchiziiei.
Evenimentele care au potenat naionalismul evreiesc au fost afacerea Dreyfus
i pogromurile din Rusia154. S nu uitm c programul panslavist al
Imperiului arisi avea inta final n ara Sfnt, pe care n nici un caz nu voia
s-o cucereasc pentru a o reda evreilor! In faa acestei ofensive antisemite, cel
mai puternic ordin francmasonic evreiesc -din care fceau parte numai evrei
celebrul B 'nai Birth american (Fiii Alianei") declaneaz programul
sionist. Sionismul nu trebuie confundat cu alte proiecte evreieti moderne,
pentru c a reprezentat exclusiv lupta poporului evreu de a-i constitui statul
propriu n Palestina. Dei nu toi evreii au fost sioniti, cutnd supravieuirea
n alte state, acceptnd asimilarea sau integrarea n alte naiuni, sionismul a
ncetat aadar abia n momentul apariiei statului Israel, n 1948. Sionismul s-a
organizat ca sistem odat cu Congresul Internaional Evreiesc desfurat la
102

Basel n 1897. Cuplat la metodologia francmasonic i convins c, pe fa,

puterile europene nu se vor macin n rzboaie coloniale mpotriva arabilor i
de dragul evreilor, sionismul a hotrt la Basel s acioneze ocult asupra
centrelor de putere pentru a le determina sa accepte nfiinarea statului evreu
n Palestina. Mijloacele erau diverse, fie politice, fie economice sau
financiare, dar folosirea lor presupunea penetrarea structurilor care gestionau
atunci puterea. Acestea, din pcate, nu erau guvernele, ci lojile care le dirijau
din umbr. Astfel se explic penetrarea masiv a lojilor de ctre evrei i, pe
fondul slujirii inclusiv a intereselor naionale ale acestora, apariia iudeo-masoneriei. Antisemitismul nu a ntrziat s constate fenomenul, dar ceea ce pare
c a alimentat reacia violent a sa a fost constatarea c evrei se gseau i n
francmasoneria democrat-liberal, i n francmasoneria comunist. Pe aceasta
din urm, descoperind-o mult mai permisiv, dominnd-o categoric. Se
construia astfel n creierul unor mari filozofi germani o imagine piramidal
extrem de periculoas: n dreapta puterea ocult democratic, n stnga
puterea ocult comunist, iar deasupra lor, conducndu-le pe amndou,
puterea evreiasc. De aici, la ideea c evreii vor s domine lumea, s formeze
ei guvernul mondial i s dirijeze procesele internaionale, nu a mai fost dect
un pas. Suplimentar acestei teze incendiare, a fost formulat i enunul c
evreii, fiind foarte unii i urmrind n final acelai scop, comunic ntre ei
organic, dei se afl aparent n cele dou tabere francmasonice opuse. Altfel
spus, evreul, cu toate c pare la prima vedere comunist sau liberal, este, n
realitate, numai evreu i i urmrete numai propriul interes. Tot propaganda
antisemit arta c, fiind foarte bine plantat n marea finana internaional
prin caliti proprii, spunem noi evreul exponenial avea acces i la banii
care micau marile reforme, revoluiile i rzboaiele. Spion" n lojile din
spatele democraiei, conductor n lojile comuniste, stpn" al banilor, evreul
devine vinovat pentru nedreptile lumii. Tot de aici se explic i de ce
antisemitismul a aprut din ambele curente politice.
O pagin important a antisemitismului a fost difuzarea crii unui oarecare
profesor rus S. Nilus, cu titlul Protocoalele nelepilor Sionului, care
pretindea c dezvluie deciziile secrete luate de Congresul de la Basel. Textul,
dei s-a dovedit un fals grosolan, circul i astzi ca material antisemit.
Demonstrarea indiscutabil a falsitii sale face ca orice republicare s fie un
act deliberat de antisemitism, ceea ce este interzis de Constituiile statelor
democratice. Dar atunci, n 1902, antisemitismul prindea un sol bun peste tot
unde ncerca s acioneze comunismul: O puternic surs a antisemitismului
n epoca o constituie, de asemenea, teama imperiilor europene (AustroUngaria i Rusia) fa de socialismul radical i de comunism. De Ia Karl Marx
103

ncoace muli lideri i activiti comuniti i radical-socialiti erau evrei francmasoni. Pe atunci, lupta mpotriva comunismului echivala cu atitudinea
antisemita sau invers vorbind o atitudine filosemit denota convingeri
politice de sthga. Iat, de exemplu, cum descrie A.S. Rappaport situaia din
Rusia arist: Nu exista nici o organizaie politic n acest vast imperiu care
s nu fi fost influenat de evrei sau condus de ei. Partidul social-democratic,
partidele socialist-revoluionare, partidul socialist polonez, toate aveau evrei
drept conductori"155. Trebuie ns artat c, att timp ct evreul este
identificat prin religia sa, prsirea strii rabinice i adoptarea strii
revoluionare implic pierderea identitii pure, pe care o invocau att evreii
sioniti, ct i antisemiii. Istoria a demonstrat c marii cli comuniti nu au
fosl obligatoriu evrei, c printre marii lideri naziti erau i evrei i c
naionalitatea a nsemnat foarte puin n imperiul crimei roii, cu stea sau cu
svastic. Nimeni nu a avut atunci timp i interes s arate milioanele de evrei
care triau n srcie, luptau n armatele rilor unde locuiau sau se chinuiau
s-i asigure supravieuirea decent n mijlocul unor regimuri xenofobe.
Esena crimelor lui Hitler se afl tocmai aici, pentru c tocmai aceste milioane
de evrei fr putere au fost exterminate. El a fcut asta sub acoperirea imaginii
de bolevic, de iudeo-mason i de Satana a evreului.
Deruta numeroilor oameni de bun-credin i a istoricilor a venit din
faptul c, att timp ct aplicau metodologia criminal a lui Karl Marx, evreii
marxiti cereau cu insisten s fie considerai comuniti, s se fac abstracie
de originea lor etnic, iar atunci chd au czut n mna Dreptei extremiste, au
abandonat rapid culoarea lor politic i au nceput s strige c sunt evrei. Cum
la sfritul celui de-al doilea rzboi mondial, suprapunerea imaginii
comunistului pe cea a evreului era desvrit, criminalii comuniti evrei s-au
sustras pedepsei, suportnd doar aspectele naionaliste renscute sub sistemul
comunist: epurarea i expulzarea. Aceasta este una din marile diversiuni ale
secolului XX i, totodat, una din cauzele pentru care astzi se consider c
att nazismul, ct i alte micri antisemite au avut i o baz raional pentru
atitudinea lor. Teza se sprijin pe cteva idei greu de combtut atunci, pentru
c preau foarte logice.
n primul rnd, att fascismul, ct i nazismul au fost o reacie la pericolul
bolevic, definit nu att prin victoria cuplului Lenin-Troki n Rusia, ct prin
faptul c Asociaia Internaional a Muncitorilor, nfiinat n 1864
(Internaionala I) i autodizolvat n 1876, se renfiinase n 1919 la Moscova,
de unde era condus scenariul de cucerire a lumii prin comunism. Caracterul
antisemit luat de micrile naionaliste europene venea din faptul c, n spatele
acestui proces, fusese identificat iudeo-masoneria. Scenariul era simplu:
104

Rusia arist a declanat pogromurile sngeroase mpotriva evreilor, provocnd

emigrarea a peste 2 000 000 de evrei orientali" spre Vest, Vestul la rndul su
s-a opus invaziei" i a cutat s-i blocheze n rile tampon" Ungaria,
Polonia i Romnia apoi evreii s-au organizat i prin activiti oculte,
favorizate de guvernele occidentale interesate n blocarea emigrrii, au
finanat, organizat i desfurat revoluiile bolevice din Rusia.
n al doilea rnd, ideea de piramid ocult, avnd n vrf micarea
naionalist evreiasc, atingea sensibilitatea uneia din mentalitile motenite
de civilizaia european din sursele sale culturale eline, care impunea o
identificare precis a inamicilor. Pentru asta, ca urmai ai structurilor juridice
ateniene, europenii cutau mai nti identificarea unei doctrine, a unui
program, asocierea n jurul acesteia/acestuia i apoi combaterea pe terenul
luptei politice deschise. Aceasta era i este baza parlamentarismului
democratic. Proliferarea organizaiilor oculte ntr-o multitudine de mici centre
de putere, concurnd pentru o unificare subteran puterii, obsesia
mediocritii de a construi un alt tip de elit dect cel aristocratic i confuzia n
stabilirea exact a taberelor au atras atenia, cel puin prin diferen, asupra
coerenei, unitii i eficienei cu care opera naionalismul evreiesc. Dei se
aciona n numele democraiei, iar modelul atenian era mereu invocat, difuzia
periculoasa a taberelor ndeprtase decisiv civilizaia modern european de
una din Legile lui Solon, care i obliga pe ceteni s-i precizeze clar
apartenena n momentul declanrii unui conflict. Solon (640 558 .Ch.) a
fcut o lege special pentru ei, anume c, ceteanul care, n timpul unei
tulburri civile, nu se declar pentru un partid i nu-i d ajutor la rigoare chiar
cu armele, s fie despuiat de onoruri i scos din rndul cetenilor"156.
Exemplul ne permite s constatam c, n mijlocul conflictului ntre curentul
democratic liberal i vechile structuri imperiale europene, sistemul democratic
ce se voia introdus avea foarte puine legturi cu democraia autentic,
atenian. Fascismul i nazismul au observat imediat aceast anomalie i au
exploatat-o, propagnd larg ideea c ceea ce numeau democraii democraie
era o improvizaie la baza creia se afl alte interese dect principiile
generoase ale libertilor fundamentale ale omului, pacea i binele general al
omenirii. Aa a aprut teza c democraia este un produs evreiesc i, n
consecin, mai toate curentele naionalist-extremiste au legat strns, n
doctrina lor, combaterea democraiei de antisemitism.
Enigma ascensiunii lui Adolf Hitler. ntrebarea care se pune tot mai des la
nceputul mileniului al IH-lea, pe dureroasa tem a celui de-al doilea rzboi
mondial, este cum a reuit un individ mediocru ca Adolf Hitler s ajung
liderul suprem al unei Mari Puteri i, mai ales, s trezeasc fascinaia i
105

admiraia a milioane de oameni din afara Germaniei? Este de remarcat ca

toate fenomenele sintetizate mai sus au circulat nainte sau mult nainte de
apariia politic a lui Adolf Hitler. Ar mai fi de artat c naionalismul rasist a
excelat nainte n Anglia, cu referire la populaiile din colonii, i c s-a
rspndit ca idee n Europa la sfritul secolului al XlX-lea, mai ales prin opera
scriitorului britanic Houston Stewart Chamberlain, ginere al lui Richard
Wagner. Teoriile sale asupra superioritii rasei nordice, anglo-saxone, care
puneau bazele filozofice ale unei aliane germano-britanice pornind de la
puritatea ei rasial, au avut cel mai mare impact asupra tnrului Hitler,
englezul H.S. Chamberlain fiind considerat i astzi de biografii dictatorului
de mai trziu drept prim i decisiv mentor al evoluiei sale politice, n anul
1905, cnd Adolf Hitler avea doar 16 ani, la Berlin se inaugura Institutul
pentru Puritatea Rasei", dar dup modelul institutelor similare de la Londra i
Stockholm157. Povestea inventrii naionalismului rasial de ctre Hitler i de
ctre nazism ine de propagand. Hitler i nazismul au transformat-o n. sistem
politic asta este esena i felul cum au reuit nu ine de lupta politic
dus de Hitler i acoliii si nainte de a lua Puterea aceasta fiind
preponderent socialist i populist-de-magogic , ci de hotrrea lui Hitler
de a aplica aceast politic dup ce a ajuns la Putere, a dat lovitura de stat i a
primit susinerea a 90% din populaia german. Aceast cronologie a
ascensiunii politice a lui Hitler este obligatorie pentru a nelege de ce a fost
mult timp asociat micrilor socialiste din Germania i abia trziu a lansat
ideile sale de Dreapta. Aceast tez explic ntr-un fel i modalitatea prin care
a reuit Hitler s pcleasc" Stnga german, dominat de evrei, i s ajung
la Putere, aa cum am artat, cu imaginea unui individ nepericulos, adept al
unui socialism straniu, cu accente antisemite declarative". Istoricul Emil
Ludwig arat n cartea saffindenburgc n anul 1932 se nregistreaz cea mai
mare afluen de comuniti care trec n seciunile de asalt ale lui Hitler".
Astfel de hitleriti socialiti, trecui prin structuri francmasonice controlate de
evrei, demagogi ai unor partidulee socialist-naionale cu civa membri, erau
destui n Germania. S-a ntmplat s fie Adolf Hitler din Braunau. Primul su
drum de tnr provincial a fost la Viena.
Este interesant c n perioada decembrie 1912 ianuarie 1913, la Viena
activau simultan n subteranele politicii de Stnga, dar fr s se ntlneasc,
doi indivizi patibulari, un austriac i un georgian, unul n vrst de 24 de ani,
cellalt n vrst de 34 de ani. Prezena simultan n Viena cosmopolit a lui
Adolf Hitler i losif Stalin, tineri activiti ai ideilor socialiste, a fost
interpretat ca anecdotic, dar este deja un fapt istoric confirmat158. Nu avem
date c s-ar fi ntlnit i ar fi colaborat cumva, dar cunoatem influena
106

covritoare pe care a avut-o aceast perioad asupra destinului lui Hitler i

mai tim c ea a lsat urme n concepia politica a lui I.V. Stalin. n decembrie
1912 ianuarie 1913, Stalin scrie la Viena una din cele mai importante opere
ale sale Marxismul i problema naional, a crei tema centrala este, n
realitate, problema evreiasc. Mai nti, Stalin arat c valul de naionalism
rzboinic pornit de sus i ntregul ir de represiuni din partea celor care dein
puterea, care se rzbunau pe regiunile de la periferie pentru dragostea lor de
libertate, au strnit un contraval de naionalism de jos, care lua uneori
formele unui ovinism brutal, ntrirea sionismului printre evrei, ovinismul
crescnd n Polonia, panislamismul printre ttari, ntrirea naionalismului
printre armeni, georgieni i ucrainieni, nclinarea general a micului burghez
spre antisemitism toate acestea sunt fapte cunoscute tuturor"159. Sionismul
era privit de staliniti ca un curent reacionar naionalist, care a avut adepi n
rndurile burgheziei i intelectualitii evreeti i n pturile cele mai napoiate
ale muncitorimii evreeti. Sionitii cutau s izoleze massa muncitoare
evreeasc de lupta comun a proletariatului"160. Teza aceasta, a pericolului
reprezentat de conflictul ntre naionalismul" de sus i cel de jos, l duce pe
Stalin la analiza operei lui Otto Bauer, lider i teoretician al social-democraiei
austriece. Bauer considera c autonomia naional nu poate constitui o
revendicare a muncitorilor evrei", deoarece societatea capitalist nu le d
(evreilor) posibilitatea de a se menine ca naiune" i, h consecin, prin fptui
c evreimii nu i se poate asigura un teritoriu propriu, ca atribut al
naionalitii, evreii nu au dect soluia asimilrii. Stalin atrage atenia c
aceast tez a mai fost susinut chiar de Karl Marx (ZurJudenfrage) i de
Kautsky. Ca o concluzie a analizei sale, LV. Stalin lanseaz, nc din 1913,
tez criminala c singura salvare de Ia asimilare i singura soluie pentru
supravieuirea naionalitii evreieti este internaionalismul proletar,
preluarea organica de ctre evrei a comunismului de model sovietic. Stalin
izoleaz o minoritate evreiasc n zona burgheziei, pactizant a capitalismului
i inamic a naionalitii evreieti, i arat c marea mas de milioane de
evrei sraci i comerciani mruni, de mici afaceriti scptai i intelectuali
agresai de naionalismele popoarelor n mijlocul crora triesc nu au dect
ansa victoriei comuniste n ntreaga lume. Pe acest temei stalinist s-a lansat,
ca reacie anticomunist i antisovietic, teza naionalismului extremist de
Dreapta conform creia comunismul este o creaie evreiasc sau starea politic
natural a evreilor. Redactnd n acelai an, 1913, Notele critice asupra
chestiunii naionale, Vladimir Ilici Lenin reafirma primatul luptei de clas
asupra oricrui alt principiu revoluionar, apartenena la un popor fiind un
lucru minor. Marxismul este incompatibil cu naionalismul, marxismul
107

reclam internaionalismul, fuziunea tuturor naiunilor ntr-o unitate suprema,

precizeaz el"161. Aceast tez fundamental i categoric, enunat identic
de Marx, Lenin i Stalin, pus n practic de ultimii doi, se opune categoric
aberaiei doctrinare a unor comuniti nostalgici de la noi, care au inventat
nonsensul socialism naional", pentru a defini epoca lui Ceauescu.
Fenomenul de naionalism controlat" a aprut pentru a permite supravieuirea
comunismului n Romnia unui popor conservator, naionalist i rusofob.
Acolo, n Viena anului 1913, fr s tie, drumurile lui Adolf Hitler i ale
lui I. V. Stalin se ntlneau, cel puin n problema crucial a relaiei evreicomunism.
Micndu-se n lumea numeroaselor partidulee i a tot attea curente de
Stnga germane, tnrul Hitler va ntlni numeroi evrei la conducerea socialdemocraiei, zon politic spre care Hitler se credea natural nclinat. El va fi
influenat decisiv de liderul evreu Victor Adler, alturi de care, majoritatea
suprastructurii social-de-mocrate vieneze era de origin evreiasc. Alte dou
curente politice, cel pangermanist condus de Schonerer i cel social-cretin al
lui Karl Liiger, i dezvoltau lupta politic vienez mpotriva lui Adler prin
apelul la antisemitism. Hitler a avut de ales. Cum Liiger devine primar al
Vienei i, n aceast calitate, l ajut pe Adolf Hitler, scondu-1 din mizerie,
tnrul austriac i asigur aderena politic printr-o tez la mod: iudaism egal
marxism162. Subliniez din nou c Hitler nu are nici o contribuie original la
aceste teze, nu este inventatorul curentului naional-socialist, ci doar acela
care, ajuns la Putere cu sprijinul complexului militar-industrial german, 1-a
transformat n sistem politic.
Paralel cu evoluia anonim a mediocrului Adolf Hitler, n Austria i
Germania interbelic se perpetueaz un fenomen ciudat, venit cam de pe la
sfritul secolului al XlX-lea, i anume acela al antisemitismului promovat de
personaliti evreieti. O seam de personaliti bancare, culturale sau
ecleziastice cretine, de origin evreiasc sau chiar de credin evreiasc, se
simt obligate (?) s se asocieze curentelor naionaliste germane, legitimndu-se
ca germani, acuznd evreimea de lips de patriotism i de tare seculare i
angajndu-se n tot felul de soluii asimilatoare sau migraioniste la adresa
evreilor. Pastorii luterani de origin evreiasc au fost cei mai vehemeni, dar
printre antisemiii evrei s-au aflat i un Walther Rathenau, ministru de externe
n 1922, sau un bancher de talia i notorietatea lui Meyer Cari Rothschild.
Celebrul bancher avea s declare: In ce privete sentimentele antisemite,
evreii ei nii sunt de blamat i agitaia actual trebuie atribuit aroganei lor,
vanitii lor i insolenei lor indicibile"163. Parc ar fi cuvintele lui Hitler de
mai trziu.
108

Un om anume 1-a influenat pe Hitler ntr-o zon greu de sondat, cea a

francmasoneriei. Doctrinarul revoluionar german Moller van den Bruck era
principalul autor al tezei distrugerii Germaniei de ctre francmasonerie, tez
pe care Adolf Hitler a asimilat-o nc din clipa pierderii rzboiului:
Francmasoneria dinainte de rzboi a pregtit ncercuirea Germaniei, n
timpul ostilitilor ea a lucrat la ruinarea ei prin cea mai perfid propagand.
Tot ea este aceea care a construit, la Versailles, centura de fier destinat s
sugrume energiile poporului vecin. Ea este peste tot, n spatele tuturor
revoluiilor din istoria modern i contemporan"164, ns, nainte s triasc
deziluzia nfrngerii germane i nu ntmpltor nainte, Adolf Hitler fcuse
parte din Societatea Thule (Thulegesellschaft), condus de evreul Hanussen,
societate care era brana bavareza a Ordinului germanic fondat n 1912, ca
succesor al ordinului rosicruciat francmasonic. Societatea Thule era, nc o
dat deloc surprinztor, o copie german a societii britanice Golden Down,
fondat n 1887 tot pe tradiie rosicrucian. Aceste dou societi
propovduiau existena unei iniieri transmise esoteric de un popor originar
pur, nordic i dominator, de fapt, de acelai complex rasial anglo-saxon
ficionar. Printre membrii Societii Thule conduse de evreul Hanussen i vom
ntlni pe tinerii Hans Frank (viitorul guvernator nazist al Poloniei), Rudolf
Hess, Heinrich Himmler, Alfred Rosenberg, capii regimului nazist de mai
trziu. Ce-o fi cutat evreul Hanussen s propovduiasc superioritatea rasei
germane i dreptul acesteia la supremaie mondial, precum i pregtirea unor
cadre de ndejde ale rasismului german este foarte greu de neles! El ne este
prezentat de apropiai ai lui Hitler, cum a fost Otto Strasser, ca un Cagliostro
al celuilalt medium care se numea Adolf Hitler"165, ca un fel de mag al
acestui grup. Cert este c, n momentul n care un alt membru al Societii
Thule, Helldorf, ajunge prefect al Poliiei sub Hitler, primete i ordinul de a
terge urmele activitii lor francmasonice: Hanussen este asasinat.
Nu exist o confirmare bazat pe documente autentice, dar numeroi
biografi evoc originea evreiasc a lui Adolf Hitler, prin bunicul su, Alois
Schicklgruber, zilier itinerant, care i schimbase numele n Hiedler. Partea
surprinztoare din povestea arborelui genealogic a! viitorului Fiihrer este c
tatl su i schimb n 1876 numele din Hiedler n Hitler, nume mult mai
evreiesc dect cel purtat nainte! Cu toate c holocaustul evreiesc a cunoscut i
situaii schizofrenice, cum este cea a marelui criminal nazist Reinhard
Heydrich prezentat de presa germana a anilor '90 drept evreu care i-a
distrus mormintele familiei din cimitirul iudaic i a inventat un ntreg ir de
morminte ale familiei n cimitirul catolic din Halle , este foarte greu de
demonstrat c antisemitismul lui Hitler a fost consecina unui complex
109

personal generat de presupusa sa origin evreiasc. El ne d de neles n Mein

Kampf ce-1 deranjase n tineree la evrei: Faptele acuzatoare la adresa
evreimii s-au adunat n ochii mei cnd am observat activitatea ei n pres, n
art, n literatur i n teatru" i Cnd am descoperit c evreul era eful socialdemocraiei, a nceput s-mi cad o pnz de pe ochi"166. Aadar, zugravul"
austriac, ca i poetul" Marx, i-au ridicat revolta din ratare. Rataii tia au
fost capabili s adune n jurul ideilor lor zeci de milioane de oameni, i asta
este, de fapt, marea problem inexplicabil a celor dou catastrofe planetare
ale secolului XX. n lupta sa mpotriva conservatorismului creator de elite,
marxismul a reuit s mite marea mas a mediocritii.
Hitler nu a inventat nimic. Biografia lui Adolf Hitler este dominat
paradoxal pentru ceea ce s-a ntmplat mai trziu de evrei emblematici
pentru un anume tip de comportament dominat de lipsa logicii. A fost
publicat recent n Romnia o carte tulburtoare Brigitte Hamann, Viena
lui Hitler care, pe ct este de bine documentat, pe att este de incendiar.
Autoarea german identific precis agitatorii care au influenat destinul politic
al lui Hitler n anii de formare de la Viena i ne dezvluie c aproape toi au
fost evrei de o anumit factur.
Un anume Guido List i atribuise prin impostur particula de noblee von
i organizase la Viena n preajma anului 1900 o loj de tip francmasonic,
finanat de evrei bogai, al crei scop era cu totul inexplicabil elogiul
vechii culturi germanice pgne, demonstrarea existenei n timpuri
imemoriale" a unui popor arian (armni) n Nordul ngheat de unde au
cobort n Europa din cauza frigului. Ei ar fi format o ras nobil, care se afla
n secolul XX n rzboi cu rasele inferioare: mongolii, slavii i... evreii. Chiar
i dup ce orbete n 1902, List continu s influneze cercurile naionaliste
exaltate prin viziuni" pangermaniste i antisemite, astfel c, n anul 1911, se
nfiineaz, cu destul de muli adepi, organizaia ocult Hohe Armanen
Offenbarung (HAO) nalta Revelaie Armn, menit s propovduiasc
ideile poporului germanic superior i dominant care trebuie s se purifice de
infiltraiile popoarelor inferioare, n primul rnd de evrei. Este interesant c
acest List, care organizase o loj francmasonic i era finanat de evrei,
conducea n acei ani cele mai vehemente atacuri mpotriva francmasoneriei,
evreilor i Bisericii Catolice. Cnd moare, n 1919, organizaia sa genereaz
alte organizaii de tip francmasonic, ntre care i Societatea Thule, dedicate
aberaiilor despre rasa pur armn venit dintr-un imperiu al gheurilor i
care trebuie s extermine rasa iudaic. Faptul i mai straniu al acestor
organizaii pangermaniste de la care i-a adpat Hitler toat ura este c
vehiculau un sistem de simboluri compozit sau, mai corect spus, un talme110

balme de semne politice n care se regseau roul comunist, albul

conservator, negrul prusac i svastica pgn. Credina unor oameni ai
timpului n aceast amestectur de simboluri ne conduce mai puin Ia
concluzia c a fost o improvizaie a unui refulat i mai mult la ideea unui un
act deliberat de diversiune.
Dup moartea lui List, activitatea public de propagare a ideilor
pangermaniste rasiale este preluat de un anume Lanz von Liebenfels, pe
numele real Joseph Adolf Lanz, evreu ajuns clugr cistercian. n 1900
prsete Biserica i ntemeiaz Ordinul neotemplier", dup ce modific
numele i identitatea prinilor si. Principalele sale atacuri sunt ndreptate
mpotriva Bisericii Catolice, din care abia ieise, accentund, pentru aderenii
si i pentru publicul vienez n derut, caracterul pgn al puritii germane. i
acest evreu se manifest ca antisemit violent, aeznd evreii i preoii catolici
n aceeai categorie de inamici ai rasei germanice. Mai important pentru
biografia lui Lanz este nfiinarea revistei OSTARA, sursa principal de
informaie a lui Hitler n formarea concepiilor sale antisemite. Hitler nu a
inut cont de faptul c acel Lanz, atunci cnd ddea exemple de indivizi ai
rasei blonde arian-ger-manice din mediul vienez, numea mai tot timpul
personaliti evreieti ale timpului, fapt care a trezit reacia unor medici i
antropologi de inut tiinific. Mai important, pentru biografia lui Hitler, de
data aceasta, a fost o tez anume a lui Lanz, al crei caracter era clar politic:
Noi o lum spre Dreapta, evreii spre Stnga, nu vrem dect o separare
net"167. Peste ani, Hitler va da de neles c ostilitatea lui Liebenfels fa de
Biserica Catolic provenea din supunerea sa la practici homosexuale n timpul
noviciatului su.
Un alt precursor al nazismului a fost Hans Goldzier, un evreu care
conducea o campanie isteric despre rasa viguroas germanic, dotat cu o
energie divin superioar, i care a nscut poporul german creator, n contrast
cu celelalte popoare parazite. Evreii erau identificai drept pduchi i lipitori.
De asemenea, citndu-1 pe Goldzier, Adolf Hitler va preciza c de la acesta a
luat ideea, foarte important pentru comportamentul lui de mai trziu, c, ndrumul su politic, conducerea acestei lumi trebuie s o nfptuim cu anglosaxonii". n portofoliul concepiei lui Hitler despre lume a intrat de timpuriu i
opera" tribunului evreu Otto Weininger, convertit la protestantism. El
considera c evreii sunt din aceeai ras cu mongolii i negroizii din Africa i
America i c trebuie ndeprtai din viaa public, din cauza inferioritii"
lor. Autoarea Brigitte Hamann gsete la Weininger cel mai clar exemplu de
criz de identitate iudaic", aa numitul morbus iudaicus, n care evreul se
convertete religios i devine acuzator violent la adresa originii sale. n plus, el
111

se transform n propovduitor n exces al unor legende despre rasa pur, pe

care le mbogete cu fantezii noi i mai extravagante, pentru a-i legitima
desprirea de trecutul su iudaic. Cnd Weininger s-a sinucis la vrsta de 23
de ani, n plin criz de identitate, notorietatea sa s-a transformat ntr-un
adevrat mit, anume mitul slbiciunii genetice" a rasei iudaice. Citnd
atacurile antisemite ale lui Weininger, Adolf Hitler va declara: Eu sunt un
adevrat prunc nevinovat n comparaie cu aceste mrturisiri despre evrei
fcute de evrei"168.
Antisemitul de cea mai mare violen n epoc a fost totui scriitorul vienez
Arthur Tubitsch, care s-a retras n 1909 din Comunitatea Iudaic a Vienei
declarnd categoric: Nu sunt evreu, n-am fost i nici nu voi fi vreodat". Mai
puin preocupat de exaltarea rasei pure germanice, Tubitsch se ocup de
campanii feroce mpotriva evreilor, pe care i prezint ca erotomani i
nevrotici, atrgnd atenia asupra unui plan" iudaic de infectare" a rasei
germanice prin cstorii dirijate ntre brbai evrei i femei germane. Cum
filiaia la evrei este stabilit pe linie matern, planul" nu putea avea scopul
supravieuirii n exil a poporului evreu cum clamau liderii acestuia, cernd
nelegere i toleran , ci un act deliberat de nlocuire" a poporului
german, slbindu-1 i distrugndu-1 din interior. Aceast idee a unei mini
bolnave, venit din partea unui evreu, a nceput s ctige credibilitate, tocmai
pentru c venea de la un evreu notoriu. Hitler s-a ntlnit cu Tubitsch la
Miinchen i, impresionat de vehemena antisemit a acestuia, precum i de
felul cum propovduia ideile de dominaie mondial a evreilor" i alian a
evreilor cu socialismul", l propune pentru funcia de ideolog al partidului
nazist, n locul lui Rosenberg169. n 1935, Hitler va recomanda apropiailor
lectura operei lui Tubitsch: Citii cu atenie fiecare propoziie. I-a demascat
pe evrei ca nimeni altcineva".
Acest curent ideologic aberant, care se pierdea n dezordinea ideologic a
Vienei dar genera, pentru mai trziu, un nucleu decisiv de antisemii provenind
din mediile ratailor, rmne i astzi inexplicabil, fr a se putea stabili dac a
fost vorba de o aciune deliberat cu scopul de a nate o alternativ la Biserica
Catolic, marele adversar al iudaismului i al francmasoneriei, sau a fost
rezultatul unei crize de identitate a ctorva dezaxai, de tip Karl Marx. Pentru
c, ceea ce au n comun toi aceti indivizi, dincolo de tezele rasiste, este
asemnarea destinului lor personal cu cel al lui Karl Marx, evreul trecut la
cretinism, devenit adulator exaltat al acestuia, respins i batjocorit, pentru ca,
n final, s caute rzbunare, ca orice refulat i ratat, mpotriva ntregii lumi
nerecunosctoare. Nu tim n ce msur Hitler a fost urmrit de posibila sa
origine evreiasc ea pare, n opinia noastr, puin probabil dar trebuie
112

s constatm c, n cminul de nefamiliti din Brigittenau i la azilul din

Meidling, unde evreii reprezentau o minoritate, Hitler s-a asociat acestei
minoriti, dei s-ar fi putut ataa majoritii germanice. Toate cercetrile
asupra biografiei sale, dar rnai ales constatrile Brigittei Hamann, l plaseaz
pe tnrul Hitler purtnd barb i prul lung n grupul evreilor Neumann,
Loffner, Redlich, Robinson. El i vindea acuarelele numai negustorilor evrei
Morgenstern, Landsberger, Altenberg. Este posibil ca, frecventnd acest grup,
Hitler s fi dat de neles c este evreu n aceast perioad i de aici s vin
legenda originii sale iudaice. Cu toate acestea, descoperind c azilurile
respective nu erau evreieti, iar evreii reprezentau acolo o minoritate redus ca
numr, ntrebarea asupra aderenelor rasiale" ale lui Hitler din tineree rmne
fr rspuns. Este posibil ns ca secretul acestui anturaj s fie legat de ideile
politice comune ale indivizilor din acest grup, adic de ceea ce putem numi
perioada de formare a concepie sale politice". Cu toate acestea, ceea ce tim
noi c a fost i reprezentat Hitler dup 1933 i pnn 1945, dei a fost puternic
influenat de trecutul su ideologic, se dovedete a fi determinat de ceea ce a
simit i vrut naiunea german, n marea ei majoritate, la sfritul primului
rzboi mondial. Controversa Furet-Nolte. Lungul ir al revoluiilor i
rzboaielor iniiate de francmasoneria ocult (1776, 1789, 1830, 1840, 1848,
1870, 1918) a creat o uria mas de manevr dintr-o populaie dominat de
frustrri generate de noutatea ocant a programelor revoluionare
republicane, de violena punerii lor n practic i de reaciile excesiv represive
ale imperiilor. Aadar, pericolul internaionalizrii bolevismului, ca noul
centru de putere mondial, a permis ieirea naionalismului din limitele sale
principiale, mai ales din caracterul su raional, precum i succesul la unele
naiuni puternice, drept a treia cale ideologic i doctrinar. Cum tim c a
treia cale nu exist ntre democraie i comunism, va trebui s acceptam c
nazismul s-a desprins din una dintre ele.
Tema se dezbate astzi mai mult la nivelul paritii ntre vinoviile
naziste i comuniste asupra holocaustului dintre 1942 i 1989 i i-a atins
vrful n corespondena dintre Francois Furet i Emst Nolte. Cutnd s-1
combat pe colegul su german, istoricul francez emite pe fondul unei
logici atrgtoare, dar inevitabil socialiste dou idei surprinztoare. Prima
lanseaz teza c fascismul i comunismul sunt produse ale liberalismului,
deoarece dezvolt mpreun, ntr-o manier radical, contradiciile
liberalismului"170, evoluhd paralel n Europa pn au ajuns s se confrunte.
Geometric, este un nonsens, dar filozofic poate fi acceptat. A doua idee, care
este totui legat de prima, arat c desfurarea cronologic a ideologiilor
criminale marxism, bolevism, fascism, nazism este o capcan,
113

deoarece nu s-au condiionat una pe alta cronologic. Adic, niruirea n timp

a marxismului, dup care a venit bolevismul, fascismul i apoi nazismul nu
are nici o relevan, deoarece ar fi evoluat separat din liberalism. Oricum, pe
tot excursul su epistolar Francois Furet folosete cu abilitate, dar speculativ,
termenii marxism, comunism, bolevism, socialism, ca i cum ar fi ideologii
distincte, i nu acelai lucru n etape diferite. Filozofnd pe tema (nedemn) a
fundalului melancolic al sfritului de secol", n care gnditorii dezbat inutil
comparaiile ntre comunism i nazism, Furet ncearc nc o dat s distrag
atenia de la o cronologie implacabil i sfrete prin a sugera c introducerea
democraiei i a liberalismului n Europa, prin revoluii sngeroase i rzboaie,
a creat comunismul i nazismul, lsnd o dr de snge n istorie pe care
trebuie s-o privim cu indulgent detaare. Pe de alt parte, teza vinoviei
democraiei pentru apariia comunismului l pune pe Furet alturi de Adolf
Hitler, ale crui baze doctrinare erau identice: n Europa occidental de
astzi, democraia este precursoarea marxismului, care nu poate fi conceput
fr ea. Ea este, pentru aceast crim mondial, terenul de cultur unde se
poate propaga epidemia"171. Ernst Noi te rmne ns lucidul acestei
corespondene eseniale i, citnd tot un francez, aduce lucrurile la o sintez
raional: fascismul a fost o ncercare de a copia bolevismul, fr teoria
proletariatului, adic fr partea utopic a marxismului1"12. Introducerea n
sistem a libertilor fundamentale ale individului, a celor mai generoase
principii ale drepturilor omului i ale democraiei, fcndu-se n subteranele
politicii prin conspiraii, organizaii oculte, scenarii i planuri secrete
mpotriva unor imperii vetuste i ireformabile, a permis nu numai dirijarea
unor procese politice, sociale i economice progresiste, dar i dezvoltarea pn
la maturizare a concepiei comuniste negaioniste i distrugtoare, ntemeiat
pe terorismul permanent, adic pe violena la nivel de mas. Secolul XX a fost
faza critic a unui proces ntins pe trei veacuri, momentul de istorie n care
scenariile au ieit la suprafa i s-au confruntat sngeros, cu zeci de milioane
de victime. Dac au existat dou curente nscute n secret i care s-au ciocnit
n secolul XX, acestea nu au fost fascismul/nazismul i leninismul, ci
marxismul i democraia liberal. Leninismul (stalinismul) i fascismul
(nazismul) s-au confruntat pe fa, militar. Dac vei cobor la nivelul
confruntrii ideologice dintre ele, vei descoperii identiti inconfundabile, care
ar fi justificat aliana, nu conflictul. Aa s-a nscut Pactul MolotovRibbentrop! Aa a gndit Stalin pn n ultima clip a atacului din 22 iunie
1941.
Ne putem ntreba, bineneles, ci dintre oamenii politici romni
contemporani acestor procese au neles ce se htmpla n plan ideologic i
114

doctrinar n lume? Evenimentele conflictuale ale perioadei interbelice din ara

noastr arat c, fie la Putere, fie n rndurile Opoziiei, gruprile politice sau
personalitile vieii noastre publice au acionat mai degrab din instinct, n
acelai context, prezena unor personaliti romneti n lojile masonice nu era
dect o mim la iluzia c sunt implicai h deciziile mondiale. Este drama lui
Titulescu. Aceti factori de nesubstanialitate au permis ca Romnia Mare s
par o creaie francez, iar mai trziu Hitler s schimbe soarta teritorial a rii
noastre ntr-o noapte. Noaptea cnd a descoperit documentele secrete ale
francezilor, prin care ne angajam s aruncm n aer cmpurile petroliere i
Porile de Fier, de dragul lor.
Acurn, la captul acestei scurte analize asupra fenomenelor doctrinare i
geopolitice din Germania interbelic, putem asocia Micarea legionar a lui
Corneliu Z. Codreanu cu vreunul din curentele nscute din lupta ntre diferite
clone ale marxismului? Mai degrab nu. A ncercat s copieze cte ceva din
Stnga populist i din Dreapta naionalist, dar ceea ce 1-a inut h actualitate
a fost reforma moral, ca expresie a nemulumirii populaiei faa de sistemul
pseudodemocratic al rii, i mistica ortodox, ca vector al penetrrii Micrii
n straturile cele mai de jos ale societii agrare romneti.
Preocupat de satisfacerea vechilor sale mentaliti semicoloniale, Romnia
se mprea la nceputul anului 1933 ntre starea uzat de anex a politicii
Franei i starea previzibil de anex a politicii italo-germane.
Doar anticomunismul ei rmnea statornic.
Polarizarea elitelor intelectuale
Sub umbrela nevzut a conflictului ntre ideologii, n copilria Romniei
Mari se ridica o generaie de liceeni dotai cu sensul moral al rspunderii, n
mai toate colile medii ale rii se formaser cluburi, grupri sau frii"
culturale, avide s preia motenirea statului naional unitar. Adaptai rapid
contemporaneitii postbelice, ei vor pomi de la o certitudine: Romnia Mare
nu poate fi condus de vechii politicieni i de vechile partide, aa cum a fost
condusa Romnia Mic. Spiritul Genevei le inspira credina c, sub paza
garaniilor pcii, ei au o patrie de construit. Petru Comarnescu i amintea:
Ceream primatul inteligenei, muncii, cinstei, priceperii i ordinei; nzuiam
ca ara sa capete o importan cultural, ce nu o avea din pricina politicienilor
agramai i obtuzi, ce ne conduceau ara; voiam ca instituiile s fie conforme
specificitii poporului, tradiiilor lui, dar totodat satisfacerii cerinelor vieii
modeme. Moralitate nou, metode loiale, pricepere la cei care conduc cultura
i n genere viaa rii, voiam selecia natural a valorilor poporului nostru,
luptnd mpotriva nepotismului, ipocriziei, afacerismului"173. Primii lor
mentori s-au gsit, mai degrab, printre sociologi, economiti, arhiteci i
115

ingineri, dect printre oameni de partid i, de aceea, modelul occidental de

civilizaie a fost acum mult mai tentant i intens dect n 1848. Dup primele
atrociti ale experimentului comunist din Frana, Germania sau Rusia,
filozofia care punea omul n centrul universului a nceput s fie interpretat ca
o necesar mrturie a intelectualitii individului, dar i npins n fundalul
cultural, pentru a face loc credinei cretine, n cazul nostru, ortodoxe. Apelul
la religie a fost cu certitudine o soluie moral mpotriva corupiei sistemului
politic din Romnia, iar ndreptarea ctre naionalismul luminat o formul de
cutare a unei baze doctrinare pentru aciunea lor public. Adolescenii din
1920 vor fi absolvenii de faculti autohtone sau occidentale din 1933,
urmrii de realizarea personal i de desvrirea comunitar, i viitorii
deinui politici din nchisorile comuniste. Pe vremea cnd l ascultau pe Nae
lonescu, Mircea Eliade i Mihail Sebastian nu erau legionari sau comuniti. Ei
fceau parte dintr-o generaie predestinat constituirii elitei cu care Romnia
Mare urma s devin un stat capitalist dezvoltat, major n plan regional i
actor important al politicii europene. Acest proiect a euat, ca urmare a forei
prea mari pe care o aveau inamicii": slbiciunile sistemului politic
parlamentar; efectele n mentaliti ale loviturii de stat din iunie 1930;
concentrarea puterii executive n mna camarilei. Vremurile grele care au
venit peste noi din exterior nu au fcut dect sa ntreasc blocajul evolutiv al
societii romneti.
Deocamdat, la 1932 predomina intelectual spiritul Genevei i funciona
politic autoritatea Societii Naiunilor, n timp ce lorga transforma coala de
la Vlenii de Munte n centru cultural de importan naional, iar la coala lui
Nicolae Filipescu de la Mnstirea Dealu se concentra un adevrat nucleu al
elitelor, unde predau cei mai strlucii profesori ai rii, sociologul Dimitrie
Guti organiza la Fundaia Carol I" un centru de conferine, frecventat de
tinerii noii generaii intelectuale: Mircea Eliade, Emil Cioran, Mihail
Sebastian, istoricii Mihail Polihroniade i Alexandru Cristian-Tell, Vasile
Voiculescu, Dan Botta, Emil Botta, Eugen lonescu, Petru Comarnescu,
Constantin Noica, Eugen Jebeleanu, Zaharia Stancu, arhitectul Haig Acterian,
poetul Sandu Tudor. n jurul acestor brbai, roia un numr de femei atrase de
lumina gloriei, iicurcndu-le sau descurcndu-le viaa i ntreinnd o
atmosfer de grup restrns, select i amical. Asupra lor i exercita influena
decisiv Nae lonescu. Numit convenional Forum, centrul de conferine i
dezbateri de la Fundaia Carol I" a devenit un pol de atracie pentru tineretul
bucuretean, care, dei oarecum mprit dup vagi orientri politice diferite,
gsea fora s se confrunte n plan intelectual i s pstreze urbanismul, n
aprilie 1932, tinerii confereniari au hotrt s transforme Forum-ul ntr-un
116

sindicat intelectual", denumire generic a unei asociaii de filozofie, arte,

litere, i au oscilat un timp ntre denumiri ca Daphne, Argonauii, Criterion. n
mai 1932, asociaia primete denumirea definitiv Criterion i funcioneaz pe
sistemul conferinei asupra unei teme, urmate de dezbateri libere. Foarte rar,
n cazul unor subiecte delicate, membrii asociaiei pregteau dinainte detaliile
desfurrii, de cele mai multe ori fiind suficient enunul subiectului sau
lipirea unui afi pentru ca sala s fie arhiplin. Dup conferine, grupul se
ntlnea la cafeneaua Corso sau la berria Gambrinus, unde continua discuiile
i fcea analiza dezbaterii. Mai toi membrii asociaiei publicau n ziarele i
revistele vremii, asigurnd ntr-un fel dezbaterilor o circulaie mai larga.
Uneori, la sfritul sptmnii, grupul Criterion i femeile ataate fceau
ascensiuni n Munii Bucegi. Un ciclu de conferine a atras n mod deosebit
atenia: n duminica urmtoare, am czut de acord asupra primelor
personaliti culturale i politice pe care le vom prezenta i discuta, din
perspective diferite, dar complementare, patru sau cinci dintre noi: Gandhi,
Lenin, Mussolini, Charlie Chaplin, Proust, Gide, Freud, Bergson, Picasso,
Stravinski. Prevzusem o alt serie de simpozioane, n jurul ctorva probleme:
romanul romnesc contemporan, arta romneasc modern, America i cultura
american, Asia vzut din Occident i alte cteva"174. Unele conferine au
fost repetate, din cauza afluxului imens de participani. ..Prefectura Poliiei
fusese nevoit s trimit o duzin de sergeni i civa comisari s asigure
circulaia n faa Fundaiei Carol i s apere intrrile de mbulzeal.
Succesul acesta nemaiauzit nelinitise Ministerul de Interne, iritase o seam
de gazetari i scriitori, iscase tot felul de invidii i gelozii"17, n interior,
grupul era mcinat de activitatea prozaic a femeilor, ameite i ele de
succesul enorm al intelectualilor acestei generaii de excepie. Au nceput s
apar i primele incidente publice. Dintr-o eroare de calcul dup toate
probabilitile Petru Comamescu, principalul organizator al edinelor i
om de Stnga, plaseaz conferina despre Lenin la nceputul ciclului, n seara
de 13 octombrie 1932. Sala se va umple de indivizi dubioi, ntre care ieeau
n eviden chelnerii de la marile hoteluri i restaurante din centrul Capitalei,
toi comuniti, aceiai chelneri care l vor aresta pe marealul Ion Antonescu
n august 1944, sub conducerea lui Emil Bodnra. Au fost invitai intelectuali
de Stnga, printre care au fost identificai de Siguran i Belu Zillber,
condamnat n 1930 pentru spionaj n favoarea URSS, i Lucreiu Ptrcanu,
cunoscutul membru al Partidului Comunist din Romnia, agentur sovietic
aflat n ilegalitate. Simpozionul, prezidat de profesorul C. Rdulescu-Motru,
s-a desfurat ns ntr-o atmosfer civilizat, cu argumente i
contraargumente, fiind apoi repetat peste patru zile, datorit succesului sau
117

deosebit. Agitaia din jurul acestui adunri a pus n alert Sigurana i SSI-ul,
semnalele trimise organizatorilor din aceast direcie fcnd aluzii n termenii
unei propagande mascate pentru comunism. Petru Comarnescu a fost contactat
de inspectorul Vasile Parizianu cu urmtoarele cuvinte: Domnule
Comarnescu, nu vom uita niciodat c dumneata ai adunat pe comunitii din
Bucureti n faa Palatului Regal!". Simpozionul din 27 octombrie, dedicat lui
Freud, a fost interzis, agenii Poliiei mpiedicnd lumea s intre n sal.
Organizatorii au protestat la cabinetul lui Armnd Clinescu i acesta a admis
inerea edinei, ncepnd cu ora 21.30. De la urmtoarea tem de dezbatere,
opera cinematografic a lui Charlie Chaplin (27 octombrie 1932), atmosfera
din jurul gruprii Criterion s-a degradat rapid. Chaplin era considerat evreu (n
realitate, doar fratele su era, dintr-o alt cstorie a mamei), n timp ce i
prezenta discursul, Mihail Sebastian a fost interpelat din sal de un grup al
organizaiei de tineret cuziste: Un ovrei despre un alt ovrei!", fapt care 1-a
iritat pe cunoscutul scriitor, dar nu 1-a mpiedicat s-i continue expunerea, n
ziua de 3 noiembrie, n timp ce profesorul Mihail Ralea prezida edina despre
Andre Gide, un grup de aproximativ o sut de studeni cuziti ia cu asalt
intrarea n sal i produce o ncierare, sub pretextul c Gide (fonetic jid) este
prescurtarea de la jidan", n realitate, Gide fusese de curnd n URSS i
dduse declaraii exuberante n favoarea bolevismului. Presa naionalist,
alimentat de Siguran, a declanat un atac violent la adresa simpozioanelor
de la Criterion i acestea nu au putut continua dect n alte sli, cu un auditoriu
mult restrns. Presa de Stnga a rspuns i ea n for. Fr ndoial c
expunerea liber a unor teze comuniste, prin intermediul unei dezbateri
altfel, cu argumente i contraargumente a fost doar un pretext pentru
autoriti n manevra de distrugere a gruprii Criterion, care reprezenta un
nucleu intelectual de incontestabil autoritate, dar opus evident sistemului
politic corupt al rii. Ni s-a pstrat o mrturie decisiv pentru a nelege, chiar
ridicnd ntregul eveniment cultural la nivelul politicii mondiale, ca cele dou
tabere intelectuale naionaliti i comuniti se apropiau i chiar se
solidarizau htr-un loc sigur: necesitatea schimbrii sistemului politic din
Romnia anilor 1932-1933. La simpozionul din 13 octombrie, de exemplu, n
momentul n care naionalistul Mihail Polihroniade a amintit expresia lui
Lenin, c statul burghez e un cadavru care va fi rsturnat dintr-o singur
lovitur, a fost aplaudat att de studenii naionaliti, ct i de grupurile de
simpatizani comuniti pe care i adusese la Fundaie prezena lui Lucreiu
Ptrcanu"176. Reprezentnd n plan ideologic cele dou mari curente
politice care ncepeau sa se confrunte atunci n lume, ambele cutnd s
schimbe sistemul pseudodemocratic protejai prin Societatea Naiunilor, tinerii
118

intelectuali ai generaiei Criteiion deveniser un pericol pentru structura

corupt de putere din Romnia. Pentru a-i dezbina i a-i face inofensivi, liderii
acestei generaii au fos! instigai unii mpotriva celorlai, punndu-li-se la
dispoziie presa de scandal i mijloace materiale sau informativ-diversioniste.
Atacul a pornit prin civa ziariti de antaj, ntre care a excelat Zaharia
Stancu, i, pe fondul unor gelozii i invidii mrunte provenite din zona
femeilor grupului, membrilor de frunte ai generaiei li s-a nscenat un scandal
de homosexualitate, acuza plannd nedrept asupra ntregului grup Criterion.
Din acest episod dramatic i murdar provine expresia cavalerii de Curlanda",
preluat dup revoluia din decembrie 1989 de sptmnalul Romnia Mare i
folosit mpotriva membrilor Grupului pentru Dialog Social", palid tentativ
de refacere a spiritului de la Criterion.
Apoi, prin alte mijloace, dar mai subtile, liderii generaiei au fost
ndeprtai din Bucureti prin burse, cltorii de studii n strintate, funcii
bugetare. Aa a ajuns Mircea Eliade n India. Jucnd diversionist confruntarea
de pe poziii politice de Stnga, pentru a acoperi misiunea primit de la
Siguran i antajul pentru bani fcut mpotriva unor emuli ai gruprii
Criterion, Zaharia Stancu, fost ucenic al lui Nae lonescu, va trece n ochii
lumii drept comunist. El va transforma dou procese de calomnie, din care a
fost scpat de Siguran, n agresiuni" ale burghezo-moierimii mpotriva
curajului de a-i spune adevrul n fa. Dup 23 august 1944, el va specula din
plin aceast imagine i i va asigura un loc sigur n nomenclatura Partidului
Comunist. De cealalt parte, liderii naionaliti ai gruprii se vor ndrepta spre
formele practice ale naionalismului. Ziaristul N. Carandino va nregistra
momentul trecerii lor n Micarea legionar: mi reamintesc explicaiile
practice ale prietenului meu, Miu Polihroniade: Sunt mai tari ca noi, snt
organizai, au curent n opinia public i, date fiind mprejurrile europene,
vor progresa vertiginos. Le lipsete un singur lucru: o elit intelectual care
s-i conduc. Le-o oferim no/"177. Anul de rscruce 1933, decisiv pentru
viaa politic a rii, an al ascensiunii lui Hitler la putere n Germania, al
proiectrii publice n martiraj a Micrii legionare i an al asasinrii primministrului I.G. Duca, este i cel al declanrii procesului de polarizare a
elitelor intelectuale tinere ale rii. Aici este de subliniat faptul c trecerea
marilor valori intelectuale romneti Mircea Eliade, Emil Cioran,
Constantin Noica, Vasile Voiculescu, Mihail Polihroniade, Ernest Bernea,
Aron Cotru, savantul n fizica nuclear Gheorghe Mnu, academicianul
Horia Hulubei, istoricul Petre P. Panaitescu, membru corespondent al
Academiei, profesorul Eugen Chirnoag, diplomatul Mihail Sturdza, filozoful
i poetul Lucian Blaga, poeii Dan Botta i Ion Caraion, marele fiziolog
119

Nicolae Paulescu, descoperitorul insulinei, reputatul filolog Sextil Pucariu,

filozoful Petre uea, poetul Tudor Arghezi, profesorul preot Dumitru
Stniloae .a. n Micarea legionar sau identificarea unora dintre ei ca
simpatizani de notorietate public ai acesteia, se produce dup. asasinarea lui
I.G. Duca din decembrie 1933, ca i cum actul de extrem violen ar fi fost
un gest moral, o reacie la agresiunile fcute de acelai regim corupt mpotriva
unor victime legionarii! La cellalt pol ideologic, n Stnga, se aaz doar
doi intelectuali de substana, Mihail Sebastian i Mihail Sadoveanu (care
tocmai produsese o disidena n Marea Loj Masonic a Romniei), restul,
ntre care Zaharia Stancu, Eugen Jebeleanu sau Radu Miron Paraschivescu,
fiind nite mediocriti lansate drept personaliti abia dup instalarea
ocupaiei sovietice. Exasperat n faa eecului nregistrat de Criterion, Petru
Comarnescu va lua i el decizia activismului: n faa unor atari situaii, am
redevenit comunist, dorind s se termine odat cu aceast inegalitate i
discriminare ovin, s se termine cu jandarmeria i poliianismul, cu
militarismul acesta odios"'7.
Dei dup rzboi i-au negat apartenena, iar exegeii lor au adus un dubiu
asupra ei, att Mircea Eliade, ct i Lucian Blaga au fost membri ai Micrii
legionare. Mircea Eliade a fcut parte din cuibul Axa", condus de istoricul
Mihail Polihroniade, a candidat pe listele Partidului Totul pentru Tar"
(Garda de Fier) i a fost internat n lagrul pentru legionari de la Miercurea
Ciuc, din ordinul lui Armnd Clinescu179. Lucian Blaga a fcut parte din
cuibul legionar de la Sibiu, condus de colonelul (r) Savu180.
Raportul de fore din interiorul elitei intelectuale tinere a rii era att de
dezechilibrat n favoarea naionalismului, nct chiar i numai simpla alturare
a numelor cu cele ale intelectualilor de Sting produce un motiv serios de
reflecie. Ca s putem nelege acest dezechilibru pronunat, dar mai ales s ne
lmurim asupra resorturilor personale care au adus attea mari valori naionale
n Micarea legionar, suntem obligai s nelegem acest curent politic n
ansamblul manifestrilor sale din perioada interbelic, s-i artm evoluia (de
fapt, involuia) i s dm la o parte prejudecile formate de propaganda
comunist. Propunem oricrui cetean contemporan un nceput: articolul de
rspuns al lui Mircea Eliade la acuzaiile de fascism ale marxistului Miron
Radu Paraschivescu, articol publicat la 24 martie 1935 i intitulat
Intelectualii e fasciti". Iat dou fragmente: Cnd cineva vine i i spune ca
afirmarea autonomiei spiritului nseamn fascism sau escroci (i aceasta
numai pentru c o asemenea atitudine este antimarxist) a vrea s tiu cum
am mai putea discuta. Asta implic ori o extraordinara rea-credin, ori o
ignoran fr margini. S fi fost toi filozofii lumii fasciti sau escroci?
120

S fi fost un Croce, un Bergson, un Russel, un Husserl escroci i lichele?

S fie oare ntreaga psihologie contemporan care verific autonomia vieii
sufleteti o creaie fascista? Sa fie fizicianul Heisenberg el nsui un fascist
sau un escroc? De! Mai tii'? Nu 1-au scos marxitii notri pe Eminescu
hitlerist i pe Prvan un huligan rasist'? ntr-o discuie cu asemenea
revoluionari te poi atepta la orice. [...] Eu nu sunt obligat s in aici un
curs de fizica, altul de psihologie i altul de filozofie, ca sa completez
cultura oricrui marxist care mi iese n drum. Lucrurile acestea se nva
acas; i se presupun tiute ntr-o discuie asupra reabilitrii spiritualitii.
Nu poi discuta muzica lui Beethoven cu unul care n-a auzit n viaa lui dect
Titanic vals! Dup cum nu poi explica unui analfabet, care te ntreab cum
merg tramvaiele legile curentului electric".
Marul dictatorilor" (Le Conquerants), pictura de P. Fritel, expus la
Salonul de Arte de la Paris 1892. Tabloul a impresionat prin asocierea
ndrznea, dar sugestiva a dictatorilor din mai multe epoci Cezar, Ramses
al Il-lea, Alexandru Macedon, Carol cel Mare, Napoleon, Timur Lenk , n
acelai mar sumbru printre mii de cadavre.
Capitolul III
LOVITURA MARILOR TRDRI Intrarea Romniei n faza terorismului
de
stat i instalarea dictaturii regale 22 decembrie 1937 - 31 martie 1938
Moto:
Lovitura de stat presupune voina de-a guverna acum
CORNELIU Z. CODREANU
Imaginea loviturii de stat date n ziua de 10 februarie 1938 de ctre regele
Carol II se sprijin pe cteva proiecii rezistente n timp. Prima dintre ele
pornete de la ideea c fostul prin, revenit ilegal n Romnia i instalat pe
Tron ca urmare a loviturii de stat din 7-13 iunie 1930, a urmrit de la nceput
instituirea unei dictaturi personale i a lucrat, ntre 1930 i 1937, pentru
distrugerea partidelor. A doua proiecie cea comunist l prezint pe
Carol ca exponent al unor fore reacionare, capitaliste i fasciste, pornite s
distrug Romnia, s exploateze poporul romn, muncitorii i ranii, context
n care regele s-a preocupat intens de jefuirea rii n interes propriu. Al treilea
stereotip apeleaz la pericolul reprezentat de ascensiunea micrilor fasciste",
n spe a Micrii legionare, fapt care 1-a obligat pe Carol II s instituie o
dictatur personal, pentru a salva statul de la anarhie sau de la dezintegrare
teritorial, ca urmare a politicii revizioniste italo-germane. Nu o dat, fiecare
din aceste argumente a fost prezentat, mai mult sau mai puin convingtor, n
121

funcie de unghiul din care era abordat evenimentul. Doar puine tratate de
istorie, aprute recent, subliniaz faptul c cele trei proiecii prin care s-a creat
imaginea public despre lovitura de stat din 1938 nu se exclud una pe cealalt
i c pri ale lor constituie, mpreun un corp de fapte istorice veridice.
Totui, anumite fapte atrn mai greu dect altele, n plus, exist privilegiul
distanei, al timpului trecut de la acele evenimente dramatice, precum i
apariia noilor izvoare istorice, care ne stau la dispoziie dup 1989. Pe acest
fond, abordarea obiectiv a loviturii de stat din decembrie 1937 martie
1938 se afl n faa unei dileme epistemologice: scena politic romneasca era
att de fragmentat i advers, nct coborrea cercettorului la atmosfera
contemporan, din timpul evenimentelor, 1: l pune h situaia de a fi
partizanul unui curent mpotriva altui curent sau 2: de a prezenta rece i n
alternan precis opiniile i faptele adversarilor, fapt care l prbuete la
nivelul unei simple cronologii. Exist apoi riscul ca, de dragul obiectivittii
prin neintervenie i lips de comentariu, abordarea acestui moment din istoria
Romniei s se transforme ntr-o succesiune de documente i citate, foarte
util, dar numai pentru profesioniti. De aceea, n analiza actului petrecut la
cumpna dintre anii 1937 i 1938, vom porni de la observaia ochiului de
astzi, capabil s judece, n primul rrid, prin prisma rezultatelor, dar cutnd
cu intensitate cauzele reale.
Aa cum artam mai sus, lovitura de stat care a instaurat dictatura regal n
Romnia este localizata n timp la data de 10 februarie 1938. Atunci a fost
nlturat guvernul Goga-Cuza i nlocuit cu guvernul Miron Cristea. Aceast
dat a fost aleas, de ctre oameni politici contemporani i de ctre istorici,
pentru identificarea loviturii de stat datorit unor particulariti din punctul de
vedere al dreptului constituional. Se poate extrage ca argument ideea c
atunci a fost adus la putere un guvern personal, al regelui Carol II, format din
oameni politici provenii din mai multe partide, guvern pe care nsui
suveranul l numea de uniune naional". Problema este c i guvernul
schimbat, Goga-Cuza, era tot o formul personal a regelui, ca rezultat
artificial i improvizat al alegerilor din decembrie 1937. Mai mult, acesta a
primit mandatul n vacana parlamentar, n imposibilitatea de a fi confirmat
sau infirmat de forul legislativ, deoarece Corpurile legiuitoare sunt dizolvate
cu mult timp nainte de data fixat pentru deschiderea lor, 17 februarie 1938.
n acest fel sunt anulate i alegerile generale din decembrie 1937, ntruct,
nentrunindu-se i operaiile de validare neavnd loc, cele dou Camere nu sau putut constitui n mod legal"181. Aadar, schimbarea guvernului personal
Goga-Cuza cu guvernul personal Miron Cristea n ziua de 10 februarie 1938,
adic nc n interiorul vacanei parlamentare, nu este factorul decisiv al
122

loviturii de stat, cu att mai mult cu ct Carol II avusese pn atunci tot un

guvern personal, al lui Gheorghe Ttrescu, mascat sub titulatura de liberal.
Nici schimbarea Cabinetului, n sine, nu a produs o agitaie deosebita i nu a
atras atenia prea mult, opinia public aflndu-se n starea de amoreal civic,
dup o campanie electoral care marca eecul pseudodemocraiei romneti.
Cu totul alte manevre ale lui Carol II au provocat lovitura de stat i ele s-au
desfurat dup un ir de preliminarii importante. La baza cunoaterii lor se
afl informaiile coninute n memoriile i jurnalele unor personaliti
contemporane, dintre care unele erau foarte bine informate (Armnd
Clinescu, Constantin Argetoianu), iar altele au consemnat evenimentul din
perspectiv politic (luliu Maniu, C.I.C. Brtianu, Radu Rosetti, Zaharia
Boil, legionarii etc.).
Argumentele regelui Carol II
Cu toate ca esenial pentru nelegerea resorturilor acestei lovituri de stat
trebuia s fie jurnalul regelui Carol II, acesta n forma publicat astzi
este mutilat n partea sa decisiv. Au fost sustrase numeroase file de ctre
Monique Urdreanu, sau distruse de Elena Lupescu, naintea unei tranzacii cu
statul romn, astfel c din jurnal lipsesc 49 de pagini, exact cele referitoare la
lovitura de stat182. Pe durata lunilor noiembrie i decembrie Carol II nu a
fcut intervenii curente n jurnalul su, motivnd c am avut attea de fcut,
attea dificulti i probleme politice de rezolvat, nct mi-a fost imposibil de a
continua de a-mi face zilnic nsemnri"183. tim, pe baza cercetrii
comparate i a informaiilor venite de la intimi, c regele Carol i camufla
inteniile i chiar actele n jurnalul personal, convins c scrie pentru
posteritate. Er interesat de imaginea sa n istorie i, la fel ca muli lideri
politici, cuta sa lase o impresie bun. n al doilea rnd, cunoatem c Elena
Lupescu i controla nsemnrile n fiecare sear, astfel c, dac mai avea o
frrn de demnitate, Carol i travestea jurnalul personal i pentru amant.
Avnd ns n vedere ca, pe desfurarea nsemnrilor din 1937 i pn n
1939, Carol mai cunoscuse perioade n care povestea evenimente petrecute
ntr-un interval de zile i sptmni i nu zilnic, scuza lui poate fi plauzibil.
Oricum, nsemnrile pentru intervalul 2 noiembrie-31 decembrie 1937
reprezint un rezumat al micrilor sale pe scen politic. Din pcate, ele
conin prea puine indicii asupra inteniilor i mai mult o pledoarie pentru
tema victimizrii sale, ca rege pus de partide ntr-o situaie limit i nevoit s
dea o lovitur de stat.
Mulumit de guvernarea Ttrescu, Carol face apel la acesta pentru a
continua cu un nou mandat, prin organizarea alegerilor i ctigarea acestora.
123

Cum n Romnia alegerile se ctigau ntotdeauna de guvernul care le

organiza, Carol a crezut c Ttrescu se va angaja ntr-o campanie electoral
violent, motiv pentru care regele a i fcut o remaniere la Ministerul de
Interne, ctigtorul regulat" al alegerilor, i 1-a numit acolo pe Richard
Franasovici, membru devotat al camarilei. Numai c, n acel an, 1937,
organizarea unei campanii electorale violente n genul clasic, cu bti,
interdicii, omorrea agenilor electorali nu mai aducea n confruntare o
Putere viril si o Opoziie bleaga, lipsita de mijloace. Ideea c guvernul
Ttrescu va reui s-i impun mandatul prin violen se izbea de apariia
unui contracandidat serios la lupta n teren: Micare legionar. A crede c
aceasta, cu liste prezentate n 72 de judee, cu organizaii locale puternice i cu
echipele morii" la faa locului, va sta s primeasc lovituri era o utopie.
Ttrescu tia i intuia c risca s ias din alegeri, dup o formul
contemporan, cu capul spart". Acesta este motivul pericolul pe care l
reprezenta o reacie mult mai violenta a Micrii pentru care Ttrescu i-a
cerut regelui o schimbare de echip, pentru care Carol i-a cerut lui Ttrescu
s organizeze alegeri libere, curate", i pentru care luliu Maniu a semnat un
pact de neagresiune cu Micarea legionar. Pe fondul slbirii autoritii
statului n teritoriu i a infiltrrii masive a ideilor Micrii legionare n
Armat, Poliie i Justiie, orice agresiune de tipul celei din decembrie 1933,
sub Duca, ar fi trezit o ripost nzecit mai dur i ar fi produs un rezultat
electoral spectaculos pentru partidul Micrii legionare. El candida de aceast
dat sub denumirea Totul pentru ar", dup deviza marelui brbat politic
conservator Barbu Catargiu (Totul pentru ar, nimic pentru noi"). Or, prin
declaraii publice, circulare interne i mesaje particulare, Corneliu Zelea
Codreanu anunase c nelege s se nscrie total n regimul constituional i
legal al alegerilor, dac nu se vor produce agresiuni sau interdicii la adresa
formaiunii sale. Alegerile pentru Camera Deputailor s-au organizat n ziua
de 20 decembrie 1937 i rezultatele au fost urmtoarele: Partidul Naional
Liberal - 35,92%; Partidul Naional rnesc - 20,40%; Partidul Totul pentru
ar" (Garda de Fier) - 15,58%; Partidul Naional Cretin (Goga-Cuza) 9,15%; Partidul Maghiar - 4,43%; Partidul Naional Liberal Georgist" (Gh.
Brtianu) - 3,89%; Partidul rnesc Radical 2,25 %184. Partidul Evreiesc,
semnatar al pactului de neagresiune cu Micarea legionara i cu PN, a
obinut doar 1,42%, fr acces n Parlament. Micarea legionar ocupa locul
trei, din 63 de partide i liste comune nscrise, devenind astfel a treia
formaiune politic a rii, dup ultimul mare partid tradiional, PNL, i dup
cel mai popular partid de Stnga, PN. La Bucureti, Micarea legionara
ocupa locul doi.
124

Criticnd dezamgit prestaia lui Franasovici, Carol II va consemna n

jurnalul su: Am impresia c nu i-a dat prea mult silin, lund drept scuz
recomandrile ca alegerile s fie cinstite i rezultatul a fost c Guvernul a fost
nvins"18-5. Conform notelor sale, regele s-ar fi trezit ntr-o situaie fr
soluie, deoarece Ttrescu nu putea continua, partidele mari nu voiau s
formeze un guvern de coaliie ntre ele, iar pe legionari nu-i putea aduce la
guvernare, pentru c ar fi predat ara Germaniei. Ar fi gsit atunci formula
unui guvern PN condus de Ion Mihalache, dar n nelegere cu VaidaVoevod, desprins din partid cu o arip naionalista, ns Mihalache face
prostia c, plecnd de la mine diminea, i insult prietenii i, fr a lua
contact cu Vaida, refuz, seara, nsrcinarea dat"186 . n aceste condiii
scrie mai departe Carol II mi-a rmas deci o singur soluie
constituional, aceea de a face apel Naional-Cretinilor lui Goga i
Cuza"187. Mai interesant este ns comentariul su la aceasta desemnare:
Sunt perfect contient c o guvernare cu aceste elemente, destul de hotrt
antisemite, nu va putea fi una de lung durat i c dup ace[e]a voi fi liber s
pot lua msuri mai forte, masuri cari s [m] desctueasc (sic!) att ara, ct
i pe mine, de tirania, adesea att de nepatriotic, a meschinelor interese de
partz'c/"188. Este primul loc n care regele Carol II i demasc inteniile,
conservate intact din aprilie 1930 i notate n jurnal, cu ocazia vizitei pe care
i-o fcuse Mihail Manoilescu la Paris, n pregtirea revenirii n ar:
Concluzia, dup ce i declarasem c vreau s m-ntorc, este c numai par un
coup se poate face, avantajul e ca viu neadus de nici un partid, ca m[] impun
singur i sunt deci mult mai independent. Am discutat niel i chestiunea
dictatorial, el crede c ea este inevitabil, mai ales pentru o vreme oarecare,
cci va trebui luat taurul de coame"189. Este uor de observat ca poziia lui
Carol, dup revenirea n ara, a fost aceea de independena" faa de partide i,
n primul rnd, fa de PN i Maniu, care i permiseser venirea i-1 urcaser
pe Tron. Asupra chestiunei dictatoriale" situaia a devenit propice n
decembrie 1937, aa cum singur mrturisea: voi fi liber s pot lua msuri mai
forte" mpotriva partidelor politice.
n sfrit, principala misiune a guvernului Goga-Cuza, abia numit la 28
decembrie 1937, pare a fi emiterea legilor antisemite: Prima msura pe care
vrea s-o iee este o revizuire a evreilor, cari, dup 1919, au intrat n mod
fraudulos n ar; lor vrea s le ridice dreptul de cetenie. Cred ca va atinge o
foarte mic minoritate i este, poate, o aruncare de lest folositoare n acest
moment"190. Bnuim c opinia lui Carol II se sprijinea pe datele Institutului
Central de Statistic, publicate cu ocazia recensmntului din 1936, i n care
se arta c n Romnia triesc 758 000 de evrei, constituind 4,2% din
125

populaia rii. Numrul refugiailor era de aproximativ 11 000, dei asupra

cifrei persist o nelmurire, daca era vorba de toi refugiaii clandestini h
Romnia, venii din toate prile, sau numai de refugiaii din Rusia.
Filderman a apreciat c numrul evreilor infiltrai ilegal n Romnia este de
10 000, i el nu s-a mpotrivit expulzrii lor"191. Probabil c se referea tot la
cei din Rusia, n realitate, legile antisemite date de guvernul Goga-Cuza n
cele 44 de zile de existen ale sale au produs o mas de peste 300 000 de
evrei fr cetenie n Romnia, conform unui raport ntocmit de Marele StatMajor al Armatei romne n 1942192. Actul antisemit, fcut sub patronajul lui
Carol II, nu a avut alt efect, n sine, dect s aduc vechea chestiune
evreiasc" n faza sa de criza. Att prin eliminarea evreilor din administraia i
economia rii, ct i prin reacia lor organizat retragerea masiv i
lichidarea de conturi din bncile romneti , s-a produs un grav dezechilibru
n sistemul economic al rii. Ne ntrebm, pe bun dreptate, ce raiuni 1-au
determinat pe Carol II s permit unui guvern antisemit asemenea msuri'? Un
posibil rspuns se afl n marile mutaii produse pe plan european, unde
balana puterilor nclina spre blocul italo-german. O scurt privire asupra
evenimentelor derulate numai n primele luni ale anului 1938, ne sugereaz c
regele Carol II cuta o adaptare la cursul accelerat al istoriei: la 4 ianuarie,
Londra anuna c orice implicare a Palestinei n crearea unui cmin evreiesc
trebuie amnat, ceea ce provoac atacuri teroriste pe parcursul lunilor
urmtoare"1 La 23 februarie se descoper marele zcmnt de petrol din
Kuweit, protectorat britanic desprins n 1906 din corpul Irakului, ceea ce
provoac orientarea guvernelor irakiene ctre Germania, n martie, Hitler
anexeaz Austria. Realitatea importanei celui de-al treilea Reich doar a fost
confirmat prin semnarea, la 10 octombrie 1938, a Acordului de la Miinchen,
unde Frana i Anglia au cedat sferei de influen a Germaniei tot spaiul sudest al Europei"194, ncercnd s joace pe scena european, altfel dect jucase
Titulescu, regele Carol II credea c face un pas nainte, dar fcea un pas
tardiv, dup ce Romnia ieise complet din orice cri, i l fcea grosolan i
iresponsabil. Regele greea i n planul gndirii politice, deoarece resorturile
ascensiunii Germaniei naziste n Europa anilor '30, aa cum certific i
istoriografia american, nu inteau eliminarea evreilor, ci expansiunea
economic i politic din calitatea de Mare Putere. Hitler se afla n faza
Germaniei Mari: Dup ce ajunge cancelar, Hitler se strduiete necontenit si legitimeze cel de-al Treilea Reich prin tradiia istoric a Sfntului Imperiu
Romano-German. n 1935 notabilitile din Niimberg i druiesc o copie a
spadei imperiale germane; el mulumete pentru acest simbol al puterii
imperiale germane, n 1938, cnd este deja Ftihrer-ul Germaniei Mari d
126

ordin s fie transferate, din trezoreria de la Viena la Niimberg, vechile

nsemne imperiale, deci coroana lui Carol cel Mare, crucea imperial, globul
imperial, spada imperiala, pelerina ecleziastica purtat de Frederic al II-lea de
Hohenstaufen, Sfnta Lance i alte obiecte, pn i ciorapii purtai la
ncoronare"195. A fost reintrodus folosirea n simbolistica oficial a culorii
verde ottonian, provenind de la steagul de lupt al lui Otto cel Mare,
iniiatorul primului Reich german196. La acea dat, antisemitismul
amenintor al nazismului avea un caracter preponderent politic, anticomunist,
acoperind prin aceasta inteniile criminale expuse n Mein Kampf. Astfel s-a
ntmplat c, cel puin n Romnia, unde afacerile marilor companii germane
erau reprezentate de evrei i au rmas astfel, dar mascat, i sub regimul
Antonescu, cu nemii n ar msurile lui Carol II i ale guvernului GogaCuza nu loveau doar interesele economiei romneti, dat i interesele
germane. Situaia din Romnia era doar un aspect secundar al unui fenomen
mult mai amplu i profund paradoxal: aa cum noteaz n cartea sa n Zodia
Satanei, Caro! tia c renaterea Germaniei se fcuse cu bani evreieti: ...
toat aceast chestiune s-a sfrit printr-o finanare a Germaniei de ctre City
i Wall Street"197. Doar dac privim mandatul ncredinat guvernului GogaCuza prin prisma datelor furnizate de Institutul Central de Statistic adic,
numai 10 000 de evrei clandestini putem nelege decizia unui rege panicat,
altfel condus de o camaril minoritar etnic. Din pcate, nici acest argument
nu rmne n picioare, deoarece Carol II a dat, pe mandatul guvernului sau
antisemit, un interviu ziarelor Epoque (05.01.1938) i Daily Herald
(10.01.1938), n care a anunat opinia public internaionala c evreii
clandestini sunt aproximativ un sfert de milion. Rmne astfel n picioare teza
sacrificrii siguranei civile a unui numr nsemnat de evrei din Romnia,
pentru a putea asigura o apropiere tardiv de Germania. Calculul a fost, pur i
simplu, idiot.
Lmurind i acest aspect, nsemnrile lui Carol II, legate de preliminariile
loviturii de stat, se ncheie. S recapitulm elementele tezei lui Carol II asupra
evenimentelor: guvernul Ttrescu greete organiznd alegeri libere, ticloia
partidelor l mpiedic pe rege sa formeze un guvern constituional i ara intr
ntr-o criz din care nu mai putea fi scoas dect printr-un regim personal,
autoritar. Lucrurile nu sunt att de simple.
Preliminariile crizei politice
Anul 1937 era sfrit de mandat constituional (4 ani) pentru guvernul
Gheorghe Ttrescu. Cunoscut n lumea politica drept o slug preaplecata a
regelui, Gheorghe Guta" Ttrescu formase ntre 5 ianuarie 1933 i 14
127

noiembrie 1937 trei guverne succesive, etichetate drept echipe personale ale
regelui, sub acoperirea unui sprijin politic liberal. Aceasta opinie i avea
sursa n faptul c cele trei guverne suferiser att de multe remanieri, hct
spiritul constituional al modului de formare i funcionare a guvernului fusese
nclcat pe ocolite. Primul guvern (5 ianuarie 1933-1 octombrie 1934) suferise
ase remanieri; al doilea guvern (2 octombrie 1934-28 august 1936) cunoscuse
apte remanieri, iar al treilea guvern (29 august 1936-14 noiembrie 1937) alte
apte remanieri, ntre care cea din 23 februarie 1937 atinsese ministerele de
fora, al Aprrii Naionale, de Interne i de Justiie, n general, aceast
perioad a guvernrii Ttrescu este privit ca moment al dezvoltrii
economice a statului romn i redresrii pariale a situaiei sale financiare.
Faptul ca am putut avea o guvernare de continuitate, pe baza unui program
gndit de Constantin Argetoianu pentru eventualitatea unui regim autoritar i
aplicat de regele Carol II cu amendamente personale, a permis o anumit
coeren economic i a produs efecte pozitive pn la nivelul de trai al omului
simplu. De regula, atunci cnd se amintete traiul bun din perioada interbelica
a Romniei, la aceast perioad se face referire. Conducerea Partidului
Naional Liberal aprecia politica economic a guvernrii Ttrescu n termeni
elogioi: Ajutat de elemente active i dezinteresate ale Partidului, guvernarea
d-lui Ttrescu a fost rodnic. S-a restabilit echilibrul bugetar, s-au fcut
investiii importante n coli, biserici, primrii, sanatorii, spitale, ci de
comunicaii i s-au pus n funciune instalaii pentru aprarea rii"198. Este
perioada de vrf a activitii marilor concerne industrial-financiare dominate
de Malaxa i Auschnit, a primelor investiii sporite n nzestrarea i dotarea
Armatei, dar i a marilor afaceri ilegale conduse de camaril i de rege.
Dezvoltarea economic permite i finanarea substanial a culturii, tiinei i
sportului199, n plan politic ns, manevrele cuplului executiv CarolTtrescu, inspirate de camarila condus de Elena Lupescu, provocau
nelinitea partidelor i, n primul rnd, a celor aflate n opoziie, n toamna
anului 1937, fidele principiilor democratice ale alternanei la Putere, ambele
mari partide romneti, PNL i PN, se pronunau pentru o schimbare n
favoarea revenirii rnitilor la guvernare. Situaia lor nu era ns att de
puternic nct s impun regelui o astfel de soluie politic, fiind fragmentate
deja n aripi adverse i supuse unui bombardament permanent de intervenii
oculte din partea camarilei i a regelui. S nu uitm c guvernul fusese format
cu un prim-ministru membru din rndul trei al Partidului Naional Liberal,
producnd derut n rndurile liberalilor i dificulti n apropierea dintre
corpul solid tradiional al partidului btrnii", aa-numita Grupare H, a
tinerilor liberali, i formaiunea independent a georgitilor: Partidul
128

Naional Liberal din aceast perioad nu mai poseda ns nici puterea de

influen i nici unitatea ce o avusese n deceniul anterior, cnd n fruntea lui
se aflase Ion I.C. Brtianu. n conducerea partidului se manifestau disensiuni
puternice, iar opiunile preedintelui Consiliului de Minitri difereau n mare
msur de obiectivele conducerii tradiionale a naional-liberalilor.
Divergenele erau accentuate de faptul c n cabinet fuseser cooptai, n
general, liberali tineri, timp n care aparatul de conducere al Partidului
Naional Liberal continua s se afle n minile btrnilor"200. Oricum, att la
guvern, ct i prin zona financiar-bancar controlat de partid, Partidul
Naional Liberal reprezenta atunci principala for a Dreptei democratice,
dedicat capitalismului romnesc i, n parte, adic doar prin corpul partinic,
parlamentarismului, n apropierea momentului de final constituional al
mandatului lui Ttrescu, C.I.C. Brtianu se pronuna pentru o venire a
rnitilor la putere, cu scopul de a nu slbi sistemul democratic i de a
nfrna pornirile autoritare ale lui Carol II: Dup 4 ani de guvemmnt, opinia
public dorete schimbri. Ei i se pare totdeauna c o schimbare a conducerii
Statului va fi folositoare. tiam acest lucru din timpul guvernrilor din trecut
i de aceea am sftuit pe domnul Ttrescu s se retrag i s cedeze locul
unui alt partid politic".
Preedintele PNL se nela. Alegerile din 1937 vor demonstra c populaia
era n cea mai mare msur dezinteresata i dezamgit de politic, nu mai
reaciona la principiile democratice ale alternanei la putere i prefera, ntr-o
doz mai mic de 40%, este adevrat, o guvernare autoritar sub masc
democratic, o guvernare care le adusese un strop de bunstare n buzunare.
Dup apte ani de domnie discreional a lui Carol i dup ce presa a reuit s1 conving pe cetean c n spatele tuturor aciunilor regale se afl o camaril
condus de evreica" Elena Lupescu, ncrederea opiniei publice n sistemul
democratic romnesc sczuse alarmant, mai mult de un sfert din corpul
electoral orientndu-se ctre formaiunile politice naionaliste progermane.
Raporturile reale ale naiunii romne cu regimul democratic aveau s fie
sintetizate perfect de Archie Gibson, corespondentul lui The Times i ef al
rezidenei Intelligence Service n Romnia: Aceasta situaie n care se gsete
Romnia astzi [1942, n.a.] deriv dintr-o succesiune de evenimente care i
au originea n decderea sistemului parlamentar. Obosii de convulsiile
politice i confuzionai de succesul regimurilor totalitare n Germania i Italia,
romnii au renunat de bun voie la libertile lor, acordnd puteri nelimitate
regelui Carol al II-lea prin plebiscitul din februarie 1938. n ora fatal care a
lovit Romnia n 1940, regele i-a aplecat capul n faa presiunii ruseti, n
timp ce un regim parlamentar, responsabil n faa electoratului, n-ar fi fcut
129

probabil acelai lucru. Cedarea Basarabiei i Bucovinei a fost primul dintr-o

serie de dezastre care a rupt coloana vertebral a Romniei i a trt-o n
aliana cu Germania, o ar cu care ea nu avea nimic n comun. Politicienii i
presa de partid sunt primii de blamat pentru compromiterea sistemului
parlamentar i pentru trrea populaiei romneti spre totalitarism, n Camera
Deputailor i chiar n Senat reprezentanii naiunii n-au fcut altceva dect s
se injurieze unul pe altul, iar uneori au ajuns la btaie. Principala preocupare a
presei a fost s proclame cu glas tare bnuiala de corupie a minitrilor,
senatorilor i deputailor. Parlamentul i presa au reuit s creeze o fals
imagine a administraiilor succesive prin exagerarea defectelor unor persoane
care, dei departe de a fi ireproabile, reuiser totui s fac ceva pentru
ara"202. Prerea unui observator strin obiectiv, ef al spionajului britanic n
ara noastr i reprezentant al unui ziar de autoritate internaional, trebuie cel
puin sa dea de gndit analitilor perioadei interbelice.
Situaia Partidului Naional rnesc era mult mai grea. Dac, n cazul
PNL-ului, disensiunile veneau din conflictul ntre generaii, la PN
problemele erau de natur structural. De la formarea sa, la 10 octombrie
1926, PN a cunoscut dou tendine distincte, mereu vizibile, cea socialistagrarian i cea regionalist ardelean, ambele ns fidele sistemului
democratic. Chiar dac au existat accente anticonstituionale n fiecare
grupare, le putem pune pe seama politicianismului, PN nscriindu-se activ n
jocul politic, chiar din primul su deceniu de existen. Popularitatea sa i
statutul de partid mare s-au datorat ns exclusiv programului demagogic
stngist din perioada 1927-1929, program compus din largi promisiuni sociale,
pe care apoi nu le-a putut onora. Eroarea fcut de luliu Maniu n iunie 1930
nu a produs consecine vizibile pe termen scurt, populaia primind aducerea
lui Carol II pe Tron cu speran. Nici eecul tentativei lui Maniu de a nscrie
domnia lui Carol II n sistemul democratic de partide nu a produs un tremur
anxios n populaie, regele fiind suficient de abil s obin o sciziune n aripa
ardelean a PN, aducndu-1 pe Alexandru Vaida-Voevod la putere n iunie
1932, nclcnd astfel ierarhia partidului. Dup ce s-a umilit n octombrie 1932
la Sinaia, primind de la Carol II i Elena Lupescu o guvernare de trei luni,
luliu Maniu va adopta o poziie public tranant mpotriva camarilei, cu
nominalizarea Elenei Lupescu, i se va retrage din conducerea partidului,
nconjurat de rudele i adepii si fideli. Dup ce a fost de trei ori primministru n numele PN, Vaida-Voevod cade n 1933, pentru a fi adui, aa
cum am vzut, I.G. Duca i liberalii. La nceputul anului 1937, Partidul
Naional rnesc cunotea o aripa naionalist dizident, desprins n 1933
sub conducerea lui Vaida-Voevod i regrupat n organizaia minor Frontul
130

Romnesc", mai cunotea o arip manist, adept a democraiei clasice ieite

din principiul naionalitilor de la sfritul primului rzboi mondial, i corpul
principal al partidului, dominat de socialist-agrarierii lui Mihaiache i
Madgearu. Dar i n acest corp fragil al partidului se identificau trei tendine:
promanist, de rezisten anticarlist, stngist de orientare socialistcomunist, i centrist, format din personaliti relativ tinere, dar apropiate
proiectelor autoritare ale regelui Carol II. ntre acestea din urm, Armnd
Clinescu era cel mai rsrit. Frmiarea partidelor, prin specularea
oportunismului unor politicieni, i permitea lui Carol II s opereze combinaii
guvernamentale n care s poat infiltra oameni de ncredere ai si, cu
misiunea de a aplica programul regal. n aceste condiii, de cerc vicios al
oligarhiei politice, n care combinaiile se fceau cu miz nchis pentru
partide i cu miz deschis pentru rege, deranja doar Micarea legionara, care
se pronuna violent mpotriva unei stri de lucruri anormale. Pornind de Ia
concepiile sale antidemocratice pe ideea c democraia este un sistem
evreiesc Micarea legionar ataca sistemul democratic din Romnia i avea
succes, deoarece slbiciunile acestuia ncepuser s devin extrem de vizibile.
Codreanu arta pseudodemo-craia din Romnia cu degetul i le spunea
adepilor i simpatizanilor si c aa arat democraia din ntreaga lume. La
fel va face i propaganda lui Gobbels n timpul rzboiului, cu ajutorul unui
silogism aberant: Anglia este o democraie / Anglia bombardeaz Germania /
Deci democraia ucide copiii germani".
nceputul anului 1937 a adus o accentuare a crizei din Partidul Naional
rnesc. Ion Mihalache nu reuea s obin garanii din partea regelui c la
alegerile din toamn va fi adus la putere partidul su, fr intervenii oculte i
cuplaje ignobile, n timp ce Carol II se art tot mai mulumit de guvernul
Ttrescu, Mihalache i punea probleme de conducere, n ciuda zeflemelei cu
care era tratat de majoritatea oamenilor politici, care nu vedeau un izmenar
pe scaunul lui Lascr Catargiu", n ciuda tendinelor sale revoluionar"
sthgiste i a felului grosolan n care aciona uneori pe scena politic, Ion
Mihalache a fost un om onest i responsabil fa de partidul su. El sesizase
simpatia lui Carol pentru Armnd Clinescu, tip energic i brutal, i vedea un
avantaj pentru partid din aceast legtur. Lider al centritilor i, n repetate
rnduri, subsecretar de stat la Interne, unde i formase o surs de informaii
prin intermediul Siguranei i de unde acionase violent mpotriva Grzii de
Fier, Armnd Clinescu a vzut n organizaia lui Corneliu Zelea Codreanu un
inamic de moarte. Dincolo de aspectele politice ale ostilitii sale fa de
legionari, ostilitate care l va califica n faa camarilei, Armnd Clinescu avea
puternice resentimente personale fa de Codreanu, mai ales dup ce a aflat pe
131

linie informativ c Micarea legionar 1-a pus pe lista neagr. La jumtatea

lunii ianuarie 1937, eful serviciului de informaii al Marelui Maestru al Marii
Loji Naionale, Jean Pangal, eful masoneriei naionale, 1-a informat pe
Clinescu de hotrrea legionarilor de a-1 asasina n caz c este numit ministru
de Interne n vreun guvern203. Avertismentul era foarte serios. Atunci cnd
analizm cu luciditate, fr pri pris, ura manifest artat de Armnd
Clinescu fa de legionari i ura reciproc a acestora, pornit de la
brutalitatea i excesul de zel cu care i atacase Clinescu n trecut, trebuie s
luam n calcul i considerentele de ordin personal. Armnd Clinescu i
Comeliu Z. Codreanu se urau i acest sentiment a funcionat din plin asupra
aciunii, att atunci cnd primul a primit ordin de la Carol s-1 suprime pe
Codreanu, ct i atunci cnd legionarii i-au rzbunat Cpitanul.
La sfritul anului 1936, grupul centrist al lui Armnd Clinescu a cutat s
provoace o dezbatere n partid pentru ca, pe baza unei rentregiri pariale, cu
Vaida-Voevod, Partidul Naional rnesc s poat primi de la rege formarea
viitorului guvern. Condiia acestei nelegeri era eliminarea lui luliu Maniu din
partid, deoarece, pentru a se bucura de ncrederea regelui, trebuia ndeprtat
adversarul acestuia, pe subiect de moralitate. Ion Mihalache, preedinte al
partidului la acea data, ezita s-1 exclud pe Maniu din mai multe motive: se
afla sub influena personalitii acestuia, dorea o venire la guvernare a PN,
dar fr condiii ceea ce iar l apropia de poziia lui Maniu i se temea
de o compromitere a partidului, n cazul acceptrii infiltrrilor tipice de
oameni ai Palatului n guvernul su. Aceast problem a plasrii de oameni
proprii ai lui Carol II n guverne nu avea doar un aspect imagologic negativ, ci
nfia i unul practic, oamenii regelui cum fcuse Armnd Clinescu sub
guvernul Vaida n 1933 nu ascultau de prim-ministru, ci de Palat, adic de
camaril i de rege. Prim-ministrul prea astfel o marionet, un caraghioz, i,
daca era chiar preedintele partidului aflat la guvernare cum este uzana
democraiilor parlamentare poziia sa ridicol se transfera asupra partidului
su. Aadar, rezistena lui Mihalache la tentaiile formulei oferite de Carol II
pornea de la calcule politice sntoase. PN nu-i putea permite formula
acceptata de PNL, ca un lider de rang inferior s conduc guvernul, iar
partidul s fac o opoziie de parad, pentru c soliditatea intern a rnitilor
era extrem de fragil. O astfel de situaie 1-ar fi readus rapid pe Maniu la
conducerea partidului, lucru pe care nu-1 dorea nici unul din cei care ateptau
chemarea pentru formarea viitorului guvern. Pe linia planului regal de
apropiere a lui Vaida de Mihalache, la 14 ianuarie 1937, prim-ministrul
Ttrescu l invit pe Armnd Clinescu la o conversaie n care i dezvluie
intenia de a se retrage n toamn, i confirm dorina regelui de a forma un
132

guvern PN Mihalache-Vaida, cu excluderea lui Maniu din partid, precum i

intenia sa de a sta doi-trei ani n opoziie pentru a prelua conducerea
Partidului Naional Liberal, ntlnirea a fost crucial pentru Armnd
Clinescu, acesta orientndu-i gruparea centrist i acionnd din acel moment
numai pe linia acestui plan. El va manevra att ca agent al regelui pe scena
politic a rii, ct i ca trdtor n interiorul partidului su. Pe fluidul aceluiai
curs periculos n care intrase, Armnd Clinescu se va ntlni cu marea lichea
a regimului carlist, prefectul Poliiei Capitalei, Gavril Marinescu, la nceputul
lui martie 1937. n aceast ntrevedere confidenial, inut acas la Armnd
Clinescu, prefectul poliiei l va anuna pe liderul centrist c are de gnd sa
suprime pe Codreanu i vreo 30 garditi principali. i-a format echipe de 200
pucriai, cu care va da lovitura ntr-o noapte. E convins c, dac nu-i
suprim el pe ei, vor cdea el i Rex [regele, n.a.] apoi, victime"204. Nu
cunoatem informaii certe despre pregtirea unor asasinate de acest tip din
partea Legiunii, dei ele sunt credibile i ca zvon, dar tim sigur c n
programul politic al partidului Totul pentru ar" intra i formula punctului
84 din Crticica efului de cuib: A doua zi dup victoria legionar se v
constitui Tribunalul Excepional, care va chema n faa lui i va judeca pentru
trdare de Patrie: a) Pe toi jefuitorii banului public; b) Pe toi cei ce-au primit
mita, nlesnind afaceri; c) Pe toi cei ce, clcnd legile fundamentale ale rii,
au persecutat, au nchis, au lovit n legionari sau n familiile lor. Orice funcie
ar deine, de la jandarm pn la ministru, nimeni nu va scpa acestei judeci.
Prea i-au imaginat aceti domni c ara Romneasc este moia lor, c legile
s-au fcut pentru ca sa le calce ei n picioare i c noi suntem argaii de pe
aceast moie, pe care s ne bat la spate cu biciul. Naiunea romn
contient de drepturile ei va ncepe viaa cea nou prin opera de pedepsire
legal. Acest ceas l ateptm i rbdm". Este clar c o eventual venire la
putere prin alegeri libere n 1937 a Micrii legionare ar fi produs o decimare
pe cale juridic a majoritii clasei politice romneti. Ci nu jefuiser banul
public, nu primiser mit, nu clcaser drepturi constituionale ale cetenilor?
n ce privete agresiunile la adresa partidului Garda de Fier, Armnd
Clinescu i Gavril Marinescu erau, probabil, capi de list. Trecnd ns n
planul realitii i avnd n vedere c i Justiia era corupt, punerea n practic
a programului legionar de apel la pedeapsa cu moartea pe cale juridic s-ar fi
blocat undeva, unde interesele politice se combinau cu interesele economice.
Mai rmnea aadar calea asasinatului pe list neagr, cu un numr restrns de
vinovai pentru abuzuri grave, unde prioritare erau cele mpotriva Legiunii.
Acest asasinat s-a produs n noaptea de 26 spre 27 noiembrie 1940, la
nchisoarea Jilava. Este important de subliniat aici c demnitarii asasinai la
133

Jilava ntre care i Gavril Marinescu urmau s fie judecai de regimul

Ion Antonescu pentru aciuni antilegionare n timpul lui Carol al II-lea".
Rzbunarea n-a mai avut rbdare i nici baz juridic.
Totodat, intenia de a-1 suprima pe rege, ca i dorina de a o omor pe
Elena Lupescu, porneau de la ideea ca, n spatele demnitarilor asasini, se afla
cuplul de la Palat, prin ordine directe, n aceeai ntrevedere confidenial,
Gavril Marinescu i va reproduce lui Armnd Clinescu i dialogul urmtor
cu Carol: ... ceea ce se putea odat vindeca cu o cataplasm, acum va trebui
tratat cu bisturiul. Deci, vor trebui civa suprimai. Rfegele] a ntrebat dac e
posibil n fapt. A mai spus aceasta n trecut Rex, dar atunci s-a opus"205.
Informaia principal, cea privind pregtirea de ctre Gavril Marinescu a 200
de pucriai cu care s-i asasineze pe liderii legionari, este confirmat n
jurnalul lui Carol II, la data de 12 martie: Spre sear 1-am chemat pe Gavril,
pe chestiunea tirilor de la H(ai)d(u)c. D asigurri c este cu ochii n patru, i
lipsesc ns banii necesari de la O[rdinea].P[ublic]. Voiu interveni. Are vreo
200 de oameni gata la nevoie"206. Haiduc era numele codificat al principesei
Lucia Caragea. Ea l informase cu o sear nainte pe Carol c Micarea
legionar pregtea o lovitur de stat pn la sfritul lunii martie i c, dac nu
va reui, va declana o serie de asasinate. Informaia era neserioas, Codreanu
declarnd n repetate rnduri i publicnd n manifestele sale c Micarea
legionar respinge apelul la lovitur de stat: Noi nu lucrm pe plan prezent.
Lucrm pe planul viitor. N-am cerut i nu cerem guvernul. Mai mult: nici nu
ne intereseaz cine vine la guvern. Ne este absolut indiferent. Pe noi ne
intereseaz Romnia de mine, lund, se nelege, parte ntr-o anumit
proporie pentru coala noastr la toate activitile prezentului:
parlament, ziaristic, tiin, art, etc Acest adevr nltur i minciuna, ce
ni se pune obinuit n sarcin n asemenea ocazie, c am urmri o lovitur de
stat. Lovitura de stat presupune voina de-a guverna acum"207. Tactica de
ateptare a lui Corneliu Z. Codreanu se sprijinea pe credina c evoluia
Germaniei n balana puterilor europene va duce la o victorie naionalist pe
continent, Romnia intrnd ntr-o zodie favorabil prelurii puterii de ctre
Micare legionar. Carol, Lupescu i ceilali nu mai aveau unde sa scape.
n mod paradoxal, dar numai aparent, n adoptarea tacticii ateptrii
care, tocmai prin pasivitate, producea isterie la Palat Corneliu Z. Codreanu
se ntlnea pe aceeai und cu luliu Maniu, chiar dac acesta credea c n
Europa va nvinge democraia. Cei doi lideri politici aveau astfel o baz
comun n credina c timpul i evenimentele externe vor conduce la cderea
regimului carlist. i desprea un amnunt: dac liderul legionar adopta
nonintervenia dintr-o credin mistic, luliu Maniu o fcea din calcul politic,
134

n acest calcul intra i folosirea Micrii legionare ca factor de presiune asupra

camarilei i regelui. Felul n care a intrat Corneliu Z. Codreanu n legtur cu
luliu Maniu este foarte legat de agitaia de la nceputul lunii martie 1937,
agitaie prezent n toate jurnalele rmase de la principalii actori ai
evenimentelor. Ea i are originea, dup toate probabilitile, ntr-o ntlnire
secret a lui Carol II cu Corneliu Zelea Codreanu. Informaia ne vine prin
intermediul memoriilor lui Zaharia Boil. Acesta a fost contactat la sfritul
lunii februarie (cu puin nainte de l martie 1937, dat la care, seara, Gavril
Marinescu provoac ntlnirea confidenial cu Armnd Clinescu i i
dezvluie planul de asasinare a capilor Micrii legionare), de ctre un curier
al lui Codreanu. Acesta i comunic lui Zaharia Boil c liderul legionar
dorete o ntlnire secret cu el. Boil accept ca ntlnirea s aib loc n casa
inginerului legionar Eugen Ionic, doctor n tiine fizico-chimice la Paris, n
ziua de 11 martie 1937 (este ziua n care Carol II i noteaz n jurnal
informaia primit de la agentul Haiduc). Codreanu i cere lui Zaharia Boil
s-i organizeze o ntlnire secret cu Maniu, dar ruda acestuia l informeaz c
Maniu este de patru zile la Viena i apoi urmeaz s plece pentru mult timp n
Frana. Iritat de faptul c serviciul su de informaii nu a funcionat, Codreanu
i va solicita lui Boil gestul unui comision epistolar, Cpitanul dorind s-i
trimit lui Maniu o scrisoare cu un coninut extrem de important. Zaharia
Boil i recomand folosirea lui Aurel Leucuia, care urma s plece peste dou
zile la Viena i rmnea apoi tot timpul cu Maniu. n sfrit, presat de un
anume pericol, Corneliu Z. Codreanu i destinuie lui Zaharia Boil motivul
cererii sale. Acesta i solicit permisiunea s ia notie, astfel c relatarea
urmtorului dialog conine pe fond premisa veridicitii:
(Codreanu): Pe mine m-a condamnat la moarte regele Carol II. (O clip 1am privit uluit i am avut impresia c halucinez).
(Boila): Pe dv? Regele Carol II? E de necrezut.
(Codreanu): i totui aa este. Am informaii din cea mai bun surs,
asupra creia nu ncape nici o ndoial sau bnuial.
(Boila): Iertai-m, dar lumea, mai ales n urma evenimentelor din vara
trecut, i-a ctigat convingerea c ntre regele Carol i micarea legionar
exist cele mai bune raporturi...
(Codreanu): O fi aa, dar ntre timp s-au ntmplat lucruri despre care
lumea nu tie i d-tale i le spun, dei sunt strict confideniale, dar trebuie s Ie
transmii lui Maniu, cci numai astfel se explic nverunata lui dumnie fa
de mine. Mai acum cteva sptmni am fost chemat n audien la rege. Ea a
avut loc noaptea, ntr-o cas particular. (Probabil la Malaxa). Regele mi-a
spus nainte de toate c simpatizeaz mult Micarea noastr i c are de gnd
135

s demit guvernul, s instaureze o guvernare absolutist, personal, bazat pe

Micarea legionar. Regele mi-a cerut s-1 proclam cpitanul micrii, eu
voi fi locotenentul su i m va numi eful guvernului. I-am rspuns c sunt
ncntat de bunvoina lui cu privire la Micarea noastr i c sunt extrem de
mgulit de aprecierile sale favorabile, chiar exagerate, pe care le-a exprimat
fa de persoana mea, dar c totui nu pot s-i primesc oferta. Socot c nu sunt
suficiente elanul i disciplina pentru a ne asuma rspunderea guvernrii, c noi
nu suntem nc pregtii, c nu avem experien, iar n ceea ce privete
chestiunea efiei, noi considerm pe regele ca un factor sus pus, arbitru peste
noi toi, dar nu-1 putem considera un ef de Micare sau partid, c legionarii
mi-au jurat numai mie credin i nu altuia, c aceast credin, acest
ataament nu poate forma obiect de traficare politic. Carol II a ncercat s m
conving c vd greit lucrurile, dar dei mi-a vorbit mult, aducnd argumente
n meninerea tezei sale, nu m-a putut convinge.
(Boila): Acum v neleg perfect i cred c ntr-adevr regele v-a devenit un
duman nempcat. L-ai combtut n gndirea sa cea mai intim i v-ai pus
deacurmeziul planurilor sale secrete. Totui, nu cred c ar ndrzni s recurg
la o sanciune extrem. Doar Maniu a fcut acelai lucru i cred c Dv. cu
organizaia legionar suntei pus la adpost.
(Codreanu): S nu crezi. Maniu, da, este dumanul lui, dar numai un
duman. Pe cnd pe mine m consider rival. Regele crede sau presupune c
noi, legionarii, suntem pentru un regim fascist, ca i el n definitiv. Dou sbii
nu ncap ntr-o teac. Ct timp micarea noastr va exista i se va dezvolta, nu
poate fi vorba de nscunarea dictaturii regale. Deci, nlturarea, nu att a
Micrii, ct a mea personal, devine indispensabil.
(Boil): i legionarii vor admite aa ceva? Vor tolera ca regele Carol sa v
extermine, fr nici o vorb?
(Codreanu): Bieii sunt buni, disciplinai i in la mine. Sunt sigur c m-ar
rzbuna, dar de acuma ns, n public, nu pot vorbi deschis despre aceast
problem. Carol II ns sperase c mpotriva mea i mpotriva noastr va avea
toat opinia public aa-zis democratic din Occident, firete pe comuniti,
toi oamenii de stnga i bineneles partidele politice de la noi, care abia
ateapt s scape de un concurent periculos. Tocmai innd seama de aceste
considerente, vreau s m aliez cu Maniu. Cred c dac regele ne tie aliai nu
va ndrzni s se ating de noi.
(Boila): O alian cu Maniu'?
(Codreanu): Da, tiu c merge greu. Att n Micare, ct i dl. Maniu n
partidul d-sale va ntmpina mari obstacole, ntre noi doi sunt deosebiri
136

enorme de ordin tactic i ideologic. Totui, pe o chestiune ne ntlnim: n lupta

contra regelui Carol II.
(Boila): Dv. uitai un lucru: Maniu nu mai este eful partidului. eful este
Mihalache, pe care dv. 1-ai condamnat la moarte, ca i pe Madgearu, care
este secretarul general al partidului. L-ai condamnat i pe Titulescu, cu care
Maniu este perfect solidar.
(Codreanu): Condamnrile acestea nu au dect sens teoretic sau, dac voii,
simbolic. Dar altfel, asupra lor vom putea reveni.
(Boila): i v rog s nu uitai c nu toi fruntaii din partid sunt de acord s
duc lupta contra regelui, alturi de Maniu. Doar tocmai pe acest punct s-a
produs i sciziunea n partid i a prsit Maniu efia.
(Codreanu): Toate acestea le tiu, dar mai tiu c opinia public din partid
este alturea de Maniu, care nu va renuna la atitudinea lui. i atunci, o
tovrie cu mine ar fi, cred, util. De altfel eu, fiind pregtit pentru orice
eventualitate, am lsat un testament politic, scriind acolo: [...] Dac nu voi mai
fi, mergei la Maniu, care e singurul n stare s m rzbune"21-.
Zaharia Boil s-a inut de cuvnt i a trimis n scris lui Maniu, la Viena,
coninutul convorbirii cu Corneliu Z. Codreanu. Rspunsul ar fi venit ns
peste trei luni, cnd Boil s-a ntlnit cu Maniu la Karlsbad: Comunica lui
Codreanu c acum nu ne putem ntlni. Chestiunea nu este actual. Dar la
toamn situaia se va schimba radical i atuncea ne putem vedea"209. Boil 1a vzut din nou pe Codreanu la Predeal, iar acesta a acceptat nelegerea:
Perfect. Eu vd situaia la fel i sunt mulumit". Textul lui Zaharia Boil
conine o inadverten care demonstreaz c, fiind vorba de Memorii, i nu de
un jurnal cu consemnri la zi, a introdus n redactare att alteri-tatea
informaiei, generat de factorului timp, ct i schematismul unor formule de
partid. Cu toate acestea, o curire a textului de paraziii memoriei ne-ar putea
ajuta s extragem mica necon-cordan pentru a salva coninutul excepional
al sursei, ntr-un singur loc se simte distana ntre eveniment i consemnare:
perioada de trei luni care ar fi trecut de la transmiterea mesajului ctre Maniu
i pn la rspunsul su de la Karlsbad. Aceast perioad presupune intervalul
dintre jumtatea lui martie i jumtatea lui iunie, or, de la jumtatea lui martie,
aa cum ne informeaz Armnd Clinescu n jurnalul su, luliu Maniu se
ntorsese la Bdcin. n plus, Maniu a participat la congresul PN din 3-5
aprilie de la Bucureti. Este imposibil ca Zaharia Boil s nu-1 fi abordat pe
Maniu asupra unui rspuns pentru Codreanu. n momentul n care studiem cu
atenie nsemnrile lui Constantin Argetoianu vom constata ns c n ziua de
30 martie 1937 se gsesc informaii preioase despre nelegerea CodreanuManiu. Mai nti, Kalman Blumenfeld afirm c Zaharia Boil i-a ncredinat
137

secretul ntlnirii sale cu Codreanu din 11 martie (ceea ce ne confirm i nou

veridicitatea evenimentului), apoi este reprodus reacia regelui ntr-o
ntrevedere cu ambasadorul Franei, Thierry: Poftim, a spus regele, acum
domnii de la Garda de Fier s-au unit si cu Maniu!"210 O alt confirmare vine
de la fostul preedinte al Uniunii Naionale a Studenilor Cretini Romni,
care precizeaz c la 12 aprilie 1937 a avut loc o ntlnire ntre luliu Maniu i
legionari, n prezena lui Zaharia Boil, n casa Bianu din Cluj. Implorm pe
luliu Maniu s reintre n viaa public" i amintete preedintele UNSCR.
luliu Maniu ne-a vorbit 4 ore."211 Aadar, Zaharia Boil a scris greit n
memorii intervalul de trei luni, n loc de trei sptmni, sau a ascuns o
ntrevedere secret n ar a lui Maniu cu Codreanu n care cei doi s-au neles
asupra pactului electoral din toamn. Aceast din urma ipoteza este mai
plauzibil.
Revenind la subiectul analizei noastre preliminariile i argumentele lui
Carol II pentru darea loviturii de stat trebuie s ne oprim asupra ctorva
teme coninute de stenograma ntrevederii Codreanu-Boil.
Tonul lui Codreanu denot o anumit team personal, sentiment care 1-a
determinat s caute o apropiere de Maniu, din dialogul su cu nepotul acestuia
lipsind considerentele de ordin politic, electoral sau elementele de calcul
doctrinar i ideologic. Este de presupus c, n acest stadiu al conflictului cu
regele, Codreanu vedea doar o eliminare a sa, nu o exterminare a ntregii elite
legionare cum plnuiau Gavril Marinescu i Armnd Clinescu astfel
c nelegea s-i pun Micarea i partidul la adpostul unei formaiuni
politice care s-i permit supravieuirea. Presupusul Testament politic" al lui
Codreanu a ieit la iveal abia n 1946, n timpul procesului marealului Ion
Antonescu, cu ocazia interogatoriului efului SSI, Eugen Cristescu: Eu am
avut muli informatori n Micarea Legionar, i informatori adnci, care miau spus c testamentul lui Horia Sima (sic!), nescris, este urmtorul:
Dup mine urmeaz, spune Horia Sima, inginerul Clime. Preedintele
Tribunalului: Codreanu, nu Sima! Eugen Cristescu:
.spune Codreanu: urmeaz inginerul Clime. Dup aceea venea nc o list
de 13 ini. Dac toi acetia cad, atunci s vin Horia Sima. Era o contestare...,
contestaie, dac este dreptul lui Horia Sima sau dac este dreptul lui Radu
Mironovici, fiindc era un lucru care nu se tia dect de civa intimi ai lui
Codreanu. Nu intereseaz aceasta. Intereseaz faptul c Horia Sima a spus:
c dac toat aceast list va cdea, atuncea Legiunea s se adreseze lui luliu
Maniu" 212.
Este fundamental pentru nelegerea motivaiei celei mai intime a loviturii
de stat carliste opinia comun a lui Codreanu i Zaharia Boil c regele are un
138

proiect de instituire a unui regim autoritar dup modelul fascist, mussolinian.

Reamintesc c acest model se sprijinea pe centralismul statal condus de un
lider autoritar, deasupra unui partid unic de orientare economic socialist
(etatist), i c am artat n capitolul precedent nclinaia lui Carol II pentru
acest model. Rezultatele economice spectaculoase obinute de Mussolini n
Italia i fceau pe muli s priveasc favorabil un astfel de model. Codreanu i
va sugera lui Boil c, n fapt, Carol II crede ca i Micarea legionar dorete
acelai lucru, ceea ce ar fi inexact probabil pe considerentele de natur
mistic-cretin motiv pentru care, ct exist Micarea legionar, regele nu
poate instaura dictatura regal.
Codreanu confirm existena unui plan de represalii legionare n cazul
suprimrii sale i trimite n derizoriu aa-numita list neagr" a politicienilor
condamnai de Micarea legionar. Detaliul acesta ne permite s credem c, n
1937, Comeliu Z. Codreanu se maturizase politic i ncepuse s joace pe scena
politic a rii cu un proiect propriu, astfel nct i permitea s observe c
Legiunea nu este pregtit pentru guvernare, c tactica ateptrii era cea mai
bun
212 Marcel-Dumitru Ciuc, Procesul marealului Antonescu. Documente,
voi. I, Ed. Saeculum i Europa Nova, Bucureti, 1995, p. 336. (Confuzia
permanenta ntre Horia Sima i Corneliu Z. Codreanu din depoziia lui Eugen
Cristescu vine din faptul c primise informaia asupra Testamentului politic al
Cpitanului chiar prin intermediul agentului su infiltrat n Micare, Horia
Sima.)
i c, pentru a atrage electorat nemulumit de situaia rii, trebuie s i
ofere acestuia iluzia brutal a unei viitoare pedepsiri a politicienilor corupi.
Altfel spus, Codreanu le oferea cetenilor nite vinovai pentru toate
anxietile lor existeniale: evreii, pe de o parte, i plutocraia romneasc, pe
de alt parte.
Dar ce motivaii att de puternice avea regele Carol II, nct s iniieze o
ntlnire secret cu Comeliu Zelea Codreanu n primvara anului 1937'? Pe ct
de riscant a fost aciunea, pe att de important trebuie s fi fost i scopul ei.
Orict am ncerca s intrm n meandrele jocului politic fcut de Carol II,
cunoscndu-i scopul final i metodele, tot ne va fi greu s credem c regele a
putut concepe o numire a sa drept cpitan" al Legiunii i o cedare a acestei
poziii din partea lui Codreanu, n schimbul funciei de prim-ministru.
Scenariul acesta nu i se potrivete lui Codreanu, dar nici lui Carol. Trebuie s
fi existat o motivaie mult mai puternic i credem c aceasta a fost panica, n
luna februarie se petrecuse un fapt care schimbase complet optica regelui
139

despre Micarea legionar i-1 umpluse de spaim. De unde pn atunci

credea c legionarii sunt o grupare clandestin minor, iar Comeliu Z.
Codreanu un mediocru agent german, imaginea public a Micrii legionare
se modific n februarie 1937 radical.
La 13 ianuarie 1937 mor pe frontul anticomunist din Spania, n localitatea
Majadahonda, comandanii legionari Ion I. Moa i Vasile Marin. Micarea
legionar intr n doliu i hotrte s organizeze un fel de funeralii naionale
n memoria primilor lupttori czui n lupta mpotriva comunismului. Pentru
aceasta, sunt pregtite dou vagoane speciale cu sicriele celor doi, care sunt
ataate unor trenuri ce urmau ruta prin Germania. La Berlin, trupurile lui Moa
i Marin sunt expuse ntr-o capel i prin faa catafalcului defileaz trupe SA
i SS, precum i oficialiti germane, italiene i falangist spaniole. Trenul
special intr pe teritoriul Romniei pe la Cernui. Constantin Argetoianu va
nota n acest moment: O lume imens la gar i mprejur, se vorbete de 150
000 de oameni. La sosirea trenului, 50 000 de oameni au ngenunchiat i au
nceput s cnte. Mii de luminri pe peron, care au fost apoi nfipte pe
vagoanele trenului mortuar, n Bucovina, Garda de Fier a prins"213.
Observaia final a lui Argetoianu arat c nici el nu-i imagina ce avea s
urmeze la Bucureti. Aducerea trupurilor celor doi legionari scoate n strad o
mulime enorm" cum avea s noteze de mai multe ori tot Argetoianu
versiunile oscilnd ntre 200 000 i 500 000 de oameni. La nmormntarea lor
au oficiat mitropolitul Ardealului, Nicolae Blan, mitropolitul Basarabiei,
Gurie, i episcopul Vartolomeu al Rmnicului, mpreun cu 200 de preoi. La
ceremonii au participat ambasadorii Germaniei, Italiei, Japoniei i Iugoslaviei,
reprezentani oficiali ai Poloniei i ai guvernului spaniol franchist, ceea ce, din
punctul de vedere al ambasadorilor, a reprezentat o nclcare a normelor
diplomatice i o intervenie n treburile interne ale statului. Practic, a fost o
demonstraie de for din partea Micrii legionare i un prim semnal politic
dat de Germania i Italia Romniei carliste. Despre modul cum s-a desfurat
aciunea legionar pe bulevardele Capitalei, Argetoianu consemneaz: Toi
cei care au vzut-o au gsit-o ns impuntoare, i au fost adnc impresionai
mai ales de disciplina moral concretizat n aspectul miilor de tineri care au
defilat"214. De unde presa i prezenta ca pe un grup de derbedei i anarhiti,
detaamentele perfect aliniate i echipate impecabil cu cmi verzi cu
diagonal, dar mai ales deplasarea lor ordonat, dei erau n numr foarte
mare, au avut un impact major asupra populaiei bucuretene. Carol II a
urmrit defilarea legionar de la fereastra unui imobil din Bulevardul Ion C.
Brtianu", mpreun cu Ernest Urdreanu i Mihail Manoilescu, care ddea
explicaii i rspundea la ntrebri n calitatea sa de protector al Micrii
140

legionare"215. Ca detaliu necunoscut sau numai folosit diversionist,

formaiunile Micrii legionare nu erau organizate astfel dup modelul fascist
sau nazist, ci dup modelul Armatei romne, Codreanu fost elev la
Mnstirea Dealu folosind intenionat tipul de organizare i instrucia de
front ale instituiei noastre militare. Tocmai aceste aspecte de ordine i
disciplin, impactul lor asupra cetenilor, precum i solidaritatea afiat de
Germania i Italia, au nscut panica n rndurile camarilei. Ambasadorul
Romniei la Varovia, Duiliu Zamfirescu, autorul lui Tnase Scatiul, avea s-i
spun lui Argetoianu: N-am nici o legtur special cu Zelea Codreanu, dar
sunt n msur s tiu ce vor i ce plnuiesc. N-au nici o intenie s ucid nici
pe d-na Lupescu, nici pe rege, nici pe altcineva din preajma lor. tiu c au fost
n panic la Palat i c prostiile lui Ttrescu i ale lui luca n-au fost dect
repercuiunile acestei panici"216. Prostiile" prim-ministrului Ttrescu i ale
ministrului de Interne, Dumitru luca, erau interveniile pe care le avuseser
acetia, mpreun cu Armnd Clinescu, n Parlament, protestnd mpotriva
prezenei ambasadorilor la ceremoniile legionare. Pe ct de ndreptit era
poziia demnitarilor romni, pe att de grosolan i ofensatoare a fost
intervenia lor. Armnd Clinescu nscris deja pe drumul morii sale tragice
va folosi cuvinte ca blam", nfrhgere", precedent periculos pentru ziua
de mine", umilini", a cobort demnitatea guvernului n fapt"217. Att
Hitler, ct i Mussolini nu s-au lsat impresionai de protestele guvernului
Romniei, fcnd doar mici gesturi de nemulumire pe plan comercial. Carol II
i camarila s-au speriat i mai tare, deoarece din totalul exportului nostru de
circa 11 miliarde, 5 i l/2 sunt absorbite de Germania i Italia"218. Argetoianu
nota ironic: Cci trebuie s fie cineva tmpit s cread c o ar care a
ngenunchiat Anglia n prestigiul ei mondial, care i-a btut joc de Frana,
rupndu-i n nas clauzele cele mai eseniale ale tratatului ce-i asigura paza
granielor, c o ar care de doi ani nu cunoate dect succese n toate
ciocnirile cu cele mai mari Puteri ale lumii, era s se plece h faa
Romniei!"21
Dar la 15 februarie 1937 se mai petrecuse un fapt pe care opinia public
nu-1 cunoscuse n dimensiunile sale reale, dar pe care Carol II i oamenii si
de ncredere l aflaser n detaliu, n dimineaa acelei zile, la 48 de ore de la
nmormntarea lui Moa i Marin, un grup de legionari mbarcai n dou
camioane s-a deplasat la nchisoarea Vcreti, unde a ncercat s foreze
intrarea pentru a-i elibera pe deinuii legionari. Garda penitenciarului s-a opus
i legionarii au intrat n negocieri cu directorul. Astfel, cu toate c era ora 4
a.m., legionarii au primit aprobarea s i decoreze confraii cu o decoraie
iniiat de Cpitan: Deinuii garditi, mpreun cu camarazii lor din
141

camioane au fost aezai n curtea penitenciarului, ntr-un careu nconjurat

de toate prile de trup, care forma astfel un al doilea careu n jurul celui
dinti. Un preot venit i el cu camioanele a spus o scurt rugciune, apoi
garditii toi s-au pus n genunchi, i cei deinui au primit nsemnele
decoraiei, n momentul n care garditii s-au pus n genunchi, au ngenunchiat
i toi soldaii i ofierii. Pare c aceast solidaritate a Armatei cu garditii a
speriat grozav stpnirea f...]"220.
O alt manevr inteligenta a lui Codreanu ntrea i mai mult panica
Palatului. Cpitanul nfiinase n octombrie 1936 Corpul Muncitoresc
Legionar (CML), organizaie menit s lrgeasc baza de mase a Micrii
legionare n vechea direcie doctrinar ncercat de Codreanu la Iai, n 1919.
Un participant direct la aciunile Micrii legionare din acea perioad, i
amintete: Odat, n timpul unei edine de conducere, inginerul Clime, eful
suprem al Corpului Muncitoresc Legionar, ne-a prezentat un plan al
Bucuretilor, cu dezvoltarea organizaiilor muncitoreti i creterea lor
cronologic, ilustrat ntr-o grafica cu culori diferite. Cea mai puternic
organizaie era la STB (Societatea de Transport Buc.), care, numai ea singur,
avea peste l 000 de membri. i organizaia Uzinei Metalurgice Malaxa, sub
conducerea lui Smadea, era foarte puternic i cuprindea aproximativ 15% din
ntregul personal"221. Gheorghe Clime era adeptul atragerii muncitorilor
comuniti n organizaiile CML, pe ideea c acetia sunt iluzionai i nelai
de celulele bolevice din uzine (mai ales de la Atelierele Grivia) i c pot gsi
n Micarea legionar acelai front antiburghez. Corneliu Z. Codreanu s-a
opus, considernd c natura atee a comunitilor este incompatibil cu
ideologia fundamental a Legiunii, dar opoziia sa nu a atins nivelul de jos al
procesului, nceputul anului 1937 marcnd i primele intrri masive de
muncitori comuniti n structurile organizaiei bucuretene a CML. Acest
fenomen care dduse primele semnale chiar n timpul procesiunilor legate
de nmormntarea lui Moa i Marin avea s-i trezeasc lui Carol II un nou
semnal de alarm. El ne confirm peste timp i ipoteza rivalitii dintre rege i
eful Micrii legionare pentru controlul aceleiai baze doctrinare i sociale
necesare unei guvernri de tip fascist mussolinian.
Iat aadar cteva argumente serioase pentru a explica panica n care intrase
Carol II i resorturile care 1-au mpins spre o tentativ de nelegere cu
Codreanu. ntlnirea trebuie s fi avut loc nainte de 26 februarie 1937, n casa
lui Nicolae Malaxa din Parcul Bonaparte, pentru c la aceast dat Codreanu
d o circular care pare perfect legat de coninutul discuiei sale cu regele:
CIRCULARA Nr. 58
Ctre efii de Regiuni
142

Rog comunicai legionarilor:

n urma nmormntrii mucenicilor Moa i Marin, autoritile s-au speriat,
dar nu din cauza dezordinei, ci din cauza ordinei, n adevr impresionant,
care a domnit tot timpul.
Acum circul zvonul c autoritile ar voi s provoace cu orice chip,
mprtiind vestea c se pune la cale un complot legionar, c se vor face
percheziii i arestri, cutndu-se cmi verzi i arme prin casele
legionarilor.
Se poate ca aceasta s fie numai simple zvonuri de cafenea. Totui, eu am
obligaia s atrag atenia legionarilor.
Niciodat Micarea legionara, pentru a birui, nu va recurge la IDEEA DE
COMPLOT sau LOVITUR DE STAT.
Consider aceasta ca o prostie.
Micarea legionar nu poate birui dect o dat cu desvrirea unui proces
interior de contiin a naiunii Romne. Cnd acest proces va cuprinde pe
majoritatea Romnilor, i se va desvri, biruina va veni atunci automat, fr
comploturi i fr lovituri de stat.
Biruina pe care noi o ateptm n modul acesta, este att de mare, att de
luminoas, nct niciodat nu vom admite ca ea s fie nlocuit cu o biruin
ieftin i trectoare, nscut din complot sau lovitur de stat.
Bucureti, 26 februarie 1937."222
Duminic, 28 februarie 1937, imediat ce s-a ntors n Bucureti de la
Sinaia, regele Carol II 1-a chemat pe Gavril Marinescu i i-a spus c s-a
convins de primejdia Grzii de Fier i de necesitatea represiunii"223. De la
aceast dat putem vorbi de o linie dreapt a pregtirilor pentru lovitura de
stat a lui Carol II i, foarte clar din perspectiva mrturiilor, de trasarea drei
sngeroase a unor evenimente istorice, care se vor scurge n continuare cu
vitez: asasinarea lui Corneliu Z. Codreanu i a altor peste 250 de legionari n
1938; asasinarea lui Armnd Clinescu n 1939; asasinarea a 292 de legionari,
ca rzbunare pentru moartea lui A. Clinescu; asasinarea demnitarilor i
militarilor de la Jilava din 1940; rebeliunea legionar".
Indiferent ce opinii avem despre Micarea legionara, suntem nevoii sa
recunoatem ca plnuirea unui asasinat de o asemenea amploare - a lui
Corneliu Codreanu i a altor 30 de lideri ai unei formaiuni politice romneti
reprezint un act de terorism de stat, care transfera asupra iniiatorilor
cunoscui: regele Carol II, Armnd Clinescu i Gabriel Marinescu calitatea
de criminali, cu circumstane agravante prin natura funciilor lor publice.
Actul de terorism iniiat de conducerea statului pune foarte serios n discuie
dreptul Micrii legionare la legitim aprare.
143

Ca o not distinct, generalul Ion Antonescu a fost parte a complotului

politic care viza lovitura de stat, fiind implicat n negocieri i avizat din timp,
motiv pentru care a fost numit n guvernul Goga-Cuza, dar s-a opus asasinrii
liderilor legionari. Pentru aceast atitudine, a fost destituit din guvern i exilat.
Aceeai poziie o avea i inginerul Ion Gigurtu. Tot din aceleai motive,
Antonescu nu a micat nici un deget n '40, atunci cnd legionarii pregteau
rzbunarea de la Jilava i a afirmat c acolo a pierit scursura vieii politice
romneti.
Antonescu, omul autoritii depline n 1940, cunotea dedesubturile acestei
afaceri ntunecate.
Manevre de culise
Dac liberalii priveau cu oarecare resemnare plecarea de la guvern, n
interiorul Partidului Naional rnesc criza se accentua. Lui Ion Mihalache i
era imposibil s accepte o apropiere de Vaida, din cauza accenturii faliei
ntre tendinele ideologice pe care le slujeau: Vaida se deprta tot mai mult
spre Dreapta naionalist, iar Mihalache, n absena factorului ponderator
Maniu, aluneca tot mai accentuat spre Stnga socialist, Madgearu formulnd
n aceast perioad partea de aberaii economice prosovietice a operei sale, iar
doctorul Lupu fiind suspectat chiar de spionaj n favoarea URSS. Carol II
avea nevoie tocmai de naionalismul lui Vaida, pentru a nlocui cu ceva partea
scenei politice pe care se instalase solid Micarea legionar i pentru a
exercita un control indirect asupra acesteia, cum mai fcuse Vaida n 1933.
Reamintim aici c atribuirea n epoc a poziiei de Dreapta extremist
Micrii legionare se fcea exclusiv datorit atitudinii sale antisemite, ceea nu
corespunde principiilor doctrinare ale Dreptei. Pe de alt parte, Mihalache era
strivit de greutatea deciziei pe care urma s o ia, neprimind n cel puin
cinci audiene la rege nici o garanie, nici mcar c PN va fi adus la
putere, dar i cu ameninarea permanent c o eventuala aducere se va face pe
principiul infiltraiei" oamenilor regelui n guvern. Cu ocazia ntrunirii
delegaiei permanente din 3 martie, el i prezint demisia. Numai ca n scen
intr tocmai acum luliu Maniu. Acesta atrage atenia c mandatul Delegaiei
Permanente a expirat i c va trebui aleas alta, de ctre Congres. Cum n
Congresul PN, luliu Maniu avea majoritatea, Mihalache a neles s cedeze.
Dar Maniu juca tare, el dorind ca un politician versat ce era un control
total asupra partidului su, dobndit dup ce acesta eueaz h tentativele sale
de a se alinia la proiectul de combinaie politic a regelui Carol II. Ion
Mihalache i-a amnat demisia pn la Congresul din 4 aprilie, cele dou
144

tabere mprindu-se pe principiile rezistenei la tentaia Puterii sau a dorinei

de a veni la Putere.
Dac ar fi s ne aezm cu maxim obiectivitate n situaia regelui Carol II
din primvara anului 1937, va trebui sa acceptm c ceea ce s-antmplat la
Congresul PN din 2-5 aprilie 1937 nu-i mai lsa nici o speran pentru a
aduce acest partid la guvernare. De aici, probabil, i insistena sa de a-1
menine pe Ttrescu nc un mandat. Depit complet de criza n care se afla
partidul, Ion Mihalache decide cu onestitate i demnitate s i cedeze
conducerea lui Maniu, creznd c blocul solid al formaiunii sale politice
nclin spre o poziie de rezistena, cu toate neplcerile siturii n Opoziie
i aici trebuie s vedem i influenele aripii sale socialist-comuniste i c
grupul centrist i procarlist, oricum minoritar, apeleaz la apropierea de Vaida
dintr-un oportunism pgubitor pentru partid. Este posibil ca Mihalache s fi
tiut, aa cum aflase i Argetoianu, c luliu Maniu i pierduse popularitatea n
Ardeal n detrimentul lui Vaida-Voevod, fenomen plauzibil pe fondul
inactivitii lui Maniu i al orientrii naionaliste a lui Vaida. Pentru a masca
adevratele cauze, Mihalache invoc modificarea unor prevederi ale statutului
i, acestea nefiind acceptate, i prezint demisia irevocabil. Totodat, l
recomanda pe Maniu la succesiune. Acesta ns oscileaz, deoarece nu era
convins c partidul l va urma monobloc mpotriva regelui i a camarilei. Tip
cerebral i tenace, Maniu nelesese c o venire a sa la conducere putea
nsemna ruperea aripii centriste i slbirea partidului, n sfrit, dup lungi
insistene, luliu Maniu accept i presa este anunat c a fost ales preedinte
al PN. n acel moment, speriat de consecinele acestei alegeri, Carol II l
trimite urgent la Congres pe Emest Urdreanu, omul de ncredere al Elenei
Lupescu, care exercit asupra lui Mihalache presiuni pentru blocarea accesului
lui Maniu la conducerea partidului. Regele Carol va recunoate n jurnalul su
intervenia: Am autorizat pe Urdreanu s vorbeasc, dar titre personal i
fr a angaja ntru nimica persoana mea. Vine i Gr. Filipescu la Urdreanu ii vorbete n acelai sens, c este o sinucidere a Partidului Naional rnesc
dac Maniu vine n frunte, i se angajeaz s vorbeasc cu amndoi. Seara
vine tirea c aciunea unuia i altuia ar avea sori de izbnd. Mi se va putea
pune ntrebarea, dac eu am ideea de dreapta (alias Vaida etc.), am lsat s se
fac aceste demersuri. E ca cu (sic!) Mihalache tot e mai uor de manevrat i,
pe urm, ruptura grupului centrist Costchescu, Ghelmegeanu, Clinescu,
Potrc etc. nu este destul de sigur, spre a aduce un aport (sic!) suficient
lui Vaida n dauna lui Maniu"224. Probabil c, pentru salvarea situaiei,
Urdreanu a fcut i promisiuni i ameninri, astfel c, dup ce pres fusese
deja anunat de alegerea lui Maniu, Mihalache revine asupra demisiei sale
145

irevocabile i reia efia partidului. Maniu nsui i cere sa rmn. Armnd

Clinescu, membru activ al PN i delegat la Congres, povestete: Aceleai
persoane care alergau s conving pe Maniu s accepte, veneau acum s-i
cear s renune (dup mirosul fripturii)!"225. Doctorul Lupu, dup ce a
susinut realegerea lui Mihalache, a nceput s-1 njure: E un dobitoc, e un
dobitoc tot repet simpaticul doftor, pe un ritm accelerat e un dobitoc,
trebuie s plece i sa vin Maniu, s i-o bgm regelui, f... mama lui, pn la
cot!"226. luliu Maniu va iei dublu umilit din aceast situaie. Dincolo de ceea
ce-i fcuse Ion Mihalache, mai era i faptul c apucase sa transmit Palatului
c va merge pn la umilina fa de rege n interesul partidului"227, n
spatele acestor oscilaii, foarte departe, se afla interesul transparent al unor
fore influente din Frana, de care Nicolae Titulescu nu era strin. Fr
ndoial c, n oricare perspectiv, Carol II avea de rezolvat marile probleme
din partidul pe care voia s-1 aduc la Putere. El nu a avut la dispoziie dect
grupul centrist al lui Armnd Clinescu, care a continuat s manevreze
distructiv n interiorul PN, ameninnd cu dizidenta i insistnd pe apropierea
de Vaida-Voevod. Acesta, la rndul su, a rmas ferm pe poziia excluderii lui
Maniu.
Este perioada rolului istoric pozitiv jucat de Ion Mihalache, singurul su
moment de vrf, n care d btlia pentru salvarea partidului, pentru pstrarea
demnitii i forei sale n ochii electoratului, dar mai ales pentru conservarea
unitii, n aceast btlie el n-a fost ajutat dect de presa socialist i de loja
francmasonic a lui Sadoveanu, ambele interesate n supravieuirea pe scena
politic a principalului partid de Stnga al rii, ca frn a tendinelor
naionaliste progermane ce se manifestau tot mai accentuat, dar i ca paravan
pentru activitile ilegale ale Partidului Comunist din Romnia. Din lurile
sale de poziie nelegem c socialismul agrarian pe care l promova se opunea
categoric bolevismului, considerat un extremism la fel de periculos ca i
nazismul, dar i venea foarte greu s vad acelai lucru i n fascismul lui
Mussolini. Nu trebuie s uitm c n acea epoc realizrile economice, precum
i fora politico-militar n cretere ale Italiei i Germaniei trezeau ngrijorare
doar n anumite cercuri oculte i c, n bun msur, ascensiunea fascismului
i nazismului agresiv s-a produs pe fondul unei anumite fascinaii i admiraii
n care au excelat americanii! pentru succesele celor dou state devenite
n civa ani Mari Puteri. Oricum, Mihalache rmnea fidel alianei francobritanice i aducea h politica romneasc ideea apropierii de Statele Unite,
dar era la fel de convins c Romnia rneasca avea nevoie de un program
economic socialist-agrarian dup model cooperatist fascist. Orict ni s-ar prea
de respingtor astzi, din perspectiva a ceea ce ni s-a ntmplat sub comunism,
146

chiar i teoriile agrare prosovietice ale lui Madgearu aveau un smbure

raional, agricultura Romniei fiind, prin napoierea i defectele sale
administrative, mult mai apropiat de tipologia Estului. Fideli democraiei,
Mihalache i Madgearu cutau o soluie care s combine orientarea politic
general a rii ctre Occident cu aplicarea unor proiecte economice socialiste,
n plan politic aa cum am vzut Ion Mihalache se dedica partidului,
rezistnd presiunilor venite din exterior i interior. El simea c luliu Maniu
face un joc propriu cu oarecare perfidie"228 mpotriva sa, folosindu-1 ca pe
un pion al manevrelor sale de culise. Rmas drept, sprijinit n coloana sa
vertebrala, Ion Mihalache va fi i principalul perdant al evenimentelor: El nu
era omul cu dou morale i, n plus, nu se putea asocia cu Vaida pentru
ciolan, n detrimentul lui Maniu".
Cunoatem destul de puine lucruri despre manevrele lui luliu Maniu din
aceast perioad. A cltorit lungi perioade n strintate, locuind mult timp la
Paris, i s-a ntlnit destul de des cu Nicolae Titulescu. Relaia lor este pus de
memorialiti n legtur cu ncercrile cercurilor financiare i politice franceze
de a opri extinderea accelerat a interveniei germane pe piaa romnesc,
odat cu sporirea influenei sale economice n Balcani. Frana, fcnd eroarea
s trateze Romnia ca pe o colonie politic a sa, a folosit doar canalele politice
i financiare pentru control i s-a trezit complet descoperit n faa expansiunii
economice germane. Pentru a reechilibra situaia, a mrit i mai mult
implicarea ocult n politica partidelor i a nceput s condiioneze brutal
sprijinul financiar, ceea ce a nceput s se vad pn i la nivelul romnului
obinuit. Este momentul n care Frana i refuz Romniei comenzile de
armanent i i blocheaz mprumuturile, apoi suspend schimburile n franci
ale leului romnesc, n anul 1937, Frana nu mai avea la dispoziie dect
Partidul Naional rnesc pentru o baz a revenirii controlului su asupra
Romniei, i anume gruparea manist, la care s-a ataat i Nicolae Titulescu.
Pe corpul partidului sub Mihalache nu se aventura sa mizeze, dovedindu-se
slab la Congres, iar gruparea centrist era vizibil carlist. Cum PNL avea
problema participrii mascate la o guvernare care permisese creterea
influenei economice germane i se mai ntrezrea i o preluare de ctre
Ttrescu a partidului, Frana nu avea alta cale dect refacerea legturilor sale
pline de interese reciproce din anii 1928-1930 cu luliu Maniu. Pe aceast
ipotez se aaz i informaia privind organizarea de ctre Titulescu i Maniu
a unui complot extern anticarlist.
Pe fondul ofensivei franceze pentru rectigarea pieei politice romneti,
au loc ntlniri succesive Titulescu-Litvinov, la Talloires, i Titulescu-Maniu,
la Cap Martin, n care se discut ndeprtarea regelui Carol II i instalarea
147

Marelui Voievod de Alba lulia, Mihai I, n vrst de 16 ani, pe Tron. n

decembrie 1937, n plin prpastie politic, luliu Maniu va confirma, ntr-un
context mai larg, aceast ipotez, mrturisind ca vrea s-o aduc napoi pe
regina-mam Elena, pentru a sta la dreapta sau la stnga voievodului". La
stnga lui Mihai I nsemna regen, la dreapta nsemna republic. De altfel,
Armnd Clinescu era informat, n iunie 1937, c n cadrul uneia dintre
ntrevederile externe Maniu-Titulescu, luliu Maniu pusese n discuie
instaurarea republicii230. Constantin Argetoianu, dei nu crede n acest
complot, leag proiectul instaurrii republicii n Romnia de participarea lui
Litvinov, ministrul de externe al URSS, la combinaie cu Titulescu i
Maniu"231. Totodat, Argetoianu bnuia c n toate aceste manevre
amenintoare la adresa lui Carol II se afl un interes mult mai subtil al lui
Maniu, care i pclete pe toi pentru a-i pregti revenirea. Maniu va scrie o
scrisoare politic unui anume Kerciu, ncredinndu-i acestuia puternicele sale
sentimente dinastice, cu scopul ca informaia aceasta s ajung la Palat.
Kerciu, un petrecre i fustangiu notoriu, era ultima cucerire a Elenei
Lupescu. La sfritul lunii august 1937 chiar izbucnete un scandal ca urmare
a informrii regelui de ctre Ernest Urdreanu c Elena Lupescu a participat la
o partid de sex n grup, cu acel Kerciu i cu un alt petrecre, Pucariu, n
staiunea Eforie, n mod surprinztor dar numai dac privim situaia prin
ochiul normalitii medicale cel pedepsit de rege va fi Ernest Urdreanu,
pedeaps ridicat ns repede, ca urmare a faptului c, fugit la Paris unde
era Titulescu i legtura sa periculoas cu presa Urdreanu luase asupra sa
o serie de documente compromitoare pentru cuplul Carol-Lupescu232.
Observaiile lui Armnd Clinescu asupra acestui episod ne fac s nclinm
ns spre o alt cauz a scandalului: Kerciu i-a luat rolul de mediator ntre dna Lupescu i Maniu. Astzi s-a ntors de la Bdcin i a lansat printre prieteni
zvonul n acest sens"233. Informaia este confirmat de rege n consemnarea
sa din 22 septembrie 1937, referitoare la o audien acordat lui Malaxa:
Cherciu 1-a rugat [pe Malaxa, n.a.] s transmit c Maniu vrea s se mpace,
adic s vie la Canossa"234. Este evident c Maniu juca pe toate planurile.
Dar, n ciuda semnalelor pe care le-a primit de la Maniu, dar i avizat fiind n
legtur cu apropierile separate ale acestuia de Titulescu, pentru un sprijin
extern, i de Garda de Fier, pentru asigurarea unui bra intern activ al revenirii
la Putere, Carol II va rmne consecvent ideii unei formule Mihalache-Vaida.
Cum aceasta ntrzia s se contureze, campania electoral l va gsi tot fr
soluie.
Raportul de forte n decembrie 1937
148

Combinaiile politicii de culise din Romnia acelui an nefast par astzi

extrem de complicate i confuze. O urmrire a lor pas cu pas este i
obositoare, i derutant, dar un aspect se desprinde totui cu propriul contur:
venise era marilor trdri. Maniu declara c-1 susine pe Mihalache, dar l
sabota n ascuns, se combina cu Titulescu pentru a-1 speria pe rege, apoi i
transmitea discret lui Carol II dorina sa de mpcare. Armnd Clinescu i
trda partidul, sacrificndu-1 pentru un regim autoritar. Ttrescu anuna
retagerea sa din guvern, dar i cerea regelui s-1 menin, apoi se rzgndea i
declana o aciune de subminare a conducerii Partidului Naional Liberal.
Carol II promitea guvernul, pe rnd, lui Goga, lui Ttrescu, lui Mihalache,
apoi revenea n ultimul moment la Ttrescu. n faza decisiv a loviturii de
stat, aa cum vom vedea, generalul Ion Antonescu se va uni cu grupul centrist
al lui Armnd Clinescu, va intra n guvernul Goga-Cuza al regelui, dar va lua
legtura i cu Corneliu Z. Codreanu la Predeal, mpotriva regelui, iar dup
exilare i va contacta pe liberali. Goga, adus de Carol la guvernare, este trdat
de Carol dup o lun i jumtate, apoi regele l aduce pe Patriarhul Miron
Cristea, care va trda i democraia, i Micarea legionar. Aliat cu Codreanu
n alegeri, Maniu l va trda imediat dup aceea pentru o desemnare la guvern
din partea regelui, apoi pentru o nelegere cu liberalii lui C.I.C. Brtianu.
Gheorghe Brtinu semneaz pactul electoral cu PN, apoi revine n PNL.
Formaiunea lui Goga-Cuza i Micarea legionar semneaz acelai pact cu
Partidul Evreiesc, apoi se npustesc, oficial i neoficial, asupra evreilor. Toat
aceast micare haotic se desfura n interiorul unui spaiu nchis, izolat de
Parlament i de corpul electoral al rii, fiind, de fapt, expresia cea mai
elocvent a fenomenului de oligarhie politic pe care 1-am explicat mai sus.
Degradarea sistemului politic, i aa pseudodemocratic, al Romniei ajunsese
ntr-o faz n care toi actorii erau slabi. Carol II se iluziona c va putea
compune un guvern Mihalache-Vaida, Maniu se iluziona ca va putea readuce
ara la regimul parlamentar i democratic clasic, pe care l distrusese n 1930,
iar Micarea legionar atepta internaionalizarea naionalismului, ntr-o lume
dominat de Germania i fr evrei. Peste toate aceste scenarii plutete
bnuiala c regele Carol II a avut de la nceput un plan de instalare a dictaturii
personale. Asta nu o spun comunitii, ci o spune Constantin I. C. Brtianu: n
timpul guvernului Ttrescu, regele ncepuse opera sa de a slabi partidele
politice. Cu fgduieli de a le da guvernul, desprise pe dl. Vaida Voevod de
dl. Maniu i pe Goga de generalul Averescu. n loc s sileasc partidele
politice s-i pstreze unitatea ca s le poat da conducerea statului, el a creat
o lupta ntre concureni, ca s-i fac partizani, lupt mult mai aprig ntre
membrii aceluiai partid dect era ntre partide adverse. A putut astfel pretinde
149

mai trziu c regimul partidelor politice provoac frmntri i dezbinri, care

tulbur unitatea politic a rii i ca deci partidele trebuiesc desfiinate"235.
De la 9 noiembrie 1937, Carol II iniiaz o rund de ntlniri cu liderii tuturor
partidelor importante, fr Micarea legionar, cu scopul de a crea impresia
unei consultri democratice n perspectiva desemnrii cabinetului care s
organizeze alegerile. El cere imperios lui Mihalache s accepte combinaia cu
Vaida-Voevod. Mihalache va ntruni Delegaia Permanent n ziua de 13
noiembrie, dar aceasta se va pronun mpotriva sugestiei regale. Ziarul
Dreptatea, organul de pres al PN, va publica un articol de importan
istoric n ziua de 16 noiembrie: Partidul Naional rnesc este contient de
rolul i rspunderile lui. El nu nelege s renune la programul i la
demnitatea lui pentru scaune n minister sau n Parlament"236. Articolul era
inspirat de verticalitatea lui Ion Mihalache i de credina tot mai puternic a
acestuia c PN trebuia s-1 aduc din nou pe luliu Maniu la conducere. Poate
fr s tie, Ion Mihalache mpingea partidul spre o rectigare a statutului de
formaiune politic aprtoare a democraiei, statut spre care se va ndrepta i
Partidul Naional Liberal sub conducerea btrnilor". Lovitura de stat le va
gsi pe aceeai poziie, de aprtoare ale sistemului democratic, ntr-o
convenie politic unitar, simbol ns al slbiciunii lor individuale, convenie
ce se va menine pn n 1997, odat cu formarea guvernului Victor Ciorbea.
Ion Mihalache va iei din scena politic i va reveni doar pentru o noapte,
13 spre 14 iulie 1947, cnd la Tmadu va ncerca s urce 30 de membri ai
partidului ntr-un avion de dou locuri. luliu Maniu va reveni n Bucureti la
21 noiembrie, cnd se va ntruni Comitetul Central Executiv al Partidului
Naional rnesc. Aa cum era de ateptat, Mihalache i d demnisia i ofer
conducerea lui luliu Maniu. Schimbul lor de replici rmne pentru istorie o
prob amar de ridicol, expresie teatral a falsitii relaiei personale i
politice dintre ei: Ion Mihalache: D-le Maniu, ia comanda i d porunc!".
luliu Maniu: Dumneata eti comandant. Dumneata ai dat o ultim comand:
s ocup locul dumitale. Am ascultat ntotdeauna comanda dumitale i cnd numi plcea; trebuie s ascult i aceast ultim comand"237. Aici intervine un
amnunt straniu, care ar putea explica deciziile verticale ale lui Ion Mihalache
i hotrrea sa de a preda efia Sfinxului de la Bdcin". n notele zilnice ale
lui Armnd Clinescu exist un pasaj care descrie audiena lui Mihalache la
Carol II din 13 noiembrie 1937, cu ocazia tentativei de a forma guvernul
mpreun cu Vaida: mi spune [Mihalache, n.a.] c n audien Rex i-a artat
c pentru dnsul conteaz curentele. Oamenii i partidele sunt instrumente de
realizare a unui program regal, i adaug c-1 stimeaz pe Mihalache, i de
aceea nu a ntrebuinat.. ."238. n acest loc a fost distrus un cuvnt. Ce anume
150

nu ntrebuinase Carol mpotriva lui Mihalache, pentru c l stima? S-ar potrivi

cuvntul antaj, cu referire la Afacerea Skoda, pe care o ntrebuinase
mpotriva lui Maniu, dar poate fi i presiune sau for. Oricum, era o
ameninare la care Mihalache a rspuns cu demnitate, Armnd Clinescu
notnd n acelai loc: Mihalache, pe baza acestor spuse, ncearc s orienteze
partidul spre o lupt constituional". Adic alturi de Maniu.
Imediat dup preluarea conducerii PN, luliu Maniu l contacteaz pe
Corneliu Z. Codreanu i pune n aplicare vechea nelegere, anunnd pactul de
neagresiune cu Micarea legionara. El a fost semnat n casa lui Dimitrie
Gerotta de Maniu, Codreanu i Gheorghe Brtianu. Pentru alegeri se formeaz
cele dou carteluri electorale: Cartelul rnist mascat sub denumirea de
pact" PN, Micarea legionara (Totul pentru ar"), Partidul Naional
Liberal Georgist" (Gh. Brtianu), Partidul Agrar (C. Argetoianu), PNC
(Goga-Cuza) i Partidul Evreiesc (care a semnat pactul la 28 noiembrie prin
preedintele sau, dr. Filderman), fiecare participnd pe liste separate; Cartelul
liberal PNL, Frontul Romnesc (A. Vaida-Voevod) i Partidul German, de
orientare hitlerist. Asocierea haotic ntre partide democratice, anticarliste, i
partide procarliste din componena acestor carteluri electorale este i ea o
mostr a tipologiei sistemelor oligarhice. Paradoxul lor este cel mai bine
identificat de istoricul loan Scurtu: Datorit cartelurilor electorale ncheiate
de Ttrescu i pactului de neagresiune semnat de Maniu, n campania
electoral nu s-au confruntat forele democratice i cele dictatoriale, ci
principalele partide democratice Partidul Naional rnesc i Partidul
Naional Liberal"239. Profitnd de injuriile pe care i le-au adus reciproc n
campania electoral cele dou partide mari au abundat acuzaiile de mare
infractor", aluzie la implicarea lui Maniu n Afacerea Skoda, poreclele GuPu" pentru Ttrescu, criminal" Maniu, asasin" Ttrescu etc. Carol II
a lansat diversiunea cu imposibilitatea formrii unui guvern de coaliie PNPNL, rupnd astfel i orice punte spre supravieuirea regimului democratic n
Romnia. El a fcut asta dup ce primise de la C.I. C. Brtianu un raport
asupra situaiei: Regele avea trei soluii pe care le putea adopta n mod logic.
Fcnd apel la cele dou mari partide, care avuseser cele mai mari
contingene n alegeri, s le cear s constituie un guvern naional pn n
toamn, cnd ar dizolva Parlamentul i ar face noi alegeri, sau sa fac un
guvern compus din personaliti din afar de partide i care, avnd ngduirea
partidelor politice, s gireze afacerile pn la noi alegeri, sau s dea guvernul
Partidului Naional rnesc cu mandatul de a face alegeri. Ultima soluie ar
fi fost cea mai bun, avnd n vedere c un guvern nou poate totdeauna s
obin majoritate n alegeri"240. Regele ns a ncercat s conving lumea c
151

rezultatul alegerilor pentru Camer din 20 decembrie 1937 a demonstrat trei

lucruri: 1. Dizolvarea corpului politic clasic al trii. 2. Abandonarea
interesului pentru partide al populaiei. 3. Ridicarea periculoas a Micrii
legionare pe locul trei n ierarhia partidelor. Pentru a-i susine teza, el s-a
opus unor tentative de falsificare a rezultatului alegerilor, una propus de
ministrul de justiie Vasile P. Sassu, prin interpretarea diversionist a
Articolului 2 din legea electoral, cealalt tentativ aparinndu-i prefectului
de Hotin, Marin Florescu, prin inerea n rezerva a voturilor sale pentru a
acoperi diferena pn la 40 la sut"241, n tensiunea panicii, Carol II ncearc
s provoace o nou ntlnire cu Corneliu Z. Codreanu, prin intermediul lui
Mihail Manoilescu. Codreanu refuz242. Tot acum, regele Carol II i ofer
generalului Ion Antonescu funcia de prim-ministru al unui regim autoritar,
dar acesta, prudent, refuz, retrgndu-se inteligent ntr-o poziie secundar.
Lipsit de soluii viabile, regele a manevrat rapid pentru constituirea unui
guvern de tranziie, alegnd la 28 decembrie formula Ooga-Cuza, menit s
rezolve cteva probleme pe care un guvern democratic nu le putea atinge i s
ctige timp n vederea aplicrii loviturii de stat. Omul de manevr a fost
Armnd Clinescu.
La exact o lun de la preluarea conducerii PN de ctre luliu Maniu,
Armnd Clinescu ia decizia de -i trda partidul, cu toate c votase pentru
unitatea partidului, la 22 noiembrie, n momentul n care Partidul Naional
rnesc semnase pactul de neagresiune cu Garda de Fier. El candidase la
alegeri, profithd de nelegerea convenit, astfel c nu a fost mpiedicat de
legionari s obin mandatul (teoretic) pentru viitorul Parlament. Iat ns c
dup o lun i dup ce rezultatul alegerilor devine cunoscut, Clinescu ia
legtura cu generalul Condeescu, vechiul confident al regelui, i-i cere sa
transmit suveranului ntregul su devotament fa de Coroan, nu din
platitudine, ci din convingere". Ca urmare a acestui mesaj, n ziua de 23
decembrie 1937 Armnd Clinescu este chemat acas la Condeescu, unde se
va ntlni cu Ernest Urdreanu, omul de ncredere al Elenei Lupescu:
Urdreanu mi cere cuvhtul de onoare asupra discreiunii celor ce-mi va
comunica. Partidul N[aional]-[rnesc] nu va fi chemat la guvern ct va fi
regele, s tiu c Rex se va lupta pn la ultima limit. S-a hotrt s constituie
imediat un guvern Goga cu concursul meu, Ghelmegeanu i Potrc. M
ntreab dac primesc Ministerul de Justiie. Rspund c sunt nemulumit de
politica lui Maniu, pe care o consider duntoare rii i Coroanei.
Intenionam s m retrag din Camer pe acest motiv. Primesc propunerea
dac: 1. Rex e hotrt ferm s susin pn la capt; 2. dac e compus guvernul
din oameni serioi; 3. dac se adopt n program satisfacerea nevoilor
152

rnimii. Urdreanu mi enumera cteva puncte din programul de aciune imi spune c Rex asigura o guvernare de patru a/w'"243. Urdreanu i cere lui
Armnd Clinescu s se ntlneasc urgent cu Goga, pentru a stabili detaliile
formrii noului guvern. Este cert c regele l minea i pe el, pentru c nu
putea s-i ncredineze secretul caracterului pasager al guvernului Goga-Cuza,
mpiedicndu-1 astfel s realizeze cu toat convingerea ruptura Partidului
Naional rnesc. Ne mira doar naivitatea lui Armnd Clinescu n faa unei
posibile guvernri de 4 ani a unui guvern neconstituional, fr sprijin
parlamentar, fr perspectiv electoral i format din buci neomogene, n
aceeai noapte, tot acas la Condeescu, Goga se ntlnete n secret cu Armnd
Clinescu i viitorul prim-ministru i prezint programul su de guvernare.
Acesta era expresia unui delir politic, fiind compus din msuri mpotriva
evreilor, libertatea fabricrii uicii i ridicarea cenzurii, n ce privea lista
guvernului, Clinescu era trecut la Interne, iar pentru Ministerul Aprrii
Naionale era propus generalul de brigad Ion Antonescu. Carol II s-a opus
acestei numiri, considerndu-1 un ambiios nestabil", dar l accept pentru
Ministerul Comunicaiilor. Totodat, Goga propunea nfiinarea unei armate
de partid", numit lncierii. Armnd Clinescu, accepta toate aceste aberaii,
concentrhdu-se n urmtoarele zile asupra ncercrilor de a-i convinge pe
partizanii si sa prseasc Partidul Naional rnesc i luptndu-se pentru
meninerea lui Ion Antonescu pe lista guvernului. Implicat n combinaia
politic pe care, dac o numim complot pentru lovitura de stat, suntem
obligai s-1 trecem pe Antonescu drept coautor al acesteia! generalul
nestabil" va condiiona prezena sa n Cabinet cu dou cereri: nu accept
dect Ministerul Aprrii Naionale i nu accept o orientare a regelui n
politica extern spre Germania244. Cererile i-u fost satisfcute, prin
intervenia comuna a lui Goga i Clinescu. Este greu de neles ce a fost n
capul generalului, dar putem presupune c dorea punerea n aplicare a unor
proiecte proprii de reoganizare i nzestrare a Armatei. Constatam ns i la el
o naivitate dezamgitoare i, pentru prima oar, o slab pregtire politic.
Ascultnd cuvntarea de nvestitura a noului premier Octavian Goga,
academicianul Radu R. Rosetti avea s remarce: Discursul lui Goga plcut
de auzit de altfel i fcut pentru a nela pe naivi m-a izbit prin cuvintele
folosite, foarte multe neologisme amintind jargonul jurnalitilor evrei, contra
crora Goga duce o aa de stranic campanie!"245 ntr-un discurs electoral
inut n Arge, n faa unui banchet de 600 de tacmuri, Armnd Clinescu va
declara partizanilor si: Niciodat un act nu a corespuns mai desvrit
spiritului i literei Constituiunei noastre dect acesta. La o situa-iune
anormal, am avut o soluiune absolut normal. i astfel, nu schimbarea
153

guvernului a adus dup sine dizolvarea Parlamentului, ci, dimpotriv,

necesitatea dizolvrii a impus schimbarea guvernului"246, n aceeai
intervenie, Clinescu afirma c ara este condamnata la distrugere din cauza
lui luliu Maniu i arta rezultatul cel mai spectaculos al alegerilor din
decembrie 1937: PN fusese nfrnt h Ardeal, unde majoritatea voturilor
fusese luat de Micarea legionar. Acesta era nc un mare subiect de
ngrijorare pentru oligarhia politica, deoarece, prin semnarea pactului electoral
ntre Partidul Naional rnesc i Micarea legionara, electoratul ardelean a
fost pus n faa unei opiuni de nuan: Apoi, dac dvs. suntei n pact cu alii,
atunci este indiferent c votm cu dvs. sau cu ei!"247 n condiiile n care
Partidul German a mers n cartel cu liberalii, este clar c cei care au votat n
Ardeal cu Micarea legionar au fost romnii.
Argumentele lui Armnd Clinescu, ca i cele ale regelui, privind criza
politic declanat de alegerile din 20 decembrie 1937 se clatin n faa unor
calcule simple, n memoriile lor, att Radu R. Rosetti, ct i Constantin C.
Giurescu sau Constantin I.C. Brtianu au artat c exista o soluie
constituionala, inclusiv pe fondul organizrii alegerilor de ctre guvernul
Goga-Cuza, deoarece n intervalul dintre decembrie 1937 i februarie 1938 se
produsese o micare important n rndurile principalului partid al rii.
Convins de inutilitatea dizidentei sale, Gheorghe Brtianu hotrte
rentregirea Partidului Naional Liberal i formaiunea intr n noua campanie
electoral cu manifeste i programe comune248, mpreun, ar fi atins pragul
de 40%. Dar o victorie a partidului liberalilor, rentregit sub conducerea
btrnilor", nu convenea lui Ttrescu i tentativei sale de a-1 sparge pentru
a-1 aduce n slujba regelui. O alta soluie normal, constituional, era
numirea unui guvern PN cu sprijin parlamentar din partea partidelor cu care
semnase pactul de neagresiune, cu scopul precis de a organiza noi alegeri.
Aceast perspectiv nu-i convenea regelui, din motive strict personale, cci ar
fi avut n Parlament un corp politic vdit ostil regimului su de camaril i n
plus un guvern pe care nu-1 putea controla. Din aceste considerente private
care certific intenia de a stabili o dictatur personal Carol II i folosete
pe Gheorghe Ttrescu i pe Armnd Clinescu drept sprgtori" ai
Partidului Naional Liberal i, respectiv, Partidului Naional rnesc. Mai
important n aceast manevr a fost Armnd Clinescu, deoarece, fr ruperea
produsa de el n PNT nu s-ar fi putut forma guvernul Goga-Cuza, centritii"
constituind nucleul Cabinetului din 28 decembrie 1937. Alegerea ca om forte
i numirea sa n funcia de ministru de Interne a aparinut n ntregime
camarilei, Armnd Clinescu fiind exponentul intereselor trusturilor
industriale n legtur cu Elena Lupescu"249. Proveniena sa din rndurile
154

stngii naional-rniste _ mpreun cu Petre Andrei, Mihai Ralea, Mihail

Ghelmegeanu i va ntri poziia de adversar ireductibil al Micrii
legionare, dar i pe aceea de client al finanrii mascate operate prin Nicolae
Malaxa.
Nu vom insista asupra performanelor guvernului Goga-Cuza i vom apela,
pentru a sintetiza, la opinia unui istoric autorizat i, totodat, martor al
evenimentelor: Guvernul Goga-Cuza, care l avea ca ministru de Externe pe
Istrate Micescu, remarcabilul jurist, dar instabilul om politic, nu fu n stare s
domine situaia. Partizanii guvernului, n special cuzitii, se dedar la excese
dintre care unele, mai grave, n Transilvania, la Oradea i la Cluj. ncepu sa se
creeze o stare de nesiguran; avur loc retrageri masive ale depunerilor din
bnci i transferuri importante de capitaluri n strintate. Oamenii de afaceri
din ar, marii industriai i marii bancheri, ntrunii Ia Clubul miliardarilor
din Calea Victoriei 163 proprietatea fostei regine Elisabeta a Greciei n
seara zilei de 9 februarie 1938, ajunser la concluzia c situaia e grav, ca se
impune ndeprtarea guvernului i aduser la cunotina regelui probabil
prin Malaxa opinia lor. A doua zi, la 10 februarie, guvernul Goga-Cuza i
ddea demisia i era nlocuit printr-un guvern prezidat de patriarhul Miron
Cristea, dar n care rolul prim l juca ministrul de Interne Armnd
Clinescu"250. Cauzele aparente ale cderii guvernului Goga-Cuza au fost, pe
rnd: l. Scparea de sub control a organizaiilor de tineret ale cuzitilor, care,
transformate, teoretic, n lncieri, armat de partid" a guvernului, au iniiat
dezordini grave n teritoriu, inclusiv cu caracter antisemit. Este de subliniat
aici c istoriografia comunista a folosit acest moment n mod diversionist
pentru a pune dezordinile pe seama legionarilor, a forelor fasciste", sau pe
seama unei formule aproximative de legionari i cuziti", pentru a ascunde
realitatea c legionarii nu au avut nici o implicare n aceste atacuri. 2. Eecul
tentativei de a convinge Marile Puteri democratice ca legile antisemite date
acum n-au caracter rasist i c sunt produsul unei necesitai civice i
economice. 3. Reacia capitalului strin legat de statele democratice, precum
i a capitalului evreiesc, prin retragerile masive de pe piaa romneasc,
aruncnd astfel statul n criz economic, n plan politic, problema evreiasc"
avea acum doi partizani puternici: Evreii britanici exercitau continuu presiuni
asupra guvernului lor pentru a protesta ori de cte ori considerau ca evreii din
Romnia erau obiectul vreunei msuri discriminatorii. Ajutorul dat evreilor
romni nu era pe msura celui ce venea din Statele Unite, dar guvernul englez
se afla n fruntea protestelor mpotriva orientrii antisemite ncurajate de
guvernul Goga-Cuza"251.
155

ntrerupem aici analiza pentru o precizare. Mare parte a propagandei

antiromneti pe tema persecuiei evreilor din aceast perioad era condus
din sferele de influen ocult britanice. Pe timpul regimului Antonescu, ca
urmare a descoperirii activitii informative antiromneti a unor grupuri de
ziariti" germani, Mihai Antonescu a ordonat o anchet. Ceea ce tim pn
acum este c se cutau, prin toate mijloacele, dovezi ale persecuiei evreilor,
c multe erau inventate, trucate sau mult exagerate i c ele erau imediat
difuzate prin publicaiile germane pentru a arta c Romnia aplic programul
nazist mpotriva evreilor. Imaginile i informaiile ntre care i diversiunea
cu masacrul de la Abator" erau apoi preluate de presa britanic i
american, ilustrnd aceeai tema defavorabil Romniei. Ancheta lui Mihai
Antonescu a dus la ipoteza c ntreaga aciune este iniiat i condusa de
Ungaria, cu scopul de a discredita Romnia n ochii lumii. Canalele de
transmitere a informaiilor defimtoare se ndreptau spre nucleul
antiromnesc i revizionist stabilit n Anglia, format din refugiai unguri i
evrei unguri, nucleu care, dup rzboi, a creat mari probleme inclusiv Marii
Britanii. Sunt revelatoare aici ca mrturii textele lui Ion Raiu, sub titlul Clive
i Ana, precum i lucrarea de referin a istoricilor Bruce Page, David Leitch
i Philip Knightley asupra cazului Kim Philby22.
Dar adevratele cauze ale cderii guvernului Goga-Cuza trebuie cutate
ns n proiectul de instalare a dictaturii personale a lui Carol II, cu ajutorul
unor politicieni corupi. Pentru asta, Carol II avea nevoie de exagerarea
pericolului legionar, de proiectarea unei imagini de vndui Germaniei"
asupra acestora i de nlocuirea principalelor teme doctrinare ale Micrii
legionare cu preocupri naionaliste sub control regal lncieri, n locul
batalioanelor legionare, Strjerie n locul Friilor de Cruce, legi antisemite
tembele, n locul comerului legionar, atitudini atee i materialiste mpotriva
misticii legionare, n al doilea rnd, simind c regele i-a oferit o guvernare de
scurt durat, cu care s-i pun n aplicare planul mai vechi, Octavian Goga a
ncercat o apropiere de Corneliu Z. Codreanu, prin intermediul lui Ion
Antonescu, n perspectiva formrii unui bloc naionalist, la care ar fi aderat
ulterior i Vaida-Voevod. Se putea forma astfel un nou corp politic, mai
apropiat de orientarea general a electoratului, dar extrem de periculos pentru
rege i camaril.
Mecanismele loviturii de stat
Pentru a nelege mai bine felul n care a fost dat lovitur de stat din 1938
va trebui s analizm att activitile oficiale ale regelui Carol II, ct i
156

aciunile oamenilor si din interiorul guvernului Goga-Cuza. Au existat, fr

ndoial, dou planuri, cel al negocierilor politice i cel al complotului.
Trebuie artat mai nti c una dintre sarcinile ncredinate oficial de rege
lui Goga a fost organizarea de noi alegeri la data de 2 martie 1938. Acesta ar
fi un prim semnal de alarm asupra inteniilor regelui, avnd n vedere c, n
mod normal, Parlamentul i relua activitatea pe 17 februarie. Dar, sub
imperiul rezultatului inedit al votului din decembrie, partidele i opinia
public erau nclinate s accepte o depire a termenului prevzut de
Constituie. Partidele mari au fost pclite cu argumentul c, printr-o nou
lege electoral, pragul vrstei necesare pentru exercitarea dreptului de vot va fi
ridicat la 30 de ani, pentru a micora bazinul electoral al legionarilor, n
momentul declanrii crizei guvernului Goga-Cuza, Constantin I.C. Brtianu a
cerut o audien regelui. Personaliti politice din diferite partide i
amintete liderul liberal m-au autorizat s cer i n numele lor schimbarea
guvernului i amnarea alegerilor, lucru pe care 1-am cerut Majestii Sale,
asigurndu-1 c va avea concursul tuturor pentru linitirea rii. I-am
recomandat un guvern care ar putea fi susinut de toate partidele politice, fr
a-i indica persoane"253. Era o ultim tentativ a partidelor de a salva sistemul
parlamentar. Analiza datelor furnizate de Brtianu arat c liderii partidelor
democratice au fost nelai, pentru o perioad de timp, n evaluarea corect a
situaiei, convini c asist la o criz politic major, c Micarea legionar
reprezint un pericol i pentru ei s nu uitm programul radical al acesteia
mpotriva politicienilor corupi! c linia tradiional a politicii externe este
pe cale de a fi abandonat i c regele nsui este pus ntr-o situaie grea att de
luliu Maniu, ct i de Codreanu. Pe fondul acestei stri psihopolitice, Brtianu
se ntlnete cu regele dup dou zile de la audiena precedent i primete
asigurri ca va fi constituit un guvern format din personaliti politice care au
jucat un rol sub domnia sa", dar c va fi nevoit s modifice Constituia.
Argumentul pentru acest gest era tot acela al ridicrii pragului de vrst la 30
de ani. Cum modificarea nu putea fi fcut dect printr-o intervenie asupra
Constituiei, noile alegeri nu-i aveau rostul dect dup schimbarea ei.
Brtianu i-a atras atenia ns c o modificare a Constituiei nu se putea face
dect n modul artat tot de Legea fundamental, nu prin decret regal, n acest
moment, dovedind o mare abilitate distructiv, Carol II i-a cerut lui C.I.C.
Brtianu s suspende activitatea partidului sau, pentru ca PNL s nu fie
implicat n aciunea anticonstituional pe care inteniona s o fac. Brtianu
1-a crezut i de data asta: I-am fgduit s m abin de la orice agitaie, dar
cer ca n noua Constituie s respecte inamovibilitatea magistraturii i
stabilitatea funcionarilor; s nu suprime partidele politice i s cear prerea
157

partidelor politice asupra unui anteproiect ce-1 va face nainte de a decreta

modificrile ce va crede necesare. Mi-a fgduit c va ine cont de observaiile
mele"254. Credincioi ideii de Monarhie n general i adepi convini ai
Monarhiei constituionale, liderii politici cu excepia lui Maniu i
Codreanu nu nelegeau nici acum, dup 9 ani de domnie, c au pe Tron un
rege sperjur, o personalitate deviant, un brbat de stat cu viziuni fundamental
antidemocratice. Liderii celorlalte partide au fost chemai pe rnd la Palat i
informai de Carol asupra inteniilor sale i asupra felului n care se va
desfura noua campanie electoral. Doar luliu Maniu al crui rol politic
major ncepe abia acum i-a cerut n mod ferm s-i ncredineze guvernarea,
dezi-cndu-se pentru asta de Micarea legionar.
Revenirea n scena a lui luliu Maniu. Dac n planul relaiilor publice luliu
Maniu a reuit s conving nu numai oameni simpli, dar i istorici ncercai,
ca ar fi avut vreun rol n lupta pentru Marea Unire, n planul performanelor
sale politice, lucrurile stau cu totul altfel. Dificultatea aprecierii operei lui
luliu Maniu, nu vine aadar, numai din imaginea pe care a reuit s i-o
creeze, ci i din faptul c, de la reintrarea sa n rolul de figur politic de prim
rang i pn la moartea sa tragic nu a mai avut ocazia s aplice principiile i
soluiile pe care le invoca teoretic. El reintr n for pe scena politic n anul
1938 i devine aprtorul principal al sistemului democratic, fr s tie c
acesta va disprea din Romnia pentru mai bine de o jumtate de secol, mult
peste durata lui omeneasca. Nu-i poate fi contestat credina sincera n
sistemul democratic. Dar, ncastrat n memoria oficial drept un lupttor
moral, uitm c luliu Mniu a fost un om politic romn implicat adnc n
mecanismele imorale ale vieii politice romneti din epoc, pe care le-a
folosit din plin, ns cu particularitatea unic a inteligenei distructive tipice
iezuitului. S-a spus c ntre luliu Maniu i Micarea legionar erau diferene
doctrinare att de mari, nct pactul de neagresiune nu trebuie considerat dect
un mijloc politic minor, o manevr izolat, de moment. Am vzut c
nelegerea dintre el i Codrenu er mult mai veche. A doua zi dup ce a fost
ales preedinte al PN, Mniu a semnat pactul cu Codrenu, surprinznd pe
toat lumea, n afar de cei civa iniiai intimi. S-a artat apoi c, imediat
dup ce Comeliu Z. Codrenu a fcut declaraia celebr de adeziune la axa
Roma-Berlin n 48 de ore de la victoria Micrii legionare, Maniu a protestat
i s-a dezis de pactul cu legionarii. Este fals. Codrenu a fcut acea declaraie
la 30 noiembrie 1937, la numai o sptmn de la semnarea pactului de
neagresiune cu Maniu, adic nainte de alegerile din 20 decembrie 1937. S
mai citim o dat nceputul pasajului din declaraia Cpitanului, dinaintea celui
referitor la aliana cu Roma i cu Berlinul: Eu sunt contra marilor democraii
158

ale Occidentului, eu sunt contra Micii nelegeri, eu sunt contra nelegerii

balcanice, i n-am nici un ataament pentru Societatea Naiunilor, n care nu
cred"255. Cu o zi nainte, pe 29 noiembrie, Codrenu legase direct viziunea sa
politic de relaia cu Maniu: D-l Maniu este pentru democraiile apusene,
Mica Antant i Antanta balcanic, Liga Naiunilor, eu sunt total mpotriva
acestora"256. La aceast profesiune de credin, total contrar celei clamate
de luliu Maniu, liderul rnist n-a avut nici o replic. A tcut i i-a urmrit
interesul din campania electoral. Dar nici dup ncheierea alegerilor, Maniu
nu a denunat pactul cu Micarea legionar, ci, dimpotriv, 1-a elogiat. Iat ce
declara n edina Comitetului Central Executiv al Partidului Naional
rnesc din 4 ianuarie 1938: Tot astfel trebuie s-mi exprim recunotina
pentru tovarii notri cu care am legat pactul de neagresiune n aceste alegeri,
faa de conducerea partidului Totul pentru ar i a partidului d-lui George
Brtianu i a partidului d-lui Argetoianu. (Aplauze). Trebuie sa constat c
toate aceste trei partide, n contactul pe care am avut plcerea s am cu ele, au
dovedit o perfect legalitate i o perfect colegialitate"2'1'. Nu de aceeai
colegialitate a dat dovad luliu Maniu n particular, n memoriul pe care 1-a
adresat regelui Carol II pe 5 februarie 1938, memoriu n care i cerea
suveranului aducerea Partidului Naional rnesc la Putere, acelai om
copleit de plcerea de a contacta partidul lui Codreanu, scria: Partidul
Totul pentru ar, n urma politicei ce urmeaz, n-ar putea face fa
situaiei, cci doctrina sa prezint pentru viaa noastr dou primejdii grave" i
luliu Maniu enumera: introducerea unui regim totalitar" n interior i
pericolul de reaciune sovietic" n exterior258. Dup ce regele i-a refuzat
oferta de a forma guvernul i a numit guvernul Patriarhului Miron Cristea,
luliu Maniu a revenit la gnduri mai bune fa de Micarea legionar:
Partidele i oamenii care au curajul s spun adevrul i s acioneze pentru
purificarea moravurilor i extirparea corupfiunei i abuzului sunt persecutai,
iar opinia public, care (sic!) este alturi de aceti oameni i partide, este
complet nesocotit"259. El declara la Bucureti: Este direct criminal acel
romn care, direct sau indirect, vrea s duc politica externa n orbita politicii
germane"260. Iar la Alba lulia va declara: Orientarea n politica extern a
Micrii legionare s-a fcut de ctre Corneliu Codreanu din necesitatea de a
constitui o rezerv pentru ar, n eventualitatea c puterile Axei ar iei
biruitoare"261. Fr ndoial c Maniu fcuse un calcul corect, c acela era
argumentul de politic extern viabil, dar a manevrat public dup maniera
vremurilor.
O mrturie recent i demn de atenie ocheaz ns prin argumentaia sa.
ntr-un text explicativ referitor la motivele semnrii pactului electoral ntre
159

Maniu i Codreanu, binecunoscutul lider politic Corneliu Coposu avea s

evoce i alte pacte asemntoare: Pactul de la Ciucea", ntre Octavian Goga
i Partidul Maghiar; pactul fcut de partidul lui Carol Frontul Renaterii
Naionale cu comunitii, n 1938; pactul dintre comuniti i Ttrescu (de
la liberali) i Anton Alexandrescu (de la rniti), dup 23 august 1944;
pactul dintre guvernul comunist i Micarea legionar a lui Nicolae Ptracu,
sub tutela Armei Pauker; pactul Ribbentrop-Molotov; pactul ncheiat la
Moscova ntre Churchill i Stalin pentru mprirea Europei postbelice262.
Problema este c toate exemplele date de Corneliu Coposu n aprarea
pactului dintre PN i Micarea legionar sunt odioase!
n alt ordine de idei, poziia lui luliu Maniu fa de situaia politic intern
a Romniei, prezentat ca rectilinie, oscila n realitate i ea, n funcie de
interesele politice pe care le susinea liderul Vrnist. n acelai memoriu
trimis regelui, el afirma: ...suntr-profund convins ca prelungirea acestei
guvernri expune ara la dezordine i la primejdia rzboiului, cu ameninarea
integritii teritoriale", iar dup numirea guvernului Miron Cristea declara n
forul de conducere al partidului sau: La noi nu este, n cazul concret, un
pericol naional i nici o problema special i urgent de rezolvat". Aadar, un
dublu mesaj, tipic moravurilor politice romneti din epoc. De fapt, luliu
Maniu manevra pe scena politic pentru a aduce Partidul Naional rnesc la
Putere i pentru asta una i scria regelui i alta le declara partizanilor si si
opiniei publice. In contextul mentalitilor vremii, el nu poate fi condamnat.
S-a ncovoiat cnd a vrut puterea pentru partidul su, dar a avut ns fora s-i
reziste regelui atunci cnd acesta i-a mrturisit intenia de a modifica
Constituia i legea electoral i, simind c prin asta Carol II pregtete
lovitura de stat, i-a reluat poziia public rectilinie. El este de ludat pentru
c, n contextul prbuirii sistemului democratic din Romnia, a fost printre
cei puini.
Ceea ce este ngrijortor n cazul personalitii i imaginii publice a lui
luliu Maniu are o legtur, insolit, cu cel mai mare istoric al romnilor,
Nicolae lorga. Scurtcircuitat de geniul sau, care nu-i gsete alt explicaie
dect n intervenia divin prin har, lorga era capabil s memoreze volume
ntregi i s reproduc, pagin cu pagin i rnd cu rnd, orice fragment de
coninut, era n stare s scrie simultan cu ambele mini dou texte diferite i
erau de lorga! i putea vorbi ore ntregi despre un subiect banal, fcndu-1
epocal, n viaa public era recunoscut pentru versatilitatea sa, pentru felul
cum se mprietenea i apoi se cert cu colegii, cum luda i apoi denigra
acelai gest, cum judeca oamenii dup interese personale imediate, iubindu-i,
urndu-i cu aceeai patim, n funcie de o toan sau de o prere instantanee,
160

cum cobora de la academismul enciclopedic la trivialitate. Pe legionari i-a

crescut, i-a iubit, apoi i-a hulit, pentru ca imediat s-i apere i apoi s-i
denune, ntor-cndu-se la iertare chiar i atunci cnd era prea trziu. Despre
fiecare personalitate intrat n contact cu acest geniu greu de neles n plan
terestru vom gsi cuvinte de apreciere ale lui lorga i cuvinte de ocar, n
egal msur. Fa de un singur om nu i-a schimbat niciodat prerea luliu
Maniu. Este straniu i unic la Nicolae lorga. L-a considerat n permanen un
pericol pentru statul romn i nu putem dect bnui c la baza acestei preri
negative s-au aflat informaiile pe care le-a obinut de la Budapesta despre
trecutul ceos al liderului ardelean. Este de aceea un mare semn de ntrebare
pentru posteritate i un izvor de nelinite pentru oricare romn pasionat de
istorie faptul c unul din ultimele textele scrise nainte de ngrozitoarea sa
dispariie, parca lsat cu limb de moarte, este un portret al Iui luliu Maniu
intitulat Viitorul:
Nu se poate revoluie fr un Robespierre.
Acesta rmne totdeauna acelai vechi retor i bun avocat, care, lucrind
politic, iea. atitudine nainte de toate moral.
E omul care nu are, nu poate s aib pcate, figura de un galben imaculat,
care crede c poate dovedi oricnd i oricui c el n -a pctuit.
A trit o viaa ntreag, dar n-a fcut pcatul de a iubi o femeie, de a
dezmierda un copil, de a-i alege un animal credincios, de a vrsa o pictur
de ap florii din ghiveci. Cu att mai puin, a netezi o statuie, a se lumina
naintea unui tablou, a se nla la acordurile sunetelor.
E rece, aspru, dominator i crud.
Nu va nlege c a mbtrni fr a-i fi ntemeiat o cas i a fi zmbit unui
leagn e n domeniul moralitii brbteti o mai mare greeal pentru cel ce
se servete de soiile i fetele altora dect scptrile obinuite ale cui are o
cas a lui.
i nu va admite c a nu fi fost credincios nici unei prietenii i a nu fi fcut o
jertf nimnui e mai urt dect orice fel de cedare naintea ispitelor ce umbl
pe 7
luliu Maniu, ca i Armnd Clinescu, cel implicat n acte de terorism statal,
ca i Corneliu Z. Codreanu, fanatic al unei iluzii, nu trebuie idealizai. Mai
ales n cazul lui luliu Maniu trebuie s-i acceptam credina ntr-un proiect i
s-i nelegem convingerea cu care a ncercat s-1 aplice. De aceea,
performanele sale politice trebuie riguros analizate n oglinda realitii: autor
al loviturii de stat din 1930, el a suportat consecinele faptei sale
antidemocratice, ca victima a loviturii de stat din 1938. Omul care a clcat n
picioare Constituia democratic din 1923 a aprat-o apoi cu riscul vieii. Este
161

ciudat, dar este totui o meandr omeneasc. Lupta sa pentru a repara

consecinele nefaste ale actului din 1930 i lupta sa mpotriva comunismului l
onoreaz i i ofer locul binemeritat n Istoria naionala, pentru perioada
1938-1953. Problema noastr este ca, dincolo de recuperarea staturii morale a
unei personaliti, ara a avut de suferit, ara a trebuit s plteasc pentru
erorile sale. n perspectiva istoric, poate c invazia sovietic era inevitabil,
dar ea s-a produs peste o Romnie a dictaturii militare, naintea creia fusese o
dictatur regal, naintea creia a fost un proces de 8 ani n care bazele
democraiei au fost erodate decisiv i n care luliu Maniu a stat Ia Bdcin,
ateptnd s se prbueasc totul n jurul lui, pentru a demonstra c a avut
dreptate. Tot din perspectiv istoric, faptul c soarta democraiei n Romnia
a ajuns sa in de lupta unui singur om, ofer cea mai elocvent imagine a
epocii.
Ieirea din scen a lui Corneliu Z. Codreanu. Dubla imagine cu care
opereaz figura lui luliu Maniu n Istorie i se potrivete ntr-o anumit msur
i lui Corneliu Zelea Codreanu. Amndoi au reuit s-i conserve intacta
imaginea de incoruptibili. Dar formaiunea Cpitanului a fost una dintre
susintoarele urcrii ilegale a lui Carol Caraiman pe Tronul Romniei i,
implici a loviturii de stat. Legionarii s-au manifestat atunci zgomotos n
favoarea aa-numitei Restauraii", care nu restaura nimic, ns glasul su a
contat foarte puin, Legiunea fiind n 1930 n fazele sale incipiente de
organizare, n timpul crizei electorale din 1933 i dup asasinarea lui I.G.
Duca, s-au stabilit contacte secrete ntre Corneliu Z. Codreanu i camaril,
terminaia legturii fiind, de data aceasta, Elena Lupescu. Detaliile acestei
relaii nefireti sunt nc necunoscute, iar cititorul nu are la dispoziie dect
pasajele selectate de Neagu Cosma i D. Marinescu, n lucrarea lor Fapte din
umbr, din cteva note informative ale serviciului de informaii al Elenei
Lupescu264. Aflm astfel c apropierea a durat doar pentru cteva luni ale
anului 1934, cnd Codreanu era speriat de consecinele juridice ale
asasinatului din Gara Sinaia i cnd a fost scos din cauz n proces, aa cum
confirma peste timp colonelul Hotineanu. Notele informative dezvluie ns i
faptul c penetrarea camarilei la nivelurile de sus ale Legiunii a introdus
tensiuni ntre liderii formaiunii, acesta fiind probabil i momentul n care este
racolat, ca trdtor al Micrii legionare, Mihail Stelescu. Defeciunea
acestuia corespunde cu perioada de contact, manevr care avea scopul s
cluzeasc" Micarea legionar ctre o subordonare fa de rege. Nu tim n
ce msur aciunea avea drept suport dorina camarilei de a se proteja de un
atac violent al Micrii sau proiectul regelui de a se aeza n fruntea unei
formaiuni politice de orientare fascist este posibil s fie amndou dar
162

cert este c n vara anului 1934, Carol II, prim-mi-nistrul Gh. Ttrescu i
jurnalistul Pamfil eicaru au pus la cale suprimarea lui Codreanu prin
otrvire265. Este de presupus c, fie din credina n steaua sa, fie din nevoia
de a nu provoca un conflict deschis la vrful Legiunii, Comeliu Z. Codreanu a
neles s nu se conformeze planului de preluare a organizaiei sale de ctre
Carol II. Mihail Stelescu este denunat de legionari drept trdtor i prsete
gruparea, constituind, cu banii i ndrumarea camarilei, o formaiune nou,
obscur, numit Vulturul Alb, n care atrage civa indivizi dubioi, din punct
de vedere al legturilor lor cu Sigurana sau camarila. Printre cei adunai de
Mihail Stelescu n formaiunea cu numele schimbat n Cruciada
Romnismului i n redacia ziarului cu aceeai denumire, ambele finanate de
camaril, se aflau i cteva nume familiare: generalul Nicolae Rdescu,
scriitorul Panait Istrati 1-a costat Premiul Nobel adeziunea asta ,
informatorul Siguranei din cazul Duca, Alexandru Talex, i Gheorghe
Beza266. Ei au susinut o campanie violent la adresa lui Corneliu Z.
Codreanu i a Micrii legionare, consecina fiind asasinarea lui Stelescu pe
16 iulie 1936.
Exist n literatura publicat pe acest subiect o nelmurire generat de
intervalul mare de timp (doi ani) trecut de la trdarea lui Stelescu i pn la
pedepsirea lui. De regul, istoricii nclin s cread c declanatorul asasinrii
lui Stelescu a fost scrisoarea sa deschis din 4 aprilie 1935, n care demasca
legturile lui Codreanu cu guvernul Vaida-Voevod tem speculat larg de
propaganda comunista pentru a ilustra crdia" regimului burghezomoieresc cu fascismul dar i acest motiv al crimei este desprit de
nfptuirea sa prin mai bine de un an de zile. Stelescu atinsese la un moment
dat i o coard sensibil a naionalitilor legionari, prin dezvluirea originii
strine a lui Corneliu Z. Codreanu. Cu toate acestea, asasinarea lui de ctre
Decemviri se produce trziu, altfel dect n cazul Duca, atunci cnd Micarea
legionar a reacionat imediat la agresiunile prim-ministrului. Un posibil
rspuns s-ar putea gsi n versiunea care mizeaz pe urmrirea informativ a
lui Stelescu de ctre legionari i pe descoperirea c acesta pregtea o nou
tentativ de asasinare a lui Codreanu: Spre surprinderea lor, vor afla c
Stelescu se ntlnete ntr-o cafenea de pe strada Berzei, lng Cimigiu, cu un
brbat, cunoscut ca intermediar al lui Urdreanu. Legionarii intervin i gsesc
n servieta lui Stelescu planul de asasinare a lui Codreanu"267. Fratele lui
Corneliu Z. Codreanu, Ctlin, afirm c asasinatul pregtit de Stelescu
trebuia s se petreac n gara Feteti, dar ajuns n faa lui Corneliu, asasinul a
czut n genunchi i i-a cerut iertare268. Este ns posibil ca aceste versiuni s
fie doar variante mult deformate ale tentativei de asasinat prin otrvire din
163

1934. Oricum, perioada 1934-1937 este marcat, n subteran, de acest joc de-a
oarecele i pisica ntre Elena Lupescu i Corneliu Codreanu, cu ameninri i
tentative de asasinat de ambele pri. Cursul acestui conflict de culise va avea
momentul sau de vrf la ntlnirea secret dintre Carol II i Corneliu Z.
Codreanu, urmat de hotrrea regelui de a-1 suprima i de ncercrile lui
Codreanu de a se proteja sub umbrela politic a lui luliu Maniu. Aici intervine
paradoxul salturilor de comportament pe care le constatm la Micarea
legionar n anul 1937. Pe de o parte, particip la alegeri ca partid nscris n
jocul politic democratic, dar respinge doctrinar democraia, iar, pe de alta
parte, se nfieaz ca o ameninare la adresa regimului politic din Romnia,
n timp ce liderul i formaiunea sa trec din ofensiv n defensiva. Trebuie de
aceea remarcat c, n momentul aplicrii de ctre Carol II a primelor msuri
ale loviturii de stat din 1938, reacia cea mai slab a aparinut partidului
Micrii legionare Totul pentru ar". Celelalte partide importante, PNL i
PN, au protestat vehement, s-au ntlnit pentru construirea unei platforme
comune, au pus n alert presa internaional, n faa anulrii alegerilor, a
numirii guvernului marionet Goga-Cuza, a numirii guvernului Miron Cristea,
a anulrii Constituiei, a suspendrii Parlamentului i a introducerii strii de
asediu, Corneliu Z. Codreanu se limiteaz s emit circulare, al cror coninut
nu arata dect deruta liderului legionar, ntr-un ordin confidenial din 18
ianuarie 1938, el transmitea membrilor si informaia: Este aproape sigur ca
vor fi alegeri" i le cerea s pstreze o not de mare demnitate. Nu se va deda
n propagand la mici ruti, la aluzii rutcioase, calomnii, insulte etc."269.
La 11 februarie 1938, a doua zi dup lovitura de stat, Codreanu trimite
Circulara nr. 145 n care le descrie legionarilor noul complot pus la cale de
Armnd Clinescu prin Istrate Micescu pentru asasinarea sa. Trei zile mai
trziu, trimite Circulara nr. 146, prin care anuleaz circulara precedent, pentru
faptul c generalul Sichitiu, de la care aflase intenia lui Clinescu, i
retrsese cuvintele. Dup alte trei zile compune o nou circular, nr. 147, n
care le cere legionarilor s fac post i rugciuni timp de o sptmn"270.
Este, fr ndoial, expresia unei derute. La 21 februarie 1938, prin circulara
nr. 148, Corneliu Z. Codreanu anuna desfiinarea partidului Totul pentru
ar". Apoi, la nceputul lui martie 1938, Corneliu Z. Codreanu cere paaport
pentru a prsi ara. La refuzul lui Armnd Clinescu, liderul legionar nelege
c soarta sa este pecetluita, n faa starului terorist, a unei serii lungi de
comploturi pentru asasinarea sa, cel care cedeaz, aadar, este liderul Micrii
legionare. Ne putem imagina, pe baza relatrilor unor apropiai, c Zelea
Codreanu ncerca o ultim soluie politic: ateptarea momentului cnd
Germania va ptrunde decisiv pe scena politica din Romnia. Ne putem
164

imagina i ca, omenete, i era frica. Protestnd mpotriva unui articol injurios
al lui Nicolae lorga, va fi arestat pentru insultarea unei autoriti motivaie
cusuta cu a alba de Armnd Calinescu i apoi asasinat mpreun cu
Nicadorii i Decemvirii. Menit, la un moment dat, s simbolizeze sperana
revenirii clasei politice romneti cel puin la moralitatea cretina, Corneliu Z.
Codreanu va iei din aceast scen trangulat ntr-un camion i mpucat apoi
n spate, pentru a se nscena o fug de sub escorta. De data aceasta, asasinii
sunt cunoscui cu certitudine: Carol II i Armnd Calinescu. Acesta din urm
nici nu s-a sinchisit s ascund, n jurnalul personal, pregtirile pe care le
fcea pentru asasinat, iar n nsemnarea din 13 noiembrie 1938 ne dezvluie c
i Maniu era pe lista celor care trebuiau eliminai fizic.
Datarea loviturii de stat. Din punct de vedere instituional, lovitura de stat a
avut dou etape: aciuni ntreprinse nainte de 10 februarie 1938 i msuri
luate dup aceasta data. Din punct de vedere al realitii politice, ea este ns
legat direct de lovitura de stat din 7-13 iunie 1930, ca o consecina a ei,
regimul instituit de Carol II i camaril realiznd degradarea n timp a
sistemului parlamentar, pna la momentul n care att dispariia sa, ct i
intrarea rii n stadiul de stat terorist nu au produs nici o tresrire n rndurile
populaiei. Altfel spus, Constituia din 1923 fusese lovit puternic n iunie
1930, intrase n com i fusese inuta n via artificial, pentru ca n februarie
1938 sa fie decuplat de la sistemul democratic. Problema datrii loviturii de
stat din 1938 a fost lmurit de istoricul Al. Gh. Savu, n lucrarea sa Sistemul
partidelor politice din Romnia, 1919-1940. Dar mai nti s urmrim
cronologia evenimentului:
17 noiembrie 1937 regele Carol II constituie un nou guvern Gheorghe
Ttrescu, cu scopul de a organiza i de a ctiga alegerile, producnd pentru
asta modificarea titularizrilor la ministerele de for; aciunea s-a fcut cu
nclcarea principiului desemnrii prim-ministrului i a constituirii cabinetului
de ctre Partidul Naional Liberal.
20-23 decembrie 1937 - guvernul Tatrescu pierde alegerile i regele caut
o soluie convenabil, care s exclud venirea la putere a PN sub conducerea
lui Maniu sau a Micrii legionare.
28 decembrie 1937 regele numete guvernul Goga-Cuza, trecnd peste
toate uzanele sistemului politic democratic; scopul acestei manevre fiind
pregtirea prin anumite acte publice: un regim politic dup model
mussolinian, apoi asasinarea liderilor legionari i canalizarea Micrii spre o
subordonare fa de interesele camarilei; n al treilea rnd, regele caut s-i
asigure o ruptur decisiv n PN, prin trdarea gruprii lui Armnd
Clinescu, i o slbire substanial a forei partidului lui Maniu.
165

18 ianuarie 1938 sunt dizolvate formal corpurile legiuitoare, care ns

nu se putuser ntruni, ca urmare a alegerilor din decembrie 1937; este o
aciune pe hrtie, care dizolva listele cu deputaii i senatorii alei la ultimele
alegeri, dar nc nevalidai; tot acum este confirmat data de 17 februarie 1938
pentru deschiderea, de regul, a corpurilor legiuitoare i datele de 2, 4, 5 i 6
martie pentru noile alegeri; se observ c termenul legal pentru deschiderea
lucrrilor noului Parlament (17 februarie) era nclcat prin fixarea datei noilor
alegeri la nceputul lui martie, dar corpul politic al rii nu a reacionat la
aceast ilegalitate, admind abaterea de la Constituie, ca i n alte dai, n
ideea c lucrurile se vor reglementa prin rezultatul urmtoarelor alegeri.
7 februarie este cooptat n complotul destinat loviturii de stat generalul
Ion Antonescu.
9spre 10 februarie 1938, noaptea, ntre orele 3.15 i 6.30 sunt convocai
la Palat, n mod secret, Gheorghe Ttrescu i Armnd Clinescu; regele,
Ernest Urdreanu i cei doi oameni politici examineaz problema loviturii
de stat i fac n detaliu planul desfurrii acesteia271.
10 februarie 1938, dimineaa prim-ministrul Octavian Goga este chemat
la Palat i obligat s-i prezinte demisia; patriarhul
271 Armnd Clinescu, nsemnri politice, Ed. Humanitas, Bucureti,
1990, p.
Miron Cristea primete mandatul s formeze un nou guvern, naltul ierarh
accepta, dar lista cabinetului va fi dat de ctre rege.
10 februarie 1938, dupa-amiaza i seara sunt convocai la Palat liderii
partidelor politice i personaliti ale vieii publice, foti prim-minitrii; Carol
II le ofer soluia unui guvern de uniune naional", menit s scoat ara din
criz, i le cere s accepte ocuparea funciilor de secretari de stat fr
portofoliu, ca expresie a unei alte formule politice inventate de rege: Comitet
de patronaj"; doar luliu Maniu refuz.
10 spre 11 februarie 1938, noaptea se formeaz guvernul Miron Cristea
cu un program politic redactat de Nicolae lorga272.
11 februarie 1938 noul guvern n fapt, regele Carol II i omul su de
ncredere, Armnd Clinescu, introduce starea de asediu, ordon preluarea
serviciului de ordine i siguran a statului de ctre autoritile militare,
numete ofieri activi i n rezerv n funciile de prefeci, reintroduce cenzura;
corpul politic al rii reacioneaz, PNL-ul, de exemplu, acceptnd o
suspendare a activitii publice a partidului, pentru a permite noului guvern
ndeprtarea pericolului legionar.
11-19 februarie 1938 un grup de juriti condus de Istrate Micescu i
avndu-1 ca mn dreapt pe un anume Mgureanu, secretar general al
166

Ministerului de Justiie, elaboreaz proiectul unei noi Constituii, care sa

confirme instaurarea dictaturii regale; drept model pentru argumentaia trecerii
la dictatur este ales preambulul Statutului din 2 mai 1864, adic al loviturii
de stat date de Alexandru loan Cuza n secolul al XlX-lea.
20 februarie 1938 este lansat prin decret regal noua Constituie i tot
prin decret regal se stabilete data de 24 februarie pentru un plebiscit care s
legitimeze actul neconstituional al loviturii de stat; noua Constituie
consacra principiul supremaiei regelui i suprim separaia puterilor"273;
partidele sunt n continuare rezervate, PNL cernd membrilor si o justificat
rezerv", iar pentru plebiscit, abinerea; PN lupt pentru stabilitatea sa
interna i pentru preluarea controlului total n structuri de ctre luliu Maniu.
21 februarie 1938 Corneliu Z. Codreanu anun desfiinarea partidului
Totul pentru ar"; liderul legionar i pregtete plecarea din ar, pentru a
se proteja de asasinare, dar este refuzat; el le cere legionarilor sa nceap o
perioad de post i rugciuni.
24 februarie 1938 se desfoar un simulacru de plebiscit, despre care
Radu R. Rosetti va scrie urmtoarele: Fost la aa-zisul plebiscit i votat nu.
De fapt, este o vast fars: funcionarii sunt adui pe cprarii cu liste
nominale, toi aceia care au nevoie de guvern i cine nu are'? sunt
ameninai ntr-un chip sau altul. Pentru a face presiuni asupra restului
cetenilor, sunt ameninai cu amenzi etc., dac nu vin la vot"274; rezultatul
plebiscitului este, de fapt, cheia nelegerii esenei loviturii din februarie 1938:
din 4 303 064 de ceteni care s-au prezentat la vot, 4 297 581 (99,87%) au
votat pentru dictatur regal i 5 483 (0,13%) pentru regimul democratic.
27 februarie 1938 noua Constituie este promulgat i publicat n
Monitorul Oficial a doua zi.
2 martie 1938 ntr-o audien acordat lui Armnd Clinescu, regele
Carol II recunoate c avea de gnd sa schimbe Constituia la 8 iunie 1930",
dovad clar a existenei planului de distrugere a sistemului democratic
parlamentar, nc de la suirea lui pe Tron de ctre luliu Maniu.
6 martie 1938 n Consiliul de Minitri prezidat de rege, Nicolae lorga
cere dizolvarea cuiburilor legionare i distrugerea Grzii de Fier, regele
propune nfiinarea unui ziar, oficios al regimului dictatorial, condus de
scriitorul de cas Cezar Petrescu, iar Armnd Clinescu cere desfiinarea
partidelor i crearea organizaiilor profesionale"275.
20-29 martie 1938 aciunea de for a noului regim ncepe s scad n
intensitate, negsind o baz real n populaie; Armnd Clinescu i
semnaleaz regelui c toat aceast situaie a fost obinut exclusiv cu msuri
poliieneti i cu ntreinerea unei atmosfere de presiune" i ca n rndurile
167

guvernului se manifesta primele semne de dizident, cazul cel mai serios fiind
cel al generalului Ion Antonescu; tot Armnd Clinescu propune acum
arestarea lui Corneliu Z. Codreanu i a celor care s-ar solidariza cu el, prin
proteste.
30 martie 1938 lovitura de stat este definitivat prin constituirea celui
de-al doilea guvern Miron Cristea, axat pe structura gruprilor conduse de
Gheorghe Ttrescu i Armnd Clinescu, desprinse din PNL i PN;
generalul Ion Antonescu este ndeprtat; fotii prim-minitri numii secretari
de stat fr portofoliu n primul guvern al dictaturii sunt numii acum n
Consiliul de Coroana", transformat n instituie de stat printr-un decret regal;
prin decretul nr. 1422 din aceeai zi sunt dizolvate partidele politice.
Aprilie 1938 partidele democratice, prin luliu Maniu, C.I.C. Brtianu i
dr. N. Lupu, adreseaz un memoriu regelui Carol II, menit a fi de protest fa
de desfiinarea partidelor, dar care este, literalmente, un scheunat de neputin;
n acest memoriu, cei trei lideri politici recunosc negru pe alb c anularea
Constituiei democratice i promulgarea Constituiei dictatoriale a fost o
ncercare pentru care nu ai ntmpinat nici o rezisten activ din partea
partidelor politice"276.
Cu aceast cronologie n fa, dovada faptului c introducerea regimului
dictatorial n Romnia a fost un proces ntins pe opt ani a fost fcut. Istoricul
Al. Gh. Savu, specializat n analiza loviturii de stat din 1938, subliniaz:
Faptul c sistemul democraiei parlamentare a fost sfrmat treptat i ca
regimul carlist s-a nchegat, ca s spunem aa, n rate, nu este, deci, ieit din
comun. Dificultatea real a datrii n acest caz apare atunci cnd se face o
comparaie ntre evenimentele petrecute la 10/11 februarie i acelea survenite
ncepnd de la 27 februarie pn la sfritul lunii martie 1938. Primele par s fi
avut o nsemntate minim n raport cu ultimele. Este interesant c opinia
public contemporan avut revelaia ocant c se petrece o schimbare
politic profund, cu urmri grave pentru destinele democraiei i pentru
viitorul rii nu la 10 februarie, ci abia dup lansarea textului noii
Constituii"277.
Lecia pe care o ofer lovitura de stat din 1938 este aceea c un astfel de
proces politic nu este obligatoriu un oc venit peste noapte, o aciune
desfurat ntr-o zi de un grup complotist. A existat n Istoria Romniei, dup
cum vedem, o lovitur de stat pregtit timp de mai muli ani, compus din
manevre menite s destructureze sistemul democratic n esen, ajutat de
ineficienta i corupia partidelor politice, favorizat de pierderea treptat a
ncrederii populaiei n sistemul democratic. Aceast lovitur de stat a fost
pregtit prin tolerarea de ctre Justiie a abuzurilor anticonstituionale i la
168

legile rii, prin lipsa de reacie la aciunile teroriste ale statului, n care regele
Carol II i asasini de tipul lui Armnd Clinescu, poreclit Monocles, i Gavril
Marinescu planificau crime politice, funcionari ai statului le organizau, iar
Justiia i acoperea, i, n sfrit, prin iertarea, ca urmare a jocului politic, a
crimelor fcute, la rndul ei, de Micarea legionar. Presa, puternic politizat
i deprofesionalizat, a pus umrul din greu la distrugerea ncrederii populaiei
n democraie. Compromiterea partidelor politice, astfel nct societatea s nu
mai cread n ele i s fie uor desfiinate, a avut drept suport fenomenul
instaurrii oligarhiei politice concentrarea sensului existenei partidelor la
interese personale i de grup i al corupiei, oamenii politici fiind interesai
n deinerea puterii pentru obinerea de foloase din mediul economic i
bugetar. Concentrnd puterea la vrf, n mna lui Carol II i a camarilei, grupul
ocult condus de Elena Lupescu a devenit i unica surs a puterii n Romnia
interbelic, partidele politice i politicienii, n mod individual, cutnd s se
conformeze intereselor i directivelor camarilei, n loc s o rstoarne. Fcnd
figur aparte n acest joc, liderii Micrii legionare vor fi eliminai fizic printrun asasinat oribil, cu acordul i sprijinul partidelor politice, acestea siminduse la fel de ameninate de ascensiunea la putere a unei structuri narmate cu
cea mai eficient arm demagogic reforma moral.
Capitolul IV
NOAPTEA GENERALULUI Lovitura de stat din 2-14 septembrie 1940
Moto:
Pentru un trsnit i un ticlos ca regele Carol, avem nevoie de unul i mai
trunit ca el, pentru
a ne scap de dnsul.
IONEL POP, lider PN
Condiiile n care s-a produs prbuirea teritorial, politic i moral a
Romniei n anul 1940 sunt, n general, cunoscute. Cauzele externe au fost
prezentate pe larg n numeroase volume publicate nainte i dup revoluia din
decembrie 1989, fr s-i altereze tonul i esena. Romnii i-au format o
imagine stabil despre cum au devenit inutile garaniile noastre de securitate,
pe fondul eecului temporar al Societii Naiunilor de a se constitui ntr-o
structur mondial a pcii, al tratrii Romniei Mari drept creaia unui pact, i
nu a voinei unanime a naiunii romne, eec accelerat de succesul unei
Ungarii tenace i neobosite n a convinge Germania c ara noastr este o
realitate artificial. Pe plan intern am vzut, inclusiv n acest studiu, felul n
care a fost slbit statul i cum naiunea s-a desolidarizat de el, abandonndu-1
corupiei i privindu-1 tot mai mult ca pe o organizaie de instituii
169

subordonate intereselor unui grup privat. Pe linia acestui orizont, strbtut

deja, de la 3 septembrie 1939, de fulgerele celui de-al doilea rzboi mondial,
naiunea romn i pierduse unitatea de aciune cu care realizase n 1918
Marea Unire. Rmnea n sufletul fiecrui individ sentimentul unitii
naionale, viu, dar imposibil de transformat din nou ntr-o form de lupta, din
cauz c acum se aflau la conducere un rege i o camaril corupte. Pentru
salvarea neamului era nevoie de un lider care s propun lupta. Cu toate c se
afirm, nu lipsit de un anumit temei, c Ion Antonescu a ajuns conductorul
statului datorit conjuncturii, vzut i de neam ca o soluie salvatoare pentru
oprirea dezastrului rii, noi am avut atunci doi lupttori: Ion Antonescu i
luliu Maniu. Subordonai aceluiai proiect ideal, cei doi oameni politici
romni au ales ci diferite de a-1 ndeplini. Dac, n cazul lui luliu Maniu,
poziia politic este uor de explicat, apariia lui Ion Antonescu la conducerea
statului nu se sprijin dect pe un singur argument: ca era cel mai capabil
general. Acest argument este, n realitate, discutabil, nu numai din
considerente profesionale, ci i pentru motivul c este srac. Ion Antonescu a
ajuns la putere mai degrab din postura de om politic, dect din poziia de
general al Armatei romne.
Cariera politic a lui Ion Antonescu
In memoriile sale, Constantin Argetoianu l numete pe Ion Antonescu
omul lui Titulescu", pentru perioada primului deceniu i jumtate al
Romniei Mari. Fr ndoial ca, din calitatea de ataat militar la Paris (1922)
i la Londra i Bruxelles (1923-1926), Antonescu a lucrat oficial cu Nicolae
Titulescu, n acel interval de timp ministru plenipoteniar la Londra i apoi
delegat permanent la Societatea Naiunilor. Sunt ani n care colonelul Ion
Antonescu i formeaz o opinie asupra democraiilor occidentale i, mai ales,
se las cucerit de fora economic, politic i militar a acestora. Absolvent al
cursului de contraiformafii militare de la Versailles, pregtirea sa informativ
a fost consolidat n timpul rzboiului balcanic, al primului rzboi mondial,
precum i postbelic de experiena sa de comandant, Ion Antonescu a fost
familiarizat att cu secretele operative, militare, ct i cu mersul subteran al
politicii europene. Aici, el a fcut, probabil, un cuplu ideal cu Titulescu, tt la
Londra, ct i la Bruxelles. De aceea prezentarea sa drept un general cazon,
rigid i dur nu atinge dect un aspect al comportamentului su complex.
Prezena sa surprinztoare n conciliabule politice alturi de Titulescu, la fel
ca i chemarea de la post din 1926, sub bnuiala c este implicat n manevrele
revenirii lui Carol Caraiman n ara, arat c Ion Antonescu intrase ntr-un
anumit siaj politic, astfel c numirea sa ca subef al Marelui Stat-Major al
170

Armatei din decembrie 1933, luna asasinrii lui Duca, nu pare deloc
ntmpltoare. Tot astfel ne explicm i atitudinea lui contrariant fat de
asasinarea lui I.G. Duca aa cum am artat ntr-un capitol precedent i
participarea la o ntrevedere secret mpreun cu Titulescu, Armnd Clinescu
i Eugen Cristescu. Va trebui s nelegem mai bine epoca, pentru a accepta
realitatea c generalii Armatei noastre se implicau n viaa politic a rii, de la
nivelul garnizoanelor pe care le aveau n subordine, unde interveneau n
campaniile electorale, ajungnd pn la partizanatul politic pentru obinerea
unor avansri n grad sau a unor numiri n funcii superioare. Att timp ct
funcia de ministru al Aprrii era ocupat de generali, numirea reprezenta,
indispensabil, o atitudine politic. Doar odat cu urcarea pe Tron a lui Carol II
minitrii Aprrii au nceput s fie numii din rndul generalilor loiali acestuia,
chiar dac erau propui sau acceptai de partidele chemate la guvernare.
Situaia este valabil i pentru alte funcii nalte ale ministerului i ale Marelui
Stat-Major, iar n particular zona Inspectoratului i a Direciilor de nzestrare,
pe unde se tranzitau afacerile regelui i ale camarilei, constituia un subiect de
interes accentuat, n acest context, numirea generalului de brigad Ion
Antonescu n funcia de subef al Marelui Stat-Major, din decembrie 1933, a
fost n ntregime opera liberalilor. La 14 decembrie 1934, cnd a intervenit n
Parlament pentru a contesta destituirea lui Antonescu, preedintele PNL, Dinu
Brtianu avea s declare: i anul trecut, aproape n aceeai perioad, cnd a
fost vorba s se numeasc un conductor al Marelui Stat-Major, Duca,
mpreun cu toi conductorii partidului au recomandat la acest loc pe
generalul Antonescu. De ce 1-au recomandat? Din dou motive: un motiv
intern i un motiv extern. Motivul extern a fost c acest general avea
ncrederea aliailor notri, cum s-a spus deja de la aceast tribun. Acest
general, cu toate c gradul su nu era cel mai mare, era desigur personalitatea
cea mai marcant, recunoscut i n strintate, a armatei noastre"278. Drept
motiv intern a fost invocat trecutul su remarcabil din timpul primului rzboi
mondial. Atunci se fcuse apropierea decisiv ntre aciunea extern, al crei
creier a fost regina Mria, braul politic, reprezentat de Ionel I. C. Brtianu, i
braul militar, reprezentat de Ion Antonescu, aciune comun care a dus la
Marea Unire, n timpul aceleai intervenii din Parlament, Dinu Brtianu a fost
interpelat de Ion Mihalache: Domnule Brtianu, se pare c atunci cnd a fost
numit, v-ai amestecat", iar liderul liberal a rspuns: La formarea guvernului
de atunci, m-am amestecat desigur, fiind prieten i colaborator de aproape cu
Duca. Duca fiind chemat s formeze cabinetul, desigur c m-m amestecat i
eu"279. Sprijinul acordat de liberali lui Ion Antonescu pentru numirea ntr-o
funcie pe care nu o putea ocupa legal, avnd un grad inferior fa de
171

subordonaii si, i are originea tot n interveniile lui Titulescu. Cunoatem

deja c acesta s-a implicat direct i imperativ n numirea guvernului Duca, iar
explicaiile privind imaginea internaional a lui Antonescu vin din acelai
loc. Mai mult dect att, interveniile directe ale lui Nicolae Titulescu, dup
asasinarea lui Duca, intervenii care au fost i mai vizibile, conineau i
problema Antonescu. Ministrul de Externe romn s-a ntlnit cu Dinu
Brtianu, nainte de a se duce la Palat i a-i cere imperios regelui gonirea lui
Puiu Dumitrescu, destituirea tatlui acestuia de la Jandarmerie, destituirea
generalului Stngaciu de la Siguran, a lui Gavril Marinescu de la Prefectura
Poliiei Capitalei i nlocuirea ministrului Aprrii, a generalului de divizie
Uic Nicolae, cu generalul de brigad Ion Antonescu280. Att Titulescu, ct i
Duca I-au vrut, de fapt, ministru al Aprrii, care era o funcie politic i pe
care generalul o putea ndeplini fr probleme, n contextul uzanelor epocii.
Este interesant observaia lui Gafencu referitoare la acest moment: Ionel
Antonescu, candidat la dictatur, deocamdat ns mulumit s intre n
guvernul constituional Gu-Ti-tulic, ateapt cu arma la picior s fie chemat
la Sinaia"281. Cu toate c regele a cedat la prima ntrevedere cu Titulescu, la
urmtoarea, inut la interval de doua zile, Carol a refuzat s-1 schimbe, cu
Antonescu, pe generalul Uic. Motivul este simplu: Antonescu nu era omul
regelui i cu att mai puin al camarilei. In acea perioad Ministerul Aprrii
Naionale deinea i sarcini juridice, pentru c anumite cauze de interes
naional n particular, atentatele la sigurana naional erau judecate de
tribunale militare i aveau nevoie de girul direct, sub semntur, al ministrului
Aprrii. Ion Antonescu, incoruptibil, nu putea fi manevrat, nici n domeniul
juridic, pentru pedepsiri sau rzbunri politice sau personale, nici n domeniul
afacerilor camarilei prin intermediul bugetului Armatei. Cum aducerea la
putere a lui Duca implica reprimarea Micrii legionare pe timpul campaniei
electorale, Carol II risca un blocaj al ordinelor sale ilegale din partea
generalului, n aceeai epoc, Ion Antonescu nu avea simpatii deosebite pentru
Micarea legionar, dar o considera tineretul rii", observnd-o de la distan
cu rezerv, ns i cu atenie. Chiar dac putem nelege contradicia ntre
viziunile sale filofranceze i filobritanice i interesul pentru legionari prin
caracterul unui om integru, care pune fiecare lucru la locul lui, refuzul de a-1
numi pe Ion Antonescu ministru al Aprrii era legat direct de inteniile oculte
ale regelui. Aa se face c generalul Ion Antonescu a fost numit, cu dispens,
subef al Marelui Stat-Major, fr a avea un ef, din cauza incompatibilitii
regulamentare dintre gradul su militar i cel al subordonailor si, generali cu
grade mai mari. Conform mrturiei lui Argetoianu, bazate pe relatarea trzie a
generalului, numirea la Statul-Major General a fost fcut n cea mai bun
172

nelegere personal cu regele Carol II: Sire, va trebui s dau cu toporul, a

spus atunci Antonescu regelui, iar acesta i-a rspuns: D cu toporul!"282
Autor al unui proiect de reorganizare a Armatei i pregtit s curee locul de
impostori i corupi, Antonescu primete de la Carol i privilegiul de a-1
informa direct, nclcind regulile ierarhiei, trecnd peste prim-ministru i
ministrul Aprrii. Este clar c n acest moment, decembrie 1933, Carol II,
vznd n el un om de for", a vrut s-1 fac omul lui" i s-1 includ n
echipa sa de conducere autoritar a statului. Caracter puternic, egocentrist, dar
i fanatic al regulamentelor militare, Ion Antonescu i va mulumi regelui
pentru ncrederea acordat i n va cere permisiunea de a-1 informa pe primministru asupra ntrevederilor sale directe cu suveranul. La nceputul anului
1934 s-a vzut i de ce Carol II nu 1-a vrut pe Antonescu la Ministerul
Aprrii: titularul postului urma s dea o ordonana de trimitere n judecat a
asasinilor lui Duca i, pentru atentat la sigurana rii, a tuturor liderilor
Micrii legionare. Carol risca s piard controlul asupra procesului sau ca
acesta nici s nu nceap, n ceea ce-1 privea pe Corneliu Z. Codreanu. Cum la
guvern a venit aproape imediat Constantin Ttrescu, pe baza unei susineri
mascate a liberalilor, Ion Antonescu a rmas ef la Marele Stat-Major. Acolo
era vizitat de regele Carol, care se ntreinea cu el mai multe ore asupra
problemelor militare. Vizitele lui Carol la Marele Stat-Major aveau un scop
precis, pe care l vom art mai jos.
Dup asasinarea lui Duca, noul prim-ministru, Gheorghe Ttrescu, a vrut
s-1 numeasc ministru de Interne, dar generalul a refuzat, nelegnd c i se
ntinde capcana conducerii represiunii mpotriva legionarilor. Propus din nou
ca ministru al Aprrii h guvernul Ttrescu, este evident c natura dur,
energic i chiar violent a lui Antonescu a plcut regelui Carol II i c acesta
a ncercat folosirea lui n echipa sa283. Lansndu-se n promisiuni de duritate
i msuri de for, Antonescu ddea atunci napoi spunem noi, cu
chibzuin din faa sarcinilor periculoase i ilegale pe care i le oferea
suveranul. De aici provine opinia lui Carol II, c Antonescu este un
nestatornic i un neserios.
n acest loc intervine i o anecdot binecunoscut, legata de opiniile
generalului Antonescu fa de Elena Lupescu. Se spune c, invitat la o
ceremonie organizat de Palat, Antonescu a refuzat s se duc, transmindu-i
regelui c acolo unde acesta st cu amanta la masa el nu poate veni cu soia.
Versiunea aceasta, ca multe altele despre viitorul mareal, pornete de la un
mic miez veridic, dar este construita dup modelul bancurilor de la Radio
Erevan. A existat o invitaie, dar nu a regelui, ci a generalului Ilasievici; era
vorba de un dejun, dar nu la Palat, ci la Ilasievici acas; aflnd c vine i Elena
173

Lupescu, este adevrat c Antonescu a protestat, dar n final a spus: Bine,

sunt soldat, dac e ordinul Majestii Sale, vin", i s-a dus; la mas a fost
aezat lnga Elena Lupescu, tocmai datorit marii in vestiii de ncredere i
onoare pe care o acorda Carol lui Antonescu. ns generalul a ignorat-o, ceea
ce a trezit furia Duduii. Astfel a pierdut Ion Antonescu ansa de a deveni
prim-ministru la jumtatea anilor '30, ansa de a-1 avea mai devreme angajat
n viaa politic, iar noi am cunoscut nefericirea de a-1 avea Conductor al
statului cnd nu mai putea fcea mare lucru pentru ar. De la acel gest, regele
nu 1-a mai primit pe subeful Statului-Major General timp de patru luni n
audiene confideniale, cum promisese.
Sfritul anului 1934 marcheaz ruptura sa cu regele pentru c nu voia s
fie rspunztor de interveniile politice ale lui Carol al II-lea, susinute cu
mijloacele unei politici de for"284. Este destul de plauzibil ca aceasta
atitudine s fi fost determinat de cunoaterea detaliilor secrete ale asasinrii
prim-ministrului Duca n primul rnd, vinovia regelui i a limitelor
implicrii legionare. Crimele nfptuite din ordin suprem mpotriva
legionarilor, att n timpul campaniei electorale, dar mai ales dup asasinat au
trezit, fr ndoial, spiritul su de dreptate. Este ns greu de argumentat
acum cu precizie c motivele reale ale conflictului ar fi fost legate cumva de
simpatiile sale legionare. Aa cum l tim pe Antonescu, din suma
manifestrilor sale contradictorii, probabil c l respecta pe Codreanu i c
privea cu interes micarea tineretului spre norma moral i cretin, dar de o
adeziune politic la Legiune nc nu putem vorbi. Mult mai atractiv este ns
ipoteza care leag destituirea din decembrie 1934 a lui Antonescu de criza
care se declanase ntre Partidul Naional Liberal i rege, ca urmare a
zvonurilor de aducere la putere a unui guvern Alexandru Averescu, avnd
scopul s aplaneze nemulumirile iscate n Armat de ministrul Uic, prin
avansri i numiri prefereniale. O plecare de la guvernare a liberalilor sub
Ttrescu punea foarte serios n discuie revenirea partidului la poziia
antidinastic dinainte de 1930, precum i perspectiva unei aliane cu PN.
Atunci, spunea Gh. Ttrescu, vom avea rzboi civil"285, nceputul verii
anului 1934 este dominat de contacte PNL-PN la nivel nalt i de zvonul c o
coalizare a celor dou partide va duce la detronarea lui Carol II. Din poziia pe
care o avea, dar mai ales n calitatea de fost comandant al Diviziei 3 infanterie
de la Piteti fora militar cu misiunea permanenta de intervenie la
Bucureti, misiune planificat identic din secolul al XlX-lea i pn la
revoluia din decembrie 1989! - generalul Ion Antonescu, conductor al
Marelui Stat-Major, devenea om cheie n cazul unui rzboi civil". Pe de alt
parte, Antonescu intrase ntr-un conflict deschis cu noul ministru al Aprrii,
174

generalul Paul Angelescu, omul camarilei, din cauza afacerilor care se derulau
prin Armat i care mpiedicau nzestrarea, echiparea i pregtirea pentru
lupt a militarilor. Problema afacerilor veroase ale Elenei Lupescu i ale
regelui n domeniul militar coninea, dincolo de actul imediat al corupiei, un
element periculos pentru securitatea naional. Din dorina de a ctiga ct mai
muli bani din afacerile cu furnituri, folosind acelai patent ca n cazul
scandalului Arrnstrong-Fokker din 1925, Carol segmenta comenzile la mai
muli furnizori strini sau romni (Malaxa, de exemplu), astfel nct putea
percepe comisioane din ct mai multe locuri. Aa se face c n momentul
declanrii celui de-al doilea rzboi mondial Armata Romniei era dotat cu o
diversitate prea mare de armament i muniii, de producie diferit i
incompatibile ntre ele. Se amesteca la uniti armament uor i greu de
provenien cehoslovac, polonez, francez, german, britanic sau olandez,
situaia cea mai grav fiind n aviaie, unde avioanele nu puteau fi ridicate de
la sol din cauza, lipsei pieselor de schimb pentru opt pn la zece tipuri diferite
de aeronave, ncercarea de a produce la Braov un avion de lupta romnesc a
fost sabotat sistematic pentru a mpiedica ncetarea afacerilor cu comenzi din
strintate (afacerea Carp). El i declara lui Argetoianu c ntregul armament
necesar nzestrm se poate fabrica n ar, ceea ce demonstra nc o dat c
programele de achiziionare de armament din strintate nu erau dect o surs
de profituri ilegale. Ion Antonescu a cunoscut n detaliu tot acest fenomen i a
fcut tot posibilul s se opun: Antonescu a fcut o analiz detaliat a
situaiei din Armat, dup care a naintat un raport preedintelui Consiliului de
Minitri: Putregaiul este aa de mare, nct a mai rmne n mijlocul lui
nseamn a-mi lega i eu numele de un dezastru care este inevitabil, dac
continum cu metodele de lucru actuale. Acei care au adus otirea n halul
actual nu pot s-o ndrepte i i mpiedic pe alii s o fac. Aceasta trebuie s
tie naiunea. Atitudinea lui I. Antonescu a nemulumit adnc pe Elena
Lupescu i pe Carol al II-lea, care se simeau cu musca pe cciul, n plus,
bunele relaii pe care generalul le avea cu N. Titulescu dduser de gndit
suveranului i camarilei"286. De altfel, dup consumarea ntlnirii sale cu
Antonescu, Constantin Argetoianu avea s noteze: Vorbete tocmai ca
Titulescu. Influena e vizibil"287.
Teza complotului mpotriva lui Carol II este confirmat i dintr-o alt
surs, ntr-o scrisoare pe care a trimis-o Elenei Perticari-Davila n 1937 i
care se gsete n fondul su de la Direcia Judeean a Arhivelor Naionale
Arge Antonescu se arta exasperat de activitile oculte ale camarilei: n
ce ar trim'? Pe ce lume suntem? De ce patimi suntem orbii'? Ce for
ocult din afar sau dinuntru ne-a idioii minile, ne-a paralizat braele? Ce
175

ursita trage neamul nostru, acum, cnd de-abia a ajuns pe culme, n prpastie'?
Nu s-a gsit nimeni s rspund la aceast elementar ntrebare. Nici PrimMinistrul, nici un ministru, i nici mcar acela al Aprrii, zis totui
Naional. Nici unul, dei toi si-au rupt genunchii, trndu-se cu perfidie n
vine i cu minciuna pe buze la picioarele Tronului". Tonul patetic al
generalului nu avea nimic retoric n particular, acesta fiind stilul su epistolar,
cunoscut i din alte corespondene, dar proiecta foarte bine imaginea unui om
cinstit i naiv, cu predilecie. Dedicat propriei persoane aa cum se constata
din observaiile tuturor personalitilor care 1-au cunoscut Antonescu se
apropia de oameni interesani i influeni, dar pstra ntotdeauna o rezerv n
atitudini, ceea ce i permitea s-i menin statura de incoruptibil, n aceeai
scrisoare, el ne lmurete att asupra motivelor destituirii sale de la Marele
Stat-Major, ct i asupra nivelului legturilor sale cu liberalii: Nu cer, dup
cum se crede cu aceeai uurina de muli, scuze de la nimeni. A fi prea prost
dac a pretinde Capului Statului s ias n strada s mi le fac... Cer ns
sanciuni. Avei s v ntrebai, cu drept cuvnt, de ce nu le-am cerut pn
acum? Nu am fcut-o cnd trebuia, adic imediat, fiindc eful Partidului
Liberal mi-a spus a doua zi dup nlocuirea mea la Statul-Major, c
schimbarea s-a fcut fiindc s-a spus Regelui, i Regele a crezut c
complotasem n contra lui mpreun cu Titulescu i cu Stelian Popescu.
Acelai ef al aceluiai Partid mi-a mai afirmat i mie i complicilor mei c
deineau aceasta de la Prim-Ministru. ns mi-a cerut s nu fac n nici un fel uz
de aceast indiscreie ct vor stat la putere". Sursele informaiilor fiind att de
precis i de direct numite, explicaia se dovedete plauzibila, dar numai pn n
punctul unde cineva" 1-ar fi brfit pe general la urechea regelui i acesta s-ar
fi grbit s-1 destituie. Trebuie s fi existat o baza informaional mult mai
serioas n decizia regelui sau s fi czut victim unei dezinformri venite prin
serviciile de informaii, cum se ntmpla destul de des n acea epoc. Ion
Antonescu era un ef incomod i i fcuse muli dumani n Armat. Dar, fie
c Antonescu i-a naintat demisia, fie c regele a hotrt s-1 nlture, este
important c exact atunci cazul lui a fost adus n Parlament. Liberalii 1-au
aprat, iar ministrul Aprrii s-a justificat penibil. Dinu Brtianu a fost cel mai
vehement, dar cnd, pe fondul dezbaterii aprinse asupra cazului, Opoziia a
cerut demisia guvernului Ttrescu, preedintele Partidului Naional Liberal a
abandonat rapid lupta, abandonnd i cauza lui Ion Antonescu.
Scandalul public din decembrie 1934, n jurul demiterii din funcia de
subef al Marelui Stat-Major al Armatei, cenzurarea ziarelor care i luau
aprarea, transformarea lui n victima a camarilei i n aprtor al intereselor
naionale de securitate ale statului, au adus atunci, pentru prima oar, n
176

atenia opiniei publice personalitatea generalului Ion Antonescu, altfel pierdut

printre ali generali sau trecut deja n rndul personalitilor istorice, legate de
eroismul din primul rzboi mondial.
ntre 1935 i 1937, generalul Antonescu intr ntr-un con de umbr,
observnd ns cu atenie desfurarea evenimentelor de pe scena politic
romneasc i lund contact cu cercurile care se artau nemulumite de
regimul carlist, de guvernarea lui Ttrescu sau de ascensiunea de neoprit a
Germaniei, n toate aceste cercuri, dar mai ales n cel privat al familiei
Brtianu, Antonescu i-a conservat i chiar amplificat imaginea de victim a
mainaiilor camarilei i de ofier care a ncercat s opreasc degradarea
catastrofal a situaiei Armatei i a rii, n acelai interval, regele Carol II i
sugereaz prin emisari solicitarea unei audiene, scopul fiind remontarea"
generalului la planurile suveranului. Antonescu refuz de fiecare dat. Totui,
cunoscnd caracterul regelui Carol II, aceste sugestii repetate pentru o ntlnire
cu Ion Antonescu au ceva atipic i ascuns. Carol nu obinuia s ofere
ncrederea sa unor adversari, dar au mai fost cazuri cnd a apelat la ei pentru
rezolvarea unor situaii de criz. Va trebui s speculm aici o serie de
amnunte extrase din mici aluzii i nuane existente n mrturiile rmase de la
Carol II i de la Ion Antonescu, unul despre cellalt. De exemplu, apelul la
doamna Elena Perticari-Davila, creia Antonescu i fcea nite confidene cam
nepermise unui om de onoare dezvluirea declaraiilor confideniale ale lui
Dinu Brtianu , nu par de loc ntmpltoare. Fosta doamn de onoare a
reginei Elisabeta i una din frumuseile celebre ale Romniei, ajunsa la 72 de
ani n 1937, Elena Perticari-Davila nu era o femeie oarecare, n jurnalul su,
Carol II o prezint ca o foarte veche prieten a noastr" i, mai ales c
aproape face parte din casa", ceea ce i conferea un acces direct i influent la
Capul Statului. Aadar, Antonescu i scria venerabilei doamne ca s afle cine
trebuie poziia sa. De aici devin explicabile att invitaiile mediate la Palat, ct
i readucerea n actualitate a unei nalte funcii de stat, chiar n 1937, n timpul
campaniei electorale. Aa se face c, la 11 decembrie 1934, generalul
Antonescu pleac de la Marele Stat-Major, rmnnd n continuare comandant
al Diviziei a 3-a pna la l noiembrie 1937, cnd este numit comandant al
Comandamentului 4 teritorial, pe care l conduce pn la 28 decembrie 1937.
In timp ce se gsea n fruntea acestui Comandament a fost avansat general de
divizie la 25 decembrie 1937"288. Este evident c, n perspectiva numirii n
funcia de ministru al Aprrii, Antonescu i-a negociat avansarea. Oricum,
generalul i pstreaz legturile cu C.I.C. (Dinu) Brtianu, n anturajul cruia
se implic n unele combinaii politice minore din interiorul Partidului
Naional Liberal, n general, el este vzut ca partizan apropiat al liberalilor; a
177

fost, indiscutabil, lansat de liberali pe scena politic romneasc, dar a rmas

dominat de steaua sa proprie. Unul din puinii si apropiai, generalul Ion
Gheorghe, avea s constate: n ciuda naintrii sale n grad, su tocmai din
aceast cauz, a crescut prestigiul generalului. El a nceput s-i dezvolte
relaii politice, astfel, mai ales cu Octavian Goga, eful Partidului Naional
Cretin, i cu Stelian Popescu, directorul publicaiei naionale Universul. A
luat contact i cu Corneliu Codreanu"289. Conform mrturiei sale indirecte,
prin lucrarea Pe marginea prpastiei, Ion Antonescu a intrat n contact cu
Corneliu Z. Codreanu n iarna dintre anii 1935-1936. Prietenul su, Nicolae
Mare, a negociat cu generalul Zizi Cantacuzino ntlnirea celor doi.
Aici intervine un aspect secundar al vieii politice romneti, dar important
pentru filonul cercetrii noastre asupra evoluiei curentului de Dreapta
n Romnia. Un grup de oameni politici, adepi ai conservatorismului clasic, a
ncercat s renvie Partidul Conservator al lui Lascr Catargiu i Petre P. Carp,
sub denumirea de Liga Vlad epe". Antonescu i considera intelectuali de
vaz ai fostului Partid Conservator" i i privea cu condescenden i interes,
generalul avnd el nsui puternice credine de Dreapta naionalismul civic,
realismul politic, principiul moral, anticomunismul i calitatea sfnt a
proprietii. Eecul Ligii Vlad epe", determinat de infiltrrile necontrolate
ale unor tineri radicali, de tip Beza, de contradicia dintre doctrina
conservatorismului clasic i extremism i de compromiterea public a
formaiunii, i-a convins pe intelectualii de Dreapta s ncerce chiar
reconstituirea vechiului Partid Conservator. Sub preedinia provizorie a lui
Grigore Filipescu fiu al marelui patriot Nicolae Filipescu , partidul avea
dou inte: negocierea unei fuziuni cu Micarea legionara, pentru
reconstituirea polului politic clasic de Dreapta al rii, i gsirea unei
personaliti energice i de mare prestan pentru preluarea conducerii acestui
nou, dar totodat vechi, partid romnesc. Partidul Conservator a hotrit n
toamna anului 1935 c acest om este generalul Ion Antonescu. Proiectul era
generos i benefic, succesul lui modifcnd probabil sau influennd cumva
traseul greit al rii. Principalul su atu era caracterul istoric filogerman, loc
unde doctrina sa se apropia de cea a Micrii legionare, de nevoile imediate
ale economiei romneti, dar i de tendina politic general a Europei.
Alegerea lui Ion Antonescu la conducerea Partidului Conservator era
favorizat de inteniile generalului de a se retrage din Armat, pe fondul unei
mari dezamgiri. Antonescu mai avusese crize grave de depresie, cu ocazia
unor evenimente dureroase pentru el, cum au fost amnarea avansrii sale n
gradul de colonel, nscenarea unei delapidri de fonduri ntr-una din unitile
militare pe care le comandase sau n cazul scandalului de bigamie nscenat de
178

Carol II i de eful SSI, Mihail Moruzov. Dup destituirea de la conducerea

Statului-Major General, coborrea sa la ealonul inferior al conducerii unor
divizii echivala cu o degradare" i cu o cdere n cariera militar, ceea ce
pentru el preau, pe bunm dreptate, lucruri foarte grave. El chiar va aminti n
timpul anchetei procesului din 1946 c aceasta a fost umilire"290. Pe
parcursul anului 1935, Antonescu va da de neles ca i pregtete ieirea din
Armat, pentru c i s-a fcut o nedreptate. Prsirea cadrelor active ale
Armatei era ateptat din zi n zi, i de amicii, i de dumanii si. n ateptarea
acestui eveniment, care nu s-a produs, prietenii i binevoitorii Grzii au
ntreprins aciunea artat mai sus, al crei fir l relum din nou"291. Legarea
contactului Antonescu-Codreanu de tentativa de reconstituire a Partidului
Conservator a fost confirmat la ancheta din 1946 chiar de mijlocitorul
ntlnirii, Nicolae Mare, care subliniaz i implicarea lui politic:
(SRACU): Dar cnd ai fcut apropierea lui Codreanu de marealul
Antonescu, se urmrea o anumit legtur politic?
(N. MARE): Eu am fcut politic toat viaa.
(SRACU): Ce intenii aveai?
(N. MARE): Refacerea Partidului Conservator.
(SRACU): Marealul Antonescu nu fcea politic la acea data?
(N. MARE): Fcea, dar nu era afiliat nici unui partid politic.
(SRACU): Dar un om care face politic trebuie s se reazime pe cineva,
pe un partid politic.
(N. MARE): Antonescu se rezema numai pe el. Acesta era Antonescu. El
mi-a spus: Vreau s-1 cunosc pe Codreanu"292.
Prima ntlnire ntre Ion Antonescu i Corneliu Z. Codreanu a avut loc n
locuina din Bucureti a lui Nicolae Mare, probabil n ianuarie 1936. A fost
o edin de sondaj", spune Antonescu, edin" care a durat totui cinci ore.
Cu ocazia acestei ntrevederi politice suspecte, din punct de vedere legal,
generalul va evalua personalitatea Cpitanului, pe care l va a considera
ncrezut, rigid i greit orientat n anumite privine, dar totui un om de
aciune, excelent organizator i realizator, foarte bun cunosctor al pregtirilor
Germaniei pentru rzboi. Proiectul refacerii Partidului Conservator a czut n
momentul n care preedintele interimar, Grigore Filipescu a semnat o alian
cu PN, principalul partid de stnga, ideea fiind compromis definitiv293.
Alte dou sau trei ntlniri Codreanu-Antonescu au avut loc la Predeal,
unde generalul avea o vil. La un moment dat, ntre ei s-a produs i urmtorul
dialog:
(Antonescu): D-le Codreanu, eti pregtit d-ta s vii la putere'?
(Codreanu): Nu doresc acest lucru acum!
179

(Antonescu): Atunci de ce agii masele? Cine s ia puterea? Dac mpingi

ara la revoluie, vei avea roadele culese de Kerenski, fr ca d-ta s fii un
Kerenski; nu ai nici cultura i nici talentul lui oratoric.
(Codreanu): La putere vreau s venii d-str! La adpostul d-str doresc smi organizez partidul i abia dup aceea voi cere conducerea treburilor
statului"294.
Dialogul acesta a fost reprodus de multe ori n literatura de specialitate i
chiar ntr-o oper de ficiune (Incognito, de Eugen Barbu), dar nu i s-a
explicat contextul. Era vorba de proiectul reconstituirii Partidului Conservator,
avhdu-1 pe Ion Antonescu la suprafa i pe Codreanu n umbr. Liderul
legionar urmrea acest proiect mai de mult. El vzuse mai nti un tandem cu
A.C. Cuza i apoi i pusese n aplicare proiectul prin numirea generalului Zizi
Canacuzino la conducerea Grzii de Fier. Dar, n anul 1935, generalului
Canacuzino i se depisteaz un cancer gastric inoperabil. Generalul erou din
primul rzboi mondial, faimos anticomunist i decorat cu Ordinul Mihai
Viteazul", va muri la 9 decembrie 1937, vegheat de generalul Ion Antonescu.
Scenariul lui Codreanu reprezenta o soluie pentru conflictul de imagine la
care era supus
Micarea legionar, prin faptul c ataca violent corpul partinic al rii,
corupia tuturor partidelor i a vieii politice romneti, dar se nscria n
regimul parlamentar corupt, participa la alegeri i la activitile Parlamentului.
Aici se gsete explicaia pentru faptul c Zelea Codreanu a creat n realitate
dou structuri: Micarea legionar, ca formaiune civic declarat public
apolitic i subordonat proiectului cretin de renatere moral a poporului
romn, i partidul politic mai nti Garda de Fier" i apoi Totul pentru
ar" nscris ca actor pe scena politic a rii. Intr-un interviu acordat
revistei Lumea Magazin n anul 1995, dr. erban Milcoveanu ne d cteva
detalii ale ntlnirii de la Predeal, din decembrie 1936, de data aceasta
Codreanu fiind chemat de Ion Antonescu: La parterul vilei se aflau soia
generalului, Mria Antonescu, i d-na Suzana Stanovici, de la care am aflat
ceea ce v relatez acum: de la etaj se auzeau rcnetele lui Antonescu; Corneliu
Zelea Codreanu nu spunea nimic, din cte se prea. Cnd generalul a cobort,
toata lumea 1-a ntrebat ce s-a ntmplat, cu ce 1-a suprat Codreanu de ipa
att de fioros'? Rspunsul lui Antonescu, aa cum mi 1-a relatat dna Stanovici:
Auzi, imbecilul sta de Codreanu zice s facem alian cu nemii, pentru c
numai ei ne pot apra de rui! Da' unde sunt englezii, unde sunt francezii,
aliaii notri fireti? Auzi! Cnd i-am spus c nu exist ofier romn care s
accepte aliana cu Germania, mi-a rspuns c armata este subordonat rii;
dac Parlamentul decide aliana cu Berlinul, armata trebuie s urmeze voina
180

poporului! Auzi, imbecilul! Acestea sunt cuvintele pe care le-a spus atunci
Antonescu, adic exact invers dect a fcut, pentru c n vara lui 1940 i-a dat
seama c Frana i Anglia ne vor vinde ruilor i c singurii care au interes s
ne apere de rui sunt nemii"295.
A crede c Ion Antonescu putea juca rolul lui Zizi Cantacuzi-no-Grnicerul
a fost ns o mare naivitate din partea iniiatorilor acestui proiect. Noul Partid
Conservator se va prbui n anonimat.
i, dintr-o dat (!), n 24 decembrie 1937, Ion Antonescu este solicitat de
Octavian Goga pentru guvernul personal al regelui, n funcia de ministru al
Comunicaiilor. La observaia ca relaiunile lui cu regele nu justificau o astfel
de alegere, i se rspunse [lui Antonescu, n.a.] c se va mpca cu regele dup
depunerea jurmntului. Refuz categoric. Atunci cere-i o audient. N-am
nici un cuvnt, de dorete s m vad, s m cheme, sunt militar i m voi
duce. i pleca la Predeal. A doua zi, doamna Goga sosete cu automobilul la
Predeal i insist pn a vrsa lacrimi"296. tim acum c Antonescu a
condiionat participarea lui la guvern de ocuparea funciei de ministru al
Aprrii i de pstrarea orientrii profranceze a politicii noastre externe.
Ambele cereri i-au fost acceptate, dar numai prima a fost pus n practic.
Iniiind jocul su de pendulare ntre Berlin i Paris, Carol II ncerca, speriat, s
repare ce stricase Ministerul de Externe romn n ultimii cinci ani. Dac
punem numirea surprinztoare a lui Ion Antonescu n funcia de ministru al
Aprrii n guvernul Goga-Cuza doar pe seama calitilor sale militare, riscm
s nu fim credibili. Tot ceea ce a reprezentat implicarea regelui n politica rii
demonstreaz c nu fcea numiri la ntmplare i c nu-i ierta adversarii.
Antonescu a fost cerut cu insisten de ctre Octavian Goga i a reprezentat
una din condiiile acceptrii mandatului. La rndul su, generalul Antonescu a
intrat ntr-o combinaie politica proprie, negociind prin Mihai Antonescu
aducerea lui Gheorghe Brtianu n acelai guvern i formarea unei baze
politice mai largi pentru noul Executiv. Fiul lui Ionel Brtianu a refuzat, ntr-o
scrisoare din 28 decembrie 1937, Antonescu i cerea iertare lui Goga pentru
greeala de a conduce din proprie iniiativ o serie de negocieri politice297.
Documentul reprezint o alt prob indubitabil a implicrii de timpuriu n
politic a generalului Antonescu, act ilegal, dar pregtitor pentru ascensiunea
sa din septembrie 1940.
Deocamdat, n 1937, regele Carol II l va chema la el i i va cere s uite
trecutul, aluzie la nscenarea procesului de bigamie, care fusese de fapt un
proces de bi-andrie, inculpatul fiind Mria Antonescu, acuzat pe nedrept c
are doi soi. Apoi i va porunci s preia Ministerul Comunicaiilor. Antonescu
se va ine tare, pretextnd c numirea lui acolo va produce scandal, pentru c
181

va rade corupia din minister, i a cerut portofoliul de la Aprare, lucru ce a

fost acceptat. Cu aceeai ocazie se nregistreaz o nelegere secret ntre
Antonescu i regele Carol, suveranul oferindu-i guvernul n schimbul
distrugerii legionarilor prin folosirea forei militare. Din amnuntele pe care
le-a dat sub anchet, rezult c Antonescu czuse n propria sa capcan,
ndemnndu-1 pe rege s fac apel la partidele istorice sau s ia un om i s
fac ce vrea cu el. Carol a neles astfel c Ion Antonescu se oferea drept bra
narmai al dictaturii, dar, cnd i-a acceptat oferta, iar Antonescu a neles ce i
se cere, combinaia a euat. i din aceasta afacere de culise, Carol a tras
concluzia c Antonescu este instabil.
Secretul numirii lui Antonescu s-ar putea afla n relaia privilegiat pe care
o stabilise cu Veturia Goga, soia prim-mi-nistrului. Fost cntrea de oper,
cu mare succes n Transilvania, Veturia Murean se cstorise mai nti cu un
preot, Triteanu, i fcuse o nobil figur n timpul primului rzboi mondial, la
Crucea Roie298. Recstorit cu marele poet ardelean, Veturia Goga, acum
trecut de 50 de ani, intrase din 1936 n combinaia progerman a soului ei,
dup ce Octavian Goga avusese doua ntlniri secrete la Berlin, cu Alfred
Rosenberg i cu Adolf Hitler. Cu aceast ocazie, Octavian Goga a primit
misiunea de a conduce o campanie progerman n Romnia, de a nfiina un
partid care, ajuns la putere, s semneze tratatele politice i economice cu
Germania, n schimbul sumei de un milion de mrci: Schon mi-a spus c un
prim acont de 300 000 de mrci n bancnote germane interzise la export
pe care le numrase i mpachetase chiar el, a fost trimis cu un curier special
n Elveia i depus Ia o banc indicat de Goga. Legtura ntre Goga i A.P.A.
urma s se in prin corespondena, doamna Goga scriind doamnei
Schickendanz i viceversa"299. Veturia Goga se va implica n urmtorii ani n
activiti de agentur, dublnd, pn la moartea prematur a lui Octavian Goga,
activitatea acestuia de agent de influen german, apoi continund-o de una
singur. Conform unei voci autorizate istoricul Florin Constantiniu
numirea neateptat a lui Ion Antonescu n cabinetul Goga-Cuza a avut drept
raiune pstrarea unui echilibru ntre opiunile de politic extern, prezena
generalului urmnd sa ofere garanii Franei i Angliei c Romnia nu va
derapa de la legturile sale tradiionale. Un amnunt de ordin personal vine s
completeze tabloul relaiei Goga-Antonescu, acetia fiind vecini la Predeal i
obinuii s comenteze situaia politic n acord, pe timpul celor doi ani de
inactivitate 1936-1937. Se contureaz astfel un complex de inte pe care
inteniona sa le ating regele Carol II prin aceast formul: apropierea de
Germania pe calea strngerii legturilor economice, conservarea relaiilor
privilegiate cu rile Antantei i rezolvarea problematicii evreieti.
182

Simptomatic pentru acest ultim demers, n ziua loviturii de stat, Octavian

Goga i-a ncheiat cuvntarea de la radio, prin care i anuna demisia, cu
strigtul: Israel, ai nvins!"
Generalul Ion Antonescu a rmas ministru al Aprrii Naionale n
mandatul prim-ministrului Octavian Goga (29 decembrie 1937-10 februarie
1938), dar i sub primul mandat al guvernului Miron Cristea (11 februarie-29
martie 1938), fiind astfel complice la lovitura de stat dat de Carol II. Nu sunt
dubii asupra acestui fapt el a fost consultat i pus pe lista secret a loviturii
de stat nc din 7 februarie300. De altfel, generalul Ion Antonescu va
recunoate el nsui complicitatea sa la lovitura care introdus dictatura n
Romnia, n memoriul pe care dorea s-1 nainte/e regelui n iunie 1940: ...
fac aluzie la lovitura de stat din februarie 1938, cnd, cu naivitate, dar cu
bun-credin, m-am fcut prta la o oper care a mrit catastrofa n loc
s-o nlture".
La nceputul lui martie 1938, n plin campanie de asasinate i arestri n
rndurile Micrii legionare, generalul Ion Antonescu i manifest, n cadrul
guvernului, opoziia fa de aceste abuzuri i este imediat considerat nesigur,
n momentul nscenrii de ctre Armnd Clinescu a procesului de ofens
adus autoritii, prin scrisoarea de rspuns a lui Codreanu la manifestrile
antilegionare ciudate ale Iui lorga, Ion Antonescu i exprim dezacordul n
guvern i amenin cu demisia, considernd aciunea lui lorga (Clinescu) un
abuz de putere". Oricum, ndeprtarea lui din guvern este hotrt n timpul
audienei lui Armnd Clinescu la rege, n ziua de 4 martie, n schimbul
trimiterii la misiunea diplomatic din Frana. El va respinge posibilitatea
implicrii sale n politica, atunci cnd a depus mrturie n favoarea aprrii la
procesul lui Corneliu Z. Codreanu, dar va ataca direct, n stilul su
caracteristic, principalul cap de acuzare. La ntrebarea lui Codreanu: M
crede dl. General capabil de trdare?", Antonescu va rspunde: Din
elementele pe care le-am avut i le am, pot spune c nu poate fi acuzat de
trdare. Generalul Antonescu nu st de vorb cu trdtorii"302. Este ns clar
c depoziia lui Antonescu se baza pe informaiile avute n calitatea oficial de
ministru al Aprrii Naionale, nu din postura de cunoscut al lui Codreanu,
ceea ce ddea cuvintelor sale o alt greutate. S nu uitm c Antonescu
dobndise pregtirea de specialitate n contrainformaii militare i avea
capacitatea de a nelege, interpreta i folosi informaia secret! Pe de alt
parte, prezena lui n calitate de martor al aprrii, precum i atitudinea lui
public n favoarea lui Corneliu Z. Codreanu au trezit suspiciuni asupra
simpatiilor ale legionare. Adevrul l aflm din acelai memoriu pregtit n
1940. n timpul alegerilor din decembrie 1937, ntre Antonescu, deja ministru
183

al Aprrii, i Codreanu intervenise o nelegere, ca urmare a

responsabilitilor de ordine i siguran intern pe care le avea generalul.
Atonescu i-a spus atunci lui Codreanu c orice aciune violent va fi reprimata
dur de el. Datorit insistenelor mele, Codreanu a consimit s se retrag din
campania electoral, n urma sngeroaselor nceputuri ale unei lupte electorale
care ne mpingeau direct n prpastie. Cu aceast ocazie, Codreanu mi-a luat
cuvntul c voi sri n ajutorul lui n cazul cnd, dezarmat fiind, va fi Ia
discreia total a autoritilor. Avnd cuvntul lui Goga i al lui Armnd
Clinescu, i fiind de bun credina, i 1-am dat."303 Aadar, relativa atitudine
panic a Micrii legionare din timpul alegerilor i avea sursa n aceast
nelegere. Este de aceea simptomatic s subliniem din nou c, n aceste
condiii total contrare propagandei comuniste, care a inventat agresiunile
legionare Micarea lui Codreanu a obinut 800 000 de voturi reale, aproape
o treime fiindu-i furate de Ministerul de Interne, prin Armnd Clinescu, aa
cum avea s declare Eugen Cristescu la sfritul rzboiului: Micarea
legionar a obinut circa un milion de voturi; n realitate cifra era de 800 000.
Circa 300 000 de voturi erau escamotate de Ministerul de Interne"304, n al
doilea rnd, gestul de solidaritate al generalului Ion Antonescu fa de
Corneliu Z. Codreanu venea din respectarea unei promisiuni de onoare,
onoare pe care omul de represiune al dictaturii regale, Armnd Clinescu, n-o
mai avea de mult. Pe aceeai tendin trebuie nelese i unele atitudini
prolegionare de mai trziu ale generalului, urmrit de cuvntul pe care i-1
dduse i nu i-1 putuse respecta.
Este interesant c, abia schimbat la 29 martie, odat cu formarea noului
Cabinet Miron Cristea, Ion Antonescu este propus, la nceputul lui mai, pentru
a deveni membru al Academiei Romne (!). Dei era vorba de primirea sa la
Secia tiinific, este nc neclar pe ce oper tiinific se baza propunerea,
care, de altfel, 1-a i iritat pe rege. Cineva l propulsa pe acest general n
zonele superioare ale statului i am fi mulumii dac ne-am putea convinge c
n ara traficului de influen, a corupiei generalizate i a birocraiei suverane
cineva s-a gndit la meritele autentice ale lui Ion Antonescu, vznd n el o
valoare de care ara mai avea nc nevoie. Oricum, din aceast perioad se
contureaz interesul vdit i insistent al Veturiei Goga fa de generalul Ion
Antonescu, agenta de influen vznd n el soluia ideal pentru un regim pus
sub control german. Este i vremea constituirii unei relaii stabile i solide de
prietenie ntre Veturia Goga i Mria Antonescu, soia generalului, cele dou
formnd un cuplu feminin care mai trziu va influena decisiv comportamentul
marealului. Deocamdat ns, dei Veturia Goga organizase mai multe
ntlniri confideniale ntre Antonescu i Fabricius, Germania nu miza pe
184

generalul filoantantist, care umbla cu o uniform cu tietur britanic i

folosea cravaa de cavalerist drept baston de ofier din colonii, aeznd-o la
subra n timpul instruciei sau inspeciei de front, atitudini care nclcau
regulamentele Armatei romne. Cu toate c s-a speculat destul de mult pe
seama contactelor sale de la Predeal i Bucureti cu Corneliu Z. Codreanu, ele
nu s-au mai produs din iniiativ proprie, ca acte de implicare politic a unui
ofier de rang nalt, ci din ordinul sau la rugmintea primul-ministrului Goga
sau a colegului de Cabinet, Armnd Clinescu. Cu toate acestea, unii istorici
legionari afirm c Antonescu a avut mai multe ntrevederi cu Codreanu, de
natur politic, n scop de colaborare. Ele ns nu puteau fi dect cu caracter
informativ i de sondare, preotul tefan Palaghi reproducnd chiar o reacie
elocvent a Cpitanului dup ntlnirea cu generalul: Ferii-v de Antonescu.
E periculos!"305
Atitudinea intransigent a generalului Ion Antonescu i avea sursa n
patriotismul su autentic, dublat de sentimentul responsabilitii fa de
Armat. El era martorul disperat al lipsei de pregtire pentru rzboi a
Romniei, un rzboi mai previzibil ca oricnd, i era vocea autorizat care
solicita abrupt i dur o reforma rapid a instituiei militare. Un detaliu al
biografiei sale va fi mereu important: generalul Ion Antonescu, militarul care
i ncepuse cariera ca sergent, dndu-i ofierului su cu Regulamentul de
Ordine Interioar n cap, va avea ntotdeauna mari dumani n interiorul
Armatei, generali i ofieri care l invidiau, l urau sau, pur i simplu, l
considerau nebun. El va trebui s nfrng i acest handicap major, n afara
obstacolelor pe care urma s le treac n cariera politic. Ceea ce i-a
impresionat pe contemporani, n epoca aceea delirant, a fost caracterul su:
Ion Antonescu era un ambiios, dublat de un megaloman. Avea o excelent
prere despre sine, despre capacitile lui profesionale i politice. Fusese n
Statul-Major al generalului Prezan, n timpul rzboiului pentru rentregirea
statului, condusese apoi coala de Rzboi azi Academia Militar fusese
ataat militar n strintate, ajunsese general de divizie i ministru n guvernul
patriarhului Miron Cristea. Era, incontestabil, un osta de seam, dar, n
acelai timp, i un temperament dificil. Fire mndr, ncrezut, i crease
dumani n rndurile Armatei. Ofierii de la coala de Rzboi l porecliser
Clinele rou, pe de o parte, din cauza firii lui, pe de alt parte, din cauza
culorii prului rocat. Avea o plac de platin n moalele capului: o tiu chiar
din gura lui: mi-a spus-o la Predeal, unde vila noastr pe Cioplea era peste
drum i puin piezi fa de vila lui, aceasta fiind de proporii mult mai mari.
Din ce pricin trebuise s i se aplice acea plac de platin, nu tiu."306 jon
Antonescu, om lovit i de prieteni, i de via, suferise un accident extrem de
185

grav n manejul colii de cavalerie din Sibiu, al crei comandant era n anul
1921. Fornd calul, pentru a-i dovedi pregtirea superioar fa de elevii si,
animalul face o micare violent i l proiecteaz cu capul ntr-o structur de
beton a manejului. Sufer astfel o fractur la baza craniului, care va avea drept
consecine dereglarea centrilor echilibrului din cerebel, dar i paralizia feei i
a minii drepte, n urma acestui accident, Antonescu are o convalescena de 6
luni i rmne cu o sensibilitate la frig i cu un tic facial, interpretat uneori de
oameni care nu-i cunoteau suferina drept o crispare a muchilor fetei, un
semn de mare concentrare, sau un acces de furie abia stpnit."307
Marcndu-i apariiile publice cu mult zgomot i protestnd violent la
gravele erori ale dictaturii carliste, mai ales dup cedrile teritoriale, generalul
Ion Antonescu este pus la dispoziia Ministerului Aprrii la 6 iunie i va fi
trecut n rezerv la 12 iulie 1940. El i naintase demisia, pe motiv c nu
fusese avansat general de corp de armat, o repetase n scris, dar, pn la acea
dat, nimeni nu i-o aprobase. Scos din Armat, el va intra din plin n politic.
Uitndu-se c Ion Antonescu nu mai era ofier activ al Armatei in momentul
loviturii de stat din 2-14 septembrie 1940, numeroi comentatori i chiar
istorici mizeaz n continuare pe calitatea sa de general, care 1-ar fi adus la
conducerea statului. Pe aceast idee, aducerea lui la conducerea statului are un
singur autor: Germania! Dincolo de calitatea sa de civil, trebuie amintit nc o
dat faptul c el avea mari probleme de autoritate n Armat, majoritatea
generalilor fiindu-i ostil, datorit comportamentului su incoruptibil i
intransigent. Numai analizndu-1 pe Antonescu din postura de actor pe scena
politic ceea ce i era vom putea vedea n el o soluie romneasc, aa
cum 1-au vzut i luliu Maniu i Dinu Brtianu, n acel an nenorocit. Aa cum
vom observa mai jos, Ion Antonescu a fost solicitat de luliu Maniu s ncerce
o lovitur militar nc de cnd era n cadrele active ale Armatei, dar generalul
a refuzat din motive lesne de neles. Eliberat de jurmntul militar i
beneficiar al libertilor oferite civililor, el nu va ntrzia s acioneze n plan
politic, fr menajamente. Un fapt trebuie subliniat cu trie: numirea lui ca
prim-ministru de ctre regele Carol II i aciunile sale pentru preluarea Puterii
depline s-au produs din calitatea de civil i om politic, nu n calitate de
general. Din aceste motive, lovitura de stat din 2-14 septembrie 1940 nu a fost
un puci, o lovitur dat de Armat sub conducerea unui general al ei, ci a
debutat ca o lovitura de palat i a sfrit prin instituirea statului naionallegionar.
Scurt istorie a dezastrului
186

De cteva decenii bune, Procesul de la Nurnberg nu mai reprezint un

moment crucial al istoriei i este din ce n ce mai mult evitat, marginalizat i
criticat n operele de sintez dedicate celui de-al doilea rzboi mondial.
Reintrarea Germaniei n circuitul de valori universale, recunoaterea statutului
ei de Mare Putere (G8), precum i rolul dinamic pe care l are n economia
global au permis o anumit detaare de imaginea clasic a statului agresor
din 1939, reprezentant al Satanei pe pmnt. Trecerea timpului i izolarea
conflagraiei mondiale dintre 1939 i 1945 n categoria evenimentelor din
trecut, ntre copertele Istoriei, tendina tot mai pronunat a politicii oficiale a
Marii Britanii de a privi rzboiul doar prin intervalul su beligerant, fr
trimiteri la premise i preliminarii, restrngerea interesului pentru holocaustul
evreiesc doar la nivelul unor istorici evrei, restul lumii cutnd s se deprteze
ct mai repede de acest subiect, ncheierea Rzboiului rece i apariia unei noi
conflagraii mondiale, mpotriva terorismului, contribuie, toate, la
manifestarea public a unor serioase rezerve asupra vinoviei germane totale,
la estomparea rolului su n declanarea celui de-al doilea rzboi mondial, n
ultimii doi ani de zile, postul de televiziune Discovery, cu foarte mare
audien i credibilitate, difuzeaz i redifuzeaz o serie de filme dedicate
nazismului n care strecoar cu subtilitate, dar uneori i cu eviden,
argumente raionale ale comportamentului Germaniei din perioada 1933-1945.
Sunt adui n faa ecranului tot mai muli supravieuitori naziti care nu regret
nimic sau care, indirect, pledeaz pentru mreia Germaniei naziste. Saturai
de propaganda holocaustului, telespectatorii sunt mult mai ateni la ceea ce
spun, n premier, ceilali. Deocamdat, este o tendin perceptibil mai intens
la nivelul istoriografiei, cu o oarecare agitaie la nivelul politologici pe
fondul dezbaterii nazism-comunism dar cu consecine n educaia
globalizant i antinaionalist a generaiilor tinere din Occident. Pe acest fond
apar excesele izolate ale unor grupri anarhice, care pretind, ficionar i incult,
o reconsiderare a hitlerismului, precum i fenomene culturale dintre cele mai
periculoase, cum este punerea sub semnul ntrebrii a cauzelor i
dimensiunilor reale ale holocaustului evreiesc, prin specularea unor exagerri
i informaii false coninute n propaganda antifascist. Tema fenomenului
recent este nvarea unei lecii a Istoriei, cu scopul de a nu repeta erorile
trecutului. Paradoxul acestei teze este ca erorile nu se gsesc att n intervalul
de beligerant (1939-1945), ct n preliminariile lui. Ignorndu-le, cu scopul de
a obtura greelile fcute de regimurile democratice i de nvingtorii primului
rzboi mondial, se face loc spiritului antiglobalist. n momentul n care acest
curent va reui s-i extind argumentele, folosind din plin ceea ce ni se
ascunde nc despre erorile trecutului, noul proiect internaionalist al
187

globalismului va avea mari probleme, inclusiv de natur violent. Iat, aadar,

de ce analiza catastrofei prbuirii Romniei Mari trebuie s ias din
manierismul raportrii reflexive la ascensiunea nazismului n Europa, ca unic
surs a nefericirii noastre.
La numai 16 ani de la execuia prin spnzurtoare a liderilor naziti,
Raymond Cartier, important personalitate a serviciilor de informaii franceze,
avea s scrie: ,JVuremberg f ut un instrument de vengeance necessaire et peutetre legitime l'epoque et dans Ies circonstances ou ii se deroula. Mais ii ne
fur qu' une parodie de tribunaI"3Q%. Autorii celei mai cunoscute analize
asupra Procesului de la Niirnberg, Heydecker i Leeb editate i n limba
romn, n dou ediii, din care ultima, necenzurat trag i ei aceeai
concluzie. Motivul pentru care se drm cu atta precizie imaginea celui mai
rsuntor proces i pentru care recentul proces al lui Slobodan Milosevic este
privit cu mari reineri se gsete n numeroasele dovezi ale slbiciunilor,
compromisurilor i erorilor Marilor Puteri democratice, descoperite cu ocazia
derulrii Procesului de la Niirnberg i dup. n principal, pe noi ne intereseaz
momentul dezvluirii, n mijlocul procesului, a existenei Protocolului secret
adiional la Pactul Molotov-Ribbentrop, adic a unui act semnat ntre un
nvingtor i un nvins, act decisiv, pentru ca a stat la baza declanrii celui
de-al doilea rzboi mondial, URSS i Germania nazist mprindu-i atunci
sferele de influen i hotrnd, faptul cel mai important din perspectiva
declanrii conflagraiei, atacarea Poloniei. Documentul semnat de Molotov
i Ribbentrop se ncheie cu cuvintele: Acest protocol va fi inut strict secret
de ctre ambele pri, n fapt, el rmne secret pn n martie 1946. Cam pe
atunci afl de existena lui aprtorii germani de la Niirnberg. Zvonul se
mprtie la Palatul de Justiie, n birourile avocailor face senzaie. Pentru
juriti, aceasta nseamn: una din naiunile judectoare este nvinuit de o
fapt care se reproeaz acuzailor pregtirea rzboiului de agresiune! Iar
dac se reuete s se dovedeasc participarea Uniunii Sovietice la rzboiul de
agresiune al lui Hitler, ntregul proces va trebui s se prbueasc
rsuntor..."309 Bgnd capul ntre umeri, marile democraii s-au fcut c nu
vd vinovia evident a URSS i nu s-au mai preocupat dect de garantarea
controlului lor asupra a ceea ce mai rmsese neocupat de URSS n Europa
Vestul. Din acea clip, practic, Procesul de la Niirnberg s-a transformat ntr-o
parodie, cu nimic diferit n fondul ei de comedia tragic a spnzurrii de
picioare a lui Mussolini n piaa din Milano, n acest context, a mai vorbi
despre vinoviile Franei i Marii Britanii fa de soarta Romniei devine
jenant pentru fotii notri aliai i garani, prin intermediul Societii
Naiunilor. Acest studiu a artat deja ctev dintre subteranele concepiei
188

politice a celor dou Mari Puteri faa de noi. Cam tot ce a fost gndire de
Dreapta romneasc din aceast perioad, unde l plasm i pe Ion Antonescu,
a pornit de la premisa corecta c Frana trdeaz Romnia pentru o nelegere
cu Rusia, cu sacrificarea Basarabiei, fapt care trebuia s declaneze o
apropiere sistematic i inteligent de Germania.
Cutnd retrospectiv sursele contextului european n care Romnia Mare ia pierdut integritatea teritorial i a czut dintr-o dictatur regal, ntr-o
dictatur militar i apoi ntr-una comunist, vom observa existena unor
evenimente mai puin comentate de istoriografia noastr.
Trdarea lui Hitler. Dac acceptm teza conform creia ascensiunea
partidului nazist la putere n Germania a modificat substanial evoluia
politicii europene i a fost nceputul procesului care avea s duc la rzboi,
atunci trebuie artat c istoria partidului nazist a cunoscut un moment cheie,
att ideologic, ct i din punct de vedere pragmatic. Toamna anului 1930
ascundea ochiului public, dar i membrilor NSDAP (Partidul Naional
Socialist German al Muncitorilor), existena unor contacte secrete i a unor
nelegeri bine negociate ntre Adolf Hitler i gruprile politice, financiare i
industriale de Dreapta ale aristocraiei germane. Conductor al unui partid de
sorginte marxist care refuza importul revoluiei bolevice din Rusia n
Germania, dar cuta s fac o revoluie comunist german, Adolf Hitler v
trda, de fond, ideologia i doctrina partidului su i va d mna cu inamicul
de clas. I se repartizeaz doi lideri conservatori pangermaniti pentru
perfectarea nelegerilor, Hjalmar Schacht, fost preedinte al Bncii
Germaniei, i un anume Hugenberg, eful propagandei de Dreapta. Acestui
prim grup i se altur, din partea lui Hitler, un alt revoluionar marxist, Josef
Gobbels, iar din partea aristocraiei, Herman Goring. Astfel se contureaz
nucleul opiunii politice naionl-socialiste, un amalgam de socialism i
conservatorism, dar care se sprijinea fundamental pe fora economic i
financiar a aristocraiei. Gruparea a fost sprijinit din dou direcii externe:
marea finana american i britanic (unde dominau evreii), care cuta s
plaseze mari investiii de capital n industria german, datorit minii de lucru
ieftine i cderii monedei germane, i spionajul britanic, care, mai mult sau
mai puin oficial, cuta un stat capabil s dezvolte o lupt grea mpotriva
Rusiei sovietice, pe care o pierduse din sfera sa de influen ca urmare a
loviturii de stat din 7 noiembrie 1918. Pentru acest al doilea tip de sprijin,
spionul britanic Sidney Reily (Sigmund Rosenblum, nscut la Odessa din
prini romno-evrei) va fi acela care va face prima legtur secret, n anii
'20, ntre grupusculul marxist al lui Hitler i grupusculul militarist al
marealului Ludendorff. Momentul trecerii lui Hitler de la comunism la
189

naional-socialism, pentru a beneficia de sprijinul logistic al Dreptei

conservatoare este crucial spre nelegerea ascensiunii sale. La Harzburg,
spre sfritul anului 1931, s-a constituit Frontul naional-so-cialitilor, al
pangermanitilor, al Ctilor de Fier (din care fraciunea tnr singur era
ctigat n secret de partea Frontului Negru), al S.A. i al Landbund-ului, sub
direcia comun a lui Hugenberg, Hitler i Schacht. Membrii acestui Front i
disputau ntietatea ntre ei i nu erau de acord dect asupra unui singur punct:
rsturnarea cancelarului Briining i forarea preedintelui, generalul
Feldmarechall Hindenburg, s constituie un guvern de Dreapta."31" n
confuzia creat de amestecarea aparent haotic a banilor evreieti cu interesele
politice britanice, cu socialismul i naionalismul german, pe fondul unei baze
oculte capitalist-militariste, dar cu manifestri publice de stnga populist,
Hitler ajunge la putere prin alegeri libere.
Constituirea bazelor hitlerismului. Reacia trzie a cercurilor de afaceri i a
structurilor politice i mediatice evreieti la venirea lui Hitler la putere aa
cum am artat mai sus prin boicotul internaional al comerului Germaniei,
a ridicat, dincolo de marea eroare a devoalrii, problema conflictului de
interese ntre aceast fora i aristocraia complexului militar-industrial
german. Hitler s-a fcut exponentul acestui conflict i, sub acoperirea vechilor
teze antisemite, precum i a transformrii pericolului bolevic (adic importul
de revoluie din Rusia) n pericol comunist generalizat, a dat lovitura de stat
prin care a suprimat sistemul legislativ al Germaniei i a introdus dictatura
personala. De aici au pornit cele dou direcii principale ale hitlerismului:
eliminarea forei economice, financiare i comerciale evreieti de la influena
asupra conducerii treburilor Germaniei i recucerirea sau cucerirea pieelor pe
care Germania le avusese sau le rvnea nainte de nfrngerea sa din primul
rzboi mondial. Micrile sale economice i politice n Romnia deceniului
patru erau parte a acestui plan. Pe scena continental, Hitler nu putea ajunge la
aceste rezultate dect prin modificarea statutului Germaniei n sistemul
european consemnat prin tratatele de la sfritul primului rzboi mondial. De
aici, revizionismul, dar i imaginea rezonabil c interesele germane n
Romnia erau preponderent economice.
Germania nazista pe scena politic romneasc. O analiza serioas asupra
interveniilor Germaniei naziste n politica intern a Romniei n perioada
1933-1938 nu-i poate refuza un hohot de rs. Nazitii, prin Alfred Rosenberg,
i-au contactat pe rnd pe tefan Ttrescu, fratele prim-ministrului, care era
preedintele Partidului Naional Socialist Romn, omolog aadar al NSDAPului, apoi pe Octavian Goga, preedintele Partidului Naional Agrar i pe
profesorul A.C. Cuza, preedintele L.A.N.C. Partidul lui tefan Ttrescu
190

avea 5 membri (Ionel Matac, colonel Lupacu, Petrescu, fost magistrat, un

gazetar, Bogdan, i persoana efului"3'1). Aadar, partidul nazist din Romnia
i primul partid finanat i sprijinit de Hitler n ara noastr ncpea ntr-un
taxi. Partidul agrarian al lui Goga se compunea, practic, din Goga nsui.
Acesta a avut abilitatea s se deplaseze n locurile unde se desfurau greve
sau mitinguri ocazionale, i, fiind imediat recunoscut i primit cu cldur, s
se fotografieze n fruntea unor mulimi, fotografii pe care le trimitea presei
naionaliste din Germania i Italia, cu explicaia c mulimea aceea este
partidul lui. A.C. Cuza a ezitat mult timp s se asocieze infiltrrilor germane
n Romnia, vznd ct snt de neserioase, i a refuzat s fac o fuziune cu
Goga, pentru c acesta nu era antisemit, ci filosemit. n plus, secretarul general
al L.A.N.C., fiul sau, Gheorghe Cuza, se opunea constituirii unei fore politice
progermane fr un anumit pre. Primind de la germani 400 000 de lei ca s-i
construiasc o cas, Gheorghe Cuza renun subit la toate rezervele sale i
astfel, la 14 iulie 1935, apare pe scena politic romneasc Partidul Naional
Cretin, exponent al intereselor economice i politice germane. Folosind
numele su cu ecou istoric, A.C. Cuza a organizat o mare adunare la Cernui,
unde au participat aproximativ 100 000 de rani, adui acolo cu credina c
fiul sau nepotul domnitorului Alexandru loan Cuza, nu se tia prea bine, a
venit s le dea pmnt.
n ceea ce privete Micarea legionar, aa cum am mai artat, Germania nu
i acorda nici un credit. Pentru a nu lsa dubii asupra acestei realiti, vom
reproduce fragmetele semnificative ale corespondenei secrete dintre Legaia
Germaniei la Bucureti i Capitala Reichului. La 17 mai 1938, cnd ncepea
procesul nscenat lui Corneliu Z. Codreanu, ministrul german la Bucureti,
Fabricius, transmitea Ministerului su de Externe: [Armnd Clinescu, n.a.]
vrea ns ca noi s tim c guvernul romn, apreciind faptul c noi ne-am silit
sa pstram o atitudine de extrema rezerva faa de Garda de Fier (...
Zuriickhaltung Eisener G arde gegeniiber befleissingten), dorete s evite tot
ce ar putea implica ntructva Germania n proces; n aceast privin se
vegheaz n special asupra presei, n toate cercurile, aceast chestiune este la
ordinea zilei i se ncearc s se sondeze atitudinea noastr. Eu pstrez n
continuare o rezerva deosebita (Ich bewahre weiter ausseordenliche
Zuriickhaltung), dei Garda de Fier ncearc s l ctige pe ambasadorul
italian i pe mine pentru o intervenie"312. La aceasta telegram, ajuns n
biroul su pe 20 mai, i rspunde pe 7 iunie 1938 secretarul de stat n
Ministerul de Externe german, von Weizscker:
Secret. 207 Berlin, 7 iunie 1938
Curierul de astzi
191

Drag domnule Fabricius,

La scrisoarea Dv. din 20 mai a.c. doresc a v rspunde c noi nu numai c
aprobm rezerva Dvs. fa de Garda de Fier i fa de procesul acum
ncheiat contra lui Codreanu, dar o i considerm, n sensul politicii noastre
externe, ca obligatorie. (Nu ne-am gndit niciodat sa ntreinem oarecare
relaii cu Garda de Fier - i nu o facem nici acum - ca pe aceast cale sa
influenm asupra desfurrii evenimentelor din Romnia). Dup cum ai
observat, nici presa noastr nu a mai manifestat nicidecum vreo simpatie
deosebita pentru Codreanu i a sa Gard de Fier. Asemnarea ideologiilor nu
ne poate permite s ieim din aceasta rezerv i s ne amestecm n treburile
interne ale Romniei.
Un amestec evident ar fi dac am vrea s atragem atenia regelui c din
aciunea sa mpotriva Grzii de Fier ar rezulta i pentru el primejdii. De
aceea n-a vrea s m folosesc de prinul de Hohenzollern n sensul
propus de Dvs. De altfel ca i dup raportul Dvs. avem impresia c n
Romnia nu numai Garda de Fier formeaz un dig mpotriva bolevismului i
respinge o legtur cu Rusia Sovietica; se pare c i alte cercuri ar avea o
atitudine asemntoare n aceast privin.
Cu salutri prieteneti i Heil Hitler!
Al Dumneavoastr,
Teza sprijinului financiar i logistic al Germaniei naziste pentru Micarea
legionar condus de Corneliu Z. Codreanu este zdruncinat din temelii de
aceste dovezi. Chiar i un duman nverunat al legionarilor, Eugen Cristescu,
va evoca n procesul su din 1946 legturile subterane dintre naziti i
legionarii lui Codreanu, dar nu va fi n stare s produc nici o dovad, ntrebat
de anchetator despre probe, el va face apel la legenda descoperirii de ctre
Armnd Clinescu a unui document incriminator cu ocazia arestrii lui
Codreanu din 1938. Dar n faa lui Fabricius, Armnd Clinescu va recunoate
c nu posed nici o dovad.
Cronologia evenimentelor din 1938. Invadarea Austriei de ctre Germania
a prut pentru mai toate statele Societii Naiunilor o agresiune, parte a
planului expansionist al lui Hitler. Dincolo de considerentele de ordin
personal ale austriacului Hitler, ocuparea Austriei din 12-13 martie avea un
scop strategic precis: mpiedicarea reconstituirii structurii austro-ungare sub
control italian. Profitnd de mobilizarea trupelor cehoslovace din 20 mai, ca o
presiune venit din est n sprijinul manevrelor franceze din vest, Hitler va
deschide problema sudeilor i va fora reglementarea internaional a crizei,
ntre 29 i 30 septembrie 1938 se perfecteaz Acordul de la Miinchen, prin
care marile democraii cedeaz n privina dreptului Germaniei de a ocupa
192

regiunea sudet dup data de l octombrie, gest care distruge baza teoretic i
strategic a Societii Naiunilor. Din acest moment, construcia pe care se
sprijineau garaniile de securitate i integritate teritorial ale Romniei se
prbuete. Regele Carol II va rspunde acestui dezastru cu o serie de vizite n
capitalele europene importante, la Londra (15-18 noiembrie), la Paris (19-21
noiembrie) i n 24 noiembrie la Hitler. Rezultatul acestui demers a fost nul,
Frana i Anglia artndu-se foarte puin dispuse s protejeze Romnia i mai
mult ferindu-se s se angajeze n vreun fel pentru supravieuirea regimului de
la Bucureti, iar Hitler dovedindu-se foarte reticent la combinaiile politice ale
regelui Carol. Ordinul de asasinare a lui Corneliu Z. Codreanu i a liderilor
legionari, dat de Carol nc din trenul de ntoarcere, dar executat de acoliii
si, Armnd Clinescu si Gavril Marinescu, numai dup ce regele a ajuns la
Sinaia, pentru ca responsabilitatea s nu cada exclusiv asupra lor, 1-a pus n
gard pe Adolf Hitler asupra preului pe care trebuie s-1 pun pe cuvintele
suveranului romn. Simind pericolul, luliu Maniu i trimite lui Carol un lung
memoriu prin care i cere revenirea la sistemul democratic constituional. Spre
finalul acestuia, el va scrie: Nu o schimbare de guvern se cere acum, ci o
schimbare de regim radical. Nu guvernele personale, ci naiunea nsi poate
nc s-i pstreze i s-i gseasc prieteni care s-o apere"314. A doua zi, la
16 decembrie 1938, Carol II i va vedea visul cu ochii, nfiinnd Frontul
Renaterii Naionale, partidul unic din Romnia, cu pretenii de reprezentare
naional, dar, n realitate, o caricatur a corpului politic, i fa de
democraie, dar i faa de fascism, pentru c n Italia partidul lui Mussolini
avea consisten.
Cronologia evenimentelor din 1939. nceputul anului este marcat de
moartea patriarhului Miron Cristea i de numirea ca prim-ministru a lui
Armnd Clinescu, omul de baz al statului terorist. Proiectat ca victim i
mare personalitate n opinia public de sub regimul comunist prin intermediul
revistei Magazin Istoric, Armnd Clinescu nu a fost dect instrumentul docil
al dictaturii regale, cu nimic mai puin sngeros dect Carol II. n lupta pentru
putere, el nu s-a dat n laturi de la crima politic i de la abuzurile cele mai
stridente n folosul camarilei, care, de altfel, l i crease ca lider politic.
Ultimele cercetri legate de asasinarea sa, dup ocuparea Cehoslovaciei de
ctre Germania (15 martie), semnarea Pactului Molotov-Ribbentrop (23
august) i declanarea rzboiului (3 septembrie), conduc opiniile istoricilor
ctre ipoteza unei implicri minore a Germaniei. Carol II i Armnd Clinescu
ndepliniser toate condiiile Germaniei i, prin regimul dictatorial de
represiune instaurat, controlau statul cu autoritate. Asasinarea lui Armnd
Clinescu trebuie vzut ori prin prisma punerii n aplicare a programului de
193

refugiere i protecie n Romnia a evreilor din Germania, Cehoslovacia i

Polonia, ori prin dorina legionarilor de a rzbuna asasinarea lui Codreanu i a
celor 13 camarazi nchii la Rmnicu Srat, precum i torturarea altor membri
ai Micrii legionare, pe cnd era ministru de Interne, sau asasinarea altor 19
(ultima cifr cunoscuta), sub aceleai mandate. Carol II va schimba apoi alte
trei guverne: generalului Gheorghe Argeeanu (21 septembrie) care avea
misiunea de a extermina Micarea legionar: vor fi asasinai n lagre, n
localitile de reedin i n Bucureti cel puin 252 de legionari, ntre care i
membrii ai elitei culturale. Apoi, guvernul Constantin Argetoianu (27
septembrie) i guvernul Gheorghe Ttrescu (24 noiembrie) n tentativa de a
suplini rolul de mn de fora" a dictaturii regale, czut prin dispariia lui
Armnd Clinescu.
Soluia Ion Antonescu
nc nainte de prbuirea teritorial din iunie-septembrie 1940, dar
influenat direct de izbucnirea rzboiului, problema nivelului de pregtire a
Armatei Romniei a ajuns n atenia mrit a clasei politice i a grupurilor de
influen. Regel Carol II continua s lanseze, propagandistic, imaginea unei
armate puternice, deoarece era implicat direct n haosul din domeniul
nzestrrii, i o dezbatere public asupra crizei 1-ar fi incriminat transparent.
Aici se afl miezul aversiunii artate lui Ion Antonescu. Pe fondul crizei
sistemului de aprare naional, Romnia dictaturii regale se afla ntr-o
situaie paradoxal: pe de o parte, juca politic alturi de Frana i Anglia,
principale furnizoare de echipament, armament si muniie, iar, pe de alt
parte, aciona accelerat n raporturile economice cu Germania, ncercnd o
narmare din aceast nou surs. A face o astfel de schimbare de direcie n
plin rzboi mondial este o aberaie, narmarea i pregtirea unei armate pe un
anumit tip de strategie, care s in cont de alianele stabilite prin activitatea
politicii externe, este un proces de lung durata. EI produce i anumite grade
de dependen n domeniul nzestrrii militare. A brusca acest proces prin
schimbarea profilului nzestrrii, supravieuind politic alturi de Frana, dar
narmndu-se de la inamicul acesteia, a reprezentat o alt eroare de proporii a
dictaturii regale. Preocuparea pentru situaia Armatei a devenit astfel o curs a
marilor ntrebri fr rspuns.
Privind lumea romneasc a anului 1940 cu ochiul critic de astzi
observm c ascensiunea lui Ion Antonescu la Putere a beneficiat de un
complex de factori favorizani, ntre care dnd la o parte starea de fapt a
dictaturii regale, falimentul partidelor i sa-i gseasc prieteni care s-o
apere". A doua zi, la 16 decembrie 1938, Carol II i va vedea visul cu ochii,
194

nfiinnd Frontul Renaterii Naionale, partidul unic din Romnia, cu pretenii

de reprezentare naional, dar, n realitate, o caricatura a corpului politic, i
fa de democraie, dar i fa de fascism, pentru c n Italia partidul lui
Mussolini avea consisten.
Cronologia evenimentelor din 1939. nceputul anului este marcat de
moartea patriarhului Miron Cristea i de numirea ca prim-ministru a lui
Armnd Clinescu, omul de baz al statului terorist. Proiectat ca victim i
mare personalitate n opinia public de sub regimul comunist prin intermediul
revistei Magazin Istoric, Armnd Clinescu nu a fost dect instrumentul docil
al dictaturii regale, cu nimic mai puin sngeros dect Carol II. n lupta pentru
putere, el nu s-a dat n lturi de la crima politic i de la abuzurile cele mai
stridente n folosul camarilei, care, de altfel, l i crease ca lider politic.
Ultimele cercetri legate de asasinarea sa, dup ocuparea Cehoslovaciei de
ctre Germania (15 martie), semnarea Pactului Molotov-Ribbentrop (23
august) i declanarea rzboiului (3 septembrie), conduc opiniile istoricilor
ctre ipoteza unei implicri minore a Germaniei. Carol II i Armnd Clinescu
ndepliniser toate condiiile Germaniei i, prin regimul dictatorial de
represiune instaurat, controlau statul cu autoritate. Asasinarea lui Armnd
Clinescu trebuie vzut ori prin prisma punerii n aplicare a programului de
refugiere i protecie n Romnia a evreilor din Germania, Cehoslovacia i
Polonia, ori prin dorina legionarilor de a rzbuna asasinarea lui Codreanu i a
celor 13 camarazi nchii la Rmnicu Srat, precum i torturarea altor membri
ai Micrii legionare, pe cnd era ministru de Interne, sau asasinarea altor 19
(ultima cifr cunoscut), sub aceleai mandate. Carol II va schimba apoi alte
trei guverne: generalului Gheorghe Argeeanu (21 septembrie) care avea
misiunea de a extermina Micarea legionar: vor fi asasinai n lagre, n
localitile de reedin i n Bucureti cel puin 252 de legionari, ntre care i
membrii ai elitei culturale. Apoi, guvernul Constantin Argetoianu (27
septembrie) i guvernul Gheorghe Ttrescu (24 noiembrie) n tentativa de a
suplini rolul de mn de fora" a dictaturii regale, czut prin dispariia lui
Armnd Clinescu.
Privind lumea romneasc anului 1940 cu ochiul critic de astzi
observm c ascensiunea lui Ion Antonescu la Putere a beneficiat de un
complex de factori favorizani, ntre care dnd la o parte starea de fapt a
dictaturii regale, falimentul partidelor i dispariia fizica a liderilor legionari
cel mai important se dovedete a fi mixtura de sentimente dominante ale
populaiei, ntre abandonarea Interesului pentru sistemul democratic i teama
de rzboi. Dei s-a demonstrat prin numeroase opere istoriografice ca
Romnia era complet descoperita la exterior, trebuie spus c ea era la fel de
195

descoperit i la interior. Factorii de coeziune i diminuaser intensitatea, iar

idealul Romniei Mari trecuse din faza proieciei, prin faza entuziasmului,
ajungnd n faza ineriei. Niciodat spiritul fatalist nu a acionat mai acut ca n
anul 1940. Situaia devenise foarte grea n timp. Doar cteva mini luminate i
bine informate aveau o imagine bine actualizat asupra realitii. Una dintre
ele era a academicianului Radu R. Rosetti. Avansat general n 1924, el va
deveni academician n 1934, avnd avantajul de a pstra o legtur direct att
cu instituia militar, ct i cu elita cultural i tiinific a rii din calitate de
cel mai important cercettor al istoriei militare a poporului romn"315. Radu
R. Rosetti a depit ns cu mult aceast calitate, fiind una dintre
personalitile solide, neimplicate politic i, mai ales, lucide ale momentului.
Jurnalul su ne ofer cteva detalii credibile ale frmntrilor anului 1940. La
14 martie afla c generalul Florea enescu, eful Statului-Major General, nare prestigiul necesar nici fa de comandanii de corp de armat, nici chiar
faa de subalternii si"316. A doua zi, ntr-o discuie cu Victor Slvescu, fost
ministru de Finane i ef al Departamentului nzestrrii Armatei, primete alte
cteva informaii interesante pentru analiza noastr de astzi: Slvescu, cruia
i vorbesc de primejdia unei reduceri prea mari a efectivelor, mi-o justific
prin urmtoarele cauze: costul mare al inerii sub drapel a atari efective,
nevoia lucrului cmpului, marea reducere a efectivelor trupelor ruseti,
ungureti i bulgreti, la graniele noastre, mi spune c n armat e un curent
contra generalilor (losif) lacobici foarte capabil i Ilcu, pentru c au
fost ofieri austro-ungari (ardeleni n armata austro-ungar). Nu crede ca Rusia
s ne atace"317. Secvena pune n lumin o situaie cu care Armata romna se
va confrunta timp de multe decenii, pn n perioada 1995-2000, cnd s-a
constata c principiul aprrii naionale prin efective mari adic pe criterii
cantitative nu mai este viabil i trebuie trecut la principiul forelor reduse
numeric, calitative i foarte mobile. Efectivele mari de infanterie erau prost
dotate i nzestrate, consumau fonduri exagerate i se dovedeau greu de
manevrat n relieful accidentat al rii, folosirea lor n cmpie fiind i ea
ineficient n faa unei invazii produse de fore net superioare, ca cele ale
URSS. Slvescu amintea i de nevoia lucrului cmpului", zeci de mii de fii de
rani fiind scoi din circuitul agricol pentru exerciii i manevre la care, de
multe ori, se foloseau puti de lemn, n loc de arme adevrate, n ce privete
atitudinea fa de generalul losif lacobici, aici Victor Slvescu atingea un
punct extrem de sensibil. Generalul de divizie losif lacobici avea o pregtire
superioar n armele moderne i n operaiile rzboiului din micare, fusese
comandantul coalei de nalt Comandament (care pregtea ofierii superiori
pentru funciile de nalt comand), subef al Marelui Stat-Major i secretar de
196

stat n Ministerul Aprrii. Superior ca pregtire lui Ion Antonescu, losif

lacobici avea dezavantajul c, spre deosebire de rezervistul antantofil abia
intrat n politic, Germania miza pe el. Dominat de concepii moderne i autor
al primului tratat asupra Rzboiului carelor de lupt, la competiie cu
generalul german Erwin Rommel, generalul de divizie losif lacobici era
marginalizat tocmai pentru c se bnuia, cu temei, c este vizat de germani
pentru un viitor rol. Generalul Ion Ilcu(u), dei nu atingea nivelul de pregtire
al lui Ion Antonescu, fusese cadru didactic la coala de Rzboi, iar n trecut
fusese membru n Consiliul Naional Romn de la Viena i deputat al Marii
Unirii. A afirma despre acest general c este dubios, mai ales dup ce fusese
numit ministru al Aprrii n 1939, era absurd, dar cu att mai mult devenea
interesant pentru Legaia german de la Bucureti. Din pcate pentru el,
generalul Ilcu s-a compromis n cursul anului 1940, cnd, din postura de
ministru al Aprrii, a adus elogii publice stridente, de ordin propagandistic,
lui Carol II, i steaua lui a apus rapid. Destinul celor doi generali este
important pentru a cuta s descifrm felul n care un general n rezerv i
proantantist a ajuns s fie nominalizat de Germania pentru conducerea statului
romn, n timp ce Germania avea cu totul alte opiuni n zona militar.
n sfrit, la 4 aprilie 1940, generalul Ion Antonescu i face o vizit lui Radu
R. Rosetti. Cu aceast ocazie el prezint academicianului urmtoarea stare a
Armatei: Armata e nepregtit; singur infanteria are armament bun i
complet (afar de tunurile antitanc); fortificaiile pe frontul de Vest nu sunt
ceva serios; colonelul Vasiliu e un teoretician; celelalte fortificaii sunt
inexistente. Crede n izbnda anglo-francezilor. Dup dnsul, nemii au acum
181 de divizii i mai pregtesc 20; francezii ar avea 100, iar englezii n-au n
Frana dect 16 divizii. La toamna, anglo-fran-cezii vor avea o covritoare
superioritate aerian. Se ntreab ce vrea Mussolini? Ce vor ruii'? Situaia
intern de la noi l ngrijoreaz, mai ales c ea corespunde cu o criz extern
pentru noi"31. Viziunea generalului Ion Antonescu despre rzboi suport o
observaie de fond: el vedea finalul conflictului prin prisma raportului ntre
numrul de divizii pe care le aveau cele dou tabere i estima c anglofrancezii vor deine n toamna anului 1940 o superioritate aerian covritoare.
Este ngrijortor s constatm c imaginea celui mai capabil general al rii"
despre realitile rzboiului era complet fals. Frana i Anglia nu au putut
forma o alian militar unitar i, la numai dou luni de la aprecierile lui
Antonescu, se va produce dezastrul de la Dunkerque (4 iunie 1940), diviziile
britanice prsind continentul ntr-una dintre cele mai tragice retrageri din
istoria lor militar, lipsite complet de aprare aerian i decimate pe litoral i
197

pe mare n timp ce se refugiau n brci de pescari. Ct despre superioritatea

aviaiei franceze n toamna anului 1940, nici nu se poate comenta.
La 7 aprilie, Rosetti este vizitat de generalul Ilie teflea. Acesta i confirm
a serie de informaii: enescu nu e la nlimea situai unii, dar ce socotete
el c ar fi culmea nenorocirei ar fi dac s-ar amesteca cel de sus [adic regele],
cum s-a amestecat n martie 1939, impunnd plasri i deplasri de batalioane.
Socotete pe D. Mota ca foarte bun, tot buni, Florescu i lacobici; Ilasievici,
foarte slab. Ca i mine, crede c singurul pregtit pentru postul de ef de statmajor general sau de comandant de cpetenie este I. Antonescu, cu toate
anume defecte. Spune c caut (sic!) a face sa intre n convingerera tuturor c
oricine d napoi fr ordinul comandantului de cpetenie, trebuiete
mpucat"319. Asprimea deciziei din finalul acestui citat i avea raiunea n
una din problemele generalului Antonescu i anume punerea la ndoial a
autoritii sale de ctre muli generali. Unul dintre puinii oameni care-i erau
apropiai sufletete i pe care l va trimite n postul cheie de la Berlin,
generalul Ion Gheorghe, identific cu precizie profilul omului care avea s
devin n cteva luni Conductorul statului: Generalul Antonescu credea
sincer n rolul i chemarea sa istoric. Este lesne de neles c ambiia sa era
corespunztor de mare. Sentimentul propriei sale valori era justificat, chiar
dac nu att n privina intelectual, ct mai mult n privina moral i
dinamic, nc din tineree Antonescu era plin de un dispre aproape suveran
pentru conductorii militari i politici de atunci. Fr ndoial c el s-a ridicat
cu mult deasupra slbiciunilor acelora. Antonescu a fost un fenomen
incontestabil aprut n mijlocul unei societi al crei caracter consta, de fapt,
n lipsa sa de caracter"320. Este tot mai evident pe baza mrturiilor tot mai
numeroase c generalul Ion Antonescu se impunea mai degrab prin
caracter i prin tria cu care rezistase corupiei din Armat i din societate.
Militarii care l cunoteau i oamenii politici care i sprijiniser cariera tindeau
s-i recunoasc sau s-i exagereze meritele militare, dar i s recunoasc
propria lor neputin, n culmea dezastrului politic i teritorial al trii, Ion
Antonescu se vedea i era drept, iar poziia sa era a celui care avusese
dreptate, n faa unei crize majore i extrem de periculoase, tot mai muli
actori ai scenei socio-politice romneti nclinau s vad n personalitatea
generalului Ion Antonescu o soluie pentru restabilirea ordinii, disciplinei i
forei combatante a Armatei, precum i un posibil instrument politic. Cel puin
din perspectiva voinei unite a celor dou partide mari, PNL i PN, generalul
Ion Antonescu prea soluia de for pentru atingerea obiectivului pe care ele
nu reuiser s-1 ndeplineasc pe cale politic: ndeprtarea regelui sperjur
Carol II. Ei nu au ncetat s vad n el, deficiente conditione, pe generalul care
198

s-1 rstoarne pe Carol II, s preia conducerea Armatei pentru a o aduce n

stare de lupt i care s le ofere lor puterea politic, astfel nct tot ei s
readuc ara la regimul parlamentar democratic din trecut. Cum generalul
lacobici, cel mai capabil militar al momentului, era filogerman, grupul de
presiune politic liberalo-rnist nu putea miza pe el. n schimb, omul lor"
era antantofil. Proiectele diferite ale partidelor politice din Romnia i ale
Germaniei n Romnia nu erau dect prelungiri ale unor proiecii total diferite
pe solul rscolit al rii, expresii ale distanei de la ficiune la realism,
simboluri ale unui conflict de interese naionale i, respectiv, internaionale
n care Ion Antonescu figura pentru ambele pri ca simplu instrument.
Din aceste perspective, informaiile coninute n jurnalul lui loan Hudi,
secretar general adjunct al PN i urma desemnat al lui luliu Maniu, vin s
ntregeasc reconstituirea micrilor politice ale lui Ion Antonescu din anul
decisiv 1940, micri asupra crora nu avem prea multe date. n prima
sptmn a lunii februarie 1940, are loc o ntlnire ntre luliu Maniu i
generalul Ion Antonescu. Acesta [Antonescu, n.a.] continu s cread c
foarte curnd se va limpezi situaia lui Carol, fie c va abdica de bun voie, fie
c va fi silit, ntrebat de Maniu pe ce se bazeaz convingerea lui, Antonescu ia spus c tie precis c Germania nu e dispus s colaboreze cu el i c acest
lucru va deveni public foarte curnd."321 Maniu a bnuit, cu temei, c sursa
acestei informaii era ministrul german la Bucureti, Fabricius, dar nu a pus
prea mare pre pe ea, pentru c l considera pe Ion Antonescu cam fanfaron.
La 13 februarie, cu ocazia unei informri asupra ntrevederii ManiuAntonescu, Ionel Pop, alt lider PN i nepot al lui Maniu, avea s declare: n
orice caz, aa cum este, nestatornic, trsnit i cam ludros, pe altul mai bun
dect Antonescu noi nu avem. El se bucur n armat de reputaia unui bun
militar i a unui om integru. Noi trebuie s-1 cultivm i s nu scpm nici o
vorb rea despre el, care ar putea ajunge la urechile lui. Pentru un trsnit i un
ticlos ca regele Carol, noi avem nevoie de unul i mai trsnit ca el, pentru a
ne scpa de dnsul"322. Cu aceeai ocazie, s-a aflat c pe 11 februarie, la scurt
timp dup ntrevederea cu generalul, Maniu i-a solicitat lui Dinu Brtianu
dac el n-ar putea gsi printre militarii superiori o persoan mai potrivit
dect acesta". Sunt cteva concluzii de tras din aceste mrturii:
La nceputul anului 1940, dei nc ofier activ al Armatei, generalul Ion
Antonescu avea contacte secrete, neoficiale, dar i ilegale cu eful Legaiei
Germaniei la Bucureti, nc nu tim dac aceste contacte se fcuser printr-o
ntlnire direct sau dac fuseser mediate de Veturia Goga, de Mihai
Antonescu sau de altcineva.
199

Ce tim cert este c a avut cel puin o ntlnire la fel de secreta, neoficial i
ilegal cu luliu Maniu n care i-a ncredinat cu scop politic informaia
obinut de la Fabricius.
La aceast dat, februarie 1940, luliu Maniu nu vedea soluia Antonescu,
motiv pentru care a apelat la patronul" politic al generalului, eful Partidului
Naional Liberal, Dinu Brtianu, s gseasc pe altcineva.
nc de la nceputul acestui an, Partidul Naional rnesc ajunsese la
concluzia c regele Carol II trebuia detronat prin for i era n cutarea unei
soluii, fie printr-o mare manifestaie popular, fie printr-o aciune din
Armat. La acest plan, conducerea partidului hotrete s menin n proiect
relaiile cu generalul Antonescu.
Dup o tentativ euat de a-i contacta pe sovietici prin intermediul
comunitilor Lucreiu Ptrcanu i P. Constantinescu-Iai -unul dintre ei a
informat Sigurana liderii rniti vor ncerca s foloseasc, ntr-un fel
destul de vag, trecerea lui Ion Mihalache n Frontul Renaterii Naionale,
partidul unic al lui Carol, pentru a determina o revenire la Constituia din 1923
i o aducere a PN-ului la putere, situaie n care renunau la condiia abdicrii
regelui. Maniu era ns cel mai sceptic, dar i cel mai hotrt s rstoarne de
pe Tron propria sa creatur, n edina Biroului Politic din 9 martie 1940, luliu
Maniu va da un contur i mai clar nivelului relaiei cu generalul Ion
Antonescu: Am crezut un timp c generalul Antonescu va ntreprinde ceva
cu ajutorul Armatei, n rndul creia se bucur de un anumit prestigiu. L-am
rugat, 1-am ndemnat, i-am asigurat tot sprijinul meu. N-a fcut nimic, pentru
c e neserios, ambiios i nestatornic n idei"323. Aici, opinia lui Maniu este
cumva discutabil, dar numai din perspectiv istoric i din punct de vedere al
principiilor democratice pe care le apra. Ca general al Armatei romne, Ion
Antonescu nu putea da un puci, adic o lovitur de stat militar, pentru c ar fi
nclcat toate credinele crora Antonescu le era supus. Aa cum l tim, a da o
lovitur militar, chiar dac aceasta ar fi vizat nlturarea unui rege ticlos, era
peste puterile lui i mporiva concepei fundamentale despre via i onoare.
Dezvluirea informaiei c luliu Maniu i-a cerut s fac un puci, vine nc o
dat, i mai mult, s sublinieze c Antonescu a acionat n 6 septembrie 1940
ca civil i om politic, avnd n spate o baza politic: intern, prin sprijinul PN
i PNL, i extern, prin sprijinul Germaniei. Dar pn acolo, mai este. Pe noi
ne intereseaz n ce context a ajuns tocmai el s uneasc aceste interese, att
de divergente la nceputul anului i att de convergente n septembrie.
La sfritul lunii mai, luliu Maniu i va informa colegii de partid ca la
Palat se pregtete o alta formul de guvern, prezidat de un om acceptat de
Fabricius, ca Prezan, Vaida, Gigurtu sau chiar generalul Antonescu. Acesta a
200

fost ntrebat, chiar ieri diminea [23 mai 1940, n.a.], dac ar putea forma un
guvern n care s intre i civa legionari, bineneles, dac este agreat de
Fabricius"324. Dou zile mai trziu, prin intermediul informatorilor si,
prinul Nicolae sau Alice Sturdza, Maniu afl c formula Antonescu a czut
ieri la prnz din cauza opoziiei lui Fabricius". n aceeai zi, eful PN-ului se
va ntlni cu Antonescu acas la Alice Sturdza. La prima vedere, am fi tentai
s credem c respingerea candidaturii lui Antonescu la funcia de primministru de ctre Fabricius era dictat de filoantatismul generalului. Suntem
ns lmurii tot de Hudi, n nsemnarea din 29 mai, c nelegerea din acest
stadiu ntre Antonescu i Fabricius a czut din cauza faptului c Germania nu
garanta grania de Est a rii. Nici nu avea cum, deoarece semnase Protocolul
secret adiional al Pactului Ribbentrop-Molotov.
n acest moment, att liderii PN, ct i Antonescu, la fel ca i regele Carol
II au avut convingerea ca Acordul semnat la 23 august 1939 ntre URSS i
Germania nazista coninea i o prevedere secreta pentru ocuparea Basarabiei
de ctre sovietici.
Faptul arunc o lumin decisiv asupra comediei jucate de Carol II n
Consiliul de Coroan care a cedat provinciile de Est ale rii, n acelai
context, cunoscnd din timp realitatea, Ion Antonescu nu putea accepta
preluarea unui guvern care s cedeze n faa agresiunii sovietice, n
complexitatea i ntortocherea gndirii sale, Antonescu vedea totui clar c
soluia cutat de Carol i Fabricius mpreun, prin cooptarea legionarilor lui
Horia Sima la guvern, era o formul progerman, care s nghit fr nici o
reacie pierderile teritoriale n favoarea URSS, dar s menin influena
german la conducerea statului, n fond, trebuie s-i fi pus o ntrebare
elementar: ce vine dup? ce se va ntmpla cu guvernul i cu Romnia dup o
astfel de cdere? n nici un caz el nu putea supravieui. De aceea, Antonescu
va cuta n urmtoarele luni o i mai mare apropiere i colaborare cu partidele
mari. n lunile dinaintea loviturii sale de stat, Ion Antonescu se va gsi n faa
unor alternative politice destul de subiri. Pe de o parte, legturile sale
principale cu liberalii se vor dovedi inutile, dualitatea Ttrescu-Dinu
Brtianu slbind prestigiul partidului i unitatea sa de aciune. Poate din acest
motiv, PNL intr n aceast perioad ntr-o stare de letargie i, n bun msur,
la remorca lui Maniu. Pe de alt parte, toate nsemnrile apropiailor lui luliu
Maniu demonstreaz c acesta avea o prere foarte proast despre general i
nu miza pe el. Dup pierderea Basarabiei i a nordului Bucovinei, mai muli
lideri politici, ntre care i Maniu, au solicitat pe 3 iulie 1940 o audien la
rege. Politicienii i-au cerut lui Carol s nu renune la garaniile francobritanice, mobilizarea general, masarea trupelor la grania cu Ungaria i
201

revenirea la sistemul democratic parlamentar. Carol II i-a refuzat categoric,

hotrt s mearg pn la capt pe cartea Germaniei. Furios pe suveran, Maniu
le va spune colegilor si de partid: Rsturnarea acestui nemernic de pe Tron
n-o poate face dect un general, sprijinit de o unitate militar i acest general
nu-1 vd". Atunci, Nicolae Lupu a pronunat numele generalului Antonescu.
E un om neserios a replicat atunci luliu Maniu foarte ambiios i mie
nu-mi inspir ncredere; n timpul din urm, am impresia c el i-a fcut unele
relaii printre legionari i c s-a vzut cu Fabricius n cteva rnduri."
Intervenia partidelor era tardiv. De la 27 iunie, Basarabia i nordul
Bucovinei erau ocupate de URSS printr-o agresiune militar la care Romnia
nu a rspuns, regele Carol II i civa politicieni din Consiliul de Coroan
trdndu-i ara. Spre deosebire de liderii partidelor politice, generalul Ion
Antonescu acionase deja. El i-a cerut regelui, nc de la sfritul lunii iunie, o
audien cu intenia de a-i depune un memoriu de protest. Nu a reuit s-1
termine, atunci cnd evenimentele i-au luat-o nainte i s-a produs pierderea
teritorial din Est. Audiena a fost fixat pentru dimineaa de l iulie, dar,
venind la Palat, Antonescu a fost chestionat, conform protocolului, asupra
coninutului audienei de ctre Emest Urdreanu. Exasperat, generalul va
pleca strignd: ara se prbuete i dv. v inei de protocol!" Aflnd, Carol
II l cheam napoi n dup-amiaza aceleiai zile. El va nota n jurnalul su:
Dup declaraii de devotament i asigurarea c nu are nici o legtur cu
legionarii mi spune c ara este n pragul dezastrului, c armata este complet
demoralizat i dezorganizat i c trebuie rapid fcut ceva spre a pune
lucrurile n mn. Cam n alte cuvinte, dorete s se fac un guvern cu el i cu
btrnii"326. Ceea ce se dovedete interesant n dialogul dintre suveran i
general, dincolo de dramatismul situaiei, este c, la o prezentare din partea lui
Carol a condiiilor n care s-a produs cedarea Basarabiei, Ion Antonescu
accept ideea cedrii, dar opineaz c trebuia procedat altfel: Majestate,
trebuia, cel puin, s se pun condiii ca cedarea s se fac n termen mai lung,
n 20 de zile, de exemplu, n loc de patru, adic n ordine, cu socoteal, n aa
fel nct nici moralul armatei s nu sufere, nici pierderi mari de materiale s nu
avem"327. Ne ntrebm cu justificat surprindere ce anume 1-a fcut pe
generalul patriot s fie att de conciliant n faa acestei catastrofe'? Un posibil
rspuns ar fi dezvluirea de ctre Carol II a presiunilor exercitate de Legaia
german de la Bucureti, surs i a sprijinului acordat lui. ntr-un volum aprut
recent, doi istorici l indic pe Ion Antonescu drept negociator n Italia al
cedrii ctre Ungaria a unei fii din teritoriul Transilvaniei, dar probabil c
este o confuzie a autorilor cu fostul ministru de Externe, Victor Antonescu.
202

Pentru a nelege ct mai bine c cedarea teritoriilor din 1940 a reprezentat

un act de nalta trdare, ne vom opri cu analiza asupra unui aspect aparent
tehnic, dar nu mai puin important. In acest loc se deschide posibilitatea
studierii unei motivaii mult mai serioase i credibile a conflictului Ion
Antonescu-Carol II. Este vorba despre un secret de stat, care i unise n trecut
pe cei doi, dar fusese i cauza despririi lor. n urma cu aproape un deceniu,
n 1993, doi ofieri superiori ai Armatei romne publicau la Editura Academiei
de nalte Studii Militare un volum dedicat carierei militare a marealului.
Tirajul redus i absena unei difuzri publice au fcut ca informaii i
comentarii interesante s nu ajung la cititor i s nu fie folosite de istorici.
Generalul Mircea Agapie i cpitanul de rangul l Jipa Rotaru arat c, n afara
planificrii curente a aprrii pentru anul 1934, generalul Ion Antonescu, ef
al Marelui Stat-Major n acel moment, ntocmise i un plan suplimentar de
aprare, codificat Bogdan", n esen, acesta lua n considerare o aciune
contra Ungariei (n eventualitatea declanrii de ctre aceasta a unei agresiuni)
n cadrul conveniilor militare n vigoare i presupunea o siguran oarecare de
neutralitate pe celelalte fronturi."32 Ion Antonescu punea problema ca, n
cazul unui atac al Ungariei la grania de vest, Romnia s-i asigure prin
diplomaie neutralitatea la celelalte granie pentru a putea declana o operaie
de contraofensiv, cu ducerea luptelor pe teritoriul ungar i ocuparea
Budapestei330. Pentru operaionalizarea acestui plan, Marele Stat-Major a
elaborat Directiva nr. l a Armatei de Vest i Instruciunile privitoare la intrarea
n dispozitiv a acesteia, precum i planul de dotare a trupelor. Mai mult dect
att, generalul Ion Antonescu a condus Conferina de la Bucureti a StatelorMajore ale rilor din Mica nelegere, unde s-a convenit ntocmirea
proiectului de operaii nr. 4 C.G., unde C.G. nsemna conflict generalizat". El
pornea de la premisa c Ungaria constituia n strategia Germaniei fasciste
(sic!) un stat-satelit ce putea fi ntrebuinat pentru a lovi din spate (pe) oricare
dintre rile Micii nelegeri la momentul considerat a fi oportun, pentru
dezlnuirea unei agresiuni a celui de-al treilea Reich n estul i sud-estul
Europei"331. Toate conducerile armatelor statelor Micii nelegeri vedeau n
Ungaria pionul expansiunii germane n Europa central i estic i distrugerea
acestui focar agresiv devenea un obiectiv comun. Planul pornea de la
presupunerea c Ungaria va ataca din spate Cehoslovacia sau Iugoslavia n
momentul unei invazii germane asupra acestor ri, rolul Romniei fiind acela
de a zdrobi rapid Ungaria h timp ce forele acesteia sunt angajate n
agresiunea asupra Cehoslavaciei sau Iugoslaviei. Armata de Transilvania a
Romniei a avut ntotdeauna capacitatea de a conduce singur lupt pn la
Budapesta, beneficiind doar de sprijin logistic de la Bucureti. Att Ungaria,
203

ct i Germania au cunoscut acest plan i de aceea Hitler a cutat s nu implice

armata lui Horthy n invaziile sale din Centrul Europei, cu toate c Horthy a
insistat mereu s intervin, i chiar a fcut-o, pentru a-i asigura preluarea
unor teritorii strine de la vecini. Partea i mai interesant a proiectelor de
aprare ale lui Ion Antonescu este aceea n care observm c nici chiar el nu
punea mare pre pe eficacitatea aprrii comune. De aceea, pentru Planul de
campanie pe 1935 el a prevzut i situaia n care Romnia trebuie s se apere
singur mpotriv atacului simultan pe trei direcii strategice dinspre
Ungaria, dinspre URSS i dinspre Bulgaria. Au fost prevzute trei situaii: 1.
Acoperirea granielor de sud i vest i ducerea luptei contr URSS (Planul
Mircea"). 2. Acoperirea granielor de sud i est i ducerea luptei contra
Ungariei (Planul Mihai"), la care se aduga Planul Basarab", care proiecta
ocuparea Ungariei, n cazul n care la celelalte frontiere nu exist pericolul de
conflict. 3. Acoperirea granielor de est i vest i ducerea luptei cu Bulgaria
(Planul Rare")332- n plus, planul cel mai important elaborat de generalul
Ion Antonescu rezolva, pe hrtie, situaia cea mai grea: rezistena statului
romn la o agresiune venita simultan din partea URSS, Ungariei i Bulgariei.
Acest plan, numit Traian", era cel care trebuia folosit n 1940. Carol II tia de
el. Pentru asta se deplasa foarte des n 1934 la Marele-Stat Major, unde Ion
Antonescu i fcea prezentri detaliate ale planurilor de operaii. Dup
ntocmirea tuturor acestor planuri de aprare, Antonescu a descris i nevoile
de dotare ale Armatei pentru a putea asigura n practic aprarea rii. Aici s-a
lovit de afacerile regelui i a intervenit ruperea brusc a relaiilor ntre Carol II
i eful Marelui Stat-Major. Pentru acelai motiv, Ion Antonescu era
ndreptit s considere atitudinea regelui Carol II n 1940 drept nalt trdare,
tiind bine amndoi c se putea rezista contra agresiunii sovietice. Ajutat de un
alt trdtor, generalul Florea enescu, Carol II a jucat comedia Consiliului de
Coroan.
Acest secret de stat, dac nu-1 tiau doar Antonescu i regele, oricum l
tiau foarte puini. De aceea, discuia din timpul audienei din 1940 trebuie s
fi fost extrem de violent. Ion Antonescu nu era omul care s se lanseze n
aventuri, astfel c, n acele momente, centrul de greutate al demersurilor
fcute de Antonescu s-a gsit n cererea de a i se ncredina guvernul. Acum
exist i o raiune pentru acest demers extravagant: punerea n aplicare a
planurilor de aprare a rii ntocmite de el, astfel nct s nu se produc alte
cedri de teritorii. Cum vom vedea mai jos, acest demers lumineaz o serie de
mrturii pe care le avem i nu le explicm pn acum dect prin ostilitatea sau
frica lui Carol II fa de Ion Antonescu. Cunoateam acum c Antonescu
scrisese iniial un memoriu, pe care nu 1-a terminat, i c a naintat regelui o
204

scrisoare aadar, un alt document dect memoriul care sugera un singur

lucru: predarea puterii executive n mna sa. Acum trebuie s ne ntrebm: ce
facem?; i avem datoria s strngem rndurile. Abandonm totul i ne rfuim
ntre noi'? ori ncercm chiar i imposibilul? Aceasta trebuie s facem; opera
va fi grea, dar nu imposibil. Trebuie s o ncercm. [...]. n faa catastrofei,
am uitat totul. Sunt gata s-mi dau concursul, dar la atitudine cinstit, trebuie
s mi se rspund cu atitudine cinstit. Nu m voi rzbuna i nu voi rzbuna
pe nimeni. Voi ncerca numai s salvez ce mai este cu putin de salvat din
Coroan, din ordine i din granie"3 Aadar, dac memoriul neterminat era un
protest, scrisoarea era, de fapt, o cerere. Ea se ntemeia pe angajamentul lui
Ion Antonescu de a apra graniele de vest i sud, mpotriva unui atac militar
care s sprijine preteniile teritoriale ale Ungariei i Bulgariei. Cererea de
ncredinare a guvernului avea drept scop aprarea militar a Transilvaniei i
Cadrilaterului.
Textul cererii ne oblig la cteva concluzii nuanate, care se desprind prin
logic de imaginea propagandistic n care Antonescu este prezentat ca
adversarul intransigent al regelui, ca acuzatorul nedispus la concesii. Cel puin
pentru nceputul lunii iulie, Ion Antonescu nu arat intenia de detronare a lui
Carol II i, n al doilea rnd, nu pare a juca pe crile partidelor politice, ci pe
cartea sa. Pare mai degrab convins c a venit momentul lui. El da asigurri de
devotament fa de rege i arunc vina pe forele oculte" din anturajul su,
apel transparent la rolul nefast jucat de camaril n prbuirea rii. De altfel,
n mai toate demersurile sale la suveran, Ion Antonescu va ncepe prin a
prezenta istoricul prbuirii i va continua prin a-i arta regelui c 1-a prevenit
n numeroase ocazii. De altfel, conform relatrii lui Antonescu, ultima
audien s-a terminat cu urmtorul schimb de replici: (Carol): Ai fost
ntotdeauna foarte brutal cu mine! (Antonescu): Poate brutal, da, Majestate,
dar ntotdeauna loial i sincer". Dei scena a fost ridiculizat de unii autori,
datorit patetismului desuet i izului de ridicol pe care l degaj, regsim n
aceast scurt secvena de dialog i comportamentul feminin al regelui
invocat de Argetoianu i Pamfil eicaru n amintirile lor i fanfaronada
generalului Antonescu, evocat de mai toi cei care 1-au cunoscut. Ne putem
ns imagina, fr s fabulm prea mult, c Antonescu 1-a acuzat brutal" de
nalta trdare de ar. Ieirea lui Antonescu, n care putem vedea i rezultatul
combinaiei sale politice cu partidele, nu putea avea alt rezultat dect o dare
afar din Armata a generalului. Cu toate asigurrile de loialitate, decizia de
arestare i izolare a lui Ion Antonescu la mnstirea Bistria a fost luat de
Carol II dup ce s-a convins sau a fost convins de anturaj c, dincolo de
cererea personal de a i se ncredina guvernul, generalul este exponentul
205

forelor politice interne i externe care i puneau n pericol Tronul. Ion

Antonescu ne d soluia exact a motivului pedepsirii sale de ctre rege cu
atta violen. Dup primirea mandatului, omul de ncredere al lui Antonescu,
Rioanu -infiltrat de general n rndurile legionarilor i va cere s se
ntlneasc n ascuns cu Horia Sima. ntlnirea a avut loc ntr-o cas
conspirativ, pe care Antonescu nu o cunotea, i a fost dominat de un dialog
identic celui purtat n trecut cu Codreanu: generalul i cerea s nu mai agite
apele, pentru c nu e pregtit s ia puterea, iar Horia Sima i rspundea: Dvs.
avei s fii", n final, Horia Sima i va informa legtura sa superioar
informativ, pe Moruzov, asupra acestei ntrevederi, turnndu-1" practic pe
general la regele Carol. Suveranul a crezut atunci c nu este vorba doar de
salvarea statului, ci i de detronarea lui. Acesta ar fi motivul real al sanciunii.
Oricum, este de subliniat c n tot acest demers complicat, Ion Antonescu
s-a comportat ca un om politic cu puin experien. Nefiind versat i ticlos, a
pus interesul statului deasupra aspiraiilor personale, ceea ce 1-a fcut
vulnerabil n faa lui Carol. Pe de alt parte, este incontestabil c, dei nu
condusese niciodat o unitate militar n lupt cum am artat n detaliu n
cartea mea Armata, marealul i evreii Ion Antonescu era un as al
planificrii pe hart a operaiilor militare de anvergura, ceea ce nu-i
diminueaz cu nimic valoarea. Aceti oameni se numesc strategi.
Aici, analiza situaiei de criz care a dus la lovitura de stat din 2-14
septembrie 1940 trebuie s reintre n planul cronologic. Audiena generalului
Ion Antonescu a avut loc la l iulie i nu a avut consecine imediate, regele
prnd a ignora solicitrile patetice ale militarului. Dup dou zile ns, la 3
iulie, aa cum am artat, primete cererea de audien a liderilor partidelor
politice. Ea trebuie s fi avut legtur cu decizia regelui din acea dimineaa de
a forma un guvern Gigurtu mpreun cu legionarii. Invitai la Palat, politicienii
sunt rugai s atepte, suveranul ntreinndu-se cu eful Legaiei germane la
Bucureti, Wilhelm Fabricius. Motivul amnrii ntlnirii cu politicienii era
dublu: aflarea poziiei Germaniei faa de intenia numirii noului guvern i
credina regelui c liderii partidelor au venit pentru a-i acorda sprijinul, n acel
moment de criz grav, prin acceptarea formrii unui guvern de uniune
naionala, tot sub conducerea lui Gigurtu i cu legionarii n soluie. Cnd a
ieit din ntlnirea cu Fabricius, Carol, rou i congestionat", va avea parte de
un nou oc, liderii partidelor fcndu-i un aspru rechizitoriu. Nici vorb s-i
strng rndurile cu el i cu Gigurtu, cum propusese mai devreme Antonescu.
Pe acest fond tensionat, Carol II va ordona cenzurarea aciunilor publice ale
liderilor politici i reinerea generalului Ion Antonescu n domiciliu forat,
atunci cnd afl c a avut o ntrevedere secret cu Horia Sima. Nu tim n ce
206

msur Antonescu a vorbit acolo despre detronarea regelui sau Sima a pus
ceva de la el, ca orice informator patentat. Aici, conform mrturiei valoroase a
Sabinei Cantacuzino, s-a produs un decalaj n timp, fa de amintirea clasic a
incidentului. Conform fiicei lui Ion C. Brtianu, generalul Antonescu a fost
mai nti consemnat la domiciliul su din Predeal, n ziua de 4 iulie 1940. Ea
ne informeaz c la 4 iulie Dinu Brtianu a protestat la Ministerul de Interne:
Mai v atrag luare-a-minte asupra greealei de a aresta pe generalul
Antonescu, ofierul nostru de frunte, n mprejurrile de fa. Ii creai o
aureola i revoltai ntreaga Armat"334. Preedintele PNL vedea lucid
situaia, decizia regelui Carol II de a-1 ostraciza pe nervosul general aducnd
personalitatea lui n poziia de principal opozant, fr ca acest lucru s se fi
conturat n planul realitii. Amnuntele acelor zile de la nceputul lunii iulie
arat c micrile regelui au fost, pe rnd: respingerea demersului partidelor
politice (3 iulie), formarea guvernului Ion Gigurtu (3 iulie, dup-amiaz),
reinerea generalului Ion Antonescu n domiciliu forat la vila sa de la Predeal
(4 iulie), arestarea i deportarea la mnstirea Bistria, jud. Vlcea (9 iulie,
dimineaa) i trecerea sa n rezerv (12 iulie).
Scena arestrii lui Antonescu este relatata de Sabina Cantacuzino cu
dramatism: La 9 iulie, la Predeal, orele 6, generalul Antonescu este vizitat de
procuror i pretor ca s-1 aresteze. Le cere mandatul de arestare; rspund c
dup noua legislaie nu se mai d mandat, ci numai ordin. Refuz a se supune
i se retrage pentru a-i face toaleta. Peste o or coboar i gsete un ofier i
4 jandarmi, care reprezentau fora armat destinat s execute ordinul
ministrului. Se urc nu cum fusese invitat n auto-ul jandarmilor, de teama
unui asasinat ci ntr-al procurorului i pornesc urmai de auto-ul lui cu
doamna Antonescu i Mihai Antonescu, aflat la Predeal, i de un auto cu
servitoarele. La Sinaia, cortegiul oficial se oprete i le face semn s treac
nainte. Se supuse, dar cnd se uit napoi, cele dou auto-uri nu se mai
vedeau"335. Generalul fusese rpit. Speriai, Mria Antonescu i Mihai
Antonescu se grbesc spre Bucureti, pentru a-1 alerta pe prim-ministrul
Gigurtu, prieten cu Antonescu. Acesta nu tia nimic de arestarea generalului,
se intereseaz i afl c arestarea se fcuse din nalt ordin direct", n acest
loc, mai multe surse vorbesc despre intenia lui Carol II de a-1 asasina pe Ion
Antonescu. Cunoscnd caracterul sanguinar al regelui i antecedentele sale
criminale I.G. Duca; conducerea legionar n frunte cu Comeliu Z.
Codreanu; sutele de legionari asasinai dup eliminarea Cpitanului; alte sute
de legionari asasinai dup dispariia lui Armnd Clinescu; bnuiala c din
ordinul su a fost otrvit Nae lonescu apropiaii lui Antonescu au ncercat
s fac o ct mai mare agitaie n jurul incidentului. Mihai Antonescu 1-a
207

contactat pe prim-consilierul Legaiei germane, Gerhard Stelzer: El m-a

rugat, m-a implorat chiar, s intervin n numele reprezentanei germane la rege
n favoarea generalului arestat, deoarece acesta, prezentat de Mihai Antonescu
ca singura speran a naiunii romne, era n pericol de a fi lichidat. Mihai
Antonescu era adnc micat, n timp ce adresa aceast rugminte, repetnd
mereu c numai generalul Antonescu ar fi fost n stare s salveze Romnia i
s-o conduc n strns alian cu Germania. Ca motiv al arestrii el invoca
faptul ca generalul era considerat de rege ca fiind cel mai de temut adversar
politic"336. La acea dat, 4 iulie 1940, Legaia german tria satisfacia
numirii guvernului filogerman Gigurtu i relaia sa cu regele Carol II nu
cunotea un conflict deschis. Prim-consilierul Stelzer s-a artat destul de
rezervat fa de cererea lui Minai Antonescu, dar a hotrt s-1 informeze pe
Fabricius asupra cazului. eful Legaiei 1-a sunat pe marealul Palatului,
Ernest Urdreanu, i s-a interesat, cu titlu privat, ce se ntmpl cu generalul
Antonescu. Carol II face o criz, dar le comunic germanilor ca viaa lui
Antonescu nu este n pericol, Prim-consi-lierul Stelzer a rmas convins c
tentativa de asasinare a generalului a fost real: Forma n care a fost fcut
aceasta comunicare ducea la concluzia ca bnuiala generalului c va fi lichidat
a fost de la nceput justificata"337. Ali apropiai ai lui Ion Antonescu au
acionat ii alte locuri: n timp ce Mihai Antonescu se adresa ministrului
plenipoteniar Fabricius, Mircea Cancicov, fostul ministru al economiei, i
generalul Rozin, 1-au rugat pe nsrcinatul special cu probleme economice, dr.
Hermann Neubacher, s intervin pentru salvarea celui mai bun brbat al
naiunii. Neubacher, care nu tia de aciunea paralel a ministrului
plenipoteniar Fabricius, a fcut la rndul su, din proprie iniiativ, un demers
particular, rugndu-1 pe generalul Dombrovschi, primar general al
Bucuretiului, s-i aduc la cunotin lui Urdreanu prerea sa, a lui
Neubacher, c un accident ntmplat generalului Antonescu ar face o
impresie foarte proast la Cartierul General german"338.
S nu trecem cu uurin peste acest amnunt! Cum adic o impresie
foarte proast la Cartierul General german'"? Hermann Neubacher introduce
aici, pentru prima oar, ideea unui interes direct militar al structurii superioare
de comanda militare a Germaniei asupra generalului Ion Antonescu.
Concluziile pe care le putem trage din aceast intervenie sunt c att
germanii, ct i Carol II, mizau pe un conflict armat cu URSS, ca toate
cedrile acceptate de Carol erau legate de aceast perspectiv i c, n mod
fundamental, btlia politicii germane n Romnia nu se ducea n jurul
ntrebrii ce?, ci n jurul ntrebrii cine?. De aici putem extrage i o raiune
pentru insistena cu care a cutat partea sovietic s afle n timpul Procesului
208

de la Niirnberg de cnd dateaz pregtirile Germaniei pentru atacarea URSS,

precum i insistena cu care au cutat s afle anchetatorii sovieticilor de la
Bucureti de la ce dat tia Antonescu de atacul asupra Uniunii Sovietice. Ei
ncercau, de fapt, s-i justifice propriile pregtiri de rzboi i agresiunile
repetate, mpotriva Finlandei, Poloniei i Romniei, printr-o msur de
prevenire". Marile Puteri occidentale au nghiit gluca asta.
Dar observaia cea mai interesant este tot a prim-consilierului Stelzer:
Insolitul imixtiunii germane n aceast afacere rezid, nainte de toate, n
aceea c pe atunci generalul Antonescu n-avea nc nici o nsemntate politic
pentru Germania"7'3'9. O explicaie plauzibil s-ar gsi ntr-o observaie, care
nu poate fi niciodat ntmpltoare, a principesei Martha Bibescu n Jurnalul
ei. Referirile la cazul Antonescu" au o doz de ciudenie, deoarece sunt
datate surprinztor, n consemnarea din 5 iunie 1940 aadar, cu o lun
nainte de arestare Martha Bibescu evoc vizita pe care i-a fcut-o doamna
Fabricius, soia efului Legaiei germane, i ngrijorarea acesteia pentru soarta
generalului Ion Antonescu: n afar de soul meu, ar trebui ca cineva de pe
aici, o voce aparinnd acestei ri, s-1 avertizeze pe rege c nu face bine
vrnd s-1 lichideze pe Antonescu. Va avea nevoie de Armat i Antonescu e
singurul general bun de care dispune. Acum e din nou la nchisoare. E absurd.
Armata se va rzvrti. Dac vrea cu adevrat s-1 ucid pe Antonescu, regele
se lipsete exact de instrumentul care-i va fi necesar pentru a ine n mn
Armata"340. Ciudenia acestei consemnri vine i din faptul ca, ntrebat
fiind de principes care sunt motivele tentativei de asasinat, doamna Fabricius
va preciza aciunea politic ilegal a generalului: Mi se pare c generalul
Antonescu a luat prnzul cu Maniu i cu Stelian Popescu i c 1-au vorbit de
ru pe rege"341. Analiza acestor informaii, att de interesante, are nevoie de o
sistematizare:
Este posibil o confuzie de datare din partea principesei i s fie vorba de 5
iulie, nu de 5 iunie, fapt care s-ar explica ori printr-o greeal de redactare
naintea publicrii, ori prin transcrierea post facturn a amintirilor pe caiete, de
pe file separate.
n consemnare intervin cel puin trei informaii inexplicabile, pentru data de
5 iunie: c Antonescu ar fi din nou n nchisoare (nu cunoatem alte arestri i
nchideri ale generalului), c regele voia cu o lun n urm s-1 asasineze i c
Wilhelm Fabricius ar fi atras deja atenia regelui asupra importanei
generalului (Legaia neag acest lucru, nainte de 4 iulie).
In al treilea rnd, relaia Fabricius-Antonescu se dovedete a fi foarte
timpurie (aa cum anun mereu loan Hudi n Jurnalul lui), iar rezervele
germanilor, relativa surpriz i aparentul dezinteres nu au fost dect un joc
209

actoricesc, menit s sublinieze neintervenia Germaniei n probleme interne

ale Romniei, dar i sa mascheze realitatea c aducerea lui Ion Antonescu la
conducerea statului a fost o creaie Germaniei naziste.
n cazul unei erori de datare, relatarea se leag, firesc, cu celelalte
informaii, dezvluid ns i o cauz posibil a arestrii i inteniei de asasinat:
generalul Ion Antonescu conspira mpreun cu Maniu i acelai Stelian
Popescu (din vechea echip lui Titulescu), la fel de toxic pentru rege ca i
nelegerea cu Horia Sima.
n mod cert, regele Carol II nu era un prost. El a neles ca, din toi inamicii
care complotau s-1 detroneze, numai generalul Antonescu putea fi un pericol,
din momentul n care guvernul Gigurtu adusese legionarii la Putere,
npiedicnd astfel o lovitur dat de cellalt adversar periculos, Horia Sima.
luliu Maniu sau Dinu Brtinu preau, n continuare inofensivi.
Aici este locul s punem n discuie i ipoteza ca afirmaiile lui luliu Maniu
despre Ion Antonescu nesigur", neserios", instabil" etc. s fi avut
acelai rol diversionist, cu scopul de a abate atenia de la principalul
instrument al detronrii. Era n spiritul perfect al iezuitului Maniu, tipic pentru
felul lui ascuns, prefcut, dar i inteligent de a face jocul politic. Dac
lucrurile stau aa, atunci aceast manevr subtil ar fi singura n care un
proiect al lui Maniu s-a ndeplinit.
n sfrit, cunoscnd natura criminal a regelui Carol II nu putem exclude
intenia de a elimina un martor greu al atitudinii sale de nalt trdare.
Generalul a fost dus la mnstirea Bistria. Ion Antonescu va sta acolo pn
la 27 august, cnd se spune c a evadat, n realitate, regele Carol II hotrse
eliberarea sa, la insistenele grupului de presiune Fabricius-Neubacher,
condiionndu-i eliberarea de stabilirea n domiciliu forat din nou la Predeal,
n afar de vizitele soiei sale, Antonescu primise la Bistria diferii emisari ai
partidelor i pe Mihai Antonescu, ales s in legtura cu Fabricius, fostul
general devenind subit un tip interesant pentru nemi, iar pentru romni ca un
adversar autentic i o soluie viabil n vederea detronrii regelui.
La 17 iulie, Martha Bibescu revine asupra cazului Antonescu", furnizndune noi informaii interesante. Doamna Fabricius a vizitat-o din nou i i-a spus:
Armata dv. trebuie s fie gata de rzboi i el este cel mi bun general pe care1 avei. Chiar dv. mi-ai spus c aa l apreciaz i francezii, care cunosc
Armat dv. Tocmai de aceea regele face o nebunie trimindu-1 la pucrie.
Dac-1 omoar, e o mare pierdere; dac nu-1 omoar, Antonescu va iei din
nchisoare n fruntea unei grupri de militri, pentru a-1 izgoni pe Carol de pe
Tron..."342 Pare, mai degrab, nc o tentativ de -1 proteja pe Ion
Antonescu, dar i un prilej pentru a vorbi despre intrarea Romniei n rzboi.
210

i, cum este invocat opinia francez despre fostul general, aluzia soiei
efului Legaiei Germaniei la Bucureti nu poate fi dect la un eventual rzboi
cu URSS. Tema conflictului germano-sovietic, dei pare prematur la
jumtatea lunii iulie 1940, era totui un subiect central al preocuprilor regelui
Carol II. El atepta un atac asupra URSS din partea Germaniei, cu angajarea
Romniei, astfel nct s-i salveze Tronul i s ias din situaia critic de dup
cedarea Basarabiei, putnd invoca un calcul realist i inteligent Ia cedare,
urmnd s recucereasc teritoriile romneti din Est n scurt timp. Germania
ns a atacat n Vest terestru, n Frana i aerian, n Anglia, amnnd lupta
cu comunismul. Carol II n-a supravieuit acestei amnri.
Ar mai fi de lmurit o problem controversat, care ine de imaginea
viitorului mareal. S-a pus ntrebarea legitim: cum a fost posibil ca Ion
Antonescu, un general notoriu antantofil, s devin omul Germaniei" n
cteva zile? Sigur c se poate invoca oricnd doza de compromis politicianist
n faa accesului la Putere, compromis care i-a adus apoi i pe toi civilii i
militarii ce au participat la salvarea sa de la asasinare n funcii publice, dup
lovitura de stat. Dar credem c Ion Antonescu nu a renunat niciodat la
credinele sale naionaliste puternice, fa de care raporta orientrile externe
ale rii i ale lui. Este simplu s spunem c interesul naional, precum i
condiia concret n care ajunsese ara n 1940, mpingeau inevitabil Romnia
ctre Germania, iar acest lucru se ntmpla obligatoriu cu abandonarea
filoantan-tismului. Dincolo de faptul c Ion Antonescu s-a considerat mereu
subordonat unei datorii patriotice, el concretiza aceast datorie prin obligaia
de a gestiona statul n condiiile date. Acestea nu sunt, de fapt, scuze pentru
atitudinea lui aparent filogerman. Ion Antonescu trebuie neles ca personaj
complex i, mai ales, ca general sau civil a crui infrastructur mental fost
ntotdeauna, pn la sfrit, una de militar. De aceea, rspunsul la enigma
trecerii aparente a lui Antonescu de la filoantantism la colaborarea deplin cu
Germania poate fi gsit la un om din imediata lui apropiere. Gheorghe Barbul,
confident i ef de cabinet al lui Antonescu la Ministerul de Externe, arat ca
viitorul mareal era de acord [nc din 1937, n.a.] cu ideea c, dac aliana
franco-rus ar deveni un fapt mplinit, Romnia trebuia s ia o poziie hotrit
alturi de Germania, singura putere europeana care putea, n caz de rzboi, s
bareze drumul Armatei Roii ctre inima continentului"343. Aadar,
atitudinea lui venea dintr-o gndire strategic, pe scheletul unei concepii
militare, dar cu aplicabilitate politica. Fundamental n nelegerea schimbrii
de orizont a lui Ion Antonescu a fost pericolul comunist reprezentat de
tendinele expansioniste ale URSS. Gndirea lui a fost corect n plan
strategic; nu dicutm aici erorile politice pe care le-a fcut mai trziu. Dar
211

trebuie subliniata concordana dintre concepia strategica a acestui general i

temerile lui Nicolae Titulescu din anii precedeni: Frana folosea Romnia ca
obiect de manevra n relaiile ei cu URSS, iar Romnia pierdea Basarabia n
ambele scenarii - de mn cu Frana sau cu mna sucita la spate de Germania.
Nerezolvarea la timp a problemei Basarabiei, prin legitimarea definitiv i
recunoscut de URSS a stpnirii noastre, prin ntrirea economic, politic i
social a apartenenei sale la Patria Mam a fost eroarea noastr. Aa s-a fcut
c, n loc s se produc o revolt general a populaiei Basarabiei mpotriva
invaziei sovietice, romnii au fugit peste Prut n debandad, iar o minoritate
rusofon i o mn de evrei comuniti i-au gonit cu pietre. Poate c i unii i
alii meritau pedeapsa cuiva. S-a ntmplat s-1 cheme Antonescu, dar putea
s-1 cheme lacobici sau Ilcu. L-a chemat ns precis Antonescu, pentru c
dintre aceti trei generali, numai unul a acionat i n plan politic.
Credem c vechiul tandem Titulescu-Antonescu a fost legat, nc din anii
'20, de multe i mari secrete, pe care noi nc nu le cunoatem. Mai credem c
omul politic Ion Antonescu a intrat de timpuriu n complotul pregtit de
partide pentru rsturnarea lui Carol II i c n toate rundele a jucat numai
cartea sa. Patriot incontestabil, brbat intransigent i atins de paranoia
lupttorului care i strig dreptatea n faa unui loc rmas pustiu, el i va
atinge limitele foarte repede.
Jurnalul loviturii de stat
Istoriografia romn nu are dubii atunci cnd afirm c detronarea regelui
Carol II a avut drept cauza principal pierderea nord-vestului Transilvaniei
prin Dictatul de la Viena din 30 august 1940. Oricte informaii i detalii noi
descoperim, aceast impresie rmne i este, fr discuie, imprimat n harta
destinului tragic al Romniei, hart dup care cltorim i astzi prin Istorie.
Felul cum a fost dezmembrat Romnia n acel an nefericit este cunoscut.
Istoricii sunt din ce n ce mai unii n a recunoate c aceste pierderi teritoriale
au fost favorizate de marile erori politice ale regimului carlist, produse pe
fondul distrugerii sistemului democratic al rii i al pierderii capacitii de a
mai juca eficient pe scena diplomatic european. Simptomele acestor boli sau artat din timp i au fost prezentate pe larg n studiul de fa. Criza decisiv
s-a manifestat pe masa de operaie a Consiliilor de Coroan din 30 i 31
august 1940. Romnia a fost operat" atunci cu minile oamenilor notri
politici i s-a dat jos schilodit, cu membrele amputate, slbit i umilit.
Este de remarcat c la Consiliu de Coroan convocat n data de 30 august,
la ora 3.00 dimineaa, au fost prezente, ca urmare a invitaiei regelui, i cteva
personaliti care nu fceau parte, oficial, din instituia Consiliului de
Coroan, aa cum fusese ea decretat la 30 martie 1938. Acest fapt este
212

important aa cum observ foarte bine istoricul Ion Mamina deoarece au

votat i persoanele care nu fceau parte din instituia Consiliului de
Coroan344. Felul n care s-au adunat persoanele la Palat n noaptea aceea i
faptul c toat lumea a votat conduc la o singur concluzie: decizia de
acceptare a Dictatului de la Viena a fost ilegal. Ea s-a luat n afara
prevederilor legale fie ele chiar i dictatoriale, impuse prin Constituia din
1938 i prin decrete-legi abuzive i nu vedem alt scop al acestei nclcri a
legilor date tot de el, dect c regele Carol II a cutat s-i asigure o majoritate
n favoarea acceptrii Dictatului. Vaietele din jurnalul lui plin de diversiuni nu
pot impresiona dect o fire prea romantica. Carol II este principalul vinovat al
acestei catastrofe i atitudinea partidelor politice mari, a militarilor i a opiniei
publice, care l condamnau pentru aceast ultim crim, este pe deplin
justificat.
Au fost n aceast adunare ilegal 19 de voturi pentru acceptarea Dictatului,
10 mpotriv i o abinere, a unui oarecare Sidorovici, care umbla n pantaloni
scuri. Se desprind ca vinovai de cedarea teritoriului, printre cei care au votat
pentru, civa generali, ntre care i eful Statului-Major General, Gheorghe
Mihail, care avea antecedente de laitate din timpul primului rzboi mondial,
cnd i- nscenat sustragerea de la ndatoririle militare. Un singur general -a
opus, demn, vertical i, ironia soartei, de origin germano-evreiasc: Arthur
Vitoianu (Weithofer). Intervenia lui, pe ct de scurt, este un exemplu de
atitudine patriotic, aezat ferm pe coloana vertebrala: Sire, ascultndu-i pe
toi cei care au vorbit pn acum, am impresia ca ne gsim n situaia unui
popor cruia i se cere s fie ucis, umilit, sfiat, cu buna sa voie. In asemenea
condiiuni, Mria Ta, nu pot accepta s m nchin, nu pot accepta
arbitrajul"345. Punct! Impresionant, prin claritatea viziunii sale
transtemporale, a fost i poziia mitropolitului Nicolae Blan: Un popor care
nu este n stare s se apere i s aduc jertfe pentru aspiraiunile ale este
menit pieirii. A accepta arbitrajul nseamn a intra n necunoscut"346. S-au
mai opus C.I.C. Brtianu, Ion Mihalche, Mihail Popovici, Victor lmndi,
Victor Antonescu, A.C. Cuza, Gheorghe Angelescu i Silviu Dragomir.
Adunarea a durat aproximativ o or, sub presiunea celor ce se petreceau la
Viena, fr c participanii s cunoasc detaliile Dictatului. Abia a doua zi, la
ora 20.00, a sosit Alexandru Romalo, ministrul Romniei la Berlin, care a
adus documentele semnate la Viena, protocolul i textul Dictatului"347.
Trdtorii au cedat Ungariei 42 243 km2 din teritoriul rii, locuit de 2 607
007 ceteni romni. Au urmat masacrarea unei pri a populaiei romneti,
deportarea i maghiarizarea forat a supravieuitorilor, distrugerea proprietii
romneti, distrugerea bisericilor ortodoxe i ostracizarea preoilor, nrolarea
213

tinerilor romni n Armata Ungariei i trimiterea lor pe front, n linia nti,

pentru a fi decimai. Autorul imoral din afar al acestei drame romneti este
Germania nazist, care are nc o mare datorie nepltit fa de noi.
Dup confruntarea cu realitile dureroase ale Dictatului, regele Carol II
convoac un nou pseudoconsiliu de Coroan, la miezul nopii de 30 spre 31
august, cu scop informativ, rul fiind deja fcut. La aceast ntrunire au fost
invitai i luliu Maniu i Gheorghe Brtianu i a aprut i Nicolae lorga, pe
care evenimentele l surprinseser la Bile Herculane. Carol i-a ntmpinat n
stilul su agramat i demagogic, cu un text desprins din propaganda carlist a
ultimilor ani, menit s-i salveze Tronul: Eu, ca crmaci (sic!) i ca crmaci
(sic!) credincios datoriei sale, orice vom avea de ndurat i de plns, voi sta
fr ovire s iu crma dreapt i s duc ara la limanul cel bun"348. lorga 1a plmuit primul, subliniind i ilegalitatea consftuirii din seara precedent:
Votul unui tnr, mai mult sau mai puin chemat, a putut sta alturi de votul
generalului Vitoianu i al altor persoane, care au jucat un rol de cpetenie n
constituirea Romniei, aa cum este". Apoi 1-a clcat n picioare luliu Maniu:
Procedura de arbitraj este o judecat convenit, prin urmare, hotrrea de
acolo izvorte i din voina noastr. Or, ceea ce trebuia cu oriice pre
nconjurat este c orice hotrre s-ar aduce, s nu aibe aparena c izvorte i
din voina poporului i a statului romnesc. [...] Maiestate, eu, n numele
poporului romn din Ardeal, protestez contra ruperii integritii Ardealului,
protestez mpotriva alipirii acestor pri ctre Ungaria i protestez n contra
procedurii care s-a observat, care d aspectul c aceasta ciuntire a acestei pri
a Ardealului se ntmpl oarecum cu nvoirea noastr, printr-o judecat
convenit de noi", n finalul interveniei sale muctoare, luliu Maniu i va
spune regelui n fa i marele adevr: guvernele care au semnat cedrile
teritoriale au fost nereprezentative, pentru c i aveau izvorul ntr-o lovitur
de stat dictatorial, i nu n sistemul politic democratic al rii, care adusese
acele teritorii la Patria Mama. Cu alte cuvinte, luliu Maniu atrgea atenia c o
revenire la Constituia democratic i la sistemul parlamentar al rii nu va
mai recunoate cedrile teritoriale i va lupta pentru anularea lor. Aceast
viziune politic sntoas a lui luliu Maniu corespundea inteniilor sale
imediate de aciune pentru revenirea la democraie, spernd c regele va ceda
mcar n ultimul moment. Carol ns 1-a oprit cu formula clasic a
imbecililor: V rog s nu facei politic intern". luliu Maniu nu s-a lsat:
Acestea le spun nu pentru a face politic intern, ci pentru a arta n viitor c
hotrrea care se aduce pentru dezlipirea Ardealului nu are izvoarele de drept,
pe care ar trebui s le aib". Se contura atunci noul proiect politic al
preedintelui Partidului Naional rnesc, pe care l va urma cu tenacitate
214

pn la moarte, ridicndu-i o binemeritat aureol deasupra capului care

ghdise pn atunci i multe prostii. Atitudinea lui din acea adunare de la
sfritul lui august 1940 este important pentru a nelege toate celelalte
manevre pe care le-a imaginat i condus, i la detronarea lui Carol II, i la
negocierile cu Antonescu, i la momentul trecerii Prutului, i la grava eroare a
trecerii Nistrului, i la 23 august 1944 i dup.
edina acestei consftuiri informative, declarat, impropriu, Consiliu de
Coroan, s-a ridicat la ora 2.15 din ziua de l septembrie 1940. Avem
convingerea c luliu Maniu a plecat de la aceast ntlnire cu hotrrea de a-1
detrona pe Carol prin orice mijloace. Dar s ncercam o reconstituire a
evenimentelor, ca i cum am citi jurnalul unui personaj care a avut la
dispoziie toate informaiile cunoscute:
27-28 august 1940. La mnstirea Bistria se prezint colonelul Baiulescu
mpreuna cu comandantul Legiunii de Jandarmi Vlcea i l anun pe Ion
Antonescu: Suntei liber, am venit s v iau"349. Deinutului, aceast veste i
s-a prut suspect, fiind contient c regele Carol organiz asasinate politice
prin intermediul Jandarmeriei i innd minte c aceeai manevr se petrecuse
i la arestare. Maicile, atrase de partea fostului general arin intermediul
femeilor din anturajul su, se opun i amenin cu baricadarea mnstirii. A
doua zi, Ion Antonescu este transportat
jla moia Florica a familiei Brtianu, unde l ateptau mama i soia sa,
mpreun cu Mihai Antonescu. Familia Brtianu i ofer protecie, contienta
c regele nu va ndrzni s violeze acea proprietate sacr i istoric, fr a
provoca un scandal
[internaional. Ion Antonescu ns, ca fost militar cu onoare, lotrte s se
supun ordinului de a-i stabili domiciliul forat la 3redeal, evitnd astfel, tot
cu demnitate, s-i expun prietenii
jliberali la o agresiune. Odat ajuns la Predeal, Antonescu va fi Dontactat
n dimineaa zilei de 29 august de ctre Mihai Antonescu, pentru a-1 aduce la
Bucureti.
29 august 1940. Seara, n jurul orei 19.30, civa lideri impor-ii ai PN se
ntrunesc n absena lui Maniu, aflat la Cluj, i comenteaz zvonul c se
pregtete la Viena un arbitraj romno-ungar, patronat de Germania i Italia.
Bnuielile lor sunt ntrite de [telefoanele insistente primite de la Ernest
Urdreanu, care solicita prezena lui Maniu la Consiliul de Coroan din
noaptea aceea, fngrijorai de ideea c ar putea avea loc o cedare de teritoriu n
Transilvania din partea regelui Carol, liderii rniti Ion Mihalache, /irgil
Madgearu, Mihai Popovici i loan Hudi pun n discuie detronarea regelui i
instituirea republicii. Ei l vd ca preedinte al Republicii pe luliu Maniu, care
215

va reintroduce sistemul democratic pi va putea s lase guvernul unui om mai

tnr"350. Nu tim mi limic despre Ion Antonescu, mrturiile epocii
considerndu-1 nc stat la Bistria sau eliberat i inut cu domiciliu
obligatoriu la Predeal. Mai multe surse vorbesc despre dou ntlniri cu
Wilhelm Fabricius petrecute n ultimele zile ale lunii august. Aflat nc din
decembrie 1939 n contact informativ cu eful Abwehr-ului, amiralul Canaris,
eful SSI, Mihai Moruzov, pregtete o vizit n Italia, pentru a evalua stadiul
nelegerii secrete asupra nfiinrii i funcionrii unor uniti de informaii i
paz germane pe teritoriul Romniei i asupra msurilor luate n vederea
protejrii cmpurilor petroliere. Totodat, Moruzov atepta s fie informat
despre poziia Germaniei n diferendul romno-ungar.
30 august 1940. De la ora 3.00 pn la ora 4.00 dimineaa se desfoar
ntrunirea de la Palat n care se hotrte cedarea n faa Dictatului de la
Viena. La ora 10.20 are loc o edin a Biroului Politic al PN, condus de
luliu Maniu. Acesta face un portret al crizei printr-un portret al regelui Carol:
Dezastrul de azi este opera unui dezechilibrat care de zece ani a folosit
avantajele care i le-a dat Tronul pentru a corupe oamenii politici, exploatndule ambiiile i pasiunea pentru avere. Aceast clic de ticloi, n cap cu Carol,
poart cea mai mare rspundere pentru nenorocirile care s-au abtu! asupra
rii. Bineneles, i noi, ceilali, care 1-am combtut, avem i noi o parte de
rspundere pentru a nu fi reuit s-1 nlturm de la Tron mai de mult"351.
Totodat, liderul rnist lanseaz teza unei nelegeri secrete ntre Carol II i
germani, care ar cuprinde acceptarea Dictatului de la Viena n schimbul
garaniilor de securitate italo-germane i a meninerii sale pe Tron. Chiar n
timpul interveniei sale, Ernest Urdreanu sun la telefon i anun ca regele l
invit pe luliu Maniu ntr-o audien la ora 17.00. De la ora 12.00 edina
Biroului Politic al PN se ridic i luliu Maniu pleac la Dinu Brtianu,
pentru a se nelege asupra atitudinii comune fa de regele Carol. Grupului de
conducere al rnitilor care merg pe varianta instaurrii Republicii i se
altur i doctorul Nicolae Lupu. In continuare nu tim nimic de Ion
Antonescu. In jurul orei 13.30, loan Hudi, secretarul adjunct al PN, are o
ntlnire confideniala cu generalul David Popescu, ministrul de Interne n
guvernul Ion Gigurtu. Generalul Popescu confirm, cu titlu de certitudine,
informaia privind nelegerea Carol-Fabricius asupra cedrii teritoriale n
schimbul pstrrii Tronului: Toat ppuria tragic de la Viena a
continuat generalul este pus la cale de Urdreanu, nc de o sptmn n
urm, mpreun cu Fabricius; eu tiu precis acest lucru, cci am citit cu ochii
mei telegrama acestuia ctre Ministerul lui de Externe; cnd va veni timpul,
voi dovedi cu acte afirmaia mea"352. Aceast tem, nc foarte controversat,
216

are privilegiul de a fi enunata din cel puin dou surse diferite, Maniu aflnd
de ea din surse proprii, iar ministrul de Interne al rii confirmnd-o
independent, ntors de la Dinu Brtianu, luliu Maniu i-a cerut lui loan Hudi
s-1 contacteze din nou pe generalul David Popescu i s-1 roage s-i pun la
dispoziie telegrama lui Fabricius ctre Ministerul sau de Externe, document
de o mare importan pentru aciunea noastr n contra lui Carol". Maniu s-a
dus la ora 17.00 la Carol, unde a stat 35 de minute. Conform relatrii proprii
fcute n faa colegilor si de partid, n aceeai sear, luliu Maniu i-ar fi cerut
n final regelui s abdice i s lase Tronul voievodului Mihi". Regele a
ncheiat brusc audiena, declarnd c-i asum toat rspunderea n privina
aprrii intereselor noastre", n snul conducerii PN s-a ridicat din nou
problema instaurrii Republicii, proiect la care numai luliu Maniu se opunea,
dar decisiv. Totodat, n deplasrile sale la Cluj, luliu Maniu sondeaz
varianta unei Transilvanii independente, proiect al su mai vechi, ca soluie
acceptat de Anglia i folosit n alternativ cu ocuparea Ardealului de Nord
de ctre unguri. Cine urmrete cu atenie intervenia lui Maniu la
pseudoconsiliul de Coroan din 31 august, va constata c liderul rnist a
fcut aluzie n repetate rnduri la acest proiect personal. Reamintim c n
timpul Mrii Adunri Naionale de la Alba lulia din l decembrie 1918 poziia
lui luliu Maniu a fost n favoarea unui stat transilvnean independent pe o
perioad de zece ani, timp n care s-i negocieze alipirea la Regatul
Romniei.
31 august 1940. Dup miezul nopii se desfoar la Palat consftuirea
informativ a regelui cu lideri militari i politici, sub titulatura de Consiliu de
Coroan. Descriind a doua zi dimineaa colegilor si poziia pe care a adoptato n timpul ntrunirii de la Palat, luliu Maniu i va mini, spunnd c ar fi
propus, de fa cu toat lumea, abdicarea lui Carol imediat i trecerea
Coroanei fiului su, Mihai"353. Din stenograma ntrunirii de la palat nu se
poate desprinde nici mcar o aluzie. Publicnd n aceeai zi un comunicat
lmuritor asupra poziiei PN fa de cedarea Transilvaniei, Maniu nu
amintete nimic de cererea de abdicare354, ncepnd cu ora 12.00 n Bucureti
se desfoar o mare manifestaie popular la statuia lui Mihai Viteazul. Se
estimeaz c au participat aproximativ 10 000 de oameni i c, dintr-o adunare
de protest fa de Dictatul de la Viena, ea s-a transformat repede ntr-o
manifestaie anticarlist. Mulimea s-a ndreptat apoi spre Palatul Regal, dar a
fost barat de cordoane ale Poliiei. Demonstranii se duc n faa casei lui luliu
Maniu i fac acolo un act public de solidaritate. Liderii rniti sunt tot mai
convini c ntre Carol II i Wilhelm Fabricius, adic Hitler, exist acea
217

nelegere secret privind supravieuirea pe Tron n schimbul cedrii teritoriale

fr opoziie i ca n combinaie au intrat i legionarii lui Horia Sima.
Aceast tez are nevoie de o scurt analiz lmuritoare, deoarece este
subiectul unei controverse ntre cei mai cunoscui istorici. Cercettorii ateni
ai evenimentelor din vara anului 1940 nu ezit a prezinte raptul teritorial ca
pe o agresiune a Uniunii Sovietice, Italiei i Germaniei. Se despart ns atunci
cnd analizeaz cauzele i identifica vinovaii, n versiunile de ultim or ale
istoricilor intr, fr ndoial, i condiionrile politice, n sensul temerii ca
opiniile lor s nu fie interpretate i folosite cu scopuri politice n Romnia
anului 2002. Subiecte de interes strict istoric, cum sunt cazul Ion Antonescu
sau problema Monarhiei, continu s joace un rol activ i direct pe scena
politic actual.
Istoricul dorete ntotdeauna sa-i pstreze detaarea de politic, pentru a da
operei sale o greutate tiinific.
Autorul acestor rnduri nu are prejudeci. De aceea, problema cedrilor
teritoriale ca urmare a unui complot ntre Carol II i Germania va fi tratat cu
aparatul logic. Pentru nceput, este de semnalat c Jurnalul lui loan Hudi
degaj sentimentul unei isterii anticarliste, pigmentate cu apelative de tip
bestie", dezechilibrat", descreierat", n al doilea rnd, Jurnalul are i un
evident scop istoriografie, urmrit de autor i controlat de Maniu, viznd o
cronic eroic a activitii Partidului Naional rnesc, n viziunea exclusiv
a acestuia. De aici, numeroasele accente de subiectivitate i diferitele
informaii vdit false. Privit numai din aceast perpectiv, teza complotului
Carol-Fabricius pare mai degrab o exagerare a gruprii rniste, cu scopul
de a-1 discredita pe suveran, dar i cu inta precis de a-i gsi o vin att de
grav, un act de trdare att de ticlos, nct detronarea lui s se prezinte drept
justificat. Partidul Naional rnesc avea aceast problem pe care noi o
cn-trim astzi cu detaarea oferit de factorul timp pentru c acest partid
l detronase pe regele Mihai I h 1930 i tot el l urcase pe Carol Caraiman pe
Tron. Bntuit de proiectul republican, datorit puternicei sale componente de
Stnga, PN risca s rmn n Istorie drept antimonarhic. De aici i rezistena
lui luliu Maniu la proiectul republican, la care trebuie s adugm i calculul
firesc al posibilitii de a controla un rege tnr i neexperimentat. Adept al
inexistenei complotului Carol-Fabricius, istoricul Dinu C. Giurescu consider
c Acuzaiile erau absurde. Dar n acele zile, nimic nu mai oprea
resentimentele i dumniile sa se exprime pe fa"355. Opinia reputatului
istoric se bazeaz pe constatarea c Prbuirea hotarelor nu avea nici o
legtura cu regimul intern din Romnia. Oricare ar fi fost acesta, ultimatumul
sovietic i cererile teritoriale formulate de Budapesta i Sofia veneau
218

inevitabil, n sptmnile dintre 10 mai i 22 iunie 1940"356. La polul opus al

acestei teze se afl opinia istoricului Gheorghe Buzatu. Distinsul profesor
ajunge la concluzia c, n faptul declanrii celui de-al doilea rzboi mondial,
n care s-au nscris i pierderile teritoriale ale Romniei, au contat doi factori:
forele profunde i personalitatea omului de stat. Forele profunde erau:
factorii geografici, condiiile demografice, forele economice, cele financiare,
sentimentul naional, naionalismele, sentimentul pacific (la care noi adugm
forele politice oculte). Rolul personalitii omului de stat, a conductorului de
naiune, a contat att prin felul n care a reacionat la aciunea forelor
profunde, ct i prin felul n care a reuit el s le influeneze pe acestea. In
final, omul de stat a contat prin decizie. Calchiate pe o atare schem, raiunile
i desfurrile evenimentelor anului 1940, precum i interveniile variilor
personaje ne conving, finalmente, c n evoluia cazului decisiv s-a dovedit
rostul omului de stat, n cazul Romniei al regelui Carol al II-lea (cu
voina-i nestrmutat de a-si pstra situaia cu orice pre, inclusiv aceea de a
admite prbuirea granielor Romniei Mari)"357. O alt personalitate a
istoriografiei romne contemporane, Florin Constantiniu, constat c Daca
Maniu, Antonescu i legionarii apreau ca soluii politice ale catastrofei, cel
care ntrunea unanimitatea urii era regele Carol al II-lea. Fideli nu-i mai
rmseser dect Duduia i civa membri ai camarilei, nspimntai la gndul
c se apropie ceasul socotelilor, ntre cedarea Basarabiei i a nordului
Bucovinei i cea a Ardealului de Nord, Carol crezuse c poate mbuna pe
Hitler, reconciliindu-se cu legionarii"358. Din pcate, opera publicat a
istoricului de mare rigoare loan Chiper, n care face o preioas analiz asupra
relaiilor Romniei cu Germania nazist nu depete nivelul anului 1938,
informaiile pe care le prezint ajutndu-ne doar s constatm c, pn la un
punct (vara anului 1940), Germania s-a comportat corect fa de noi, c noi iam ntors spatele iresponsabil, fr a juca echilibrul n balana Puterilor, i c
propaganda privind finanarea Micrii legionare a lui Corneliu Z. Codreanu
este mincinoas.
De fapt, versiunile istoricilor romni se nsumeaz, nu se exclud. Este cu
totul obiectiv ca, privind din punctul de vedere al lui Carol II, lupta sa pentru
a-i pstra Tronul s i se par normal. Carol este judecat pentru ducerea
nivelului de compromis dincolo de limita sa raional, pentru c un regim
politic democratic, un Parlament i un guvern constituional ar fi preluat n
mod organic i formal funcia principal de a rspunde pentru decizii de
aceast natur grav. Nu tim ce ar fi hotrt Parlamentul Romniei n faa
ultimatumurilor sovietice i italo-germane. Poate ar fi cedat i el, dup lungi i
sforitoare declaraii patriotice. Or, Carol credea c, salvnd prezena pe Tron
219

salveaz i ara, statul fiind el. n realitate, Carol II a czut n capcana pe care
i-a ntins-o singur, iar inactivitatea partidelor i nepsarea populaiei au
contribuit la construirea ei. Prelund ntreaga putere a statului, Carol II a
preluat i ntreaga responsabilitate a catastrofei. El nu mai avea nici pe cine s
dea vina, nici cu cine s gseasc soluii salvatoare. Singurul lucru pe care 1-a
fcut, n prelungirea unei gndiri aberante cu care fusese exersat nc din
tineree, a fost s joace subteran de partea Angliei, organiznd mpreun cu
aceasta distrugerea cmpurilor petroliere i, n acelai timp, de partea
Germaniei, acceptnd fr rezisten proiectele ei strategice n Romnia. Cnd
Hitler a pus mna pe planurile secrete de distrugere a accesului su la petrolul
romnesc, Carol II n-a mai reprezentat dect o piedic, nicidecum un partener
de negociere, n aceste condiii, la care trebuie sa adugm Directiva secret a
lui Hitler din 31 iulie, prin care i anuna intimii c a hotrt atacarea URSS n
primvara anului 1941, ceea ce s-a ntmplat cu Romnia n august-septembrie
1940 nu a mai fost dect o conducere mascat a politicii interne i externe a
rii noastre din sediul Legaiei Germaniei la Bucureti. Wilhelm Fabricius va
impune guvernul filogerman al lui Gigurtu, l va proteja pe Ion Antonescu i
va negocia cu el, apoi va coordona micrile lui Horia Sima. De aceea, peste
tot unde se iau decizii personale la Palat, la Bistria sau la Predeal, la
Braov, unde era Horia Sima, sau la Ploieti, unde opera Moruzov - vom
ntlni acelai personaj cheie: Wilhelrn Fabricius, ministrul Germaniei n
Romnia, fie consultat, fie fcnd recomandri imperative.
Revenind la evenimentele din 31 august 1940 i la micrile Partidului
Naional rnesc, vom observa c principala preocupare a lui luliu Maniu era
s poat conduce el jocurile, folosindu-se de informaii i indivizi n scop
propriu. El este unul dintre cei patru actori care au contat pe cmpul de lupt,
alturi de Carol II, Fabricius i Antonescu. Fiecare avea proiectul su i toi
inte-racionau n jurul unei singure inte deinerea Puterii cu scopul de a-i
pune n aplicare proiectul:
luliu Maniu voia detronarea lui Carol, urcarea lui Mihai I pe Tron i
revenirea la regimul democratic, pe care l vedea de orientare anglo-saxon.
Cu Parlamentul reinstaurat, el dorea s formuleze un protest internaional
mpotriva pierderilor teritoriale i o prezentare a fostei puteri politice, care le
acceptase, drept ilegitim (guvern rezultat din lovitur de stat, Constituie
votat printr-un referendum nscenat, decizii luate ilegal de Consiliul de
Coroan, acesta fiind, de fapt, doar un organism consultativ). Din perspectiva
istorica pe care ne-o ofer timpul, proiectul lui pare irealizabil, fantezist, dar
cunoscndu-i spiritul iezuit, probabil c ar fi gsit o formula de mijloc prin
care s fie conservat ideea nedreptii fcute Romniei. Asta n cazul n care
220

n-ar fi fost asasinat de germani, mult naintea comunitilor. O supravieuire a

lui Maniu, care n-ar fi admis niciodat trecerea Nistrului, i o ntrire a
relaiilor privilegiate ale PN cu Uniunea Sovietic Jurnalul lui Hudi
dezvluie n cteva locuri aceste legturi ar fi permis o soart mai bun
pentru ar. Din pcate, ipoteza aceasta ine numai de uchronie.
Wilhelm Fabricius avea o misiune clar. El trebuia s asigure dominaia
intereselor strategice germane n Romnia, s controleze factorul politic i,
mai ales, s asigure ndeplinirea ct mai rapid i exact a prevederilor
Dictatului de la Viena. Pentru acest din urm ordin el avea nevoie de un
guvern stabil i hotrt, care s supravieuiasc strii de nemulumire i de
aversiune antigerman a populaiei dup cedrile teritoriale. S-a orientat ctre
o formul militar, singura capabila s fac fa valului protestatar i cea mai
uor de atras, prin perspectiva narmrii modeme metodice a Armatei romne
de ctre Germania. Omul la care s-a oprit iniial formula confirmat i de
Jurnalul lui Hudi a fost marealul Prezan. Acesta avea atunci 80 de ani.
Prezan a refuzat, indicndu-i lui Fabricius cu insisten formula Ion
Antonescu, fostul su colaborator i prieten din ultimul sfert de secol. Cum
varianta unui mareal Petain n Romnia czuse, iar generalul lacobici nu avea
platform politic, Ion Antonescu a devenit rezerva strategic a soluiei
germane. Oricum, principala misiune a lui Fabricius ntre 30 august i 14
septembrie 1940 a fost gsirea unui om care sa asigure ndeplinirea rapid a
prevederilor Dictatului de la Viena, astfel nct trupele germane s aib un
acces imediat la zona petrolier i s poat reaciona la o eventual intervenie
sovietic peste Prut. La acea dat, chd Hitler prezentase Directiva pentru
atacarea URSS, ideea strategic german era c pierderile teritoriale ale
Romniei i imaginea proasta a Germaniei n ochii poporului romn sunt
sacrificii vremelnice, pe care Hitler le va putea remedia dup atacarea Uniunii
Sovietice. Pe acelai calapod ncerca s se muleze i planul lui Carol II.
Considerat vinovat de cedri i urt de popor, el nu mai putea duce pn la
capt proiectul germanilor. Era nevoie de un om cu autoritate Ion
Antonescu.
Carol II urmrea s-i menin Tronul, n faptul distrugerii sistematice a
oricror mijloace politice, diplomatice i militare de aprare ale rii, el
trebuia s-i joace cartea condiionat de micrile celui mai puternic. Cnd a
simit c adversarul este slab, 1-a atacat fr menajamente: a spart partidele,
extrgnd tot felul de oameni politici veleitari din ele, i-a combinat i i-a
desprit pn n-au mai avut nici o credibilitate; 1-a asasinat pe I.G. Duca,
atunci cnd acesta a avut slbiciunea s nu-i opun nici o rezisten i s-i
execute ordinele murdare; 1-a asasinat pe Corneliu Z. Codreanu, prinzndu-i
221

momentul de slbiciune din decembrie 1937, cnd s-a crezut nvingtor pe

scena politic; 1-a aruncat pe chiorul la" de Armnd Clinescu n gura
lupului, pn a fost i lichidat; a ordonat otrvirea lui Nae lonescu, atunci cnd
acesta nu mai reprezenta nimic; a plnuit asasinarea lui Ion Antonescu,
creznd c acesta n-are pe nimeni n spate. Avea! Cnd Carol a simit ca n
spatele lui se afl nemii, a cedat, feminin i la, apoi s-a aruncat n braele
acestuia. Creznd c ataca un om slab, el a nimerit tocmai n ghearele celui
mai puternic. Asta i-a fost fatal.
Ion Antonescu voia Puterea pentru c era convins c este singura
personalitate care ntrunete condiiile optime de pregtire politic i militar
pentru salvarea rii din catastrofa n care czuse. Eliberat de rigorile
uniformei, el va trece la o evaluare prudent, dar larg a perspectivelor sale.
nelege foarte repede c mare lucru nu are de ateptat de la partidele mari,
pentru c acestea nu aveau la dispoziie dect soluia unei revolte populare
care s conduc la o lovitur de stat. Or, dac era s dea cineva lovitura de stat
n septembrie, Ion Antonescu voia s-o dea el. n plus, la fel ca i n cazul
legionarilor lui Horia Sima, calea revoluionar" era respins categoric de
viitorul mareal, pentru c i repugna i pentru c ar fi adncit prpastia rii.
i n tratativele cu legionarii i la ancheta sa din timpul procesului postbelic,
Antonescu va afirma acelai lucru: orice micare revoluionara" n Romnia
ar fi provocat o intervenie militar strin i o cdere a granielor i, implicit,
a statului, n aceste condiii, el putea opta pentru o nelegere cu Carol II, pe
Tron sau alturi de el, sau pentru o nelegere cu mna de for afacerii
Germania. Micrile lui din primele zile ale lunii septembrie arat nu numai
prudena cu care s-a lansat n proiectul su, dar i oscilaia ntre cele dou
opiuni finale. Sub aceast constelaie de interese, Ion Antonescu se duce n
audien la regele Carol II n ziua de l septembrie.
l septembrie 1940. Conform unei versiuni, Ion Antonescu ar fi fost
eliberat" de la Bistria i adus n audien la Carol n dimineaa acelei zile.
Necunoaterea micrilor lui Ion Antonescu induce mult confuzie. Mai
plauzibil este ipoteza c fostul general a prsit mnstirea Bistria la 27
august i s-a instalat la vila sa din Predeal, de unde a intrat n contact cu
Fabricius, fie direct, fie prin intermediul lui Mihai Antonescu. Viitorul
Conductor va meniona n timpul anchetei c a primit vizita lui Vaier Pop,
din partea regelui, i c i-a ncredinat acestuia gndurile sale prodinastice i c
atunci a fost perfectat audiena din l septembrie. rnitii tiau i ei c
Antonescu se vzuse cu regele i cu Urdreanu, ntr-o ntrevedere de dou ore
i jumtate, i urmreau s afle mai multe detalii cu ajutorul unui colonel,
Miu Marinescu. Dup o alt versiune, n acea zi Ion Antonescu s-a vzut i
222

cu luliu Maniu. ntlnirea a vut loc la Ploieti, n maina doamnei Alice

Sturdza, care reuise s-i pcleasc pe agenii Siguranei. Dialogul celor doi
care nu trebuie confundat cu cel de la ntlnirea din 2 septembrie, tot de la
Ploieti are cea mai mare greutate pentru nelegerea poziiilor.
Convorbirea spune Ion Antonescu a fost cum s schimbm regimul
politic, n cap cu regele, fr catastrofa pentru neamul romnesc."359 Pentru
asta 1-a ndemnat pe Maniu s acioneze n strad. Acesta ns nu s-a artat
prea ncntat de idee. Iniiativa a fost luat atunci de legionari. Cert este c cei
doi au luat un contact solid, cu decizii, pentru c a doua zi, pe 2 septembrie,
este perfectat deja o noua ntlnire ntre Maniu i Antonescu la Ploieti.
Omul de legtur ntre Ion Antonescu i luliu Maniu a fost ofierul de
justiie Tuliu (Tutu) Goruneanu. Posesor al unei cariere strlucite de magistrat,
ploieteanul Tuliu Goruneanu devine la nceputul anilor '30 prim-procuror al
judeului Prahova. Acum o cunoate pe Anioara Constantinescu, mtua mea,
cu care se cstorete. Tutu Goruneanu, pe care 1-am cunoscut bine pn la
moartea sa din 1975, a fost implicat n multe activiti conspirative alturi de
Maniu, pe care l cunotea din Transilvania3, a fost transferat apoi de la
Timioara la serviciul juridic al SSI, asigurnd relaia informativ ntre Maniu
i Antonescu, iar dup 6 martie 1945 a fost consilier juridic al lui Petru Groza.
A fcut pucrie politic sub comuniti. Soia sa, Anioara Goruneanu, a murit
n 1999, n vrst de 90 de ani. Amndoi mi-au confirmat cu titlu personal c
ntlnirea de la hotelul Berbecul" a decurs n sensul unei nelegeri pentru
detronarea lui Carol, dar fcut de cellalt. Antonescu nu voia s-i ia aceast
sarcin, iar Maniu nu avea mijloace. Acesta din urm nc mai credea c Ion
Antonescu poate da un puci, iar generalul miza pe o manifestaie rnist care
s-1 oblige pe Carol s abdice. Ion Antonescu era de prere c este suficient
o mare manifestaie pentru a se putea prezenta la rege i a-i spune: ara o
cere, maiestate!". Conform mrturiei lui Tuliu Goruneanu, n calitate de ofier
magistrat bine informat n mediile militare, chiar el i-a semnalat lui luliu
Maniu c Ion Antonescu nu poate da o lovitur militar, dect dup ce va face
curenie printre adversarii si din Armat. De aici provine i proiectul comun
al celor doi oameni politici, ca Antonescu s preia mai nti Ministerul
Aprrii. Tuliu Goruneanu a avut ntotdeauna aceeai opinie despre situaia
exact a lui Ion Antonescu h septembrie 1940: majoritatea generalilor l
considera nebun (din acest mediu a pornit zvonul ca sntatea lui Antonescu
este iremediabil afectat de un sifilis netratat n tineree), o alt parte din
generali se temea de el i foarte puini, foti colegi sau subalterni de-ai lui, l
apreciau. Radu Lecca confirm aceasta situaie: Eu 1-am ntrebat pe
Antonescu att n timpul rebeliunii, n 1941, ct i la Jilava, n mai 1946, de ce
223

nu a format un guvern militar. El mi-a spus c avea prea muli dumani h

rndul generalilor"3'. Aadar, n privina controversei asupra celor doua
ntlniri de la Ploieti i a ntrebrii cine a trdat pe cine, opinia noastr este c
Ion Antonescu i luliu Maniu au convenit asupra detronrii lui Carol II, dar
fiecare atepta s o fac cellalt. Maniu a promis o manifestaie de strad
redusa pn la urm la micrile legionarilor iar Antonescu a promis o
forare a abdicrii, n faptul istoric limitat la aceast controvers, ambii s-au
inut de cuvnt.
Audiena lui Antonescu la rege poate fi legat i de poziia tot mai tranant
a Micrii legionare de sub conducerea lui Horia Sima. Legionarii pregtesc n
aceast zi o rezisten armat mpotriva aplicrii Dictatului de la Viena i se
formeaz n acest scop liste cu ordinea de btaie, pe formaiuni de batalioane
constituite din ardeleni. Ca aspect interesant, trebuie subliniat c subunitile
de legionari pregtii s lupte contra ocupantului maghiar se vor forma i vor
intra n lupt abia dup 23 august 1944, intervenind n Transilvania, executnd
horthyti i asasini de romni. Numeroi legionari vor lua atunci jurmnt de
moarte si i vom regsi dup rzboi n organizaia Sumanele Negre i printre
lupttorii din muni. Deocamdat, la l septembrie, legionarii rspndesc circa
2 000 de manifeste, care ndemnau populaia la revolt, cerndu-i totodat
monarhului s abdice".
O confirmare a audienei din l septembrie se gsete n primul interogatoriu
al marealului la procesul su din 1946. ntrebat n ce au constat tratativele pe
care le-a avut nainte de 6 septembrie 1940, Ion Antonescu ntrerupe o fraz
care ne-ar fi lmurit deplin. El rspunde; Am fost chemat patru zile dup ce
am..., am fost chemat de rege"363. Patru zile dup..." nu poate fi dect
intervalul de la 27 august la l septembrie. De altfel, Antonescu mai d i o
explicaie: Mi-a cerut sa uit tot ce-a fost ntre noi, mi-a spus chiar s-1 iert i
dup aceea mi-a cerut s fac guvernul". Evident o astfel de formul din partea
regelui nu se putea rosti dect la o prim ntlnire dup surghiunul de la
mnstirea Bistria. Cert este c regele Carol II i-a cerut n aceast audien s
ncerce formarea guvernului cu partidele istorice, fr legionari, n virtutea
noului mandat, Antonescu se va ntlni la Ploieti cu Maniu i Dinu Brtianu.
2 septembrie 1940. La ora 8.00 dimineaa, loan Hudi l informeaz pe
Maniu asupra audienei lui Antonescu la Palat. Cnd am trecut la chestiunea
Antonescu, el a surs. Maniu dispune de multe ci de informare pe care le tie
numai dnsul. Convingerea lui este c Antonescu este neles cu Fbricius,
ceva mai de mult, poate chiar nainte de a fi internat la Bistria, i c
ntrevederile lui cu Carol sunt o urmare a acestor legturi. Maniu m previne
c azi, la ora 3 p.m., el are o ntlnire secret cu Antonescu la Ploieti, la care
224

m roag s merg i eu."364 n ecuaia ultimelor zile intr i rnistul Vaier

Pop. Numit ministru plenipoteniar n tratativele cu Ungaria, ajunge actor al
Dictatului de la Viena i primete subit o inexplicabil ncredere din partea
regelui Carol II. Vizitele sale dese la suveran sunt interpretate de colegii si
din PN drept o dovad a complotului pentru cedarea Ardealului de Nord n
schimbul rmnerii pe Tron. Vaier Pop este suspect i pentru faptul c, de cnd
s-a ntors de la Viena, intr mereu la rege i l anun ngrijorat acelai lucru:
creterea nemulumirii populare i adncirea crizei. To! n aceast zi,
informaiile primite despre Micarea legionar a lui Horia Sima devin
alarmante. Ei pregtesc o revoluie", o serie de aciuni cu scopul de a-1
ndeprta pe suveran. Dintre toi, singurii decii s fac ceva par legionarii i
nu-i ascund inteniile.
La ora 15.00 are loc ntlnirea dintre Ion Antonescu, Dinu Brtianu i luliu
Maniu n apartamentul proprietarului hotelului i restaurantului Berbecul"
din Ploieti. loan Hudi ne asigur c reproduce exact conversaia, iar noi
trebuie s-1 credem, pentru c nu avem alte surse directe. Ion Antonescu, fiind
iniiatorul ntlnirii, l informeaz pe preedintele PN ca 1-a vzut pe
Urdreanu de dou ori de la ieirea sa de la Bistria i i confirm c a avut o
conversaie de dou ore cu regele Carol II. Dup impresia lui, se urmrete
formarea unui guvern de militari, care s execute evacuarea Ardealului,
conform cu Arbitrajul de la Viena, guvern din care ar trebui s fac i el
parte."365 Acesta era ns proiectul german i motivul pentru care Fabricius l
curta pe marealul Prezan. In continuare, Antonescu relateaz c regele era
preocupat de msurile concrete ale retragerii din Ardealul cedat i i-a
mprtit temerea c luliu Maniu i PN ar putea face o opoziie violent, cu
micri de strad. Totodat, Carol 1-a sondat asupra loialitii sale i a msurii
n care este hotrt ca, n calitate de membru al guvernului de militari, s
reprime n for orice revolt. Avnd n vedere c doua zi urma s se
ntlneasc din nou cu regele Carol, Ion Antonescu i-a cerut prerea lui Mniu
despre Dictatul de la Viena. Cererea era ct se poate de stranie. La acea dat,
Maniu i fcuse public poziia i a crede c cel care se considera
reprezentantul romnilor ardeleni va sta cu minile legate, era un act de mare
naivitate. Practic, aa cum este prezentat informaia, Antonescu ndeplinea
misiunea lui Carol de a afla dac Maniu intenioneaz s fac ceva sau,
eventual, se interesa dac va trebui s trag n rniti. Bineneles, exista i
varianta de onoare de a refuza intrarea n guvern, dac pentru asta ar fi trebuit
s ordone deschiderea focului mpotriva celor care protestau mpotriva actului
de nedreptate de la Viena. luliu Maniu ar fi rmas intransigent pe poziia lui:
abdicarea lui Carol n favoarea lui Mihai i un guvern naional, care s refuze
225

aplicarea arbitrajului i s propun noi discuii cu ungurii i cu protectorii lor,

Hitler i Mussolini". n mod surprinztor, sau poate c nu, Antonescu i d
dreptate pe toat linia. Asta nseamn c fostul general accepta dou lucruri
eseniale: abdicarea regelui i anularea Dictatului de la Viena, inclusiv
rezistena armata. Nu avem soluii certe n privina veridicitii acestei poziii,
din trei motive: 1. Ori Antonescu fcea pe prostul i ncerca s scoat ct mai
mult de la Maniu, ori, prin firea sa instabil, trecea din tabra german n
tabra democrailor cu mare uurin. 2. Cu ntreaga sa experien militar
Antonescu nu putea crede c cineva, chiar i el, ar putea declana un rzboi
mpotriva Germaniei, opunndu-se apropierii strategice a trupelor Wehrmachtului de zona Ploieti, iar n timpul acesta URSS s stea cu minile n sn. 3.
Din perspectiva atitudinii sale ulterioare, Antonescu pare mai degrab nclinat
s-i respecte declaraiile de loialitate fa de rege, iar, dac acceptm totui
c-i dorea firesc detronarea ticlosului" care-i pusese viaa n pericol, atunci
n mod sigur el atepta ca detronarea s-o fac alii, rnitii sau legionarii, dar
fr prea mare agitaie. Aici nu este exclus ca Antonescu s fi tiut ce
pregteau legionarii. In continuare, Antonescu 1-a ntrebat pe liderul rnist
cum vede viitorul guvern. Maniu i-a prezentat o viziune clasic: guvern de
uniune naional, n care Ion Antonescu sa fie ministrul Aprrii. N-a spus
nimic de legionari, ca i cum puteau fi ignorai. Generalul n rezerv s-a artat
perfect de acord, angajndu-se s-i cear lui Carol abdicarea la prima
ocazie". Preedintele PN 1-a informat n final c pleac n Ardeal pentru a
organiza rezistena i c la Bucureti vor continua manifestaiile de strada.
Antonescu n-are nici o replic i se despart.
Dei s-a pus mare pre pe aceast ntlnire i a fost exploatat, cnd n
favoarea lui Antonescu, cnd n favoarea lui Maniu, ntlnirea a avut doar un
rol exploratoriu. Cea mai puternic versiune este c Antonescu a nceput
atunci ntlnirile de sondare n vederea constituirii unui guvern de uniune
naional sub conducerea lui, ca alternativ la soluia oferit de germani
guvern militar. A fost un joc de-a oarecele i pisica ntre el i Maniu, unul
ncercnd s afle ct de departe va merge celalalt, iar cellat s foreze mna
celui dinti pentru a fi chiar mna care rstoarn coroana de pe capul regelui
sperjur. Plecnd de la Ploieti, Maniu i va spune lui Hudi c lui nu-i inspir
generalul nici o ncredere". Ironia sorii a fcut ca, pn la 6 septembrie, dar n
condiii speciale, nici unul dintre ei s nu i poat pune planul n aplicare.
3 septembrie 1940. La scurt timp dup miezul nopii, Ion Antonescu este
prevenit c rmnerea sa acas n acea noapte este riscant, ntruct legionarii
s-au pus n micare i orice fel de ripost este de ateptat. La 1.00 Ion
Antonescu pleac pe jos prin Bucureti, mpreun cu soia sa i cu Mihai
226

Antonescu i se refugiaz toi trei la o adresa conspirativ. Cutat de colonelul

Rusescu din partea regelui, dispariia sa este consemnat de Carol n jurnalul
su: Acuma alt bucluc, persoana n chestiune trebuie gsit, din cauza
tulburrilor el rmne ascuns". La ora 8.45, Hudi are o noua ntrevedere cu
ministrul de Interne generalul David Popescu. Acesta l informeaz ca pe 2
septembrie dup-amiaz a avut loc o edin a Guvernului, la care a participat
i el, i care i-a ntrit convingerea c totul a fost aranjat dinainte ntre Palat
i Fabricius i c, departe de a forma guvernul naional propus de Maniu, n
momentul de fa se urmrete formarea unui guvern de militari dup
indicaiile Legaiei germane"367. David Popescu avea i impresia ca, dup
edina de guvern, Ion Gigurtu i-a prezentat demisia, ntre timp, Mihai
Antonescu l informeaz pe Maniu c Ion Antonescu este chemat la Palat la
ora 12.00. n ar ncep manifestaiile, mai ales n Ardeal, care sunt, dup toate
aparenele, organizate mpreun de legionari i rniti.
nsemnrile trucate ale regelui Carol ne ajut foarte puin. El d impresia c
s-a vzut cu Antonescu abia n aceast zi de 3 septembrie, dar ne confirm
cutarea lui prin intermediul lui Vaier Pop. Acesta 1-a gsit prin Mihai
Antonescu. Audiena a durat dou ore. Ieind de la Palat, Ion Antonescu d o
scurt declaraie presei prin care anun c a fost nsrcinat cu formarea
guvernului, fr a preciza ce tip de guvern urmeaz s conduc. Ziarele cred
c este vorba de un guvern militar. Ziaristul Soreanu (Haim Schar), informator
al SSI i om de legtur ntre Serviciul Secret i Maniu, i informeaz pe
rniti c Ion Antonescu s-a deplasat de la Palat direct la Marele Stat-Major,
unde a lucrat ceva mai mult de o or, apoi a plecat la Ministerul de Externe.
Pentru rniti aceste micri ale lui Antonescu au fost semnalul c pregtete
formarea unui guvern care s asigure urgentarea retragerii din Transilvania a
trupelor i autoritilor romne. Hudi va consemna: nseamn c Antonescu
nu respect angajamentul precis luat fa de Maniu i Dinu Brtianu, de a nu
primi nici o nsrcinare fr abdicarea lui Carol"36. La 20.30 ns Maniu este
sunat de Ion Antonescu i i fixeaz o ntrevedere pentru a doua zi la ora 9.00.
La Bucureti se produce o defeciune important n rndurile Partidului
Naional rnesc. Ion Mihalache i Virgil Madgearu, care primiser
misiunea din partea partidului s organizeze o mare manifestaie, dispar
pentru a nu se implica i aciunea de presiune rnist eueaz. Seara ns
ncep micrile legionarilor la care probabil c s-au asociat spontan i
grupuri rniste micri pe care le coordona Horia Sima de la Braov.
Poziionarea sa acolo avea raiunea, pe de o parte, de a putea conduce
eventualele aciuni de rezisten armat n Ardealul cedat i, pe de alt parte,
de a dirija micrile protestatare din ar. Conform altei versiuni, alegerea
227

Braovului avea drept scop posibilitatea de a fugi mai repede n caz de eec.
Braovul devenise, h acel moment absurd, cel mai important ora la grania
dintre Regat i teritoriul transilvnean dat Ungariei prin Dictatul de la Viena.
Pentru aciunea de rsturnare a regelui Carol, Horia Sima fcuse apel la un
personaj nc foarte controversat, Dumitru Groza: Cteva zile nainte de l
septembrie, Sima 1-a chemat din nou pe Groza, comunicndu-i c s-a hotrt
s fac revoluie, pentru care i-a cerut concursul. Groza i-a pus la dispoziie o
echip de 11 legionari narmai, pentru a da atacul la Braov, n frunte cu
Sultan Donat i cu Slceanu, care au i murit n acea aciune"369, n aceeai zi
de 3 septembrie, Dumitru Groza se deplaseaz la Bucureti, apoi seara
organizeaz manifestaia i planific un asalt asupra Palatului. Numeroi
analiti ai momentului i chiar unii dintre simpatizanii legionari ca
Nichifor Crainic, de exemplu minimalizeaz revoluia", tentativa de
lovitur de stat" sau puciul" legionarilor din noaptea de 3 spre 4 septembrie.
Se afirm, de regul, c a fost o micare de atmosfer", organizat de Legaia
german, n nelegere cu Antonescu, avnd rolul de a fora abdicarea regelui.
Datorit faptului c a euat lamentabil, ea este ridiculizat i astzi. Totui, la
Bucureti grupurile organizate ale legionarilor au ptruns n cldirea postului
de Radio pentru a-1 prelua sub controlul lor, dar n-au reuit dect s opreasc
emisia. O alt echipa a atacat Palatul Telefoanelor i a tiat cablurile Palatului.
Groza a ptruns n curtea Palatului Regal i a aruncat dou grenade n
ferestre, n care a tras i cu revolverul. Groza, rnit la bra, a scpat totui
nearestat." Informaia este confirmat, cu titlu general, de regele Mihai:
Toat noaptea, am auzit strigate i focuri de arma. Aceast zi marcheaz
nceputul unei micri de insurecie mpotriva lui Carol al II-lea, orchestrat
de credincioii Grzii de Fier, asociai cu partizanii generalului
Antonescu"371. Carol II amintete emoionat n jurnalul su c, la un moment
dat, 1-a gsit pe voievod narmat i pregtit s-i apere tatl.
La Braov, civa membri ai echipei legionare au fost arestai pe oseaua
Braov-Sf. Gheorghe, dui de jandarmi n localitatea Cicsereda, unde au fost
mpucai. Un alt grup a intrat ntr-un schimb de focuri cu garda militar a
postului de radio i relee de la Bod, pierind i aici civa dintre ei.
La Constana, echipa legionar sub conducerea unui anume Jorjoaia, cu
misiunea s ocupe Pota, a atacat, dar a fost nevoita s se retrag cu pierderi.
Principala aciune viza jonciunea echipei legionare conduse de Eugen
Teodorescu, la cazinoul ofierilor, cu un detaament al Marinei Militare
condus de cpitanul Isbescu. Dar la ora 21.00, cnd trebuia s se produc
jonciunea i fraternizarea", pentru emiterea unei declaraii comune care s
cear abdicarea regelui, Eugen Teodorescu nu a aprut, n ora, echipa
228

legionar condus de Chircu a ocupat Legiunea de Jandarmi i a dezarmat

aproximativ 100 de soldai. La cazinou au aprut totui mai muli ofieri
implicai n aciune, cu titlu personal, i locotenentul Radu Constantin cu o
companie din Regimentul 34 Infanterie. Toat aceast desfurare de fore nu
pare o revoluie", dar n nici un caz nu poate fi tratat ca o nscenare. Ea are
mai degrab aspectul - indicat cel mai bine de regele Mihai al unei
insurecii, pentru ca, oricum, a avut un plan bine definit i o desfurare n
teren, dar nu i- atins misiunea. Tentativele de ocupare a posturilor de Radio,
tierea comunicaiilor Palatului, implicarea unor subuniti militare, ocuparea
Legiunii de Jandarmi din Constana, angajarea n lupte cu arme de foc, cu
mori i rnii de ambele pri, au fost aciuni att de vizibile i de violente,
nct nu pot fi trecute n contul unei nscenri.
n aceste aciuni i-au pierdut viaa cinci legionari, la Braov, i trei la
Constana, n plus, daca era vorba de o presiune direct asupra regelui, era
suficient asaltul Palatului Regal din Bucureti. Dar daca legionarii ocupau
posturile de Radio i Palatul Telefoanelor, ce ar fi urmat'? Probabil c ar fi
folosit undele pentru a face acelai anun pe care au apucat s-1 fac doar la
Constana: ... a fost dat o lovitura de stat de ctre Garda de Fier i generalul
Antonescu". Ca i n cazul Republicii de la Ploieti", insurecia legionar din
3 septembrie 1940 rmne cu imaginea sa de eveniment minor, ridiculizat de
unii i exagerat de alii. Drept concluzie pentru ziua de 3 septembrie
constatm c regele Carol II ncerca s formeze un guvern care s aplice
prevederile Dictatului de la Viena, care s opreasc micarea contestatar i
care s-i conserve poziia pe Tron. El apeleaz la Antonescu pentru formarea
unui guvern de uniune naional, cu partidele democratice i, eventual,
Micarea legionar. Ion Antonescu se deplaseaz ns la Marele Stat-Major,
unde lucreaz" cteva ore i nu vedem alt motiv al acestei atitudini dect
ncercarea de a evalua situaia Armatei dup cedrile teritoriale, dorina de a-i
asigura sprijinul acesteia pentru un guvern pe care 1-ar conduce i emiterea
unor ordine pentru evacuarea Ardealului de Nord. Apoi i contacteaz pe
liderii politici pentru a relua tratativele n vederea formrii noului guvern.
4 septembrie 1940. La ntrevederea de la ora 9.00 ntre Ion Antonescu i
luliu Maniu, prim-ministrul desemnat a cerut Partidului Naional rnesc
participarea la guvernul su, solicitare pe care Maniu a refuzat-o pn ce nu
este rsturnat de pe Tron regele Carol II. De acolo Antonescu s-a dus la
preedintele Partidului Naional Liberal, C.I.C. Brtianu, care i-a dat acelai
rspuns. S-a mai vzut cu Gheorghe Brtianu, cu A.C. Cuza i cu Alexandru
Vaida Voevod. Au refuzat s discute programul, au refuzat s-i dea
concursul i rspunsul lor a fost: Abdicarea, dup aia vorbim."373 Pe Horia
229

Sima nu 1-a gsit. Este important de subliniat c, pe durata acestor negocieri,

Ion Antonescu a fost dominat de o problem de contiin i de onoare, anume
conflictul ntre faptul c mandatul i fusese ncredinat de rege i credina,
poate i dorina, personal c acesta nu trebuie s rmn pe Tron. Tot la
proces el a afirmat la un moment dat, cu referire la agitaiile legionare, c
aceste tulburri puteau s ia amploare mult mai mare, ceea ce ar fi dus la
prbuirea..., continuarea prbuirii dinastice". Era clar c nu-i asuma sarcina
detronrii. Din acest context s-a format i opinia c agitaiile legionare erau
organizate de Legaia german, la cererea lui Antonescu, astfel nct s nu fie
pus n situaia de a-i clca onoarea i cuvntul dat suveranului. Era n firea lui
s procedeze astfel. Dup turul politic din acea zi, el revine la Palat n jurul
orei 18.00 i depune mandatul. M-am jenat s-i spui regelui ca toat lumea
cerea abdicarea..." va recunoate el la proces. Carol II i-a cerut atunci s
formeze un guvern numai cu legionarii. Informaia este plauzibil, dac ne
amintim c regele a folosit n permanen metoda spargerii unei coaliii"
potrivnice prin oferirea puterii unuia dintre membri. Rezistena partidelor este
legat tocmai de prevenirea acestei manevre. Antonescu ns i-a rspuns ferm:
Cu Horia Sima nu duc (medieri), dac nu pot s fac guvern de uniune
naional". Atunci, regele i-a cerut s ia msuri de reprimare. Antonescu i-a
rspuns c nu se poate conta pe comandani"374, informaie de extrem
importan care certific teza autoritii discutabile a lui Antonescu n Armat.
Numeroi comandani i ofieri aveau simpatii legionare. Carol i-a prelungit
atunci mandatul pn la 12 noaptea.
ntre timp, la ora 19.00, rnitii afl de la ministrul de Interne, generalul
David Popescu, c refuzul legionarilor de a intra n contact cu Antonescu sau
de a participa la guvern de datoreaz unei condiii puse de Horia Sima lui
Fabricius: predarea regelui Carol i a Elenei Lupescu n minile lor pentru a fi
judecai de Tribunalul legionar i executai: Germania trebuie s le dea capul
lui Carol, ucigaul lui Codreanu i al attor ali fruntai"375. Toate aceste
amnunte ne fac s tragem concluzia c Antonescu nu era neles cu legionarii
n mod direct i c manevrele erau conduse din umbr i independent de
Legaia german. Wilhelm Fabricius i urmrea cu tenacitate misiunea pe
care o primise de la Berlin: grbirea punerii n aplicare a prevederilor
Dictatului de la Viena. De aceea, el nu i-a lsat lui Antonescu nici un spaiu
pentru echivoc, n seara zilei de 4 septembrie, prim-ministrul desemnat s-a
ntlnit cu Fabricius, i-a prezentat stadiul negocierilor pe care le ducea cu
partidele i 1-a informat c intenioneaz s-i depun din nou mandatul.
Fabricius a fost ns foarte categoric i dur: Sub nici un motiv nu-i este
ngduit s procedeze astfel. Dac nu va prelua acum puterea, se va dezlnui
230

haosul. Unele uniti ale Armatei, sub comanda unor generali iresponsabili, se
vor opune naintrii ungare, care urma sa nceap n ziua urmtoare, iar n
interior va ncepe din nou mpucarea garditilor, al cror puci euase. Regele
trebuie s-i acorde depline puteri dictatoriale, s nu se grbeasc s formeze
un cabinet, ci s ordone minitrilor s rmn la posturile lor ph ce, dup
cteva zile, se va fi orientat suficient pentru a putea forma un guvern
eficient"376. Tonul imperativ al diplomatului german i faptul c Ion
Antonescu a executat acest ordin ne face s constatm:
Aducerea la putere a lui Ion Antonescu n septembrie 1940 a fost cu
preponderenta opera Germaniei. Alegerea lui, n pofida sentimentelor sale
dinastice, legaliste i filoantantiste, a avut drept temei i misiune ndeplinirea
fr ezitri a prevederilor Dictatului de la Viena, retragerea trupelor i
administraiei romneti din Transilvania i cedarea Cadrilaterului. Antonescu
a acceptat i a ndeplinit aceast misiune, cu gndul ca dup terminarea crizei
va putea reconstitui statul sub conducerea sa.
La miezul nopii dintre 4 i 5 septembrie, Ion Antonescu se prezint la rege
i i ofer varianta lui Fabricius sub aspectul unei soluii personale:
Majestate, nu mai pot s primesc a treia oar [mandatul n.a.], dect daca
reluam formula care am discutat-o n '38, adic s renuni la prerogativele
regale"377. Este prima cerere de ncredinare a puterilor depline, dup care
Antonescu se duce acas s se culce. Sftuindu-se cu apropiaii si, Carol II
hotrte s ncerce din nou prelungirea mandatului, urmnd ca represiunea s
fie fcut de generalul P.A. Teodorescu. Totodat, suveranul se sftuiete cu
Urdreanu, Ttrescu i generalii Mihail i Argeeanu asupra posibilitii unei
lovituri militare, fr Antonescu sau cu eventuala arestare a acestuia, ca
urmare a bnuielii c este neles cu legionarii i cu Fabricius.
5 septembrie 1940. Pentru dimineaa devreme a acestei zile avem dou
informaii care se bat cap n cap, cu toate c sunt legate de un moment decisiv
al loviturii de stat. Sub presiunea grupurilor legionare, care au acionat
sporadic pe timpul nopii, trgnd focuri n diferite coluri ale Palatului pentru
a da impresia c regele este asediat i nconjurat, Carol II hotrte s foreze
ncredinarea unui nou mandat lui Ion Antonescu. Conform Comunicatului nr.
92/5 septembrie 1940, dat de marealul Curii Regale, la ora 3.50 a depus
legiuitul jurmnt n faa MAIESTII SALE REGELUI Domnul General
Ion Antonescu, preedintele Consiliului de Minitri"378. Documentul este
autentic, dar reproduce o informaie fals. La ora 3.50 Ion Antonescu dormea
tun. El chiar a precizat la proces c a fost sculat din somn la ora 4.00 chiar de
ctre rege i c i-ar fi rspuns acestuia: Majestatea Voastr este obinuit s
piard nopile, eu nu le pierd, eu sunt om normal, lucrez ziua i noaptea
231

dorm"37. Carol a interpretat acest rspuns drept o forare a minii pentru

ncredinarea puterilor depline i, trns cu ua, accept ntocmirea de ctre
Mihai Antonescu i Ernest Urdreanu a unui document de trecere a
prerogativelor regale de ef al statului ctre Ion Antonescu. La Articolul l,
avnd n vedere Decretul-lege nr. 3052/5 septembrie 1940 prin care
Constituia din 1938 era suspendata, se prevedea nvestirea cu puteri depline a
lui Ion Antonescu38. Acesta va depune jurmntul i va porni la o nou rund
de negocieri cu partidele. Le-a spus: Pleac regele, nu mai are acuma
posibilitatea s fac absolut nimic, a pierdut i puterea executiv, i puterea
legislativ, i Justiia din mn, i Armata". De fapt, n conformitate cu
informaiile venite de la rniti, n acea diminea Ion Antonescu a ncercat
din nou formarea unui guvern de uniune naional, dar de data aceasta s-a
adresat direct unor lideri ai celor dou partide mari, oferindu-i lui Ion
Mihalache Ministerul de Interne i lui Gheorghe Brtianu Ministerul de
Externe, ocolind negocierea cu liderii partidelor, luliu Maniu i Dinu Brtianu.
A fost o tentativa de a-i smulge" din unitatea de opinie a partidelor lor i de
a-i salva cuvntul dat i jurmhtul fa de rege. Ambii oameni politici au
refuzat. Cu ocazia ntrevederii dintre Gheorghe Brtianu i emisarul primministrului, confidentul su, Mihai Antonescu, acesta din urm 1-a informat
ca regele Carol II caut cu disperare s se neleag cu legionarii i c se arat
dispus s aprobe orice sanciuni celor gsii vinovai de aceste crime; drept
prim dovad, el i-a cerut demisia lui Urdreanu, sub motiv c a fost prost
informat. Dac legionarii s-ar preta la acest joc i-a spus Gh. Bfrtianu]
atunci Carol ar fi gata s-i sacrifice pe toi colaboratorii si rspunztori de
aceste crime, n cap cu Ttrescu, lamandi, Urdrenu, Gavril Marinescu,
generalul Argeeanu i toi ceilali ofieri din Inspectoratul Jandarmeriei"381.
Ceea ce ne ocheaz la aceast list de complici la asasinate ai lui Carol II, i
pe care acesta se pregtea s-i predea legionarilor pentru a fi executai, este c
ea corespunde, cu excepia lui Ttrescu, listei personalitilor arestate i
nchise la Jilava, asasinate apoi n noaptea de 28 noiembrie 1940. Conform lui
Mihai Antonescu, arestarea imediat a acestor foti demnitari a fost
mpiedicat de Ion Antonescu, acesta intervenind pe lng tatl lui Corneliu Z.
Codreanu i cerndu-i s nu lase ca guvernarea sa s nceap cu un asasinat
politic. Cum sacrificarea complicilor n-a reuit, legionarii lui Horia Sima au
reluat n acea sear atacurile i au organizat din nou o manifestaie, de data
aceasta n Piaa Teatrului Naional. La ora 21.30 Ion Antonescu intr din nou
n audien la rege, prezentndu-i demisia, dar subliniind c orice continuare
a mandatului su implic cererea de abdicare. Audiena se ncheie la ora 23.00
n ideea c Antonescu i ofer regelui posibilitatea de a se consulta cu cine
232

dorete ph a doua zi. La ieire, l vede pe voievodul de Alba lulia, Mihai, i

i spune n treact: Marealul Antonescu asigur situaia". Parafraznd titlul
unui cunoscut film de rzboi, ncepea noaptea generalului". Convini c
regele va ncerca o contralovitur n acea noapte, liderii Partidului Naional
rnesc se ascund la diferite adrese conspirative, fr a comunica ntre ei i
cu consemnul de a se ntlni a doua zi diminea, la o alt adres conspirativ.
Antonescu se instaleaz la sediul guvernului i ncepe s dea ordinele necesare
retragerii din Ardeal.
In aceast zi se produsese cea mai important declaraie politic din
strintate referitoare la Romnia. Lund cuvntul n Camera Comunelor,
prim-ministrul Marii Britanii, Winston Churchill, va declara: Romnia a
suferit o sever mutilare teritorial. Nu avem de gnd s recunoatem vreuna
din schimbrile teritoriale ce se fac n timpul rzboiului, afar de acelea ce sar produce cu liberul consimmnt i cu bunvoina prilor interesate"382.
Aceast declaraie, ntrit apoi de Charta Atlanticului semnat mpreun cu
SUA, era garania c pierderea Basarabiei, nordului Bucovinei i Ardealului
de Nord nu erau recunoscute de Marile Puteri occidentale. Ion Antonescu nu
va ine cont de aceast poziie i, mai mult, va declara la procesul din 1946 c
nu a auzit de ea, ceea ce reprezint o grav incriminare la adresa marealului.
Imediat dup miezul nopii, prevenit asupra inteniilor criminale ale regelui,
Ion Antonescu evita s se mai duc la Palat i l va trimite pe locotenentcolonelul Elefterescu, aghiotantul su, cu cererea ferm de abdicare. Regele se
vede mai nti cu generalul Baliff, care ns este ezitant. Apoi, i convoac pe
generalii Teodorescu i Mihail, care i propun atragerea lui Antonescu la Palat
i omorrea lui. Fiind imediat informat de un ofier loial, Antonescu ordon
arestarea celor doi la ieirea din Palat, n sfrit, regele l cheam la el pe
Mihail Manoilescu. Acesta l gsete pe suveran plngnd. La ntrebarea: Ce
m sftuieti s fac'?", Manoilescu i rspunde: Nu este vorba ca Majestatea
Voastr s abdice astzi, fiindc Majestatea Voastr a abdicat ieri [...], cnd a
fcut actul decisiv al abdicrii tuturor puterilor n mna generalului
Antonescu". Ultimul cu care se vede regele este generalul David Popescu,
ministrul de Interne, care, imediat ce iese din audien, i informeaz pe
rniti asupra situaiei de la Palat.
6 septembrie 1940. Din nsrcinarea lui Carol, Manoilescu se duce la 1.30
noaptea la Fabricius. Acesta l convinge ca nu exista alt soluie dect
abdicarea i amndoi se sftuiesc asupra modalitilor de scoatere a regelui din
ar. Fabricius a optat pentru varianta unui automotor care s-i duc pe Carol
i pe Elena Lupescu la Constana, de unde s plece cu iahtul regal
Luceafrul". Dup toate probabilitile, aceast soluie oferit de Fabricius
233

era o capcan: la Constana, Armata fraternizase cu legionarii i cei doi ar fi

intrat n zona cea mai periculoasa pentru ei. Dac versiunea conform creia
Fabricius a promis capul lui Carol legionarilor este adevrat, trimiterea lui la
Constana este legat de aceast promisiune. eful Legaiei germane 1-a mai
anunat c ministrul de externe Ribbentrop ateapt i el comunicarea de la
Bucureti privind abdicarea regelui Carol.
De la Fabricius, Manoilescu se va duce la prim-ministrul Ion Antonescu.
Antonescu mi-a spus i va aminti celebrul economist -ca nu vede alta
soluie dect abdicarea, c nu a vrut sa i-o smulg regelui n mod brutal, ci i-a
lsat timp s mediteze fr a-i fixa mcar o anumit or"383. De aici,
Manoilescu se ntoarce la Palat unde constat deja c regele i face bagajele,
astfel c alearg din nou la Antonescu. Acesta i spune, hotrt: Dac nu
primesc nimic, i voi scrie eu o scrisoare i i voi cere formal s abdice".
Avnd n vedere c regele refuza s emit un astfel de document i nu accepta
formularea propus de Mihai Antonescu, prim-ministrul i trimite la ora 4.00 o
scrisoare ultimativ:
Sire,
M-am angajat cu cinstea i cu viata mea s apar trecutul, ara i Tronul.
ncercrile mele de a gsi oameni cu adevrat patrioi i pricepui, cu care
s fac o echip nou de redresare a Statului i de renfrire a Majestii Tale
cu ara, au euat.
Toi cer abdicarea Majestii Tale.
n faa acestei situaii i a agitaiilor pe care eu nu pot s J e nec n valuri
de snge, pentru a arunca ara ntr-un rzboi civil i a determina ocupaia
strin, sunt dator s supun i n scris Majestii Tale glasul rii.
Cine afirm altfel face o crim.
Atrag ns serios atenia Majestii Tale n privina rspunderilor grave care
vor apsa pe vecie asupra Majestii Tale, dac nu d ascultare imediat i fr
ezitare cererii mele, care este a Armatei i a rii.
General Ion Antonescu"
Autorii interesai de glorificarea marealului Antonescu uit de fiecare dat
s prezinte contextul n care a fost dat publicitii aceast scrisoare. Din
dorin de a nu tirbi cu nimic imaginea istoric a marealului, ei nu
menioneaz niciodat preambulul care a nsoit publicarea acestei scrisori, n
care viitorul mareal recunotea nclcarea jurmntului militar i a cuvntului
dat regelui. Iat acest preambul:
,Romni,
Pentru ntia oar n viaa mea a trebuit s nel, sa mint i s calc un
jurmnt solemn, cerind abdicarea regelui cruia i jurasem credina. Am
234

fcut-o pentru a scpa naia de o ngrozitoare umilin i de o total i

inevitabil catastrof.
Am fcut-o deschis, artndu-i n scris abdicarea.
Dumnezeu, voi i istoria m vei judec.
Pentru tiina voastr a tuturor, public textul scrisorii ce am trimis-o
fostului suveran, la ora 4 dimineaa de 6 septembrie"
(urmeaz textul scrisorii de mai sus).
Practic, acesta este documentul central al loviturii de stat, lovitur pe care
Ion Antonescu i-a asumat-o n ntregime i care, n mod cert, i aparine. Prin
caracterul igienic al ndeprtrii infeciei pe care o reprezentau Carol II i
camarila sa, gestul de nclcare a principiilor morale i a jurmntului a fost
trecut ntr-un plan secundar, ca nesemnificativ.
Ultimatumul a fost de dou ore. Regele va semna un manifest ctre ar n
care va evita cu bun tiin cuvntul abdic i va folosi formula trecnd astzi
fiului meu, pe care tiu ct de mult l iubii, grelele sarcini ale domniei"385. La
acea or, voievodul de Alba lulia i viitorul rege prin procur plngea ca un
celandru", dup cum ne informeaz principesa Martha Bibescu n jurnalul
su: Er weinte wie ein Schlosshund? Tot Martha Bibescu reproduce
informaia primit de la doamna Fabricius, care confirm nelegerea timpurie
a lui Ion Antonescu cu Germania: De mai bine de o sptmn, soul meu n-a
mai nchis ochii. Nici Antonescu... n sfrit, ast noapte, la ora dou, soul
meu a putut s-i telefoneze lui Ribbentrop c el a abdicat"387. Situaia
juridic i aa neclar a Monarhiei romne, amplificat de acest compromis
neconstituional, se va ncurca i mai mult n viitor. La 23 august 1944, Carol
II va pretinde din nou Tronul, sub pretext c 1-a prsit vremelnic i sub
ameninarea forei, i va intra n negocieri cu sovieticii.
Fuga din ar a regelui Carol II - sau gonirea din ar, nu are importan
i preluarea decisiv a conducerii statului de ctre Ion Antonescu n ziua de 6
septembrie au reprezentat doar vrful tensionat i cel mai important al loviturii
de stat. Ea a fost definitivat la 14 septembrie, odat cu instituirea statului
naional-legionar.
Consecinele imediate ale loviturii de stat
Situaia Monarhiei. Dup ora 8.00 din dimineaa zilei de 6 septembrie 1940
regele Mihai I va depune un jurmnt neconstituional n faa lui Ion
Antonescu, devenit un fel de Conductor al statului, a patriarhului i a
preedintelui Curii de Casaie i Justiie. Textul jurmntului era improvizat.
Conform Constituiei din 1923, regele ales trebuia s depun jurmntul n faa
Camerelor reunite ale Parlamentului cu urmtorul coninut:, Jur a pzi
235

Constituia i legile poporului romn, a menine drepturile lui naionale i

integritatea teritoriului" (Art. 82). Regele Mihai nu a ndeplinit aceast
obligaie, pentru c nu exista Constituie. Nu mai punem la socoteal c nici
tatl su nu se potrivea cu acest jurmnt, mai ales n partea sa final, cea cu
integritatea teritorial". Paradoxul, dar i amarul situaiei, au fcut ca i
Constituiia din 1938 s conin acelai jurmnt, la Articolul 39, i tot cu
obligativitatea de a fi rostit n faa Parlamentului. Pe cale de consecina, cu
atitudinea cea mai obiectiv i ntr-un total respect faa de suveranul aflat nc
n via, trebuie s constatam c domnia regelui Mihai I ntre 6 septembrie
1940 i 30 august 1944 a fost ilegitim. Produs al unei lovituri de stat, la care
tnrul rege nu a avut nici o contribuie, domnia lui Mihai I s-a situat sub
semnul improvizaiei i a unei limitri vizibile chiar i a simbolului pe care l
reprezenta Monarhia. Principalul su biograf, Arthur Gould Lee, va nota: El
a urmat tatlui su, care compromisese monarhia. Avea doar o vag ideea
asupra ndatoririlor sale"388. Noul conductor al statului va sublinia n prima
sa proclamaie ctre ar c este vorba de un nou regim", iar regelui Mihai I i
va declara nc de la prima audien c urcarea lui pe Tron este urmarea a
dou lovituri de stat, date n zilele de 5 i 6 septembrie". Ion Antonescu
considera ziua desemnrii sale ca prim ministru cu puteri depline drept
moment al loviturii de stat. De fapt, el are dreptate, fuga regelui fr s abdice
fiind aici un act cu totul secundar. Aadar, mai corect ar fi s acceptm c
lovitura de stat s-a produs n ziua de 5 septembrie 1940. Ca micare de
profunzime n straturile mentalitii colective i ca mod de administrare a
statului, Romnia se apropia prea mult de Republic.
Poziia partidelor politice, ntrunii acas la loan Hudi, liderii rniti au
evaluat situaia, n lumina informaiilor pe care le deineau asupra celor
petrecute peste noapte. Ei au constatat mai nti ca nu a fost vorba de o
abdicare, ci de o detronare i c meritul principal n istorie i revine lui Ion
Antonescu. Aflnd de la David Popescu faptul c cei doi complici" din
complotul" regelui pentru cedarea Ardealului de Nord n schimbul rmnerii
pe Tron Mihail Manoilescu i Vaier Pop au avut i ei o atitudine
intransigent n favoarea abdicrii, rnitii nu ncearc s conteste aceast
tez, ca nerealist, ci ajung la concluzia c au trecut de partea nemilor (!) i
c Antonescu n-a fost dect un agent de execuie al nemilor i al
legionarilor". Nicolae Lupu i va exprima regretul c noul conductor al
statului nu 1-a lsat pe prinul motenitor s plece mpreun cu tatl su i c
n-a proclamat Republica. Maniu va rde. Oricum, la aceast ntrunire s-au
conturat dou direcii de urmat pentru atitudinea politic a Partidului Naional
rnesc:
236

1. Varianta Ghi Pop, Nicolae Lupu, Ionel Pop mergea pe ideea

neimplicrii n guvernare i acceptrii constituirii unui guvern de militari.
Noi, partidele politice, stnd deoparte, rmnem libere s protestm n contra
Arbitrajului de la Viena i astfel naiunea nu mai poart nici o rspundere
pentru executarea acestui arbitraj, impus cu fora..."389
2. Varianta luliu Maniu i loan Hudi ar fi fost atunci de total angajament
la guvernare: Ne trebuie s constituim imediat guvernul naional, aa cum m
nelesesem cu Antonescu i s decretm mobilizarea general a Armatei; pe
unguri i invitm s prseasc zona ocupat, n termen de 24 de ore, altfel le
tiem retragerea, ocuphd valea Tisei; iat ce trebuie spus lui Antonescu s
fac, dac este un om corect, un bun patriot i nu un instrument n minile lui
Fabricius"390.
Ceva nu este n regul cu consemnrile lui loan Hudi n Jurnalul su. Fr
ndoial c textul este dominat de dorina expres de a glorifica figura lui
Maniu, de a-1 scoate imaculat din toate situaiile i de a identifica ntotdeauna
greelile la alii. Consemnarea lung i detaliat a zilei de vineri, 6 septembrie
1940, pare de multe ori o oper post factum, un comentariu subiectiv al unor
fapte ndoielnice. Prin urmare, ntr-un asemenea joc, informaiile ajung s se
contrazic, fiindc altfel nu avem cum s ne explicam contradicia dintre
decizia de a se ascunde n noaptea de 5 spre 6 decembrie, fr a comunica
ntre ei, i abundena informaiilor despre ce au fcut ei sau Antonescu n
aceeai noapte. Sursa lor principal, generalul David Popescu, este dubioas,
fiind vorba de un ministru de Interne aflat de sptmni ntregi n contact cu
rnitii, de multe ori primindu-i n cabinetul su pentru consultri, fr ca
cineva din guvernul Gigurtu s-1 trag de mnec. Semnul de ntrebare pus
deasupra atitudinii partidului de la nceputul guvernrii anto-nesciene este cu
att mai mare cu ct, dei opiunea PN ar fi fost cea a lui luliu Maniu
(Varianta 2), n realitate, partidul a pus n practic Varianta l neimplicarea
la guvernare! n plus, proiectul lui Maniu ; era foarte frumos i patriotic, dar
punerea lui n practic implica o serie de decizii foarte rapide, ntre care
demisia lui Ion Antonescu i renunarea la calitatea de Conductor al statului,
formarea unui guvern de uniune naional condus de Maniu, trecerea trupelor
romne la contraatac n Ardeal i mpingerea trupelor ungare dincolo de
grani, anularea Dictatului de la Viena, renunarea de ctre Adolf Hitler la
planul de aducere a trupelor sale n apropierea zonei petroliere i, pentru c
acest plan era legat de Directiva din 31 iulie, schimbarea planului strategic de
atacare a URSS, oprirea sovieticilor de a ataca dincoace de Prut i
recunoaterea oficial a Romniei ca neutr. Nu ne putem duce cu imaginaia
att de departe nct s credem c ipoteticul guvern Maniu ar fi trecut ara de
237

partea Aliailor, declarnd rzboi Germaniei, n afar de aceste msuri,

guvernul de uniune naional nu avea cum s rezolve problema Micrii
legionare a lui Horia Sima, organizaie care ar fi refuzat categoric participarea
la acest guvern i ar fi trecut i mai nverunata la atacuri violente. Din toate
aceste considerente se desprinde destul de clar ideea c proiectul lui luliu
Maniu era cel puin nerealist, dac nu cumva a fost consemnat n jurnalul lui
Hudi doar pentru imaginea liderului i a partidului.
n fond, ce argumente invoca luliu Maniu pentru refuzul de a forma
guvernul de uniune naional cerut tot de el i acceptat de Ion Antonescu?
Liderul rnist i va reproa lui Ion Antonescu faptul c s-au neles la 2
septembrie pentru formarea acelui guvern, n care noul prim-ministru s ocupe
fotoliul de ministru al Aprrii. Mai grav pare acuzaia c a pus n aplicare
imediat msurile impuse la Viena i c a retras trupele i administraia din
Ardeal. Hillgruber afirm c Sarcina cea mai urgent a lui Ion Antonescu era
retragerea trupelor romne din Transilvania de Nord i din intrndul secuiesc,
care trebuia efectuat n ordine, dei unii comandani se opuneau, ntr-adevr,
evacuarea s-a efectuat ntre 5 i 13 septembrie fr incidente importante"391.
Apoi a semnat acordul de la Craiova prin care s-a retrocedat Cadrilaterul. luliu
Maniu a artat foarte rar n una sau dou ocazii c tragedia Romniei
din 1940 a fost consecina unor grave erori ale guvernelor interbelice i numai
n protestul su din 1934 a amintit vag c este autorul aducerii lui Carol pe
Tron. Dar indiferent ct de vinovate erau partidele i mai ales ce uria
responsabilitate avuseser oamenii politici n prbuirea treptat, ca un mal
surpat lent de ape infiltrate, a atributelor statului naional unitar, situaia din
1940 avea nevoie de soluii. Or, n septembrie 1940 statul nu avea dect dou
soluii. Una din ele era conducerea dup directive germane de ctre un om
care se sacrifica, la Putere, i concentrarea corpului partinic democrat n
Opoziie, cu scopul de a constitui rezerva politic, n eventualitatea ca la
sfritul rzboiului soarta rii va fi din nou hotrt de Marile Puteri. Era
posibil ca omul sacrificat s fi fost Gheorghe Brtianu, personalitate
filogerman de anvergur, sau Mihail Manoilescu, dar nici unul dintre ei nu
avea autoritatea de a ndeplini prevederile Dictatului de la Viena, fcnd
Armata i administraia s execute ordinele nenorocite i s nu reacioneze.
Ion Antonescu ns, prin insistena cu care se fcea apel la calitatea sa de
general, da.
A doua soluie era formarea unui guvern proaliat, care s zdrobeasc prin
for Micarea legionar a lui Horia Sima, act care s produc apoi o ocupaie
a trupelor germane, ocupaie nsoit de msurile naziste cunoscute asupra
oamenilor politici responsabili, n aceast varianta, Romnia devenea un stat
238

ocupat de Germania i suporta toate consecinele ocupaiei militare. Trebuie

sa fie foarte clar c n aceast situaie, n afar de liderii politici democrai, i
ntreaga populaie evreiasc a Romniei pierea. Iat de ce, chiar de la venirea
lui Antonescu la Putere, putem vorbi despre o salvare a evreilor n Romnia.
Nu analizm aici soarta evreilor din afara granielor impuse de invazia
sovietica i de dictatul de la Viena. Pentru a se constitui ntr-o rezerv politic
viabil, partidele istorice au adoptat o poziie de sprijin a regimului
Antonescu, n direcia rezolvrii problemei legionare, o atitudine declarativ
de protest fa de pierderile teritoriale i au stabilit legturi secrete, inclusiv de
spionaj, cu Aliaii. Dar, pentru a putea pune n aplicare acest program, ele au
avut nevoie de protecia lui Antonescu, de autoritatea lui i de compromisurile
fcute de el germanilor, n toat aceast situaie extrem de complicat, luliu
Maniu a acionat cu abilitate, trdnd atunci cnd trebuia, nelegndu-se n
secret cu Antonescu, lucrnd pe canalele spionajului cu Anglia i conservndui nealterat imaginea de opozant. Dac ar fi triumfat Anglia n Romnia, luliu
Maniu ar fi fost liderul necontestat i eroul autentic al rzboiului. ara ar fi
avut un alt destin. Pe cnd aa, trdat la rndul lui de principalul su aliat,
Anglia, luliu Maniu i statul romn vor fi zdrobii de ocupaia sovietic.
Micarea legionar a lui Horia Sima. Dup cum s-a observat, autorul
acestui studiu face o distincie voit ntre organizaia lui Codreanu i ceea ce
cunoatem sub aceeai denumire, de Micarea legionar, sub Horia Sima.
Micarea legionar a fost decimat n doi ani succesivi de asasinate, 1938 i
1939, iar la conducerea rmielor ei a fost propulsat de ctre Moruzov, eful
SSI, un agent al su, Horia Sima. De altfel, n momentul septembrie 1940,
poziia lui Horia Sima la conducerea Legiunii nu era nc definitivat,
organizaia cunoscnd regrupri n nuclee i centre rspndite prin ar i
fenomene de localizare pronunate. O serie de lideri i contestau poziia,
principalul corp supravieuitor orientndu-se ctre tatl lui Corneliu Z.
Codreanu. Numeroi lideri legionari l acuzau pe Sima pentru violenele
declanate fr ordin, pe timpul ct Codreanu era n nchisoare, cu scopul de a
provoca asasinarea acestuia. Este de aceea suficient de elocvent faptul c
Horia Sima afirm n amintirile sale c ar fi fost desemnat succesor al lui
Codreanu pe 6 septembrie de ctre un For Legionar, numit tot de el, n timp ce
istoricii legionari afirm c Sima nu a fost niciodat ales ef al Legiunii de
ctre Forul conductor al acesteia, numirea sa la conducere fiind fcut de Ion
Antonescu prin decretul din 14 septembrie392. Forul Legionar, cel constituit
sub prigoan dup moartea lui Codreanu, nu va valida niciodat prezena lui
Horia Sima la conducerea Legiunii i din aceste motive organizaia a cunoscut
numeroase convulsii interne, dar a permis i supravieuirea ideii c Micare
239

legionar condus de Codreanu este altceva dect cea condus de Horia Sima.
Elita sa intelectual, care a cuprins cele mai strlucite mini ale Romniei
interbelice i care ddea coninut ideologic profund naionalismului aclamat
de organizaia lui Corneliu Z. Codreanu, va disprea asasinat sau ndeprtat
de Legiune. Diferena este fcuta pentru istorie, cu inspiraie i precizie, de
Armin Heinen: Garda nu mai era o micare popular. Aceasta s-a observat i
n legtur cu conducerea ei. Cpitanul a fost un idol, o personalitate care i-a
fascinat nu numai pe adepii mai apropiai. Sima poseda alte caliti. El era
dominat de filozofia bombei i reprezenta aripa radical, terorist, care a
hotrt politica grzii n urma evenimentelor din 1938. Codreanu a oscilat ntre
diferitele fraciuni ale Legiunii, asigurndu-i astfel independena. Sima nu-i
putea permite un asemenea mod de comportare. Exista mai mult dect un
gardist care putea ridica pretenia c reprezint, asemenea lui, adevrata
nvtur. Numai dac se baza pe sprijinul aripii extreme, el se putea apra
n faa atacurilor"393.
Numai din septembrie 1940 putem vorbi despre caracterul terorist explicit
al Micrii legionare. Vor exista ntotdeauna ndoieli asupra faptelor de
violena personala i colectiva din trecut, dar i noi informaii asupra felului
cum au fost provocate.394
Imediat dup detronarea lui Carol II, Ion Antonescu a avut o ntrevedere cu
Horia Sima. Cu aceast ocazie, Conductorul statului a remarcat cu insisten
faptul c Micarea este dezorganizat i c nu poate emite pretenii la
formarea unui guvern monocolor. Antonescu invoca nevoia de a opri haosul
din administraie i de a pune ordine n conducerea treburilor statului. Ion
Antonescu se afla atunci n perioada de negocieri cu PN i PNL, n tentativa
de a forma guvernul de uniune naional. Sima a avut un program minimal:
o serie de msuri care s rzbune asasinarea lui Codreanu i s-i
pedepseasc pe cei care erau vinovai de dezastrul rii. Daca acceptm teza
complicitii lui Horia Sima la asasinarea Cpitanului, atunci acest program
minimal avea un singur scop:
a poziiei sale de conductor al Micrii legionare prin punerea n aplicare a
unui plan de rzbunare care s le ofere satisfacie credincioilor lui Codreanu.
Antonescu a fost de acord cu acest program, n ideea c el se va ncadra n
politica sa general de restabilire a ordinii statale. Adic, pe cale legal. El va
lua i primele msuri n Armat, trecnd n rezerv un numr mare de generali,
ntre care pe Gheorghe Argeeanu (asasinul legionarilor din 1939), Gheorghe
Mihail (confidentul regelui i iniiatorul asasinrii lui Antonescu), Florea
enescu (coautor la retragerea din Basarabia), loan Ilcu (compromis prin
declaraii linguitoare n favoarea regelui), apoi C. Ilasievici, Grigore
240

Cornicioiu, loan Bengliu (implicat brutal n torturarea legionarilor), Victor

Dombrovschi (primarul Bucuretilor), amiralul Petre Brbulescu, Gheorghe
Liteanu, Constantin Atanasescu .a., unii fiind ndeprtai pentru
incompeten. Au fost arestai imediat Mihail Moruzov, Gabriel Marinescu,
Gheorghe Argeeanu, loan Bengliu, precum i o serie de subofieri, ofieri
inferiori i superiori, toi implicai n asasinatele mpotriva legionarilor. De
asemenea, au fost reinute cteva personaliti politice considerate vinovate de
prigoana antile-gionar. Prim-ministrul va ordona i o ancheta asupra
proceselor politice din ultimii opt ani, precum i o cercetare a activitii
magistrailor. Se combina astfel nevoia imediat a lui Antonescu de a face
curenie la conducerea Armatei, Ministerului de Interne i Jandarmeriei, de ai asigura el nsui, prin oamenii si, controlul asupra instituiilor de fora, cu
cererile exprese ale lui Horia Sima. Fr ndoial c la baza nelegerii
Antonescu-Sima a stat perspectiva guvernrii comune, fr a se intra n prea
multe detalii, la nceput, pe fondul eurii negocierilor cu partidele
democratice. Cu toate c au existat ntotdeauna nuane n felul de a trata
relaia sa cu legionarii, la finalul destinului su lumesc att de agitat i tragic
Ion Antonescu va afirma fr echivoc: Horia Sima reprezenta baza politica a
rii n acele momente"395. Baza economica era reprezentat de programul
enunat de Mihail Manoilescu n diferite epoci i ocazii, pe care 1-am rezumat
i noi aici, n primul capitol, i care se sprijinea fundamental pe structurile
capitaliste liberale, puse n funciune n condiiile unui regim politic dictatorial
de Dreapta. S-au adugat, ca factori perturbatori sau ruintori la proiectul
romnesc al redresrii statului, conflictul pentru Putere din interiorul
guvernrii, participarea la rzboi i influena nefast a Germaniei naziste
asupra politicii externe a rii. Nu putem omite de pe aceast list un aspect
care ne intereseaz n particularitatea analizei noastre, i anume conservarea i
pe alocuri amplificarea propagandei i cultului personalitii, care, profundum
maris, va ntri sentimentul soluionrii patemaliste a tuturor problemelor
patriei.
Conform legilor Istoriei, lovitura de stat nceput la 2 septembrie 1940, prin
propulsarea n destin a lui Ion Antonescu, prin configurarea complotului
Maniu-Antonescu i prin intervenia decisiv a Legaiei germane, se va
finaliza la 14 septembrie prin instituirea statului naional-legionar, avnd o
conducere dualist conflictual, Ion Antonescu-Horia Sima, ca de multe alte
ori n istoria noastr: Cuza-Catargiu n 1862, Carol I-Ion C. Brtianu n 1866,
Carol II-Iuliu Maniu n 1930, regele Mihai I-Petru Groza n 1945, Anna
Pauker-Gheorghiu Dej n 1948, Nicolae Ceauescu-Alexandru Drghici n
1965, Ion Iliescu-Dumitru Mazilu n 1989. Este incitant de observat c mai
241

toate loviturile de stat sau revoluiile Romniei moderne i contemporane au

avut aceast problem a raportului conflictual ntre liderii nvingtori. Oare de
ce ntotdeauna schimbrile regimului politic din Romnia au adus la
conducere cupluri, nu un singur autor, i c imediat dup victorie a urmat
conflictul ntre partenerii aflai la vrful Puterii i glorificarea nvingtorului
final?
Rspunsul s-ar putea gsi n profunzimile mentalitii tranzacionale a
naiunii romne, subiect analizat n termeni moderni, dup Drghicescu i
Rdulescu-Motru, de o singur personalitate marcant a culturii romne,
academicianul Rzvan Theodorescu:
Aflata n spaiul unei tradiii ortodoxe i al ruralitii, cu al su corolar
nobiliar, civilizaia romnilor a cunoscut recurent, n epoca primei sale
moderniti, atitudini de autoritate monarhic venind s compenseze, adeseori,
slbiciuni politice i crize morale cazul fanariot e notoriu, unind piscuri
intelectuale i abisuri etnice, n ceea ce a fost socotit o form evident i
primar de colaboraionism ilustrnd ns i clipe de glorie naional (ntre
toate, se cade citat, mi nou, episodul Cuz). Atitudini reluate cu mi mult sau
mai puin succes, cu mai mult sau mai puina dexteritate cultural, n ceea ce
a fost ba chiar risc s fie nc un cult sau, dac nu, mcar o exacerbare
a rolului liderului, un mesianic homo magnus. n perimetrul romnesc el s-a
putut numi succesiv, n secolul al XX-lea ce-i trage seva din cele trei
precedente Carol al H-le, Comeliu Zelea Codreanu, Gheorghiu-Dej sau
Ceauescu, cu portretele lor arborate de la batista de mtase a jandarmilor,
pn la lugubre ceremonii camaradereti sau pn la uriaele panouri de
stadion ale serbrilor din Cntarea Romniei. [...] Nu mai puin, ataamentul
modem fa de soteriologicul lider arttor de drum are legturi directe cu
ceea ce abia am denumit mentalitatea tranzacional, putndu-se plasa fie n
aureola unei supremaii spre care acela a fost propulsat prin felurite tranzacii,
fie, pe neateptate prin alte tranzacii, sinonime cu eventuale pioase
abandonuri n umbra unei rapide, violente, dac nu chiar fatale cderi"396,
n faptul celei de-a treia moderniti a romnilor (perioad Romniei Mri) i
pn astzi, n pragul celei de-a patra moderniti (intrarea n NATO i UE),
fenomenul cuplului rezultat dintr-o micare politic major i decisiv fost
reflexul reprezentrii n cei doi lideri a forelor pternliste externe pe care
vulgul le intuia deasupra rii. In cazul Cuza-Catargiu din 1862 erau Fran i
Imperiul Otoman, n cazul Carol I-Ion C. Brtianu din 1866 erau Germania i
Frana, n cazul Carol II-Iuliu Maniu din 1930 erau fascismul i Societatea
Naiunilor, n cazul regele Mihi I-Petru Groz din 1945 au fost Occidentul i
URSS, n cazul Gheorghiu Dej-Anna Pauker din 1948, ca i n cazul Nicolae
242

Ceauescu-Alexandru Drghici din 1965 erau naionalismul i

internaionalismul, iar n cazul Ion Iliescu-Dumitru Mazilu din 1989 erau
percepia unei lupte subterane pentru influen n Romnia, aa cum vom
vedea n volumul patru al acestui tratat, ntre URSS i SUA.
Capitolul V
TENTATIVA DE LOVITUR DE STAT
DIN 20-23 IANUARIE 1941
Rebeliunea legionar
Moto:
Eu spuneam:,Avei rbdare". Tactica mea era ca s fie discreditai, pentru
c fceau orori, i lumea sa fie contra lor.
ION ANTONESCU
La 8 septembrie 1940, preotul i istoricul romn Paul Mihail nota n
jurnalul su: E Duminica nvierii noii organizri a statului romn. E
srbtoarea Naterii Maicii Domnului. Se nasc ctre o nou via i organizare
statul i neamul romnesc"397. Credina sincer a cunoscutului preot
basarabean n transformarea pe care a adus-o situaiei Romniei venirea la
putere a lui Ion Antonescu poate fi considerata ca exponenial pentru
majoritatea populaiei. Dan Zamfrescu consider c momentul de vrf al
misiunii istorice pe care a primit-o Ion Antonescu prin destin a fost tocmai n
septembrie 1940, astfel c rolul su benefic, naional, a fost de foarte scurt
durat: n ce m privete, consider c unicul merit major i indiscutabil al
marealului Antonescu, cel care-1 rscumpr de toate pcatele i-i justific
statuia ridicat la Slobozia, este acela de a fi salvat Romnia ca stat, aa
ciuntit cum era n ceasul cnd destinele ei au fost apucate de minile sale.
Fr Antonescu, soarta Romniei ar fi fost pecetluit, ea ar fi fost ncorporat
n Uniunea Sovietic pentru inutul dintre Carpai i Nistru i n GermanoUngaria pentru Transilvania, lsndu-ne i fr Dobrogea, doar cu Cmpia
Dunrii. i sunt sigur c, spre deosebire de Polonia, nimeni nu s-ar fi luptat
pentru renvierea Romniei. Antonescu este omul care a prevenit aceast
lichidare a statalitii romneti i care, prin nsi cderea lui, a permis jocul
politic al altor fore n stare s continuie aceast statalitate, cu oricte tragedii,
pn azi"398. Aceste observaii interesante i care conin mult i dureros
adevr permit nelegerea unor fenomene subtile care au nsoit regimul
antonescian. n cazul dictatorului Ion Antonescu, spre deosebire de Carol II,
de Gheorghiu-Dej i, ntr-o anumit msur, de Nicolae Ceauescu,
componenta personalizat a faptelor istorice, influena coordonatelor
personale ale liderului asupra desfurrii generale a evenimentelor, este
243

posibil s fi fost mai important dect n celelalte cazuri. Carol II era dirijat
din umbr de camaril, Gheorghiu-Dej avea n spate legitimarea puterii
militare i politice sovietice, Ceauescu se sprijinea pe un partid creat practic
de el n interiorul unui lagr bine nchis; Ion Antonescu era singur. Partidele
politice i-au refuzat colaborarea direct, formula la care mpingeau ele
guvern militar era, dup cum bine a observat chiar Antonescu, ultima
soluie la care trebuie s apeleze un popor i a fcut-o la 23 august 1944
Germania vedea n el doar formula autoritar menit s asigure logistica
rzboiului antisovietic, iar Micarea legionar de sub conducerea lui Horia
Sima cuta atunci un drum propriu, distructiv i sngeros, rzbuntor i nc i
mai ndeprtat de bazele sale doctrinare constructive. De aceea, ideea lui Dan
Zamfirescu, conform creia rolul real i limitat al lui Antonescu a fost acela de
a salva statalitatea Romniei n anul 1940, pare extrem de atrgtoare. Privind
din perspectiva anselor pe care ni le ofer distana i rceala sentimentelor
fa de eveniment, putem observa eforturile incontestabile i chiar eroice pe
care le-a fcut personajul nostru pentru a aduna ara" din dezordinea i disoluia n care czuse. De altfel, ntr-o scrisoare trimis lui Constantin I.C.
Brtianu n 1942, Ion Antonescu va recunoate:
Rolul meu trebuia s fie terminat la 7 septembrie 1940"399. Apoi, dup ce
statul s-a stabilizat ntr-o situaie clar satelit al Germaniei naziste , cnd
Antonescu a trecut la gestionarea lui, din calitate de salvator, a i nceput s
fac greeli. Aici, teza conform creia Ion Antonescu trebuie analizat ca om
politic, nu n calitate de general, devine foarte necesar. Trecut n rezerv i
intrnd n aciune ca om politic, el i va satisface orgoliul personal i nevoile
sufleteti cele mai acute rechemndu-se singur n cadrele active ale Armatei
(16 septembrie 1940), avansndu-se apoi succesiv n gradele de general de
corp de armat (tot la 16 septembrie 1940), general de armat (la 18 februarie
1941, dup numai cinci luni) i, n final, ca mareal (dup alte ase luni).
Chiar dac pentru cititorul civil nu este att de important, pentru militari este
bine s tie c Ion Antonescu a ajuns din general n rezerv la gradul suprem
de mareal n mai puin de un an. Apoi a mbrcat cmaa verde a unui partid
i a dus btlia pentru a fi eful acestuia. Ca general de divizie ns, Ion
Antonescu putea salva statul n momentul su cel mai greu i se putea retrage
n preocuprile sale militare, fie ca strateg, fie ca ministru al Aprrii, i
dorea ns prea mult Puterea i era prea convins c numai el are soluiile de
salvare a situaiei. Orict de neplcute sunt aceste consideraii, trebuie spus
ns ca n 1941, dup cele dou victorii preluarea Puterii i nfrngerea
rebeliunii legionare omul Ion Antonescu a avut o cdere, serios consumat
fizic i psihic, cu sntatea zdruncinat i cu capacitatea de a gndi elastic,
244

specific omului politic, foarte pronunat alterat. Aceast realitate fizic,

dincolo de numeroasele mrturii rmase de la apropiai, este confirmat i de
faptul c prima perioad a regimului su (14 septembrie 1940-22 ianuarie
1941) a fost dominat de efortul de a pstra un echilibru politico-social, n
rezonan cu efortul de a-i conserva echilibrul personal. Muncea zilnic pn
la epuizare, se ocupa de toate i inea discursuri kilometrice, umbla mult prin
ar, dus-ntors n cteva ore, dormea pe apucate n timpul zilei, mereu trezit
de probleme, cnd importante, cnd minore, preluarea ntregii autoriti de
ctre el avnd efect n aruncarea pe braele sale a tuturor problemelor rii.
Idealul lui politic, precum i gesturile sale tipice din aceast perioad, pot fi
ilustrate prin transferul metaforic sugerat de printele Stniloae ntr-o alegorie
a sa: Omul echilibrat este ca vizitiul unei trsuri care frneaz caii mai iui i
i ndeamn pe cei zbavnici. El are mereu o supraprivire peste toi i ine
legtura ntre ei, tiind c, dac i las pe unii s i covreasc pe ceilali, trag
n anul de la margine i o nimicesc i pe ea, i pe el. Cci el e cel ce mn
caii i n acelai timp e purtat de ei. Dac nu-i mn inndu-i n unitate, e dus
n prpastie"40*). Cam n acest loc se afla dedesubtul cel mai adnc al relaiei
Ion Antonescu-Horia Sima n primele luni de regim naional-legionar.
De ce 1-or fi numit naional-legionar, nu prea este clar! Formula era, din
punct de vedere ideologic, pleonastic. S fi folosit cu insisten termenul
naional, pentru a arta c soluia politic la care se ajunsese era un produs
natural romnesc, nu credea nici ultimul preot din sat. El vedea doar o soluie
de salvare la nghesuial. Mai degrab formula i aparine lui Ion Antonescu
pentru a arta, cu o anumit subtilitate, c baza sa politic are i componente
tehnice democrate, dar, mai presus de orice, c la conducere se afl o
personalitate cu misiune naional, adic deasupra oricror regrupri politice.
Este, foarte probabil, expresia acelei suprapriviri de care amintea printele
Stniloae. Pe noi ne intereseaz ns faptul c, voit sau nevoit, Ion Antonescu
i va continua, cel puin pn la momentul declanrii operaiilor pentru
eliberarea Basarabiei, cariera sa politic i c principala btlie a primei
perioade a regimului su a fost dominat de lupta pentru constituirea i
controlul bazei politice. Putem accepta oricnd ideea c Ion Antonescu, perfect
ncadrat n coordonatele sentimentelor sale naionaliste, a gndit protejarea
partidelor istorice, astfel nct ele s poat reveni la rolul lor politic de
conducere. Credem ns c mai degrab n-a avut ncotro. Aa cum artam
deja, ideea lui principal pe tema bazei politice era apelul la guvernul militar
numai n ultim instan. Ideea aceasta face parte i astzi din uzanele
naiunilor, i pn i Constituiile cele mai democratice prevd apelul la
Armat n situaiile de criz generalizat, n situaii de rzboi, cnd se
245

constituie Cartierul General (sau sinonime ale acestuia) i ara este, practic,
condus de eful Statului-Major General sau prin Consilii militare. luliu
Mniu i Dinu Brtianu vedeau lucrurile exact invers. Ei considerau, cu
destule argumente, c pe timp de rzboi nu numai c se poate apela la militari,
dar i c acest lucru este obligatoriu, n momentul ncheierii pcii, rezerva
politic supravieuia intact (credeau ei) i putea aciona n favoarea rii din
poziia de for democratic. De aceea, ei au folosit singurul instrument care le
sttea la dispoziie pentru a putea controla ceva: refuzul public, n secret,
liderii partidelor istorice erau legai total de Conductorul statului. Urmrit n
continuare de ideea sa apelul la soluii politice Antonescu a cutat s
foloseasc drept baz politic Micarea legionar a lui Horia Sima, sub
rezerva controlului su asupra organizaiei. Credina c trebuie s exercite un
control efectiv asupra Legiunii se ntrea pe zi ce trece, dup 6 septembrie, pe
msur ce slbiciunile acesteia deveneau tot mi vizibile. Conductorul era
contient c orientarea Micrii legionare lui Hori Sima ctre extremism i
violen public nu punea n discuie doar autoritatea sa, stabilitatea rii i
eforturile de redresare, ci mpingea statul cu vitez ctre ultima sa soluie
dictatura militar. Totodat, Antonescu dorea s-i ofere timp pentru
redresarea strii Armatei, refacerii spiritului combativ, mai ales dup ce fusese
obligat s se retrag n dezordine din Basarabia i n total demoralizare din
Ardealul de Nord, fr s trag un foc. Perspectiva unei treceri la contraatac
alturi de Germania, cu beneficiul eliberrii teritoriilor romneti din Est, er
un alt calcul al lui Ion Antonescu, destinat de asemenea strii Armatei. Mai
trebuie spus c, n septembrie 1940, Antonescu ori ddea o noua lovitur de
stat, suprimnd imediat Micarea legionar a lui Horia Sima (arestarea
liderilor simiti era suficient), ceea ce ar fi provocat reacia Berlinului, ori se
nelegea cu Horia Sima, ceea ce era pe placul Berlinului. Din aceast ecuaie
un lucru e sigur: gradul de libertate al lui Ion Antonescu era limitat n orice
direcie de Germania. Prin Germania trebuie s nelegem fora care l salvase
de la moarte, Marea Putere care se instalase deja n poziia dominant n
Europa i n Romnia, economia care rezona cu cea romneasc, singura
armat n stare s opreasc invazia sovietic n Europa de Est. Tot Germania
nsemna ns i Marea Putere care rpise Ardealul de Nord i se nelesese cu
URSS asupra rpirii Basarabiei, dar oferea sperana recuceririi, n plus i
aici este lucrul cel mai important naiunea ta nu mai reacioneaz, asist
impasibil la degradarea vieii politice, renun fr ezitare la instrumentele de
exercitare a drepturilor publice, se distaneaz decisiv de instituiile sale,
pierde teritoriu i populaie n absena oricrei forme organizate de rezisten.
Este, practic, imposibil s judeci n alb i negru performana conductorului
246

unui stat aflat n aceast situaie, aplicnd regulile normalitii, s judeci

deciziile unui om, atunci cnd pn i poziia geografic joac un rol n
destinul unei naiuni.
n acest loc ne vom permite o digresiune necesar, din sfera criticii
comparative, pentru a nelege c la fenomene similare exist ntotdeauna ceva
care genereaz soluii diferite, ca n oricare paradox al materiei.
Modelul franchist al intrrii, ieirii i supravieuirii n i din condiii de
rzboi
Dac Ion Antonescu poate fi asemnat cu cineva n privina proiectului
politic, el trebuie comparat cu conductorul Spaniei, generalul Franco.
Urmrind similitudinile izbitoare ntre cei doi militari vom constata rolul
determinant pe care 1-a avut, n momentul cheie, poziia geografic. Situat n
Est, El Caudillo ar fi avut aceeai soart cu Ion Antonescu. Situat n Vest,
Conductorul Romniei ar fi condus ara la un transfer panic al Puterii ctre o
Monarhie solid, un regim parlamentar democratic i o economie de piaf
prosper, fr s fie nevoie ca Romnia s aib coordonatele morfologice ale
teritoriului Spaniei. Ba, din contr. De aceea, aa cum vom arta, vinovia lui
Antonescu nu va fi niciodat total.
Este interesant c din zecile de mii de ofieri spanioli activi n primele
decenii ale secolului XX, a fost ales drept salvator al patriei Francisco Franco
(1892-1975), cu toate ca, n repetate ocazii, n prim-planul vieii politice
spaniole navigaser destui generali, ntreaga bibliografie care se ocup de
cazul Franco, de la hagiografi la detractori, admite c viitorul EI Caudillo
(Conductorul") s-a remarcat simplu i fr a fi contestat prin superioritatea
sa militar i moral absolut" nc de tnr ofier. El va fi observat ca ofier
de elit nc din timpul incidentelor marocane dintre 1912 i 1916 i, la fel
cum a procedat Ferdinand cu Ion Antonescu pe fronturile din Bulgaria i
Moldova, regele Spaniei i va acorda tnrului locotenent Francisco Franco
numirea la comand prin decizie special". Cariera de ofier a lui Franco va
fi marcat, prin merite personale, ca i n cazul lui Antonescu, de avansrile
peste rnd, de numirile n funcii militare importante prin dispensa", astfel c
att ofierul de elit spaniol, ct i cel romn au fcut parte din categoria
numit de francezi att de plastic toujours le plus jeune de son grade. Erau
vremuri militare i astfel de cariere ieeau n eviden nu numai prin teoria lui
Clausewitz asupra legturii cauzale ntre politic i rzboi, ci i prin aprecierea
lucid a oamenilor politici c, n balamucul parodic cu care ieiser armatele
europene din perioada Romantismului, era nevoie stringent de apelul la
militari competeni. La fel cum se petrecuse n Moldova contraofensiva
Armatei romne din primul rzboi mondial, armata spaniol va trece la
247

contraofensiv dup dezastrul de la Anoual, din iulie 1921. Este prea ocant ca
s nu observm c n timpul acestei contraofensive, lozinca militarilor spanioli
era: Nici un pas napoi!", un Pe aici nu se trece!" iberic, n 1930, Franco
este numit, ca i Antonescu la coala Superioar de Rzboi din Bucureti, ef
al colii Militare Superioare de la Saragosa. Apoi, pentru ca privirea n
oglind s fie aproape perfect, Franco este trimis la aceeai coal de
comand i stat major de la Versailles, unde Antonescu fcuse cursul de
contraspionaj. Revenit n ar iat nc o coinciden surprinztoare
Franco este contactat de lideri politici de Dreapta, care i ofer conducerea
unui eventual partid politic compus din regruparea formaiunilor mai mici
conservatoare. Ca i Antonescu, Franco intr n negocieri secrete, apoi refuz.
Ei bine, ca fenomen aparent inexplicabil n plan terestru, dar posibil n planul
micrii inperceptibile Europei spre un nou rzboi, n iarna 1933-1934, n
timp ce prim-ministrul I.G. Duca i cerea generalului Ion Antonescu s preia
conducerea Marelui Stat-Major pentru a face reforma n armat, ministrul de
Rzboi spaniol, Gil Robles, l chema pe generalul Franco la conducerea
Statului-Major de la Madrid, cu misiunea de a reconstrui armata"401. La
sfritul acestor mandate, Ion Antonescu va ajunge cu domiciliu forat la
mnstirea Bistri, iar Franco exilat n Insulele Canare. Nu voi insista asupra
similitudinilor izbitoare ntre falangitii spanioli ai lui Jose-Antonio Primo de
Rivera i legionarii lui Corneliu Z. Codreanu. S spunem doar c au avut de la
nceput acelai program politic: lupta contra materialismului marxist i contra
vechilor partide democratice, c s-au format inial dintr-un nucleu de studeni
i muncitori naionaliti i c tipul ideal pe care l promovau era tnrul
cretin, trind n austeritate, curaj i caritate. Bineneles, Jose-Antonio Primo
de Rivera este arestat de prim-ministrul Cesares Quiroga (un Armnd
Clinescu spaniol) i omort n nchisoarea din Alicante, doi ani naintea lui
Corneliu Codreanu. Cu armata dezorganizat din cauza rzboiului civil,
Spania ncepe s vad n generalul Franco soluia pentru redresarea statului. O
opinie deloc ntmpltoare se potrivete perfect cu teza funciei politice
acordate de romni lui Antonescu: ,franco n'a pas vaincu seulement comme
general, mais aussi comme politique et comme reformateur"402. Pe fondul
rscoalei naionaliste a falangitilor, sub deviza rzboiului sfnt", conducnd
armata spaniol spre un pronunciament (intervenia armatei n preluarea
puterii), sprijinit logistic i militar de Germania nazist, Franco instaureaz
dictatura militar i se autointituleaz Conductor. Invocnd pierderea a peste
410 000 de oameni omori n lupt sau executai n timpul Rzboiului Civil i
peste 200 000 de oameni omori de foame sau de epidemii, invocnd aadar
dezastrul rii, generalul Franco face o cotitur spectaculoas n traseul rii
248

sale i cere Germaniei naziste s accepte statutul de neutralitate al Spaniei, l

obine cu preul unui partizana! discret, dar iese din al doilea rzboi mondial
pe picioare i inatacabil n plan juridic. La ntlnirea sa cu acel Hitler care l
ajutase s nving, Franco ntrzie 45 de minute, apoi, scepticismul pe care
Franco l opuse tuturor declaraiilor de entuziasm ale acestui Hitler nvingtor,
iretenia tradiional a Spaniei imperialiste pe care El Caudillo o folosea cu un
rafinament aproape oriental sfrir prin a-1 aduce pe Fiihrer ntr-o asemenea
stare de furie, nct apropiaii lui se temeau s nu fac vreo nebunie cu
consecine suprtoare pentru interesele germane n Mediteran"403. Aadar,
spre deosebire de Antonescu al romnilor, care nu a avut timpul sa foloseasc
arma interesului german pentru petrolul romnesc, Franco i-a negociat la
snge avantajele strategice ale rii sale. Cnd eful serviciilor de informaii i
va aeza pe birou nota prin care l anuna c la nceputul lunii august 1945 se
va pune n discuie la Londra trimiterea sa n judecat la Procesul de la
Niirnberg, Franco va avea o replic blazat: Stai linitit, zpciii ia de
americani m-au confundat cu Frank, guvernatorul Poloniei". Pictura Guernica
a lui Picasso va rmne o capodoper admirat ntr-un muzeu din Madrid i
att, eviscerat de orice funcie politic, pe care o avusese n intenie celebrul
ei autor. Dup ce a lichidat Stnga marxist i a pus bazele saltului economic
al Spaniei, Franco va anuna, n 1969, c a hotrt ca ara s revin la
Monarhie dup moartea sa.
Putea obine Ion Antonescu o cotitur politic de o asemenea importan n
1940? Mai mult ca sigur, nu. Credem ns c o putea ncerca n 1941, naintea
gestului nefericit de a trece Nistrul.
Programul politic
Prim-ministrul Ion Antonescu a motenit un stat dezorganizat, cioprit
teritorial, o naiune demoralizat i o Armat umilit. Este semnificativ ca, din
toate instituiile statului motenite de la dictatura carlist, doar Ministerul
Propagandei funciona bine i a i intrat imediat n aciune, ocupndu-se de
mpiedicarea transformrii nemulumirii populaiei n revolt, oprirea oricror
proteste mpotriva pierderilor teritoriale i glorificarea ca salvator a lui Ion
Antonescu. De altfel, Ministerul Propagandei a fost apreciat de Conductor i
pus la lucru n regim de urgen, emind apeluri ctre ar, ctre fiecare strat
social i ctre strintate cu frecven aproape cotidian, n Apelul ctre
Armat din 6 septembrie 1940, se afirma: n aceste vremuri de zbucium i
frmntare, inimile noastre se linitesc, unite n ndejdea pe care un neam
ntreg o pune n noua domnie", n aceeai zi, este emis un Apel ctre naiune,
care era, de fapt, un ndemn ctre legionari s nu se rzbune: Nici o violen,
249

contra nimnui, cu att mai puin contra nevinovailor soldai sau gardieni
aflai la datorie". La 7 septembrie a fost publicat o Chemare ctre ar, n
care Antonescu anuna ns pedepsirea vinovailor, dar nu prin rzbunare:
Am nceput totala nnoire a statului nostru. Am decis cercetarea trecutului,
pentru ca aceia care ne-au dus la umilire i la pierderea granielor, la srcie i
la risip, s-i primeasc rspunsul faptei". Tot n 7 septembrie emite un alt
Apel ctre ar n care cerea populaiei s se roage n biserici i s arunce
blestemul nostru asupra marilor vinovai". Dou zile mai trziu, Ministerul
Propagandei ddea publicitii un nou apel, de data asta cam disperat, n care
Conductorul i ruga pe ceteni, din inima lui ndurerat" s uite totul i s
treac la munc. Apoi s-a emis un comunicat al Conductorului ctre organele
de poliie i jandarmerie n care funcionarii acestor instituii erau mustrai
pentru abuzurile din trecut, erau ndemnai s-i foloseasc autoritatea, dar s-i
trateze pe vinovai cu nelegere i sentimente profund umane". La 11
septembrie, Antonescu d Apelul la ordine i munc, apel n care abund
combinaia stilistic de fraze lungi, explicative, i propoziiile scurte de tip:
Ajutai-m i ascultai-m", Am uitat. S uitai", Fii siguri c eu nu dorm,
nu m plimb i nu petrec". Tot n 11 septembrie, nc un Apel ctre ar atrage
atenia c n ar, i mai ales n capital, au nceput s se agite unele micri
cu caracter anarhic". Generalul Antonescu cum se autopre-zenta primministrul, vorbind despre el la persoana a treia venise la Putere ca s fac
tuturor dreptate; s dea tuturor putina s triasc omenete; s fac s nceteze
dezmul sus i i s nceap bunul trai jos". A doua zi, pe 12 septembrie,
urmeaz un nou apel cire legionari: ngenunchiai i cinstii cu pietate ziua
Cpitanului vostru de ieri. Jertfa lui o merit cu prisosin". A doua zi se
mplineau 41 de ani de la naterea lui Corneliu Z. Codreanu i numai enunul
simplu al vrstei pe care ar fi mplinit-o, nc foarte tnr, era un motiv de
cutare a rzbunrii.
Ion Antonescu a condus treburile rii n perioada 6-14 septembrie cu un
Cabinet constituit pe scheletul ultimului guvern Gigurtu. Pentru a nelege mai
bine situaia pe care trebuia s-o gestioneze Conductorul statului, va trebui s
analizm temele primei edine a Consiliului de Minitri din 7 septembrie
1940. Trei probleme de fond au fost abordate direct de Ion Antonescu: stilul
de conducere, evaluarea statului i gestionarea crizei instituionale pentru
repunerea n funciune a statului.
Stilul de conducere. Ion Antonescu a venit la conducerea statului cu o
anumit experien de comanda i conducere, ntre cei doi termeni exist o
deosebire, ceea ce face c fraza de mai sus s nu fie expresia unei srcii de
limbaj, ci o formul tehnic din teoria i practica actului de conducere a
250

sistemelor politice. Fr a intra n detaliile i terminologiile complicate i

ermetice ale acestei teorii, vom arta c actul de conducere se sprijin
fundamental pe ideea deciziei, a forei politice care ia decizii, iar actul de
comand preia decizia i o execut, pe principiul aparatului tehnic care da, la
rhdul su, ordine regulamentare n sistem. Procesul poate fi observat i neles
foarte uor n domeniul militar, unde aparatul de conducere (ministrul civil i
politic), ia decizii, provenite din politica generala a guvernului sau a statului,
iar conducerea superioara a Armatei (Statul-Major General) pune n aplicare
aceste decizii prin ordine date n Armat. Simultan i independent, StatulMajor General funcioneaz n structurile Armatei pentru meninerea
capacitii de lupt i eficiena instituiei, prin msuri curente specific militare,
Statul Major General exercitnd efectiv actul de comand. Ca ofier, dar mai
ales ca general, Ion Antonescu dobndise toate aptitudinile necesare exercitrii
actului de comand, inclusiv la nivelul cel mai nalt, fiind pe rnd ef al
Marelui Stat-Major i al Ministerului Aprrii. Avea, aadar, o experien de
comand care i permitea s abordeze problema conducerii (a deciziilor la
nivel de stat) dintr-o perspectiv profesionist, n general, conductorii
militari ai structurilor de vrf sunt foarte bine informai asupra strii naiunii,
asupra tuturor aspectelor economice, sociale, diplomatice i strategice,
deoarece misiunea de aprare naional implic cunoaterea resurselor, a
posibilitilor de aciune i a limitelor aciunii economice, sociale, diplomatice
sau strategice ale unui stat. Ca om politic implicat n culisele vieii politice din
Romnia, ca martor al involuiei regimului parlamentar i ca bun evaluator al
realitii partidelor, Ion Antonescu avea i privilegiul privirii de ansamblu
asupra statului i societii romneti. Criza performanei n leadearship-\il su
nu a venit din capacitatea de a cunoate problemele rii, ci din maniera de a le
rezolva, att coordonatele personalitii sale ct i situaia general a statului
npiedicndu-1 s aib supleea care transform actul de conducere n art.
Cu aceste explicaii n portofoliul analizei, vom observa ca, n prima
edin a Consiliului de Minitri, Ion Antonescu va preciza de la nceput
profesionist i foarte bine orientat cum nelege el s conduc statul: Nu
pot da altceva dect directive generale. Aceste directive se execut cu energie,
cu credin, inteligen i cinste. Nu vreau ca la fiecare pas s fiu ntrebat cum
vd problema cutare i nu vreau ca nici mai jos s se petreac acelai lucru".
Intervenia prim-ministrului prezenta, n esen, stilul de conducere propriu
unui anumit tip de guvernare. tiind c a condus o dictatur, suntem nclinai
s vedem decizii arbitrare peste tot, dar n realitate stilul de conducere ales de
Antonescu atunci era cel britanic. Un prim-mi-nistru are la dispoziie dou
modaliti de a conduce: 1. ncearc s conduc puterea executiv prin
251

implicarea personal direct n procesul administrativ, bazndu-se, de regul,

pe pregtirea profesional de specialitate juridic sau economic, de
exemplu. Un astfel de prim-ministru ajunge s se amestece n toate
problemele, s-i consume energia i timpul n soluionarea tuturor
problemelor, de la Sntate la tunderea oilor, excelnd n zona competenei
sale reale i fcnd cele mai mari erori n domeniile pe care nu le stpnete.
La un astfel de prim-ministru cum au fost toi premierii Romniei ntre
1990 i 2002! minitrii Guvernului caut s mping responsabilitatea ctre
acesta, derobndu-se de la propria rspundere. Ei se limiteaz la a invoca sau
executa ordinele, chiar i pe cele proaste, ale efului lor. 2. Al doilea stil de
conducere, cel britanic, l aaz pe prim-ministru n poziia precis de ef al
minitrilor si. El nu conduce dect minitri, nu procese administrative,
economice etc. Aici, prim-ministru d ordine minitrilor, pe linia mandatului
su politic, iar minitrii execut. Nu execut bine i cu rezultate, sunt
schimbai. Rspunderea imediat pentru rezolvarea problemelor statului
revine astfel ministrului de resort, i numai rspunderea politic general,
prim-ministrului. Dar, pentru a fi un astfel de premier trebuie s stpneti arta
de a conduce oameni, nu procese. Ion Antonescu tia bine acest lucru, avea
coordonatele necesare i, n consecin, a ales anume stilul de conducere
britanic. Pentru a aplica acest principiu de conducere, Antonescu avea nevoie
de libertatea deciziei. Astfel se explic de ce, n aceeai edina inaugurala, el
a inut s sublinieze relaia sa cu Monarhia: Palatul nu se va mai amesteca n
nici o problem a statului, i acel ministru sau funcionar al statului ce va fi
prins de mine, va fi destituit imediat i sancionat. [...] Regele semneaz un
singur decret: este naltul Decret de numire a prim-ministrului. Toate celelalte
mi-am rezervat s le semnez eu, de ce s mai pierdem timpul cu
contrasemnri. [...] Regele rmne ca un simbol. El nu are. dreptul s se
amestece i nu are dreptul, chiar dac va fi o capacitate. Regele de mine
dac aceasta instituie se va mai pstra, n furtuna care a rsturnat toate
Tronurile din Europa , el trebuie s rmn n cadrul pe care 1-am hotrt".
n contextul acestor principii, Ion Antonescu explica deplinele puteri" pe care
le primise de la Carol II, n faptul loviturii de stat din noaptea de 5 septembrie,
cu urmtoarea formulare: Domnilor, aceste puteri eu nu le-am luat dintr-un
instinct bestial s zic aa de a porunci unui popor i de a da directive n
stat, de a abuza de putere sau de a m mpodobi cu un absolutism oriental. [...]
Ele nu se opresc la mine, ele merg la dvs. i merg pn jos de tot. pe treapta
ierarhic i neleg prin aceasta ca dvs. s v ocupai i s executai, s nu
venii la mine cu orice chestiune, ci s avei curajul de a v lua rspunderea
unei aciuni". Natura explicit a declaraiei sale ne scutete de alte comentarii.
252

Evaluarea strii naiunii. Ca om politic de Dreapta, Ion Antonescu a descris

cu precizie natura statului pe care l motenea: stat birocratic. Slbiciunile
structurii sale au fost prezentate cu o acuratee desvrit: Dac un alt stat,
cu alt structur la baz, cu o ptur burghez mai puternica, ar fi fost supus
acestui examen, el ar fi fost capabil s reziste la aceasta furtun mi muli ani,
chiar dac n timpul unei generaii ar fi avut o conducere nefast, cum am avut
noi timp de 10 ani. [...] n trecut, un ru de care a suferit Statul acesta
birocratic a fost ca toate problemele erau rezolvate dup ce problema nu mai
exista. Pentru ca problema s ajung la rezolvare, se ivea un decalaj
extraordinar i, n tot acest timp, acest monstru birocratic, cu mii de capete,
lucra, se mica i apoi, cnd ajungea jos, totul se nruia ca un castel de cri,
soluia nu mai era oportun, nu mai era de actualitate". Este o descriere a
Romniei bugetare i birocratice nfiinate de Alexandru loan Cuza, o
identificare precis a decalajului dintre stat i societate, aa cum l semnalase
vizionar Ion Luca Caragiale, i cum ncercm noi, prin volumele de fa, s
artm, c nc suntem prizonierii acestui sistem. Bineneles, principala
trstur a statului birocratic era, i este, corupia, n timp ce un ministru avea
o leaf de 40 000 de lei i un general de corp de armat avea 54 000 de lei,
diferii funcionari din regii ale statului, din bnci i consilii de administraie
ridicau lunar 900 000 de lei. Mai toate afacerile legate de nzestrarea Armatei
erau surse de ctiguri ilicite fabuloase. Antonescu a mai semnalat atunci i un
fenomen extrem de nociv, acela al fondurilor secrete ale ministerelor i
Serviciului de Informaii, din care se alimenta corupia, neveste de generali
semnnd angajamente de informatori, tumndu-i soul pentru un venit
suplimentar de 30 000 de lei pe lun sau nelegn-du-se mpreun cu acesta ce
informaii s dea pentru a ncasa sumele. Problema grav era c, prin sistemul
fondurilor secrete, realismul muncii de informaii era distrus, dosarele SSIului coninnd fapt constatat i de noi astzi mormane de informaii
suspecte, culese de pe la berrii sau din combinaii de amor nduit. Cum s
afli cu certitudine c n dimineaa zilei de 27 iunie URSS te va invada'?
Pe de alta parte, politizarea actului de Justiie i a autoritii administrative,
n condiiile n care dictatura regal oficializase controlul sistemului
centralizat corupt asupra puterilor statului, fcuse din sistemul de guvernare a
rii o ficiune. ara se conducea dup mecanisme care ocultau legea, i care
i aveau izvorul n interesele camarilei i n deciziile arbitrare ale regelui, iar
ceteanul nu avea alt preocupare dect s se adapteze ct mai repede la
procedeele corupte ale birocraiei. Fenomenul a contat enorm n procesul de
acceptare tacit i de adaptare a naiunii romne la sistemul comunist de mai
trziu.
253

Contient de gravitatea acestor probleme de sistem de guvernare, Ion

Antonescu a cutat s obin o ntrire a autoritii statului. Pe aceast
doctrin, el a luat o serie de msuri care astzi sunt prezentate drept simptome
ale unui regim dictatorial, dar care reprezentau tentative de restabilirea a
autoritii. Cazul particular a fost acela c a interpretat autoritatea statului
drept autoritatea sa personal, revrsnd asupra statului nu numai valul
beneficiilor imediate (stabilitatea rii, redresarea economica, refacerea
graniei de est etc.), ci i fluxul erorilor sale personale.
Gestionarea crizei generale a statului. Ion Antonescu a trasat msuri
imediate destinate straturilor sociale, dublate cu tentativele de restrngere i
reorganizare a aparatului birocratic. Multitudinea domeniilor pe care le-a
abordat n perioada 6-14 septembrie arat i dimensiunea crizei: ranii,
coala, Strjeria, Biserica, Justiia, impozitele, Comunicaiile, aprovizionarea
populaiei, preurile, Educaie Naional, Cultele, problema evreiasc, chiriile,
construciile de locuine. Dup cum se observ, Ion Antonescu intrase ntr-un
mecanism de conducere n care alegerea sistemului de guvernare era perfect,
dar l condiiona pe Conductor de capacitatea, voina i credibilitatea
minitrilor lui Gigurtu de a executa deciziile sale. Altfel spus, el ddea ordine,
dar se ndeplinea numai ce se putea din ele. Sistemul se schimbase la vrf, dar
rmsese corupt n corpul su. Lovitura de stat schimbase conducerea, dar nu
i regimul. De aceea, dei a ncercat aceast operaie mascat, formula la care
a ajuns nu a avut dimensiunea unei revoluii care s modifice regimul statului
birocratic corupt, ci a reuit doar s nlocuiasc o conducere centralizat
corupt (camarila) cu o conducere centralizat n vrful creia se afla un om
moral i bine intenionat. Nereuita din programul administrativ central,
conflictul pentru putere cu legionarii lui Horia Sima i nevoia de a stabiliza
decizia n perspectiva rzboiului 1-au condus pe Ion Antonescu spre regimul
militar din 1941, adic spre ultima soluie a statului.
Prima eroare politic, n toate declaraiile sale referitoare la soluia politic,
Ion Antonescu va opune condiiei sale de dictator acelai argument: am oferit
n repetate rnduri Puterea, ba lui Horia Sima, ba lui Maniu, din 1940 i pn
n august 1944 de mai multe ori. Problema acestei oferte aparent generoase i
care 1-a fixat n Istorie drept un om ce nu se crampona de Putere este c el nu
avea voie, de drept, s cedeze Puterea. Conform principiului fundamental de
drept public Delegata potestat non delegatur (,.Puterile delegate nu pot fi
redelegate sau transmise"), puterea pe care i-a transmis-o Carol II prin decret
regal nu putea fi transferata altcuiva de ctre Ion Antonescu. Un prim-ministru
nu poate hotr el trecerea funciei unui alt prim-ministru. Normele de drept l
puneau numai pe regele Mihai I n aceast calitate i acesta a exercitat-o la 23
254

august 1944. Ataat principiilor de drept i om politic experimentat, luliu

Maniu refuza mereu preluarea Puterii nu din laitate, ci din credina c o
eventual numire a sa ca prim-ministru n-ar fi avut legitimitate. O eventual
demisie sau destituire a lui Ion Antonescu echivala cu trecerea n fapt a
autoritii reale de la Conductor la rege, ceea ce ar fi produs, automat, i o
schimbare a regimului, fiindu-ne imposibil s credem c regele Mihai I putea
conduce un regim dictatorial legionar sau militar. Prin urmare, teza cedrii
benevole a Puterii de ctre Antonescu este cel puin nerealist, dar reprezint
i un detaliu semnificativ al colului n care fusese nghesuita Romnia
politic. Romnia suveran, Romnia beligeranta.
Sursele conflictului pentru putere
Studiul mrturiilor vremii ridic astzi o ntrebare legitim, n contrast cu
imaginea curent pe care o avem despre viaa noastr politic. Ne ntrebm: n
ce msur partidele, n sensul imaginii clasice, istorice, enciclopedice, au
supravieuit cataclismului Carol II? Activitatea lor organizatoric a fost
interzis oficial din 1938, posibilitatea de a se manifesta public a fost blocat,
vocea oficioas a fiecrei formaiuni a fost serios diminuat. Au rmas
nucleele de conducere din filiale i de la centru, cteva ziare care publicau
mascat atitudini i opinii despre care nu se tia prea bine ct de autentic
partinice sunt. Masa membrilor de partid att ct putem vorbi de mulimi
legitimate sau nregistrate n evidene pierduse legtura cu organizaiile
judeene i doar vag mai avea posibilitatea de a urmri performanele liderilor.
Observm n aceasta perioad o concentrare a puterii Partidului Naional
rnesc n jurul lui luliu Maniu, prin prezena covritoare a rudelor sale n
funciile de conducere, semn c numeroasele pierderi din ultimii ani lsaser
urme. Nicolae Carandino, ca surs foarte bine informat, arta ns c
oamenii din jurul lui [a lui Maniu n.a.], aa-zisa camaril, despre care atia
ani scrisese presa liberal i liberaloid, nu prea numra valori de mna nti.
Fidelitatea rscumpra adesea multe slbiciuni, dar tot ea putea prilejui i a
prilejuit erorile cele mai grave"405, nsemnrile critice ale lui Grigore
Gafencu arat efectele negative ale erorilor de conducere asupra organicitii
Partidului Naional rnesc. Cderea Ardealului de Nord sub horthyti a
produs i ea o diminuare substanial a bazei politice a rnitilor. La liberali,
C.I.C. (Dinu) Brtianu, n vrst de 75 de ani, era considerat un lider slab, iar
criticii si l declarau senil. Partidul Naional Liberal supravieuia ns prin
structura sa solid din societate, unde vechimea activitii politice ddea o
anumit stabilitate, prin personaliti care aveau dubl funcie social, i
politic i cultural, dar mai ales prin stratul subire, dar loial, al burgheziei
255

romne. Obinuina dintotdeauna de a activa n cluburi mai mult sau mai puin
oficiale a pstrat nucleele intacte. O analiz obiectiv asupra Partidului
Naional Liberal ar putea explica supravieuirea acestui partid, cel mai vechi
din Romnia, prin aderena sa la structurile instituionale ale rii i, probabil,
prin constanta caracterului su naional. Lovit la fel de regimul de camaril, de
dictatura regal, de cea militar i de comunism, PNL a avut tria sau
inteligena de a fi prezent n guvernarea carlist, sub guvernele ttresciene, n
structurile tehnice din timpul regimului naional-legionar, a dictaturii militare,
s-a autosuspendat sub regimul comunist i a reaprut ca cel mai popular partid
democratic dup 1989, ca i cum generaiile tinere nscute n comunism
preluaser n mod inexplicabil o tradiie pe care nu aveau practic cum s-o
primeasc406. Din aceast perspectiv, nu trebuie s ne mire tentativa lui Ion
Antonescu de a forma guvernul nc din septembrie 1940 cu Gheorghe
Brtianu i amnuntul c Mihai Antonescu era n realitate membru PNL. De
altfel, celebra problema a sprijinului tehnic acordat de partidele istorice
guvernelor lui Ion Antonescu a fost inflamat pentru c a existat procesul
nscenat de comuniti Partidului Naional rnesc, cu scopul precis de a
distruge rezidena britanica din Romnia. Comunitii au ncercat n primul
rnd s demonstreze sprijinul acordat de PN regimului antonescian i au fost
neateptat de rezervai n privina PNL-ului. ns, pe fond, sprijinul acordat de
liberali Iui Antonescu a fost i substanial i multiplu, depind cu mult,
covritor, contribuia rnist, liberalii dominnd toate funciile economice
instituionalizate, marile ntreprinderi private i sistemul financiar-bancar din
perioada antonescian. La ancheta din 1946, Ion Antonescu va declara fr
rezerve: Tot ce era parte economic, n guvernarea mea, era liberal"407.
Din aceast realitate se desprinde i opinia analitilor strini ai perioadei
antonesciene, conform crora regimul ncercat de Antonescu a avut baze
economice liberale, baze capitaliste n situaie de rzboi i de semiprotectorat
german, i a fost marcat de o nelegere tacit ntre PNL i Ion Antonescu, prin
intermediul decisiv al lui Mihai Antonescu. S nu uitm c toat cariera
marealului a fost legat de acest partid, n sfrit, discreia liberalilor din
aceasta perioada a fost i un ecou al situaiei Franei, pricipalul lor sponsor
material i politic. Poate c este un fapt secundar, ns putem sublinia c, n
corpul principal al conducerii comuniste romneti a existat un lider de
provenien liberal, Ion Gheorghe Maurer, cel care a i avut iniiativa de a
relua relaiile Romniei cu Frana. Un alt om cheie, Emil Bodnra, a avut o
evoluie surprinztoare ctre ideile liberale, dup ce a intrat n francmasonerie.

256

Ambele partide plteau i preul prsirii organizaiilor de ctre numeroi

membri care se nrolau, de nevoie, n Frontul Renaterii Naionale i n
Partidul Naiunii ale lui Carol II.
Aadar, atunci cnd Ion Antonescu afirma c baza politic rii erau
legionarii lui Horia Sima, se referea la nelesul clasic al unui partid cu
manifestri politice vizibile. Insistena Germaniei de a crea un corp politic
solidar ntre Ion Antonescu i Legiune a determinat aspectele concrete ale
raporturilor dintre cele doua fore aflate la Putere. Micarea legionar sub
Horia Sima suferea de aceleai simptome structurale ca i partidele istorice,
dar ca urmare a prigoanei, decimrilor i decapitrii conducerii. Fostul
legionar tefan Logigan povestete revenirea sa la nceputul lui septembrie n
Bucureti i faptul c, n sediul central al Legiunii, civa tineri ncercau foarte
stngaci sa refac listele de membri ale organizaiei prin completarea de
formulare tipizate408. Arhivele Legiunii fuseser distruse sau ridicate de
Siguran n mai multe valuri, iar documentele cele mai secrete cazul
ordinii de btaie" a organizaiilor oreneti i judeene erau i au rmas i
astzi ascunse n diferite locuri din ar, legionarii responsabili sub jurmnt
de aceste documente preferind s ia cu ei n mormnt secretul localizrii409.
Metoda refacerii forei Micrii legionare prin completarea unui formular a
permis popularea organizaiei cu mii de indivizi incontrolabili, care se
legitimau doar cu dorina de a se rzbuna pe cineva pentru nefericirile lor
materiale sau spirituale, cu statutul de oprimai sub regimul carlist sau, pur i
simplu, cu atitudinea de admiraie pentru liderul Horia Sima. Ca un blestem
pentru naiunea romn, ceea ce tim c s-a ntmplat la Televiziune n timpul
revoluiei din decembrie 1989, se mai htmplase la Radiodifuziune n 1940.
Nichifor Crainic, preedinte al Radiodifuziunii n acea perioad, i amintea:
O turbulen haotic a luat locul oricrei ordini. S-a introdus i un aa-zis
corp de gard [al Radiodifuziunii, n.a.], n locul jandarmilor, alctuit din
mucoi narmai cu revolvere, care terorizau pe oricine venea acolo. [...] Fiece
semidoct avea ceva de comunicat poporului romn. Inteligena era cotata dup
cum cineva fusese n lagr, la nchisoare sau nu"410. Metoda ne este
cunoscuta, principiul valoric fiind nlocuit cu legitimarea prin anii de pucrie.
Numeroi condamnai de drept comun s-au declarat atunci legionari i victime
ale regimului carlist, au fost primii n Legiune i au fcut apoi mult ru
imaginii acesteia. Tot acest fenomen se producea fr ca Horia Sima sa refac
structura] Legiunea, astfel c ea a continuat s rmn profund divizat,
atomizat i lipsit de program. Povetile comuniste despre legionari sunt n
cea mai mare msura legate de aceast perioada. Tema grupelor de asalt
legionare copiate dup cele naziste se spijinea pe un eveniment real petrecut n
257

septembrie 1940. tefan Logigan povestete c fostul ef al organizaiei

studeneti bucuretene din 1937, Bartolomeu Livezeanu, a primit misiunea de
a constitui o Garda legionar" de aici confuzia voit a comunitilor cu
Garda de Fier care trebuia s fie narmata de guvern i sa acioneze ca
trupe paramilitare ale partidului: Drept model au servit SS-ul (Schutz-Staffel)
al partidului nazist german i miliiile fasciste italiene. Livezeanu ne-a spus c
Legiunea are neaprat nevoie de aceste trupe de asalt, deoarece, pentru
pstrarea ordinii interne (a rii) nu se mai poate pune baza pe actuala Poliie
i Jandarmerie"411. De la aceasta idee a pornit iniiativa nfiinrii celebrei
Poliii legionare", subiect al propagandei comuniste prin care se arunca o
imagine de criminali, homosexuali i dezaxai asupra ntregii Micrii
legionare i asupra ntregii sale istorii. Ins spiritul care domina acum
Legiunea, sub conducerea lui Horia Sima, era, evident, vindicativ. Ion
Antonescu a neles bine acest lucru i a cutat sa canalizeze acest curent spre
o zon unde i el avea suficiente resentimente, admind necesitatea pedepsei,
dar n limite juridice. Fr ndoiala c nu se putea sustrage modelului politic
ce domina Europa atunci i avea o prezen dominant n ar, astfel c a mers
pe formula partidului unic de tip totalitar.
Bnuindu-1 acum de inteligen i calcul pe Ion Antonescu, va trebui s
observm c decretul semnat de regele Mihai I i prin care se instituia statul
naional-legionar avea nite icane. Astfel, la articolul 2 se arta c Micarea
legionar este singura micare" recunoscut n noul stat. Nu se spunea c este
singurul partid" sau partidul unic". Or, calitatea de micare devenise foarte
vag atunci, pentru c altfel micri civice sau chiar politice mai existaser.
Este ns important c Ion Antonescu a tiut s negocieze acest pasaj,
protejnd mai departe partidele, care, n fapt, i aveau reprezentanii n
punctele cheie din guvernarea sa. i apoi, tot la articolul 2, care era misiunea
desemnat pentru Micarea legionar? Scrie acolo c are drept el ridicarea
moral i material a poporului romn i dezvoltarea puterilor lui creatoare".
Acestea nu erau funcii politice explicite i, n plus, defineau nite limite pe
care Micarea legionar nu le putea depi. Antonescu i lua nc de pe acum
msuri. Vom nelege i mai bine manevra lui, urmrind prevederile
articolului 3, unde Domnul general Ion Antonescu este conductorul statului
naional-legionar i eful regimului legionar". Calitatea de Conductor este
clar; nu se nelege ce anume este un regim legionar". Dac aceast
locuiune simbolizeaz regimul politic, atunci Ion Antonescu i rezerva i aici
rolul de conductor politic al statului. Asta face ca articolul 4: Domnul Horia
Sima este comandantul Micrii legionare" s l trimit pe agentul lui
Moruzov n rhdul doi, deoarece, aa cum am explicat mai sus, funcia de
258

comand se subordoneaz funciei de conducere. Aadar, nu ntmpltor n

textul decretului apare cuvntul comandant i nu conductor al Micrii
legionare. Antonescu reproducea n plan politic mecanismul relaiei dintre
ministrul i eful Statului-Major General din Armat, relaie n care ministrul
poate dispune destituirea, ndeprtarea, subordonatului su comandant. Nu ne
ndoim c Horia Sima a priceput foarte bine chestiunea asta i c din ea a
extras singura soluie pe care o avea la dispoziie: formula lui Codreanu,
repetat i de el generalului: la Putere vii dumneata i la umbra dumitale mi
organizez partidul cu care apoi iau puterea, dndu-te pe dumneata jos! n faa
acestui pericol, Ion Antonescu se preocup de asigurarea bazei sale de putere,
a forei pe care s se poat sprijini Armata.
n timpul acesta, Horia Sima avea mari probleme de legitimitate i
autoritate n interiorul Micrii legionare. El se pare ca a ncercat nfiinarea
unui lagr pentru legionarii codreniti412. Dup transformarea Grzii
legionare" n Poliie legionar, el va numi la conducerea acesteia un bulgar pe
nume Ion Boian, cu pseudonimul Moisescu, a crui pregtire nu depea o
clas de liceu industrial i care este autorul asasinatelor de evrei din timpul
rebeliunii legionare, asasinate efectuate n colaborare cu oamenii lui Himmler
de la Legaia german din Bucureti. Apoi, Horia Sima va ncerca s-1
contrapun lui Ion Antonescu pe regele Mihai I. Dincolo de ciudenia ideii,
ea este o ilustrare a lipsei de mijloace politice. Voievodul de Alba-Iulia fusese
implicat de tatl su n micarea Strjeriei, care era o tentativ de
contrapondere la Friile de Cruce legionare, i mai multe jurnale de actualiti
l prezentaser pe tnrul prin defilnd n rndul nti i salutnd cu salutul
legionar. De fapt, era copia acestui salut, n sfrit, Sima a ncercat s-1 atrag
pe proasptul rege n organizaia lui, ntr-o calitate dubioas de patron
simbolic sau ef onorific. Pentru asta a folosit ziua Sfinilor Arhangheli Mihail
i Gavril, zi a sfntului patron al Legiunii i totodat onomastic a regelui, cu
scopul de a produce evenimentul scontat. Printr-o decizie surprinztoare, dar
numai pentru profani, regele a hotrt s-i serbeze ziua onomastic la Iai. n
realitate, totul fusese pregtit pentru intrarea tnrului suveran n Micarea
legionar, act pe care, aparent, l agrea i generalul Antonescu. n dimineaa de
8 noiembrie, oraul i arta hainele de srbtoare, toate instituiile i
ntreprinderile statului ncetndu-i activitatea, iar colile supunndu-se unui
program special dedicat suveranilor, mam i fiu. Presa din acea diminea
coninea zeci de poeme, imnuri i lozinci n onoarea regelui Mihai, precum i
anunul solemn: Regele coboar astzi n rndurile Micrii". Dup un Tedeum la catedrala mitropolitana, Mihai I s-a dus la cel mai celebru fotograf al
laiului, unde s-ar fi fotografiat n cma verde. Oricum, martorii oculari
259

afirm c pe cldirea Liceului Naional din Iai era arborat o imagine imens
a regelui Mihai I n uniform legionar413. Mulimea n delir 1-a nsoit pn
la palat, unde, mpreun cu mama sa, a binecuvntat drapelul verde i a
declarat laiul Oraul Micrii Legionare". Au urmat o defilare a
batalioanelor legionare i cuvntri sforitoare pigmentate cu expresii de genul
regele primverilor romneti", regele, Arhanghelul nostru", regele Mihai
se bucur de ncrederea nemrginit a ntregului popor". Spre sear,
oficialitile i srbtoritul, mpreun cu reprezentanii Italiei fasciste i ai
Germaniei naziste, s-au retras la Cminul legionar de la Rpa Galben", unde
a fost dat o recepie. S ne mai mirm c n Oraul Micrii legionare" a
avut loc cel mai mare pogrom de pe teritoriul Romniei, n 1941'?
Sigur c posibilitatea ca regele Mihai I s fi mbrcat cmaa legionar nu
ne mi produce o mare surpriz, iar faptul c a mbr-cat-o i Ion Antonescu
devine derizoriu. Important pentru noi este ce a urmat dup ceremoniile de la
Iai. Chiar imediat dup plecarea regelui i a lui Ion Antonescu, disputele la
nivelul conducerii legionare au izbucnit cu i mai mare violen, Horia Sima
dorind s profite de succesul manifestaiei pentru a obine recunoaterea sa
decisiv ca lider necontestat, n noaptea de 8 noiembrie el a vrut s provoace o
ntrunire a Forului legionar pentru a obine excluderea lui Ion Zelea Codreanu,
tatl Cpitanului. Acesta ns era n posesia unor documente secrete i
mrturii compromitoare despre Sima i se pregtea s lansese o campanie
public pentru demascarea acestuia. Revenii la Bucureti, Ion Zelea
Codreanu i partizanii si ncearc, n ziua de 12 noiembrie, ocuparea sediului
central i instalarea sa ca ef al Legiunii. Garda sediului se opune i incidentul
degenereaz printr-un schimb de focuri n care doi dintre nsoitorii lui
Codreanu sunt ucii. Pentru a-i putea asigura supremaia n Micare, Horia
Sima face apel tot mai intens la elementele radicale i extremiste ale
organizaiei i acorda o mai mare importan Corpului Muncitoresc Legionar,
infuzat de muncitori comuniti i infiltrat de ageni sovietici. Fenomenul
principal din interiorul Legiunii este observat de Armin Heinen: n timpul
guvernrii sale. Legiunea a fost o for neomogen, rebel, a crei arip
extrem a ctigat un plus de importan prin numeroase nscrieri noi".
Tot n aceast perioad, legturile Micrii legionare cu Biserica ncep s
scad n intensitatea lor organic, dar fenomenul s-a datorai mai puin
exceselor extremiste, ct ofensivei lui Ion Antonescu de a scoate Biserica de
sub influena Legiunii. Micarea nfiinase Ajutorul legionar, care era, n
intenie, o asociaie de binefacere pentru sraci, n care preoii erau implicai
pentru diferite iniiative caritabile i se constituiser ntr-un canal de legtur
direct cu pturile cele mai nevoiae ale rii. Biserica Ortodox vedea n
260

acest organism i o arm de lupt mpotriva prozelitismului practicat de alte

culte, mult mai bogate. Proveniena lucrurilor mprite de Biseric era ns
cunoscut: sub acoperirea legilor de rechiziii i deposedare date de Ion
Antonescu, Ajutorul legionar practica un jaf nesistematizat, care lua o direcie
organizat doar n momentul cnd intra n sistemul de caritate ecleziastic. Tot
din ordinul lui Ion Antonescu, ca urmare a nelegerilor secrete cu Federaia
Comunitilor Evreieti, activitile Ajutorului legionar au fost limitate,
mpiedicate, sabotate i n final compromise. Pe de alt parte, sub regimul
naional-legionar s-a constat o deplasare a interesului i combativitii
preoilor de ara legionari sau simpatizani ai Legiunii ctre problematica
evreiasc, aceast deplasare devenind o preocupare unilateral, un motiv de
agitaie pe fondul tezei abia aprute a momentului prielnic", n contextul
conflictului Antonescu-Sima, o serie de nali ierarhi s-au ndeprtat de
Micare i procesul a cobort pn la nivelul median al Bisericii. Pe de alt
parte, suferina provocat de pierderea Ardealului de Nord i informaiile tot
mai precise despre atrocitile comise de horthyti n teritoriul ocupat au dus i
la o stare de neunitate n corpul de diferite confesiuni al preoilor legionari.
Este mai puin cunoscut c, dincolo de preponderena covritoare a preoilor
ortodoci, Micare legionar reuise, nc de pe vremea lui Comeliu Z.
Codreanu, s constituie un corp confesional de diferite religii, greco-catolici,
catolici i musulmani. Dm aici o list a personalitilor ecleziastice legionare,
chiar dac unele dintre ele neag apartenena lor, numai pentru a vedea
componena confesionala: Marin Firmilin, mitropolit al Olteniei, Nicolae
Corneanu, mitropolit al Banatului, Antonie Plmdeal, mitropolit l
Ardealului, Visrion Puiu, mitropolit al Bucovinei, Nicolae Mladin, mitropolit
al Ardealului i instructor legionar, episcopul Nicolae Popovici, episcopul
Vartolomeu Stnescu, episcopul Valerian Trifa (eroul celebrului scandal din
America), Brtolomeu V. Anania, episcopul de Cluj i Feleac, arhimandrit
tefan Lucaci, arhimandritul ortodox al Americii de Sud Roman Braga,
arhimandrit Benedict Ghiu, monseniorul Vaticanului, Pamfil Carnatio,
monseniorul catolic Ignat, monseniorul catolic Goia, monseniorul catolic loan
Dan, episcopul greco-ctolic Vasile Zpran415. eful organizaiei legionare
Banat era preotul greco-catolic Pucau, iar eful organizaiei legionare
Severin era preotul greco-catolic Cornel Zaloi. La alegerile din 1937, peste
10% din alegtorii greco-catolici a votat cu partidul Totul pentru ar"416.
Preoii ortodoci, greco-catolici i catolici vor lupta mpreun n muni n
timpul ocupaiei sovietice. Motivul pentru care unii nali ierarhi nu-i
recunosc apartenena sau aderena la Micarea legionara vine din cunoaterea
261

diferenei dintre Micarea codrenist i cea simist i din detaarea categoric

de crimele nfptuite dup 1938.
Problemele de legitimitate ale lui Hori Sima i aveau sursele i n
compromisul fcut cu regele Crol II, prin acceptarea intrrii n guvernul
Gigurtu. Apoi, supravieuirea sa ca lider politic, precum i rmnerea lui n
via, dup ce structurile informative ale rii 1-au identificat drept terorist,
dup ce a ncercat o lovitur de stat n iarna 1938-1939 i a fugit n Germania,
dup ce s-a ntors clandestin i a fost prins, sunt puse pe seama calitii de
informator a lui Moruzov.
Argumentul nu este suficient. Mai degrab, supravieuirea lui Horia Sima
sub Carol II i sub Ion Antonescu s-a datorat credinei celor doi efi ai statului
c Horia Sima reprezint, politic, Germania n Romnia, n Nota Corpului
Detectivilor din 19 mai 1940, autorii informrii fceau i urmtoarea
precizare: ... ne rezervm dreptul de a crede c toat aciunea lui Horia Sima,
din trecut i cea viitoare, este inspirat de ctre un stat strin"417. Pe cnd se
afla n Germania n 1939, Horia Sima hotrse linia simpl a politicii sale, iar
la Bucureti, n timpul anchetei, a reprodus-o ntocmai: Partizani ai
Germaniei i continuarea aciunii de rzbunare"418. Chiar Ion Antonescu,
chd a constatat lipsa de pregtire a lui Sima n administrarea treburilor
statului, I-a ntrebat cu ce s-a ocupat n Germania. Sima i-a rspuns c a fcut
politic, ceea ce era un indiciu c stabilise relaii operative cu structuri ale
aparatului nazist. Carol II nu putea risca suprimarea lui, cum fcuse cu
Corneliu Z. Codrenu, repetarea asasinatului mpotriva efului Legiunii putnd
s-1 pun, cu siguran n btaia unei puti germane, cu deget legionar pe
trgaci. Aadar, fie c se ntemeia pe o legtur real, fie c specula acest
zvon n interes personal, Horia Sima a folosit din plin impresia c este sub
protecia Germaniei, n perioada de debut a regimului naional-legionar el a
reuit cteva mutri promitoare, n perspectiva programului su: participarea
la guvern i controlul informativ prin minitrii si activitii lui Ion
Antonescu; victoria asupra adversarilor si din Legiune; constituirea Poliiei
legionare, instrument cu care inteniona s aplice rzbunarea; aducerea n
prim-planul strategic a Corpului Muncitoresc Legionar, ca trup de asalt.
Deteriorarea relaiei Antonescu-Sima
Felul n care s-a ajuns la confruntarea din ianuarie 1941 i are explicaia n
ansamblul de probleme ale statului pe care erau nevoii s le rezolve cei doi
protagoniti, ca doi legatari ai unei moteniri pline de datorii, dar i n
dualitatea Puterii. Ion Antonescu a fcut la nceput o eroare de fond, n
aprecierea cilor de rezolvare a problemei conducerii statului, creznd c i
262

poate rezerva responsabilitatea guvernrii, n timp ce Horia Sima poate

aciona paralel pe trm politic. Legea de baz a guvernrii arat c factorul
politic i cel administrativ sunt obligatoriu legai i trebuie sa concure atunci
cnd se dorete o reform substanial a statului.
O mna ntinsa de Antonescu. Ion Antonescu pornea de la un principiu
generos, dar inoperant: Eu am un principiu pe care 1-am aplicat toat viaa.
Un om, orice informaii am avut asupra lui, 1-am socotit de bun-credin,
atta vreme ct am avut convingerea aceasta, dar odat ce am avut convingerea
c este invers, de re-cre-din, 1-m dat la o parte i nimeni, nici regele, n-a
putut s m ntoarc la un om de la care m-am ntors eu"419. Apelul era
adresat lui Horia Sima, care se afla de fa. Analiza stenogramelor edinelor
guvernului Antonescu n regim naional-legionar dezvluie procesul tensionat
care a dus la rebeliune. In primul rnd, trebuie artat c prim-ministrul nu a
putut s aplice principiile sale de guvernare, enunate n edina din 7
septembrie. Pe paginile de stenogram nu se va nira, ntre 18 septembrie i
pn la cutremurul din 10 noiembrie, dect nesfrita intervenie a lui Ion
Antonescu n treburile cele mai mrunte. De unde afirma c vrea s conduc
numai minitrii, el ajunge sa stabileasc preul de vnzare a cailor, s
standardizeze igla, s mpart varul n judeul Vlcea, s cntreasc gramajul
la pine i s o nlocuiasc cu mmlig, s retrag sau s dea burse unor
persoane particulare, s vnd boii mpreun cu pielea i s asigure cultura
crapului de icre. Este evident c, orict de clar er viziunea sa
guvernamental, sistemul nu reaciona, ministerele nu funcionau, iar minitrii
nu puteau sau nu voiau s-i asume responsabilitatea execuiei, n al doilea
rnd i aici se pune prima crmid a conflictului Ion Antonescu ncerca
s introduc un principiu de guvernare metodic: Generalul Antonescu nu a
atacat nc toate problemele mari n stat, fiindc eu am aceasta coal a
tacticianului i strategului, care tie ca, daca atac pe toi inamicii n acelai
timp i cu fore reduse, este menit a fi dobort. i atunci, eu n-am atacat
problema masoneriei, n-am atacat problema evreiasc, nici problema
comunista n ara Romneasc"420. Or, acestea erau temele imediate ale
legionarilor lui Horia Sima. eful Legiunii ar fi trebuit s urmeze programul
lui Antonescu, nu programul su, care avea nevoie de confirmri urgente.
Situarea la putere implica atacarea frontal a proiectelor legionare,
introducerea ordinii" legionare, rezovarea problemei evreieti i rzbunarea
pe autorii crimelor antilegionare. Pus de Antonescu n situaia de a atepta un
curs oficial, juridic i legislativ al msurilor, Horia Sima risca pierderea
credibilitii i scparea de sub control a aripii radicale pe care se sprijinea.
263

Tot din stenograme aflm c Antonescu era neles cu Horia Sima asupra
pedepsirii celor care erau vinovai de dezastrul rii aici intrau fotii
agresori la adresa Micrii legionare, politicieni corupi i militari trdtori precum i asupra descongestionrii economiei de elementul strin. Nu mai
avem astzi dubii c Antonescu a aprobat aplicarea pedepsei, dar voia ca
aceasta s se desfoare ntr-un cadru legal organizat, abuziv i el, desigur, dar
nu prin execuii sumare. De aceea, n edina din 21 septembrie 1940 el i
atrage atenia lui Horia Sima c violena apare, n primul loc, n pres, i
trebuie evitat, fiindc apare imediat replica n domeniul economic i ne
doboar i pe noi". EI va ncheia edina cu urmtoarea directiv: Noi
scoatem din aparatul de stat tot ce este minoritar, dar n mod progresiv i nu
prin msuri violente, care s-mi creeze o situaie grea". In edina urmtoare,
din 26 septembrie, lucrurile devin categorice: i dm afar de peste tot, i
aruncm fr mijloace de existen, i dm afar din coli, din situaii sociale,
din profesiunile libere, tot ce este profesionist liber nu mai poate ctiga
existena dect n mediul evreiesc". Pentru a pune n aplicare programul de
epurare care i viza i pe unguri i bulgri, nu numai pe evrei Ion
Antonescu d un ordin fatal: Avei toat latitudinea, dublai toate elementele
de Siguran, de Poliie, dublai cu legionari, s poarte cma albastr, verde,
n-am nimic de spus, dar s fac parte din aparatul oficial"421. A fost una din
deciziile grave ale lui Ion Antonescu, care atrn greu la judecata istoric a
personalitii sale. El a fost interpretat ca un ordin de mn liber". Curnd,
va regreta ordinul, atitudine care, de fapt, a grbit conflictul armat din ianuarie
1941. O alt decizie nesbuit fost intervenia n actul de justiie. Ion
Antonescu nfinase Comisia pentru cercetarea averilor marilor demnitari,
aceasta ncepuse deja sa studieze" foti demnitari corupi i, pentru a grbi
pronunarea sentinei, Conductorul statului a dat ordin s fie judecai prin
jurisdicia special, n regim de urgen, ceea ce a dus la verdicte influenate
de factorul politic. Acest procedeu a dat legionarilor impresia ca demnitarii
arestai i nchii la Jilava asasinai mai trziu erau deja condamnai la
moarte i doar i ateptau execuia. Schimbarea Ia faa a Legiunii. Intrarea n
aciune a Poliiei legionare, ca instituie a statului, a declanat, nc de la
nceputul lunii octombrie, un val de abuzuri nsoite de violene. Poliia
legionar a fost nfiinat cu consultana SD-ului german (Sicherheit Dienst),
nu a reprodus ntocmai structura organismului de represiune german, dar a
folosit cteva dintre metodele acestuia. Echipe de legionari simiti ptrundeau
n magazinele evreieti, dar i n magazine romneti care aveau o firm
strin a crei semnificaie n-o nelegeau, i, sub pretextul legilor de
romnizare, l controlului gestiunii, le devastau sau jefuiau. S-au nregistrat
264

cteva cazuri de violare a domiciliului i de confiscare de bunuri, mai ales

autoturisme i arme. Pe acolo unde liderii organizaiilor locale fcuser lagr
sau nchisoare din cauza unor denunuri, unde existaser conflicte personale
vechi i dumnii politice, au fost nregistrate acte de rzbunare, inclusiv
crime. La Iai, Oraul Micrii legionare", s-au nregistrat abuzurile cele mai
grave, intensitatea agresiunilor la adresa evreilor fiind proporional cu fora
comunitii evreieti din localitate. Un caz anume, n care eful comunitii
evreieti a putut demonstra corupia controlorilor legionari, a fost rezolvat prin
sinuciderea legionarului corupt, dar i prin creterea aversiunii populaiei
romneti la adresa evreilor, netiindu-se dedesubturile afacerii. Sentimentul
dominant era c venise momentul rsplatei pentru toate agresiunile la adresa
Micrii legionare i c anumii vinovai vor plti pentru dezastrul rii. Ca i
n alte situaii aa cum observm din toate analizele istoriografice asupra
perioadei populaia romneasc nu reacioneaz sau, dimpotriv, aproba
actele de violen, nu neaprat din xenofobie sau din ura pe guvernani, ci din
sentimentul combinat al setei de dreptate i al satisfaciei c vinovaii sunt
ntotdeauna alii. Ca i n alte situaii istorice, echipele care intrau cu pistolul
n mn prin magazine, companii i case particulare produceau implicit o
identificare a vinovailor pentru nefericirea fiecrui romn i o degajare de
sindromul vinoviei personale. Cnd fenomenul s-a extins si a intrat n zona
haosului, a senzaiei de neguvemare i abuz, cetenii i-au ndreptat privirile
ctre Ion Antonescu. In edina din 14 octombrie, el va avea primele reacii de
protest la adresa acestor abuzuri: Ascultai-m pe mine se adresa el
legionarilor din guvern c sunt btrn. N-m nici o ambiie personal. Cnd
un om a ajuns ceea ce am ajuns eu, ce s mai ajung. Doar nebun nu sunt s
m fac rege n ara Romneasc sau n Rusia. Ascultai-m pe mine, pentru
c eu lucrez n folosul dvs. Nu mai punei oameni nepregtii. Pot fi
nelegionari, pentru c i formm noi. Sectarismul este tot ce se poate mai ru.
O s vedei dvs. ce v spune g-ralul Antonescu: Daca mergei aa, n trei luni
nu mai reprezentai nimic n ara Romneasc".
Trei luni din octombrie 1940 nsemna ianuarie 1941. Precizia acestei
previziuni nu poate fi nc explicata. Legionarii din exilul postbelic i unii din
cei rmai n ar l acuz pe Antonescu de provocarea evenimentelor din
ianuarie. Unii dintre ei nici nu recunosc termenul de rebeliune" i merg
convini pe ideea unei lovituri de stat date de Antonescu mpotriva lor. Sa
ncercm o alt explicaie.
Eecul reformei economice rapide. Ion Antonescu judecat numai dup
apelurile i chemrile publicate n pres i dup activitatea intens a
propagandei pare un caraghioz. La o cercetare atent a interveniilor sale din
265

edinele de guvern vom observa c avem de-a face cu un conductor de stat

bine pregtit pentru actul de conducere i foarte bine informat asupra
realitilor rii. Cu toate acestea, ar fi de reinut i faptul ca, de cte ori vrea s
dea exemple comparative, el apeleaz la experiena sa militar. Expresia eu,
cnd eram la Statul-Major" fceam i dregeam, devine la un moment dat
obsesiv. Cultura sa cazon i felul propriu de a fi au contribuit la atingerea
rapid a limitelor sale. Pe de alt parte, o ar care a funcionat dup sistemul
corupt de guvernare, ca stat bugetar i birocratic, de la formarea sa i pn n
1940, o ar care atinsese deja criza final a sistemului su politic, nu avea
cum s se transforme peste noapte ntr-un mecanism viu. n finalul edinei de
Guvern din 17 octombrie el va face o radiografie tulburtoare a situaiei n
care se aflau el i statul romn. Va identifica atunci dou cauze: 1. Motenirea
dezastruoas lsat de vechiul regim i 2. Criza agravat de regimul naionallegionar. Dac n privina motenirii lsate de vechiul regim greutile erau
exclusiv de natura economic, ara fiind abandonata de Carol II ntr-o grav
criz de sistem, greelile fcute n prima lun de guvernare naional-legionar
erau i multiple, i grave. Ion Antonescu va recunoate atunci c schimbarea
radical n unele domenii economice, ca urmare a ordinelor sale pripite, a fost
o greeal cu consecine vizibile, c msurile de romnizare forat produc
un vid pe care nu-1 putem umple de pe o zi pe alta", c intervenia sa pe piaa
preurilor a dus la dispariia produselor i amenina cu foametea anumite
categorii sociale, n sfrit, un punct anume al analizei sale autocritice a fost
reinut n particular i cu mare interes de ctre Horia Sima: boicotul i
sabotajul evreilor mpotriva msurilor economice. Aici, exemplu Germaniei
naziste, care reacionase la boicotul economic evreiesc prin asaltul general al
statului mpotriva evreilor, prin lagre i deportri, nu reprezenta o soluie
pentru Antonescu, dar i surdea lui Sima. n plus, criza economic nu ajuta cu
nimic, ba, dimpotriv, ngreuna folosirea avantajelor strategice n relaiile cu
Germania. De aceea, din acest moment Ion Antonescu hotrte ncetinirea
reformelor, folosirea realitilor economiei romneti, aa corupte cum erau,
pentru pstrarea pcii sociale i potolirea zelului legionarilor. Tot din acest
moment, Horia Sima va transmite n rndurile Legiunii c Ion Antonescu a
trdat revoluia" legionar, c s-a dat cu francmasonii" i va lansa zvonul c
are mama evreic i c este mason. Drept soluie pentru rezolvarea crizei, Ion
Antonescu face un apel la bun-credin, munc i patriotism. Tragedia lui
ncepea s se contureze. Dei probabil a neles c n 1940 vechiul stat
romnesc burghez se prbuise definitiv, el a ncercat s-1 fac s funcioneze
n regim de avarie i, de aici, observaia lui Dan Zamfirescu, conform creia
Ion Antonescu a salvat statul de la dezintegrare, devine mult mai consistent.
266

Insistenele lui Ion Antonescu pe caracterul nou al regimului i al statului

ilustrau proiectul i ncercau s sintetizeze o viziune de viitor care s in loc
unei realiti catastrofale. A treia dimensiune a crizei era de natura extern.
Germania va propune preluarea misiunii de aprare a Romniei n schimbul
orientrii economiei romneti ctre nevoile sale logistice. Chiar Ion
Antonescu, preciznd la nceputul guvernrii sale c nu-1 cunoate pe Hitler,
va reproduce totui consemnul" acestuia: S-1 ajutm pe g-ralul Antonescu
sa reueasc, cci altfel se prbuete situaia politic din Romnia"423.
Supravegherea Micrii legionare a lui Horia Sima. Aplecat aproape
complet asupra problemelor redresrii economice, care s permit i
satisfacerea nevoilor germane moneda sa de schimb pentru refacerea
teritorial conductorul statului se va sprijini pe eful SSI, Eugen
Cristescu, i pe Alexandru Rioanu, subsecretar la Ministerul de Interne
pentru Poliie i Siguran, pentru a controla informativ Legiunea. Mai toate
informaiile pe care le avem, ca i mrturiile unor legionari i nelegionari
implicai n evenimentele sfritului de an 1940, arat ca Ion Antonescu a
calculat o relaie cu i fa de Micarea legionar a lui Horia Sima n
perspectiva compromiterii acesteia n opinia public i n ochii germanilor. In
timpul anchetei pentru procesul su din 1946, marealul a subliniat c presa
nu ar fi suportat un regim foarte strict al cenzurii i ca opinii contrare
regimului adic legionarilor au putut fi citite n ziare. Este n discuie
dac Ion Antonescu a tratat cu naivitate relaia cu legionarii i s-a trezit n
ultimul moment s pun ordine, sau a avut un plan bine calculat de distrugere
a credibilitii lor. Chiar n momentul cel mai dramatic, n timpul asediului
cldirii guvernului n timpul rebeliunii, Antonescu va spune colaboratorilor
si: Avei rbdare. Tactica mea era ca s fie discreditai, pentru c fceau
orori, i lumea s fie contra lor". Ceea ce pare o tactic abil a unui militar
ncercat este, n fapt, o dovad a responsabilitii vinovate pe care o are fa de
victimele civile i militare ale rebeliunii. Mai trebuie spus c cercetarea
organelor competente i analizele Siguranei arat c unele din violenele puse
pe seama legionarilor din aceast perioad erau exagerate sau inventate i c
presa a continuat s fie un vehicul al acestor deformri ale realitii, dei se
afla sub cenzur. Este un indiciu c Ion Antonescu juca pe cartea prbuirii
Legiunii cu orice pre i c victimele asasinate, jefuite, stropite cu benzin i
incendiate au fost pierderi previzibile, dar i consecine ale algebrei sale
politice.
Alexandru Rioanu a fost un personaj din umbra al acestor evenimente. Ion
Antonescu l prezint ca om al su infiltrat n Micarea legionar, apoi aezat
ntr-o poziie strategic n Ministerul de Interne i n serviciul de informaii al
267

acestuia. Ulterior, el va ndeplini o serie de sarcini de natur financiara

confideniale ale marealului, gestionnd fonduri secrete sau obinnd fonduri
din surse neoficiale, cu care ndeplinea anumite ordine ale lui Ion Antonescu.
O bun parte a acestor fonduri era ndreptat ctre fundaiile patronate de
Mria Antonescu, de unde li se pierdea urma, subiect al anchetei deschise
mpotriva soiei marealului i a Venturiei Goga dup rzboi.
De Eugen Cristescu se leag ns lupta subterana mpotriva legionarilor.
Aa cum tim, Eugen Cristescu fusese cooptat n grupul de consultana ad-hoc
organizat de Nicolae Titulescu dup asasinarea lui I.G. Duca. n urma
succesului loviturii de stat din 5 septembrie, Ion Antonescu fcuse apel la
colonelul Nicolaid pentru a prelua Serviciul Secret de Informaii de la Mihail
Moruzov, dar acesta pstra tcerea asupra faptelor de violen ale Micrii
legionare. Curnd, Conductorul statului i-a dat seama c este lipsit de
informaii tocmai de la sursa oficial cea mai important i c risc s intre
ntr-un blocaj informaional, n faa frontului de negaie creat de Horia Sima i
de minitrii si din Guvern. Acetia prezentau violenele legionare drept acte
de justiie, dar exagerate de pres, i accentuau ideea c la baza aciunii este
lupta mpotriva sabotajului i boicotului evreiesc. La nceputul lunii noiembrie
1940, Eugen Cristescu, pe atunci ef al Direciei de personal a Ministerului de
Interne, gsete calea accesului la Ion Antonescu prin intermediul lui
Alexandru Rioanu, prezentndu-i o imagine amenintoare a crizei produse de
aciunile legionare n ar. Totodat, el arata c cele dou grupri ale legiunii,
simitii i codrenitii, se sprijin pe o relaie direct i subteran cu Gestapoul
i, respectiv, Abwehrul. Criza informativ n care se zbtea conducerea
statului i pericolul pe care Rioanu l prevedea, determin pe acesta s i
cear lui Antonescu schimbarea conducerii SSI, singurul organ de stat care
putea s-i mai informeze"425. Numirea la 15 noiembrie 1940 a lui Eugen
Cristescu, cunoscut antilegionar, n funcia de ef al SSI este gestul care ne
asigur c, naintea primei sale ntlniri cu Adolf Hitler, Ion Antonescu a
pornit o aciune de control a activitilor lui Horia Sima. Vizita la Berlin are
legtur cu trecerea Micrii legionare sub observaie, nainte s plece, chiar
n Gara Mogooaia, Conductorul d ordine precise lui Cristescu: Sunt apoi
invitat de Antonescu n vagonul su Horia Sima rmnnd pe peron
unde-mi d instruciuni s urmresc ndeaproape toate micrile legionarilor,
n lipsa sa, i s informez pe Mihai Antonescu i Rioanu de msurile ce
trebuie s ia, n caz cnd vor ncerca s dea vreo lovitur ca s ia conducerea
statului n mna lor"426.
Prima ntlnire Hitler-Antonescu. La Berlin, n timpul primei ntrevederi,
din 22 noiembrie, Ion Antonescu a reuit s-i sugereze lui Hitler, printr-o
268

aluzie, c Micarea legionar nu este pregtita pentru actul de conducere i c

trebuie reorganizat, pentru c toi conductorii ei fuseser zvrlii n
nchisori de fotii onductori"427. La aceasta provocare, Adolf Hitler, care
oferise azil i pregtire lui Horia Sima pe timpul regimului carlist, i d un
rspuns surprinztor: Pentru opera de reconstrucie este important un partid
puternic, care s-i fie absolut devotat lui [Antonescu]"428. Rspunsul nc nu
echivala cu mandatul de a prelua conducerea Micrii legionare, dar a
reprezentat un semnal de alarm pentru legionarii aflai n delegaia romn.
De aceea, n ziua de 23 noiembrie, cnd Ion Antonescu a solicitat i primit o
audien de rmas-bun cu Hitler, membrii legionari ai delegaiei au intrat n
panic, ntrevederea avnd loc ntre patru ochi. Situaia era pe muchie de cuit,
nici Antonescu, nici legionarii nefiind lmurii asupra orientrii lui Hitler n
privina conflictului intern din Romnia. Dup prima ntlnire, Ion Antonescu
se interesase de opiniile demnitarilor naziti din structurile afacerilor externe
i aflase de la Gheorghe Barbul c Schickendanz, subsecretar de stat n
Departamentul de Externe al partidului nazist, i atrsese atenia ca istoria"
convorbirii Hitler-Carol, urmat de asasinarea lui Codreanu, nu trebuie s se
repete. Informaia anula substana rspunsului ncurajator al lui Hitler. Intrat
ntr-o uoar agitaie, Ion Antonescu i va telegrafia n ar lui Mihai
Antonescu, cerndu-i s-i contacteze pe sovietici pentru a le preciza c
aderarea Romniei la Pactul Tripartit nu este ndreptat mpotriva URSS, iar
acolo, la Berlin, va solicita ntrevederea de rmas-bun. Audiena n doi a
durat, n loc de o jumtate de or, o or i jumtate, spre exasperarea
membrilor delegaiei romne. Minuta ntocmit de Paul Schmidt nu spune
prea multe, este scurt i repet, n rezumat, exact ce se discutase la prima
ntrevedere. Ea nu reflect, nici pe departe, o or i jumtate de dialog si este
foarte suspect h privina coninutului. Legionarii din delegaie erau foarte
interesai s afle dac la ntrevedere particip i Ribbentrop nu participa
apoi au fost surprini s vad un Hitler i un Antonescu ieind ca buni prieteni
din cabinetul Fiihrerului. Hitler prea foarte satisfcut de Antonescu i, de fa
cu toi, i-a spus dou lucruri aparent protocolare, dar care s-au dovedit
importante n viitor: c l va ajuta n probleme de politic intern i c l poate
vizita oricnd, punndu-i la dispoziie avionul su personal.
Obinuii cu strngerile de mn cordiale, cu zmbetele i mbririle
clduroase ale unor lideri politici mondiali, urmate de un cuit nfipt n spate,
ne ntrebm ce valoare practic putea avea atitudinea prietenoas a lui Hitler
fa de Antonescu. Fr ndoial c Fiihrerul cntrise bine situaia intern din
Romnia, tia i ce-i trebuie din ara noastr i cine este cel mai potrivit s-i
dea. Exista ns nite amnunte ale regimului nazist cu care cititorul romn nu
269

este familiarizat i care au contat n relaia Hitler-Antonescu. Nu este

cunoscut, de exemplu, c regimul nazist nu avea un Guvern propriu-zis,
constituit din minitri i aezat pe o structur executiv clasic, ntreaga putere
de decizie izvora de la Hitler, direct, prin intermediul unui cabinet personal
compus din cinci secretariate. efii acestor secretariate, al cror nume nici
mcar nu au fost reinute de istorie, transformau ordinele i deciziile lui Hitler
n documente oficiale ale statului. Fiihrerul se consulta cu intimii si, foti
camarazi de lupt politic, care primiser de la el anumite misiuni de comand
n domenii diferite. Aa se face c Goring rspundea de aviaie, Gobbels de
propagand, Speer de construcii etc., dar ei erau doar executani ai
ordinelor Fiihrerului. efii celor cinci secretariate preluau minutele
ntrevederilor, i extrgeau partea care privea domeniul lor de activitate i
ntocmeau documentele pe care apoi Hitler le semna. Doar viteza i precizia
activitii acestor secretariate fcea ca ordinele sa fie simultane cu punerea lor
n aplicare de ctre liderii naziti. Doar n domeniul politicii externe, regimul
nazist a fost nevoit s instituie funcia de ministru, care era ns dublat de
eful Departamentului de politic externa al partidului nazist. Cnd trata
probleme militare, Hitler se sftuia cu generalii din OKW. Pentru analitii
celui de-al doilea rzboi mondial, eficiena sistemului de lucru al conducerii
regimului nazist continu s fie o enigm, din cauza absenei unei structuri
executive i a refuzului sau fricii de a admite c ntreaga rspundere a
deciziilor i aparinea lui Adolf Hitler. Concentrat la vrf n acest fel, puterea
aducea o ordine care era a ordinii gndirii liderului suprem i se degrada,
ajungnd la genocid i dezastru, tocmai pentru c era condiionat de procesele
mentale ale unui singur om. O organizaie fanatic i sngeroas, SS-ul,
asigura controlul asupra modului n care erau executate ordinele Fiihrerului.
n ce-1 privete pe Ion Antonescu, Hitler a fost fascinat de naionalismul
patetic" al acestuia, n care regsea ardoarea fanatic a anilor si de debut
politic. Asta i-a i fost fatal lui Antonescu. Nu felul cum 1-a apreciat
dictatorul nazist conteaz la judecata Istoriei, ci realitatea c dictatorul romn
a fost cluzit n actele sale de patetism naionalist, i nu de naionalismul
autentic, care este realist i raional. De aceea, comparaiile frecvente ntre
Hitler i Antonescu au un smbure de adevr, dar par, n continuare, stridente
pentru c nu explica diferena fundamental dintre sistemul de gndire comun
al celor doi dictatori naionalismul patetic, ntotdeauna extremist i
ideologia Dreptei clasice, naionalismul autentic, ntotdeauna raional. Tot din
aceast uurin analitic s-a putut ajunge la aberaia confundrii Dreptei cu
antisemitismul.
270

In ce privete Romnia, ara noastr a czut n mijlocul conflictelor pentru

ntietate n faa lui Hitler dintre Ministerul de Externe, condus de Ribbentrop
(ostil), i eful Departamentului de politica extern al NSDAP, Rosenberg
(favorabil), ntre structurile informative controlate de Himmler (prolegionare)
i Abwehr (pro Antonescu). n perspectiva rzboiului cu URSS, Ion
Antonescu mai avea un aliat conducerea Armatei germane. Momentul pe
care picase Antonescu, la prima sa ntlnire cu Hitler, era dominat de tentativa
insistenta a Germaniei de a atrage URSS n Pactul Tripartit (ceea ce ar fi
ncheiat rzboiul prin victoria categoric a Germaniei n Europa Occidental)
i de nevoia de a interveni n Balcani (Grecia) pentru a bloca intervenia
militar britanic. Pentru a trece trupele prin Romnia, Hitler avea nevoie de
stabilitate politic i de suport logistic, pe care numai Ion Antonescu l putea
asigura. Horia Sima a mizat, aadar, pe relaia privilegiat, dar subteran i
lipsit de acordul explicit al lui Hitler, cu structurile politice i informative
naziste. Reproducnd btlia care se ducea pentru ntietate n faa lui Hitler
ntre structurile politice i de stat din Reich, gndirea strategic a lui Horia
Sima se axa pe conducerea unei lupte care s aduc Micarea legionar pe
primul plan n ochii Germaniei. Un plan secund i nc greu de luminat este
mpingerea Legiunii ctre comunism.
Evenimente decisive la sfritul anului 1940. Imediat dup ntoarcerea de la
Berlin, au avut loc asasinatele de la Jilava. Conform unor mrturii secundare,
odat cu revenirea lui Ion Antonescu s-a rspndit n Legiune i zvonul c
vizita la Hitler a fost un eec. Sursa acestei informaii eronate nu poate fi dect
Ribbentrop, care a trecut pasajul ntlnirii ntre patru ochi dintre Antonescu i
Hitler n categoria evenimentelor fr importana, deoarece nu participase la
el. tim din mrturiile vremii c Ribbentrop, dac nu era chiar cretin, era, cu
siguran, foarte orgolios. Cum nazitii triau convini c deciziile importante
ale Reichului nu se puteau lua fr a fi informai, Ribbentrop, ca i oamenii lui
Himmler, nu au neles c atracia dintre doi naionaliti patetici valora mai
mult dect poziia lor n regim. Probabil c aceast impresie de eec a vizitei
lui Antonescu a contribuit la decizia de a declana asasinatele politice,
acoperite de zvonul c generalul intenioneaz s-i salveze pe indivizii acuzai
de crime antilegionare n perioada regimului carlist. n lumina informaiilor pe
care le avem pn acum sub rezerva unor date coninute de arhivele
sovietice este posibil ca gruparea radical a Legiunii, intrata n contacte
serioase cu sovieticii, s fi trecut la aciune din alt ordin dect al lui Horia
Sima. Dar la fel de bine, asasinarea fotilor demnitari slujea i interesele
exterminatoare ale nazitilor i interesele diversioniste ale sovieticilor. Asupra
preliminariilor actului de rzbunare, care era, de fapt, o provocare la tema
271

central a stabilitii politice din Romnia, avem o mrturie spectaculoas, dar

destul de neclar. Vom pomi de la ea, preciznd c problema infiltrrii
comuniste n Micarea legionar a lui Horia Sima rmne deschis.
n nsemnrile sale, Gheorghe Barbul, unul dintre cei mai apropiai
colaboratori ai lui Ion Antonescu, ne dezvluie o serie de informaii ocante,
cu care nici istoricii romni nu au fost familiarizai. El afirm c, la
aproximativ trei sptmni de la prima ntlnire cu Hitler, Ion Antonescu a
cerut prin Fabricius o nou ntrevedere, avnd drept scop exclusiv lmurirea
conflictului cu Legiunea. Aceast nou ntlnire, secret i de care au tiut
foarte puini, s-ar fi petrecut la Berchstesgarden, n reedina privat din muni
a lui Hitler. Ea nu putea s aib loc dect n intervalul 13-17 decembrie, cnd
edinele de Guvern se suspend inexplicabil, dei pn atunci avusese i dou
pe zi. nainte sa plece, Ion Antonescu i-a chemat cei mai apropiai
colaboratori, Mihai Antonescu i Gheorghe Barbul, i le-a pus la dispoziie
trei documente. Primul era un memoriu semnat de Dinu Brtianu i luliu
Maniu, care trebuie s fie cel prin care liderii partidelor istorice se
desolidarizau de aderarea Romniei la Pactul Tripartit i i subliniau c
inamicul Romniei este URSS. n legtur cu acest document, Ion Antonescu
a precizat intimilor si: N. Lupu [vicepreedinte al partidului lui Maniu, n.a.],
care mi-a adus n aceast diminea documentul, n-a uitat s m roage s-mi
iau toate precauiile pentru ca germanii i legionarii sa nu afle despre el; este
destinat pentru mai trziu, mi explic el cu naivitate: pentru istorie.
Pentru procesul meu, i replicai eu [Ion Antonescu]. Te bucuri de toat
ncrederea noastr, mi rspunde el[Nicolae Lupu]". Dialogul are toate
atributele veridicitii, fiind o confirmare a strategiei cunoscute a lui luliu
Maniu. Al doilea document era un raport al serviciului de informaii al
Marelui Stat-Major, care l anuna pe Conductor c aripa radical a Legiunii
a decis constituirea unei echipe a morii", de fapt o echip de criminali care
nu avea nimic n comun cu semnificaia originar a acestei formule, cu
misiunea s-1 asasineze. Fusese un vot n unanimitate i n acel moment
cutau mijloacele i momentul aciunii.
Al treilea document este i cel mai interesant. Era o dare de seam
amnunit a unei consftuiri ntre legionarii de stnga i Petru Groza, eful
simpatizanilor comuniti din Romnia. Dezbaterile se purtaser mai ales
asupra problemelor de politic extern, dar i asupra problemelor de ordin
intern, n urma unor ndelungi discuii, Garda de Fier se angaja s se opun
intrrii de noi trupe germane n ar i accept s procedeze, ntr-un mod
propice din punct de vedere economic, la colectivizarea mijloacelor de
producie. In schimb, Petru Groza se angaja n numele stngii s sprijine Garda
272

de Fier mpotriva generalului Antonescu i s-i aduc sprijinul Moscovei"429.

Informaiile din aceast not sunt halucinante. Avem temeiuri s credem c
Petru Groza s-a ntlnit cu Nicolae Ptracu, mna dreapt a lui Sima, iar
biografia ulterioar, plin de ntmplri ciudate, a lui Ptracu, toate legate de
relaia cu Moscova, vine s confirme o anume predilecie. Infuzia de
muncitori de la Uzinele Malaxa i de la S.T.B. n Corpul Muncitoresc
Legionar, pornita de inginerul Clime, se accelerase dup septembrie 1940.
Ideologic, doctrinar, politic i chiar metodologic, apropierea este de neneles.
Nu mai punem la socoteal povestea aceea cu colectivizarea mijloacelor de
producie. Cu acest tablou n fundal, documentul prezentat de Ion Antonescu
intimilor si pare o diversiune, construit din mici adevruri i umflat cu
pericole exagerate. Ca s-1 acceptm drept reflex al unei realiti, va trebui s
tragem concluzia c Horia Sima lucra pentru Uniunea Sovietic. Nu avem
deocamdat date s putem susine aa ceva, chiar dac exist o serie de
atitudini ale fostului lider legionar care trezesc suspiciunea. Punctul central al
documentului era ns angajamentul de a mpiedica sporirea numrului de
trupe germane n Romnia. Acest subiect constituia principala preocupare a
Uniunii Sovietice.
Jji bine, Ion Antonescu dorea sa-i prezinte lui Hitler aceste documente,
drept probe ale pericolului pe care l reprezenta Micarea legionara. Pe
parcursul lunilor noiembrie, decembrie i ianuarie, tema aranjamentului
legionari-comuniti a dominat manevrele lui Antonescu, dar i pe msur ce
activitatea Legaiei sovietice la Bucureti i a agenturii comuniste a sporit.
Trebuie s nelegem din atitudinile lui Antonescu, legate de relaia cu
Germania, c marea preocupare i team a lui era o nou nelegere ntre
Hitler i Stalin peste capul Romniei. Hitler dorea cu putere o intrare a URSS
n Pactul Tripartit i amna punerea n aplicare a Directivei pentru atacarea
imperiului de la Rsrit. Pentru Ion Antonescu, la fel cum fusese i pentru
regele Carol II. un conflict germano-sovietic era singura ansa pentru o
modificare a situaiei teritoriale a Romniei cioprite i, nc o dat, Dan
Zamfirescu are dreptate: conductorii Romniei tiau ca nimeni nu va pleda
pentru ara noastr la sfritul rzboiului, aa cum se va pleda pentru Polonia.
Ca s nelegem nc o dat gravele erori ale politicii externe romneti din
perioada interbelic, vom arta c la momentul pcii pe noi trebuia s ne apere
Frana. Cum s-a vzut, ea nu a contat. La prima ntlnire cu Hitler, Antonescu
a forat ct se putea pe tema atacrii Uniunii Sovietice, dar s-a lovit de un zid.
Hitler a fost prudent, iar nelegerile privind dizlocarea trupelor germane n
Romnia s-au referit, cel puin pn n decembrie, la intervenia n Grecia. Din
aceast situaie se poate extrage explicaia i pentru sentimentul legionarilor
273

c vizita lui Antonescu a fost un eec, i pentru insistena Conductorului de a

arta pericolul sovietic, la granie i n interiorul Legiunii, nceputul ntlnirii
secrete de la Berchtesgaden se profila pentru Gheorghe Barbul ca un eec i
mai mare. Generalul era n alert, n timp ce Hitler nu prea deloc dispus s
admit existena unor afaceri urgente. De la nlimea la care se afla, prea s
dispreuiasc toate grijile zilnice. Am observat aerul vdit descumpnit al lui
Antonescu, n timp ce cancelarul fcea tot ce era posibil pentru a ndeprta
ntlnirea de orice caracter oficial"430. Au urmat aproximativ 15 minute n
care cei doi lideri au rmas singuri, apoi au revenit n salon alturi de Barbul
i Manfred von Killinger. Aici a avut loc un schimb de replici ntre Hitler i
Antonescu n care cancelarul german a rostit clar mesajul ndeprtrii
fanaticilor, ca adepi ai revoluiei permanente. Totui, el a subliniat c un stat
fr o micare ideologic este un stat fr suflet". Prin urmare, substana
mesajului lui Adolf Hitler era ndeprtarea conducerii legionare i aezarea
generalului Ion Antonescu n fruntea partidului naionalist. Este posibil ca
Gheorghe Barbul s fi ncurcat temele de discuie de la ntrevederile din
decembrie 1940 i ianuarie 1941 sau numai datele i locul, ntlnirea n cauz
fiind numai cea din ianuarie. Nu excludem n ntregime posibilitatea ca
ntlnirea de la Berchtesgaden s fi existat, transformat de Hitler ntr-o simpl
audien de vacan, fr abordarea unor subiecte politice. Ceea ce deruteaz
cel mai mult este precizia cu care Barbul descrie locul ntlnirii i detaliile
atmosferei acestei enigmatice a doua ntlniri.
La cteva zile dup aceast ntrevedere, dr. Petru Groza i cere o audien
lui Ion Antonescu sub pretextul minor c nu i se elibereaz paaportul pentru
o cltorie n Ungaria. Ion Antonescu i Petru Groza se cunoteau de mult i
aveau o relaie amical, preuindu-se unul pe cellalt i consultndu-se n mai
multe rnduri pe timpul dictaturii regale. Discuia privat a durat aproximativ
o or i suntem siguri c nu s-a referit la paaportul pentru Ungaria. Mai
important este c, punndu-i Gheorghe Barbul n fa documentul ntlnirii
Groza-Ptracu, Ion Antonescu i va da ordin s-1 ard431. Aa cum l
cunoatem pe general, un astfel de ordin de distrugere a unui document att de
important pentru el i pentru stat nu se poate explica dect prin cunoaterea
faptului c era un fals fabricat pentru a-1 impresiona pe Hitler sau prin
convingerea c el coninea exagerri fr temei. Secretul schimbrii de
atitudine a Fuhrerului n favoarea lui Ion Antonescu a fost dezvluit lui Barbul
de Mihai Antonescu peste alte cteva zile. Hitler primise de la Horia Sima o
scrisoare-denun la adresa lui Ion Antonescu n care eful Legiunii ncerca s-i
dovedeasc anglofilia generalului cu ajutorul unui discurs inut de acesta la
Legaia romn din Londra n 1925, n care afirmase c Marea Britanic va fi
274

ntotdeauna nvingtoare. Fiihrerul s-ar fi convins astfel c Horia Sima este un

idiot, cci numai un om cu o inteligen redus ar fi putut presupune c el,
Hitler, ar acorda vreo importan unui discurs de circumstan". La cte
discursuri comuniste inuse liderul nazist n viaa sa politic, atitudinea de
Dreapta din ultimii ani ar fi fost ct se poate de suspect n ochii
colaboratorilor si. Nu avem garania c relatarea acestor amnunte este
identificata precis n legtur cu vizita secret de la Berchtesgaden, i nu este
cumva o confuzie cu vizita din ianuarie, de la Obersalzberg, unde subiectul
conflictului cu Horia Sima a aprut n aceeiai termeni ca i la ntlnirea
precedent. Exista o contradicie ntre relatarea lui Gheorghe Barbul i
nregistrarea fcut de Paul Schmidt la ntrevederea Hitler-Antone se u din 14
ianuarie, document mult mai credibil. Or, ncredinai de Gheorghe Barbul c
Hitler a tranat conflictul nc din decembrie, iar Antonescu a dat ordin s fie
ars mrturia alianei legionari-comu-niti, reluarea subiectului de ctre
general cu ocazia vizitei din ianuarie nu mai pare justificat, n textul oficial al
nregistrrii, tema are acelai coninut: ,,Prima greeal a legiunii admiterea
n rndu-rile sale a unor elemente inferioare a avut ca rezultat infiltrarea
comunitilor n organizaia legionar. Aceasta constituie noua metod
bolevic de penetraie n alte ri. Nu se mai nfiineaz partide comuniste, iar
comunitii intr n numr mare n rndurile organizaiilor politice existente n
ar"432. Fenomenul era real, valabil i pentru partidele istorice, n care au
ptruns sau din care au fost recuperai mai trziu mai toi liderii comuniti
romni. Noi nclinm s credem c, mai degrab, liberalul Ion Gheorghe
Murer sau rnitii Goeu Rdulescu i Leontin Sljan, de exemplu, au fost
mai nti membrii ai acestor partide, identificai apoi ca adepi ai ideilor
marxiste i pui s spioneze partidele din interior. Rezervele lui Stalin fa de
ei explic importul masiv de cadre din URSS dup 23 august 1944.
Infiltraia comunist n Micarea legionar
Analiza atent a documentelor care descriu aciunile premergtoare
rebeliunii i cele ale rebeliunii n curs dovedesc existena unei puternice
influene sovietice n interiorul Micrii legionare. Ciudat la prima vedere este
c Horia Sima a favorizat i sprijinit aceast faciune ai crei lideri aveau
antecedente comuniste i ale cror trupe" erau formate din muncitori de la
Grivia, S.T.B., Malaxa, nc din decembrie 1940 avusese Ioc un contact ntre
lideri legionari i unii efi comuniti din lagrul de la Caracal n vederea unei
aliane. Se pare c ateismul comunitilor a reprezentat o piedic, dar i faptul
ca efii comuniti abordai erau din garda veche" a socialismului
(Constantinescu-Iai, Mihail Gh. Bujor, Ilie Cristea). Gruparea muncitoreasc
275

legionar era organizat n Corpul Muncitoresc Legionar, format n octombrie

1936, dar cu puini membri. Abia la nceputul anului 1940, Corpul
Muncitoresc Legionar se infuzeaz rapid cu peste 20 000 de muncitori, al
cror fief principal era la S.T.B. Vechi celule de partid, active la Atelierele
Grivia n timpul grevelor din 1933 i la Uzinele Malaxa (viitorul 23
August"), trec Ia propagand prolegionar, subliniind caracterul revoluionar
al Micrii, grupuri i grupuscule de la alte ntreprinderi adun adeziuni. In
edina Consiliului de Minitri din 29 octombrie 1940, ministrul de interne
legionar i raporta Conductorului statului: ... de mult vreme avem
informaia c se produce o penetraie de comuniti n Micarea legionar. Am
informat i conducerea Micrii. Pe aceti comuniti i urmrim
ndeaproape."433 Serviciile de informaii atrgeau atenia c n cuiburi se
face teorie i aplicaii pentru lupta de strad dup cursul predat n coala de
propaganda din Moscova."434 Un raport al Grupei I din Corpul Detectivilor
din 30 iulie 1941 ne expune unele detalii asupra acestui fenomen: Elementul
muncitoresc comunist aduce n Micarea legionar un nsemnat aport,
muncitorul fiind un om ncercat i curajos, n genere bine pregtit pentru lupta
politica, stpnind o dialectic cu efect asupra nehotrilor din masa
muncitoreasc, chemat sub drapelul verde. Aa se explic c elementul
terorist al Micrii i-a recrutat i i recruteaz elementele din rndurile
C.M.L. Argumentaia c mai toate atentatele nscrise n istoria legionarismului
au fost fcute de intelectuali, nu anuleaz valabilitatea acestei constatri, fiind
un fapt bine stabilit c echipele speciale, de sacrificiu sau teroriste, bine
organizate i prevzute cu argumentul necesar, s-au ntlnit uneori n cadrele
acestei organi-zaiuni [C.M.L.]; iar rebeliunea i desfurarea evenimentelor
au dovedit c legionarismul n-a reuit s asimileze elementul comunist.
Educaia comunist, tehnica i tactica propagandei s-au dovedit superioare
copiei imperfecte mprumutate de legionarism. Nu numai c n-au putut fi
asimilai, dar comunitii au reuit s impun Micrii legionare directivele
sdite n sufletele lor de Internaionala a IlI-a, din ordinul creia se bnuiete
c s-au infiltrat n Micarea legionar. Astfel, au fost identificai fruntai i
conductori de uniti muncitoreti legionare, care n trecut au suferit pedepse
pentru activitate comunista,"435. Raportul asupra rebeliunii naintat
generalului Antonescu coninea afirmaii surprinztoare pentru noi: Cadrele
rebele erau de mult pregtite, nu ns complet; punerea n aplicare a
planurilor, prin ocuparea autoritilor publice, ncadrarea n alcazaruri i
lupta de strad, s-a desfurat dup principiile trochiste"436. Afirmaii de
acest tip, publicate de Antonescu n cartea sa, sunt i astzi violent contestate
de legionarii simiti. Ele ne apar foarte bine plasate n manevra generalului de
276

a compromite Legiunea. Exist ns o prob peste timp care nu poate fi

contestat i care vine s ntreasc versiunea antonescian.
Ziarele legionare ale vremii abundau n provocri revoluionare, al cror
sens ni se pare astzi, dup decenii de comunism i propagand
antidemocratic, ct se poate de familiar: Dac n zilele de apreciere a aurului
s-a ajuns la dominaia capitalismului, la dominaia exploatatorului, n aceast
lume nou de apreciere a muncii se va ajunge la dominaia cinstit a
muncitorului. Pentru prima dat biruie productorul muncii peste
exploatatorul ei. Aceasta este prima mare biruin a dreptii. Pentru aceast
biruin a mobilizat Cpitanul muncitorimea. Pentru desvrirea acestei
biruine, fiina ne este stpnit de acelai ndemn al Cpitanului: La lupt,
muncitori!"4-'7 Dup cum se observ uor, nu se poate nelege ce cutau
mesajele propagandei comuniste n ziarul Micrii legionare. Raportul
generalului Antonescu chiar meniona acest aspect: revista Muncitorul
legionar are unele capitole ntregi de cel mai curat comunism"438, ntradevr, cititorul de astzi care ar face efortul s parcurg presa legionar i,
mai ales, Muncitorul legionar, poate avea o mare surpriz: va gsi acolo toate
poncifele propagandei comuniste, limba de lemn i poezia de angajament".
Iat cteva exemple, pentru a nelege mai bine ce s-a ntmplat cu noi nu
numai n regimul comunist, ci i nainte, subliniind astfel i legtura invizibil
dintre cele dou forme de totalitarism:
LA LUPT, MUNCITORI
n trud ne-am btut i-n umilina,
Tiranii pinea ne-au luat... Destul ne-am ncletat n suferina,
Cu Neamu-ntreg am sngerat!...
Din greu i aspru vuiet de ciocane,
ncovoiai de foame i nevoi,
Din sgura de furnale i cazane Flmnzi ne ridicm i goi.
REFREN
La lupta, muncitori! Venii, Legiunea ne aduna.
La lupta, muncitori!
Venii n crncena furtuna!
La lupt, muncitori!
Zidari de veacuri viitoare,
Cu frunile n soare
Ne-nlam biruitori!
Din fabrici, din uzine i din min, ,
Din toiul beznelor adnci,
Am izbucnit, nprasnic, spre lumin
277

Ca o nvala grea de stnci Clcm cu pai de flcri spre Dreptate!

Pe drum de foc i cer isbvitor!
Un clopot sfnt n pieptul nostru bate, S-aprind pe umeri aurori...
Pentru dreptatea noastr legionar
i pentru'ntregul Neam srac,
Din fulger vom cldi o nou ar
Pe nicovale mari de veac!
Ca viforul vom trece prin prigoane,
Marin i Moa ne vegheaz-n cer...
Din jertfe i din trsnet de ciocane
Ne-om furi Destin de fier!
Radu Gyr439
Aceasta revist cu coperte verzi nu se prezint doar ca o publicaie aparte,
scoas de gruparea comunist ca un act de iniiativ izolat i nereprezentativ,
deoarece ea a primit hc de Ia nceput girul" conducerii Micrii legionare.
Horia Sima, Vasile lasinschi, tefan Palaghi i alii semnau articole i
editoriale. Deteriorarea mesajului iniial al Cpitanului este vizibil chiar din
paginile primului numr, unde este publicat Circulara de nfiinare a Corpului
Muncitoresc Legionar din 25 octombrie 1936: Se vor lua cele mai severe
msuri cu privire la recrutarea noilor elemente, n aa fel nct s nu ptrund
dect acelea capabile de credin n Dumnezeu". Vasile lasinschi, care era deja
ministrul muncii, publica un articol substanial intitulat Lupta poporului
romn", n care afirma: Pentru c ntreaga clas conductoare de la noi era
exploatatoare sau ctigat de partea celor ce exploatau poporul, Micarea
legionar, ridicndu-se din mijlocul poporului i pentru popor, a nsemnat n
primul rnd lupta poporului romn mpotriva propriei sale clase
conductoare."440 Aadar, era vorba i de lupta de clas! Istoricul Keith
Hitchins constata c: Garda a fcut, de asemenea, mult caz de inteniile sale
de a stabili o nou ordine social n care burghezia ar fi eliminat i
exploatarea capitalist ar disprea n consecina"441. Dar articolul cel mai
interesant, cu certe aspecte programatice, fcea o analiz comparativ ntre
comunism i legionarism, ajungnd la concluzia c bolevismul a czut pe
mna evreilor i din aceasta cauz a fost deturnat de la misiunea sa sfnt:
Muncitorimea din toate rile a trit pn acum n necontenite framhtri, a
ndurat mai mult dect oricine, pe spatele ei s-au zidit palate pentru alii i s-au
sprijinit toate huzururile lumii i n-a putut, cu tot sngele vrsat, sa ctige
dreptatea pe care o merit, pentru c de o sut de ani a luptat pe un drum
greit. Pentru c din vina conductorilor ce i-a avut, muncitorimea nu s-a putut
ridica din mocirla sufleteasc a burgheziei capitaliste, care a exploatat-o pn
278

azi. [...] Astfel, burghezia exploatatoare vorbea n numele democraiei, adic

n numele poporului, exploatnd, pe de alta parte, fr cruare muncitorimea i
poporul. [...] Marx a neles foarte bine spiritul hrpre i exploatator al
democrailor de pe vremea sa pentru acesta era tocmai spiritul jidovesc care
cuprinsese toat lumea. Marx a neles ce vrea s spue libertatea democratic,
pentru c formula libertate, egalitate, fraternitate este de origin
francmasonic i jidoveasc, dar ca evreu nici el nu s-a putut ridica la o
concepie mai nalt, creatoare de dragoste, nu a putut ei din mocirla
materialismului jidovesc." i, mai departe, acest articol intitulat Capitalistul
i Comunistul" i semnat George Macrin ajunge la o concluzie stupefiant:
Comunistul e mai sincer; el lupt mpotriva Bisericii pe fa!"
Conductorul Corpului Muncitoresc Legionar era un individ extrem de
controversat, Dimitrie Groz(e)a. Notele informative ale SSI l prezint pe
acest Dimitrie Groza ca eliberat n septembrie 1939 din nchisoarea de la
Chiinu, unde executa o pedeaps pentru activitate comunist, i care a stat o
lun de zile n Munii Fgra, unde este posibi] s fi primit misiuni precise.
Dimitrie Groza a contestat cu vehemen dup 1989 apartenena sa comunist,
fr s dea ns detaliile cele mai importante. El s-a prevalat de confuzia care
a persistat mult timp, att la SSI, ct i la Legaia german, c este una i
aceeai persoan cu dr. Petru Groza, ale crui contacte cu Micarea legionar
din aceeai perioad au condus probabil la derutarea surselor. Este ns
interesant c i astzi continu acuzaiile fotilor i actualilor legionari
codreniti la adresa lui Horia Sima, pe care l consider pactizant cu
comunismul. Legionarul preot tefan Palaghi i fcea un portret de
cameleon: A lucrat cu germanii precum a lucrat i cu comunitii, iar atunci
cnd n-a putut parveni la putere singurul mobil al aciunilor lui a luptat
i contra germanilor, aa precum afirm azi c ar fi i contra comunitilor."
Este greu de afirmat c Hori Sima ar fi fost un comunist sub deghizament.
El se prezint n istorie drept un individ venal care a ncercat s se foloseasc
de orice fore disponibile pentru a ajunge la puterea absolut. Liderii fasciti
din rile europene neocupate oficial de Germania au avut aceleai atitudini,
asociindu-se cu toi cei nclinai spre rezolvri violente. De altfel, numirea lui
Dimitrie Groza la conducerea Corpului Muncitoresc Legionar i participarea
legionarilor comuniti la rebeliune era ilustrarea practic a alianei sovietogermane, o transpunere n teren a Pactului Molotov-Ribbentrop, Romnia
fiind nc o dat experimentul coincidenei sau confruntrii de interese ntre
dou mari puteri. Aparent aliate, Germania i URSS continuau s-i duc
lupta n Romnia: una, pentru ocupaie stabil i control asupra resurselor
(mai ales petroliere), cealalt, pentru mpiedicarea acestei strategii si pentru
279

trecerea statului romn n sfera de influen sovietic. Distrugerea statalitii

romne era un plan mai vechi. Ambele surse documentare citate n acest
studiu ca opinii venind de la inamici, n scopul definirii datelor asupra
crora concorda artau c Uniunea Sovietic se pregtea de un atac
mpotriva Romniei i era prevenit asupra dezordinilor ce urmau s apar la
Bucureti i n ar. Mai multe rapoarte ale S SI din perioada guvernrii
Antonescu vor aduce explicaii plauzibile asupra strategiei sovietice de
infiltrare n micrile anarhice din Europa: Statul sovietic, nc de la
constituirea sa, a urmrit consecvent ca, exploatnd i ncurajnd micrile
politice sau sociale cu tendine radicale, chiar acelea bazate pe o doctrina
naionalist, ca, de pild, micarea chinez Kuomintang, bulgara, D.R.O. etc.,
s accentueze manifestrile acestora, n scopul de a provoca n rile
respective frmntri ct mai adnci, care s duc la rsturnarea ordinii
stabilite, la revoluii i la crearea condiiunilor favorabile pentru extinderea
regimului comunist. [...] Partidul comunist are n directivele sale permanente
de propagand, ca o axiom, ndemnul de a profita de orice micare cu
caracter social spre a produce confuzie n credina maselor i de a-i introduce
n cadrele acestor grupri personal de ncredere al partidului comunist, care s
militeze foarte activ i care s creeze fraciuni extreme"444, ntr-un studiu
aprut la Paris n 1934, era prezentat rolul principal al activitilor G.P.U. n
lume: ,.Misiunea general a G.P.U. este spionajul i pregtirea revoluiei
mondiale. Dar punerea n aplicare difer n fiecare ar n funcie de condiiile
locale, n Statele Unite, de exemplu, efortul revoluionar se duce asupra celor
12 milioane de negri, n vreme ce n China se limiteaz, pentru scopurile
revoluionare, la coruperea ctorva generali, n America de Sud, G.P.U.
exploateaz micarea amerindian, dar n Europa omajul este unealta cea mai
indicat. Nici o ar nu este uitat: Peninsula Balcanic, ea nsi, a nghiit
ntr-un an nu mai puin de 5 milioane de dolari. [...] Aceast activitate nu a
ntrziat s-i arate roadele : ncierrile pe drumul public, grevele, un asasinat
politic ocazional contribuie la ceea ce se numete n Rusia producerea strii de
spirit revoluionare. Aceste manifestri sunt ntotdeauna urmate de rapoarte
circumstaniale trimise [de G.P.U.] la Moscova, care anun invariabil
revoluia ca iminent"445. Ar fi o naivitate s credem c Uniunea Sovietic
sttea n timpul sta cu minile n sn i se uita cum intr trupele germane n
Romnia. De asemenea, ar fi o naivitate s credem c, pentru a sabota
penetraia german n ara noastr, ar fi fost suficient s apeleze la membrii
Partidului Comunist din Romnia, cei civa ambuscai politic adunai prin
nchisori sau lagre sau la cei lsai n libertate pentru c deveniser
informatorii Siguranei. Avantajul experienei comuniste pe care am trit-o ca
280

sistem ne arat c toate simptomele infiltraiei comuniste n Micarea

legionar erau premeditate i sunt ct de poate de plauzibile. C nu a fost
vorba doar de o folosire de ctre sovietici a izbucnirii rebeliunii legionare
pentru a-i pune n aplicare propriile planuri i c avem de-a face cu o
infiltrare n corpul ideologic i doctrinar al Legiunii, ne-o dovedete mrturia
unui legionar care descrie pregtirea ce se fcea de ctre comandanii
legionari n edinele de cuib. n august 1941, Ion Buducea avea s reproduc
misiunile pe care le primea de la superiorii si dup instalarea regimului
naional-legionar :
Nimic nu aparine nimnui, totul este al comunitii.
Recomandarea unirii la orice fel de fapt, bun sau ru, moral sau imoral,
ncredere oarb n efi, dei cei mai muli sunt certai cu morala, disciplina,
onoarea.
Dispreul pentru elita societii, a neamului nostru, dispreul pentru cultur.
Neamul n-a avut niciodat o elit, aceasta ar fi prima.
Ura mpotriva averii, oricum ar fi ctigat, chiar n mod cinstit sau chiar
modest.
Ura mpotriva intelectualitii, funcionrimii, ofierilor etc.
Ura mpotriva progresului omului. Toat lumea este egal i trebuie s
rmna egal, nu trebuie s existe selecie, numai elecie.
Ura, principiu de via colectiv. Intriga ridicat la valoarea de inut
moral. Singura ierarhie este aceea care corespunde unui dispozitiv mai
dinainte aranjat i care trebuie s satisfac unele interese particulare. Ea
trebuie nvluit n secret, mai ales de mister.
Dispreul pentru orice alt dispozitiv de ordine [chiar i cel german].
Dispreul contra Armatei [de aceea sunt aa de muli dezertori]."446.
Dac aceast mrturie ar fi fost nregistrata dup rzboi sau dup instalarea
sistemului comunist n Romnia, am fi putut spune c este partizana, patetic
i dubioas. Dar este un document scris n Germania, n 1941, la cteva luni de
la rebeliune. El nsumeaz principalele elemente doctrinare definitorii ale
comunismului. Cnd a fcut analiza rebeliunii legionare, Lucreiu Ptrcanu a
dorit s accentueze teza c prezena muncitoreasc n Micarea lui Horia Sima
a fost cu totul accidental i c a fost vorba de lumpenpro-letariatul romn, nu
de clasa muncitoare. El a pus la dispoziie o statistic a legionarilor
condamnai de Tribunalul militar dup rebeliune statistic preluat i
analizat excelent de istoricul german Armin Heinen din care se observa
ns ca peste 80% erau muncitori, rani, oferi i diveri meseriai. Fr
ndoial c la rebeliune nu a participat ntreaga clas muncitoare, pentru c
probabil ar fi avut alt finalitate, dar acest fapt statistic nu ine de calitate, ci
281

de cantitate - att fuseser legionarii i comunitii capabili s mobilizeze la

care trebuie s adugm importana procentului zdrobitor de proletari n
grupul rsculat. Lucreiu Ptrcanu face n cartea sa, Sub trei dictaturi, o
oper de diversiune, un fals, care a putut fi acceptat numai pentru c venea de
la un intelectual de Sting, al crui stil literar prea cuceritor, n cuvintele
scrise de el la 1941 se regsesc direcia de aciune" a propagandei comuniste
de mai trziu i temele falsurilor despre Micarea legionar cu care vor fi
acoperite informaiile despre colaborarea dintre cele dou organizaii
extremiste. Chiar premiza era fals: Cea mai mare parte din cadrele Grzii,
din jurul lui Horia Sima i n frunte cu acesta din urm, erau aceiai oameni
care formau conducerea micrii pe vremea lui Codreanu"447. Numai sub
regimul de teroare comunist putea fi acceptat o asemenea enormitate, altfel
orice om liber i putea rspunde c ntreaga conducere legionar codrenist
fusese asasinat odat cu Codreanu, n lagrul de la Miercurea Ciuc, n
nchisorile lui Carol II sau n preajma Bucuretilor, cum se ntm-plase cu
Sterie Ciumetti sau Nicoleta Nicolescu, ars la crematoriul Cenua", nc vie.
Ct despre Horia Sima, ca lider n jurul lui Corneliu Z. Codreanu, afirmaia
nici nu mai merit comentat. Armin Heinen constat ns realitatea cea mai
profund deosebirii fundamentale dintre Micarea legionar a lui Codreanu
i cea condus de Sima, i anume c baza politic a organizaiei prsise
mediul rural, rnimea romn, i se instalase la o minoritate urban i
semiurban muncitoreasc, n parte comunizat, n parte anarhic448. Ceea ce
se uit, de regul, atunci cnd se contest apropierea legionar-comunist din
preajma rebeliunii iar Lucreiu Ptrcanu nu putea recunoate , este c
aceeai minoritate muncitoreasc urban i semiurban a constituit i prima
baz de mase a comunismului instalat n Romnia odat cu ocupaia sovietic
din 1944. Muncitorimea mrunt i slab profesionalizat a mahalalelor
bucuretene, ranii urbanizai de o generaie i lumea interlop minoritar
etnic au reprezentat cel dinti nucleu al bazei populare a comunismului
stalinist, ceea ce face ca, mpotriva prerii cvasiunanime a criticii literare
romneti, prezena capitolelor comuniste" din capodopera Groapa a lui
Eugen Barbu s nu fie ntmpltoare i nicidecum un corp strin impus de
cenzura comunist. Contactul timpuriu al acestui strat social cu ideile
legionare va permite i aderena sa rapid la pseudonaionalismul dejist i
ceauist.
Revenind la tema analizei noastre conflictul pentru Putere ntre Ion
Antonescu i Horia Sima, ntre autoritatea statului i Micarea legionar,
conflict romnesc dublat, n subteran, de conflictul ntre diferitele organizaii
naziste reprezentate n Romnia anului 1940 vom observ c, dincolo de
282

poziiile personale tranant opuse, exista i o diferen esenial de doctrin.

Aa cum artam, Ion Antonescu a vzut lucid, la un moment dat, eecul
reformei economice rapide i a neles c tocmai redresarea economic este
principalul su atu n relaia cu Adolf Hitler. n plan politic, Ion Antonescu era
adeptul statului poliienesc aa cum l i depistase Hitler i i-o spusese la
Berchtesgaden449 n timp ce Horia Sima mpingea Micarea legionar spre
aciuni anarhice, iar n fundal enuna principiile unui regim socialist de
amestectur fascisto-comunist. Gndirea politic a lui Antonescu rezulta
dintr-o concepie conservator-autoritar despre stat. Sigurana, ordinea de
drept, un anume pluralism urmau s constituie baza pentru o activitate
economic constructiv, n raport cu aceasta, Legiunea cuta s extind sfera
statal n toate domeniile vieii sociale. Nu putea accepta fore care concurau
alturi de ea. Partidele vechi trebuie dizolvate, cerea ea, presa trebuie dirijat
n mod unitar, dar, n special, economia nu trebuie s fie privat de influenta
politic". Dac n Micarea legionar a lui Codreanu se puteau identifica
influene de Sting provenite din tentativa de a adapta socialismul italian n
Romnia, dar rmhea, pe fond, un curent politic de Dreapta, Micarea
legionar de sub conducerea lui Horia Sima, fie c o fcea contient sau nu,
mpingea Romnia spre comunism.
Desfurarea tentativei de lovitur de stat
Ceea ce numim n mod curent rebeliune a fost o tentativ de lovitur de
stat. Ion Antonescu a folosit ambii termeni, insistnd pe caracterul ei anarhic,
pentru a pune evenimentul n contrast cu principiul de ordine pe care l
reprezenta el. Toate datele duc ns spre concluzia c nu anarhia a fost
dominanta aciunii, ci caracterul ei organizat. Fenomene anarhice s-au
nregistrat cu totul marginal n actele de jaf din cartierele mrginae, dar pe
fondul unor atacuri premeditate mpotriva prvliilor evreieti. innd cont de
faptul c Micarea legionar era recunoscut drept unic for politic n stat,
participa la guvernare i ocupa o serie de instituii ale statului, aciunea sa
mpotriva lui Ion Antonescu avea caracteristicile clasice ale loviturii de stat.
Dar pentru c nu a reuit, a rmas doar la stadiul de tentativ. Publicaii ale
unor legionari simiti subliniaz i astzi c n ianuarie 1941 ar fi avut loc o
lovitur de stat dat de Antonescu mpotriva Legiunii, dar teoria aceasta nu se
poate susine cu probe, n primul rnd, Antonescu nu voia s distrug
Legiunea, ci s o pun sub controlul su, s devin eful ei. Este adevrat c
generalul a schimbat prefecii i 1-a destituit pe ministrul de Interne, dar nu a
format un alt guvern, gonindu-i sau arestndu-i pe ceilali minitrii legionari,
dect dup consumarea evenimentelor, n sfrit, n acel moment,
283

reprezentanii Legiunii dublau funciile din administraia central i local a

statului, iar procesul de instalare efectiv a regimului naional-legionar nu
atinsese faza maturitii, fiind nc un proces n derulare, ncetinit i
obstrucionat de contradicia dintre sarcina politic pe care o primise Legiunea
i rolul de guvernare pe care l avea Ion Antonescu. Aceasta a fost i esena
politic a tentativei de lovitur de stat: preluarea puterii economice i
administrative de la eful Guvernului. Aadar, termenul de rebeliune este
circumstanial i reflect doar viziunea lui Ion Antonescu asupra tentativei de
lovitur de stat, n care el identifica inamicul n persoana lui Horia Sima i a
ctorva lideri comunizai", iar n ce privete participarea considera c aceasta
a avut un caracter limitat, s-a compus dintr-un grup de rebeli i nu a atins
corpul social.
Este locul aici s urmrim opinia generalului Ion Antonescu faa de
conflictul su cu legionarii, n rspunsurile sale la interogatoriile din 1946,
fostul Conductor al statului arta ntregul proces de dublare de ctre legionari
a instituiilor statului, precum i tendina funcionarilor de rang nalt, a unor
ofieri i oameni politici de a-1 considera pe Horia Sima drept victorios n
conflictul cu Antonescu: Eram eful statului i, cu toate acestea, la Horia
Sima era blci, i la mine nu venea nimeni. Toat lumea credea c el va
nvinge. Dup rebeliune s-au gsit, la el n birou, tot felul de scrisori adresate
lui, de militari i oameni politici, cu tot felul de cereri"451. Identificm aici
obiceiul nenorocit al partizanatului pentru satisfacerea unor interese personale,
carierismul i fariseismul dintotdeauna, de la Cuza la Carol II. Eugen Barbu i
numea pe aceti indivizi arle (de la prenumele Charles, un fel de Mitic
francez). Primul conflict major a fost cel legat de fotii demnitari i militari
vinovai de crime sub regimul carlist, pe care Horia Sima dorea s-i omoare:
Vroiau s-i judece justiia legionar. Pe ling armata legionar, pe lng
poliia legionar, venea acum i justiia legionar. Bineneles, n-am admis
va explica Ion Antonescu. Dup mult lupt, am reuit s aduc pe aceti
oameni la Jilava, creznd c sunt pzii bine. Sima i-a spus lui Mihai
Antonescu: Degeaba ncearc g-ralul Antonescu s-i scape, nu se poate.
Cpitanul trebuie s fie rzbunat. Mi-a spus i mie".
Am avea astfel nc o proba ca asasinatele de la Jilava, Snagov i Strejnic
au fost premeditate, iar Horia Sima a tiut de ele. Ion Antonescu, un om foarte
hotrt de felul su, a ezitat mult timp nainte s traneze disputa sa cu Horia
Sima. Argumentul su principal era acela c o victorie a legionarilor ar fi dus
inevitabil la declararea trii drept protectorat german, conducerea statului fiind
preluata de Berlin, cu consecine previzibile. Nu numai Antonescu, dar i tara
284

se afla atunci ntr-o dilem, iar momentul acesta este extrem de important
pentru nelegerea destinului Romniei n urmtoarele decenii.
n iarna 1940-1941 Romnia s-a aflat la o rscruce. Ori conducea Ion
Antonescu ara, cutnd sa protejeze ct mai mult populaia, sa redreseze
economia i sa obin o revenire a teritoriilor pierdute la Patria-Mama (cu
consecinele pe care le cunoatem), ori Romnia se transforma n protectorat
german, cu preul exterminrii populaiei evreieti i a liderilor politici
proaliai, dar cu avantajul ca era considerata ara ocupat, la sfritul
rzboiului, iar atitudinea ei antialiat considerat ca impus de ocupant.
La sfritul rzboiului, Romnia n-ar mai fi avut statutul de agresor, ci de
victima a unei ocupaii militare care i-a impus comportamentul. Alegnd
varianta Antonescu, am ales compromisul care a dus la refuzarea statutului de
cobeligeran i la identificarea Romniei drept inamic al Puterilor Aliate din
al doilea rzboi mondial, statut pe care l avem i astzi. luliu Maniu, n
primul rnd, a fost cel care a mizat teoretic pe varianta a doua i avem
obligaia s credem c era contient c salvarea statutului Romniei implica
dispariia sa fizic, atitudine pe care, tot teoretic, i-o asuma cu demnitate.
La 3 decembrie 1940 izbucnete un nou scandal, care ns a rmas izolat n
slile Consiliului de Minitri. Sunt descoperite transporturi ilegale de arme
pentru Legiune i dovada c ele sunt furnizate de Germania de fapt, de
ctre partidul nazist. Am stabilit c fuseser cumprate din Elveia - avea s
declare Ion Antonescu - i transportate prin Bavaria, Saxonia, Praga, la noi. Sau gsit, odat, arme n cisternele goale de petrol, care se ntorceau din
Germania"453. Armele erau repartizate prin ministrul de Interne,
Petrovicescu, intrat n conflict cu Ion Antonescu nc din timpul dezordinilor
provocate de echipele Poliiei legionare. De altfel, la 9 decembrie 1940,
Conductorul desfiineaz Poliia legionar prin decret, ca urmare a
numeroaselor proteste i denunuri primite de la personaliti romne i de la
liderii comunitilor evreieti, jefuite de echipele legionare, ncercnd s-i
argumenteze decizia, Antonescu le-a cerut s formuleze n scris cererile de
despgubiri i s prezinte oficial dimensiunea prejudiciului, dar i romnii, i
evreii, prea speriai i lai, au refuzat, astfel c Antonescu rmas singurul
expus la represalii. La 13 decembrie 1940, ca urmare a interveniilor insistente
ale lui Horia Sima, prin intermediul ministrului de externe Mihail Sturdza,
Wilhelm Fabricius, eful Legaiei germane la Bucureti este revocat din
funcie, pe motiv c ar fi adeptul lui Antonescu i c ar denigra Legiunea.
Adevrul este, aa cum se desprinde din documentele arhivelor germane, c i
Fabricius i Neubacher, ataatul economic, transmiteau n permanen la
Berlin semnalul de alarm c diletantismul" legionarilor compromite ansele
285

Romniei de a mai reprezenta o baza economic i logistic pentru Germania.

Ei se pronunau, oarecum surprinztor, mpotriva politicii de romnizare
transformate n jaf. Atitudinea lor nu poate fi neleas dac nu subliniem c
peste tot unde Germania a ocupat sau influenat o ar, a existat o colaborare
secret cu evreii bogai, pe care i-a protejat mpotriva deportrii sau asasinrii,
pornind de la principiul c sunt capitaliti, nu comuniti, n timp ce restul
populaiei, milioanele de evrei sraci sau cu ceva avere erau considerate baza
comunismului n Europa. Pentru Romnia lucrurile sunt mai clare, existnd
dovezi ale unei colaborri ntre grupuri avute evreieti i Legaia germana,
inclusiv de natur informativ, pn n ultima clip a prezenei germane la
Bucureti. La 17 decembrie probabil, dup ntoarcerea de la Berchtesgaden
Ion Antonescu are un nou schimb dur de opinii cu Horia Sima i ncepe
primele negocieri cu adversarii acestuia din Legiune. Avnd informaii ca se
urmrete eliminarea tuturor oamenilor politici n noaptea de Anul jsfou
printr-un Sfintul Bartolomeu legionar, el i cere subsecretarului de stat
Rioanu sa trimit Ordinul telegrafic nr. 6 087 din 29 decembrie 1940, n care
se preciza: Ministerul, avnd informaii c n ajunul Anului Nou i n noaptea
Anului Nou s-a hotrt executarea oamenilor politici ai vechiului regim din
judeul dumneavoastr, v invit ca de urgen, mpreun cu Comandamentul
garnizoanei i Comandamentul Legiunii de Jandarmi, s luai cele mai severe
msuri pentru garantarea vieii tuturor acestor oameni politici ce snt n acel
jude."454 Conflictul intrase n faza sa acut, fapt demonstrat i de hotrrea
lui Horia Sima, vicepreedinte al Consiliului de Minitri, de a trimite imediat
o telegram care anula ordinul lui Rioanu: Pe baza unei informaii false s-a
transmis un ordin din partea Ministerului de Interne prefecilor de jude, ca s
vegheze la viaa fotilor oameni politici ai vechiului regim, care ar fi
ameninat. Ordinul, n forma aceasta, trebuie considerat nul i neavenit"455.
Fie cu puin nainte de data de 29 decembrie 1940, fie n ziua de 30
decembrie, Ion Antonescu a fost anunat de Hitler c a hotrt s atace URSS
456. Convins c nu va putea atrage Uniunea Sovietic n Pactul Tripartit, n
vederea unei mpriri a lumii mpreun cu aceasta, Hitler va nelege c nu
mai are timp de pierdut i c proiectul su din 31 iulie 1940 trebuie pus ct mai
repede n aplicare. Ion Antonescu devenea nu att foarte important pentru
aciunile militare, ct mult mai important dect Horia Sima pentru efortul de
rzboi. La 18 decembrie 1940, Adolf Hitler semna Directiva Barbarosa.
n noaptea de 6 spre 7 ianuarie Ion Antonescu primete un mesaj alarmat
din partea lui Voicu Niescu, n care fostul ministru i relata felul n care
fusese jefuit de legionarii din Braov i i fusese terorizata familia. Ajuns la
limita rbdrii i convins, spre deosebire de cazul evreilor, c este vorba de un
286

fapt cert de agresiune, Ion Antonescu i va cere ministrului de Interne

Petrovicescu demisia. Acesta refuz s i-o dea i l informeaz pe Horia
Sima, care vine la Consiliul de Minitri. Aici va avea loc un schimb violent de
cuvinte ntre Antonescu i Sima, Conductorul statului ameninnd cu
organizarea unui plebiscit care s aleag ntre el i legionari. Descumpnit,
Horia Sima va ncerca s obin totui supravieuirea lui Petrovicescu n
cabinet, dar Ion Antonescu, enervat i mai mult de prezena Iui, l d pur i
simplu pe u afar. Conform mrturiei liderilor implicai n evenimentele din
ianuarie 1941, n ziua de 7 ianuarie 1940 Ion Antonescu i Horia Sima s-au
vzut pentru ultima oar. eful Micrii legionare va prsi definitiv cldirea
Guvernului i va da ordinul de punere n stare de alarm a detaamentelor
legionare pregtite din timp. Singurele grupuri narmate ale Legiunii erau cele
ale fostei Poliii legionare i ale Corpului Muncitoresc Legionar. Secvenele
filmelor de propagand comunist de mai trziu, n care se prezentau
muncitori cu arme ascunse acas sau depozite secrete de arme i muniii
pregtite pentru insurecia din 23 august, erau inspirate din fapte reale ale
rebeliunii legionare din 1941 i nu aveau nici o legtura cu presupusa
participare a clasei muncitoare la lovitura de stat din 1944. La 11 ianuarie,
Antonescu afl pe cale informativ c toate formaiunile legionare erau
alarmate"4-'7, ntr-o edin a conducerii legionare cu efii de cuiburi i
detaamente, Nicolae Ptracu, figura cea mai suspect de colaborare cu
Uniunea Sovietic din panoplia liderilor legionari simiti, anun c momentul
ruperii definitive a relaiei de Putere cu Ion Antonescu este foarte aproape i
informeaz c au Ia dispoziie peste 20 000 de arme, precum i sprijinul unui
numr nsemnat de ofieri tineri din Armat. edina a avut loc pe 16 ianuarie.
Dou zile mai trziu, generalul Antonescu d un decret prin care desfiineaz
aa-numitele comisii de romnizare", autoare ale abuzurilor i jafului prin
care procesul de naionalizare a economiei romneti era deja compromis.
Termenul de naionalizare va fi folosit apoi impropriu de comuniti n 1945,
pentru un act de etatizare, schimbnd complet sensul pe care l avusese n
doctrina economic a lui Mihail Manoilescu. Actul lui Ion Antonescu nu era
ndreptat doar mpotriva a ceea ce prea a fi noua baz economic a Legiunii,
ci avea, n primul rnd, menirea de a controla procesele economice, astfel nct
statul s ias din criz i s poat ndeplini cerinele de rzboi ale Germaniei.
n acea sptmn dinaintea rebeliunii se afl secretul resortului care a
declanat aciunea antistatal a Micrii legionare. Ce anume 1-a fcut pe
Horia Sima s declaneze o revolt de strad mpotriva generalului Antonescu
n momentul n care Hitler hotrse atacarea URSS, iar, pentru Romnia,
ntreaga atenie i colaborare a Germaniei se ndreptase vizibil ctre generalul
287

din fruntea statului? Aceasta este o ntrebare fundamental la care nu avem un

rspuns covingtor, deoarece Horia Sima a explicat apoi, n repetate rhduri,
c a pierdut controlul aciunilor desfurate n strad, iar comportamentul
brutal al germanilor mpotriva legionarilor rerfugiai apoi n Germania nu are
nici astzi o explicaie. Ce i-a determinat pe Sima sau pe Dimitrie Groza s
porneasc o tentativ de lovitura de stat n momentul n care Ion Antonescu
primise toat ncrederea germanilor? ntrebarea este important pentru c,
dac voiau s-1 ndeprteze pe Ion Antonescu, legionarii aveau la dispoziie
lovitura de palat, arestarea sau suprimarea lui n cldirea Consiliului de
Minitri, unde erau chiar minitri legionari i miunau grzile legionare ale
Guvernului. A fost o rzbunare personal? Ea poate fi luat n calcul, dac
studiem comportamentul i firea lui Horia Sima, dar este complet anormal n
raport cu interesele i ordinele subordonrii sale germane. Oricum am privi
resorturile rebeliunii, niciodat nu vom putea demonstra c cineva din
Germania chiar i Himmler ar fi dorit o destabilizare a vieii publice din
Romnia, cu mult zgomot i asasinate, i punerea sngelui ntre dou persoane,
ambele aliatele sale. Avem sentimentul ca ceva ne scap n toat aceast
tulburare intern ilogic i c nu putem gsi alt explicaie dect n formula
clasic cui prodest. Cui i putea folosi o aciune violenta care s pun Armata
Romniei i formaiunile narmate ale unui partid n stare de lupt n strad, cu
devastri n cartierele evreieti srace atenie la celebrul articol Oraul
mcelului de Brunea Fox!458 cu incendierea unor cldiri de instituii ale
statului i cu o larg prezentare internaional a tulburrilor din Romnia? n
nici un caz Germaniei, n lumina informaiilor pe care le avem despre
implicarea sovietic n rebeliunea legionar din ianuarie 1941, rspunsul
ncepe s fie ceva mai puin neclar. El este legat de o problem controversat
a celui de-al doilea rzboi mondial, dezbtut ndelung i n publicistica
romneasc n deceniile apte i opt ale secolului XX, i anume n ce msur
Stalin a avut un informator de mare valoare n imediata apropiere a lui Hitler.
Bnuielile au dus mult timp la Martin Borman, au oscilat n privina lui
Canaris, apoi subiectul a fost abandonat din cauza opacitii autoritilor
sovietice. Accelerarea activitii trupelor sovietice de la grania polonez i
romn din iarna anului 1940-1941 i intensificarea activitilor informative,
de spionaj i sabotaj n Romnia i Iugoslavia au fost legate de posibilitatea ca
Stalin s fi aflat aproape imediat de existena planului Barbaroa. n acest
context, problemele pe care le-a avut Germania n Iugoslavia i Romnia
(rebeliunea legionar) au aspectul unor ntrzieri strategice menite s permit
Uniunii Sovietice pregtirea aprrii. Sau a atacului, deoarece numeroase
opinii ale istoricilor occidentali arat c URSS se pregtea sa atace prima.
288

tim c, n timpul vizitei fcute de V. Molotov la Berlin ntre 12 i 13

noiembrie 1940, Uniunea Sovietic a cerut Germaniei toat Bucovina i
dreptul de a trimite trupe n Bulgaria. Dac am ncerca mcar o clip s ne
punem n locul sovieticilor dnd la o parte orice resentiment i situndu-ne
ntr-o postur obiectiv vom constata c invitarea intempestiv din ianuarie
a lui Antonescu de ctre Hitler nu putea fi pus n legtur dect cu decizia
Germaniei de a interveni n ceea ce URSS nelegea prin sfera sa de
influen", Romnia i Bulgaria, n termeni strategici, Germania nu intervenea
n Balcani doar pentru a mpinge" Marea Britanic din Mediterana, ci i
pentru a-i asigura flancul drept n cazul unui rzboi cu Uniunea Sovietic.
Odat ocupata Grecia, frontul nc invizibil care desprea cele dou Mari
Puteri totalitare cobora de la Cercul Polar la nordul Africii. Pe axa acestui
front, Horia Sima reprezenta un punct abia vizibil pentru Germania, ns o
posibil linie de ntrerupere" pentru URS S.
Conform versiunii lui Andreas Hillgruber, ntrevederea a fost provocat de
Ion Antonescu printr-o cerere formulat n jurul datei de 10 ianuarie. Ea ar fi
avut drept cauz invitarea lui Horia Sima la Berlin de ctre lideri ai partidului
nazist. Versiunea pare plauzibil, deoarece Antonescu era hotrt s traneze
problema legionar, fie pentru c nu reuise la presupusa ntrevedere secret
de la Berchtesgaden, fie pentru c ajunsese la limita rbdrii. Invitaia oficial
a sosit la 12 ianuarie, dar pentru ambii lideri romni. Iniial, Conductorul
statului a respins ideea de a cltori mpreun cu Sima. El s-a declarat de
acord abia cnd i s-a spus c la Berghof se pune pre pe prezena lor
concomitent. Dar nici Sima nu voia s mearg mpreun cu Antonescu. El a
declarat c acest plan este un aranjament al celor doi Antonescu [Ion i Mihai]
i nici ministrul plenipoteniar german n-a reuit s-1 determine s-i schimbe
hotrrea, dei, la un moment dat, prea c accept, n seara zilei de 13
ianuarie Sima a anunat c nu va pleca"459. Refuzul lui Horia Sima de a se
duce la Berlin, unde putea miza pe sprijinul puternic al NSDAP, al SS-ului i
al serviciilor secrete pentru a ctiga partida sau pentru a obine mcar un
armistiiu mediat, este i el inexplicabil. Putem presupune c i era team s
nu fie arestat din ordinul lui Hitler, dar atunci declanarea rebeliunii rmne
nc o dat fr explicaii, fiindc nu putem concepe un succes al revoltei fr
un acord al lui Hitler, adic al aceluia despre care presupunea c vrea s-1
aresteze n Germania. Ion Antonescu a plecat la Hitler n dimineaa zilei de 14
ianuarie i, ajuns n faa Fiihrerului, a atacat direct problema Legiunii. Nota
lui Schmidt care este ntotdeauna mai rezervat n relatarea conversaiei
arata ca Antonescu a fost, uitr-adevr, tranant i a propus preluarea
conducerii Legiunii: n concluzie, el poate afirma c-i va asuma el nsui
289

sarcina de a organiza legiunea, ntruct a devenit evident n ultimele 4 luni c

ea este incapabil s fac aceasta prin propriile sale eforturi"460. Dei pare o
concluzie, aceasta a fost tras de Antonescu abia dup fraza respectiva, n
ultimul pasaj al stenogramei cu referire la problema legionar, Ion Antonescu
l ateniona pe Hitler c el este ales de poporul romn n funcia de conducere
i c pe temeiul acestei legitimri este hotrt s-i salveze tara cu legiune,
fr legiune sau chiar mpotriva legiunii". Om al situaiilor limit, Ion
Antonescu a riscat enorm atunci, putnd fi el cel arestat i reinut n Germania,
iar Horia Sima numit la Bucureti prim-ministru. Hitler ns a dat un rspuns
surprinztor mai ales pentru noi, cei de astzi care ridica alte noi
ntrebri asupra relaiei romno-germane, dar i asupra autenticitii tezei
clasice despre corespondena ideologic dintre nazism i Micarea legionara:
Prin urmare, colaborarea germano-ro-mn nu depinde de existena unei
organizaii romne identice sau adaptate dup Partidul naional-socialist. Dac
aceasta ar fi o condiie preliminar, n multe cazuri colaborarea dintre
Germania i alte ri ar fi complet imposibil. Dac generalul Antonescu
anticipeaz un rezultat favorabil de pe urma ruperii relaiilor dintre Partidul
naional-socialist i micarea legionar, aceasta nu va nsemna pentru
Germania un sacrificiu"46'. Fie c fcuse declaraia asta din diplomaie, fie c
era, pur i simplu, opinia sa politic nedisimulat, pentru Hitler Micarea
legionar a lui Horia Sima, ca i pe vremea lui Codreanu, nu reprezenta mare
lucru, ns un nou argument, i mai greu de aceast dat, vine s mreasc i
mai mult semnul de ntrebare ridicat deasupra rebeliunii, ntors n ar la 15
ianuarie mpreun cu Ion Antonescu, Fabricius a comunicat conductorilor
legionari, prin intermediul unor oameni de ncredere, rezultatul convorbirilor
de la Berghof: guvernulReichului dorete ca jggjunea s se subordoneze
generalului Antonescu, asigurnd astfel linitea i ordinea n ar, de care
trupele germane au neaprata nevoie"462, n aceste condiii, nu ne putem
reprima impulsul de a ntreba nc o dat: de ce a mai fost declanat
rebeliunea legionar'? Din orgoliul personal al lui Horia Sima? n acest caz,
cum credea el ca se poate menine la Putere i mpotriva Armatei romne, i
mpotriva Germaniei'? Este total ilogic. tiind c pregtirile pentru aciunea
armata a echipelor fostei Poliii legionare i a Corpului Muncitoresc Legionar
erau declanate de mult, nu avem dect doua soluii pentru rspuns: ori Horia
Sima n-a mai putut controla aciunea, pentru c ordinele asupra acestor
formaiuni veneau din alt parte, ori fcea jocul Uniuni Sovietice n mod
deliberat. Dac adugm i ntrebarea pus mai sus: cui i folosea rebeliunea
cel mai bine'?, vom observa c toate cele trei argumente logice se ndreapt
ctre enigma care frmnt istoricii ultimilor ani: implicarea URSS n
290

declanarea rebeliunii legionare din 20-23 ianuarie 1940. Dup ce este nfrnt
micarea din Romnia, izbucnete la sfritul lui martie rebeliunea srb n
Iugoslavia. Din acest moment ncepe i finanarea de ctre URSS a micrii de
rezisten comuniste din Grecia i Bulgaria.
La ntoarcerea din Germania, Ion Antonescu a aterizat la Braov i s-a
retras la vila sa din Predeal, epuizat. Gestul pare nefiresc, atunci cnd ne
gndim c la Bucureti avea mari probleme de rezolvat, i cu statul, i cu
legionarii, dar probabil c a mizat pe stabilitatea dat de prezena trupelor
germane n ar i pe asigurrile generalilor loiali din Armat. Pe de alt parte,
Conductorul era dup patru luni de efort fizic i psihic intens, urmrit i de
sechele ale vechilor sale boli, iar regimul su alimentar frugal nu-i ddea
energia s continue n acelai ritm. De acolo i scrie o scrisoare lui Horia
Sima, datat 15 ianuarie, al crei miez este evidenierea programului comun,
dar i a metodei diferite de aplicare a acestuia. Antonescu i scria: Sunt i eu
pentru luarea bunurilor evreieti, dar operaia trebuie sa se fac ntr-un cadru
legal, n etape, deci cu metoda i trebuie s se fac numai n folosul
colectivitii. [...] Sunt i eu pentru distrugerea masoneriei i nlturarea
masonilor din viaa public"463. Dar tot de la Predeal este chemat urgent n
Capital i informat c noul diriginte al Potei Centrale a observat n cldirea
Gardienilor Publici narmarea legionarilor chiar de ctre conducerea militar a
instituiei. Cu aceeai ocazie, inspectnd cldirile din jurul Guvernului,
Antonescu constat existena unor cuiburi legionare narmate i amenajate
pentru lupta. Faptele trebuie s se fi petrecut n preziua datei de 19 ianuarie,
cnd la Bucureti este asasinat pe strad maiorul Doring de la Misiunea
militar german pentru Armata de uscat. Conductorul statului l cheam pe
ministrul de Interne Petrovicescu i i cere demisia, dar acesta se duce la Horia
Sima i mpreun stabilesc s nu asculte ordinul lui Antonescu. Pentru a putea
contracara argumentul Conductorului c Petrovicescu este responsabil pentru
moartea ofierului de informaii german, dar mai ales pentru a-i convinge pe
germani c poporul este cu ea, nu cu Antonescu, Legiunea organizeaz n
zilele de 19 i 20 ianuarie demonstraii de strad n cinstea Germaniei
naional-socialiste i a Italiei fasciste. Cum la 20 ianuarie Ion Antonescu
hotrte s nu mai atepte acordul lui Horia Sima pentru schimbarea lui
Petrovicescu i l numete ministru de Interne pe generalul Dumitru Popescu,
manifestaia din acea zi organizat n Piaa Universitii ia i un caracter
politic direct: Aici in discursuri, se mpart manifeste i se rspndesc cuvinte
de ordine: Vrem guvern legionar; Triasc Horia Sima, comandantul Legiunii;
Moarte masonilor i jidanilor"464. Practic, aceste trei puncte strigate n Piaa
291

Universitii reprezint singurul program politic cunoscut al Micrii

legionare de sub conducerea lui Horia Sima.
Problema cu masoneria revenise la mod, publicaia Sfarm Piatr
ocupndu-se de dezvluiri senzaionale despre activitile lojilor, ca urmare a
capturrii, n urma unor descinderi, a arhivei acestora, n acelai an, 1941, va
fi publicat lucrarea Conspiraia lojilor a lui Toma Petrescu, dar informaiile i
documentele circulaser prin pres. Au avut un oarecare impact la populaie
fotografiile ctorva documente autentice, ntre care jurmntul masonic n
limba romn, ce coninea i urmtoarea fraz: s execut orbete i cu
fanatism i fr replic i fr comentarii ordinele ce le voi primi de la
Francmasoneria Naional Romn, oricare vor fi ele, pentru a ajunge la
scopurile pe care le urmrete"465. Mai erau apoi probe ale controlului extern
asupra francmasoneriei speculative romne i dovezi ale folosirii n scopuri
oculte a francmasonilor aflai n funcii publice importante. Ele se refereau, n
principal, la perioada 1929-1930, de maxim activitate francmasonic
destinat aducerii lui Carol Caraiman n ar i, nu ntmpltor, Toma Petrescu
atac violent n cartea sa defunctul Partid Naional rnesc" n al crui
program politic se afla un text masonic466. Adevrul este c Marea Loj
Naional Romn intrase n adormire nc din februarie 1937, c Marele
Maestru Jean Pangal prsise de mult ara i c mai ntruneau inute, sporadic,
loja Meterul Manole condus de Victor Eftimiu, loja condus de Valentin
Bibescu, soul Marthei Bibescu, i loja lui Mihail Sadoveanu. ntr-un discurs
masonic inut la edina solemn din 27 ianuarie 1935, Mihail Sadoveanu
afirma c nimeni nu poate pretinde s impun altora o prere ori o soluie,
nimeni nu poate, prin chiar definiie, sa antreneze pe tovarii si de atelier la
o aciune cu caracter colectiv n domenii materiale". De s-ar fi inut de cuvnt!
Revenind la subiectul nostru, trebuie artat c noua campanie viza
compromiterea lui Ion Antonescu, pe care l i puseser la poziia 43 din lista
general a masonilor, pe locul unde era, n realitate, actorul Victor Antonescu.
Apoi, au lansat zvonul c mama sa, care era aromn, ar fi fost, de fapt, de
origin albanez, apoi ca era evreic. Relaiile apropiate ntre Conductorul
statului i Willi Fildermann, precum i nelegerile survenite ntre acetia
pentru protejarea evreilor din ar, au condus la acuzaia c generalul s-a
vndut iudeo-masoneriei. In sfrit, facilitarea fugii marealului polonez
Edward Rydz-Smigly n decembrie 1940, pentru a putea forma guvernul
polonez n exil, la Londra, aciune secret aprobat de Ion Antonescu n baza
unei nelegeri cu reprezentanii Marii Britanii n Romnia, au ntrit credina
spionajului nazist c noul Conductor al Romniei nu a renunat la simpatiile
sale filobritanice. Lozincile acestei diversiuni au circulat prin mai toate
292

oraele n care Legiunea lui Horia Sima a organizat manifestaii n ziua de 20

ianuarie 1941. ncepnd nc de seara, dar i pe tot timpul nopii, legionarii
aflai n funcii publice primesc ordinul s se baricadeze n instituiile
respective. Celorlali li se ordon s se narmeze i s apere sediile i cldirile
legionare. Pe strzi rmn doar detaamentele Corpului Muncitoresc Legionar,
fapt extrem de semnificativ, care ridic noi bnuieli asupra inteniilor lui
Horia Sima, n condiiile n care el i blocheaz practic n cldiri pe toi
legionarii vechii grzi, filogermane, dei nimeni nu-i ataca. Ion Antonescu a
reuit s adune ceva fore loiale n cldirea Guvernului, ns prost narmate, i
a cutat s afle care este situaia trupelor din ar. Reuise s ndeprteze doi
generali, pe Dragalina la Braov i pe Coroam la Iai, care aveau simpatii
legionare, n rest influena legionar n Armat rmnea destul de puternic,
mai ales printre tinerii ofieri. Aici trebuie subliniat c dominanta atitudinii lor
flolegionare era problema evreiasc, ofierii considernd c evreii sunt
vinovai, prin mainaiile de culise, pentru pierderile teritoriale i pentru
umilirea Armatei. Acest sentiment va conta la momentul trecerii Prutului.
Totui, ngrijorat de extinderea teritorial a aciunilor legionare violente n
primul rnd, tentativele de a ocupa cldiri guvernamentale Ion Antonescu i
destituie n noaptea de 20 ianuarie pe toi prefecii i numete militari n locul
lor. n multe locuri, acetia i-au putut lua n primire fr probleme noua
funcie, dar au fost i reedine de jude unde prefecii militari au luat cldirile
cu asalt i, dup o scurt lupt, au intrat n exerciiul funciei. Incidentele din
ar despre care se scrie uneori i se exagereaz n literatura legionar actual
sunt legate de acest aspect limitat. Apoi, sigur, cu comandanii militari la
conducerea judeelor, unitile Armatei dislocate n judee au acionat unitar i
destul de repede pentru nbuirea componentei teritoriale a rebeliunii.
Conform declaraiilor lui Ion Antonescu, pe strzile Bucuretilor se aflau
peste 300 000 de oameni, legionari i ceteni, i nu putea deschide focul
mpotriva lor, urmrit fiind de amintirea mcelului pe care l fcuse n 1907 la
Galai. Dar n acea diminea, grupuri ale Corpului Muncitoresc Legionar
(CML) au nceput s deschid focul asupra militarilor care pzeau cldiri ale
unor instituii de stat i s-au nregistrat primele victime, n faa evidenei
asupra rebeliunii legionare, Ion Antonescu va trece la aplicarea tacticii sale:
s-i lase pe legionari s se compromit n strad, dndu-le n mod deliberat
timp pentru nfptuirea de atrociti, i folosind el nsui acel timp pentru a
aduce trupe combatante n Bucureti, conduse de ofieri loiali lui, astfel nct
contraatacul su s conduc la distrugerea complet a organizaiei teroriste.
Mrturiile sale, ca i cele ale unor oameni apropiai arat c Ion Antonescu a
vrut atunci s nimiceasc definitiv conducerea Micrii legionare a lui Horia
293

Sima, spnzu-rndu-i pe toi liderii acesteia i mpucndu-i pe lupttorii de

rnd. Probabil c aceast intenie i-a determinat pe conductorii Legaiei
germane s caute febril o negociere de ultim or cu grupurile rebele. Aadar,
zilele de 21 i 22 ianuarie, n care se descriu, de regul, aciunile violente ale
Corpului Muncitoresc Legionar pe strzile Bucuretilor, sunt, de fapt, zilele n
care Ion Antonescu a lsat deliberat, cum recunoate singur, s se desfoare
rebeliunea legionar. La acea dat el se bucura de sprijinul lui Hitler, trupele
loiale ajunseser n jurul Capitalei (deja celebra Divizie 3 Infanterie de la
Piteti), iar el rezista cu succes n cldirea Guvernului i reuise s stabileasc
toate legaturile cu unitile militare prin intermediul telefoanelor de campanie
i a stafiilor de radiolocaie mobile. Acoperind foarte bine aceste manevre, Ion
Antonescu a cutat s ctige timp i s lase impresia unei slbiciuni care s
provoace ceea ce n termeni militari poart denumirea de descoperirea
forelor". Dei istoriografia l prezint drept un asediat n cldirea guvernului,
imagine pe care a ntreinut-o i el pentru a-i asigura calitatea de victim
agresat, Ion Antonescu nu a fcut altceva dect s aplice tactica pregtirii
pentru contraatac", obligndu-i pe legionari s-i descopere numrul i puterea
de foc a forelor, amplasamentul i misiunile (n spe, devastrile din
cartierele mrginae populate de evrei). El a constituit apoi o pung" n zona
central a oraului, n care s atrag detaamentele CML ce acionau n strad
i a desemnat fore speciale de asalt, dotate i cu blindate, pentru asedierea
cldirilor baricadate, n ziua de 22 ianuarie, Ion Antonescu l cheam pe
Fabricius la Guvern i i cere s ia legtura cu Hitler. Fabricius va vorbi la
telefon cu Ribbentrop, dar n spatele acestuia se afla chiar Fiihrerul.
Conductorul romn va afirma la procesul din 1946 c nu a neles ce vorbeau,
pentru c era n german, dar mrturiile germane arat c atunci Hitler a
intervenit i i-a dat mn liber. Conform versiunii lui Armin Heinen,
convorbirea telefonic a lui Fabricius cu Berlinul i primirea sprijinului
categoric al lui Hitler pentru Antonescu s-ar fi produs n ziua de 22 ianuarie,
n jurul prnzului. Ea este urmat de o telegrama explicit, din care
reproducem doar punctajul cu mesajul principal:
Ministrului personal Bucureti, nr. 165,
Telegram
(Cifrat)
n continuarea convorbirii telefonice, efectuate chiar acum: Recomandm
generalului Antonescu urmtorul mod de procedare:
ntruct ntre generalul Antonescu i Legiune a curs snge, nu mai este Ioc
pentru jumti de msur. Numai msuri radicale pot duce la int.
294

Generalul Antonescu, ca ef al statului, ar trebui sa i proclame pe

legionarii rebeli ca rebeli i s declare ca nu trateaz cu rebelii.
n afara de aceasta, generalul ar trebui s cear retragerea imediat cj
dizolvarea tuturor formaiilor legionare. In cazul cnd acest lucru nu se
realizeaz, el trebuie s-i asigure cu toate mijloacele de for pe care le are la
dispoziie, dominaia n Capital i n ar.
nc din aceast noapte generalul ar trebui s proclame starea excepional
i s ordone arestarea tuturor capilor participani la rebeliune.
Generalul Antonescu ar trebui s se proclame imediat conductor al
Legiunii f...
Ion Antonescu a cutat n permanent s trag" informaiile spre postura
sa eroic i spre portretul de salvator al neamului, rmas singur i decis s-i
asume responsabilitatea conducerii statului ntr-un moment foarte greu. S-a
afirmat c rspunsul venit prin telefon i confirmat prin telegrama lui
Ribbentrop au constituit un fel de ghid pentru Conductorul romn, acesta
ndeplinind recomandrile de la Berlin punct cu punct. Telegrama a fost
expediat trziu, la 23 ianuarie, ora 3.00, or la care Antonescu epuizase toate
ansele acordate lui Horia Sima. Ea nu a schimbat realitatea raportului de fore
i adevrurile tacticii lui Antonescu, pentru c, dei avea confirmarea
interveniei diferiilor demnitari germani pe lng Horia Sima pentru a opri
rebeliunea, Conductorul a ordonat declanarea contraatacului n dimineaa de
23 ianuarie, ora 5.00, aa cum era pregtit.
Evenimentele din ora sunt descrise de civa martori oculari, dintre care
am selectat trei, pentru poziiile diferite n care se aflau i pentru orientarea lor
politic distinct:
loan Constantinescu Maracineanu, lider al tineretului liberal n acea
perioad i om de ireproabil inut moral i politic astzi, i amintete:
Urmream n centru coloanele n delir ce mrluiau dinspre Prefectura ctre
Palatul telefoanelor, printre masele de curioi, n faa Prefecturii i a Hotelului
Grand un pluton de tanchete patrula printre manifestani. Cteva elemente
temerare ncercau s blocheze turelele cu paturi smulse de la ostai. Cteva
rafale de mitralier trase cu ctue oarbe pentru intimidare i
descongestionarea Cii Victoriei au dat prilej tanchitilor s-i asigure
securitatea. [...] Ca diversiune, agitatorii au lansat zvonul c-n tanchete se
aflau comuniti travestii n uniforme militare. Comandantul plutonului de
tanchete a comis imprudena sa ias din turel, s liniteasc puzderia de gurcasc de pe trotuar. A fost strivit sub picioare. Nebunia cptase proporii,
ordinul de replic din partea comandamentului militar ntrzia s vin". Aflat,
probabil, nc sub impresia celor vzute n timpul revoluiei din decembrie
295

1989, martorul va descrie o scen din dreptul bisericii Zltari astfel: Un

pieton lovit mortal de-un glonte rtcit zcea pe-un strat de flori n faa
bisericii. Agitatorii l declaraser erou, dei fcea parte ca i mine din masele
de gur-casc. Pentru ei, vinovaii erau ostaii care ateptau n linite ordinul
de intervenie. Puhoaiele demenei i defilau ura i dezaprobarea ntr-un
pelerinaj cu luminri aprinse organizat n jurul corpului nensufleit, prilej de
propagand prin cultul morilor, pentru orbirea naivilor care bjbiau n
confuzie i team. Pe Calea Dudeti, Calea Vcreti i Calea Rahovei se
devasta i se jefuia la drumul mare. narmai cu rngi i trncoape, guterii,
cot la cot cu infractorii de drept comun, cu iganii avizi de jaf, confiscau
mrfurile din magazinele evreieti i ale celor bnuii ca ostili".
tefan Logigan, legionar participant la rebeliune, avea misiunea de a apra
Primria Capitalei, mpreun cu ali 14 legionari narmai. Imediat dup
miezul nopii de 21 spre 22 ianuarie, colegul su, un anume Blnescu, vine la
Primrie cu un taxi i i raporteaz c n cartierul Dudeti se petrec scene
groaznice de devastare i crime mpotriva evreilor, c poliia cartierului a
disprut, c ntregul cartier este nconjurat de trupe militare, dar c acestea,
dei martore ale violenelor, nu intervin. Lui Blnescu i era teama ca
ntreaga vin va cdea asupra Legiunii". tefan Logigan ia o grupa de
legionari narmai i se deplaseaz cu dou maini la faa locului. Aceasta este
ceea ce a vzut i fcut: Scena care se petrecea n cartierul Dudeti era
zguduitoare. Sute de femei, copii i brbai, evrei i neevrei, fuseser scoase n
acea noapte din locuine i aduse n strad. Acolo, oamenii erau pzii de trei
sau patru indivizi n uniforme verzi legionare, ntre timp, nenumrai indivizi,
majoritatea bei, jefuiau casele i gospodriile evreilor i neevreilor. Obiectele
jefuite erau transportate cu crucioare de mn, camioane i crue. Er o
larm de nedescris, un ipt i un plnset. Civa evrei, care ncercaser s se
opun, fuseser dobori cu bastoane de cauciuc i revolvere i fuseser lsai
s zac pe caldarm. Femei i copii ipau, dar nimeni nu-i putea ajuta. Oamenii
mei erau toi n uniforma legionar: scurt de piele neagr, cizme nalte,
negre, cma verde i cciul de blan neagr. Pentru a m putea face auzit,
le-am ordonat mai nti s trag o salv n aer. Apoi am naintat cu un megafon
ca la meciurile de fotbal pentru a opri jaful. Am ntrebat cu voce tare
cine sunt acei legionari i din al cui ordin porniser aceast nemernic aciune.
Cei mai muli dintre acele cmi verzi s-au risipit imediat. Am reuit s
prindem doar doi, n stare de ebrietate, i pe unul dintre jefuitori i le-am pus
ctuele. A doua zi am fost nevoit s le dau drumul"472. Mrturia, dominat
de acuratee i simplitate, vine s confirme tezele recente asupra aspectelor
nebuloase ale acestei rebeliuni. Verificnd dup nc o zi apartenena celor
296

arestai, n condiiile n care, aa cum am artat mai sus, participase n

septembrie 1940 la refacerea listelor organizaiei legionare Bucureti, tefan
Logigan constat c respectivii erau muncitori, dar c nu figurau n nici o
eviden. Niciunul nu a putut sau nu a vrut s spun de unde are cma verde.
Reamintesc: toat zona central a Capitalei, locuit de evrei bogai i
strbtut trei nopi la rnd, n voie, de detaamente legionare narmate,
rrnne neatinsa, cum observa i Brunea-Fox. Sunt devastate cartierele
mrginae i srace, obiect tipic al tuturor aciunilor diversioniste instigate i
conduse de G.P.U., dup cum arata toate istoriile acestei organizaii, pentru a
asigura caracterul de clas al agresiunii i pentru a mobiliza apoi masele
nevoiae la rzbunare. Nichifor Crainic ne furnizeaz o informaie interesanta
pe aceast tem: Dup rebeliune, m-a vizitat un personaj german, care venea
de la Roma i s-a recomandat consul general. Venise s-mi comunice c
rebeliunea a fost instigat i subvenionat de Soviete prin lucrtorii comuniti
ncadrai n Legiune. El mi-a dat amnuntele urmtoare: Sovietele, prin luarea
Basarabiei i a Bucovinei nordice, au pus mna pe dou miliarde de lei, pe
care le-au negociat fr succes pe piaa Berlinului i a Romei. Aceast sum ar
fi fost pusa la btaie pentru a stimula tulburarea din ianuarie". Un document
din arhiva SSI, scos la lumin de istoricul Cristian Troncot, arat c n ziua
de 12 ianuarie a.c., la Cernui, funcionarii sovietici rspundeau celor ce
voiau s vie n Romnia s nu mai insiste, cci n curnd vor putea trece fr
autorizaie, deoarece ntre 20-25 ianuarie va izbucni o revoluie n ara
romneasc, iar URSS va ocupa o mare parte din teritoriul romnesc. De
altfel, nii militarii sovietici rspndeau tirea c URSS va ocupa Romnia,
motiv pentru care ineau attea trupe n Bucovina"474. Ca argument
suplimentar aducem faptul c uniforma legionar (cma verde, diagonal,
suman etc.) se putea cumpra liber de la magazinele de pe Lipscani, ca orice
produs de confecii textile, unele magazine care vindeau uniforme legionare
avnd chiar proprietari evrei.
Mihail Sebastian, scriitor romn de origin evreiasc, implicat n activitatea
ilegal a Partidului Comunist din Romnia, a fost surprins de rebeliune n
centrul Capitalei, n seara de 22 ianuarie, el a consemnat n jurnalul su: Se
trage mereu. Se aud puti, mitraliere i uneori lovituri de tun. Dimineaa,
zgomotele erau deprtate, preau ca vin de la marginea oraului. Pe urma s-au
apropiat de centru. Pe la l, cnd am cobort eu, autobuzele nu mai mergeau.
Am avut cteva momente de ezitare: s m duc, sau nu, s_re Antim? Dincolo
de bulevardul Elisabeta circulaia nu mai era posibil. M-am ntors deci la
mine, hotrt s nu mai ies. Am mai apucat s dau un telefon acas i s spun
c nu vin pe urm au amuit toate telefoanele. Strada totui era nc vioaie,
297

aproape normal"475, n dup-amiaza de 22 ianuarie, schimburile de focuri au

renscut ntr-un ora cu strzile pustii i magazinele nchise cu obloane.
Totul a durat o or avea s noteze mai departe cunoscutul dramaturg. Pe
urm manifestanii s-au deprtat crntnd fr s-mi pot da seama dac spre
Ateneu, respini, sau spre Finane, trecnd peste cordon", n zilele urmtoare,
Sebastian va afla i detaliile devastrilor i crimelor din cartierele evreieti.
Astzi suntem mai bine informai asupra asasinatelor metodice de evrei, i
anume cazurile particulare ale rebeliunii Pdurea Bneasa i Abator.
Asasinatele din Pdurea Bneasa au fost fcute de fostul ef al Poliiei
legionare, acelai Ion Boian (Moisescu), la instigarea ataatului de Poliie
german Geissler, care 1-a i narmat i ajutat s svreasc acele crime476.
Este interesant c acest Boian a fost trecut clandestin n Bulgaria de ctre SS,
s-a refugiat n Germania, de unde a venit din nou n ar, n condiii
neelucidate, n anul 1942 sau 1943, a fost arestat imediat i nchis. Este
eliberat de Lucreiu Ptrcanu la 23 august 1944, iar n 1952 sau 1953 s-a
infiltrat n armata partizanilor din Munii Fgraului condui de ing. Ion
Gavril i mpucat ca agent al Securitii de Stat"477. Crimele de la Abator
au fost fcute n alt parte, cteva cadavre au fost aduse intenionat acolo,
agate n crligele pentru carne i li s-a atrnat o pancard pe care fusese scris
n batjocur carne caer". Este important de subliniat c la aceast scen au
ajuns primii fotoreporterii publicaiilor germane acreditate la Bucureti sub
conducerea spioanei Edith von Koller, nainte ca autoritile s afle de caz.
Cnd fotografiile de la Abator au nceput s circule prin lume, fiind preluate
pentru prima oar n mod neateptat din presa nazist de ctre presa americana
i britanica, Mihai Antonescu a ordonat o anchet care a stabilit aa cum
am mai artat n acest volum c acest grup germano-maghiar avea misunea
de a compromite Romnia, ca stat asasin de evrei. Cercetrile Procuraturii au
demonstrat c a fost vorba de o nscenare.
n timpul rebeliunii, conform declaraiilor lui Ion Antonescu, s-a petrecut i
un fapt straniu, care rmne i astzi foarte delicat de abordat, deoarece l
privete pe regele Mihai I. Aghiotantul regal, It.col. Tomescu, simpatizant
legionar, s-a deplasat la Sinaia mpreun cu doi legionari i 1-au rugat pe rege
s vin fri Bucureti pentru a prelua Puterea. Nici regele, nici regina-mam nu
1-au informat pe Antonescu asupra acestui demers. In mod surprinztor, cu
toate c literatura regalist vorbete de o rpire", suveranul abia cobort n
rhdurile Legiunii" la Iai a hotrt s vin la Bucureti. Informat prin
intermediul servicilor speciale, Antonescu sun la Sinaia i i cere regelui
Mihai s nu fac greeala de a se amesteca. Trebuie s fie totui ceva adevrat
cu rpirea", altfel nu se poate explica de ce regele Mihai I, chiar i dup acest
298

avertisment, pleac spre Bucureti mpreun cu cei trei legionari, n timpul

anchetei din 1946, Ion Antonescu a prut foarte afectat de acest incident, l
vom reda, subliniind ns cuvintele i pasajele care dau nuana evenimentului:
(Antonescu): i atunci a rmas stabilit sa nu plece de la Sinaia; a trecut
ctva timp i cineva m-a informat c regele a plecat spre Bucureti, cu 2
legionari i cu Tomescu. Rioanu era lng mine; i-am spus imediat s caute s
l opresc pe rege. A reuit s-1 prind la Cmpina, la podul peste ap. I-a
comunicat: D-l general v roag s v napoiai la Sinaia, altfel riscai s
pierdei Tronul. RegeJe s-a napoiat.
(Anchetator A. Bunaciu): Ceilali doi legionari ce au fcut,
(Antonescu): Nu tiu ce s-a petrecut. I-am spus, categoric, M.S. Regina c
dac nu era gsit, nu puteam s-1 scot din mna legionarilor i c, n viitor, s
rezolve cu mai mult seriozitate problemele de natur politic.
(Bunaciu): Care a fost rspunsul ei'?
(Antonescu): Mi se pare c mi-a spus c alii au struit i c nu a cunoscut
hotrrea regelui. Astfel euat i tentativa legionar de a pune pe rege pion n
jocul lor (...)"478.
Rmne fr rspuns cum a fost posibil s se ntoarc de la Cmpina, n
timp ce era luat cu fora, rpit de legionari!
n noaptea de 22 spre 23 ianuarie, Ion Antonescu se retrage din cabinetul
su i se culc pentru a-i reface condiia fizic i psihic. La 3 dimineaa se
trezete i, bine odihnit, ntocmete planul de contraatac, pe care l d
generalului Sntescu s-1 execute, n acel moment, Mihai Antonescu l
informeaz telefonic pe Neubacher, ataatul economic al Germaniei, de
iminena atacului, n jurul orei 4.00, Neubacher se duce la sediul conspirativ
n care se afla Horia Sima i l convinge c nu are nici o ans. Neubacher a
dictat ordinul de evacuare a baricadelor, pe care Sima 1-a semnat"479. Dup
nc o ora, n jurul orei 5.00, Ion Antonescu d ordinul de atac, ceea ce, dup
versiunea german, i-a fcut pe legionarii lui Sima s cread ca nelegerea a
picat. Luptele cele mai nverunate se duc n aceasta diminea, cu avantaj
tactic de partea Armatei n toate privinele, cuiburile legionare fiind obosite,
derutate i cu muniia mpuinata. Informat c Ion Antonescu este pornit s
lichideze toata conducerea Legiunii i s distrug organizaia, funcionarii
naziti ai Legaiei vor hotr transportarea lor urgent n Germania, prin
Bulgaria i Iugoslavia.
n dup-amiaza de 23 ianuarie 1940, Ion Antonescu era stpn pe situaie i
ctigase adeziunea popular, dornic oricnd de linite dup o criz de
proporii. Armata primea un prim semnal ncurajator de revenire la imaginea
sa pozitiv. Oamenii obinuii, mai ales evreii, erau fericii c scpaser dintr299

un comar, care nu amenina neaprat prin ceea ce se ntmplase n strada, ct

prin perspectiva foarte vie a instalrii unui regim de teroare fr alt doctrin
dect teroarea. Deoarece replica a fost deja publicat, dar mai ales pentru
savoarea sa, vom ndrzni sa nlocuim concluzia noastr cu teribila vorb
spus n gura mare, la o repetiie, de Nataa Alexandra, teribil mai ales
pentru c Marietta [Sadova, simpatizant legionar, n.a.] era de fa: Unde e
Generalul, s-i pup coaiele, s-i sug puia, c ne-a scpat de legionari.
Maximum de entuziasm!"480
Capitolul VI
CEA Din URM GAF
Lovitura de palat i puciul
din 23 august 1944
Moto:
Supravieuirea unui popor i struina sa de a continua, chiar n cele mai
grele mprejurri, sunt preferabile unei ,jnori eroice".
DINU C. GIURESCU
La 23 august 1944 vechiul regim democratic al romnilor a ratat i ultima
ansa de a iei din istorie cu fruntea sus. O lovitur de palat dat sub semnul
panicii a zdrnicit pregtirile partidelor politice de a reveni la regimul
democratic parlamentar, n nelegere cu marealul Antonescu, printr-o aciune
politico-militar programat pentru 26 august. Schimbarea regimului politic
de ctre partidele democratice n alian cu Partidul Comunist din Romnia
ar fi acordat rii privilegiul pstrrii suveranitii pn la semnarea
Tratatului de Pace i, oricum, un armistiiu cu ali termeni, negociat de un
guvern legitim i trecut prin Parlamentul reinstaurat. Dei statul romn era
desfiinat brutal de ocupantul sovietic, Romnia ar fi terminat rzboiul n
picioare. In plus, o astfel de ieire din rzboi ar fi legitimat partidele politice
cu lupta lor n opoziie i cu principiul c Romnia s-ar fi aflat n
imposibilitatea de a-i exercita suveranitatea, marealul Ion Antonescu fiind
doar exponentul vremelnic al ocupantului" german. tim astzi ca aceasta
teorie nu s-a putut pune n practic, dar ea era suficient ct s delimiteze clar
regimul antonescian de naiunea romn, identificnd n partidele democratice
pe liderii i reprezentanii acesteia. Pe cnd aa, la 23 august micarea
camarilei regale a reuit s redea demnitatea unui rege tnr, dar nu s-a putut
autosusine printr-o reprezentare naional. Neam lmurit astzi cu precizie c
ceea ce s-a numit muli ani insurecia armat" sau revoluia de eliberare
social i naionala, antifascist i antiimperialist" a fost n realitate un puci,
o lovitur militar precedat de o lovitura de palat. Au urmat trei guverne
300

conduse tot de militari. Reamintesc c i puciul i lovitura de palat sunt

subcategorii ale loviturii de stat, aa cum am artat n primul volum.
Incapabil de guvernare i autoare a marii gafe, camarila (NiculescuBuzeti, Mocsonyi-Styrcea, loaniiu, Aldea, Sntescu) a apelat la armat
pentru rezolvarea crizei de putere i a pus n sarcina regelui cele mai nefericite
decizii. In Proclamaia Majestaiii Sale Regelui ctre ara din 23 august 1944
se afirma: Romnia a acceptat armistiiul oferit de Uniunea Sovietic, Marea
Britanic i Statele Unite ale Americii. Din acest moment nceteaz lupta i
orice act de ostilitate mpotriva armatei sovietice, precum i starea de rzboi
cu Marea Britanic i Statele Unite". Aceste dou fraze au aparent un coninut
unitar, parte a aceluiai text oficial, dar ilustreaz dou realiti distincte, pe
care populaia de atunci nu le-a neles i cunoscut. Prima este o afirmaie
fals, deoarece ceea ce i se oferise Romniei era doar capitularea
necondiionata, iar armistiiul menit s reglementeze acest act nu fusese
convenit i nu exista ca document de drept internaional. Termenii si nu
fuseser negociai dect n lungi tratative la Cairo, rmase fr rezultat i
abandonate de Aliai. A doua fraz este o eroare de proporii, Romnia
punndu-se la dispoziia Uniunii Sovietice fr cel mai elementar exerciiu,
diplomatic, fr a folosi cel mai accesibil drept la suveranitate. Romnia
depunea armele i atepta s i se decid soarta. Gestul n sine echivaleaz cu o
abandonare a statului n minile nvingtorului prin cedarea total a dreptului
de suveranitate n minile unor puteri suzerane, n acest timp, erau luai
prizonieri 130 000 de militari fr a fi capturai n lupt, aliatului german i se
ntorceau armele n fa, iar trei milioane de romni din Basarabia i nordul
Bucovinei i pierdeau instantaneu cetenia.
Vina aruncat pe umerii regelui Mihai este discutabil. Suveranul fost
ncredinat c n spatele msurii de arestare a lui Ion Antonescu i a membrilor
guvernului sau se afla partidele politice responsabile, Maniu i Brtianu.
Documente i mrturii produse dup 1989 arata nemulumirea liderilor politici
pentru felul cum s-a dat lovitura de palat. Aceasta a eliminat de fapt
componenta politica a schimbrii de regim n Romnia i a fcut ca Uniunea
Sovietic s ocupe un stat dictatorial i nu unul democratic, chiar dac ar fi
avut o vechime" de cteva zile. n 1990 s-ar fi putut vorbi de o revenire la
regimul democratic dup o perioad de ocupaie i dominaie sovietic,
impus de Marile Puteri la sfritul rzboiului. Totodat, ar fi existat o ct de
mic legitimitate a regelui Mihai, figura istoric cea mai chinuit din rndul
ultimilor lideri ai Romniei precomuniste.
Mistificarea acestei ieiri ruinoase din rzboi a nceput nainte de
declanarea propagandei comuniste despre actul istoric de la 23 august". Ea
301

este coninut n Declaraia din aceeai zi a primului guvern gen. Sntescu,

unde lanul de minciuni oficiale ne umple astzi de dezgust: n domeniul
politicii externe, prima msur luat de guvern fost acceptarea armistiiului
cu Naiunile Unite. Prin reprezentanii autorizai, guvernul Uniunii Sovietice
i guvernele din Marea Britanic i Statele Unite au garantat independena
Romniei i, n cadrul suveranitii respectate, neamestecul lor n viaa noastr
de stat." Aceast funest minciun ne-a inut loc de istorie timp de 45 de ani i
ne mai urmrete i astzi prin acte aflate n cancelariile Marilor Puteri
nvingtoare. Acolo, statutul juridic al rii noastre este n continuare acela de
stat nvins la sfritul rzboiului, fiind tratat ca atare pn la apariia unui nou
acord internaional. Ocazia a fost pierduta din nou n perioada 1990-1992,
cnd Polonia a beneficiat de Tratatul 4+2 semnat de Marile Puteri
nvingtoare, a ncheiat consecinele celui de-al doilea rzboi mondial i i s-au
oferit garanii de securitate. Ungaria i Cehoslovacia i-au reglementat statutul
printr-un tratat cu Rusia, apoi au putut fi primite n NATO.
Se pune mereu ntrebarea: ce rost mai are acest amnunt de la 23 august,
dac oricum Romnia ar fi fost cedat Uniunii Sovietice'? Iat c Istoria
statelor cretine nu funcioneaz cu jumti de secol i proiecia n timp a
unor evenimente are consecine dintre cele mai surprinztoare. Legitimitatea
partidelor democratice din Romnia de astzi este foarte ngust i se duce cu
autenticitatea ei mult n urma, n secolul al XlX-lea i n primele trei decenii
ale secolului XX. Revenirea lor la putere dup aproape 60 de ani descoper
mari diferene de substan ntre baza lor politic de atunci i electoratul lor de
astzi. Actul de la 23 august 1944 a reprezentat suspendarea statului romn i
supravieuirea unei entiti statale incerte, aflate la dispoziia total a
nvingtorilor. Acetia au decis termenii aa-zi-sului armistiiu (semnat abia la
12-13 septembrie 1944), n condiiile n care ara era aproape complet ocupat
de trupe sovietice. Prin ncheierea Tratatului de Pace, nvingtorii au hotrt i
geografia noului stat (cu Transilvania, dar fr Basarabia i nordul Bucovinei).
Ceea ce numim noi Regatul Romniei ntre 1944 i 1948 a fost n realitate o
stare de dependen total a fostului stat romn fa de nvingtori, Marea
Britanie i Statele Unite retrgndu-se rapid din autoritatea aliat n favoarea
unei autoriti sovietice depline, sancionate ca atare prin documente
internaionale succesive emise ntre 1946 i 1989. n decembrie 1989, dei
trecuser 45 de ani, Statele Unite gseau legitim o intervenie militar a
Uniunii Sovietice n Romnia. Temeiul juridic al dreptului de intervenie al
URSS, recunoscut de SUA, era Tratatul de Pace de la sfiritul celui de-al
doilea rzboi mondial.
302

Pot fi identificai vinovaii pentru gafa de la 23 august 1944? Fr ndoial

c da, numai c ei nu sunt doar membrii camarilei regale, iar vinovia nu se
limiteaz la aciunea unor indivizi pe durata unei zile. Actul de la 23 august
1944 este doar ultima catastrof dintr-un lan de erori politice grave care a
distrus n timp bazele statului democratic romn. El este i astzi foarte
controversat pentru c a fost revendicat pe rnd sau simultan de toi actorii si,
iar n perioada 1948-1989 a fost inundat i nghiit de mareea propagandei
sovietice, care vedea n el actul de legitimare a instalrii sistemului comunist
n Romnia. Dup 1989, ncercrile de contestare a rolului comunitilor, dar
mai ales tentativa de a-1 pune pe regele Mihai I n centru] aciunii, legat cu
exagerarea rolului PNT n rsturnarea lui Ion Antonescu, au meninut
subiectul n sfera politizrii, pentru a fi folosit ca argument politic curent. Au
mai intervenit n procesul de ndesire a cetii din jurul actului de la 23 august
1944, reuita forelor politice de extrem sting de -1 opune pe rege lui Ion
Antonescu primul, c vnztor l trii ruilor, al doilea ca erou sacrificat de
rege i de camarila s precum i opacitatea arhivelor sovietice. Totui,
istoricii au nceput recent s abordeze direct i ceva mai obiectiv acest
eveniment, sub rezerva lipsei de concluzii. Aceste concluzii, fiind extrem de
grave i dureroase, vor ntrzia nc muli ani. Fr urma o cronologie
precis, i care este i foarte dens i complicat, vom cuta s rspundem la
ntrebrile care domin incertitudinea public asupra acestui eveniment
decisiv. Iat temele care nasc aceste ntrebri: 1. Motivele ntrzierii ieirii
Romniei din rzboiul mpotriva Aliailor. 2. Rolul partidelor politice din
Opoziie. 3. Rolul Monarhiei; regina-mam i regele Mihi I. 4. Erorile
marealului Ion Antonescu; ce i se poate reproa n faa datelor obiective ale
Istoriei. 5. A fost 23 august 1944 un act benefic sau o catastrof pentru ar'?
Motivele ntrzierii ieirii Romniei din rzboiul mpotriva aliailor
Artm n analiza asupra istoriei francmasoneriei n Romnia c
revoluionarii notri paoptiti au tiut s foloseasc regulile structurilor
masonice oculte pentru a putea pstra secretul, ntr-o tar unde totul se afl cu
aproximaie i se rspndete prin zvon mai repede dect orice adevr.
Dizolvarea sistemului democratic, prin dispariia juridic sau desfigurarea
instituiilor fundamentale ale statului de drept eliminat din viaa naiunii
reperul autoritii politice i 1- nlocuit cu voin unui om. De ase ani Presa
era mi mult oficial dect liber. Pe acest fond, cuvntul zvonit a circulat mai
repede dect documentul oficial, iar structurile informative ale statului au
devenit un centru de putere i influent la care se lega majoritatea actorilor
principali i secundari ai demersurilor de ieire a Romniei din rzboiul cu
303

Aliaii. Se producea, aadar, un fenomen invers dect cel din secolul al XlXlea, cantitatea imensa de informaie secret" vehiculat pe cile neoficiale
mai repede i mai mult dect informaia select a condus la mrirea dificultii
de a identifica adevrul de ficiune, n toate gruprile politice implicate existau
informatori ai prii adverse, unii dintre ei informndu-i pe rnd pe toi. SSI
devenise un colector de colportri, iar Ion Antonescu se hrnea din ele, din ce
n ce mai convins c sunt inofensive. La rdcina acestui paradox se afla
realitatea c regimul antonescian se definea el nsui din punct de vedere
politic prin legtura permanent ntre Ion Antonescu, guvernul su i
Opoziie", prin colaborarea direct sau mediat de structurile informative
ntre toate forele politice, prin raporturi ale tuturor factorilor politici
(guvernul, opoziia democrat, comunitii i organizaiile evreieti) cu Legaia
german, lucrnd n acelai timp mpotriva ei, susinnd pe fa rzboiul alturi
de Germania i complotnd n secret pentru schimbarea partenerilor, n acest
scurtcircuit de interese i laiti, linia dreapt a gndirii politice a lui Ion
Antonescu ne apare ca cea mai clar, dei cea mai nefericit. Limitndu-ne la
concluzia c, n final, sterilitatea numeroaselor combinaii de culise a fost
spart de intervenia abrupt a unui conflict ntre interese personale Ion
Antonescu, s nu-i pteze onoarea ntorcnd armele mpotriva germanilor, iar
regele i camarila s nu fie arestai de germani, cum se ntmplase n Ungaria
cu Horthy vom constata ca este obligatoriu s privim cu obiectivitate, dar
separat, att complicatele manevre interne i externe ale lumii politice, ct i
influena factorului personal n conturarea unei imagini mai realiste a
evenimentului de la 23 august 1944. Acest tip de abordare ne permite s
explicam de ce s-a ieit dintr-o combinaie de culise, n care erau implicai toi
i de aceeai parte a inteniilor, printr-un oc care a opus brutal dou din
prile participante la combinaie -arestarea guvernului Antonescu de gruparea
regal cu care colaborase pn atunci. Altfel spus, dnd la o parte propaganda
pro sau contra de sorginte politic, trebuie sa ne lmurim cum s-a ajuns ca
regele i camarila sa s-1 aresteze pe cel care le proteja conspiraia, o cunotea
n detaliu i chiar o favoriza. Ne propunem, de asemenea, sa artm c
Romniei i era imposibil s ias din conflictul mondial, att timp ct nu
cunotea un conflict intern, toate forele implicate politic, cu o singur
excepie: agentura sovietic, comunicnd ntre ele permanent, ajutndu-se i
protejndu-se, colabornd pentru a gsi o soluie favorabila rii, nainte de a
analiza demersurile lor comune, s identificm aceste fore, n esena aciunii
lor politice:
Ion Antonescu participa activ la rzboi alturi de trupele germane pe
teritoriul Rusiei, dar ducea tratative secrete cu Aliaii; inea legtura cu
304

Opoziia" democrat i i facilita acesteia gsirea unei soluii de ieire din

rzboi, dar i rezerva dreptul de a decide n final; tot cuplul antonescian a
iniiat i contactele cu comunitii din ar i le-a permis activitatea; pentru
legturile neloiale cu Opoziia", guvernul Antonescu pltea germanilor cu i
mai multe compromisuri, care fceau soluia i mai greu de atins.
Partidele democratice mizau pe fora lor politic i electoral, dar fictiv, ele
nefiind dect nite nuclee restrnse de supravieuitori ai regimului democratic;
opoziia lor era declarativ, de parada, colabornd din plin cu regimul
Antonescu, coordonndu-i aciunile cu serviciile de informaii romneti i
anglo-americane i informnd mai mult sau mai puin corect Legaia german
asupra micrilor sale; n negocierile externe, partidele democratice
reprezentau i regimul Antonescu, ncercnd, pe fond, s scoat ara din criz
mpreun cu acesta, nu mpotriva lui.
Regele a fost n permanen marginalizat, considerat i de Antonescu i de
Maniu drept un suveran imatur, apoi doar un instrument simbolic al restabilirii
regimului democratic; regele a fost pn n ultima clip aliatul lui Ion
Antonescu, considernd ca acesta este o personalitate responsabil, un patriot
i un conductor care tie s gestioneze problemele majore ale ducerii
rzboiului i care are i obligaia de a gsi o soluie pentru ar, de vreme ce sa substituit funciei de ef al statului; a fost implicat n toate manevrele de
culise conduse mpreuna de Ion i Mihai Antonescu i de partidele din
Opoziie".
Partidul comunist era dezmembrat, o parte a conducerii sale aflndu-se n
nchisoare (gruparea Gheorghiu-Dej), o alt parte n libertate (gruparea tefan
Fori), aceasta din urm colabornd informativ cu serviciile de informaii
romneti i strine (germane i britanice); aciunea Partidului comunist a fost
paralizat pn n momentul n care conducerea sa a fost preluat, n libertate
i cu protecia tacit a SSI, de ctre agentura sovietic (gruparea Prvulescu,
Bodnra, Ranghe) i aceasta i-a subordonat aripa sa politic (Ptracanu i
Constantinescu-Iai), desemnat s o reprezinte n negocierile cu partidele
democratice, cu Ion i Mihai Antonescu i cu regele; doar agentura sovietic
era interesata n distrugerea regimului antonescian, cutnd nlocuirea lui cu
ocupaia militar sovietica, acionhd n consecin ca o veritabil Coloan a
V-a a inamicului n spatele frontului sovietic; ntreaga activitate a Partidului
comunist din aceast perioad s-a desfurat sub supravegherea apropiat a
serviciilor de informaii romneti, care ns nu au intervenit.
Se pune ntrebarea: de ce nu reaciona Legaia german la multitudinea de
manevre de pe scena politic romneasc i din capitalele europene neutre'?
Iniiativa unor legturi cu Aliaii a aparinut, nc din 1940, lui luliu Mani u.
305

Acesta a cutat sa-i normalizeze relaiile cu Marea Britanic, prin ncetarea

reprourilor adresate efului Legaiei la Bucureti pentru colaborarea acestuia
cu Carol II, precum i cu Legaia american. Apoi, la 16 octombrie 1940,
Maniu se ntlnete la locuina doctorului Nicolae Lupu cu un anume arov,
rezidentul TASS la Bucureti, recomandat de Lupu drept legtura NKVD n
Romnia. Cu aceasta ocazie, luliu Maniu ncearc s transmit la Moscova
mesajul c atitudinea sa fa de URSS este neutr, i nu ostil. Micrile
liderului rnist sunt ns limitate att de realitatea regimului naionallegionar i de autoritatea generalului Antonescu, ct i de frmntrile
tradiionale ale partidului su. Pentru a preveni o nou adeziune a faciunilor
colaboraioniste la guvernarea Antonescu, luliu Maniu ia i iniiativa sondrii
germanilor din Romnia, desemnndu-1 pe apropiatul su, Zaharia Boil, sa
dea de neles Legaiei naziste de la jjucureti c PN este dispus s
colaboreze. Relaia secret a lui luliu Maniu cu Legaia german de la
Bucureti s-a dezvoltat ncepnd cu 1943, att prin contactele directe ale
liderului rnist cu von Rittgen, eful Serviciului de informaii politice al SSului n ara noastr, i cu ziaristul Fritz Theil, probabil agent sub acoperire, ct
i prin Zaharia Boil481, cu scopul de a se proteja de eventuale represalii
pentru activitatea sa rezistenta, pentru a-i intoxica i pentru a culege eventuale
informaii necesare conducerii programului su politic.
Liderii comunitilor evreieti Filderman i Safran erau
prooccidentali i, mai ales, filobritanici. Ei au fost, pe fond, aliai ai
Opoziiei" i au ntreinut o relaie strns cu Antonescu, facilitnd n multe
rnduri legturile externe ale guvernului cu Aliaii occidentali. Dar anumite
organizaii evreieti din Romnia, ca cele ale lui Willman Griinberg, Nandor
Gingold sau A.L. Zissu, colaborau direct cu Legaia german, att pe linie
informativ, ct i economic, fie reprezentnd interese ale firmelor germane n
Romnia, fie mijlocind afaceri ilegale cu bunuri de regul, tablouri, obiecte
preioase, covoare, aur. Prin efectul corupiei dirijate, reprezentanii cei mai
periculoi ai SS-ului i Gestapoului: von Rittgen, apoi cpitanul SS Gustav
Richter, comisarul pentru evrei al Germaniei naziste cstorit n Romnia
cu o evreic, vnd cas i proprieti precum i noul ataat al Poliiei,
colonelul SS Bohme, cumprat cu bani, cas i obiecte de Patrimoniu, s-au
adaptat unei realiti politice, economice i sociale romneti care a mpiedicat
aplicarea soluiei finale" aici. Prezentarea fie numai n rezumat, subiectul
fiind de-a dreptul vast i spectaculos a colaborrii unor grupri importante
ale comunitilor evreieti din Romnia cu reprezentanii nazismului nu are
ns doar rolul de a da o explicaie pentru salvarea evreilor, ci i de a prezenta
un motiv plauzibil pentru relativa libertate cu care diferite grupri politice au
306

manevrat sub nasul germanilor" i cu acoperirea marealului Ion Antonescu.

Acest fenomen ne poate surprinde, dar numai datorit faptului ca noi nu am
avut acces pn acum la o serie de informaii, cum sunt cele referitoare la
existena n Germania a unei categorii de evrei preioi economiei naionale",
aa numiii Wirtschaftlich Wertvoller Jude482. Celebra list a lui Schindler"
funcionase n acest context. Pentru Romnia este vorba de cteva sute de
liste ale lui Schindler", adic de cteva sute de mii de evrei. Sub acoperirea
tezei dominaiei" evreieti n economia romneasc, regimul Antonescu a
reuit s salveze aproape ntreaga comunitate, n plus, s mai subliniem c
eful Legaiei germane la Bucureti, celebrul Killinger, hotrse s se
stabileasc definitiv n Romnia, pe una din proprietile sale, i s-i deschid
o firm proprie. Bineneles, dup victoria Germaniei n rzboi. Cum viaa
diplomailor n Romnia era un adevrat rai bani, aur, romnce frumoase,
vile luxoase, spectacole, croaziere, vntoare, baluri i mese bogate nu
trebuie s ne mire c 23 august 1944 i-a luat prin surprindere, dei aveau
suficiente informaii, unele date chiar de colaboratorii lor romni, c se
pregtete o lovitur politic de for. Singurul moment de criz a fost n
aprilie 1943, cnd Hitler a fost informat de negocierile lui Mihai Antonescu la
Madrid i Berna cu reprezentanii Aliailor occidentali. Se ajunsese acolo ca
urmare a unei explozii de contacte neoficiale fcute de diferii particulari
romni n Occident, pe parcursul anului 1942, astfel c spre sfritul acestui
an, diplomaia americana a cutat s contacteze ea oficialitile romne pentru
a da sens unei posibile defeciuni n blocul Axei. Primul contact s-a produs la
Stockholm, cel mai probabil n decembrie 1942, n timpul btliei
Stalingradului i cu puin timp naintea Conferinei de la Casablanca, care se
va ine la 14-24 ianuarie 1943 cu participarea lui Roosevelt, Churchill, Giraud
i De Gaulle i va consacra principiul nefast al capitularii necondiionate".
Contactul iniial de la Stockholm a prut doar ca un sondaj discret i modest,
dar a atras atenia lui Mihai Antonescu asupra unui aspect extrem de
important: la acea data, preedintele Roosevelt era preocupat care va fi
viitoarea linie de demarcaie ntre trupele sovietice i cele americane, dup
nfrngerea Germaniei"483, n capul lui Mihai Antonescu s-a nscut ideea
unei implicri n negocieri germano-anglo-americane menite s duc la o pace
n Occident i la continuarea rzboiului mpotriva URSS, astfel nct Romnia
sa poat iei onorabil din grava eroare n care o bgase Ion Antonescu i s
mpiedice invazia sovietic n Europa. La aceast viziune contribuiau i
informaiile primite de Ion i Mihai Antonescu pe linia spionajului sau de la
luliu Maniu, c Anglia are un proiect de debarcare n Balcani, menit s aduc
Turcia de partea Aliailor i s permit atacarea trupelor germane angajate n
307

Rusia din spate, obligndu-Ie s se retrag i s conduc la o capitulare rapid

a lui Hitler. Acest proiect a existat, a fost real i cu adevrat susinut de
Churchill, dar avea un mare dezavantaj strategic: risca s conduc la o
nelegere rapid ntre Hitler i Stalin, cum mai avuseser n 1939, sau s
degajeze trupele sovietice de presiunea ofensiv german, astfel nct s
ajung mai repede n Europa. Cum capacitatea forelor aliate occidentale de a
ptrunde prin Turcia, Bulgaria i Romnia spre Ucraina depind mai
multe masive muntoase importante, un fluviu i mai multe ruri majore era
redus, iar campania presupunea intrarea Turciei n rzboi, trecerea Bulgariei
i Romniei de partea Aliailor prin revolte interne i ntoarcerea armelor
mpotriva Germaniei, trebuie s afirmm c proiectul avea de la nceput anse
foarte mici de reuit. El er construit, de fapt, exclusiv pentru a asigura
refacerea intereselor britanice n zon, pe fondul pierderii previzibile a
influenei lor coloniale, i a fost uor dat la o parte de americani, care
ncepuser s joace cartea marilor Superputeri cu URSS. n acest calcul,
Statele Unite nelegeau ca exist riscul unei naintri sovietice rapide n
Europa, astfel nct linia de demarcaie ntre trupele aliate s nu poat fi
garantata la poarta care desprea Europa de Orient Romnia. i Ion
Antonescu i Mihai Antonescu s-au agat de proiectul nerealist al deschiderii
frontului n Balcani, dar trebuie s-i nfelegem, pentru c se aflau ntr-o
situaie fierbinte, pe realiti istorice imediate i cu rspunderea pe capul lor.
Ce n-au neles ei la timp a fost faptul ca Aliaii au transformat la un moment
dat proiectul debarcrii n Balcani ntr-o diversiune menit s acopere
debarcarea adevrat din Normandia, i au trit pn n dup-amiaza zilei de
23 august cu sperana c acel front balcanic se va deschide cumva, fie i
numai cu civa parautiti.
n primvar anului 1943 se constat o anumit agitaie diplomatic n
prelungirea catastrofei militare de la Stalingrad. i Ion, i Mihai Antonescu
ajunseser la concluzia c Germania caut prin canale discrete o nelegere fie
cu Aliaii occidentali, fie cu URSS. Bnuiala cea mai mare cdea asupra unor
contacte cu britanicii ale Iui Ribbentrop n Spania, dar se aduga i atitudinea
necombatant, cu ncetarea operaiunilor sau retragerea fr lupt din anumite
sectoare ale frontului de Est. Din ordinul marealului, Mihai Antonescu va
cuta s extind contactele romneti la Madrid cu reprezentanii americani,
ns va adaug la acestea o nota personal prin tentativa de a transform
contactele bilaterale ntr-o negociere fcut de romni ntre Germania i
anglo-americani. Fiind informat despre autoritatea pe care i-a arogat-o Mihai
Antonescu, Hitler i va chema la el pentru o explicaie pe Conductorul romn
i pe ministrul su de externe, n ziua de 12 aprilie 1943 Fiihrerul a fcut o
308

criz de isterie rzboinic, acuzndu-i pe cei doi romni de trdare, dar mai
ales de prostie, el fiind hotrt sa duc rzboiul pn la capt, rzboi l crui
final nu ar permite dect dou posibiliti: ori o victorie clar, ori o
exterminare deplin"484. De fapt, dac stm s analizm cele cteva nuane
din criza de furie a lui Adolf Hitler, vom constata c ceea ce declanase mnia
sa era marea gaf a lui Mihai Antonescu de a intra n negocieri cu angloamericanii n numele Germaniei, prezentnd-o pe aceasta drept slab i
dispusa sa cedeze la un compromis. Hitler ar fi primit un mesaj din Spania, n
care un general spaniol i cerea s limiteze aciunile trimisului romn la
jVladrid, deoarece din activitatea acestuia rezulta ca Germania ar fi la captul
posibilitilor materiale i c i-a pierdut ncrederea n victorie"485. Mihai
Antonescu, individ urmrit de himera rolului de pion al politicii mondiale, nu
nelegea c Hitler i oricare alt lider al unei Superputeri aflate n
dificultate n-ar fi intrat n negocieri serioase dect de pe o poziie de for,
cu atuuri importante n mn i pe baza unei atitudini ofensive. El trebuia s
ofere pacea, nu s-o cear. Pentru asta i retrgea trupele din Est pe poziii mai
solide, unde putea rezista sau declana o contraofensiv major. Marealul Ion
Antonescu, n calitate de militar cu experien, nelegea foarte bine aceste
manevre i le subordona unei viziuni strategice sntoase, care inteniona s
pun capt rzboiului nainte ca trupele sovietice s ptrund n spaiul
civilizat al Europei. Hitler ns l nela, lsndu-i impresia c este binevoitor
pcii i cerndu-i s reziste pn la capt, ajutndu-1 astfel s obin acea
poziie tare de pe care putea negocia. Aadar, gafa lui Mihai Antonescu era
enorm, dar nu neaprat inocent. Dup cum artam mai sus, n cadrul
mentalitii tranzacioniste, Mihai Antonescu aciona legtura cu angloamericanii din ordinul lui Ion Antonescu, dar informa Legaia german de la
Bucureti asupra micrilor sale. El a ntocmit un memorandum ctre
Ribbentrop n care enumera toate contactele pe care le avusese cu neutrii sau
le propusese acestora i n special cu Spania, Portugalia i Turcia. El implora
Reich-ul s-i ncredineze misiunea de a trata cu anglo-saxonii"486. Mihai
Antonescu va prezenta acest memorandum lui Killinger, care l va aproba,
ncurajat de succesul primului gest, ministrul de Externe romn va ntocmi i
un al doilea memorandum, care coninea de data aceasta informaii secrete,
inclusiv acele anumite propuneri fcute de el n numele Germaniei. Aceasta
trebuia s se retrag din anumite zone ale Europei de vest, iar englezii i
americanii s debarce linitii n sudul Franei487, n faa acestui delir
paranoic, Hitler a rspuns pe msur, cu propriul sau delir de grandomanie.
Culmea este c, n pline urlete, Hitler va agita n mna dreapt o bucata de
hrtie. Era, dup cum afirma el, o depe a Departamentului de Stat semnat
309

Cordell Huli, descifrat de serviciile criptologice germane. Destinatarii erau

minitrii Statelor Unite n capitala tarilor neutre ale Europei. Sprijinii
iniiativa lui Mihai Antonescu, spunea textul"488. Dac ntr-adevr Mihai
Antonescu a jucat un rol mondial, atunci el a fost acela de a compromite o
posibila ncheiere a pcii n Vest.
Marealul Ion Antonescu a srit n aprarea colaboratorului su. Hitler ns
i-a rspuns, pe bun dreptate, c dac Romnia a crezut c este oportun s se
ocupe de politica mondial, s-i asume i riscul unui rzboi pe toate
fronturile"489, n acest context se poate nelege cunoscuta declaraie de
politic extern a lui Ion Antonescu: Eu rmn deci la poziia mea din
decembrie 1941, aliat al Reich-ului contra Rusiei, neutru ntre Germania i
Marea Britanie i aliat al Statelor Unite mpotriva Japoniei". Expresie a
fantasmagoriei tipice politicii externe romneti, aceast viziune trebuie s fi
produs cel puin un hohot de rs la Londra i Washington, unde tocmai se
pregteau bombardamente masive mpotriva zonei petroliere din Prahova, de
unde Ion Antonescu aproviziona aviaia german cu combustibilul necesar
raidurilor Luftwaffe n Anglia, expresie a neutralitii" sale ntre Germania i
Marea Britanie. n particular la Washington trebuie s se fi produs o extins
rumoare aflnd c are un aliat" pe malul Dmboviei pentru rzboiul su din
Pacific mpotriva Japoniei. Ostracizat" de Hitler, Mihai Antonescu va iei din
aceast criz ca victim a dorinei sale de pace, i nu a amatorismului, astfel
c liderii Opoziiei", Maniu i Dinu Brtianu, 1-au rugat insistent s nu
demisioneze din guvern i s-I secondeze mai departe pe mareal. Drept
recompens, n eventualitatea unei plecri de la guvern, regele Mihai I i-a
oferit postul de Mareal al Curii Regale490. Demersurile lui Mihai
Antonescu au continuat, astfel c la 29 octmbrie 1943, Scarlat Grigoriu, primsecretar de Legaie la Madrid, transmitea ca a fost contactat de un agent al
serviciilor militare americane care 1-a asigurat c SUA nu au luat nici o
decizie n ce privete soarta Romniei, ca preedintele Roosevelt va lua toate
masurile s blocheze interesele sovietice n Europa i c va acorda rii
noastre o garanie american secret". Dup rzboi, Gheorghe Barbul a avut
inspiraia s cerceteze arhivele americane pentru a se lamuri asupra
demersului american de atunci, n realitate, prin telegrama nr. 5250 din 19
noiembrie 1943, ambasadorul american la Madrid informa Departamentul de
Stat c a transmis romnilor un singur mesaj clar: capitulare
necondiionat491. Indui n eroare probabil de Scarlat Grigoriu sau pclii
de diplomaii americani, Ion i Mihai Antonescu l trimit la Madrid pe Camil
Demetrescu, avnd asupra sa mputernicirea de a cere o debarcare masiv
anglo-ame-rican n Balcani, n direcia Romniei, i intrarea Turciei n
310

rzboi"492. Pare o nebunie s crezi c americanii ar fi ndeplinit aceste

condiii, dar trebuie sa ne transpunem n situaia liderilor romni, care cutau
cu disperare o ieire onorabil din rzboi. Ei chiar au propus americanilor s
convin asupra unei declaraii de capitulare necondiionat, care s fie
ncredinat Turciei spre pstrare, n secret, i care s fie dat apoi publicitii
n momentul n care ncepe debarcarea n Balcani. Turcia a refuzat acest
serviciu, pentru c o mpingea la angajarea n conflict, iar Ion Antonescu a
neles n sfrit c americanii ne ntinseser o capcan, voind s provoace un
conflict ntre noi i nemi i s oblige Turcia s intre n rzboi"493.
Din acest moment, decembrie 1943, marealul Antonescu i-a concentrat
ntreaga atenie i interesul politic asupra manevrelor fcute de Germania. El
interpreta toate incidentele ciudate i informaiile secundare ntmplate pe
frontul de Est de exemplu, negocierile locale ntre militari sovietici i
germani pentru reglementarea unei situaii practice de rzboi sau anumite
nuane din declaraiile oficialilor de la Moscova i Berlin drept argumente
ale bnuielii c Hitler pregtete pacea cu Stalin sau c ncearc s opreasc
naintarea Armatei Roii pentru a avea libertatea de negociere n Vest.
Principalul motiv al rezistenei lui Ion Antonescu la tentativele de ieire din
rzboiul mpotriva Aliailor, precum i cea mai importanta cauza a ntrzierii
acestui act a fost teama c Hitler se va nelege cu sovieticii, peste capul
Romniei, la fel ca n cazul Pactului Molotov-Ribbentrop. n al doilea rnd, a
fost credina ca Germania se va nelege cu anglo-americanii i ca o pace
separata este posibila n orice moment, cu scopul de a bloca invazia comunista
n Europa civilizata. El a interpretat n permanena accelerarea atacurilor
aeriene naziste asupra Angliei, precum i dezvoltarea armelor secrete VI i V2
drept argumente ale dorinei lui Hitler de a se prezenta pe o poziie tare n
negocierile de pace. n aceasta perpectiva, era extrem de important pentru
marealul Ion Antonescu daca Romnia va fi dincoace sau dincolo de grania
care va despari zona de ocupaie occidentala de cea czuta sub ocupaie
sovietica.
ncrcat cu acest tip de gndire, marealul Ion Antonescu va considera
demersurile lui Mihai Antonescu i ale Opoziiei" la Cairo, Ankara i
Istanbul drept un fenomen secundar, util doar momentului cnd se va trece la
formalitile diplomatice ale armistiiului, precum i necesitii de a asigura
rii o rezerv politic n stare s reprezinte i sa apere ara la Conferina de
Pace.
Activitatea partidelor politice
311

Acel final de capitol din Istoria Romniei a fost dominat de intrarea lui
luliu Maniu n rolul de personalitate central a naiunii romne. Ultimul
deceniu al carierei i vieii sale a adus la calitate i realitate legenda
personalitii acestui om politic controversat cruia ; se atribuia ficionar un
rol major n lupta pentru unitate naionala. Adept al autonomiei Transilvaniei
pe o durat de 10 ani, timp n care s-i negocieze integrarea n Regatul
Romniei, luliu Maniu va nfiina un partid regional n 1918, folosind abil
numele vechiului Partid Naional din Transilvania, fapt care a permis
contopirea imaginii ntre cele dou structuri politice i revendicarea de ctre
pN a trecutului de lupt al fostei organizaii naionaliste a romnilor.
Conductor l acestui partid regional i regionalist, Maniu va ncerca s
ntrzie integrarea politic i s-i conserve bazinul electoral din Transilvania,
prin accentuarea diferenelor din mentalitatea romnilor de pe cei doi versani
ai Carpailor meridionali, apoi va fora fuziunea cu un partid de stnga,
Partidul rnesc, a crui doctrin de clas 1-a adus n preajma socialismului.
Autor al unor grave erori politice, care au influenat negativ evoluia Romniei
Mari, bruscnd sistemul politic prin micri de strad violente, pe baza unui
program populist pe care nu 1-a putut aplica la guvernare i producnd cea mai
grav criz structural statului prin lovitura din iunie 1930, acionnd apoi
ocult din Opoziie mpotriva intereselor de stabilitate ale rii, luliu Maniu va
ntlni destinul su abia n deceniul cinci al secolului XX lupta
anticomunist, n ciuda imaginii istorice de evoluie liniar i ascendent, dar
i extrem de vulnerabil, personalitii sale politice, readucerea la lumin
informaiilor despre labirintul activitii sale vine s ajute i mai mult la
definirea rolului su major n lupta anticomunist, proces n care, rmas
singur, a performat cu autentic patriotism i curaj. Lui Mihai Pelin, un
cercettor tenace, i se datoreaz publicarea unui document important pentru
nelegerea rolului jucat de luliu Maniu n timpul rzboiului i n perioada
postbelic dosarul ntocmit liderului rnist de Eugen Cristescu, din
ordinul lui Ion Antonescu. De la nceput vom preciza, pentru identificarea
calitii surselor, c opera recent lui Mihai Pelin este dominat de un
paradox unic. Autorul a publicat trei cri de documente inedite, de cea mai
intens valoare, nsoindu-le ns de comentarii care se bat cap n cap cu actele
oficiale prezentate n volum, astfel ca intenia autorului de a arata slbiciunile
Securitii prin lucrarea Din culisele spionajului romnesc ajunge sa dezvluie
performanele remarcabile ale acesteia, iar dorina de a demonstra inexistena
atacurilor evreilor mpotriva Armatei Romniei n timpul retragerii din
Basarabia, prin lucrarea Legend i adevr, se transforma n text ntr-una din
cele mai concludente dovezi ale implicrii evreilor comuniti n agresiunea
312

Uniunii Sovietice din 1940. Bnuind c este vorba de o manier rafinat, de

unic subtilitate literar, vom sublinia c lucrarea Iluziile lui luliu Maniu este
prezentat de autor drept o dovad a amatorismului i nerealismuluj liderului
rnist, dar este, n realitate, cea mai interesant pledoarie pentru rolul politic
major jucat de luliu Maniu n lupta pentru salvarea Romniei din groapa n
care czuse din cauza lui Ion Antonescu. Revenit n ar de la ntlnirea din
12-13 aprilie 1943 cu Hitler, marealul i va ordona lui Eugen Cristescu s
ntocmeasc un raport asupra activitii opoziioniste a lui luliu Maniu. Pe
fond, eful SSI va arta c liderul rnist urmrete doua scopuri: 1. S-i
conving pe anglo-americani c Romnia este un stat ocupat de Germania. 2.
S transforme nucleul de politicieni din jurul su, precum i din partidele
democratice aliate PNL i PSD, n rezerv politic a rii pentru preluarea
puterii la sfritul rzboiului.
Teza ocupaiei germane, nc din octombrie 1940, odat cu intrarea
primelor trupe germane n Romnia sub acoperirea calitii de instructori
pentru Armata romn, luliu Maniu va declara ca armata german ocup
Romnia; ca de aici nainte trebuie s ne considerm un stat la discreia
absolut a forelor militare ale Reichului. [...] Romnia a fost constrns cu
fora s se alture rzboiului dus de puterile Axei"494, n primvara anului
1941, luliu Maniu stabilete o relaie privilegiat cu ambasadorul SUA la
Bucureti, Franklin M. Gunther, care, trind n ar, era bine documentat
asupra realitilor romneti i ne simpatiza, nelegnd soarta nefericit n
care ne gseam, n cteva ntrevederi, n note scrise i n mesagii, Maniu i
dezvolta tema sa: Romnia trebuie socotit n rndul rilor ocupate, ca i
Belgia, ca i Olanda, ca i polonia. Guvernele anglo-saxone n-o pot trata dect
n consecin: ara nu e rspunztoare de politica unui guvern impus cu fora
de germani. Dimpotriv, ara are simpatii notorii pentru puterile care au ajutato s-i realizeze idealul naional."495 Momentul acestui demers nu era
ntmpltor ales. El avea menirea s atenueze impactul produs de rezultatul
plebiscitului organizat n ziua de 2 martie 1941, dup rebeliunea legionar, n
care 99,9% din votani (2 960 298 din 2 963 294) aprobaser politica lui Ion
Antonescu496. Pentru a putea ntri ideea c ara nu urmeaz politica
progerman a lui Antonescu, luliu Maniu va arta partenerilor si angloamericani c rezultatul zdrobitor al plebiscitului, care se desfurase n
deplin libertate, era numai expresia solidaritii naiunii fa de cel care o
scpase de legionari i o form de recunotin restrns i pasager generat
de ieirea cetenilor din marea teroare produs de Horia Sima. Avnd, n bun
msur, dreptate, luliu Maniu va fi pus din nou ntr-o situaie critic atunci
cnd Romnia se va angaja n rzboiul germno-sovietic, la 22 iunie 1941,
313

decizie a lui Ion Antonescu certificat nc o dat de un plebiscit cu rezultat

copleitor. Pentru a-i putea susine teza diferenierii naiunii de regimul care
o conduce, liderul rnist va provoca la 12 iulie 1941 o ntlnire secreta" la
vila lui Mihai Popovici din Braov, la care vor participa Franklin M. Gunther,
ambasadorul Turciei, Suphi Tanrioer, Maniu, Mihai Popovici i Ghi Popp.
Maniu a inut sa explice diplomailor strini c Romnia este nevoit s
participe alturi de Germania la atacul asupra URSS pentru c a fost pe
nedrept deposedat de judeele sale rsritene i pentru c este ndreptit s
le elibereze, act care este cerut de ntreaga naiune. Intuind decizia eronat pe
care inteniona s o ia Antonescu, luliu Maniu va ncerca s-i previn ntr-un
fel pe diplomaii strini: chiar dac armatele romne depesc Nistrul, nu
trebuie s fim socotii n conflict cu Anglia i America"497. La 23 iulie, dup
ntrevederea Gunther-Mihai Antonescu, liderul rnist va reveni cu insisten
printr-o not informativ, n care va sublinia apsat c Guvernul american
trebuie s fac o deosebire neta ntre guvernul romn, care se afl la discreia
absolut a Germaniei, i statul romn, ocupat militrete de trupele Axei i pus
n neputina de a reaciona"498. Fr ndoial c demersurile lui luliu Maniu
erau forate, greu de argumentat cu altceva dect cu vechea tem tocit a
sentimentelor tradiionale filoanglo-franceze, dar ele reprezentau un fel de
lupt politic, singura, pe care o ducea un lider aflat n imposibilitatea de a
influena cu ceva aciunile statului romn. Pentru a-i completa argumentaia,
liderul rnist va face apel la declaraiile anglo-americane din Charta
Atlanticului, prin care nu se recunoteau achiziiile teritoriale fcute prin
presiune i intervenie militar, Maniu oferindu-le sovieticilor scuza c au fost
nevoii s ocupe Basarabia i nordul Bucovinei ca o msur de siguran
mpotriva unei eventuale agresiuni germane". Astzi a devenit mult mai clar
c atacul german din 22 iunie 1941 a prevenit un atac sovietic asupra altor
zone europene, ntre care i Moldova pn la Carpai, atac programat pentru
data de 6 iulie 1941. n plus, dei se vorbete i se scrie cu uurin despre
atacarea Uniunii Sovietice", trebuie artat c ceea ce au atacat Germania i
Romnia ncepnd cu 22 iunie 1941 nu era Uniunea Sovietc, ci erau teritoriile
strine pe care aceasta le ocupase prin for i prin nelegerea secret, ilegal,
cu Germania nazista. Aadar, cu toate c presiunile lui luliu Maniu asupra
anglo-americanilor par fanteziste i chiar ridicole, ele aveau la baz dreptul
internaional i o solid realitate istoric. Faptul c ea nu a fost recunoscut i
respectata la sfritul rzboiului nu are nici o legtur cu dreptul popoarelor i
cu adevrul istoric, ci cu obiceiul nefast al transformrii dreptului
nvingtorului n abuz, fapt care a permis tragedia sutelor de milioane de
oameni rmai sub ocupaie sovietic i suferinele Rzboiului rece.
314

Insistenele lui Maniu primesc o anumit confirmare din partea Statelor Unite,
atunci cnd acestea decid s nu rspund la declaraia de rzboi a lui Ion
Antonescu, ci doar s ia act <je aceasta. Folosind drept argument scrisoarea
trimis de preedintele Roosevelt Congresului american, Maniu va difuza n
mediile politice i publicistice romneti informaia c Roosevelt recunoate
c Romnia nu se afla n situaia de a proceda potrivit cu voina ei, deoarece
se afl sub stpnirea lui Hitler". Ceea ce este mult mai important n toat
lupta lui luliu Maniu de a apra naiunea de o previzibil catastrof i de a
mpiedica pedepsirea Romniei pentru greelile lui Ion Antonescu s-a dovedit
a fi nuana pe care au folosit-o mult timp Statele Unite n relaiile cu Romnia,
n vreme ce Marea Britanie s-a comportat intransigent cu noi. America se va
opune pn aproape de sfirit mpririi grosolane a sferelor de influenta n
Europa, va prezenta mereu rezerve fa de dominaia sovietic n Romnia,
lund n considerare cu maxim seriozitate aciunea opoziionist, chiar i
debila, a gruprii din jurul lui luliu Maniu, inclusiv oferindu-i acestuia
posibilitatea de a fugi n SUA, unde s formeze un guvern n exil. mpotriva
nelegerii superioare pe care America o arta Romniei a acionat propaganda
mincinoas sau exagerat care a lansat n lume imaginea de holocaust al
evreilor sub regimul Antonescu, propagand instigat i pltit de lobby-ul
maghiar din Statele Unite, favorizat de evreii comuniti din ar i mereu
alimentat de naziti, pentru a demonstra c Romnia se aliniaz politicii
soluiei finale", n timpul acesta, zeci de mii de evrei se refugiau din Ungaria
n Romnia, iar Antonescu se fcea c nu vede.
Marea Britanie a cerut mereu fapte, mpingnd gruparea manist la aciunea
de rsturnare a regimului Antonescu. Aici trebuie afirmat clar, nc o dat, c
preul pentru acceptarea Romniei drept stat ocupat de Germania era
exterminarea populaiei evreieti, nchiderea sau asasinarea liderilor
democrai, trecerea statului sub autoritate german, cu toate consecinele de
snge i exploatare economica previzibile, i asta n timp ce soldaii romni ar
fi murit mai departe, n numr i mai mare, pe frontul din Rusia sovietica
Marea Britanic era contient de acest sacrificiu, dar, dup principiul sau cinic
cu care sacrificase evrei n multe alte locuri din Europa, cuta s obin o
scurtare a rzboiului cu orice pre. n raporturile sale cu Romnia, Marea
Britanie aplica strategia aciunilor indirecte" elaborat de Liddell Hart n
1941500. Att Ion Antonescu, ct i Maniu nu au acceptat compromisul oferit
de britanici i rmne o datorie a istoricilor i oamenilor politici de astzi sau
din viitor s judece cu dreapt msur dac acea opiune a fost corecta sau nu.
Poate c, dac Ion Antonescu se ddea la o parte iar Maniu murea ntr-o
nchisoare a Gestapoului, Horia Sima ar fi pltit n istorie aa cum au pltit
315

toi quislingii de pe continent i se salva imaginea rii. Oricum, evreii care i

acuz azi pe romni de holocaust n-ar mai fi trit s o fac. Ca un rspuns la
demersurile lui luliu Maniu, ministrul de Externe britanic, Eden, declar la 5
iulie 1942 n Camera Comunelor c situaia Romniei va depinde de modul
n care poporul romn i nu guvernul va ti s acioneze n favoarea
cauzei aliate"501. Era o invitaie la rsturnarea prin for a regimului
antonescian, cu asumarea tuturor riscurilor. Tot ce a putut face luliu Maniu n
favoarea cauzei aliate" a fost s devin agent de infuen pltit al serviciilor
secrete britanice i s-1 conving pe Ion Antonescu s-i acorde libertatea de a
negocia cu Aliaii.
Teza rezervei politice. Aa cum am artat n capitolele precedente, ntre Ion
Antonescu i luliu Maniu a existat att o controvers, ct i o nelegere privind
supravieuirea unui nucleu politic desemnat a se constitui n rezerv politic
pentru stat. Reamintesc c luliu Maniu dorea i n septembrie 1940, i n
februarie 1941 un guvern militar, adecvat situaiei de rzboi, astfel nct
soluia politic s nu fie compromis total. Antonescu vedea invers lucrurile,
considernd c Romnia nu a epuizat soluiile politice, n particular pe cea a
guvernului de uniune naional, astfel nct ultima soluie la care apeleaz un
stat Armata, sa nu fie folosit prematur. Prin refuzul constant de a se
angaja explicit la guvernare, dar i prin acceptul tipic tranzacionist de a ajuta
regimul cu tehnicieni" ai partidului su, luliu Maniu i-a rezervat dreptul de a
constitui din cioburile fostelor partide o rezerv politic pentru ar. A pornit
n aceasta misiune cu ncredere i tenacitate, declarnd mereu cu ncptnare
c Partidul Naional rnesc nu a murit i c exprim interesele marii
majoriti a populaiei, dei era contient c acest enun este fals. Din PN nu
mai rmseser dect nucleul restrns al rudelor i prietenilor si personali, un
Ion Mihalache nclinat spre colaboraionism nu numai proantonescian, dar i
progerman, i doctorul Nicolae Lupu, mai comunist ca oricnd. Conducerea
Partidului Naional Liberal agoniza n plan politic, dar supravieuia economic
prin implicarea n guvernare. i aici existau fraciuni, Gheorghe Brtianu fiind
pe fa proantonescian i progerman, iar Gheorghe Ttrescu fiind repudiat i
lsat de capul lui n afar organizaiei. Partidul Social Democrat al lui TitelPetrescu locuia tot ntr-o cas, de unde ieea n ora n aceeai main. Chiar
n septembrie 1940, luliu Maniu va proclama supremaia i autoritatea
Partidului Naional rnesc n Opoziie: Legat printr-o afinitate ideologic
cu lumea anglo-saxon, i ncredinat c poate reface graniele rii odat cu
victoria Angliei i Americii, el rmne o mare rezerv a naiunii, pentru
momentul n care situaia internaional va fi fundamental schimbat"502. Pe
timpul frmntrilor aprute n gruparea sa spre sfritul lunii octombrie 1940,
316

cnd o parte a amicilor si politici a cerut reorganizarea partidului fr

comuniti, francmasoni i evrei, luliu Maniu rmne calm i provoac o reacie
prin care i se recunoate, nc o dat, supremaia n partid. Din aceast poziie
el cere o reorganizare a partidului pe principiile muncii conspirative, apoi
iniiaz legturile informative cu Legaia german i se implic n activitile
de spionaj ale anglo-americanilor. Simultan, liderul rnist va stabili contacte
informative cu legionarii i comunitii marxiti, pentru a surprinde la timp
orice micare pe scena opoziiei politice. Profitnd de slbiciunile conducerii
PNL, Maniu i va asigura iniiativa i dominaia asupra aciunilor
opoziioniste ale liberalilor, cutnd i reuind s obin o recunoatere tacit a
rolului su de lider al rezervei politice democratice a rii, ntr-un interviu
acordat de Corneliu Coposu ziarului Dreptatea" la 20 august 1946, liderul
rnist declara: n ajunul srbtorii Patelui 1941, dl. Dinu Brtianu n
numele partidului liberal, a investit (prin declaraie verbal solemna) pe dl.
Maniu sa acioneze n interesul superior al Naiunii, i n numele partidului
liberal"503. Felul cum a navigat luliu Maniu printre pericolele unei reacii
violente germane sau a unei toane a instabilului Ion Antonescu, felul cum a
inut echilibrul ntre contactele sale externe cu cei trei mari Aliai, precum i
felul cum a tiut s-i in secunzii n ascultare i s ridice din mori partide i
grupri politice ale vechiului regim parlamentar romnesc, rmn o pies de
arta politic de excepional valoare. Aici, n adncul muncii conspirative sau
pe scena discret a luptei politice opoziioniste, luliu Maniu a pus n oper, de
data aceasta benefic, toat experiena sa iezuit i ntreaga inteligen
personal cu care fusese binecuvntat de Dumnezeu. Dac Romnia ar fi avut
ansa pstrrii tradiiei sale politice, cu dou partide puternice, unul de
Dreapta la guvernare i unul de Stnga n opoziie, am fi ajuns departe n
aceasta zon a Europei. luliu Maniu ar fi fost acea mare personalitate de
Opoziie de care aveam nevoie, ntreinnd viu focul sistemului democratic
prin permanenta hruire legal dar loial a guvernrii, mai exagernd, mai
complotnd, dar asigurnd mersul spre progres al societii. Pe plan doctrinar,
el va declara la 25 iulie 1942: M-am strduit s pstrez partidul la sting
partidelor burgheze, i ca form constituional., i ca fond politic de reforme
practice"5. Textul are o importan deosebit fa de alte declaraii ale lui
Maniu, deoarece el era o sinteza a programului politic al Partidului Naional
rnesc pentru anii de dup rzboi: aezarea partidului n mod ferm pe
poziia sa doctrinara clasic (Sting), opiunea pentru Republic (forma
constituional") i trecerea la sistemul agricol cooperatist dup vechea teorie
a nefericitului Virgil Madgearu ( reforme practice"). De altfel, la 9 decembrie
1942, luliu Maniu face cunoscut noul program politic al Partidului Naional
317

rnist cu care inteniona s guverneze dup rzboi, program politic de

esena clar socialist, cruia i lipsea foarte puin pentru a nu fi comunist:
Exproprierea agrar general, un nou regim de proprietate urban,
naionalizarea marii industrii, generalizarea asigurrilor sociale, carnetul de
munc i minimum de salariu, crearea unui regim de stat pentru exploatarea
bunurilor expropiate, un nou sistem agrar pentru a asigura n comun
exploatarea micilor proprieti, ce vor rmne totui bunuri private"505. Este
proiectul cooperativizrii agriculturii i etatizrii industriei pe care l vor pune
n aplicare comunitii sub ocupaie sovietic, doar cu amendamentul c, prin
intervenia Anei Pauker, pstrarea dreptului de proprietate a terenurilor
colectivizate va fi doar formal. Maniu simea c Romnia nu se va putea
sustrage influenei Uniunii Sovietice dup rzboi i de aceea a cerut s fie
informat nc o dat, dup aciunea din anii '20 asupra performanelor
agriculturii sovietice. I s-a spus c acolo este o fericire printre rani. El mai
spera c supravieuirea Opoziiei democratice n formula ei restrns, a unei
mini de oameni mai puin compromii, precum i serviciile de informare i
spionaj pe care le asigura britanicilor i vor permite sa conduc o Romnie
mult mai puternic socializat, dar democratica. Acest proiect pe ct de
generos, pe att de pragmatic i lupta sa pn la pieire pentru a-1 pune n
aplicare fac gloria adevrat a omului politic luliu Maniu, nu fanteziile despre
trecutul su ireproabil i nu ngroparea marilor sale erori din perioada
interbelica n propagand politicianist.
Un aspect aparte al activitii lui luliu Maniu a fost spionajul n favoarea
Marii Britanii, n acelai interviu din 1996, Corneliu Coposu fcea imprudena
s recunoasc public, drept un merit, legturile de spionaj cu Londra ale lui
Maniu, cauza adevrat ostracizrii sale de mai trziu. Coposu va arata c
Maniu a fost acela care a solicitat stabilirea unei legturi conspirative cu
Intelligence Service, legaturi care au atins un dublu scop: asigurarea canalului
de comunicaii pentru negocierile privind ieirea din rzboiul mpotriva
Aliailor i facilitarea activitilor propriu-zise de spionaj. Conferina a avut
loc n 27 aprilie 1941 declara Coposu la sediul Legaiei britanice, cu
participarea d-lui Maniu, a d-lui Reginal Hoare i a d-lui Gunther. Cu acest
prilej s-au stabilit toate msurile ce urmau s fie luate dup ntreruperea
relaiilor diplomatice cu Anglia i U.S.A. Astfel; Constituirea a dou grupuri
de legtur, ntre opoziia unit din Romnia i o reprezentan autorizata a
guvernului englez; aceste grupuri urmau s fie nzestrate cu mijloace sigure i
moderne de comunicare (emisie-recepie) i cu baz material de activitate,
precum i cu cifru. Pentru acoperirea cheltuielilor legate de aciune s-a afectat
disponibilul Soc. Unirea de Petrol. S-au luat toate msurile destinate
318

rennodrii legturilor, n cazul cnd reelele ar deveni indisponibile (trimiterea

de oameni instruii i narmai cu material adecvat, direct din Anglia)"506. De
la Bucureti acionau inginerii Ric Georgescu i Ion Popovici, iar
corespondenii lor la Istanbul erau Archibald Gibson, fostul reprezentant al
ziarului The Times n Romnia, i De Chastelain, fostul director comercial al
Societii Unirea". Aciunea de spionaj a fost descoperit" la 5 februarie
1943, ea fiind, de fapt, cunoscut de Ion Antonescu nc de la nceput i lsat
s curg, ns atunci a fost depistat de germani i prezentat de acetia
guvernului. La ntlnirea din aprilie, Hitler i va arunca n fa lui Antonescu i
dovezile activitilor de spionaj ale lui Maniu, cerndu-i capul acestuia.
Analiza comunicaiilor axate pe negocierile politice ale lui Maniu cu britanicii
arat c la sfritul anului 1942 i nceputul anului 1943 acesta lucra solidar cu
Ion Antonescu, n timp ce partenerii britanici forau un conflict ntre cei doi
lideri romni. Ca urmare a unor lungi memorii explicative trimise de Maniu n
noiembrie i decembrie 1942, el primete un rspuns neateptat din partea
Comandamentului britanic din Cairo: situaia Romniei ar nutea fi luat n
considerare numai dac s-ar ridica cu armele jnpotriva Germaniei"507. ocat
de brutalitatea cererii, luliu Maniu va solicita o intervenie a factorilor politici
aliai, contient c acetia decid asupra punctului de vedere militar", i
artnd c rezultatul unei ridicri cu armele mpotriva Germaniei" va fi
nlturarea guvernului Antonescu i nlocuirea acestuia cu un regim legionar.
Liderul rnist va profita de ocazie pentru a sublinia c se afl personal n
pericol de a fi asasinat de ctre germani. Britanicii i cer s plece urgent din
ar pentru a se salva. Primul semn al trdrii lui Maniu de ctre Anglia se
produce la nceputul anului 1943, cnd centrul de spionaj de la Istanbul
primete acceptul lui Maniu de a se refugia la Londra pentru a forma un
guvern romnesc n exil. Miznd pe spiritul de sacrificiu i pe curajul
btrnului politician, ca i pe faptul c mai refuzaze n trecut s-i prseasc
ara, Anglia se va vedea pus n faa unei decizii care s-i dezvluie
adevratele intenii i sentimente fa de agentul su principal din Romnia.
Rspunsul primit de la britanici explic cel mai bine condiia inferioara,
distanta i strict contractual cu care l trata Anglia pe Maniu, ca pe unul
dintre numeroii spioni pltii care i face un serviciu, fr nici o implicare
sentimental, rspuns ce reprezenta i sinteza situaiei n care se afla atunci
Romnia: Un guvern romnesc liber la Londra n-ar fi oportun n momentul
de faf, ianuarie 1943. E] ar putea s creeze dificulti n relaiile anglosovietice"508. Maniu, ca de altfel mai devreme Ion Antonescu, trebuie s fi
neles c toate legturile britanicilor cu el i toate tratativele conduse cu
Mihai Antonescu prin diferite capitale neutre nu urmreau dect scopul
319

strategic de a produce Germaniei o defeciune n spatele frontului, cu orice

pre, dar mai ales cu sacrificarea contient a evreilor i a aliailor si romni.
Cu toate acestea, amndoi au ncercat cu ncptnare s obin o soart mai
bun pentru Romnia.
Aciunea Carol II-Gheorghe Tatarescu. Una dintre dovezile care atesta
slbiciunea Opoziiei strnse n jurul lui Maniu, dar j interesul Aliailor
occidentali pentru oricine poate sa le ndeplineasc scopurile a fost uurina cu
care a reuit fostul prim-mi-nistru Gheorghe Tatarescu s se amestece n
negocierile externe i s aib un oarecare succes. Abia pe la sfritul lunii
martie 1943, Tatarescu se trezete parca dintr-un vis urt i constat c
Germania a pierdut rzboiul, iar Romnia ar trebui s fac ceva. El va trimite
prin intermediari efilor PNL i PN o propunere de nfiinare a unei Uniuni
Sacre", propunere care i aparinuse nc din 1940 lui Nicolae lorga509. luliu
Maniu respinge oferta i i transmite fostului ef l guvernelor personale ale
lui Carol II mesajul ca l consider principalul vinovat de dezastrul rii,
atrgndu-i totodat atenia c vinovia nu va rmne nepedepsit pn la
urm. Convins c la mijloc este o nenelegere, Tatarescu se va retrage la
Poiana, n judeul Gorj, unde va compune un memoriu justificativ, intitulat
Politica noastr extern n care va ncerca s arate condiiile n care s-a produs
degradarea capacitii rii de a se apra mpotriva agresiunilor militare i
cauza pierderilor teritoriale din var anului 1940. Memoriul a fost ignorat de
liderii PNL i PN. n aceste condiii, Ttrescu gsete posibilitatea s-i
trimit, n cursul lunii mi 1943, un mesaj fostului rege Carol II, aflat n
Mexic. Scrisoarea, ajunsa la Carol abia n 5 iulie, trezete speranele fostului
suveran, astfel c va nota n jurnalul su: M ntrete i mai mult n ideea c
trebuie s fiu activ n acest ucigtor rzboiu, trebuie s fac ceva, nu numai un
gest, care s-mi ridice prestigiul"510, ntr-adevr, prestigiul lui Carol II era la
pmnt, el refugiindu-se tocmai n Mexic pentru c fusese gonit de peste tot
unde ncercase s se stabileasc mpreun cu Elen Lupescu. Dei se
vehiculeaz n unele analize informaia despre legturile sale cu ambasadorul
sovietic din Mexic, Umanski, acesta l ignora sau l trata cu ostilitate, dup
ordinele primite de la Moscova. Carol se mprietenise, n schimb, cu
ambasadorul american, George Messersmith, care nu putea face prea mult
pentru el, dect s-1 invite din cnd n cnd la un party. La 6 iulie 1943, Carol
II va nota n jurnalul sau ca trebuie, cu orice pre, s gsesc un mijloc de a
intra n legtura cu prietenii de acas". Legtura cu Ttrescu se va stabili pe
linie francmasonica prin Jean Pangal i Richard Franasovici, care se aflau n
Elveia. Totodat, fostul suveran va iniia demersuri pe lng ambasadele
sovietic i american din Mexic pentru a primi viz i a se putea deplasa n
320

rile respective, n faa unui dublu refuz, Carol va ncerca atunci s obin
vizele pentru Elena Lupescu, n America, sub motivul c trebuie sa participe
la nite aciuni ale Crucii Roii, iar n URSS sub motivul c vrea s-i viziteze
rudele din partea mamei, mama sa fiind rusoaic511. Scopul ambelor cereri
era de a-i permite Elenei Lupescu sa contacteze oficialitile americane sau
sovietice i s ofere colaborarea lui Carol II pentru rsturnarea regimului de la
Bucureti. Exista atunci ntre Carol II, Viorel Tillea de la Londra i ali
membri ai emigraiei romne o organizaie mai mult simbolic numit
Romnia Liber", paravan pentru ncercarea fiecruia dintre aceti refugiai
de a controla fondurile romneti blocate n bncile americane, sub pretextul
finanrii aciunilor subversive din Romnia. Carol II dorea, evident, s se
pun n fruntea acestei aciuni i pentru asta presa n vederea obinerii vizei
americane, stabilirii n Statele Unite i a prelurii fondului de 40 de milioane
de dolari aflat acolo. Gheorghe Ttrescu avusese i abilitatea de a media
corespondena personala ntre regele Mihai I i tatl su, dar fr nimic
spectaculos. Mai important fost ns tentativa lui Ttrescu de a-i contacta
pe sovietici, acelai canal francmasonic ducndu-1 la fostul preedinte al
Cehoslovaciei, Eduard Bene, n iunie 1943512.
In sfrit, la refugiul su din Mexic se ntmpl ceva i cu fostul rege:
americanii se hotrsc -l foloseasc drept surs de informaii pentru
aciunile militare mpotriva Romniei. Prin intermediul ataatului militar SUA
n Mexic, generalul Harris, un anume colonel Goss din serviciul de informaii
al Statelor Majore Americane Reunite l contacteaz pe Carol i perfecteaz
mpreun cu el o colaborare informativ. Fostul suveran va cere s fie angajat
n armata american cu grad de general i trimis n misiune n Balcani. Pentru
asta, el trebuia s fac un efort n direcia schimbrii imaginii dezastruoase pe
care o avea n presa internaional, motiv pentru care angajeaz o firm de
public relations condus de un anume Birdwell. Acesta l exploata n orb",
dup terminologia serviciilor secrete, punndu-1 s completeze tot felul de
chestionare despre el i despre Romnia, din care se extrgeau, de fapt,
informaii necesare aciunilor de spionaj i sabotaj pe teritoriul rii noastre, n
sfrit, la 3 noiembrie 1943, colonelul Goss ncepe s lucreze operativ cu
fostul rege Caro! II, dezvluindu-i ca misiunea sa este de a se deplasa la
centrala de la Istanbul, de unde va declana operaiuni pe teritoriul romnesc.
Pentru verificarea bazei sale documentare, Goss i arat lui Carol dou liste,
una alb" i una neagr", cu amici i, respectiv, inamici romni ai Statelor
Unite. Se nelege c pe cea alb erau, n majoritate, rniti i liberali, n
cap cu Maniu i Dinu Brtianu, erau i nume cari mi conveneau Ttrescu,
Ghelmgeanu, Ralea, Miti Constantinescu, Haiduc i muli necunoscui".
321

A doua zi, pe 4 noiembrie, Carol se va ocupa de lista neagr", atrgndu-i

atenia lui Goss c Maniu nu este un om de aciune i c fcuse cartel cu
Garda de Fier mpotriva mea; pentru o misiune ca a lui trebuie oameni de
acfiune, nu opoziioniti profesionali"514, i va completa apoi lista neagr"
cu cteva nume din rndul dumanilor si i i va pune la dispoziie cteva
parole secrete cu care s-i poat contacta pe prietenii si. De pild, pentru
Ttrescu i-am scris la main versurile ce le-a pus n scrisoarea ce mia trimis-o". Dup amnuntele pe care le da Carol II i dup metodele
cunoscute ale serviciilor secrete, Goss a fcut dou liste n care a niruit mai
multe nume credibile, dar fr interes operativ, ntre care ns a strecurat i
numele agenilor romni folosii de americani i britanici n Romnia. Carol a
fost provocat sa comenteze listele i, fr s vrea, dat indicaii importante
despre ncrederea pe care pot s-o aib spionii americani n agenii lor sau n
alte persoane la care se putea eventual apela. Ceea ce este cert din toata
aceast poveste dezgusttoare cu liste albe" i negre" o reprezint faptul c,
artndu-i-le, n mod sigur nu intenionau s-1 foloseasc pe Caro] II n
aciunile lor. Nimeni nu deconspir reeaua n faa unui agent pe care l trimite
n misiune. Mult mai important a fost ns continuarea aciunii de ctre
Gheorghe Ttrescu. Primind din partea francmasoneriei, din timp i cu
precizie, informaia c soarta Romniei va fi hotrt de ctre Uniunea
Sovietic i c ara noastr fusese cedat zonei de influena a acesteia,
Ttrescu va trece peste toat ura care i se arta i, la 18 decembrie 1943, i va
propune lui Maniu s plece mpreun la Moscova spre a trata cu guvernul
sovietic ieirea Romniei din rzboi"5-'. Bineneles, a fost refuzat, n
urmtoarele luni, n prima jumtate a anului 1944, Gheorghe Ttrescu va
ncerca cu disperare s-i conving pe Maniu, pe Mihai Antonescu i pe regele
Mihai I c soarta Romniei fusese deja decis i c trebuie s intre de urgen
n legtur direct cu sovieticii, fr s mai piard timpul cu Aliaii
occidentali. La fel ca n legenda antic a Cassandrei, care prevestea exact
viitorul i nu era crezut, Ttrescu nu era ascultat, fiind mereu bnuit c
ncearc o manevr personal pentru a reveni la Putere. Iritat de insistenele
fostului prim-ministru carlist, luliu Maniu va face o eroare de proporii,
deschiznd problema judecrii criminalilor de rzboi romni dup ncheierea
pcii. loan Hudi i va asigura colegii c procesul pe care vrem noi s-1
facem nu i vizeaz dect pe acei care au fcut parte din guvernele acestor
dictatori sau au ocupat posturi administrative importante"516. Din dorina de a
se rzbuna pe adversarii si politici i pentru a-i pune n practic ura cu care
i urmrea pe anumii politicieni, n primul rnd Ttrescu, Maniu va deschide
Cutia Pandorei i va permite gravele abuzuri provocate de legile pentru
322

urmrirea criminalilor de rzboi date imediat dup 23 august 1944. Astzi,

orice comunist va putea s justifice arestrile abuzive din perioada 1944-1947
prin iniiativa nefericita a lui luliu Maniu, transformat de Lucreiu Ptrcanu
n legi semnate apoi de regele Mihai I.
Reorganizarea agenturii sovietice din Romnia. Figura cheie a activitii
comunitilor din Romnia n aceast perioad a fost agentul sovietic Emil
Bodnra. Fost ofier care a dezertat i a fugit n URSS, Bodnra va primi
cetenia sovietic n 1936, n timp ce se afla ntr-o nchisoare din Romnia.
Detenia lui trebuia s expire la 2 noiembrie 1942, ca urmare a decretelor de
graiere ale lui Ion Antonescu, dar, pentru c n 1942 Romnia se afla n
rzboi cu Uniunea Sovietic, el putea fi reinut n continuare, ca prizonier de
rzboi. Iat ns c se petrece un fapt curios: Bodnra este eliberat, Sigurana
i distruge dosarul de pucria i, de comun acord cu el, face s dispar actele
care i atestau anii de pucrie pentru activitate comunist i spionaj.
Bineneles, era vorba de dosarul penal, dosarul su de urmrire informativa
fiind nu numai intact, dar i deschis pentru a primi alte file. Sigurana intuia ca
Bodnra, instruit n URSS i calificat n cele mai avansate tehnici
conspirative, deine legturi importante care pot duce la cunoaterea i
prevenirea micrilor agenturii sovietice pe teritoriul Romniei. Dup ce
semneaz un angajament de informator al Siguranei, i se ntocmesc acte de
identitate noi care s-i permit s lucreze n Brila, la o firm de cherestea. La
ieirea din nchisoare, Gheorghe Gheorghiu-Dej i ncredineaz misiunea de a
organiza evadarea conducerii romneti a Partidului comunist i pentru asta i
pune la dispoziie 10 000 de lei, i indic o surs de unde poate lua ali 50 000
de lei i i d un nume pentru prima sa legtur afar: Victor Precup, fostul
ofier care organizase atentatul din 1934 asupra Elenei Lupescu. Totodat, i se
atrage atenia s nu contacteze conducerea partidului aflat n libertate, pe
Fori i pe Kofler. Amplasarea lui Bodnra la Brila avea scopul s faciliteze
identificarea i stabilirea legturii superioare sovietice, spionul trimis de
serviciile de spionaj cu ordine i misiuni de la Moscova, n februarie 1943,
Bodnra prsete brusc Brila i vine la Bucureti, unde l contacteaz pe
Victor Precup. Acesta, n afara faptului c i pune la dispoziie mijloacele
materiale necesare organizrii evadrii lui Gheorghiu-Dej, i comunic faptul
c are o legtur superioar direct: chiar pe secretarul general al partidului,
tefan Fori, i c acesta i cere s se prezinte la el. Fori era interesat s
stabileasc i el legtura cu Moscova. Bodnra face imprudena s se
ntlneasc cu Fori i s-1 informeze asupra misiunii sale de scoatere a lui
Dej din nchisoare. Fori era informator al Siguranei, astfel c ntreaga
323

aciune ajunge s fie cunoscut de organele de informaii romneti, iar

informaia ajunge i la Gestapo. Dej va anula ordinul de pregtire a evadrii.
Respins de Gheorghiu-Dej i criticat pentru greeala fcut, Bodnra
hotrte s aib o explicaie cu eful comunitilor romni i i nsceneaz o
criz de apendicit pentru a se putea interna de urgen n spitalul din Trgu
Jiu. Acolo, htr-o rezerv izolat i fr martori, Gheorghiu-Dej i Bodnra
au o explicaie din care rezult trdarea lui Fori i nevoia ndeprtrii lui de la
conducerea exterioar a partidului, apoi hotrsc trecerea la o aciune de unire
a grupurilor comuniste aflate n libertate sub acoperirea diferitelor organizaii
i foste partidulee legale, astfel nct agentura sovietic din Romnia s poat
prinde din nou contur i s acioneze n spatele frontului, mpotriva Armatei
romne. Bodnra va ti s-i apropie ali doi comuniti nemulumii de Fori,
pe Constantin Prvulescu i pe losif Ranghe, cu care va organiza, la 4 aprilie
1944 debarcarea conducerii exterioare a Partidului comunist i nlocuirea
acesteia cu un triumvirat Prvulescu (secretar general) losif Ranghe
Emil Bodnra, dar care primea ordine de la Gheorghiu-Dej517. Aceast
echipa nou va constitui nucleul comunist care va aciona n negocierile cu
partidele democratice i cu regele, att direct prin Bodnra, ct mai ales prin
cuplul Lucreiu Ptrcanu-P. Constantinescu-Iai, pe care i-1 subordoneaz
imediat dup 4 aprilie 1944. Mai important decft manevrele de reorganizare
ale Partidului Comunist din Romnia a fost stabilirea de ctre Bodnra a
legturii cu Moscova prin intermediul a doi ageni parautai mpreun cu
aparatur de comunicaii, Filipescu i Chioreanu, ambii provenii din lagrele
de prizonieri romni din URS S. Moscova va cere acestui nucleu s
organizeze sau s faciliteze nlturarea lui Ion Antonescu prin for, astfel
nct s se produc o dezorganizare a Armatei, o rupere a colaborrii cu
comandamentul german i o slbire a capacitii de rezisten a Romniei la
naintarea trupelor sovietice. Avem toate temeiurile s credem c luliu Maniu
a intuit esena acestei misiuni a comunitilor, cu care intrase n contact pentru
a forma blocul partidelor de opoziie, i de aceea a cutat s limiteze att
influena lor n conspiraie, dar a i ntrziat ajungerea la un deznodmnt
violent, care a nsemnat, n fapt, i cunoscuta ntrziere a scoaterii Romniei
din rzboiul mpotriva Aliailor.
Toate aceste frmntri din spatele cortinei trase peste scena politic
romneasc au ceva teatral i chiar comic, dac stm s privim astzi cu ochii
celui care are posibilitatea s cunoasc n detaliu toate evenimentele acelui
sfrit de rzboi mondial, dar este o tragi-comedie i o teatralitate amar. De
fapt, la pragul trecerii de la anul 1943 la anul 1944, soarta Romniei era deja
pecetluit. O eviden seac a deciziilor luate de Marile Puteri Aliate n
324

privina rii noastre arat c mai era foarte puin de salvat din statul modern
care apruse sub Cuza n 1859, care evoluase debil prin meandrele
democraiei i se prbuise sub regimuri dictatoriale n 1938. Nimeni nu mai
sttea s analizeze felul cum fusese trdat chiar de aliaii ei aceast ar i
nici n-ar fi convenit cuiva care conduce un rzboi devastator i care, n pragul
victoriei, are alte probleme mult mai importante statutul de putere
mondial dominant, din partea SUA, disperarea fa de pierderea statutului
de imperiu colonial, din partea Marii Britanii, dorina de a-i extinde ocupaia
n Europa, din partea URSS s recunoasc sentimental c Romnia nu
avusese de ales nici n 1940, nici n 1941. n vreme ce Maniu fcea complicate
micri de culise, lucra la detalii i nuane, Mihai Antonescu se incurca n
inutile negocieri externe, Ttrescu i Carol II ofereau ecunoaterea
apartenenei Basarabiei i nordului Bucovinei la URSS, Aliaii luau hotrri
decisive pentru noi:
1. La Conferina minitrilor afacerilor externe ai URSS, SUA i Marii
Britanii din 19-30 octombrie 1943 de la Moscova a fost subliniat ideea c nu
trebuie s se atepte mare lucru de la grupul jvtaniu n plan politic i c
relaiile cu grupurile opoziioniste trebuie s urmreasc doar uurarea
naintrii trupelor sovietice, prin ndemnul de a sabota propriul efort de rzboi
al Romniei518. Att gruparea Maniu, ct i comunitii lui Bodnra vor
trece la ndeplinirea acestei cerine, vor stabili contacte n interiorul Armatei
romne, unii la nivel superior, ceilali la nivel inferior, i vor realiza aciuni de
sabotaj, unele fcute chiar cu tiina Marelui Stat-Major.
Este locul unde a fost trdat Ion Antonescu cel mai eficace.
2. Tot la Conferina de la Moscova Guvernele Statelor Unite, Marii
Britanii i Uniunii Sovietice au czut de acord s se informeze imediat i
reciproc n cazul oricrei ncercri sau propuneri de pace ce ar primi-o din
partea guvernului, grupurilor independente sau ale unor personaliti ale unei
ri cu care una din pri se afl n rzboi". Aadar, toat zbaterea lui Maniu
sau a lui Mihai Antonescu de a negocia secret numai cu occidentalii a fost
ridicol i inutil pentru ei, util doar pentru sovietici de a cunoate mai bine,
prin intermediul anglo-americanilor, ct de mult i ursc Maniu,
Antonetii i toi ceilali democrai i pe cine trebuie s elimine imediat ce
instaleaz ocupaia militar n Romnia.
3. La Conferina de la Teheran din 28 noiembrie-1 decembrie 1943 s-a
hotrt Denunarea la o debarcare a Aliailor n Balcani i ndreptarea efortului
lor militar n Europa de Vest, spre realizarea operaiei Overlord; s-a
constatat o accentuare a dezinteresului Marii Britanii fa de Romnia, Londra
renunnd definitiv de a mai avea. iniiativa n aceast fara". Iat de ce ne
325

reprimm cu greu gustul amar atunci cnd analizm toate eforturile fcute de
Maniu | Ion Antonescu pentru a cere o debarcare anglo-american n
Romnia i credina, prelungit tragic i ficionar pn prin anii '60 ca vin
americanii".
4. n pregtirea actului ticlos de la Moscova, din octombrie 1944, cnd a
decis soarta Romniei pe o bucata de erveel, Winston Churchill va negocia
nc de la nceputul anului 1944 controlul URSS asupra Romniei n
schimbul controlului Marii Britanii asupra Greciei520, act care a condamnat
la pieire ntreaga opoziie democratic romn.
5. Pentru a completa actele de trdare a Romniei i pentru a fi siguri c nu
se ofer liderilor politici romni nici o ans, Aliaii au pus n aplicare
Operaiunea Bodyguard de inducere n eroare a comandamentului german
prin indiscreii voite n pres asupra convorbirilor de la Cairo, astfel nct
acesta, creznd c debarcarea s-ar produce n Balcani, s concentreze trupe i
mijloace importante de lupt n zona bazinului mediteranean, reducndu-i
efectivele din Frana, unde urma s aib loc debarcarea". Bineneles, n timp
ce germanii aduceau trupe n Romnia, Aliaii le cereau cu insisten
lui Maniu i lui Antonescu sa se ridice cu armele mpotriva lor,
reprondu-le mereu cu fals nemulumire c n-o fac, c au pierdut ocazia, c
rspunderea pentru soarta rii o vor purta ei etc. Cine citete nsemnrile lui
Carol II poate acum s neleag de ce fostul suveran afl din presa
mexican toate detaliile negocierilor duse la Cairo de Maniu, de ce se mira i
de ce nu nelegea cum pot fi liderii Opoziiei att de indiscrei, n realitate,
erau vndui en gros.
Observaia atent asupra literaturii istoriografice care se ocupa de
momentul 23 august 1944, observaie distanat de firetile nclinaii politice,
precum i studiul comparat al informaiilor venite din surse strine credibile,
arat c, n realitate, forele politice din Romnia au avut un rol minor, cu
totul secundar n lovitura de stat jin acea zi. Micrile lor umplu zeci de
volume i mormane de /jocumente ale unei agitaii sterile, colocviale, pe
alocuri fanteziste, bune doar pentru a glorifica inteniile cele mai nobile i
patriotice. Felul n care este tratat i astzi Romnia dovedete c toate aceste
eforturi constituie doar un inventar al unei arhive de care occidentalii i ruii,
n egal msur, vor s uite.
Regele Mihai i regina-mam
Teza principal, susinut de toat literatura istoriografic, este c regele
Mihai I era prea tnr i prea lipsit de experien pentru a putea juca un rol n
perioada regimului antonescian. El se afla ntr-o situaie imposibil, urcat pe
326

Tron n condiii neconstituionale i nevoit s suporte aezarea lui Ion

Antonescu n postura de Conductor al statului, astfel nct ntreaga autoritate
regal s fie anulat, n ciuda vrstei, regele Mihai I era contient c situaia sa
anormal era consecina erorilor tatlui su, realitii dominaiei germane
asupra rii i a permanentului pericol pe care l reprezenta Uniunea Sovietic.
Suveranul nu se putea sustrage nici aprobrii felului n care a rezolvat Ion
Antonescu conflictul su pentru Putere cu legionarii Iui Horia Sima, nici
faptului c trupele romne au eliberat teritoriile romneti din Est. Cele dou
plebiscite organizate de Antonescu n condiii de relativ libertate, dar sub
puternica influen a evenimentelor, nu puteau fi ignorate de tnrul rege.
Mihai I a aflat de la Radio BBC ca Romnia s-a asociat Germaniei pentru
atacarea Uniunii Sovietice de fapt, a liniei de frontier stabilite ilegal prin
Pactul Ribbentrop-Molotov - i de la Radio Bucureti care erau ordinele date
de Ion Antonescu. Mai trebuie artat c regele Mihai I a fost ntotdeauna
convins de patriotismul lui Antonescu i de calitile lui militare, astfel c,
pn n ultima clip a zilei de 23 august 1944, i-a acordat generalului i mai
apoi marealului un credit important de ncredere. Pe de alt parte, tnrul
suveran era profunt ataat sistemului democratic i adept onest al monarhiei
constituionale, dup care tnjea de muli ani, mpreun cu ntreaga naiune, n
primele opt luni ale anului 1944 el a oscilat ntre iniiative riscante, ca cea de a
trece pe teritoriul ocupat de sovietici, de unde s mputerniceasc un guvern
proaliat, j dorina de a abandona Tronul i de a se refugia n Occident
Aciunea sa din ziua de 23 august a fost determinat, cum vom demonstra mai
jos, de un fapt att de periculos, nct 1-a obligat practic s ias din expectativ
i s-i asume rspunderea suveran pentru lovitura de stat.
Vom sublinia deocamdat c a existat un factor foarte important, poate
chiar determinant, care a influenat atitudinile regelui n toat acea perioad,
factor neglijat de istoriografie, dar care n plan personal a contat foarte mult:
relaia sufleteasc, extrem de apropiat a regelui cu regina-mam Elena, pe
care o regsea dup muli ani de ostracizare i a crei experien de via a
contat foarte mult. n toate interviurile i cu fiecare ocazie public n care a
fost solicitat s vorbeasc despre relaia cu mama sa, regele Mihai I va
sublinia influena hotrtoare pe care o avea aceasta asupra lui. Pentru orice
analiz asupra aciunilor regelui Mihai I va trebui s lum n calcul opinia
mamei sale i rolul preponderent pe care 1-a avut aceasta asupra opiniilor
tnrului suveran. Noi vom arta c, la un moment dat, n istoria zbuciumat a
Monarhiei romne regina-mam Elena a jucat un rol decisiv.
Cinci erori ale marealului Ion Antonescu
327

Personalitatea marealului Ion Antonescu va rmne subiect de controvers

pentru totdeauna. Niciodat un istoric nu va reui s afirme cu certitudinea
probelor c a descoperit adevratul chip al acestui om bntuit de himera
binelui pentru ara sa. Ceea ce nu i se va putea contesta va fi patriotismul,
dorina personal dus pn la sacrificiu de a-i salva ara dintr-o catastrof la
a crei desfurare asistase neputincios ntre 1920 i 1940. Dar i Adolf Hitler
a fost patriot i mai mult ca sigur a vrut binele rii lui. n rest, totul poate fi
pus n discuie. Probabil c ntr-o zi umanitatea se va apleca mai atent asupra
unei categorii literare minore uchronia, arta lui ce ar fi fost daca..."
plictisita sau mai degrab ngrozit de istoria sa real. Numai n aceasta istorie
virtual marealul Ion Antonescu i va gsi linitea, dincolo de mormntul su
fr nume. Altfel, n lumea documentelor i a istoriei scrise, el nu se poate
desprinde de jmaginea i statutul su juridic de criminal de rzboi.
Dup o versiune care circula n oapt, unul din prinii lui Ion Antonescu,
mama, era de origin albanez. Alii afirmau rnai trziu ca ar fi fost aromn, ca
i Mihai Antonescu, fa de care avea un grad de rudenie ndeprtat. Se
specula, bineneles, i culoarea roie a prului su, neobinuita la romni, n
momentul desemnrii lui Ion Antonescu ca prim-ministru i dup ce acesta l
va ndeprta pe regele Carol II, prim-consilierul i nsrcinat cu afaceri a.i. al
Legaiei Germaniei la Bucureti, Gerhard Stelzer, avea s-i noteze n jurnalul
personal: Cu el a ajuns n fruntea statului un romn neromn, absolut
incoruptibil, ptruns de o nflcrat iubire pentru ara sa"522. Cu acest
subiect, Antonescu intra i el n lumea can-can-ului etnic, nscut ilogic dup
ntemeierea Romniei Mari, alturi de Nicolae lorga (Arghiropol), I.G. Duca
(Ducas), Corneliu Codreanu (Zelinski), apoi Ion Mihalache, Nichifor Crainic
sau bancherul Gheorghe Angelescu descoperii" ca bulgari, Nae lonescu sau
istoricul Petre P. Panaitescu, declarai igani etc. Ironia situaiei face c, dac
ne lum dup o astfel de tez, naionalismul romnesc, att de invocat i
acuzat, n-a prea fost fcut de romni! Degeaba afirma istoricul Constantin C.
Giurescu n prelegerile sale academice c ras pur nu exist dect n teorie,
iar cercetrile tiinifice arat c adaosul de snge strin nu numai c nu e un
cusur, ci, dimpotriv, un avantaj"523. La mai bine de o jumtate de secol dup
aceast afirmaie, doi savani medici francezi demonstrau, tot pe baze
tiinifice riguroase, c, dac omul ar fi rmas n stadiul de ras pur, n-ar fi
supravieuit, din cauza bolilor la care nu avea imunitate. Nimeni nu i-a putut
contrazice pn acum. Cu toate acestea, dei nebunia" xenofob a dezastrelor
Romniei, care vin mereu de la strini, continu i astzi, vrem sa subliniem
c n istoria Romniei a existat un moment cnd marealul Ion Antonescu a
fost acuzat ca este evreu i francmason.
328

Nu am insistat ntmpltor pe acest subiect patologic, pentru ca tocmai n

atmosfera acestei patologii a condus Ion Antonescu Romnia, pe cellat
versant al patologiei comuniste. Nebunia" erorilor lui nu poate fi neleas
dect n contextul nebuniei" pe care o tria lumea atunci. Ea a costat 16
milioane de suflete n al doilea rzboi mondial, din care 6 evreieti, i apoi
nc aproximativ 30 de milioane sub comunism. Dar pentru ca n acest
holocaust uman a murit executat ca un criminal de rzboi i marealul Ion
Antonescu, i pentru c era romn, drama lui ne intereseaz n primul rnd.
Procesul su a fost o mascarad. Exploatarea politic a numelui su, la peste
cinci decenii de la dispariie, este o alta. Deoarece a ajuns s fie judecat doar
pentru ceea ce s-a ntmplat unor evrei n timpul conducerii de ctre el a
Romniei, analiza lucid asupra performanei sale politice i militare rmne
izolat, pasiunea lund locul detarii temporale, n fond, atunci cnd l judeci
pe Antonescu numai n raport cu evreii, iar poziiile sunt diametral opuse,
taberele se mpart ireconciliabil n antisemii i antiromni. Poziiile
echilibrate, ca acelea ale ef rabinului Alexandru Safran, sunt ignorate ca
necombative". Totui, Alexandru Safran este singurul n msura s-1 judece
corect pe mareal, ca martor ocular i coautor al salvrii celei mai mari
comuniti evreieti din Europa, n mod paradoxal, abia cnd viaa i opera
umanitar ale rabinului Safran vor fi cunoscute n detaliu, va fi i Ion
Antonescu neles mai bine.
Prima eroare: regimul aplicat evreilor, ntre Alexandru Safran, Ion
Antonescu i Willi Filderman a existat o nelegere pentru salvarea evreilor
din Romnia i a transferului celor imigrafi din Europa spre Palestina, n
particular, Ion Antonescu era interesat i de emigrarea unor evrei romni,
pentru a rezolva astfel vechea chestiune evreiesc". Proiectul tranzitului
evreilor prin Romnia era mai vechi i ne-a fost dezvluit de arhivele militare,
n care se gsesc rapoartele informative ale unor ofieri infiltrai, nc din 1929
n lojile masonice de la noi. Antonescu era adeptul degajrii aiului romnesc
de evrei prin emigrarea acestora n Palestina, dar s_a lovit de rezistena
Angliei. Astzi este cunoscut ca, n primul jjdd, Anglia i, n al doilea rnd,
Statele Unite au mpiedicat scoaterea evreilor din Europa, lsndu-i la discreia
lui Hitler. Pus n faa unei situaii limit, cu 400 000 de evrei blocai n ar i
cu jumtate dintre ei avhd cetenia ridicat prin legile rasiale emise de
guvernul Goga-Cuza, Ion Antonescu a luat o serie de msuri ciudate". i-a
asumat responsabilitatea pentru soarta evreilor n faa Germaniei, i-a izolat n
interiorul societii, ca membri ai unui cult religios, i i-a pus s munceasc n
folosul statului n schimbul nenrolrii tinerilor n Armat. Totodat, a stabilit,
mpreun cu Alexandru Safran i Willi Filderman, ca organizaiile evreieti
329

pmntene i evreii foarte bogai s finaneze rzboiul Romniei pentru

recuperarea Basarabiei i nordului Bucovinei de la URSS. Ministerul de
Finane, ca i Ministerul Aprrii Naionale, au n arhivele lor documente
incontestabile care demonstreaz c Federaia Comunitilor Evreieti din
Romnia a suportat din banii si un sfert din efortul de rzboi al Romniei
mpotriva URSS. Pentru acest fapt, n ziua de 30 august 1944, cnd trupele
sovietice au intrat n Bucureti, echipa special a NKVD, care avea misiunea
s-i aresteze pe principalii criminali de rzboi, s- dus acas la ef rabinul
Alexandru Safran pentru a-1 ridica.
Se folosete foarte des argumentul c unele msuri luate de Antonescu n
favoarea evreilor au venit pe fondul schimbrii situaiei generale a rzboiului.
Nu este o argumentaie corect. Marealul a urmrit planul su de ndeprtare
a evreilor comuniti din spaiul romnesc fr s poat controla statutul
politic real al acestora i msurile lui contradictorii pe acest subiect pot fi
urmrite pas cu pas, nc de la nceput. El fcea ns o distincie clar ntre
evreii pmnteni i evreii din Basarabia i Bucovina, pe care i considera, in
corpore, comuniti sau comunizai ntr-o msur care i fcea irecuperabili.
Aadar, tot ceea ce s-a ntmplat n cele dou provincii a fost fcut sub
acoperirea criteriului politic. Criteriul Politic ns nu poate explica tot ce s-a
ntmplat acolo. Dincoace de Prut, Antonescu a colaborat din plin cu sionitii.
Aa se explic de ce, spre sfritul regimului sau, lng Bucureti se organizau
tabere de pregtire a colonitilor evrei pentru Palestina, inclusiv pregtire
militar, i de ce Antonescu nu a fost niciodat atacat violent de ef rabinul
Alexandru Safran sau de doctorul Filderman.
Conform corespondenei dintre Filderman i mareal care s-a pstrat n
arhiva M.Ap.N pn n octombrie 1941 liderul evreu accepta diferenierile
pe criterii politice aplicate evreilor, ca principiu, de Ion Antonescu i Mihai
Antonescu n Basarabia i Bucovina. Aa cum am artat n cartea mea
Armata, marealul i evreii, pe baz de documente, Filderman considera c
evreii implicai n agresiuni militare mpotriva Armatei romne, care au
ocupat funcii n aparatul comunist de ocupaie n Basarabia i nordul
Bucovinei, care au dus activiti de spionaj mpotriva Romniei trebuie s-i
ia pedeapsa". Tot el ns credea c numrul acestora este foarte mic i c
marea lor majoritate a fugit odat cu retragerea sovieticilor. Declararea de
ctre Ion Antonescu a tuturor evreilor drept comuniti a reprezentat un abuz
care a permis ca, sub acoperirea criteriului politic, mii de evrei nevinovai si piard viaa, n octombrie 1941 a fost semnalat primul caz de asasinare a
evreilor deportai un grup de l 500 de deportai din Chiinu, din care
aproximativ 500 au fost omori la care Antonescu nu a avut o replic
330

administrativ imediat. Abia dup proteste insistente, transmise i prin

regina-mam Elena, marealul a ordonat o anchet a magistraturii militare.
Raportul magistrailor romni este un document cutremurtor pentru
posteritate, att prin recunoaterea masacrului respectiv, dar, mai ales, prin
zecile de pagini de probe ale dezordinii care bntuia trupele romne, ale
corupiei unor funcionari romni, precum i ale prostiei care nsoea mereu
msurile de ordine.
Pentru c subiectul continu s inflameze lumea politic de astzi i este
preluat i vehiculat de tot felul de neavenii romni sau evrei, este bine s
apelm la documente inatacabile. Titlul documentului este: Raportul de
anchet al Comisiunei instituite conform ordinului domnului mareal Ion
Antonescu, Conductorul statului, pentru cercetarea neregulelor de la Ghettoul din Chiinu. Comisia de ancheta, instituit prin Ordinul nr. 217 din 4
decembrie 1941, era compus din gen. de div. Constantin Niculescu,
Comandantul militar al Capitalei preedinte al Comisiei, gen. magistrat
tefan Stroe, Inspectorul Justiiei Militare, Laureniu Preoescu, preedintele
Curii de Apel Chiinu, Traian Niculescu, procurorul general al Curii de
Apel Chiinu, Lt. Col. Alexandru Mdrjac, procuror instructor la Curtea
Marial a Capitalei i inspector general Punescu, de la Banca Naionala.
Aadar, o echip mai presus de orice bnuial, formata din magistrai romni.
La 11 decembrie 1941, Comisia i nainta marealului Ion Antonescu un prim
raport (45 de pagini) i un al doilea (9 pagini), care se intitula Raport special i
avea caracter confidenial524. Primul raport se ocupa pe larg de modul n care
a fost organizat ghetoul din Chiinu i de abuzurile fcute de militarii i
civilii romni i germani mpotriva populaiei evreieti, de regul acte de jaf i
corupie. De la jumtate lunii iulie, n ora s-a stabilit un modus vivendi care
transforma aa-zisul ghetou ntr-un fel de cartier evreiesc din care puteau iei
i unde rmseser peste 100 de familii romneti, sediile unor instituii
administrative ale statului, precum i fabrici la care veneau zilnic angajaii
pentru a lucra. Comandamentul romn a organizat n ghetou o brutrie, un
spital i o farmacie pentru evrei. Practic, ghetoul din Chiinu nu poate fi
comparat cu ghetourile din Polonia. Evreii din acel cartier evreiesc ad-hoc al
Chiinului s-au organizat singuri: Conglomeratul evreesc din ghetou avea i
el un organism propriu de conducere sub forma unui comitet compus din 20
de persoane, sub preedinia lui Guttmann Landau. Comitetul lucra direct cu
Comandamentul Militar al Chiinului, unde-i expunea doleanele; de
asemenea, dirija executarea dispoziiilor ordonate, cu privire la scoaterea
evreilor pentru munca obteasca i a celor care urmau s fie evacuai si, n
fine, exercita opera de ajutorare a sracilor i de asistena
331

4 Ambele rapoarte n facsimil autentificat n posesia autorului, dup

originalele aflate n Arhivele de Stat ale Republicii Moldova, n continuare
Rl= Raport l i R2 = Raport special.
bolnavilor i neputincioilor" (Rl, p. 15). Sistemul de cooperare ntre
autoritile romne i conducerea evreilor era simplu-Comandamentul fcea o
cerere, care, de fapt, avea statutul unui ordin, n care se specifica numrul de
evrei necesari pentru o anumita munc degajarea ruinelor din ora, sparea
de anuri, lucru la ferme agricole etc. iar conducerea evreilor ntocmea o
list cu nume i forma coloana de munc. Problema acestui sistem de
cooperare este c o serie ntreag de cereri a aparinut trupelor germane sau
unitilor auxiliare germane, care desemnau drept conductori i
supraveghetori ai coloanei de munc ofieri i subofieri germani, n cteva
cazuri, semnalate de rapoartele Comisiei, evreii au fost executai de germani
la locul de munc sau pe drum. Ancheta, care nu a tratat cu menajamente nici
o oficialitate romnesc, nu a descoperit nici un caz n care detaamentele de
munc ale evreilor sa fi fost exterminate de romni. Asupra diferenei de
tratament, raportul menioneaz protestul Comandamentului german, vznd
c autoritile romne le distribuie evreilor hran: De ce le mai dai pine i
ceai'? Noi i mpucm" (Rl, p. 16). Un alt caz tipic de asasinate petrecute n
Basarabia a fost acela al prizonierilor" evrei. Era vorba de un numr foarte
mare de evrei, aproximativ 13 000, care ncercaser s se retrag odat cu
trupele sovietice i fuseser capturai de trupele romne sau germane. Statutul
acestor evrei este foarte controversat, ei fiind considerai drept
colaboraioniti, adereni i adepi ai comunismului care, prin fuga mpreun
cu sovieticii, i dezvluiau apartenena. Conform legilor internaionale ale
rzboiului ei trebuiau anchetai, judecai de tribunale militare de urgen i,
dup caz, daca erau dovedii drept agresori din 1940 sau partizani, executai.
Lucrul sta nu s-a fcut. n schimb, aducerea lor de ctre subuniti germane
napoi, la Chiinu, le-a permis germanilor s omoare pe drum aproximativ l
800 de evrei. Amestecarea evreilor comuniti cu evreii rmai n Chiinu a
fost o grav eroare, comunitii apucndu-se de propagand n favoarea URSS
i ncercnd s mobilizeze ntreaga comunitate la rezisten sau revolt
mpotriva autoritii romneti. Au fost nregistrate ndemnuri de genul:
Romnii beau anul acesta cu linguria din sngele nostru. La anul vom bea
noi cu polonicul din sngele romnilor"525. Notele informative ale
contraspionajului romnesc au contribuit la ntrirea convingerii marealului
c evreii sunt, fundamental, comuniti, dac nici mcar ntr-o situaie att de
grav pentru ei nu se disociaz de inamicul sovietic. Prin Legea nr. 2506 din 4
septembrie 1941, Basarabia a devenit Guvernmnt, cu controlul singur al
332

Conductorului statului". Aceast decizie grav lui Antonescu, pe care o

vom analiza mai jos, permite astzi ca toate abuzurile i crimele svrite pe
teritoriul Basarabiei, mai ales de ctre germani, s fie trecute n
responsabilitatea lui Ion Antonescu. Situaia s-a agravat ncepnd cu 12
septembrie 1941, cnd Ion Antonescu a dat ordinul de deportare a evreilor din
Basarabia, cu unele excepii evrei cstorii cu romni, cretinai, decorai
n primul rzboi dar nimeni nu a stat s fac selecia cerut, astfel c au
fost trecui peste Nistru toi evreii din Basarabia. Comisia de anchet a
magistraturii militare romne a stabilit fr putin de dubiu c autoritatea
statutului a fost n permanen nclcat, prin abuz sau prin necunoatere a
ordinelor exprese date de Ion Antonescu. Practic, controlul legal asupra
situaiei din Basarabia fusese pierdut. Comandanii militari din spatele
frontului i funcionarii locali luau iniiative proprii sau pur i simplu erau
depii de evenimente. Concluzia asupra soartei evreilor era urmtoarea:
ntr-adevr, toate episoadele prin care au trecut evreii, de la instalarea lor n
ghetou, viaa n ghetou, procedura evacurii, parcursul traseelor de ctre
coloane i trecerea peste Nistru, au fost nsoite de variate abateri de la cile
legale, iar autorii s-au recrutat din toate straturile sociale i profesionale aflate
pe teritoriul Basarabiei: ofieri i soldai romni, elemente din armata
german, funcionari publici, particulari, oameni fr cptiu i de periferie,
cruai etc." (Rl, p. 37).
Comisia a stabilit c au fost trecui peste Nistru 101 405 evrei. Statul-Major
General d o cifr aproximativ de 106 000 de evrei, iar Banca Naional una
de aproximativ 126 000 de evrei. Aceste cifre, chiar cu diferenele dintre ele,
sunt importante pentru 3 demonstra, n primul rnd, c n-au fost omori o sut,
dou sute sau trei sute de mii de evrei n Basarabia, aa cum afirm unii
istorici evrei extremiti, mpotriva acestei teze de propagand antirom-neasc
se ridic matematica. Recensmntul fcut n Basarabia de sovietici dup
ocuparea ei n 1940, arta un numr de aproximativ 230 000 de evrei. tim c
URSS a deportat din Basarabia peste 100 000 de evrei i dac i mai adunm
pe cei 101 000 sau 126 000 de evrei deportai, pe baz de acte oficiale, cu date
personale i semnturi, este evident c matematica nu poate admite dect
dispariia a cteva zeci de mii de evrei sub regimul romnesc. Logica, alt
argument" precis i care nu poate fi influenat nici de politic, nici de
propagand, arat c cei peste 100 000 de evrei deportai de Uniunea
Sovietic au fost selecionai pe criterii politice erau bogai, proromni,
urau comunismul. In acest caz, pe ce criterii politice au fost lsai de sovietici
101 000 sau 126 000 de evrei n Basarabia? Logica elementar rspunde c
trebuie s fi fost cel puin adereni ai comunismului, altfel i urmau pe ceilali
333

n Siberia. Aa a gndit i Ion Antonescu. De altfel, raportul Comisiei arat c

ntre numrul evreilor internai i cel al evreilor deportai este diferen de
circa 25 000 evrei, care au murit de moarte natural, au evadat sau au fost
mpucai dup metodele pe care le vom arta mai jos" (R2, p. 2).
ntr-adevr, Raportul special conine o eviden a asasinatelor mpotriva
evreilor, marea majoritate fcute de germani, dar i cu analiza unui caz de
asasinat fcut de romni. Aa cum artam, el este singurul caz care poate fi
demonstrat cu probe, toate celelalte crime fcute de romni n Basarabia,
invocate de propaganda comunist de ieri i de azi, fiind speculaii sau
expresii ale unei atitudini de rea-voin. Acest caz se sprijin pe declaraia
dat n faa Comisiei de ctre locotenentul Augustin Roea din Legiunea de
Jandarmi Roman, care a precizat c a primit de la superiorul su un consemn
special" pentru operaiunea de deportare a evreilor pe traseul SecureniCosui. Conform acestui consemn special", evreii care nu se vor putea ine
de convoaie, fie A'ti neputina, fie din boal, s fie executai, n acest scop, i-a
donat s trimit, cu dou zile nainte de plecarea fiecrui ojivoi, cte un
reangajat pe traseu, care cu ajutorul posturilor de "andarmi din localitile pe
unde urmau s treac evrei s fac din 10 n 10 kilometri cte o groap pentru
circa 100 persoane, unde vor fi adunai acei rmai de coloane, mpucai i
nhumai" (R2, p. 7). Conform Raportului special al Comisiei magistraturii
romne instituite de marealul Antonescu, locotenentul Roea a executat
ntocmai dispoziiunile date, care au avut drept rezultat mpucarea a circa 500
evrei" (R2, p.7).
Evreii executai de locotenentul Roea fceau parte dintr-un convoi de
aproximativ l 500 de evrei deportai din Chiinu. Informaia despre asasinatul
petrecut pe drum s-a ntors n ghetou, la liderii comunitii locale. Cu ajutorul
autoritilor militare romne, comunitatea evreiasc din Chiinu a putut
trimite la Bucureti doi tineri evrei deghizai n uniforme militare romneti i
astfel cazul a ajuns la cunotina lui Filderman i a lui Alexandru Safran.
Ambii au trimis mesaje disperate la Ion Antonescu i, c urmare a acestui
demers, ntrit de intervenia reginei-mam, Antonescu a nfiinat Comisia din
11 decembrie 1941, ale crei rapoarte au fost prezentate de noi aici. Problema
abuzurilor i crimelor mpotriva evreilor din Basarabia, cu toat extinderea sa
limitat n comparaie cu alte locuri din Europa unde au murit cu milioanele,
comport dou aspecte importante, n primul rnd, este faptul ca att existena
Comisiei, ct i rapoartele sale demonstreaz c faptele s-au produs fr tiina
lui Antonescu, dar aducnd la lumin faptul c nu avea control asupra
comportamentului militarilor, funcionarilor i civililor pe care i conducea, c
ef al statului, n al doilea rnd, este concluzia c deciziile sale, n primul rnd
334

cele de deportare a evreilor i de transformare a Basarabiei i Bucovinei n

guvernminte, au reprezentat baza legal abuziv de la care au pornit toate
celelalte abuzuri. Aceasta este i concluzia Primului raport al comisiei de
anchet: situaia evreilor supui restriciilor impuse de imperative superioare,
excit n bun msur nclinarea spre abuz" i de asemenea, sentimentul
unanim, c ei erau deja scoi de sub ocrotirea legilor, fcea ca orice prticic
de autoritate s-i amplifice puterea i s ncurajeze samavolnicia" Justiia
militar romn i arta de fapt lui Ion Antonescu exact acele consecine
nefaste de jos, de la nivelul individului, ale deciziilor sale politice.
n ambele cazuri, i n situaia ca nu a tiut ce se ntmpla n Basarabia i n
situaia c ordinele sale au fost interpretate abuziv de subordonai,
responsabilitatea lui Ion Antonescu, n calitate de Conductor al statului,
rmne intact, chiar dac el nu a dat niciodat un ordin direct de omorre a
evreilor.
Ecouri ale evenimentului au existat, n edina Consiliului de Minitri din 4
decembrie 1941 el avea s declare: A fost cea mai mare decepie, pot s
spun, din cariera mea, ca sub regimul meu sa se petreac ceea ce s-a petrecut,
i ca regimul meu s fie ptat de ctre nemernici, ca i celelalte regimuri. Cu
att mai dureroas este chestiunea, cu ct sunt amestecai foarte muli
militari"526. Data de 4 decembrie ne arata c Ion Antonescu a fost informat,
att de Filderman, ct i de Eugen Cristescu, pe canalul serviciilor secrete, de
ceea ce s-a ntmplat n Basarabia i c n aceeai zi a dat ordinul de nfiinare
a Comisiei de anchet, nfuriat n faa evidenelor coninute n cele dou
rapoarte din 11 decembrie cel mai tare 1-a durut implicarea n jafuri a unui
cavaler al Ordinului Mihai Viteazul" marealul va lua msuri drastice
mpotriva responsabililor, dar, probabil gtuit de disperare, i va nvinovi
public tot pe evrei, ntr-o celebr scrisoare trimis drept rspuns lui Filderman.
Scrisoarea lui Antonescu ctre Filderman a fost mai mereu publicat, deoarece
conine incriminri la adresa evreilor, dar niciodat nu s-a artat c aceast
scrisoare era rspunsul lui Ion Antonescu la adevrurile constatate de Comisia
lui n Basarabia i, abia n al doilea rnd, un rspuns la apelul disperat al
liderului, vreu. nainte chiar de apariia trupelor sovietice [n timpul invaziei
din 1940, n.a.], evreii ce-i aprai, din Basarabia i Bucovina, au scuipat
ofierii notri, le-au smuls epoleii, le-au rupt uniformele i cnd au putut au
omort mielete soldaii cu btele. Avem dovezi i scria Ion Antonescu lui
Filderman. Aceiai ticloi au ntmpinat venirea trupelor sovietice cu flori i
au srbtorit-o cu exces de bucurie. Avem fotografii doveditoare. Drept
rspuns la mrinimia cu care ai fost primii n mijlocul nostru i tratai, evreii
p-voastr, ajuni comisari sovietici, mping trupele sovietice din regiunea
335

Odessei, printr-o teroare fr seamn, mrturisit de prizonierii rui, la un

masacru inutil, numai pentru a ne provoca nou pierderi". Informaiile
furnizate de mareal corespundeau realitii, dar faptele criminale mpotriva
Armatei romne fuseser nfptuite de o grupare evreiasc paramilitar
compus din comuniti, care nu reprezenta dect maximum 10% din populaia
evreiasc a Basarabiei. Mai exista o situaie care justifica o atitudine dur din
partea romnilor la adresa evreilor basarabeni i anume comportamentul unei
majoriti a acestora dup ocuparea provinciei de ctre trupele sovietice n
1940. Pn i NKVD-ul se arta sufocat de cele peste 50 000 de denunuri
fcute de evrei mpotriva romnilor basarabeni i care au condus la arestarea,
executarea sau deportarea n Siberia a zeci de mii de romni, n final, cnd
administraia romneasc a fcut bilanul, s-a descoperit c sovieticii
deportaser n lagrele din Siberia peste 300 000 de romni basarabeni, iar la
descoperirea gropilor comune de la Chiinu, n care fuseser aruncate cteva
sute de cadavre de romni torturai secvene nregistrate i pe film starea
de ostilitate i chiar ura mpotriva evreilor nu a fcut dect s contribuie la
apariia abuzurilor. Aadar, problema scrisorii lui Ion Antonescu ctre
Filderman este c prin ea marealul justific abuzurile i crimele mpotriva
evreilor, n loc s le condamne, dup ce autoritatea romneasc a fost
restabilit. Asta l face vinovat cel puin de complicitate n faa oricrui
tribunal. Crimele care i se pot reproa lui Antonescu sunt reduse la numr, dar
trebuie subliniat c, din Punct de vedere juridic, chiar i moartea unui singur
om este o crim pedepsit de orice lege, sub oricare regim. Din cauza acestei
situai; particulare, Ion Antonescu rmne criminal de rzboi, dar n Romnia
nu se poate constata holocaustul. Din aceleai motive, unii evrei l vor acuza
mai departe ca pe-un dictator sngeros, iar unii romni l vor considera un erou
pus ntr-o situaie limit. Iar moartea celor cteva zeci de mii de evrei o vor
considera o consecin, poate chiar o rsplata, pentru crimele fcute de evrei
mpotriva romnilor mn n mn cu agresorul sovietic, n 1940.
Povestea cu ordinul de executare a 200 de evrei pentru fiecare ofier romn
la Odessa, este o diversiune fcut de speculani, nu de istorici adevrai,
ordinul referindu-se la comuniti, n aceeai telegram incriminat, evreii sunt
menionai numai ca ostatici. S-a pstrat ordinul prin care evreii din Odessa
erau repartizai n satele din Trnsnistria i lsai acolo sub conducerea efilor
lor spirituali. Cazul masacrelor de la Odessa este o gogoa" a propagandei
sovietice, pe care unii o mai nghit i astzi.
Pentru pogromul de la Iai, organizat de serviciile secrete germane,
lucrurile s-au mai clarificat: Antonescu nu a avut nici o legtur cu
organizarea lui i, mai mult, exist probe c el este cel care 1-a oprit. Nu a
336

putut opri ns moartea tragic a peste 3 000 de evrei n trenurile morii". Dar
de acolo, de la Iai, ncep ns i erorile lui fa de romni. Pentru c, orbii de
obsesia contrapunerii lui Antonescu evreilor, prea puini vd greelile lui fa
de ar.
A doua eroare: cedarea suveranitii arii. Pogromul de la lai a fost posibil
deoarece Ion Antonescu, n calitate de Conductor-dic-tator al statului, a
hotrt n mod unilateral s cedeze Germaniei o parte a suveranitii Romniei,
instituind n zona de dispoziie a Armatei 11 germane, cu comandamentul la
Iai, o autoritate strina pe pmnt romnesc. Toate funciile oficiale ale
autoritii romneti din zona de front ocupat de Armata 11 german au fost
dublate cu autoriti germane, care ddeau ordine celor romneti. Armatele
de campanie romneti, a 3-a i a 4-a aa cum arat istoricii militari romni
n tratatul asupra participrii rii noastre n al doilea rzboi mondial au
fost trecute n subordinea Armatei 11 germane: S-a constituit o grupare de
fore Grupul de armate General Antonescu formata din Armata 11
germana i armatele 3 i 4 mne. Dei pus sub comanda nominala a lui Ion
Antonescu, respectiva grupare aciona dup ordinele generalului Eugen von
Schobert, comandantul Armatei 11 germane"527, n temeiul autoritii
conferite de Ion Antonescu trupelor germane din Moldova, amiralul Canaris,
eful Abwehrului, sosete n data de 24 iunie 1941 la Iai fr s cear
permisiunea sau s informeze autoritile romneti, SSI-ul aflnd abia n ziua
n care s-a produs vizita. Conform anchetei desfurate dup pogrom, Canaris
a controlat planul de aciuni pentru asigurarea spatelui frontului i a avizat
masurile mpotriva evreilor. La Iai se aflau concentrate atunci elementele
naintate ale tuturor serviciilor secrete germane Gestapo, Geheime Feld
Polizei (Poliia de campanie), SD-ul (Poliia de siguran), SS-ul, precum i 16
000 de germani din organizaia Todt. Acetia au pregtit, cu sprijinul
legionarilor locali, declanarea pogromului, lund autoritile romne prin
surprindere. O alt prob a erorii politice grave fcute de Ion Antonescu fa
de dreptul fundamental al suveranitii este c n zona Iai se intra cu
autorizaie vizata de autoritatea german, fapt atestat i de Eugen Cristescu,
eful SSI, care, pentru a-i putea trimite oamenii n zona Iai spre a se informa
asupra evenimentului a trebuit s ia aprobare, autorizaie de intrare de la
germani528. Acesta este un fapt intolerabil, pe care numai Uniunea Sovietic
1-a mai aplicat Armatei sau serviciilor secrete romne. Avem ns de la
Antonescu, spre deosebire de Bodnra, alte pretenii. Astzi, pogromul de la
Iai este pus pe seama romnilor, inclusiv pe seama lui Antonescu, dei acesta
nu a avut un rol direct. Mult timp istoricilor romni le-a venit foarte greu s
apere adevrul, pentru c ar fi trebuit s recunoasc faptul c Antonescu
337

cedat suveranitatea rii pe o poriune de teritoriu, fr s fie mputernicit de

cineva pentru aceast decizie.
Nici nu avea cine, expresie a regimului dictatorial i personal pe care l
conducea.
Dei se folosete des sintagma aliat al Germaniei naziste", Ion Antonescu
a angajat Romnia alturi de Germania nazist cu titlu personal, fr s
semneze un tratat cu aceasta. Din cauza acestei erori, soarta Romniei a fost
legat de interesele politice i de capriciile personale ale lui Adolf Hitler.
Fiihrerul avea s transmit Legaiei germane de la Bucureti, la 23 mai 1941,
nc nainte de iniierea conflictului armat cu URSS, c generalul von
Schobert este responsabil pentru aprarea ntregului spaiu romn, cu msura
c el poate preda efului misiunii Militare germane aprarea Romniei ca
sarcin autonom, ndat ce Armata a 11-a de atac prsete teritoriul
romn"529. Aadar, cam asta credea Hitler despre cine deine autoritatea pe
teritoriul Romniei. Am putea crede i noi c Antonescu a fost nelat, dar n
timpul ntrevederii cu generalul Antonescu din 12 iunie 1941 de la Miinchen,
liderul nazist nu i-a schimbat atitudinea: La sfrit s-a mai abordat problema
Comandamentului suprem din Romnia. Fiihrerul i-a explicat lui Antonescu
c el [Fiihrerul] intenioneaz s-l lase s apar n faa poporului romn drept
comandant suprem n acest spaiu"530. Orict de dureroas ar fi concluzia
simpl a acestor raporturi, poziia Conductorului statului romn n faa lui
Hitler este inferioar i umilitoare. Pentru a nu mai exista dubii, vom arta c
istoricii militari romni au dezvluit n 1989 c trecerea Prutului de ctre
Armata romn s-a fcut n baza Ordinului de operaii nr. 0129 al Armatei 11
germane [aplicarea ipotezei Miinchen] transmis Marelui Cartier General
romn la 25 iunie"531. Probabil c, dac ddea altcineva informaia asta, nu
istoricii militari romni, s-ar fi spus c este o nou tentativ de mistificare i
un nou atac antiromnesc.
A treia eroare: decizia de a trece Nistrul. Decizia de a trece Nistrul a fost
luata tot cu titlu personal, n mijlocul unei crize de sntate, la care au existat
martori. Ei gen. lacobici, gen. Ttranu Antonescu au relatat ulterior
cum a fost luat aceast ,ecizie nefast, pe fondul unei surexcitri delirante, n
timpul creia, jgj se afla pe Nistru, ddea ordine de rezistena pe Olt, se arta
larrnat de un atac sovietic prin sudul Dunrii i prevestea distrug61"63
Romniei532. A doua zi diminea, boala sa cea mai grav - o ciclotomie
accentuat 1-a determinat ca, din starea de depresie de pe timpul nopii, s
sar brusc ntr-o stare de paranoia eroic i s-i comunice lui Hitler c decide
personal trecerea Histrului, fr s cear socoteal nimnui533. Ce nu se prea
spune este c 23 de generali, n frunte cu eful Statului-Major General, s-au
338

opus deciziei de continuare a participrii Armatei romne dincolo de Nistru i

au fost dai afar din armat de ctre Antonescu53. S treci n rezerv 23 de
generali n plin rzboi printre ei aflndu-se i comandantul Amatei 4, gen.
Ciuperc trebuie s ridice un mare semn de ntrebare n ochii oricrui
cetean romn onest. Rspunsul clarific i o alt controvers recent:
susinerea tezei marealului c o armat trebuie s mearg i pn la captul
pmntului" pentru a-i urmri i nfrnge inamicul. Este o tez valabil a artei
militare, dar ea trebuie s i poat fi aplicat. Altfel, rmne o formulare
inspirat dintr-un tratat de art militar. Armata romn nu avea capacitatea s
duc lupte dincolo de Nistru n mod independent i, de aceea, unitile
romneti au fost desfcute din marile lor uniti naionale i subordonate unor
rnari uniti germane. Ca s urmreti Armata Roie pn n inima Rusiei,
adic pn la captul pmntului", i trebuie o capacitate de lupt i logistic
uria, ndeplinirea principiului militar expus mai sus nsemna capacitatea de
aprovizionare, de asigurare logistic, de comunicaii, de refacere a trupelor i
de angajare a unor trupe proaspete astfel de trupe trebuie organizate n
spatele frontului, nu la sute de kilometri distan nsemna conservarea
intact a moralului trupelor i, mai ales, o motivaie extrem de puternic, aa
cum fusese cea de la eliberarea Basarabiei i nordului Bucovinei. Nu
ntmpltor rsturnarea situaiei celui de-al doilea rzboi mondial s-a produs la
Stalingrad pe sectorul de front unde fuseser amplasate unitile romneti,
lipsite de echipament mijloace de lupt, hran i de o motivaie solid, alt
dect iluzoria Cruciad mpotriva bolevismului", ntre altele, cruciada nu
poate f] declarat dect de Biserica, dar parc a fost n istorie o nenorocire
fatalist ca toate cruciadele, inclusiv cea mpotriva bolevismului, s fie, n
primul rnd, foarte prost organizate logistic. Iat de ce argumentul unei raiuni
militare pentru decizia unilateral a lui Ion Antonescu de a trece dincolo de
Nistru cade n faa realitii imediate din teren i a protestului generalilor
romni, care nelegeau foarte bine c Armata romn este aruncat ntr-o
aventur.
Despre protestul liderilor partidelor politice se cunoate. Important este
ns ca, prin aceasta decizie personal, Ion Antonescu a scos ara noastr din
calitatea de victima a agresiunii sovietice calitate recunoscut prin Charta
Atlanticului de SUA i Marea Britanic i ne- trecut n categoria
agresorilor. Aceast mare eroare a marealului Antonescu ar rmne doar un
fapt de istorie, daca nu ar reprezenta i astzi baza argumentelor Rusiei n faa
proiectului de tratat pe care suntem nevoii s-1 semnm. Tot pentru aceast
eroare Marile Puteri occidentale nu ne ofer nici mcar un oftat pentru tot ce
am suferit sub ocupaia sovietica. In concluzie, argumentele strict militare ale
339

lui Ion Antonescu despre obligaia unei armate de a-i urmri adversarul pn
la capt sunt puerile nu numai n plan politic, dar i n planul ducerii efective a
aciunilor de lupta pe timp de rzboi, armata noastr de atunci nefiind
pregtit pentru o astfel de campanie, expunndu-se, de altfel, cum s-a i
ntmplat la Stalingrad, erorilor de comand ale armatei germane.
A patra eroare: punerea persoanei sale deasupra statului. nainte de a
declara rzboi Statelor Unite i Marii Britanii, marealul Ion Antonescu a avut
la dispoziie o ofert de politic internaionala din partea lui luliu Maniu.
Acesta obinuse din partea Statelor Unite rornisiunea ca Romnia va fi tratata
ca un stat care nu-i poate xercita liber opiunile de politic extern, datorit
ocupaiei errnane, astfel nct gestul su de a declara rzboi marilor Aliai
occidentali nu-i aparine. Antonescu a refuzat aceast ofert. Dac ar fi
acceptat mcar o modest abilitate politic, att timp ct oricum, complet
dezinteresat i eroic, i asumase contient un deznodmnt personal tragic,
Antonescu putea foarte uor s lase impresia c Romnia se afla sub controlul
efectiv al Germaniei naziste. De fapt, acesta a i fost adevrul, dar Ion
Antonescu era urmrit de un orgoliu nemsurat. luliu Maniu a crezut c
Antonescu este, ntr-adevr, dispus s-i sacrifice persoana pentru o situaie
mai bun a Romniei, ns s-a nelat. El vedea guvernarea Antonescu drept
un regim politic trector, nu ca pe o opiune liber a naiunii, i o clasificare a
acestui regim drept unul de ocupaie german, ceea ce, dup reinstalarea
regimului democratic sub conducerea sa, ar fi acordat un alt statut Romniei la
conferina pcii. Pentru asta a pregtit actul de la 26 august 1944, dat peste
cap de pripeala regelui i a camarilei la 23 august, acelai an, dar i de
ncpnarea lui Antonescu de a nu se desprinde de parteneriatul cu o
Germanie nazist care, ea, n primul rnd, nu-i respecta angajamentele fa de
Romnia, n finalul chinuitei sale cariere i a unei viei strbtute de la un
capt la altul de tragedie, Ion Antonescu va da, n preziua datei de 23 august
1944, un blam general de laitate Armatei romne sutelor de mii de
militari, ntre care unii l mai iubesc i astzi apoi, la procesul su din 1946,
va face i declaraia cea mai nefericit: Popor ingrat, nu merii nici cenua
mea", n preajma lui 23 august 1944, marealul era strivit de povara grea a
soartei Romniei. Este indiscutabil c a vrut sa caute o soluie de ieire din
rzboi i de salvare a ce mai putea fi salvat. Evenimente majore, care se
desfurau ca un tvlug peste capul lui i peste ar, scoseser Romnia din
circuitul statelor care mai conteaz. Ea mai era bun doar ca instrument al
slbirii frontului german. Putem admite c n zbuciumul sufletesc pe care l
tria atunci, acest romn nefericit i singur a avut slbiciunea s dea un blam
Armatei romne, acuznd-o de laitate. A fost poporul romn ingrat" cu Ion
340

Antonescu? Dar plebiscitele, dar entuziasmul de la trecerea Prutului, dar

sutele de mii de mori czui n Stepa Calmuc, dar miile de supravieuitori ai
comunismului care l mai plng i astzi?
A cincea eroare: tratamentul aplicat Basarabiei i Bucovinei
Decizia de a transforma Basarabia i Bucovina n guvernminte dup ce
fuseser eliberate, este o alt enigm a cazului Antonescu Nimeni nu a reuit
pn acum s explice nevoia de a organiza doua provincii romneti ca nite
teritorii strine ocupate militar, n loc s revin la situaia lor juridic i
administrativa din Romnia Mare. Basarabia condus de un guvernator,
funcie inexistent n tradiia romneasc, este un alt ordin suspect al lui Ion
Antonescu. n edina Consiliului de Minitri din 8 iulie 1941, cnd s-a pus n
discuie revenirea Basarabiei la Patria-Mam, Mihai Antonescu va declara:
,Atta vreme ct ostilitile continu, atta vreme ct statul romn nu a fcut un
decret de anexiune a acestor teritorii, cu organizarea crora noi ne ocupm,
noi ne gsim ntr-un regim de ocupaie belic, iar nu de ocupaie ca mod de
dobndire a teritoriului. Prin urmare, aici se exercita o suveranitate de ocupant,
iar nu de stat suveran. Pn n momentul cnd vom face declaraiunea de
anexiune formala, i aceasta n-o putem face dect n momentul cnd ostilitile
sunt terminate sau chiar ajung la un punct cnd ne ngduie anexiunea formal,
pn atunci, din punct de vedere al dreptului pur, noi ne gsim ntr-o ocupaie
militar i regimul legal este condus de legile rzboiului"535. Ce romn i
poate imagina Basarabia anexat" Romniei, iar Romnia instalata n
Basarabia ca ocupant", iar nu ca stat suveran'"? Nu exist dect o singur
explicaie pentru acest act grav de trdare a idealului unitii naionale: Ion i
Mihai Antonescu au declarat Basarabia teritoriu strin ocupat de trupele
romne ca s poat aplica evreilor legile internaionale ale rzboiului, nu
legile statului romn, din care Basarabia fcea parte organic.
La fel, i trecerea Transnistriei sub autoritate romneasc. Ea ne expune din
nou la critici internaionale, prin acuzaia ca am ocupat litorii strine i le-am
administrat cu drept de cuceritor, ceea ce anuleaz argumentul nostru clasic,
pe care s-au ntemeiat toate rz-. oaiele rii, i anume c ntotdeauna ne-am
aprat. Astzi trebuie s uportm faptul c toate asasinatele germane din acest
teritoriu (se vorbete de 75-80 000 de mori) sunt trecute n responsabilitatea
noastr, pentru c eram administratorii provinciei. Ar fi totui de subliniat c
Antonescu a vzut n deinerea acestui guvernmnt o moned de schimb
pentru redobndirea Transilvaniei. El voia ca la sfiritul rzboiului s i dea lui
Hitler Transnistria i s primeasc napoi Transilvania de nord-vest pierdut
prin Dictatul de la Viena. Ideea este generoas i ilustreaz preocuparea
permanent a marealului pentru cauza naional. Putem trece i peste faptul
341

c Antonescu inteniona s schimbe un teritoriu strin pe un teritoriu de drept

romnesc, ceea ce nu este acelai lucru. Problema este c acest schimb nu se
putea face dect dac rzboiul era ctigat de Germania. Ideea acestui schimb
ntre Transnistria i Transilvania demonstreaz c marealul Ion Antonescu a
crezut pn la sfrit n victoria final a Germaniei. Altfel, tranzacia nu-i avea
rostul, pentru c numai un nebun putea s conceap c Aliaii nvingtori ar fi
acceptat aa ceva.
lata, aadar, cinci erori grave fa de romni, ale cror consecine le tragem
i astzi. Dei se acuz lipsa calitilor politice la marealul Antonescu tez
neglijent, care i atinge i pe Eminescu i pe lorga trebuie artat c eroul
nostru a condus cu abilitate i performana o serie de aciuni politice, cum au
fost: detronarea lui Carol II, negocierile cu partidele politice, organizarea
plebiscitelor, succesele propagandei. Cauzele marilor sale erori se afla att n
uzura strii sale fizice i psihice, ct i n faptul esenial c condus o dictatur
care i-a oferit, prin prbuirea definitiv a vechiului sistem politic democratic
al statului, posibilitatea i condiiile pentru a rmne singur n faa unor decizii
copleitoare, n sfrit, rmne s facem proba documentelor, odat cu
revenirea arhivelor furate de URSS, i asupra informaiei c Ion Antonescu a
ordonat comandanilor de uniti trimiterea n linia nti a legionarilor i
mpucarea lor din spate n timpul luptelor. Daca acest ordin a existat, aa l
atesta martorii oculari i unii deinui romni din Gulag, figura lui Antonescu
va trebui nc o data studiata cu atenie. Acest ordin nu are nici o explicaie n
plan politic sau militar. Este, n mod sigur profund imoral.
Pregtirile pentru ieirea din rzboi
Urmrind aciunile guvernului Antonescu, ale partidelor din Opoziie" i
ale frontului vom observa c au aspectul fabulos al unei porii de spaghete.
ntr-o farfurie cu margini definite (Romnia), se rsucesc, se lipesc i se
despart firele pastei, timp n care cineva (URSS) tot mnnc din ele.
Problema noastr este ca acel cineva" mnca i farfuria. Lsnd gluma
(amar) deoparte, vom arata c, pe fondul abandonrii Romniei n
responsabilitatea Uniunii Sovietice, ncercarea disperat a forelor interne de a
salva situaia au continuat. Pe scurt, n timp ce Ion Antonescu ncerca sa
reziste armatelor sovietice, pentru a obine o ieire din rzboi n condiii mai
avantajoase, partidele politice negociau constituirea unui front politic comun
care s gestioneze ara dup armistiiu. Particularitatea care a dat diferena
ntre coaliia partidelor democratice, compusa din PNL, PN i PSD, i
Partidul Comunist din Romnia a fost aceea c aceast coaliie nu-i asuma
rspunderea semnrii armistiiului care consfinea pierderea provinciilor estice
342

i lsa un dubiu asupra instalrii unei ocupaii sovietice de durat, n timp ce

agentura sovietic din Romnia voia rsturnarea regimului Antonescu i
capitularea necondiionat n faa Uniunii Sovietice. Din acest punct de
vedere, nelegerea partidelor democratice cu inamicul, reprezentat de
agentura sa n Romnia, a fost o coaliie mai monstruoas dect aa-zisa
monstruoas coaliie" mpotriva lui Alexandru loan Cuza. n ianuarie 1944,
prevenii de occidentali asupra iminenei unei ofensive sovietice majore
(ofensiva de la Uman), liderii coaliiei hotrsc ataarea Partidului Comunist
din Romnia la coaliia proaliat, inclusiv cu scopul de a-i asigura un de
comunicaii direct i favorabil cu URSS. Decizia a fost luat unanimitate de
Maniu, de Brtianu i de Titel Petrescu, numai c, 'mediat dup ce au luat-o,
au descoperit c habar nu au unde este partidul comunist i cu cine ar putea
negocia n mod responsabil. i Xitel Petrescu i Maniu aveau nite legturi
sporadice cu personaliti cunoscute pentru vederile lor comuniste, ca Rlea,
Petru Groza sau p Constantinescu-Iai, la care se aduga Lucreiu Ptrcanu,
aflat atunci n lagrul de la Trgu Jiu. Liberalii l cunoteau pe Ion Gheorghe
Maurer. Reamintim c nucleul de conducere al PCdR aflat n libertate, cu
Fori n frunte, se gsea sub controlul Siguranei, colabora cu Legaia german
i sond din cnd n cnd ageni ai spionajului britanic, iar conducerea
romneasc a partidului, n frunte cu Gheorghiu-Dej se afla n nchisoare, n
plus, liderii democrai doreau ca relaia lor cu Partidul comunist s se
desfoare prin intermediul unor intelectuali ai partidului, motiv pentru care
au cutat mereu sa vad n Lucreiu Ptrcanu un lider, dei nu era.
Bineneles, conspiraia" i informeaz pe Ion i Mihai Antonescu asupra
acestei apropieri, astfel nct, tot la nceputul anului, se ntmpl curioase
eliberri de comuniti din lagre, ntre care i a lui Petru Groza, dar i mutarea
lui Lucreiu Ptrcanu cu domiciliu forat" la Poiana apului. Numai c,
odat eliberat i vizitat de emisarii lui Maniu la vila sa dintre Sinaia i
Buteni, Ptrcnu le-a atras atenia ca el nu conduce Partidul comunist, nu
are legturi superioare" i nici n-ar putea spune prea bine cine e la efia
partidului. Maniu a ncercat atunci s-1 contacteze pe Mihail Sadoveanu.
Acesta se refugiase la Rnov, cu gndul sa fug n Elveia dac vor intra n
ar trupele sovietice i se va descoperi intenia sa de a se nscrie n Micarea
legionar, chiar nainte de rebeliunea din 1941536. n sftrit, democraii ajung
la P. Constantinescu-Iasi, care le cere doua milioane de lei pentru refacerea
Partidului comunist, din care o sut de mii pentru scoaterea liderilor din
nchisoare prin coruperea paznicilor i vreo cinci sute de mii pentru
organizarea de sabotaje. In faa acestei cereri, Mihai Popovici i va spune lui
Ptrcanu:
343

Dup ct neleg eu din planul expus de prietenul d-tale, d-str comunitii,

nu dispunei de nici o organizaie i vrei s v-o facei acum, cu banii notri i
ai liberalilor"537. Ptrcanu i-a rspuns destul de jenat, c partidul su
neavnd o existen legal de atja ani i cu o bun parte a cadrelor sale n
nchisori sau lagre nu dispune nc de o organizaie serioas i c de-abia
acum i Va putea-o face"538. rnitii vor refuz s dea mai muli bani
peste suma de 50 000 de lei pe care o plteau lunar de ctva timp Iui
Constantinescu-Iai, ca s nu moar de foame, n schimb liberalii vor pune la
dispoziia lui Ptrcanu un milion de lei pentru reorganizarea Partidului
comunist. Cu aceti bani au fost nchiriate case conspirative, s-au cumprat
maini pentru deplasare prin Bucureti, au fost pltii civa oameni pentru a-i
prsi serviciul i a activa n Partidul Comunist din Romnia i au fost puse la
cale dou sabotaje (incendierea a dou vagoane cistern pe Valea Prahovei,
din garnituri destinate frontului). Cam asta a fost activitatea real a Partidului
comunist n ilegalitate pentru rsturnarea dictaturii antonesciene" i cu banii
grei dai de liberali s-a ntmplat i puinul din lupta maselor pentru
pregtirea revoluiei de eliberare naional, antifacist i ntiimperialist".
Singurul rezultat din tot acest efort organizatoric al comunitilor a fost
constituirea teoretic a Frontului Unic Muncitoresc (FUM), ca un fel de
coaliie a partidelor socialiste i comuniste, unde Partidul Social Democrat al
lui Titel Petrescu se asocia cu diferite partide", PCdR, Madosz-ul, Partidul
rnesc-Ralea, Frontul Plugarilor, care erau compuse de fapt din cteva
persoane. Acest Front Unic Muncitoresc a fost nfiinat prin antaj la l mai
1944, comunitii informndu-i pe social-democrai c au ntocmit un
comunicat al Frontului i c 1-au dat deja publicitii, dei coaliia nu se
formase nc. Unul din liderii comuniti, Constantin Agiu, avea s relateze
dup rzboi cum a decurs antajul npotriva PSD, reprezentat de tefan
Voitec, i cum a lansat manifestul fr ca acesta s fie semnat ; de celelalte
partide-persoane: Eu te anun ca manifestul a fost fcut. Dac vrei i art i
dumitale i eu am chiar exemplarul de atunci aa ca, daca vrei s
semnezi, l semnezi. Este o realitate, de acum n toat ara, manifestul s-a
mprit poate la ora asta. Aa c dumneata dac vrei, eu te sftuiesc s-1
semnezi sau s iei legtura cu eful partidului dumitale"539. Agentura
sovietic era interesat s se legitimeze ca partid de opoziie, n primul rhd,
iar n al doilea j-nd s creeze o baz politic pentru momentul ocupaiei
sovietice, manevr care i-a reuit exclusiv datorit slbiciunii Partidului Social
Democrat. luliu Maniu, bine informat i dotat cu mult experien, a neles
inteniile comunitilor astfel c nu a acceptat s negocieze cu acel FUM, din
care n-a mai rmas dect manifestul de pe l mai, i a reuit s atrag individual
344

PSD n coaliie, purtnd discuiile numai cu Ptrcanu i ignornd celelalte

formaiuni liliputane.
La 19 martie 1944, cnd Ion Antonescu a fost chemat la o nou ntlnire de
ctre Hitler, Mihai Antonescu a cerut impacientat un sfat de la Aliai, prin
Crezianu, astfel nct marealul s-i poat defini o strategie de abordare a
Fiihrerului, n funcie de inteniile Marii Britanii i Statelor Unite fa de
Romnia. Rspunsul a venit la 22 martie i coninea, n esen, cererea de a nu
se duce la Hitler i de a da o lovitur n spatele trupelor germane, fr ns a
promite i o debarcare de sprijin. Acest rspuns a venit dup ce Antonescu
plecase la Hitler540. La insistenele lui Maniu, care transmitea de fapt un
mesaj al lui Ion Antonescu, a fost cerut o nou precizare de la Aliai. Al
doilea rspuns al generalului Wilson, comandantul forelor aliate din
Mediterana, venit la 29 martie, i cerea lui Antonescu s ia legtura direct cu
Moscova, prin intermediul unui general romn czut prizonier la sovietici.
Marealul Antonescu a refuzat s se angajeze ntr-o astfel de aciune, dar i-a
mputernicit pe reprezentanii Opoziiei s o fac Aa a aprut proiectul
trecerii regelui Mihai I pe teritoriul ocupat de URSS, unde, mpreun cu
oameni politici dai de partide s formeze un guvern n exil care s mobilizeze
cetenii la revolt mpotriva regimului antonescian i care s determine o
schimbare a atitudinii generalilor romni de pe front. Gheorghe Barbul ne
informeaz c aceeai propunere a fost fcut de sovietici i prin canalul de la
Stockholm: Regele Mihai trebuia s se duc n Crimeea pentru a-i asuma
comanda trupelor romne din peninsul. Sau, nc i mi bine, tot guvernul
er invitat s prseasc Bucuretiul cu avionul pentru veni s se instaleze
undeva, n Rusia"541. Prin tot guvernul", sovieticii nelegeau guvernul
Antonescu n frunte cu acesta, fapt care a blocat iniiativa, marealul refuznd
categoric un astfel de gest. El a neles cu aceeai ocazie de ce i cerea
insistent regele Mihai s plece pe front n inspecie" i de aceea i-a interzis
deplasarea. Iniiativa a fost ns preluat de Gheorghe Ttrescu, mpreuna cu
fostul rege Carol II, care a comunicat prin Jean Pangal c este gata de a lua
legtura cu Sovietele i de a le propune formarea unui guvern romn pe
teritoriul romnesc, i ca eu sa m proclam regent"542. Din acest moment, n
jurul datei de 2 mai 1944, Carol II v intra n negocieri cu ambasadorul
Umanski, acceptnd ca baz de discuii recunoaterea apartenenei Basarabiei
la URSS i dreptul acesteia de a dizolva Armata romn pentru fi
ncorporat cu uniti separate n Armata Roie543. Fr ndoial c o astfel
de propunere era foarte atrgtoare pentru sovietici, aa c din acest moment
varianta readucerii lui Carol II n ar a devenit serioas i a declanat att o
345

accelerare a comunicaiilor pe linie francmasonic (roie), ct i anumite

pregtiri din partea Moscovei.
ntorcndu-ne puin n timp i n ar, este de subliniat c a existat un
moment cheie al negocierilor de ieire a Romniei din rzboiul contra
aliailor, la nceputul lunii aprilie. La 2 aprilie, generalul Wilson i-a transmis
un mesaj ultimativ lui Maniu prin care i cerea, de aceast data, rsturnarea lui
Antonescu. n seara aceleai zile, Molotov organiza o conferin de pres cu
ziariti sovietici i strini la care va face o important declaraie, cerut,
evident, de ji occidentali, i n care se gsea i urmtorul pasaj: guvernul
nvietic declar ca el nu urmrete achiziionarea vreunei pri a teri-riului
Romniei sau schimbarea ornduirii de stat existente n Romnia i c
ofensiva armatelor sovietice n interiorul Romniei ste dictat exclusiv de
necesiti de rzboi i de faptul c trupele 'narnice continu rezistena"544.
Data de 2 aprilie 1944 era, aadar, un moment decisiv pentru definirea ntr-un
contur mai precis a soartei Romniei dup rzboi. Observm tiind bine c
Uniunea Sovietic nu i- respectat cuvntul cum Molotov a introdus n
declaraia sa oficiala mai multe mesaje pentru Bucureti: primul era acela c
Basarabia este definitiv pierduta, pentru c la acea or trupele sovietice
foraser Prutul i asigurarea c URSS nu urmrete achiziionarea vreunei
pri din Romnia se referea la teritoriul de dincoace de Prut; declaraia nu a
fost fcut la trecerea Nistrului, cum er normal, ci la trecerea Prutului. Al
doilea mesaj era destinat lui Antonescu, asigurndu-1 cu abilitate c URSS nu
va schimba ornduirea de stat existent, adic regimul dictatorial-militar, i c
nc l consider partener de negociere, n sfrit, l treilea mesaj era pentru
Maniu, pe care Molotov l avertiz c trupele sovietice i vor continua
naintarea att timp ct Armata romn va opune rezisten. Era un ultim
ndemn la aciune. Declarndu-i regelui c Antonescu este un dezechilibrat i
ca atare, iresponsabil", luliu Maniu i cere regelui Mihai, n timpul unei
audiene din 3 aprilie, s-1 schimbe pe mareal i s formeze un guvern
militar, care s nu implice responsabilitatea politic. Bineneles c regele nu
avea mijloace pentru a face aa ceva atunci. El s-a sftuit cu Ion Antonescu i
marealul i-a dat nc o dat asigurri c stpnete situaia i c va ncerca si opreasc pe sovietici pe un aliniament mi tare, linia fortificat NmoloSFocani. Lipsa de rspuns din partea romnilor a determinat riposta violent a
Aliailor occidentali, care au executat la 4 aprilie 1944 celebrul raid aerian
devastator asupra Capitalei i zonei Prahova. Practic, din acest moment Aliaii
occidentali i nlocuiesc dorina de a mai negocia cu partea romn prin
bombardamente masive. Capitala a fost bombardat n 4, 5, 15 21 i 24
aprilie, producnd aproape 2 500 de mori i 2 000 de cldiri distruse, ntre
346

care i Universitatea. Braovul a fost bombardat n ziua de Pate, pe 16 aprilie.

Zona Prahova a fost bombardat n 5, l g j 31 mai, apoi din nou capitala n 28
iunie i Ploietiul n 9 i 15 iulie 1944 Bombardarea unor obiective civile, ca
Universitatea, cimitire biserici, cartiere de locuit, cum era celebrul Mimiu din
Ploieti, a avut scopul de a produce descurajarea populaiei i de a foia
modificarea atitudinii acesteia fa de guvern, adic ceea ce astzi se numete
i se aplic drept bombardament strategic".
Deja n luna mai luliu Maniu era ngrijorat de avansul mare pe care l avea
Gheorghe Ttrescu n relaiile cu Moscova. Dei respins cu mare ostilitate de
Maniu i ameninat cu judecarea, dup rzboi, fostul prim-ministru liberal
reuise s-i creeze o platform de imagine destul de bun, fiind acceptat de
Dinu Brtianu pentru o ntoarcere n PNL, ca secretar general al partidului,
dac renun la calitatea de ef al Partidului Liberal, pe care i-o aroga ilegal,
apoi i pstrase o legtur eficient cu Mihai Antonescu prin intermediul unui
general n rezerv, care va deveni om cheie n evenimentul din 23 august
1944, Gheorghe Mihail. Acest general fusese dat afar din Armat de Ion
Antonescu pentru acte de laitate petrecute n timpul primului rzboi mondial
cnd, pentru a ascunde fuga din faa inamicului i abandonarea unitii sale, ia produs o ran n spate, cu complicitatea unui medic militar, declarnd apoi
c rana fost dobndit n lupt i c din aceast cauz nu i- putut salva
unitatea de la decimare. Trimis n judecat pentru acte de laitate, Gheorghe
Mihail va ajunge pe ci oculte n anturajul regelui Ferdinand, unde va activa
mai muli ani ca ofier de cas" implicat n tot felul de aranjamente de culise.
A rmas cu aceleai apucturi i sub Carol II, fiind unul din cei doi generali
care i-au cerut suveranului s-1 aresteze pe Ion Antonescu n noaptea de 5
spre 6 septembrie 1940. Abil i el, Ion Antonescu nu 1-a trecut n rezerv
pentru ncercarea de a-1 asasina n faptul loviturii de stat anticarliste, ci i va
argumenta decizia prin impostura n care se gsea Mihail nc din primul
rzboi mondial, reamintind astfel cazul lui opiniei publice. Este de neles
astfel de ce Mihail l ura de moarte pe marealul Antonescu era, n
continuare, adeptul suprimrii sale, idee care a surs i comunitilor la un
moment dat. Acest Mihail fcea, aadar, legtura ntre Ttrescu i Mihai
Antonescu i figura n ordinea de btaie" a grupului militar contactat de
Ttrescu. Filiera folosit pentru relaia cu URSS a fost aceea din 1943:
Richard Franasovici, Eduard Bene, Moscova. i a funcionat. Bene, prin
Franasovici, i rspundea la 28 iulie, telegrafic, pe adresa Ministerului de
Externe de la Bucureti, transmind invitaia Guvernului Sovietic de a veni la
Moscova, mpreun cu delegaii Coaliiei Naional Democrate, pentru a
discuta condiiile ieirii Romniei din rzboi i ale armistiiului"545.
347

Telegrama a fost oprit de Mihai Antonescu i n-a ajuns la Ttrescu. Prin

intermediul lui Grigore Niculescu-Buzeti a aflat de ea i Maniu, ceea ce i-a
sporit furia mpotriva fostului prim-ministru carlist.
Aceasta este celebra telegrama de la Moscova despre care s-a spus greit ca
a sosit n ziua de 23 august i a fost ascunsa de Buzesti sau ignorata de Maniu.
Liderul rnist a vzut pericolul ca Ttrescu sa semneze armistiiul cu
Uniunea Sovietica n numele unui guvern pe care acesta l forma pe teritoriul
romnesc ocupat deja de trupele Armatei Roii, guvern care ar fi fost, cu
certitudine, recunoscut de Aliai i instalat apoi de URSS la Bucureti. Astfel,
cea mai serioas posibilitate de nelegere cu Uniunea Sovietica i singura
ansa ca armistiiul sa fie semnat n condiii normale, de pe poziii, a fost
compromisa.
ntre timp, sub impresia puternica produs de bombardamentele
devastatoare ale Aliailor occidentali, regele Mihai I hotrte a treac la
aciune, iniiind sondaje i consultri cu anumii generali cunoscui drept
adversari ai lui Ion Antonescu. S-a format un grup din generalii Sntescu,
Alde i Mihail, care i-au explicat care sunt riscurile unei ieiri din rzboi cu
germanii n ar. Ca fapt important, pe Sntescu reuete s-1 trimit n zona
frontului unde va lua contact cu mai muli generali i comandani de uniti
combatante ncercnd s-i conving de inutilitatea rezistentei, de nevoia
semnrii unui armistiiu, dar mai ales de realitatea juridic a funciei de Cap al
Otirei, care aparine regelui. Cu toate ca mulj vd rolul regelui Mihai limitat
la momentul 23 august, influena tnrului suveran asupra evenimentelor a
nceput s se fac simit dup 4 aprilie 1944. Mihai I nelesese c, prin
continuarea bombardamentelor, care, conform posturilor de radio strine,
urmreau distrugerea integral a tuturor oraelor i o soart foarte vitrega n
viitor", exist riscul ca tocmai Aliaii, de care depindea viitorul, sa devin
odioi n ochii ceteanului de rnd. i cum bombardamentele erau angloamericane, toat nefericirea locuitorilor lovii de raiduri, ca i a celor nevoii
s se refugieze, se revrsa asupra Marii Britanii i Statelor Unite. Admirator
constant al acestora, regele Mihai I risca s fie lipsit de orice credibilitate
atunci cnd ncerca s-i conving supuii de nevoia armistiiului cu angloamericanii. Orientai atunci, ca i acum, greit n ce privete mentalitatea
poporului romn, anglo-americanii au crezut ca aplicarea terorii va mica
forele sociale ctre o revolt antianto-nescian, fr s neleag c
majoritatea zdrobitoare a poporului romn vedea n Antonescu o victim.
Efectul a fost c, n timp ce nemii i exploatau, apoi i-au bombardat, n timp
ce englezii i americanii i bombardau i ei n orae, sovieticii au prut ca nite
eliberatori i au fost primii cu flori n Bucureti. Ar putea prea o mare eroare
348

de gndire strategic, dar n realitate pe occidentali nu-i mai interesa Romnia

dect ca spaiu pentru diversiunea care s ajute debarcarea din Normandia. De
aceea, atunci cnd vorbim despre victime, la clasa politic romneasc trebuie
s-1 adugm i pe regele Mihai.
Pe la sfritul lui mai 1944 ncep discuiile ntre reprezentanii noii coaliii
i Lucreiu Ptrcanu, apoi, n 13 iunie se hotrte, n prezena lui Emil
Bodnra, constituirea Blocului Naional Democrat (BND) format dintr-un
grup de conducere - Maniu, Brtianu, Titel Petrescu i Ptrcanu numit
Conducere superioar", un Birou politic" format din Ghi Pop i loan Hudi
(PN), Bebe ortianu i C. Zamfirecu (PNL), Voitec i Jumanca (PSD) i
Vasile jeu i P- Constantinescu-Iai din partea PCdR, i un Comitet mjlitar"
format din generalii Mihail i Rcanu, colonelul nrnceanu i Emil
Bodnra. Dmceanu, comandant al garnizoanei Bucureti, atrsese de partea
sa civa subalterni maiorul Rasoviceanu, maiorul Vieleanu i locotenentcolonelul Oitea. Toi aceti ofieri nu aveau nici calitatea, nici capacitatea de
a-l rsturna pe Antonescu, astfel c preteniile de mai trziu ale comunitilor
despre aciuni n snul Armatei i importana unor ofieri colaboraioniti sunt
doar expresia propagandei pornite de la o realitate minor, singurul ofier
important, cu adevrat, fiind generalul Rcanu, comandant al unei uniti de
pe Valea Prahovei. De altfel, cel puin dou luni acel comitet militar" a
studiat posibilitatea asasinrii lui Ion Antonescu n vila sa de la Predeal,
undeva, pe Valea Prahovei, n timp ce se deplasa spre Bucureti sau pe front
n dreptul unei uniti cu comandant atras n conspiraie. Al doilea obiect al
activitii comitetului militar" a fost studierea posibilitii trecerii generalului
Aldea, mpreun sau fr Bodnra, la sovietici. luliu Maniu ns a rmas
consecvent proiectului su de a-l determina pe Ion Antonescu s ncheie
armistiiul undeva, pe front, i apoi s dea o echip militar pentru un guvern
sprijinit politic din spate.
Pactul de constituire a Blocului Naional Democrat a fost semnat la 20
iunie 1944. Alertat i de audientele lui Ttrescu la regele Mihai I, ocazie cu
care se stabilise o legtur prin reeaua francmasonic cu fostul rege Carol II
i exista informaia de la Palat c Mihai este dispus s cedeze din nou Tronul
tatlui su, luliu Maniu se vede nevoit a accepte semnarea pactului cu
comunitii. Totodat, el va pierde energie i timp preios pentru a contracara
aceste micri ale dumanului su politic. Maniu ajunge la o concluzie
definitiv, n ceea ce l privete, la sfritul lunii iunie, concluzie care a avut
influen asupra Blocului Naional Democrat: Blocul celor patru partide nu e
fcut n vederea unei rsturnri violente a Iui Antonescu, lucru extrem de
primejdios i plin de mari riscuri, ci pentru a-i oferi regelui o baz, o
349

acoperire, pentru a avea autoritatea s-i cear lui Antonescu s demisioneze n

faa voinei unanime a rii"546. Ideea cu voina unanim a rii", dei pare
doar rizibil la prima vedere, era expresia unui plan de forare a demisiei lui
Ion Antonescu printr-o mare demonstraie pe strzile Bucuretilor, care s se
opreasc n faa Consiliului de Minitri, sa se transforme acolo ntr-o
manifestaie de protest i s cear demisia guvernului. Acest tip de aciune
urma s fie organizat n nelegere cu marealul, acesta s cedeze voinei
naionale" i, totodat, s-i pun la dispoziie un argument pentru ruperea
relaiei militare cu Germania nazist. Conform aceluiai plan, germanii urmau
s se retrag din Romnia fr incidente, iar marealul s ncheie armistiiul
cu anumite condiii, ntre care se afla i cererea ca trupele sovietice s
ocoleasc o zon liber de trupe" n care s-ar fi instalat noul guvern
democratic. Pare o fantezie desprins din literatura romantic, dar aa gndea
luliu Maniu, iar colegii si cei mai fideli au ncercat s o pun n practic,
cerndu-le celorlai trei membri ai Blocului s-i mobilizeze forele pentru
marea manifestaie. Aici lucrurile s-au blocat. rnitii abia puteau scoate pe
strad cteva sute de oameni, simpatizani ai filialei Bucureti care tocmai se
afla ntr-un rzboi" pentru alegerea noului ef al filialei, liberalii se artau
foarte reticeni, ei aflndu-se, practic, la guvernare n echipa tehnic a
Cabinetului Ion Antonescu n plus, Mihai Antonescu le-a cerut s nu se
implice iar social-democraii nu puteau prezenta dect lista conducerii, n
ceea ce-i privete pe comuniti, totul este mai interesant, pentru c sumele
imense, de peste un milion de lei, avansate lui Lucreiu Ptrcanu, aveau
menirea s asigure o prezen masiv a muncitorimii la manifestaie. Joi 6
iulie 1944, P. Constantinescu-Iai prezint Biroului politic" o list a
comunitilor mobilizai pentru marea adunare i manifestaie din Bucureti:
erau cu totul... 9 oameni! Lista coninea patru nume din partea organizaiei
lor din Capital, trei din partea celei de la Ploieti i dou pentru cea din Arad.
Georoceanu i Cezar au pufnit n rs, intrebndu-l dac Partidul comunist
crede c nou oameni sunt dejuns pentru organizarea unei micri de strad n
vederea asturnrii guvernului Antonescu". Constatinescu-Iai a motivat tunci
c acetia ar fi doar nite delegai" care au misiunea s mobilizeze masele",
urmnd ca n timpul manifestaiei s nrirnesc rolul de oameni de
ordine". Numai c privind nc o dat lista, rnitii au constatat c cei patru
oameni de ordine" din Bucureti erau chiar liderii Partidului comunist:
Ptrcanu, Constantinescu-Iai, Ranghe i Agiu. Situaia era total neserioas.
Liderii liberali i rniti au rmas convini c Ptrcanu i
Constantinescu-Iai i-au mprit banii ntre ei, ceea ce nu este exclus, avnd
n vedere numeroasele cazuri de corupie ntlnite la nivelul conducerii PCdR,
350

furturi din casieria partidului sau trafic cu aur, lame de ras sau obiecte de cult
evreieti.
Problema banilor cu care a fost finanat Partidul Comunist din Romnia n
vederea participrii la insurecia armat de eliberare antifascist i
antimperialist" devine i mai clar odat cu publicarea dosarelor din Arhiva
PCR, ntocmite prin anii '50 de departamentul de cadre al Comitetului Central,
dosare compromitoare care vor sta la baza loviturii de palat date de
Ceauescu, atunci cnd a fost numit ef al partidului, n plus, fa de
milioanele de lei obinute de la liberali i rniti, comunitii reuiser s fac
rost de alte cteva milioane de lei de la Max Auschnit, care devenise peste
noapte partizan al cauzei comuniste. Auschnit le-a pus la dispoziie i
armament, inclusiv tunuri i branduri, grenade i puti, mpreun cu muniia
lor, la uzinele sale de la Reia. Rmnea problema cine s le foloseasc.
Atunci a aprut ideea constituirii unor grzi patriotice" pregtite din timp i
conduse de Emil Bodnra, care s aib acces rapid n ziua loviturii de stat la
depozitele secrete constituite de Max Auschnit. Este foarte probabil c, pn n
ziua de 23 august, Bodnra nu a reuit s organizeze aa-numitele grzi
patiotice", dei, la cererea expres a secretarului general Prvulescu,
prezentase o list cu peste 12 000 de lupttori n Bucureti, 90 000 la Galai,
120 000 la Ploieti i 70 000 la Braov i Prvulescu, i Ptrcanu au rs de el
atunci, cerndu-i mcar sa taie dou zerouri, iar Ptrcanu a mai spus ca n
condiiile unor astfel de efective" comuniste nici nu mai e nevoie de Armata
pentru debarcarea lui Antonescu i gonirea nemilor din ara Informaia este
confirmata de un alt lider al PCdR, celebrul Bellu Zilber: n ziua de 23
august, cnd m-am dus sa iau revolverele, am vzut la Bodnra o ldi cu o
gam ntreaga de revolvere de la 1840, 1870, 1920 mi-a ncropiat patru
revolvere cu patru gloane. Zic: tia sunt cei 12 000 de oameni narmai, mi
Emile, ce dracu?"4. Netiind exact de ce fore dispun comunitii i ngrijorat
de posibilitatea folosirii banilor dai de Auschnitt i liberali pentru strngerea
unei mase de manevr stradal fr control, luliu Maniu ia iniiativa
constituirii unor grzi patriotice rniste. Cum oameni nu avea, el reactiveaz
vechea legtur cu Micare legionar i intr n contact cu organizaiile
fostului Corp Muncitoresc Legionar de la Uzinele Malaxa i Atelierele
Grivia. Aceste grupuri muncitoreti legionare aveau experiena
manifestaiilor de strad i luptaser n Bucureti pe timpul rebeliunii
legionare. Ele au fost puse sub conducerea liderilor Organizaiei Muncitoreti
a PN i astfel, n zilele loviturii de stat, pe strzi, la Podul Bneasa sau pe
oseaua Nordului grzile patriotice ale rnitilor, de fapt legionare, au
predominat. Anticipnd puin evenimentele, vom arta c de la aceast
351

colaborare a evoluat intrarea gruprii legionare a lui Horia Comaniciu n PN

dup 23 august 1944, subiect de disputa cu comunitii n timpul procesului din
1946.
In lunile decisive iunie-iulie-august singurul fenomen important, dincolo de
schimbul inutil i steril de mesaje cu Aliaii occidentali, a fost poziia ferm a
regelui Mihai I fa de luliu Maniu, cruia i-a cerut cu insisten lista
guvernului pe care s-1 poat forma n momentul ieirii din rzboi. Ziua de 23
august, trei zile dup marea ofensiv sovietic prin care a fost spart frontul, i-a
gsit pe actorii acestui eveniment major din istoria Romniei n aceleai
poziii : Maniu refuza formarea unui guvern politic democrat i cerea cu
insisten regelui s-1 conving pe Antonescu s semneze el armistiiul; regele
se lsa impresionat de garaniile oferite de Ion Antonescu i i cerea lui Maniu
cu insisten s formeze guvernul politic; Ion Antonescu era tulburat de erorile
tactice fcute de germani pe frontul din Crimeea i Moldova i cuta o soluie
militar pentru rezistena n aliniamentul Nmoloasa-Focani, de unde s
poat semna un armistiiu avantajos; agentura comunist sovietic din
Romnia cuta un mijloc de a facilita naintarea rapid a trupelor Armatei
Roii. Istoriografia romn a fost intens derutat pn acum de apariia
episodic a unor documente i mrturii ale nesfritelor canale de negociere cu
Aliaii occidentali, fiecare revendicndu-i o importan mai mare dect
cellalt. Trebuie s ne distanm cu atent observaie i rigoare de aceste
mrturii ale fotilor diplomai romni, deoarece ele sunt partizane i mai
degrab legate de conflictele permanente din sinul emigraiei pentru accesul la
fondurile transferate n Occident, de orgolii i de legitimarea unor situaii
personale ale actorilor acestor negocieri diplomatice n rile unde s-au
refugiat. Informaiile furnizate de ei sunt interesante i importante pentru
reconstituirea btliei politice conduse de rege, antoneti, partide pentru
scoaterea rii din marea criz n care se afla, dar nu conin relatri ale unor
aciuni determinante, n mijlocul dezordinii din colaborarea Guvernului cu
Opoziia pentru gsirea unei soluii a aprut un fapt decisiv care a intervenit
direct n cursul istoriei.
Secretul devansrii loviturii n 23 august 1944
Marea ofensiv declanat de trupele sovietice n martie atinsese limitele
adncimii misiunii strategice planificate de naltul comandament sovietic" la
jumtatea lui aprilie 1944. Altfel spus, trupele sovietice i ndepliniser
misiunea planificat n acea ofensiv, atingnd aproape toate punctele
strategice, se oprise pentru ntrirea poziiilor i refacerea efectivelor, a
352

nzestrrii i a susinerii logistice. Urma o nou ofensiv, pornit de pe acel

nou aliniament.
Intuind desfurarea luptei, comandamentul german, precum i
independent, Ion Antonescu i-au cerut lui Hitler sa aprobe retragerea
strategic a trupelor Axei pe un aliniament de aprare mai solid, zona
fortificat Nmoloasa-Focani, deoarece aliniamentul pe care se gseau era
greu de inut n faa unei noi ofensive sovietice i oricum, era linia de front
stabilit prin succesul inamicului, nu prin planificare proprie. La acea dat,
sfritul lunii aprilie, frontul reprezenta linia la care se oprise pentru refacere
naintarea sovietica Hitler s-a opus acestei retrageri strategice, de bun sim
militar, a tergiversat emiterea unui ordin alternativ i i-a cerut lui Ion
Antonescu s trimit alte fore romneti pe front. Astfel s-a fcut c n
momentul declanrii noii ofensive sovietice, trupele germano-romne au fost
nevoite s se apere de pe poziii foarte dezavantajoase, n zorii zilei de 20
august, dou grupuri de armate (frontul 2 ucrainean al marealului
Malinovski, de la nord de Iai, i frontul 3 ucrainean al marealului Tolbuhin,
la sud-vest de Tiraspol) i-au nceput atacurile, prin baraje de artilerie
copleitoare, de cte 1-2 ore, urmate de naintarea unui numr impresionant de
blindate i infanterie, susinute de avioane de asalt n rase-motte (5-10 m
nlime), n faa lor, lucrrile de ntrire a trupelor romneti au fost n parte
prsite fr lupt (diviziile 4, 5, 7 i 21), unele chiar nainte de atac. Astfel,
chiar din prima zi, penetrrile ruseti ajunseser pn Ia 20 km adncime, iar n
oraul Iai, aflat nemijlocit n spatele liniilor romno-germane, au avut loc
lupte de strad nverunate"4. Antonescu s-a deplasat urgent pe linia frontului,
derutat i el de lipsa de reacie a trupelor germano-romne, i a ncercat s
opreasc retragerea, n momentul n care poziia fortificat de la sud de Iai a
fost i ea strpuns, iar tancurile ruseti au nceput a nainta spre Vaslui,
comandantul Armatei 4 romne a ordonat retragerea general, ceea ce a
declanat fenomenul de retragere n debandad. Ofensiva din 20 august
urmrea ptrunderea i naintarea n Moldova de la nord la sud, simultan cu
deplasarea n lungul Prutului stfel nct s fie tiate posibilitile de retragere
ale trupelor errnano-romne din Basarabia. Practic, sovieticii intenionau s
"ncercuiasc trupele din Basarabia prin nchiderea cercului pe teritoriul
Romniei de dincoace de Prut. Pentru a salva situaia, Aritonescu a ordonat
replierea rapid a trupelor romneti n spatele liniei fortificate FocaniNmoloasa nainte ca sovieticii s blocheze posibilitile de trecere a Prutului
napoi. Manevra a reuit n ce privete majoritatea trupelor romneti, dar nu
le-a reuit germanilor, grosul trupelor lor fiind blocat de sovietici, astfel c
ptrunderea unor noi fore germane pe teritoriul nostru a fost mpiedicat prin
353

ducerea aciunilor de lupt, n acelai timp, comandamentul german de la

Slnic Moldova a ntocmit un plan de evacuare a trupelor din zona Moldovei,
peste muni, n Transilvania.
ncapanarea lui Hitler de a refuza stabilirea aprrii pe un aliniament
puternic, eecul retragerii trupelor germane la timp, precum i intrarea n
aciune a planurilor de retragere germana peste muni, n Transilvania, au
creat un gol relativ n efectivele combatante germane de pe teritoriul
Romniei, n timp ce forele romne deveniser, matematic, mult mai
numeroase. Aceasta realitate militar, necunoscuta de complotiti, a favorizat
lipsa de reacie a trupelor germane la lovitura de stat din 23 august 1944.
n planul aciunii politice, Ion Mocsony-Styrcea, mareal al Curii Regale,
ncepe s dea semne de trezire la realitate i s propun trecerea la aciune
direct mpotriva lui Ion Antonescu. Foarte influent n relaiile cu regele
Mihai I, el i prezint suveranului un argument dramatic de valabil, care a avut
menirea s-1 scoat din fascinaia pe care o arta fa de mareal. Mihai I mai
avusese tentative de a-i arta marealului ngrijorarea sa i de a-i cere s fac
modificri importante n orientarea politic, dar de fiecare dat Antonescu l
dominase att prin complexitatea argumentelor sale strategice, ct i prin
apelul la ncrederea ce trebuia s-i fie acordat, n calitate de patriot. De data
aceasta, Styrcea avea de partea sa o cazuistic politic, n spatele creia se afla
o cazuistic medical, astfel c i-a putut permite s-i arate regelui ca nu ne
putem lua dup salturile de umoare ale Conductorului ntruct era a doua oara
cnd amenina cu abandonarea crmei ca apoi s continuie a-i face de cap.
Leit-motivul lui cel mai puternic durabil i mereu reiterat era acela c nu-i
putea clca cuvntul de soldat dat Fiihrerului, i eu mi menineam prerea c
mndoi Antonetii nu fceau altceva dect to playfor time [a cut s ctige
timp], dar nici unul nu era decis s nfrunte nu riscul luptei cu nemii, ci
consecinele ptrunderii Armatei Roii n ar, conchizhd ca nu avem dreptul
s ne bizuim pe ei pentru a da lovitura"55, ntr-adevr, marealul Antonescu
abuzase de oferta de a demisiona, dar niciodat nu o punea n aplicare i nu
lsa loc pentru o soluie alternativ. In acel fel, timpul trecut fr c regele
sa se poat lmuri ce vrea exact marealul i ct de sincer este. n privina
guvernului democratic promis de luliu Maniu, regele a primit de la NiculescuBuzeti un apropiat al su, dar rnist o explicaie care a contat i ea
foarte mult n schimbarea atitudinii regelui spre fermitate. Buzesti a artat c
lentoarea deosebit cu care Maniu i Brtianu trataser chestiunea alctuirii
guvernului, provenea din preferina lor pentru nfptuirea actului de ctre
Antonescu sau Sntescu, iar n ultimul timp i din cauza greutilor de a
mpca rivalitile interne ntre numeroii pretendeni la posturile ministeriale,
354

i repugna, de asemeni, principiul unei lovituri de stat efectuate de factorul

constituional, care avea doar dreptul s schimbe guvernul i deci aici nu
trebuia s recunoasc a fi complotat pentru a uza de o prerogativ regal
constituional. [...] Una era s-i reii la Palat spre a-i scuti de rpire de ctre
nemi i alta s-i arestezi efectiv dup ani de zile de tacit coniven ntre
opoziie i guvern pe chestiunea tratativelor i planurilor de ieire din rzboi la
momentul cel mai propice pentru toat lumea"551. luliu Maniu tria ntr-o
lume ideal, ntr-o democraie ireproabil, de legend, fapt
Pentru care a i fost strivit de realitatea Istoriei. Dar intervenia lui
vjjculescu-Buzeti este important i pentru c dezvluie dou mnunte cu
adnci semnificaii n drama lui Maniu i n soarta rii: lupta din interiorul
PN pentru iluzoriile ministere ale viitorului guvern i faptul c arestarea
marealului Antonescu, ca i nchiderea sa n seif, erau prevzute pentru a
mpiedica rpirea lui de ctre germani. Probabil c, n concepia loialist a lui
Maniu, marealul trebuia doar forat s-i dea demisia, pentru a se putea face
anunul de primire a armistiiului" (de fapt, al capitularii necondiionate),
dup care Antonescu urma a fi eliberat i ajutat s dea noile ordine n Armat.
Bnuiala aceasta nu este lipsit de sens, deoarece vom constata n amintirile
lui Gheorghe Barbul c acesta a fost chemat Ia Palat, dup arestarea lui
Antonescu, i rugat s se duc la seiful unde erau inui Ionel i Ic, pentru a le
cere sa semneze un act oficial de demisie. Dup un timp de gndire, Barbul a
refuzat.
Lucreiu Ptrcanu a fost invitat la Palat, unde regele Mihai I i-a mprtit
decizia sa de a urma varianta cerut cu insisten de comuniti, nc de la
nceput, de arestare a lui Ion Antonescu, i 1-a asigurat c tot aparatul de stat
va executa fr ovire ordinul meu", n faa acestei decizii, Lucreiu
Ptrcanu i s-a adresat neprotocolar, dar ncntat: V felicit, ai vorbit de-a
dreptul ca un comunist, dai-mi voie s va strng mina"552. Aciunea a fost
planificat pentru smbt, 26 august, cnd militarii germani se aflau n
nvoire. Att Eugen Cristescu, ct i marealul Ion Antonescu au cunoscut
acest plan i data la care urma s se pun n aplicare. Lipsa lor de reacie este
relativ, deoarece, n complexitatea relaiilor stabilite ntre guvern i
Opoziie", nici Mihai, nici Ion Antonescu nu i-au pus problema unei aciuni
violente mpotriva lor i chiar au accelerat demersurile mai ales Mihai
Antonescu pentru a pune capt rzboiului cu Aliaii, n opinia noastr,
aciunea din 26 august era un ultimatum pentru Ion Antonescu, n forma unei
presiuni pentru a face gestul decisiv de a accepta armistiiul, dar i un gest de
panic datorat naintrii trupelor sovietice n Moldova. Secretul devansrii
loviturii de stat pornete de la teama regelui Mihai I c Ion Antonescu ar putea
355

fi nlocuit de germani cu un Comandament german de ocupaie sau cu o

echipa legionar adusa din Germania Primul semn de serioas ngrijorare a
aprut n momentul cnd Antonescu a fost chemat de Hitler Ia ntrevederea din
5-6 august care a fost i ultima, nainte sa plece, Ion Antonescu 1-a ncredinat
pe rege c i va pune lui Hitler, direct, problema ieirii Romniei din rzboi i
i va cere permisiunea, ca de la soldat la soldat, s semneze armistiiul cu
Aliaii. Argumentul marealului era c, n conformitate cu nelegerile
personale dintre ei iat o alt consecin a erorii lui Antonescu de a face o
alian personal, neoficial cu Hitler! -Germania se angajase nc din 1940 s
dea Romniei garanii de securitate i s-i apere teritoriul de o invazie
sovietic. Dup patru ani, aceast situaie devenise de actualitate, iar Hitler se
dovedea incapabil s-i respecte angajamentul. Regele Mihai a intuit pericolul
unei reacii violente din partea Fiihrerului: Ce m fac dac-i spui asta i nu v
mai ntoarcei'?"553 Antonescu va recunoate n timpul anchetei din 1946:
Aceast team a regelui a fost pentru mine capital. M-am hotrt s nu spun
d-lui Hitler hotrrea luat. I-am spus regelui: Pune-1 pe Sntescu s o fac.
Eu nu pot. Cu sila nu pot"554. Gravitatea acestei situaii este ntrit i de
faptul c aceasta discuie ntre Mihai I i Ion Antonescu s-a petrecut n
dimineaa de 5 august, la Cartierul General al lui Antonescu de la Snagov,
unde regele venise impacientat la 5.00 dimineaa.
Marealul Ion Antonescu s-a ntors de pe frontul din Moldova n ziua de 22
august, ora 18.00, convins c situaia este pierdut. Aghiotantul su, colonelul
Davidescu, l va contacta pe Eugen Cristescu i i va comunica, n aceeai
sear, c marealul pregtete o rezisten temporara pe linia FocaniNmoloas pentru a putea iniia soluia politic. Tot n seara de 22 august
1944, Ion Antonescu l cheam pe liderul rnist Ion Mihalache, cu care se va
consulta pn noaptea trziu. n 1990, revista Magazin Istoric a dezvluit c in
acea noapte Ion Mihalache i-ar fi mrturisit marealului c liderii rniti sau nelat; au crezut n sprijinul anglo-americanilor, ns -au fcut convingerea
definitiva ca acetia sunt total nepregtii de a indispune pe rui i ca suntem
lsai la totala lor discreie, ca i Polonia i poate alte ri. n consecin,
trebuie s ne considerm o generaie sacrificat..."555 Aceast informaie a
ntrit convingerea marealului c el i Romnia trebuie s moar frumos", n
acest timp* Mihai Antonescu da ordin subsecretarului de Stat la Interne,
generalul Pichi Vasiliu, s pregteasc pentru a doua zi plecarea sa a lui
Mihai Antonescu la Cairo pentru a semna armistiiul. Totodat, Mihai
Antonescu i-a chemat pe ministrul plenipoteniar Killinger i pe mputernicitul
economic pentru Balcani, Clodius, crora le-a comunicat c dac n termen
de trei zile nu aduc fore suficiente, ca s refac frontul romnesc, Romnia i
356

ia libertatea de aciune. Acest termen expir mine, 23 august"556. Ne oprim

aici un moment pentru a sublinia c miezul ntrevederii lui Mihai Antonescu
cu oficialitile germane a fost un fel de ultimatum nuanat, care se sprijinea
pe cererea de a aduce trupe noi pe frontul romnesc, i se asprea prin termenul
de trei zile acordat, termen legat indisolubil de data limit de 26 august pe
care o acceptaser att guvernanii, ct i Opoziia", n lumina mrturiilor
cunoscute dup rzboi, putem trage concluzia c ntre 21 i 23 august 1944
att generalii romni, inclusiv marealul, ct i generalii germani, comandani
ai trupelor din Romnia, au fost convini c linia Focani-Nmoloasa nu va
putea fi inut mult timp, rgazul acordat de oprirea aciunilor militare de ctre
sovietici fiind foarte scurt. Aceast realitate strategic a avut un efect direct
asupra comandanilor militri romni i germani: romnii, n frunte cu Ion
Antonescu, au grbit apelul la soluia politic, iar germanii au nceput s-i
pun serios problema retragerii n Transilvania. Concluzia este completat i
cu o anumit particularitate, n ce l privete pe marealul Antonescu, acesta
dnd i ordine care pregteau o continuare a rezistenei armate n Transilvania,
Armata romna urmnd a se retrage mpreuna cu cea german. Este greu s ne
dm seama n ce msur acest proiect era autentic sau doar o perdea de fum a
marealului pentru a se proteja de reacia german. Cert este ns c, n zilele
de 24 i 25 august 1944, cnd cei peste 5 000 de romni aflai la munc sau la
studii n Germania au fost informai de autoriti asupra evenimentelor de la
Bucureti, li s-a spus c regele Mihai I a trdat i a trecut de partea ruilor, n
teritoriul romnesc ocupat de acetia, iar marealul Antonescu lupt n
continuare mpreun cu armata romn, alturi de armata german,
comandamentul unic fiind n Haeg. Fr ndoial ca un astfel de plan a fost
fluturat n acele zile decisive, ns, ca urmare a ntlnirilor marealului cu Ion
Mihalache i Gheorghe Brtianu, Conductorul a acceptat aa-numita soluie
politic, care era, de fapt, tot militar, n schimbul unui document care s
treac responsabilitatea ruperii alianei" cu Germania n sarcina Opoziiei".
Aici suntem obligai s subliniem din nou c cererea lui Ion Antonescu este
destul de incorecta, att timp ct patru ani nu a inuf cont de nici o propunere a
partidelor i a mai i strigat n gura mare c i asum ntrega rspundere
pentru soarta rii. Avnd n vedere informaia sigur c Ion Antonescu l
recomandase pe generalul Sntescu drept succesor al su la conducerea
guvernului, odat cu semnarea armistiiului, este de presupus c marealul a
acceptat o formul militar de tranziie, n faa ncpnrii lui Maniu de a
refuza formarea guvernului politic. Suntem ns nevoii s precizm c, n
concepia marealului, soluia politic" nsemna apelul la un guvern al
Blocului Naional Democrat, neles pe care l ddea formulei i regele Mihai
357

I, numai c prin soluie politic", n stilul su alambicat, luliu Maniu vedea

un guvern militar de tranziie, fr Ion Antonescu, pentru a-i satisface cererea
de a nu-i trda cuvntul dat germanilor, dar avnd partidele n spate". tim
c, de la Consiliul de Minitri din ziua de 23 august, Gheorghe Brtianu a
plecat s duc documentul de garanie al Blocului care s-1 exonereze pe
mareal de rspunderea schimbrii atitudinii Romniei, moment n care Ion
Antonescu a reintrat n sala de edine, unde, n stilul tipic
j aberaiilor sale umorale, i anun colegii c partidele sunt la picioarele
lui". El mai ia decizia de a se instala la comanda trupelor rornne n oraul
Bacu, motiv pentru care i trece puterile sale politice lui Mihai Antonescu, n
calitate de prim-ministru, astfel nct acesta s fie deplin mputernicit s
trateze semnarea armistiiului la Ankara sau Cairo i s asigure protecia
noului guvern al Blocului politic, rmas n ar. Reconstituirea ideilor
marealului Ion Antonescu va fi ntotdeauna dificil, el fiind foarte onest n
toate relatrile sale din timpul anchetei procesului su, dar i la fel de
unilateral, omul fiind, de fapt, credincios i total convins de justeea gndirii
sale, orict de complicate i anormale ni se par nou astzi judecile sale. De
cealalt parte, generalul Aurel Aldea se deplaseaz pe frontul din Moldova i,
n noaptea de 21 spre 22 august, se ntlnete cu un general sovietic la
mnstirea Ceahlu, n sectorul Brigzii romne de sub comanda lui
Teodorescu al crui sector de aprare era n Carpai, la dreapta Diviziei 3 de
munte germane"558. Dup toate probabilitile, generalul sovietic a repetat
declaraia lui Molotov din 2 aprilie, cu minciuna c nu se vor amesteca n
politica intern a statului romn. In dimineaa zilei de 23 august intervine de
acum celebra ntlnire de pe lacul Snagov ntre Mocsonyi-Styrcea i colonelul
Davidescu, n care marealul palatului afl despre intenia Conductorului de
a se deplasa pe front (la Bacu), fr s-1 mai vad pe rege. Styrcea mai aflase
atunci ca Antonescu se ntlnise cu comandanii germani Hansen i
Gestenberg i cu diplomaii Killinger i Clodius, pe care i informase asupra
deciziei sale de a reorganiza aprarea, n condiiile n care Romnia i lua
libertatea de a se desprinde de Germania, ntreaga literatur a acestui moment
se axeaz pe acest pericol al plecrii lui Antonescu pe front fr s-1 vad pe
rege, dar la analiza atent a numeroaselor amnunte ale loviturii de palat din
23 august natura acestui pericol nu este explicat. De regul, se argumenteaz
c, plecnd Antonescu pe front, el nu mai putea fi arestat pe 26 august Nu
suntem ns convini c ideea arestrii sau suprimrii luj Antonescu era att de
categoric acceptat de rege ca s nu mai vorbim de liderii democrai ai
Blocului politic i chiar refuzm s admitem c Mihai I a acceptat vreodat
uciderea marealului. Toi doreau o demisie a lui Antonescu i, eventual, o
358

reinere/ascundere a lui pentru a nu fi rpit de nemi. Totodat, nu trebuie s

uitm c la acea dat, 23 august, oamenii camarilei i regele nu aveau acordul
ferm al lui Maniu pentru concursul su la formarea guvernului sau, altfel spus,
nu aveau guvernul care s-1 nlocuiasc pe cel al marealului. Variante ale
ieirii din criz se formulaser n numr mare la discuiile dintre membrii
camarilei i n dialogul cu liderii Blocului politic, mai ales cu comunitii
Ptrcanu i Bodnra, inclusiv arestarea sau suprimarea la Palat, pe front sau
la Predeal, dar nimic nu era btut n cuie i nici pregtit n detaliu. Erau
ipoteze, iar mrturiile lui Styrcea arat c numai n dimineaa zilei de 23
august, dup ce au aflat de plecarea marealului pe front, membrii camarilei
au hotrt o aciune precis: aducerea Conductorului la Palat pentru a-1 fora
s-i dea demisia, iar dac refuz, s se treac la reinerea lui, inclusiv la
pregtirea seifului drept loc al izolrii marealului. Pe de alt parte, situaia
soluiei politice" se schimbase, Mihai Antonescu devenind prim-ministru i
mputernicit s se deplaseze n acea zi la Cairo pentru a semna armistiiul, n
timp ce Ion Antonescu inea frontul, nelegerea cu Mihalache i Brdanu
pentru ntocmirea documentului politic de garanii politice din partea lui luliu
Maniu i a lui Dinu Brtianu traseaz acum ceva mai clar linia existenei unei
variante de ultim moment a ieirii din rzboi, ca urmare a unei nelegeri ntre
Antoneti i liderii partidelor democratice din BND. Nu avem informaii care
s ateste c regele i camarila ar fi tiut de aceast manevr, care i scotea i
pe comuniti din joc, i versiunea este ntrit chiar de atitudinea lui Mihai
Antonescu, cel care, venind la Palat n dup-amiaza de 23 august, tot ncerca
s-1 conving pe rege c este pregtit s plece pentru a semna armistiiul.
Regele nu tia de noua aciune sau nu-1 mai credea pe Mihai Antonescu.
Oricum, regele pare mobilizat n aceasta zi dramatica de o problem mult mai
grav, cu accente personale foarte apsate, i anume: riscul de a rmne singur
n Bucureti, n mijlocul unor trupe germane, rupt de relaia sa direct cu
marealul, cu posibilitile de a aciona asupra generalilor romni de pe front
foarte reduse, att timp ct marealul i conducea direct, la faa locului, i cu o
baz politic ezitant, n aceste condiii, o aciune declanat de rege i
legitimat public de ctre suveran, l expunea unei situaii critice, extrem de
periculoase pentru el. Cheia declanrii aciunii n 23 august n loc de 26
august se afl aici. Toate tentativele fcute pn atunci n Europa de
desprindere de Germania hitlerist se terminaser foarte prost pentru iniiatori:
Badoglio l ndeprtase pe Mussolini i semnase armistiiul cu Aliaii, dar
Mussolini a fost rpit de germani i readus la putere; Horthy ncercase o
micare, dar a fost arestat, iar la conducerea Ungariei a fost adus regimul
pronazist care a declanat teroarea asupra oamenilor politici ai vechiului regim
359

i a trimis 150 000 de evrei la Auschwitz; tentativa regelui Danemarcei de a

scpa de influena german a euat i ea; ruii ajuni n faa Varoviei se
opresc ca s dea timp nazitilor s masacreze populaia, alte micri ncercate
n Bulgaria i Iugoslavia se terminaser nainte s nceap.
Acesta este tabloul realist al riscurilor care planau asupra regelui Mihai I n
condiiile trecerii la orice fel de aciune de scoatere a Romniei din rzboi i
acestea sunt si riscurile majore asumate de tnarul suveran n ziua de 23
august. Regele Mihai, rmas izolat n Bucureti, cea mai vulnerabila inta, era
contient ca va fi arestat de germani i era izolat informaional de manevrele
lui luliu Maniu. Situaia personala grava a regelui a declanat panica n rindul
membrilor camarilei i totodat grbirea loviturii, n condiiile de improvizaie
pe care le cunoatem.
Argumentul decisiv al trecerii la aciune a fost informaia furnizat de
marealul Antonescu, c i-a cerut permisiunea lui Hitler s ias din rzboi.
Asta nsemna o previzibil reacie violent a germanilor, adic arestarea
marealului i a regelui, gsirea unuj general progerman pentru a conduce
statul i aducerea unui guvern legionar din Germania. Pentru a contracara un
desnodmnt personal nefericit i previzibil, regele i camarila au insistat
asupra venirii marealului Ion Antonescu la Palat. S nu ne formalizam i s
nu cutm fapte eroice acolo unde nu sunt: n dimineaa de 23 august 1944
Romnia era pierdut. Fondul concret al situaiei era dezorganizarea critica a
conducerii rii. Fondul acionai, cel care a declanat curajul regelui, a fost
pericolul prsirii regelui n Bucureti fr nici un sprijin i eventualitatea
arestrii sale de ctre germani, cum procedaser i n alte locuri din Europa.
Lovitura de Palat
Dou observaii eseniale sunt necesare pentru a nelege actul de la 23
august 1944.
Prima vizeaz terminologia i se refer Ia precizarea c ceea ce s-a
ntmplat la Palat se nscrie n categoria istoric de lovitura de palat, care
presupune ndeprtarea de la putere prin violen (arestare) a prim-ministrului
i a membrilor guvernului su (cu particularitatea ca prim-ministrul i arogase
calitatea de Conductor al statului), fr ca aceast aciune s fie corelata cu
atitudinea explicit a altor fore, cu voina naiunii sau mcar cu sprijinul
Armatei. Regele putea s aresteze guvernul, Armata s nu fie de acord,
naiunea sa nu aib nici o reacie, iar alte fore, cum erau cele germane, s
intervin i s anuleze orice efect al loviturii de palat.
A doua observaie este c numai lovitura de palat nu este suficient i nici
nu poate fi considerat suficient n evenimentul din 23 august 1944. Ea s-a
360

transformat n lovitura de stat n momentul n care regele i-a asumat public

conducerea statului, a dat ordine Armatei iar aceasta le-a executat
naiunea acceptnd aceast situaie prin manifestare favorabil. Particularitatea
reuitei loviturii de stat din 23 august st h faptul c a existat o fora care a
executat ordinele regelui, a acoperit prin legitimitate lovitura de palat i a dat
substana schimbrii regimului politic. Aceasta fora fiind Armata, ceea ce s-a
ntmplat la 23 august se numete puci, adic lovitur de stat militar.
Am avut un puci i pentru faptul c relaia de for, decisiv n victoria
loviturii, s-a stabilit exclusiv ntre Capul Otirii (regele) i Armat, cu
excluderea accidental, prin devansarea loviturii, a oricrui rol al factorului
politic. De aceea, panica regelui i a camarilei care a accelerat evenimentul a
avut att un rol pozitiv, schimbnd regimul, ct i un rol negativ, pentru c a
suspendat legitimitatea politica, n aceast bre a ptruns cu rapiditate
factorul extern, Armata sovietic, mpreun cu autoritatea politic acordat
prin consens de Marii Aliai, autoritatea aceasta nlocuind de facto autoritatea
politic naional a rii. Guvernul Sntescu a fost interpretat i a avut destule
simptome ca expresie a loviturii militare, fiind tratat ca atare. De aici i
mutarea locului de semnare a armistiiului, de la Cairo la Moscova, i
ntrzierea semnrii acestui act fundamental. Autoritatea care decidea era deja
extern.
Versiunea loviturii de palat a colonelului Emilian lonescu, considerat de
istorici drept ce mai apropiat de realitate, completat cu amnunte veridice
din alte relatri, confirm aceast ipotez:
Venit la palat n jurul orei 15.30, Mihai Antonescu cere regelui s-i
permit s plece fr nvoirea marealului la Cairo, cu un avion, i avnd
depline puteri s ncheie el armistiiul. Mihai a refuzat categoric cererea sa i
1-a invitat s participe la audiena cerut de Ion Antonescu"559. Pare straniu,
la prima vedere, ca tocmai regele s fie categoric mpotriva semnrii
armistiiului de ctre mna dreapt a lui Ion Antonescu, adic ceea ce cerea de
aproape un an, ns raiunea acestui gest este legat de problema personal a
suveranului, lsat n mna germanilor, n timp ce reprezentatul guvernului
semna acte fr acoperire n fapte la Cairo. Orice acoperire cu fapte, fr un
control asupra Antonetilor, l expunea pe rege. ntr-o alt versiune, cea a lui
Mocsonyi-Styrcea, Mihai Antonescu se rzgndise din nou, ateptnd un
rspuns din partea Turciei n legtur cu intenia acestei ri de a intra n
rzboi sau de a-i pstra neutralitatea560. Privita de astzi, ideea lui Mihai
Antonescu este nerealist, dar atunci omul politic romn i lega speranele de
nite evenimente care ar fi urmat s se petreac rapid i s schimbe soarta
rzboiului din Balcani.
361

Ion Antonescu a sosit la Palat la ora 16.05. Audiena s-a desfurat ntr-o
cldire anex, aflat n curtea din spate, pe locul unde astzi se gsete Sala
Palatului. Au participat Ion Antonescu, Mihai Antonescu i generalul
Sntescu. n camera din dreapta se gseau: generalul Aldea, Niculescu
Buzeti, Styrcea, Mircea loaniiu [secretarul particular al regelui, n.a.] i cu
mine [Emilian lonescu, n.a.]; pe un culoar din spate, maiorul Anton
Dumitrescu i cu cei trei plutonieri [Bl, Rusu i Cojocaru]"561. Timp de
aproximativ trei sferturi de or, Ion Antonescu a prezentat situaia frontului i
a explicat de ce nu a semnat i nici nu intenioneaz s semneze armistiiul.
Conform nsemnrilor fcute de el pe agenda gsit n seiful coleciei de
timbre a palatului, Ion Antonescu i-a explicat regelui de ce nu a grbit
semnarea unui armistiiu, artnd pe rnd c a fcut numeroase demersuri la
Aliaii occidentali, dar fr s primeasc un rspuns favorabil, i c acceptarea
condiiilor puse de sovietici implic pierderea definitiv a Basarabiei i a
nordului Bucovinei, pierderea beneficiului Chartei Atlanticului"(0, s bag
ara pentru vecie n robie, fiindc propunerile de armistiiu conin i clauza
despgubirilor de rzboi neprecizate, care, bineneles constituie marele
pericol, fiindc drept gaj al plii lor, ruii vor ine ara ocupat nedefinit"562,
n sfrit i ceea ce constituia principalul motiv al nesemnrii armistiiului
Ion Antonescu nu voia s ntoarc armele mpotriva Germaniei, datorit
consecinelor viitoare asupra earnului a unui asemenea gest odios, cnd
putem sa ieim din azboi oricnd dorim"563. Toate argumentele marealului
sunt Discutabile i rmn ca subiect de inventar pentru orice reconsiderare
cazului su, dar din punct de vedere juridic ele sunt lipsite de substan att
timp ct a existat trecerea Nistrului, ocuparea i anexarea Transnistriei. n
aceeai intervenie, Ion Antonescu 1-ar fi informat pe rege asupra
demersurilor ultimative fcute pe lng liderii partidelor democratice i ca
urma sa primeasc o adeziune scris" nainte s vin n audien, putnd
astfel s i prezinte regelui ntregul plan pentru tratative de pace". Dup cum
era uor de observat, adeziunea nu venise. Regele ar fi cerut ca aceste tratative
s nceap imediat, dar marealul a solicitat un rgaz de 24 de ore, timp n
care Mihai Antonescu s primeasc rspuns de la Berna i Ankara la cererea
sa de consimmnt" din partea Angliei i Americii pentru a trata cu Rusia.
Argumentul este incoerent, deoarece Aliaii occidentali trimiseser n clar i
de mai multe ori mesajul c Romnia trebuie s se neleag direct cu Rusia.
Chiar Mihai Antonescu purtase negocieri prin Gheorghe Ttrescu. Totul
prea o nou i obinuit amnare plin de contradicii. Aa cum artam mai
sus, tot oferindu-i demisia i comportndu-se contrar declaraiilor sale,
marealul Ion Antonescu i pierduse credibilitatea n ochii regelui.
362

Nu ne dm seama n ce msur toate argumentele invocate de mareal 1-au

convins pe rege sau dac acesta a vzut foarte clar relativa lor credibilitate,
astfel nct decizia pe care a luat-o s fi fost consecina constatrii c
marealul fabula politic i militar, punndu-1 pe el i ara ntr-o situaie i mai
grav. Credem ns c ceea ce a contat n decizia regelui Mihai de a-i aresta a
fost informaia dat de mareal c n aceeai dup-amiaz ateapt rspunsul
lui Hitler la cererea transmis prin Clodius de a iei din rzboi. Rspunsul
urma s vin la 17.30. Or, acest interval putea s nsemne mobilizarea forelor
militare germane pentru contracararea oricrei tentative a Romniei de a se
rupe din relaia cu Germania.
Era normal i evenimentele i-au dat dreptate regelui ca orice om cu
judecata ntreag s-i dea seama c rspunsul lui Hitler nu putea fi unul
generos, nelegtor i conciliant. El nu putea fi dect identic cu cel de la
Roma, Budapesta, Varovia, Copenhaga. Este clipa de panica, poate
ndreptit, a suveranului, care iese din ncpere i ntr-o stare de excitaie
maxim, se sftuiete cu membrii camarilei sale. Acetia generalul Aldea,
Niculescu Buzeti i Mocsonyi-Styrcea i cer s fie ferm i s rosteasc o
formul clar de solicitare a demisiei: Domnule mareal, am ascultat
expunerea dv. asupra situaiei, nu sunt de acord cu propunerile dv., consider
situaia foarte grav, care pune n pericol chiar existena neamului romnesc.
Din aceast cauz v demit din funcia de conductor al statului"564. Cu toate
c mai toi istoricii accept versiunea aceasta drept cea mai plauzibil, ea este
totui, n opinia noastr, foarte discutabil. Avem rezerve n a crede c regele
a rostit un text att de lung, c 1-a reinut n aceast formul i nu credem ca
tnrul de 23 de ani i putea spune marealului c pune n pericol existena
neamului romnesc". Apoi, formula final, cu demiterea din funcia de
conductor al statului" se bate cap n cap cu logica actului n sine al
demiterii, conductor al statului fiind regele! Noi credem ca regele a reintrat
n sala de audien i a rostit o formul aproximativ fie c situaia e
grav", fie chiar formula mult mai plauzibil, acceptat de unii istorici, dar
ceva mai ponderat: ar fi bine s v dai demisia" apoi a prsit ncperea,
n relatarea ulterioar a scenei exist tot felul de exagerri, de la varianta unui
ordin categoric, Arestai-1!", pn la varianta unei blbieli umile a regelui,
urmate de un deranjament stomacal. Ele provin din fabulatoriul acestui
eveniment i sunt expresii ale unor interese propagandistice. De fapt, scena n
sine este foarte puin important, deoarece actul de autoritate al regelui fusese
exprimat prin emiterea naltului Ordin de arestare a lui Ion Antonescu i prin
prezentarea acestui nalt Ordin colonelului Emilian lonescu, maiorului
363

Dumitrescu i echipei de subofieri, autorii materiali ai arestrii. De aceea,

este perfect posibil ca o alt versiune a scenei, n care regele a ieit i n-a mai
revenit n sala de audien, acolo intrnd la ordin echipa de militari, s
corespund adevrului, dar s nu aib portanta pe care o d versiunea. Faptul
c regele Mihai n-ar fi avut curajul s-1 priveasc n ochi pe marealul
Antonescu i s-1 demit este un amnunt valoros doar pentru literatur.
La un semn al colonelului Emilian lonescu, echipa de trei subofieri
condus de maiorul Dumitrescu a ptruns n sala de audien (care era, de
fapt, un birou de lucru), vnd armele n mn i ndreptndu-le ctre mareal.
Ion Antonescu a rmas surprins de apariia echipei i, vocifernd, se
adreseaz lui Sntescu, spunndu-i: Bine, Sntescu, ce nseamn aceasta'?
Intru ca un om panic i sunt tratat ca un criminal'? Sntescu, care
ntotdeauna s-a manifestat contra arestrii lui Ion Antonescu, er
desorientat"565. Versiunea marealului, care este cea mai apropiat de
eveniment i, n consecin, cea mai proaspt, pentru c a fost scris n seiful
filatelic, confirm bnuiala istoricilor c regele n-a spus nimic, iar echipa a
intrat odat cu el: Cnd eram n curs de discuiuni [cu Sntescu, n..] i n
picioare, ateptnd revenirea regelui, pentru a pleca, regele intr n camera i
n spatele lui apar un maior din garda Palatului i 6-7 soldai cu pistoalele n
mn"566 Evident, fuseser doar trei subofieri i nu putem nelege confuzia
marealului, att n ce privete numrul, ct i n ce privete gradele militarilor,
dect prin emoia i revolta care 1-au cuprins. A urmat scena cu gestul nervos
al marealului de a duce mna la buzunar s-i scoat batista, prinderea lui de
bra de ctre maiorul Dumitrescu i reacia violent a lui Ion Antonescu.
Amnuntul n-r fi avut vreo importan dac n-ar fi creat un moment de
cumpn, prin intervenia lui Sntescu n favoarea arestatului, ordonndu-i
maiorului Dumitrescu: Ia mna de pe domnul mareal!" Antonescu putea
profita de acest moment pentru a prsi ncperea i Palatul, ns colonelul
Emilian lonescu i-a pstrat sngele rece i a ordonat: Maior Dumitrescu,
executarea!..." Arestaii au fost dui sub escort i nchii n seif. Era ora
17.05.
De acum ncepea greul. Pentru ca lovitura de palat sa reueasc era nevoie
de controlarea Armatei, central, prin Marele Stat-Major, i local, prin trupele
garnizoanei Bucureti. De aceea, primele masuri au fost de trimitere a lui
Mircea loaniiu la colonelul Dmceanu comandantul garnizoanei, i pe
Sntescu la Marele Stat-Major pentru a prelua conducerea centralizata a
Armatei. Pentru a-i mari ansele de succes, Mocsonyi-Styrcea 1-a pus pe
regele Mihai s semneze dou decrete pregtite din timp, unul cu numirea Iui
Sntescu n calitate de prim-ministru i al doilea cu numirea sa ca ef al
364

Marelui Stat-Major. n spaiul alb al decretelor a fost trecut numele

generalului Sntescu, iar acesta a hotrt s plece la M.St.M., unde urma s
fac uz de decretul cu calitatea de prim-ministru, dac i se opunea rezisten,
sau de decretul cu calitatea de nou ef al M.St.M, dac cei de acolo l acceptau
fr probleme. Panica a fost mrita la Palat n momentul n care a fost adus
colonelul Damceanu, care era absolut livid'' c se trecuse la arestarea
marealului fr s fie anunat, militarii din garnizoana Bucureti fiind
programai n acea zi de miercuri la ziua de baie i toi soldaii erau n
izmene". El a cerut un rgaz pd a doua zi pentru a-i putea pune unitile n
condiii de lupt, dar regele a refuzat categoric: Cum s rmn ara 24 de ore
fr guvern'?" Niculescu-Buzeti a intervenit, recunoscnd c nici noi nu
tiam c vor veni la Palat [Antonetii, n.a.], cnd vor sosi i daca va trebui s
fie arestai"567. A fost repede contrazis de loaniescu, pentru a masca
improvizaia n care se petrecuse faptul. Atunci, noul prim-ministru al
Romniei va avea celebra replic: Mi Dmcene, uii c i Mretii s-a
ctigat n izmene; de asta dat o s-i batem cu p... goala!" Apoi a plecat la
Marele Stat-Major.
Este foarte important de artat c generalul Sntescu nu a ntmpinat nici o
rezerva din partea conducerii Marelui Stat-Major, n frunte cu generalul
teflea, dar este astzi foarte clar ca regele i grupul de complotiti nu au tiut
mai nimic despre poziia real a militarilor din conducerea de stat-major. Dei
propaganda comunist ncearc s lege activitatea complotist a comunitilor
de aciunile Marelui Stat-Major pentru a arta nu numai unitatea de vederi, dar
i faptul ca PCdR ar fi dat ordine Armatei n momentul 73 august, nici un om
serios i lucid nu poate s cread c cei trei sau patru comuniti activi din
Bucureti Bodnra, Ptrcanu i p Con stantinescu Iai puteau da
indicaii preioase" generalilor din Armata, inclusiv celor activi (Vasiliu
Rcanu i Constantin fjicolescu) atrai de partea conspiraiei. De altfel, n
relatrile cu circuit intern ale iui Bodnra n faa unor comisii ale Partidului
comunist, muli ani dup evenimente, acesta va recunoate c legaturile lor n
Armat se reduceau la civa sergeni su maitri nuliti, prieteni sau cumnai
ai unor membri ai Partidului comunist, care furnizau informaii despre
activitile curente ale trupei. Adevrul este c, n cel mai mare secret, eful
Marelui-Stat Major, generalul teflea, pregtise nc din primvara anului
1944 un plan de lovitur de stat militar, cu ntoarcerea armelor mpotriva
trupelor germane, plan care avea numele de cod Cosma" i urma s fie pus n
aplicare n ziua de 12 iunie 1944568. El a fost amnat din cauza modificrii
echilibrului de fore cu trupele germane din Romnia, dar a rmas n seiful
sigilat al lui teflea, ca plan de baz pentru momentul n care se putea da o
365

lovitur de stat cu anse de succes. Acel moment a sosit n seara de 23 august

1944. Iat de ce, n ansamblul evenimentelor, gesturilor i atitudinilor legate
de acel moment, acceptarea generalului Sntescu drept comandant sau primministru de ctre Marele Stat-Major al Armatei romne a reprezentat un fapt
mai important dect diferitele variante ale conspiraiei.
In timp ce generalul Sntescu se prezenta la M.St.M., Niculescu-Buzeti
se deplasa n strada Schitu Mgureanu unde, ntr-o reedin conspirativ,
trebuia sa se afle luliu Maniu. Buzeti trebuia s-1 informeze asupra
evenimentului i s-i cear preluarea conducerii noului guvern, ascunzndu-i
existena decretului de numire a lui Sntescu, chiar daca aceast msura
fusese luat doar pentru a aduce Armat la ascultare. Conform versiunii
rniste, luliu Mniu s-ar fi aflat n refugiu la Snagov, n timp ce Dinu
Brtianu era plecat la moia Florica. Mocsony-Styrcea i va acuza pe cei doi
lideri de laitate, afirmnd c i Maniu, i Brtianu se aflau n Bucureti i s-au
ascuns h localiti din apropierea Capitalei, pentru a nu fi implicai n
aventura" declanata de rege, lips pricinuita n realitate de un triplu motiv:
de a vedea nti daca aparatul de stat va rspunde apelului regal sau dac
lovitura va fi parat i-ncercarea rsturnrii alianelor nbuit n snge,
pentru care eventualitate era firete mai consult a nu fi autorul principal, ci
a putea pretinde a fi fost numit pe netiute ca girant simbolic, apoi pentru a nu
lua rspunderea capitulrii mpotriva sovieticilor, i last but not least, de a-1
obliga pe Ptrcanu s rmn i el fr portofoliu i a reduce la maximum
participarea efectiv a comunitilor la guvernare"569. Rezultatul refuzului
liderilor politici democrai de a se implica n lovitura de palat a avut un efect
imediat i unul de lung durat, n primul rnd, regele i camarila au trebuit s
se descurce, ansa lor fiind adeziunea Armatei, n condiiile n care liderii
politici democrai, convocai la orele 20.00 n acea sear, s-au prezentat la
Palat abia la ora 9.00 din dimineaa de 24 august, dup 12 ceasuri de la
formarea guvernului i ase dup plecarea Majestii Sale din Capital"570.
Rezultatul pe termen lung al acestei ntrzieri a fost scoaterea factorului politic
din orice rol la conducerea statului, pstrarea unui guvern militar improvizat i
dispariia oricrei reprezentri internaionale a rii (cu excepia prestigiului
regelui Mihai I). Prin intervenia regelui la radio din noaptea de 23 august i
anunarea guvernului generalului Sntescu, dar mai ales prin ieirea
cetenilor n strad cu credina c Romnia a semnat pacea i a ieit din
rzboi una din marile diversiuni ale zilei de 23 august 1944 -, precum i
prin ascultarea ordinului regelui de ctre ntreag Armat, lovitura de palat se
transform n lovitura de stat. n condiiile naintrii trupelor sovietice fr s
ntmpine rezisten, reacia germanilor de a bombarda Bucuretii a fost mai
366

degrab o ncercare de a face mcar minimum din ordinul de represalii al lui

Hitler.
Lovitura de stat reuise. Consecinele ei au fost nefaste. Dar consecinele ei
au decurs din evoluia unor evenimente pe care actorii joviturii de stat nu le-au
mai controlat, ei fiind convini de necesitatea schimbrii, cu orice pre i cu
orice risc, credincioi ns ideii, n frunte cu regele, c actul lor curajos se va
aduga ca argument puternic la generozitatea proverbiala a Aliailor
occidentali faa de Romnia. S-au nelat. Imediat dup arestarea celor doi
Antonescu, membrii camarilei regale au expediat o telegram lui Crezianu
pentru a-i anuna pe Aliai asupra aciunii lor, dar i pentru a le spune acestora
c au pregtit aerodromul de la Popeti-Leordeni pentru aterizarea avioanelor
americane i britanice care s aduc trupele occidentale. Ceea ce ne face pe
noi astzi s zmbim era pentru ei o uria speran. Pentru c au fost urmrii
de cea mai buna intenie, pentru c au acionat sub impulsul unui pericol
personal probabilitatea mare a unei reacii germane la cererea naiv a lui
Antonescu de a iei din rzboi cu aprobarea lui Hitler i datorit imaginii
fictive pe care o aveau despre inteniile Aliailor occidentali faa de Romnia,
autorii loviturii de palat nu pot fi acuzai de trdare, ci numai de o mare gaf.
n ciuda acuzelor care i se aduc, omul care pare s fi ntmpinat cu ochii
deschii evenimentul, ca pe o schimbare a istoriei Romniei dintr-una
nefericit ntr-una tragic, a fost luliu Maniu. El s-a pregtit nc de atunci
pentru finalul carierei sale, pstrhdu-i cu consecven credina c luptnd
pn la capt, n ciuda tuturor evidenelor, pentru un ideal irealizabil, va lsa
romnilor mcar un model de inut, de comportament i de sacrificiu pentru o
viitoare, ct de ndeprtata, trecere a Romniei la democraie.
Din pcate, aa cum vom vedea n volumul patru al acestui studiu, luliu
Maniu a avut un singur urma Ion Raiu.
Secretele loviturii de stat din 23 august 1944
Oricte analize s-ar face asupra evoluiei negocierilor cu Aliaii, a
manevrelor de culise din jurul formrii Blocului Naional Democrat i a
motivelor care au determinat schimbarea atitudinii regelui faa de Ion
Antonescu, ele nu pot explica felul n care a reuit o lovitura de palat data de o
mn de oameni i rmas n clipa urmtoare n aer, s produc o rsturnare de
fore att de mare nct Romnia s ias n cteva ore din relaia cu Germania si
s treac la rzboi contra ei, fr nici o defeciune. Cu toate c exist i o
versiune care pune accentele principale pe rolul Armatei n evenimentul de la
23 august 1944, dar pentru a arata c ar fi existat o ostilitate germano-romn,
nici ideea unei trdri" a aliatului, nici argumentul juridic c Armata a
367

executat ntocmai ordinul efului ei suprem, regele, nu sunt credibile luate

izolat i exclusivist. Ajungnd la concluzia c, pe de o parte, doar lovitura de
palat nu era suficient i absena componentei politice a ngreunat situaia, iar,
pe de alt parte, c substana loviturii a fost dat de atitudinea Armatei,
suntem nevoii s explicm o serie de fenomene subterane care au permis
cotitura rapid, chiar dac autorii de notorietate ai acesteia regele i
camarila nu erau avizai asupra lor. De exemplu, putem afirma c, la 23
august 1944, relaia marealului cu conducerea Armatei se alterase ntr-un
grad la care orice ndeprtare a lui printr-o lovitura direct, organizat de
ofieri superiori, era posibil.
Imaginea marealului. Imaginea pe care i-o conserv Ion Antonescu n
anumite medii militare i politice provine mai nti din imaginea remanent a
straturilor de jos, combatante, care n-au neles niciodat greelile politice i
strategice ale Conductorului, greeli care i-au adus n condiia de a pierde
lupta cu inamicul cel mai slbatic al rii, de a fugi n debandad spre ar, de
a suporta prizonierat i lagre prin Siberia. Ura lor mpotriva comunismului i
a Uniunii Sovietice, care i nvinsese pe front, precum i sentimentul de
frustrare, de neputin, s-au transformat n nevoia de a glorifica ideea, intenia,
curajul care-1 caracterizau pe mareal. Faptele de eroism, de bravur, precum
i victoriile ofensivei antisovietice ale militarilor romni din diferite ealoane,
dei erau i rmn acte secveniale, s-au acumulat n dreptul imaginii lui Ion
Antonescu pentru a contura profilul de conductor al acestuia, cu toate c
ntreaga conducere a operaiilor militare de pe teritoriul sovietic, la care au
participat trupe romneti, a aparinut naltului Comandament German.
Singurul adevr strategic, istoric i politic este c marealul Ion Antonescu a
pus toate trupele romneti n subordinea trupelor germane. Inclusiv pentru
eliberarea Basarabiei i nordului Bucovinei, Armatele 3 i 4 romne au fost
puse n subordinea Armatei 11 germane. Directiva operativa nr. 35 din 15
iunie 1941 a naltului Comandament Romn este ultimul ordin direct dat de
Ion Antonescu trupelor romneti, pn la 20 august 1944 cnd hotrte sa
reia conducerea trupelor romneti combatante571. Iat aadar distana
imens de la realitate la fabulaie i ct de puternic poate fi proiecia unei
ficiuni conducerea de ctre Ion Antonescu a luptei mpotriva Uniunii
Sovietice n contiina unor oameni care au participat nemijlocit la lupte,
ntr-un singur loc a mai intervenit Ion Antonescu, la asediul Odessei, locul
unei grave erori militare. Urmrit de orgoliul su nemsurat, Ion Antonescu va
refuza orice sprijin logistic i militar muniie, raiduri aeriene i atacuri de
blindate din partea germanilor i va produce un asediu al Odessei de dou
luni, timp n care Romnia a avut pierderi de peste 170 000 de oameni (70 000
368

de mori i 100 000 de rnii). Pentru a nu exista dubii asupra acestei

catastrofe militare produse din vina lui Ion Antonescu, trebuie artat prin
comparaie c, pn la 30 septembrie 1941, trupele germane, luptnd de la
Baltica la Mediterana i ducnd principalul efort de rzboi mpotriva colosului
sovietic, au avut 116 908 mori- Este incredibil, dar numai n asediul Odessei,
Armata romn a pierdut, ca numr al morilor, echivalentul a 60% din
pierderile n mori ale armatei germane pe un front de peste 3 000 km. A fost
o adevrat crim de rzboi, s ordoni n secolul XX asediul unui ora ca n
Evul Mediu, i o umilina s cucereti" Odessa numai atunci cnd s-au retras
trupele sovietice, ca urmare a ameninrii de ctre germani a Sevastopolului,
frontul aflndu-se n acel moment la peste 400 km deprtare de Odessa, n
inima Rusiei572.
A mai contribuit la eroizarea exagerata a lui Antonescu i ceea ce s-a
ntmplat n primii ani de ocupaie sovietic, atunci cnd zeci de mii de ofieri
au fost epurai numai pentru faptul c au luptat contra Uniunii Sovietice, cnd
s-a deschis primul proces abuziv n Romnia, i acesta a fost al generalilor,
cnd s-au aflat detaliile morii sale demne n faa unui pluton de execuie
infam. Chiar dac unii acceptau n gnd c Antonescu mersese prea departe"
n acest rzboi, ura mpotriva comunismului i a armatei sale ocupante se
mbogea cu noi argumente n fiecare zi de abuz i teroare sovietica n
Romnia, acumulnd i mai mult dreptate de partea marealului, n perioada
regimului Ceauescu, figura exagerat a marealului a revenit, ca vehicul al
propagandei despre independena" Romniei fa de URSS i ca reactualizare
antisemita a luptei mpotriva guvernului mondial". Momentul august 1968, al
cuvntrii curajoase a Iui Nicolae Ceauescu, a venit s reconfirme aerul difuz
al nedreptii fcute marealului, apoi bomba" Iui Marin Preda din Delirul a
explodat pe un cmp fr obstacole. Astzi, baza ideologic a supraeroizrii
marealului este ura remanent mpotriva evreilor fr ca extremitii care o
mai practic s tie c Antonescu lucra mn n mn cu Filderman i Safran
i opozabilitatea sa Ia tentativa de folosire politic a fostului rege Mihai I,
nc n via. Astzi, dup trecerea h secolul XXI, poziia oficial fa de
personalitatea istoric a marealului Ion Antonescu este dictat de ostilitate
personala n cazul preedintelui Ion Iliescu, ostracizat de regimul
antonescian i de interese de politica internaional n cazul primministrului Adrian Nstase, care dorete s se legitimeze n calitate de
democrat prin drmarea statuilor unui dictator.
Aciunea decisiva a Marelui Stat Major. Dac exist un autor l loviturii de
stat din 23 august 1944, orict ar prea de impersonal chiar partizan avnd
n vedere opiunile personale binecunoscute acela a fost Marele Stat-Major al
369

Armatei romne. i nu este vorba numai de atitudinea din acea zi sau de

anecdotica executare" a ordinului dat de Capul Otirii a crui autoritate
real era nula ci de o serie de aciuni mai mult sau mai puin oficiale,
desfurate De durata mai multor ani. Arhivele militare au furnizat, parial,
nainte de 1990 o serie de documente care atest preocuparea conducerii
militare a Armatei pentru limitarea efectelor catastrofei produse de politica
nefericit a marealului Antonescu, iar astzi adevrurile aciunii sunt
eliberate de orice restricii. Este destul de clar acum c Ion Antonescu, n
primul rnd, a cutat sa orienteze conducerea Marelui Stat-Major ctre o
implicare total n trei proiecte: reorganizarea pe baze moderne a Armatei,
participarea la eliberarea Basarabiei i a nordului Bucovinei i constituirea
unei rezerve de fore armate necesare eliberrii Transilvaniei. Acest ultim
subiect a condiionat n bun msur atitudinea efilor Marelui Stat-Major fa
de Ion Antonescu, regele Mihai I i forele politice din Opoziie". Dar atunci
cnd vorbim despre relaiile ntre mareal i M.St.M. care nsemna corpul
de generali i ofieri pregtii s gestioneze comportamentul strategic i
operativ al Armatei, creierul instituiei militare va trebui s considerm ca
au existat dou etape distincte ale relaiei, care nu a fost doar de subordonare
oficial, n prima faz a relaiei, Ion Antonescu a fost sprijinit de Marele StatMajor pentru a nvinge n lupta cu legionarii lui Horia Sima, n ciuda imaginii
proaste pe care o avea generalul n rezerv n ochii strategilor de acolo i a
faptului c Legiunea mai bine zis, imaginea ei sub Codreanu se bucura
de o mare popularitate printre ofieri. Lovitura pe care o primise Armata prin
trdarea regelui Carol II i a ministrului enescu, la pierderea fr s trag un
foc a Basarabiei, nordului Bucovinei i nord-vestului Transilvaniei, a fost
resimit din plin. ns, pentru a nelege mai bine atitudinile acelor strategi,
trebuie cobort n mentalitatea specific militarului. Pentru ei, de exemplu,
pierderea Basarabiei se produsese ca urmare a unei declaraii de rzboi a
URSS, sub forma unui ultimatum pe care factorii de decizie politica 1-au
acceptat. Conform acestei concepii, care se bazeaz pe Dreptul internaional
al purtrii rzboiului pe uscat, Romnia intrase n rzboi cu URSS nc din
iunie 1940, aflndu-se n continuare n aceast stare pn la 22 iunie 1941, cnd
a trecut la contraatac. Unii istorici i oameni politici nu asimileaz drept
argument aceast realitate juridic i accepta anomalia decretat de Uniunea
Sovietic nvingtoare, c Romnia a atacat-o la 22 iunie 1941. Militarii ns
tiau i tiu ca Uniunea Sovietic nu a respectat nici termenii ultimatumului,
c a ocupat inutul Hera, apoi o zon a Deltei Dunrii, c a capturat i dus n
prizonierat militari romni surprini n Basarabia, c a oprit ca prad de rzboi
material i armament al trupelor romne, c a folosit detaamente paramilitare
370

de evrei narmai pentru a mpiedica retragerea unitilor romneti dincoace

de Prut, c a deschis focul mpotriva ealoanelor noastre, omornd i rnind
militari combatani. Toate acestea sunt acte de rzboi recunoscute de
documentele militare sovietice date publicitii n ultimii ani. La nivelul
Marelui Stat-Major se mai tia c anumite uniti romneti de dincoace de
Prut, care nu fuseser implicate n retragerea din Basarabia, luaser iniiativa
local de a trece Prutul dincolo, cum a fost cazul generalului Glogojeanu n
zona Galai, pentru a recupera material i armament abandonat n timpul
retragerii i c trupele sovietice pe care le-au ntlnit s-au retras n grab,
creznd c romnii contraatac. Adic, n ochii conductorilor Marelui StatMajor, se putea rezista, se putea lupta, se putea bloca naintarea inamicului n
Basarabia. Important pentru analiza noastr este concluzia c n mentalitatea
strategilor romni ara noastr se afla n rzboi cu Uniunea Sovietic nc din
1940 i ca doar ateptau refacerea forelor pentru a trece la contraatac. Erau,
totodat, contieni ca vor avea nevoie de un aliat puternic, care atunci nu
putea fi dect Germania, ntr-un foarte scurt interval ns, aliatul previzibil a
dat Romniei lovitura de moarte a Dictatului de la Viena. n aceste condiii,
aa cum arata documentele Arhivei M.Ap.N, Marele Stat-Major a ordonat
generalilor comandani de trupe din Transilvania s se pregteasc de lupta i
s nu respecte prevederile Dictatului. Ca s fim bine nelei, vom arta ca
disponibilul de mobilizare al Romniei n 1941 era de 2,2 milioane de soldai,
ceea ce, chiar prost Hotai, nsenina pulverizarea armatei Ungariei n cteva
zile. luliu jylaniu, prin legturile sale adnci n Armat, a tiut asta i aa a
putut s-i construiasc baza politic a demersurilor sale de la ploieti pe lng
Ion Antonescu, n vederea unei aciuni de rezisten n Transilvania. Este
momentul n care eful Legaiei Germaniei n Romnia, Fabricius, intr n
alert, cutnd o autoritate n stare s domine Marele Stat-Major romn i s
pun n aplicare cedarea teritorial. De aceea nu au fost alei Gigurtu,
Manoilescu sau Gheorghe Brtianu s conduc un guvern progerman. Aceast
autoritate a fost gsit n persoana lui Ion Antonescu. Fabricius 1-a nzestrat
pe generalul n rezerv cu argumentul forte c, dac Marele Stat-Major ordon
atacarea trupelor maghiare de ocupaie, ntrite nadins cu trupe germane,
Romnia va fi imediat ocupat de URSS, iar Germania va trece peste trupele
romneti din Transilvania prin lupt i va fi nevoit s ocupe zona petrolier
Prahova. Nici Antonescu, nici cei de la M.St.M. nu puteau ignora o asemenea
perspectiv. Dar trebuie s lum deocamdat n serios, cu titlu de inventar,
faptul c imaginea lui Ion Antonescu n ochii strategilor de la M.St.M. era a
aceluia care oprise reacia Armatei romne n Transilvania. Ca element
negativ se mai aduga i cunoaterea faptului c Antonescu era un conductor
371

incomod i discreionar. Au contribuit ns la cooperarea din prima faz dintre

instituie i Conductor credina n patriotismul lui incontestabil, situaia
politic efectiv a rii i garania pe care a oferit-o Antonescu asupra ctorva
msuri importante: refacerea imaginii Armatei, aliana cu Germania n
vederea trecerii la contraofensiv mpotriva URSS i promisiunea lui Hitler c
va revizui deciziile Dictatului de la Viena, nzestrarea trupelor cu armament
german modern. Ceea ce numim, de regul, nucleul de conducere al Marelui
Stat-Major compus din generali i ofieri conductori i subordonai ai
birourilor strategice i operative ale acestei instituii reprezenta un corp de
militari cu grade diferite, dar cu funcii i responsabiliti decisive. De aceea,
destituirea, trecerea n rezerv sau arestarea generalilor fostului minister i al
Marelui Stat-Major, sub acuzaia de trdare sau inaciune la momentul
pierderilor teritoriale, nu a nsemnat destructurarea acestui nucleu. Unii ofieri
au avansat, alij au fost adui de Antonescu i numii n funcii dup gradul de
cunoatere a calitilor acestora de ctre el. Aici Antonescu a avut o politic
de echilibru foarte bine ghdit, pornind de la principiul ca adevrata lui
autoritate i consisten politic va fi dat de sprijinul Marelui Stat-Major,
gndire care s-a dovedit ntemeiat la momentul greu din timpul rebeliunii
legionare. Nu numai prudena, dar i inteligena 1-au fcut pe Ion Antonescu
s-1 numeasc ef al Marelui Stat-Major pe generalul losif lacobici, excelent
profesionist de orientare progerman, altfel rival al lui. mpreun au pregtit
aciunea trupelor romne n luptele pentru eliberarea Basarabiei i probabil c
pe lacobici nu 1-a deranjat trecerea Armatelor romneti 3 i 4 n subordinea
Armatei 11 germane, pentru c planificarea iniial a Marelui Stat-Major chiar
arta c, pentru a contraataca un inamic de dimensiunile URSS-ului, va fi
nevoie de un aliat pe msur. Este ns cert c att lacobici, ct i M.St.M. au
privit relaia dintre Armata romn i cea german ca pe o cooperare pe timp
de rzboi, pentru ducerea luptei mpotriva aceluiai inamic, cu scopul limitat
al eliberrii teritoriilor romneti, astfel c absena unui tratat oficial de alian
ntre Romnia i Germania nu i-a interesat. Aceasta era o problem politic.
De altfel, documentele germane identificau Romnia drept un Mitkmpfer, un
participant la lupte". Mai trebuie artat c, n momentul trecerii Romniei la
contraofensiv legitim pentru eliberarea teritoriilor ocupate de URSS n
1940, generalii Ion Antonescu i losif lacobici realizaser deja mpreun o
reorganizare parial a structurii Armatei romne, mbuntind calitile sale
combative i dotarea. Procesul nu era terminat i din acest motiv ceea ce tim
noi c a fost Armata 3 romn, de sub comanda generalului Petre Dumitrescu,
a existat pn la 2 iulie 1944 doar pe hrtie, compus numai din comandament
i lipsit de trupe"573. Dei Ion Antonescu a dat celebrul ordin Romni,
372

trecei Prutul!" n ziua de 22 iunie 1941, Armata romn a trecut Prutul abia n
noaptea de 2 spre 3 iulie. Eliberarea Basarabiei i a nordului Bucovinei a durat
doua aptamni, pna pe 17 iulie 1941. Realitatea statistica dovedete c, n
luptele pentru eliberarea teritoriilor romneti de dincolo de Prut, am avut 4
112 mori, 12 120 rnii i 5 506 disprui, ceea ce reprezenta aproximativ 6%
din efectivele angajate n operaiile jflilitare"74. Dei era angajat n luptele
pentru eliberarea Basarabiei cu efective de aproximativ 360 000 de militari,
este foarte interesant de constatat c Romnia pstra pe teritoriul ei de
dincoace de Prut nc o armata, cam tot de 350-360 000 de militari. Altfel
spus, Basarabia i nordul Bucovinei au fost eliberate cu aproximativ jumtate
din forele armate disponibile, cealalt jumtate fiind pstrate n Regat
(inclusiv partea din Transilvania rmas la noi) cu scopul de a fi pregtite n
vederea recuceririi Ardealului ocupat. Ideea lui Ion Antonescu i a strategilor
de la M.St.M. era ca, pe msur ce luptele se ndeprteaz de Romnia i n
perspectiva unei victorii germane, ncheierea rzboiului sa gseasc ara
noastr gata de a da o lovitur militar scurt Ungariei, ntr-o conjunctur
favorabil. In plus, strategii romni voiau s se asigure c Ungaria, care era
decis s mearg alturi de Germania pn n inima Rusiei, nu va primi vreun
avantaj pentru acest gest de la Hitler. Numai c la 17 iulie 1941, ca urmare a
unui ordin al lui Adolf Hitler, aprobat de Ion Antonescu, Armata 3 romn a
intrat n componena Armatei 11 germana i a trecut Nistrul, fr acordul
Marelui Stat-Major. Zece zile mai trziu, Hitler i-a scris lui Antonescu pentru
a-i cere s-i treac i celelate fore peste Nistru, ceea ce echivala cu ieirea
trupelor noastre din situaia de eliberatoare ale teritoriului propriu i cu
trecerea lor n poziia de agresoare ale URSS pe teritoriul acesteia. Ion
Antonescu i-a rspuns lui Hitler c nu pune nici un fel de condiii i nu
discuta cu nimic aceast cooperare militar pe un nou teritoriu". Apoi,
marealul a fcut public decizia sa nefast. A urmat nenorocirea de la
Odessa.
Avnd acest tablou n faa ochilor, vom nelege mai bine de ce dup
eliberarea provinciilor romneti rsritene, ntre Antonescu cj Marele StatMajor se instaleaz a doua faz a relaiei. Ea are n centru acea parte a
colaborrii care viza problema Transilvaniei. i Antonescu dorea eliberarea
nord-vestului Ardealului nu aceasta este problema dar situaia devenise
extrem de tensionata deoarece Marele Stat-Major romn primise informaia c
Ungaria mobiliza tineretul romnesc din zona ocupat i l trimitea n linia
nti pentru a fi decimat, iar pe front, sub comand german, la capul de pod
de la Voznesensk, trupele ungare i romne intraser n conflict deschis. Din
acest moment, Ion Antonescu este cuprins de o anumit derut, dorind cu
373

orice pre s ocupe Odessa avea anumite argumente i apoi s retrag o

parte din trupe, pentru a marca, inclusiv printr-o defilare, victoria militar.
Aceast micare a fost interpretat de populaie mai ales cu ajutorul presei
nu numai ca o eliberare a provinciilor ocupate de URSS, ci i drept o
ncheiere a participrii Romniei la rzboiul antisovietic. n acelai timp, fie la
solicitarea lui Hitler, fie din proprie iniiativ, Antonescu reangajeaz trupe
romneti peste Nistru, acceptnd n continuare intrarea lor n componena
celor germane. Cu ajutorul cenzurii, aceste amnunte nu erau cunoscute de
marele public, dar este evident c Marele Stat-Major nu putea fi prostit. Cnd,
la sfritul anului 1941, a devenit clar c Germania planifica o mare ofensiv
pentru anul 1942, expresie a eecului strategiei Blitzkrieg, iar Ion Antonescu
s-a angajat cu titlu personal n faa lui Hitler s-i pun la dispoziie noi fore
romneti, conducerea Marelui Stat-Major romn, n frunte cu generalul losif
lacobici, a deschis o controversa cu Conductorul statului. Motivaia
principal a Marelui Stat-Major era c, practic, tehnic, realist cum dorea so ia Antonescu -Armata romn era incapabil s duc lupte dincolo de
Nistru.
Maresalul a ripostat violent, cernd s nu-i fie pus la ndoiala capacitatea
de a gndi strategic, artnd c inamicul trebuie nfrnt, altfel Romnia nu va
putea beneficia de fructul victoriei. tim ce-a urrnat n prelungirea gndirii
sale strategice a anexat Transnistria. n ce-1 privete pe lacobici, acesta a
fost marcat personal de o scena care merit s fie reprodus: Fusesem
chemat, mpreun cu generalul Ttranu, la mareal, care se afla bolnav n pat,
avnd temperatur ridicata. La ntrevedere asistase i Mihai Antonescu.
Marealul ne chemase, n mod vdit speriat de unele evenimente locale
defavorabile de pe aripa de sus a frontului german. Ne ordonase a lua msuri
de prevedere pentru cazul unei eventuale replieri a acestui front, msurile
recomandate cuprinznd regiunea Odessa-Nistru, spaiul de deasupra
Galaiului i frontul fortificat permanent de pe Siret-Focani. Demoralizarea
marealului fusese aa de mare, nct, vorbind de posibilitatea retragerii
frontului spre ar, avea viziunea i-i exprima voina ferm de a se retrana la
nevoie i o lupt cu Armata romn chiar i n vestul Olteniei. Am fost foarte
impresionat de pesimismul marealului, dar apreciind c vorbesc cu un om
cuprins de febr, n-am intrat n nici o discuie contradictorie, lund numai act
de dorinele Iui. Prsind camera bolnavului, am spus generalului Ttranu
impresia mea de a fi vorbit cu un om anormal. Ct de aproape am fost de
adevr mi-a dovedit Mihai Antonescu, care, dei cu desvrire strin de
problemele militare, totui, putuse constata ca marealul i-a prut tare
speriat. Bineneles, ntrevederea nu avusese, n ceea ce privete activitatea
374

Marelui Stat-Major i a Armatei, nici o urmare, cci apreciasem situaia

strategic cu mult calm"577. Cum scena se petrecea n preajma Crciunului
1941, cnd uniti ale Armatei romne luptau deja dincolo de Nistru, Odessa
fusese ocupat, episodul delirant al marealului rmne de neneles, dect dac
acceptm posibilitatea unei viziuni paranormale, avnd n vedere c, dup trei
ani, n preajma lui 23 august 1944, Ion Antonescu planifica aprarea pe Olt n
caz c se prbuete linia de pe iret Iat ns c, exact n perioada 25-29
decembrie 1941, ieind din starea de depresie, Ion Antonescu nete pur i
simplu ntr-o stare eroic, l cheam la el pe colonelul dr. Spalke, ataatul
militar al Germaniei, i l roag s-i transmit Fiihrerului propunerea pentru
participarea masiva a armatei romne la campania din primvara anului
1942". Generalul losif lacobici se va ntreba, pe buna dreptate: Cum se putea
nu numai schimba, dar chiar inversa hotrrea anterioar a marealului de o
importana capital, fr ca Marele Stat-Major sa fi fost invitat de a-i da
prerea nainte de a se lua aceast hotrre?"578 Numeroase alte mrturii ale
oamenilor foarte apropiai de el cum era generalul Ion Gheorghe arat
ca marealul Ion Antonescu lua decizii influenat de starea sntii sale.
Realitatea regimului de dictatura pe care l conducea, n care autoritatea se
concentra n minile unei singure persoane, a permis ca simptomele nefericite
ale ciclotimiei sale accentuate s se transforme n decizii ale statului. Aa ne
explicam de ce i Maniu, i regele ajunseser Ia disperare n vara anului 1944,
netiind ce sa mai cread, Ion Antonescu schimbndu-i cu mare frecven
atitudinea fa de semnarea armistiiului.
Dup dou ncercri nereuite de schimb hotrrea nefast a marealului,
artndu-i n dou rapoarte succesive eroarea strategic i contrargumentele
militare strict profesioniste ale trimiterii trupelor romneti dincolo de Nistru,
eful Marelui Stat-Major, generalul losif lacobici i d demisia la 17 ianuarie
1942. Cu generalul lacobici se solidarizez nou generali ai Armatei romne,
apoi nc patru, toi ncercnd s-I conving pe mareal de incapacitatea
practic a trupelor noastre de a duce lupte Ia mare distan i ntr-o total
dependena logistica de trupele germane. Mai era i orgoliul specific militar,
valabil n orice timp i parte a mentalitii specifice, ca trupele romneti s
fie subordonate organic unei armate strine, n timpul Rzboiului de
Independen din 1877, domnitorul Carol I condiionase participarea trupelor
romneti de trecerea acestora sub conducerea sa, prinul lund n subordine i
trupe ruseti, apoi, n timpul primului rzboi mondial, erleralul Averescu
fusese nestrmutat n privina libertii sale de a ordona trupelor romne i
dduse de pmnt i cu ruii, i cu francezii lui Berthelot, cnd ncercaser s
se amestece n conducerea efectivelor sale. Aadar, pentru prima oar de la
375

Asediul Vienei din 1683 trupele romneti intrau n componena unor trupe
strine. Ion Atonescu a intrat ntr-o nou criz delirant, urmrit de fantasma
trdrilor, a laitilor, i a trecut la represalii mpotriva Marelui Stat-Major i
a generalilor de la comanda Armatei, trecnd n rezerv, cum am artat, 23 de
generali. Alii, speriai de efectul acestei autentice decimri a conducerii
Armatei romne, s-au supus ordinelor lui de a continua luptele dincolo de
Nistru, pn la Stalingrad, contieni c sunt implicai ntr-o aventur militar,
dar fcndu-i datoria cu onoare i competen.
Drama personal a marealului Ion Antonescu este cu att mai mare, cu ct
noul ef al Marelui Stat-Major, generalul Ilie teflea prietenul su, cum se
spune, de o via odat ajuns n aceast funcie a neles ca lacobici avusese
perfect dreptate i a continuat, n secret, politica acestuia. Trebuie s le dea
de gndit istoricilor i oamenilor politici care vd la Antonescu numai prile
bune faptul c generalul lacobici, cunoscut ca filogerman i excelent
profesionist, ca i generalul Ilie teflea, prieten devotat al marealului, au avut
o poziie identica faa de erorile grave, politice i militare, ale Conductorului.
Aici nu mai e vorba de scrisorile formale, strecurate pe sub u de liderii
politici, ci de conducerea superioar a Armatei. Noi nu punem n discuie
comportamentul eroic, exemplar i acoperit de onoare al militarilor romni de
pe frontul germano-ovietic, nici atitudinea antibolevic a romnilor, ci
capacitatea efectiv de a ne arunca cu capul nainte ntr-o aventur politic,
sancionat de SUA i Marea Britanic, i ntr-o aventur militar sancionat
dureros de Uniunea Sovietic. Iat de ce demersurile fcute de generalul losif
lacobici i ulterior de succesorul su la efia Marelui Stat-Major, generalul Ilie
teflea, pentru oprirea trimiterii de mari uniti n est, au epuizat prghiile
legale de aciune aflate la dispoziia Marelui Stat-Major i au impus cu
necesitate nclcarea contienta a ordinelor date de Ion Antonescu".
Generalul Ilie teflea s-a comportat onest i loial fa de prietenul su. I-a
cerut, cu titlu personal, privat, marealului s opreasc trimiterea de trupe n
est, apoi i-a cerut-o printr-un act oficial, n scris, iar la finalul acestor
demersuri, n ziua de 7 august 1942, i-a dat demisia. Antonescu a fcut o
criz de nervi, artndu-i c nu mai are pe cine s numeasc, neavnd ncredere
n nici un general, i cerndu-i cu insisten, n numele camaraderiei lor
ndelungate, s revin asupra demisiei. Totodat, i aici este partea cea mai
important, i-a promis c nu se va mai amesteca n deciziile Marelui StatMajor i l va consulta de cte ori naltul comandament german i va cere
micri ale trupelor romne de pe frontul din inima Rusiei. Cunoscndu-1 mai
bine dect oricine, dar mai ales cunoscndu-i afeciunile fizice i psihice,
generalul Ilie teflea hotrte s ia iniiativa sabotrii participrii Armatei
376

romne dincolo de Nistru. Gestul pe care i 1-a asumat a fost de o imens

responsabilitate, dar i de un risc maxim. El a constituit la Marele Stat-Major
un nucleu conspirativ de ofieri, cu care a convenit s ncalce, s ocoleasc sau
sa anuleze n practic ordinele marealului, i n acelai timp sa pregteasc
formarea unor uniti combatante pe teritoriul Romniei, n perspectiva
recuceririi Ardealului ocupat. Grupul secret de lucru era constituit din general
Mardare Socrat, subef al M.St.M., general Enache Borcescu, eful Seciei
organizare-mobi-lizare, colonelul Nestorescu, eful Seciei dotare, coloneii
Gheorghe Zamfirescu, Pantelimon Comiel i Valeriu elescu. ncepnd din
primvara anului 1942, ei au ntocmit situaii false prin care au transformat
toate diviziile de infanterie n divizii uoare, reducndu-le efectivele la 6
batalioane", n realitate, teflea le pstrase organizarea pe 9 batalioane i 3 de
mar, trimind pe front numai diviziile cu 6 batalioane i pstrndu-le n ar
pe celelalte ase. Totodat, artileria de diferite calibruri a fost retras de la
unitile prevzute s plece pe front la cererea germanilor, astfel c, observnd
proasta ncadrare i dotare a trupelor romneti cum constat i Hillgruber
fr s fi tiut secretul , naltul comandament german ezita s introduc
efectivele noastre n zone de lupta. Apoi, cnd germanii au cerut cu insisten
nzestrarea i pregtirea pentru expediere a noi ealoane, Marele Stat-Major sa plns c nu are armament modern, a cerut ca Germania s-i respecte
angajamentele de nzestrare i, n final, sub presiune, a luat armamentul unor
uniti destinate frontului i 1-a dat altor uniti, astfel c jumtate din
ealonul destinat frontului rmnea n ara, din lips de nzestrare, n timpul
acesta, unitile militare ascunse prin acte false i conservau i dotarea, i
nzestrarea. Sub aceast form, teflea i Marele Stat-Major au reuit s
opreasc plecarea pe front, ntre 1942 i 1944, a aproximativ 220 000 de
ostai. Germanii erau convini c acesta este potenialul maxim al Romniei,
iar Antonescu nu mai nelegea nimic. Extraordinara manevr secret a
strategilor romni i-a atins culmea inteligenei i abilitii n primvara anului
1944, cnd, la ordinul categoric al marealului Ion Antonescu de a trimite pe
front 29 de divizii de recrui, Marele Stat-Major a mpiedicat deplasarea.
n al doilea rnd, teflea a lansat o operaie de scoatere a efectivelor
romneti de pe front, retrgndu-le n ar sub diferite pretexte. Primele
msuri au fost s declare epidemii de grip i febr tifoid printre soldaii
romni i s instituie carantine, care mpiedicau controlul germanilor.
Bolnavii" erau trimii cu acte n spatele frontului, la spitale din Transnistria
i Basarabia, dar n realitate erau adui direct n ar. Aceeai manevr era
fcut i cu unitile scoase de pe linia frontului i care, n loc s se refac
undeva, la civa kilometri napoi, erau aduse n ar cu trenurile care se
377

ntorceau cu produse i mrfuri expediate de Guvernmntul Transnistriei".

Aa se face c, la un efectiv total al Armatei romne de 770 594 de militari, la
l mai 1943, din care pe frontul din Rusia se aflau 112 232 de ostai romni, la
20 decembrie 1943, cnd efectivele totale ale Armatei creteau la 822 496 de
oameni, pe front mai rmseser doar 63 413 militari. Cifrele sunt elocvente
ntrebarea se pune, ce fcea Marele Stat-Major cu trupele din ar? Conform
imaginii de ansamblu prezentate de volumul documentelor strategice i
operative descoperite i sistematizate de Arhiva M.Ap.N., principalele
efective au fost dirijate ctre frontiera de sud, pentru a preveni un atac din
spate al trupelor germano-bulgare, i spre Transilvania, pentru a bloca orice
ncercare maghiar de manevr i pentru a trece la contraofensiva de eliberare.
Unitile rmase n zona centrala a Regatului erau plimbate cu garnituri de
tren, cu ordin de deplasare spre front, raportate ca aflate n micare, dar oprite
pe cmp i ntoarse cu alte denumiri, indicative i acte. Astfel, o divizie plecat
spre front cu denumirea gruparea locotenent-colonel Panaitescu" se ntorcea
dup o sptmn ca i cum venea de pe frontul din Rusia, cu denumirea unei
unitfi care fusese acolo prin 1942 sau 1943, fusese retras n fapt, dar
rmsese pe acte acolo i abia acum primea ordin de retragere.
La un moment dat, germanii au nceput s bnuiasc sabotajul de la Marele
Stat-Major romn i i 1-au semnalat marealului Ion Antonescu, cerndu-i s
fac investigaii. teflea i-a oferit din nou demisia, ns rezultatul anchetei
fcute de mareal a fost doar oprirea unei aciuni pregtite de un grup de
generali i ofieri superiori de a-1 rsturna. Existena unui complot militar
pentru ndeprtarea lui Antonescu este confirmat de nota Ambasadei
britanice la Washington din 12 februarie 1944, adresat amiralului Leahy,
eful statului-major personal al preedintelui Roosevelt582. A urmat apoi
planul Cosma" de care am amintit, pentru ndeprtarea marealului n ziua de
12 iunie 1944. Toate aceste aciuni n-au avut nici o legtur cu Maniu sau cu
comunitii, dar au permis la un moment dat contactul ntre generalii implicai
n conspiraia politic Aldea, Sntescu, Mihail cu generali din
conspiraia militar Vasiliu-Rcanu, Constantin Nicolescu, Mihail
Racovi - ale cror ordine veneau de la nucleul conspirativ al Marelui StatMajor. luliu Maniu, care avea un dezvoltat sim al dreptii, avea s declare la
2 septembrie 1944: Eroismul fr seamn al soldatului romn a salvat, de
fapt, nu numai Capitala, ci i actul politic de la 23 august i, prin el, nsui
viitorul neamului"583.
Pe 15 iunie 1944, Armata romn urca la efective de l 224 691 de oameni,
din care aproape 800 000 erau n interior. Aceast for era pregtita s in
frontul i s menin aprarea intact pe direciile strategice sud i vest la data
378

de 26 august 1944, n ateptarea unei debarcri occidentale, cum promiteau

rnitii, ripostei la o eventual reacie german sau a ncheierii unui
armistiiu. Cnd, la 25 septembrie 1944, regele Mihai I ddea un interviu
presei strine, el tot mi afirma c toate calculele pe care le fcusem duceau
n mod inevitabil la concluzia c germanii erau cu mult superiori ca numr
forelor romne din interiorul rii"584. Este clar c membrii complotului de
la Palat nu cunoteau situaia real. Lovitura pripit de palat din 23 august
1944 i, mai ales, declaraia regelui prin care ordona: Din acest moment
nceteaz lupta i orice act de ostilitate mpotriva armatei sovietice", au dat
peste cap tot efortul strategic al celor de la M.St.M. Au czut instantaneu n
prizonierat 130 000 pe frontul din Moldova i a fost creata o bre larg prin
care unitile naintate ale armatei sovietice au ajuns pe 30 august la
Bucureti. Gafa enorm a camarilei a mpiedicat actul cel mai important al
evenimentului: semnarea unui armistiiu, indiferent de clauzele lui, dar cu
trupele fa n fa. A rmas ca pozitiv doar realitatea fizic a existenei unei
ntregi Armate romne, capabile s nainteze rapid n Transilvania, s ocupe
Budapesta i s ajung pn la Viena, avnd pierderi de aproximativ 170 000
de oameni. Valoarea aciunii secrete a Marelui Stat-Major este dat, aadar, de
forele pe care le-a pregtit n secret n ar i care au permis ca eliberarea
Ardealului ocupat s fie fcut de romni, nu de sovietici. Nimeni nu-i poate
imagina ca o ar ca Romnia poate duce un rzboi de la Stalingrad la Viena,
cu pierderi de 600 000 de oameni, cum se declara fals n acte pe frontul din
est.
Doar astzi ne lmurim c la 23 august 1944 autoritatea marealului Ion
Antonescu asupra Armatei romne era att de sczut, hct a putut fi arestat de
trei sergeni i predat unei echipe de comuniti, osptari de la Athenee Palace,
fr ca mcar unitatea sa de gard s fac vreun gest.
Erorile germanilor, naltul Comandament German a fost informat nc de la
sfritul lunii mai 1944 ca Ion Antonescu este izolat n mijlocul unor fore
romne ostile. Aa cum avea s declare n septembrie 1944 Ernest
Gamillscheg, directorul Institutului de relaii culturale romno-germane,
ndeprtarea decisiv de mareal a Marele Stat-Major era deja cunoscut de
germani: Din rndul gruprilor subversive care au pregtit trdarea, nu poate
fi uitat gruparea care, dei puin cunoscut public, a fost cu att mai
periculoas n desfurarea evenimentelor, este vorba de Marele Stat-Major i
de corpul de ofieri superiori dominat de acesta"585. Cu toate c fusese
informat din timp asupra pericolului n care se afla Ion Antonescu, eful
O.K.W, feldmarealul Keitel, a ezitat s-i prezinte lui Hitler rapoartele
alarmante venite din Romnia, apoi a renunat s revin asupra subiectului
379

dup ce Antonescu i-a ncredinat pe germani c poate s doarm pe genunchii

generalilor si. Replierea trzie a forelor germane din Basarabia pe linia
iretului, precum i respingerea propunerii generalului Friessner de a trece
toate unitile germane i romne n subordinea Grupului de armate Ucraina
de Sud, astfel nct acesta nu a reacionat n momentul 23 august, au fost erori
ale germanilor care au facilitat succesul loviturii de stat.
Anticiparea loviturii de stat prin lovitura de palat a avut o motivaie
personal. Ea a fost confirmat imediat prin bombardamentele aviaiei
germane asupra Palatului regal. Dup ce, n jurul orei 23.15, regele fvtihai I a
ieit n balconul Palatului i a salutat mulimea care celebra, incontient,
ieirea Romniei din rzboi i pacea, suveranul a prsit grbit capitala i s-a
refugiat n comuna Dobria, judeul Gorj. Rolul su a fost astfel limitat doar la
lovitura de palat i la declaraia transmis la radio, rol extrem de important i
care nu poate fi minimalizat, pentru c a presupus asumarea curajoas a
rspunderii ntr-un moment, aa cum artam, de mare pericol personal.
Rmhe discutabil cedarea rapid a autoritii: de unde acionase n calitate
de suveran i Cap al Otirei, el preda toat conducerea rii guvernului
Sntescu n numai cteva ore. Refugierea la Dobria fusese prevzut mi
demult, localitatea fiind aleas pentru c n apropierea ei se afla un aerodrom
amenajat de pe care regele se putea deplasa n Iugoslavia, apoi n Elveia.
Asupra motivaiei i poziiei regelui n gestul de a se refugia undeva, foarte
departe de Bucureti, este semnificativ precizarea unei persoane apropiate de
tnrul suveran, biografa sa, Nicoleta Franck. Ea ne semnaleaz c regele nu
fugea numai de germani, dar i de sovietici. Membrii camarilei au inut n
permanen legtura cu Mihai I, informndu-1 asupra evoluiei evenimentelor,
astfel c la sfritul lui august Mihai este deci rugat s mai rmn la Dobria,
satul unde se retrsese, pn cnd Stalin i va recunoate calitatea i poziia de
suveran al Romniei"586. La 25 august 1944, pentru ca minciuna s fie
ntreag i grea, Molotov repet declaraia din 2 aprilie 1944: URSS nu are
de gnd s dobndeasc vreo parte din teritoriul romn sau s schimbe ordinea
social existent n Romnia", linitindu-1 astfel pe rege.
A urmat n 10 octombrie 1944 vinderea Romniei sovieticilor de ctre
Churchill pe o bucat de hrtie:
Momentul era prielnic pentru tranzacii (business), aa c am spus: Hai
s ne nelegem asupra afacerilor noastre n Balcani. Armatele voastre sunt n
Romnia i Bulgaria. Noi avem interese, misiuni i ageni acolo. Nu ne lsai
s ajungem la un conflict de interese n lucruri mrunte, n ceea ce privete
Marea Britanic i Rusia, cum v-ar conveni s avei 90% predominan n
Romnia, noi s avem 90% n Grecia i s mergem pe fifty-fifty n privina
380

Iugoslaviei? n timp ce acestea erau traduse am scris totul pe o jumtate de

coal de hrtie:
Romnia
Rusia 90%
Ceilali 10%
Marea Britanic
90%
(n nelegere cu SUA)
Rusia 10%
Iugoslavia 50% - 50%
Ungaria 50% - 50%
Bulgaria
Rusia 75%
Ceilali 25%
Am mpins asta spre Stalin, care ascultase pn atunci traducerea. S-a lsat
o mic pauz. Apoi, el a luat creionul su albastru, a pus o semntur mare pe
hrtie i mi-a returnat-o. Totul a fost aranjat n nu mai mult timp dect ne-a luat
s ne aezm pe scaune. Bineneles, am chibzuit ndelung i tensionat
punctele noastre de vedere i noi doar negociam (dealing) aranjamente de
imediat actualitate pe timp de rzboi. Toate problemele mai ample erau
rezervate de ambele pri pentru ceea ce speram noi atunci s fie o mas a
negocierilor de pace, cnd rzboiul va fi ctigat. Dup asta s-a lsat o lung
tcere. Hrtia mzglit cu creionul zcea n centrul mesei, n cele din urm,
am spus: N-ar fi oare prea cinic (rather cynical) dac ar prea c am fi dispus
n astfel de subiecte, care decid soarta a milioane de oameni, ntr-o manier
att de arbitrar? Hai s ardem hrtia. Nu, pstreaz-o, a spus Stalin."
Singurul comentariu la acest document este c, din toate rile cedate de
Churchill ocupaiei sovietice, doar Romnia figura cu un procent care ilustra o
dominaie totala a Uniunii Sovietice.
Capitolul VII
INSTALAREA SISTEMULUI COMUNIST N ROMNIA
Comentarii n jurul loviturii de stat din 30 decembrie 1947
Moto
Pentru ca un imperiu s se poat nate este nevoie ca el s fie precedat de
un imperiu al cuvintelor, deci de o ideologie.
GABRIEL LIICEANU
Prin caracterul su previzibil, lovitura de stat din 30 decembrie 1947 a fost
i cea mai simpl aciune de acest gen din istoria Romniei, n perioada 23
august 1944-1947, Monarhia romn a fost deposedat de toate atributele sale
381

i a murit fr violen i chiar fr prea mult zgomot, nainte ca anul 1947 s

se sfreasc. A fost o nedreptate n ce-1 privete pe tnrul suveran, dar i
finalul unei crize prelungite a instituiei monarhice, demolate prin lovitura de
stat din iunie 1930, punct de cotitur n existena sistemului democratic, i
dominat timp de peste un deceniu i jumtate de ilegitimitate. ns dispariia
instituiei monarhice, ca o ruin adus la nivelul zero i arat, a fost provocat
direct de ocupaia sovietic, expresie a mpririi sferelor de influen la
sfritul rzboiului. Gnd au vzut pentru prima oar soldai sovietici, reginamam Elena, la Trgu-Jiu, i scriitorul Mihail Sebastian, la Bucureti au avut
reacii diferite. Regina Elena nota n jurnalul ei: Strzile erau mpnzite de
soldai rui nite brute murdare cu mers greoi". Mihail Sebastian, activist
comunist n ilegalitate, va nota n Jurnalul su: Soldaii tia rui, care trec pe
strzile Bucuretiului, cu zmbetul lor de copil i cu bdrnia lor cordial,
sunt nite ngeri". Este expresia prpastiei ntre doua lumi. Romnia s-a aflat
n perioada 1944-1948 ntre aceste dou lumi, alunecnd vertiginos n cea de-a
doua.
Statutul Romniei postbelice
S revenim la momentul 23 august i la consecinele sale imediate.
Parafraznd o cunoscut carte a Alinei Mungiu pe care o vom analiza n
detaliu n volumul IV realitile juridice ale Romniei postbelice sunt
obiectul unei fundamentale nenelegeri, n dorina de a legitima ideea unei
continuiti a luptei politice anticomuniste ntre 1944 i 1990, dar i cu scopul
de a pleda, cnd generos, cnd insistent, pentru necesitatea trecerii rapide a
Romniei postrevoluionare la sistemul democratic dinainte, poziiile
curentelor politice democratice au ocolit sau ignorat realitile juridice ale
Romniei postbelice. Or, trebuie afirmat cu claritate c statul romnesc
dinainte dictatorial, dar i cel democratic din trecut a fost desfiinat
juridic de ocupantul sovietic, n nelegere cu celelalte Puteri nvingtoare.
Statul (independent) este definit ca o entitate politic constituit pe un
teritoriu delimitat de frontiere, de o populaie i de o putere instituionalizat.
Titular al suveranitii, statul personific juridic naiunea". Aadar, izolnd i
analiznd pe rnd atributele statului prin noiunile de entitate politic",
teritoriu delimitat de frontiere", populaie", putere instituionalizat",
suveranitate", vom constata c Romnia anului 1944 se definea juridic cu
totul altfel dect n definiia clasic a statului independent. Noiunea de
entitate politic" presupune voina liber exprimat a comunitii de a se
organiza ca stat i de a-i alege forma de organizare. Populaia Romniei de
dup 23 august 1944 avea calitatea de naiune nvins i nu avea, aa cum bine
382

tim, libertatea de a-i alege forma de organizare. Ieise dintr-o perioad de

dictaturi i voia s revin la sistemul democratic. Ocupantul sovietic a
mpiedicat i oprit acest proces, n privina teritoriului delimitat de frontiere",
ocupantul sovietic l ignora i, mai ales, nu l recunotea. Situafia juridica a
frontierelor Romniei, ncepnd din 23 august 1944, nu se rezuma la pierderea
Basarabiei i nordului Bucovinei sau la interdicia de a restabili autoritatea
romneasca n partea Transilvaniei primita de Ungaria prin Dictatul de la
Viena, ci a atins ntregul teritoriu. Istoricul Dinu C. Giurescu este autorul unui
volum decisiv pentru nelegerea statutului Romniei ntre 1944 i 1948
(Guvernarea Nicolae Rdescu), deoarece w. aceasta oper recent sunt
reproduse documente ale arhivelor americane, britanice i sovietice
clarificatoare, precum i mrturii credibile asupra procesului de abolire a
vechiului stat romnesc. Pentru a nelege exact atitudinea Uniunii Sovietice
faa de Romnia i, n principal, felul cum vedea aceasta statul romn, vom
face apel la citatul din Scnteia (5 decembrie 1944) o reproducere dup o
revist moscovit oficioas n care se sublinia: Comandamentul armatelor
sovietice din acesta poriune a frontului sovieto-german manifest o rbdare
din cele mai mari, de care abuzeaz acei politicieni romni care au transformat
regiunea de front ntr-o aren de intrigi, ce submineaz mobilizarea forelor
poporului romn i ordinea elementara din fr, sabotnd ndeplinirea
Conveniei de armistiiu". Textul conine definiia fostei Romnii n
accepiunea sovietic. Statul romn era identificat drept o poriune a frontului
sovieto-german" i o regiune de front", iar organizarea instituional a arii
era redus la ordinea elementar", n acest text trebuie s vedem gndirea
strategic sovietica cea mai adnc i ascuns, dincolo de manifestrile publice
ale reprezentanilor si, n frunte cu Vinski, al cror scop real era relaia cu
Marea Britanic i Statele Unite n cmpul sferelor de influen. Astzi putem
identifica cu precizie gndirea sovietic asupra soartei Romniei: teritoriu aflat
sub ocupaie i fr identitate juridic, aceasta urmnd a fi stabilit la
Conferina de Pace, gndire sovietic aflata ntr-un acord politic i doctrinar cu
marxism-leninismul. Dac deschidem Dicionarul de filozofie al Republicii
Socialiste Romnia din 1978 adic n plin regim Ceauescu! vom afla
c statul (democratic) este un sistem organizaional al clasei dominante n
societate, instrument de exercitare a puterii acestei clase asupra celorlalte
clase i categorii sociale, reprezentnd un element principal al suprastructurii".
Ei bine, aceasta tez marxista a stat la baza atitudinii Uniunii Sovietice faa de
statul romn pe care 1-a nvins i cucerit n august 1944, autoritatea acestui
stat capitulnd necondiionat i semnnd un armistiiu care a confirmat juridic
punerea acestui stat la dispoziia naltului Comandament Aliat (sovietic).
383

Marele jurist romn V. Dongoroz identifica interesele care alctuiesc sfera

omogena a statului prin:
1.Interesul privind existena, integritatea i independena statului.
2.Interesul privind conservarea aezrii politice a statului.
3.Interesul privind meninerea aezrii sociale a statului.
4.Interesul privind bunele raporturi internaionale ale statului.
Pe acest temei se poate atribui valoarea cea mai nalta luptei partidelor
democratice, PN, PNL i PSD, din perioada 1944-1948, precum i luptei
regelui Mihai I, ca singuri factori politici interni care aprau i luptau pentru
aceste interese. Partidul Comunist din Romnia, ca exponent local al URSS,
lupta pentru anihilarea acestor interese omogene ale vechiului stat romn i
pentru nlocuirea completa a lui cu un nou stat -comunist.
Aceasta nou realitate juridic a teritoriului Romniei invinse este
consemnata i n Jurnalul lui Burton Y. Berry, ministrul american la Bucureti
din perioada 1944-1947 (Romanian Diaries), unde statutul teritorial al rii
noastre este prezentat astfel:
Moldova, ocupata militar i izolata, cu o unitate militar sovietic
amplasat pe Milcov, avnd i misiunea de a controla traficul dinspre
Muntenia pe vechea grani medieval, precum i suspendarea comunicaiilor
telefonice, telegrafice i de pot cu aceast provincie.
Dobrogea, izolat, cu podul de la Cernavod ocupat i trecerile cu bacul
suspendate, precum i cu ocuparea militar a tuturor bazelor navale de pe
litoralul Mrii Negre. Tulcea, ocupat, iar navigaia pe Dunre oprit.
Banatul, considerat zon militar sovietic strategic, ocupat prin
concentrare de trupe i cu stabilirea unui comandament zonal care acoperea i
pri din Ungaria i Iugoslavia eliberate (caracter tipic transfrontalier).
Nord-vestul Transilvaniei, lsat sub administraie maghiar i sovietica,
inclusiv cu alungarea administraiei romneti instalate dup eliberarea
integral a acestei provincii romneti.
Basarabia i nordul Bucovinei, Insula erpilor mpreun cu zona maritim
aferent, precum i poriuni din Delta Dunrii, pierdute definitiv.
Aadar, este fundamental s nelegem c, dincolo de amnuntele mai mult
sau mai puin politizate ale luptei forelor democratice din perioada 19441948, proiectul sovietic viza distrugerea total a vechiului stat romn i
nlocuirea lui cu un stat comunist, avnd un teritoriu, un regim politic, o
situaie social, o manifestare internaional i o populaie hotrte de Uniunea
Sovietic prin intermediul Conferinei de Pace de la sfritul rzboiului. Pentru
a explica de ce includem n programul sovietic i noiunea de populaie" vom
384

arta doar c Uniunea Sovietic a hotrt ruperea relaiei naturale ntre romnii
din Basarabia i cei din Vechiul Regat i transformarea lor ntr-un nou popor
poporul moldovean", c a hotrt deportarea masiv a populaiei germane
din Romnia, c a hotrt acceptarea emigrrii masive a populaiei evreieti
din Romnia n Israel, c a hotrt noua organizare teritorial-administrativ a
statului, cu Regiunea Autonoma Maghiara, de exemplu, i c a hotrt
amplasarea unei importante categorii a minoritii maghiare n funciile de
control i conducere ale noului stat comunist romn. Toate aceste decizii care
vizau noiunea de populaie" de pe teritoriul Romniei au fost hotrte de
Uniunea Sovietica.
Pentru proiectul sovietic de transformare a vechiului stat romn htr-un alt
stat romn, cu configuraie diferit, era absolut necesar o perioad de
prefaceri instituionale, perioad care s-a desfurat ntre data de 30 august
1944 i cea de 30 decembrie 1947. Uniunea Sovietic avea nevoie s rezolve
problema juridic a momentului cnd se semneaz pacea, se stabilesc
obligaiile Romniei nvinse, se ridic ocupaia militar i nceteaz
autoritatea Comisiei Aliate. Pentru a mpiedica revenirea Romniei la vechiul
ei statut, Uniunea Sovietic a cutat n permanen s impun anumite reguli,
anumii termeni i o anumit relaie ntre ea i entitatea statal ocupat, astfel
nct s nu-i fie afectat dreptul de a decide asupra ei. S cercetm cteva
documente eseniale ale cazului.
Convenia de Armistiiu semnat la 12 septembire 1944 prezint drept pri
semnatare naltul Comandament Aliat (sovietic) i Guvernul i naltul
Comandament al Romniei". Dar instituia naltul Comandament al
Romniei" era o improvizaie onomastic inventat de Ion Antonescu n
momentul declanrii pregtirilor pentru recucerirea Basarabiei. Cu scopul de
a crea iluzia unui parteneriat egal cu germanii, Antonescu a inventat aceast
denumire, care copia denumirea naltului Comandament German pe care l
conducea direct Adolf Hitler, astfel nct Romnia s aib un organ de
conducere i concepie de sine stttor" n fruntea cruia se situa Conductorul
statului. Aa cum am artat, naltul Comandament al Romniei", cu sediul n
trenul,.Pacea", garat undeva, n Ialomia, a dat ultima sa directiv de
conducere i concepie proprie" la 15 iunie 1941, cu o sptmn nainte de 22
iunie 1944, data la care Germania a atacat Uniunea Sovietic. Dup aceast
dat, n ciuda aparenelor salvate de Antonescu, trupele romne au acionat
sau au fost ncorporate directivelor naltului Comandament German.
Denumirea de nalt Comandament al Romniei a fost folosit temporar,
generic, i a fost legat exclusiv de persoan lui Ion Antonescu, nlocuind
denumirea clasic de Mare Cartier General care se organizeaz pe timp de
385

rzboi. Cum Ion Antonescu era i Conductorul statului, conducerea de ctre

el a operaiunilor militare ale trupelor romneti avea nevoie de o structur
care s par superioar organismelor de planificare i conducere obinuite, n
realitate, conducerea trupelor romne, att ct s-a putut face, a fost ndeplinit
de un singur organism legal: Marele Stat-Major al Armatei Romniei. Putem
presupune c n zilele de 22 i 23 august (dimineaa), atunci cnd marealul
Ion Antonescu a hotrt s reia conducerea trupelor romneti combatante, s
fi ordonat i revenirea la conceptul de nalt Comandament al Romniei, ns,
cum uor se poate observa, existena practica a acestui organism dispare odat
cu arestarea marealului. Putem presupune c ar fi vorba de Marele Cartier
General. Cnd ne uitam n textul Conveniei de Armistiiu vom constata ca
Guvernul i naltul Comandament al Romniei" erau reprezentate de
ministrul de Justiie Lucreiu Ptrcanu, de gen. Dumitru Dmceanu,
adjutant al regelui, de principele tirbey i de omul politic Ghi Pop, niciuna
dintre aceste personaliti neavnd vreo legtura cu Marele Cartier General.
Mai mult dect att, la 12 septembrie, data semnrii armistiiului, regele
decretase deja, nc din 30 august, revenirea la Constituia din 1923. La
articolul III se preciza c pn la organizarea Reprezentanei Naionale,
puterea legislativ se exercita de ctre rege la propunerea Consiliului de
Minitri". Aadar, autoritatea statului era suveranul i guvernul su. Din seara
de 23 august i pn n dimineaa de 13 septembrie, documentele oficiale ale
statului -Proclamaia regelui, Declaraia ctre ar a guvernului, decretele de
numire a primului-ministru i de constituire a guvernului, decretele regale de
reglementare a diferitelor probleme curente nu consacr sub nici o forma
existena vreunui nalt Comandament al Romniei". O explicaie s-ar putea
gsi n articolul l al Conveniei de Armistiiu, unde se precizeaz c Romnia
a intrat n rzboi i duce rzboiul alturi de Puterile Aliate mpotriva
Germaniei i Ungariei", ceea ce presupune supravieuirea instituiei Marelui
Cartier General adic Romnia a capitulat necondiionat la 23 august 1944,
a ieit efectiv din rzboi la 24 august i a reintrat la aceeai dat n rzboi, dar
mpotriva Germaniei i Ungariei. Numai c acelai articol l precizeaz n
continuare c scopul intrrii n rzboi i al ducerii rzboiului alturi de Aliai
este de a restaura independena i suveranitatea Romniei". Cum adic?
nelegem c participarea Romniei la rzboi n Vest ar fi avut drept scop
restaurarea integritii teritoriale. Altfel, acest articol consemneaz statutul
Romniei de ar lipsit de suveranitatea i independena sa, atribute ale
statului pe care trebuia s le cucereasc prin participarea exemplar la rzboi
i, mai ales, prin respectarea tuturor prevederilor Conveniei de Armistiiu. De
altfel, la articolul 18 al aceleiai Convenii se preciza c va fi nfiinat o
386

Comisie de Control Aliat, care va lua asupra sa, pn la ncheierera pcii,

reglementarea i controlul executrii prezentelor condiii, sub directivele
generale i ordinele naltului Comandament Aliat (sovietic), acionnd n
numele Puterilor Aliate", n anexa articolului 18, autoritatea Comisiei Aliate
de Control era definit n detaliu: Guvernul romn i organele sale vor
ndeplini toate instruciunile Comisiei Aliate de Control, care decurg din
Convenia de Armistiiu. Comisia Aliat de Control va instala organe sau
secii speciale, nsrcinndu-le respectiv cu executarea diferitelor funcii, n
plus.. Comisia Aliata de Control va putea s aib funcionari n diferite pri
ale Romniei". Aadar, autoritatea suprem asupra Romniei era exercitat de
naltul Comandament Aliat (sovietic), iar organul executiv se numea Comisie
Aliat de Control, Convenia de Armistiiu innd loc de lege suprem. Toate
prevederile Constituiei din 1923, reintroduse de rege la 30 august 1944,
puteau fi aplicate n viaa curent a rii numai n conformitate cu prevederile
Conveniei, n spiritul acesteia i cu aprobarea celor doua organisme ierarhice
superioare, care i instaleaz, cum am vzut din anex, propria structur de
ocupaie peste structurile instituionale ale statului.
Att timp ct Romnia a participat n continuare la rzboi, Uniunea
Sovietic a considerat drept autoritate a vechiului stat romn un nalt
Comandament" (probabil Marele Stat-Major) i guvernele conduse de militari
(gen. Sntescu l, gen. Sntescu 2, gen. Nicolae Rdescu), adic instituii
provizorii pentru timp de rzboi. Aceste informaii conduc ctre concluzia c
Uniunea Sovietic incorpora n subordinea naltului Comandament Aliat
(sovietic) instituiile executive ale statului romn. Ordinul regelui de
organizare a alegerilor i de reconstituire a instituiei Parlamentului a fost
respins de naltul Comandament Aliat (sovietic) i nu a fost aprobat dect
atunci cnd au reuit sa impun, neconstitutional, guvernul Groza, care mai
nti a desfiinat ilegal Senatul, a organizat alegeri doar pentru Camera
Deputailor i apoi a falsificat alegerile din 19 noiembrie 1946. Toate aceste
abuzuri au fost aprobate n scris de Marea Britanic i Statele Unite, prin
reprezentanii lor n Comisia Aliat de Control, confrmnd astfel ca
autoritatea suprema n statul romn este naltul Comandament Aliat (sovietic),
care continua s-i exercite prerogativele, sub denumirea de Comandamentul
Frontului Ucrainean, i dup semnarea pcii i definirea statutului noii
Romnii. Acest fapt se petrecea, i el, cu acordul Marilor Puteri occidentale,
care acceptau dreptul Uniunii Sovietice de a conduce activitatea trupelor sale
rmase n Romnia, de a controla efectele postbelice ale Conveniei de
Armistiiu i de a asigura protecia intereselor sale n zon, aa cum fceau i
ele n Italia, Germania, Olanda, Grecia etc.
387

n plan politic, lucrurile au fost lmurite la edinele de Guvern din 15 i 16

septembrie 1944, cnd Lucretiu Ptrcanu a dat explicaii asupra prevederilor
Conveniei de Armistiiu: faptul c textul Armistiiului, unde este vorba de
Comandamentul Suprem Aliat, are trecut n parantez cuvntul sovietic, ine
s accentueze cine are puterea i cine are autoritatea s traneze chestiunile
romneti. [...] Comandamentul este reprezentat prin Uniunea Sovietica, o
dat pentru totdeauna, n toate discuiile noastre, Comandamentul sovietic este
singurul care reprezint Anglia i America, n Romnia Comandamentul
sovietic este acela care reprezint toi aliaii". luliu Maniu a confirmat i el
situaia de fapt: Conductorii oficiali ai armatei sovietice au declarat oficial
i n conversaiile particulare, pe care le-au avut, c ei vin n Romnia ca ntro ar duman, ca o armat de ocupaie. Cnd ministru] Aprrii romn a
cerut o audien efului naltului Comandament Aliat (sovietic) din Romnia
acesta i-a rspuns c nu poate s stea de vorb cu oamenii politici, ci cu
militarii [de aici nevoia naltului Comandament al Romniei, nu Romn, n.a.],
fiindc sunt ntr-o ar strin, care este ocupat militrete." Ca un fapt
semnificativ pe care l vom analiza mai jos , ministrul romn al Aprrii
a cerut atunci audien ef rabinului Alexandru Safran, n ideea c evreii
conduc Uniunea Sovietic, rugndu-1 s-i obin o audien la generalul rus n
cauz. Scena, inclusiv cu intermedierea lui Safran, s-a repetat i cu primministrul Constantin Sntescu. i tot n plan anecdotic, putem arata c
delegaia romn aflat la Moscova pentru a semna Convenia de Armistiiu a
descoperit chiar n momentul semnrii c nu are nici un sigiliu care s
parafeze n numele Romniei acel act. Pe Convenia de Armistiiu semnata la
12 septembrie 1944 a fost pus, improvizat, sigiliul de la inelul prinului
tirbey, aflat de fa.
Un alt amnunt, care va fi probabil lmurit de juriti, s-ar putea constitui n
sursa istoric de cea mai mare importan. Pentru aplicarea n Romnia a
prevederilor Conveniei, a fost nfiinat Comisia romn de aplicare a
Armistiiului, format din experi romni, n momentul n care acetia au
nceput s ia la rnd articolele Conveniei, mpreun cu reprezentanii sovietici
ai Comisiei Aliate de Control, au constatat ca partea sovietic d o interpretare
diferit, total neateptat, acelor prevederi. Practic, interpretarea sovieticilor
ignora total Dreptul romnesc, dar i Dreptul Internaional, cum ar fi de
exemplu drepturile persoanelor refugiate, azilante, al rudelor de grad nti,
dreptul la opiune liber etc. Pe sovietici i interesa capturarea basarabenilor i
bucovinenilor care se refugiaser n Romnia i mai ales a vechilor lupttori
naionaliti. In faa presiunilor delegailor sovietici, reprezentantul romn,
Savel Rdulescu, provoac, la 15 decembrie 1944, o discuie cu gen. It.
388

Vinogradov, contraamiral Bogdenko i Kirssanov, consilier politic n Comisia

Aliat de Control (sovietic), preciznd c Romnia nu va renuna la Dreptul
Internaional i refuz s interpreteze o lege sovietic care nu putea avea
extensiunea juridic n Romnia". Lucrrile Comisiei au fost suspendate i
raportul a fost trimis la Moscova. De acolo a venit rspunsul personal al lui
Molotov: Dreptul Internaional nu este dreptul sovietic. S se continuie
repatrierile i urgent!" (Liviu Vlena, n culisele negocierilor cu Uniunea
Sovietica). Aadar, n accepiunea Uniunii Sovietice, pe teritoriul ocupat de ea
n Romnia se aplica dreptul sovietic. Uniunea Sovietic se considera
ndreptit s aplice acest regim prin actul de nvestire cu autoritate deplina
asupra treburilor romneti oferit de Marea Britanic i de Statele Unite, n
momentul n care ne vom uita pe actele cele mai importante emanate de la
naltul Comandament Aliat (sovietic) sau pe unele Decrete de maxim
importan ale regelui Mihai din aceasta perioad, vom gsi urmele evidente
ale Dreptului sovietic. Este suficient deocamdat sa atragem atenia c legea
prin care se nfiina Tribunalul poporului" introducea instituii juridice, ca
cea a acuzatorilor publici", pe care Dreptul Internaional nu le cunotea.
Guvernul Petru Groza, ca de altfel orice guvern controlat de Uniunea
Sovietic, avea rolul de a gestiona Romnia redefinit prin Tratatul de Pace n
numele URSS, pentru momentul cnd, prin ncheierea rzboiului, instituiile
de control Aliate i ncetau existena, astfel c impunerea guvernului Groza
prin folosirea tancurilor sovietice din Bucureti, precum i prin conducerea
treburilor statului fr sanciunea regal pe timpul grevei regale -nu au fost
altceva dect aspecte ale instituirii noii autoriti a noului stat. Pentru ca
expresia noul stat" s nu par forat sau grotesc, vom sublinia nc o dat
c, prin semnarea de ctre Romnia a Tratatului de Pace, statul nostru ieea
juridic din statutul de teritoriu ocupat ca urmare a rzboiului, se ncheia
perioada tranzitorie neconstituional, noul stat Romnia fiind recunoscut n
noile granie, cu populaia rmas ntre acele frontiere, cu suveranitatea i
independena restabilite (teoretic) i cu dreptul, tot teoretic, de a opta pentru
regimul su politic prin alegeri libere. La finalul rzboiului, instituiile
superioare militare (Marele Cartier General sau naltul Comandament al
Romniei) i ncetau existena, Armata fiind subordonat Ministerului
Aprrii Naionale, adic guvernului, n lipsa Parlamentului, guvernul
devenea autoritatea central i pe acesta 1-au schimbat sovieticii pentru a-i
asigura desfurarea proiectului de transformare a Romniei n stat comunist.
Existena regelui i a Constituiei din 1923 i deranja n cel mai nalt grad,
motiv pentru care guvernul Groza a continuat s conduc ara fr a ine cont
de prevederile constituionale care instituiau atribuiile regelui, fr semntura
389

suveranului pe decrete, desfinnd Senatul fr modificarea Constituiei,

etatiznd Banca Naional i alte aciuni arbitrare, un an i jumtate dup
ncheierea Tratatului de Pace. Ne ntrebam, cu ndreptit curiozitate, dac
atributele cunoscute ale statului sunt identificabile ca existente nainte de 30
august 1944 i dup 30 decembrie 1947, cum poate fi definit statul romn
ntre aceste date'? In al doilea rnd, n ce msur un stat cruia i se modific
frontierele, regimul politic, componena populaiei, care i pierde
suveranitatea i independena, cruia i se schimb denumirea (Republica
Popular Romn, nu Romnia), este acelai, din punct de vedere juridic, cu
cel dinainte? Iar acum punem cea de-a treia ntrebare: dac Romnia Mare ar
fi luptat cu orice risc n 1940, inclusiv cu cel al nfrngerii i dezmembrrii,
dac nainte de acest cataclism naional din 1944 am fi avut un stat
democratic, constituional, i nu dou dictaturi, oare soarta Romniei Mari ar
fi fost aceeai?
Temeiul juridic urmrit de Uniunea Sovietic a fost reconstituirea statului
romn printr-o hotrre a Marilor Puteri la Conferina de Pace, astfel nct
existena statului Republica Popular Romn s fie consecina deciziei
Marilor Puteri de la sfrsitul celui de-al doilea rzboi mondial, i nu o
continuare sub alt regim a vechiului stat romnesc. Altfel spus, Uniunea
Sovietic era interesat ca legitimitatea istoric a rii noastre s fie anulat
juridic printr-un act nou i inatacabil. O Romnie care i continua existena
statal de la 1919, trecea printr-un regim comunist i apoi, cndva, revenea la
statutul su de stat independent i suveran democratic, i-ar fi pus URSS-ului
mari probleme n viitor asupra dreptului su de ocupaie a provinciilor
romneti din est. Cum s-a vzut n 1989, prin negocierile geopolitice din
Malta ntre URSS i Statele Unite, proiectul sovietic a funcionat perfect,
Romnia fiind mpiedicat, n primul rnd de occidentali, s revendice
teritoriile pierdute i a mai fost i obligat s semneze tratate cu vecinii (cum
este celebrul Tratat cu Ucraina), care s certifice frontierele statului comunist
l' romn hotrt de Conferina de Pace (URSS) n 1946. Nimeni nu a
recunoscut, ncepnd cu 1990, vechiul stat romn Romnia Mare, pe care l
recunoscuser tot Marile Puteri n 1919, i ceea ce au recunoscut a fost i este
configuraia teritorial dat Romniei de ctre URSS odat cu transformarea
sa n stat comunist.
Unde este nedreptatea? Nedreptatea este acolo unde Marile Puteri implicate
n liberalizarea european din 1989 au stabilit ca punct de reper pentru
negocierea destinderii i eliberrii n Europa Central i de Est, configuraia
statelor independente n anul 1919, n timp ce punctul de reper pentru
390

recunoaterea configuraiei Romniei eliberate prin revoluia din 1989 este

anul 1946!
Datorit acestor considerente de drept, lupta regelui i a partidelor politice
democratice din perioada 1944-1948, ne intereseaz pe noi foarte puin n
acest studiu. Ele au reprezentat zbaterea unei minoriti politice contiente, de
a rsturna un mecanism colosal care se rostogolea spre ea pentru a o strivi.
tim c, trdat de la cap la coad de aliaii si occidentali, opoziia
democratic a fost strivit. Din acest izvor de drept otrvit i purulent, la care
Marile Puteri se uit i astzi ca ntr-o mlatin, au curs i toate evenimentele
din jurul abdicrii regelui Mihai I la 30 decembrie 1947. Dup 1989, nimeni
nu i-a asumat responsabilitatea de a pune pe biroul preedintelui Statelor
Unite declaraia ctre naiunea american din 9 august 1945 a preedintelui
Truman: La Yalta cele trei guverne au decis s asume o responsabilitate
comun la instalarea unor regimuri de larg concentrare democratic n toate
rile satelite. Aceast rezoluie a fost confirmat la Potsdam pentru Romnia,
Ungaria i Bulgaria. Aceste ri nu vor cdea deci niciodat n zona de
influent a nici unei puteri" i s-1 ntrebe cum i explic faptul c Uniunea
Sovietic a ignorat total poziia oficial a Statelor Unite ntr-o chestiune de
drept internaional. Dar, mai ales, cum se face c dup 1989 aceast declaraie
oficial de politic extern Statelor Unite a fost uitat?
Tentativele post factum de a reinstaura ceva din suveranitatea fostului stat
romnesc democratic nu au lipsit imediat dup 23 august 1944, chiar dac
ast/i ele par uor ridicole. Decretul regal Nr. 1626/31 august 1944 ncerca un
simulacru de revenire la democraie prin repunerea formal n vigoare a
Constituiei din 1923:
Art. I. Drepturile romnilor sunt cele recunoscute de Consti-tuiunea din
1866, cu modificrile ce ulterior i-au fost aduse i de Constituiunea din 29
martie 1923.
Art. II. Sub rezerva celor cuprinse n art. III i IV, puterile statului se vor
exercita dup regulile aezate n Constituiunea din 29 martie 1923.
Decretul coninea i o eroare juridic, pentru ca acea Constituie din 1923
fusese abrogat prin ultimul articol al Constituiei din 1938, iar aceasta, la
rndul ei, nefind abrogat, este valabil i astzi. Era evident o forare a
situaiei, o ncercare disperat de a nfrunta o realitate amenintoare, dar
parc esena acestui act este mai degrab dorina de a anula" juridic cei ase
ani i jumtate de regim dictatorial. Oricum, efortul regelui se dovedete
ludabil, dar astfel de decrete goale de coninut nu puteau schimba realitatea
juridic a Romniei: conducerea statului fusese ncredinat naltului
Comandament Aliat (sovietic) i apoi Comisiei Aliate de Control (sovietic).
391

Acestea exercitau toate puterile statului prin viza final asupra oricrei decizii
i impuneau prin ordine propriile hotrri. Cnd au vrut, sovieticii au dat
ordine, avertismente, au proferat ameninri: Comisiunea Aliat de Control
CERE ca guvernul romn s curme acesta politic de trgnare a ndeplinirii
obligaiunilor luate asupr-i prin Convenia de armistiiu de la 12 septembrie
i s se apuce, n mod serios, de asigurarea ndeplinirii rapide i contiincioase
a tuturor clauzelor de armistiiu." Romnia avea un preedinte marealul
Malinovski, i un vicepreedinte, gen. It. V.P. Vinogradov. ncepea, de fapt, o
ultim lupt a gruprii politice democrate, n frunte cu regele, pentru a
mobiliza populaia rii n favoarea vechiului sistem democratic. Rezultatul
acestei lupte a fost concentrat apoi n procentele reale ale alegerilor din 1946,
motiv pentru care ocupantul sovietic, n deplin nelegere cu aliaii si
occidentali, a fost nevoit s intervin brutal. S nu uitm declaraiile lui
Molotov i relaia tranzacional dintre URSS i anglo-americani, pe diferite
zone ale globului, care obligau Moscova s asigure un minim de credibilitate
schimbrilor de regim din rile ocupate. Altfel spus, de ochii lumii, dar i din
interese de negociere cu occidentalii, URSS trebuia sa conving opinia
public internaional c trecerea Romniei la sistemul comunist se face prin
voina poporului romn". Cum ara noastr avea cazul particular al unui rege
erou i o for politica a crei conducere funcionase pe durata rzboiului ca
agentur britanica, cum aceste fore rezistente aveau capacitatea de a scoate
oameni n strada pentru a protesta i, astfel, pentru a distruge construcia de
imagine i propagandistic a transferului la sistemul comunist, ocupantul a
fost nevoit s intervin direct i vizibil. Trebuie ns spus c principalul
instrument al luptei publice a fost nevoia de a gsi un vinovat pentru situaia
rii, iar acel vinovat a primit denumirea generic de fascist. Toi cei care se
opuneau instalrii sistemului comunist erau trecui n categoria de fasciti, iar
acest lucru primea i o confirmare juridic prin cele dou legi nenorocite de
urmrire a vinovailor pentru rzboiul mpotriva Aliailor, legi care proveneau
din iniiativa lui luliu Maniu de a-i pedepsi adversarii politici.
Distrugerea sistematic a rmielor statului democratic romn slbit
substanial de dou dictaturi anterioare s-a declanat chiar n ziua ocuprii
Bucuretilor de ctre trupele sovietice (30 august 1944), iar prima msur a
fost vntoarea de oameni, ncepea, de fapt, procesul de instalare a sistemului
comunist n Romnia. Acesta a fost autentificat prin toate actele internaionale
care au recunoscut statul comunist romn, de la primirea sa n ONU cu
drepturi depline i alegerea ministrului sau de Externe drept preedinte al unei
sesiuni, pn la acordarea Clauzei naiunii celei mai favorizate de ctre SUA.
n tot acest timp, cu foarte mici excepii, actele guvernrii comuniste din
392

Romnia au primit aceeai legitimitate juridic, prin calitatea de subiect de

drept internaional recunoscut fr restricii politice. Unii contesta astzi
aceast legitimitate a statului comunist romn, dar ea rmne din pcate n
picioare n faa oricrui tribunal internaional. Doar legile supreme ale
respectrii drepturilor omului au putut exercita presiuni asupra regimului
comunist, urmrind mai mult scopuri economice, umanitare restrnse i, ntr-o
msur secundar, unele interese politice vagi.
Orict ar prea de categorice i pline de cinism aceste aprecieri, ele se
extrag cu luciditate i complet documentat din realitatea juridic i istoric.
Mai mult dect formularea lor sintetic, ele intenioneaz s atrag atenia c i
astzi clcnd peste suferina milioanelor de victime romneti ale
comunismului Romnia este identificat dup aceste acte, tratat din
perspectiva acestor documente nedrepte, simultan cu tendina noastr de a
continua s fabulm, creznd c lucrurile stau altfel. N-am fcut aproape nimic
s le anulm prin acte fundamentale de politic extern, care s ncheie al
doilea rzboi mondial i pentru noi. Un singur demers fundamental, sprijinit
pe o larga adeziune, a fost enunat: cererea de intrare n NATO, dar ceva
concret - reform, compatibilitate, integrare ealonat nu a fcut pn acum
dect Armata. Datorita repetrii erorilor sale istorice" n deceniul 1990-2000,
Romnia intrat n NATO va cunoate mult timp dup acest eveniment
frmntrile politice, sociale i economice ale unei ri care nu i-a rezolvat
conflictul stat-societate, ateptnd doar, ca i dup 1859, aplicarea modelului
occidental i rezolvarea de ctre organismele internaionale a problemelor sale
de fond.
Supui unui experiment dezintegrator i instituionalizai unui sistem politic
ntemeiat pe teroare, romnii nu neleg nici acum pe ce lume triesc.
Procesul comunismului" sau, altfel spus, procesul ieirii din acest comar
trebuie s nceap cu nelegerea mecanismelor experimentului. Analiza de
fa, care folosete drept pretext momentul trecerii Romniei de la Monarhie
la Republic, este o tentativ de acest gen. Ea reprezint imaginea compus
despre fenomen unui romn nscut n comunism, dar care n- ncetat nici o
clip s se raporteze la alt sistem de valori.
O formalitate aezat pe o grmad de bani
Sfritul anului 1947 marcheaz lichidarea ultimelor rmie politice ale
fostelor partide democratice. Ca urmare a scandalului Tmdu" - tentativ
tardiv a Partidului Naional rnesc de -i salva liderii, aa cum le cereau
americanii i britanicii de mult formaiunea politica a lui luliu Maniu este
dizolvat sub semntura regelui Mihai I. Sentina din 13 noiembrie 1947, care
393

trimitea n pucrie toat conducerea PN-ului, dei era ct se poate de

abuziv, avea dou scopuri precise: distrugerea alternativei politice
democratice de Stnga a rii, care fcea o concuren covritoare
bolevicilor, i anihilarea agenturii britanice n Romnia, n zilele de 5 i 7
noiembrie fusese ndeprtat de la Putere i gruparea Ttarescu. Este astzi
cunoscut faptul c regele Mihai a plecat n Marea Britanie pe 12 noiembrie
pentru a participa la ceremonia cstoriei prinesei motenitoare Elisabeth,
astzi regin. Conform comunicatului Casei Regale, el lipsea din ar pentru
20 de zile. Att regele i, mai ales, regina-mam Elena nu ne-au dat prea multe
informaii despre ceea ce s-a ntmplat n toat perioada absenei suveranului
din ar, perioad care s-a prelungit mult peste intervalul anunat, dnd astfel
un anumit sprijin indirect pregtirilor comunitilor de a-1 debarca.
Comportamentul liderilor comuniti din aceast perioad este cumva straniu,
dac l raportm la legile rii i la uzanele constituionale vechi, ei acionhd
att public, ct i neoficial, ca i cum ar fi existat o nelegere cu regele ca
acesta s nu se mai ntoarc. Este tot mai des invocat vizita oficial a lui Tito
n Romnia, ocazie cu care ntregul protocol regal este nclcat i liderii
comuniti se poarta ca stpni ai unei republici. Mihail Sadoveanu chiar i-a
permis s declare, nc din 19 decembrie, c Romnia nu este regat, ci o
democraie popular", n 20 decembrie 1947, aa cum arat foarte exact
Eleodor Foceneanu, fost avocat al regelui (Dou sptmni dramatice din
istoria Romniei), Lucreiu Ptrcanu cerea amendarea n Parlament a aa
numitei legi a pierderii naionalitii", date de regimul naional-legionar sub
Antonescu. Noile articole introduceau un termen de la care ceteanul romn,
care pleac n strintate i nu se ntoarce la termenul anunat sau care d
declaraii potrivnice rii, i pierde naionalitatea. Este clar c l vizau pe rege
i c se puneau n gard n eventualitatea uneri reacii regale la faptul c n
ar Mihai I fusese deposedat de toate atribuiile sale. Mai mult, atunci cnd sau trezit pur i simplu cu regele ntors n tara, pe 21 decembrie 1947, reacia
comunitilor a fost i de surpriz, i de panic. O privire lucid aruncata
asupra acestui caz mentinnd necesara deferenta pentru persoana i
personalitatea fostului suveran, aflat n via duce la o singura concluzie: a
existat o percepie implicit sau indirecta, mai ales prin comportamentul
reginei-mam, c ntre guvernul comunist i rege a intervenit sentimentul c
acesta nu se va mai ntoarce. Nu exist probe deocamdat pentru a argumenta
o nelegere precoce, dar toate micrile actorilor acestei abdicri transformate
la 30 decembrie n lovitur de stat contureaz o astfel de stare de ateptare a
urmtoarei micri. De ce nu s-a ntmplat aa, de ce nu a rmas regele n
Occident?
394

Nu tim, n detaliu, ce anume s-a petrecut cu regele n Marea Britanie, dar

ne este greu s credem c familiile regale prezente la ceremonii nu au discutat
situaia suveranului romn. Cu toate acestea, nu a existat nici un act de sprijin
sau vreo soluie practic venit din partea acestor Case regale. Biograful
Arthur Gould Lee menioneaz n cartea sa Coroana contra secera i ciocanul
c regele Mihai s-a consultat cu rudele sale, cu Churchill, marealul Smuts, dl.
Attlee, dl. Eden i dl. Bevin. Toi i-au transmis acelai mesaj: Daca dai de
necazuri, nu v vom putea ajuta deloc", ncercnd s ia legtura cu George
Marshall, acesta 1-a refuzat, comunicndu-i c o ntlnire oficial este
imposibil de aranjat". Cum adic? Oficial, la acea dat regele Mihai I era eful
statului romn! tim c regele Mihai a fost nevoit n exil s i ia tot felul de
slujbe, ca un om de rnd, i ca Elveia nu i-a recunoscut nici mcar titlul de
rege, admind s-i treac n acte Mihai de Romnia, cum i cheam pe
celebrii actori americani Robert de Niro sau Danny de Vito. Ceva greu de
admis din punct de vedere al solidaritii regale i occidentale s-a ntmplat cu
regele nostru i cu att mai neplcut i nedrept fa de autorul curajos al actului
de la 23 august 1944. n aceste condiii, lipsit de cei mai elementar sprijin,
regele Mihai s-a ntors acas. Putem admite oricnd c s-a ntors la datoria sa,
dar i c nu avea unde s se duc. El a fost chemat de la Sinaia n ziua de 30
decembrie de ctre Petru Groza i obligat s semneze textul abdicrii, dup o
consultare cu mama sa. Conform mrturiei fiului lui Petru Groza, tatl su 1ar fi prevenit pe rege nc din martie 1947 c va trebui s renune la Tron. A
existat un conflict intern la nivelul noii conduceri a rii nc din 1945, Petru
Groza insistnd pentru a i se ncredina rezolvarea problemelor Monarhiei i
Bisericii. Revenirea neateptat a regelui a slbit autoritatea lui Groza n
problema Monarhiei i a produs o implicare direct pe traseul MoscovaGheorghiu-Dej. Trebuie subliniat c, din punctul de vedere al vechii
Constituii din 1923, regele i pierduse la acea dat, practic, toate
prerogativele. De ce anume se ntorsese regele, iari este foarte greu de
neles, dect dac credea c poate produce o revolt general a populaiei. Aa
ceva nici nu i-a trecut prin minte. Prezena sa devenise, efectiv, inutil i i
ncurca pe comuniti n aspectele formale ale procesului de instalare a
sistemului comunist n Romnia. Aflat sub influena total a mamei sale, o
regin care suferise cumplit n Romnia, regele Mihai I va abdica sub
presiunea realitii, n edina Consiliului de Minitri din aceeai zi de 30
decembrie 1944, convocat la ora 15.30, Petru Groza va face celebra
declaraie: Doamn i domnilor minitri, vreau s v comunic c actul acesta
s-a fcut prin bun nvoial. Regele a constatat aa cum este scris aici c
instituia monarhiei era o piedic serioas n calea dezvoltrii poporului
395

nostru. Istoria va nregistra o lichidare prieteneasc a monarhiei, fr zguduiri

cum poate inamicii notri ar fi dorit. Ca s utilizez o expresie a regineimam, poporul a fcut azi un divor, i decent, i elegant, de monarhie".
Oricnd putem afirma c este declaraia unui criminal comunist. Dar s fi
minit n aa hal Petru Groza, cel de atunci, el, cretinul i regalistul, nct s-i
permit s pun n gura reginei-mam o declaraie fals? Nu credem. Conform
presei occidentale, regina Elena a repetat aceast declaraie n Elveia, imediat
dup sosire. Apoi, dup trei luni, regele detronat a revenit i a declarat c
abdicarea s-a fcut prin for. A vorbit surzilor. Memorialistica acestui
eveniment este lovit de o contradicie fundamental: gonii evident din
Romnia, suveranii romni ar fi invocat pe moment o desprire amiabil! Nu
avem dubii c abdicarea s-a fcut sub presiune i ameninare, ca a fost un act
de impunere i c fr acesta regele ar fi rmas pe Tron. Probabil ns c
asasinarea regentului Bulgariei a fost un avertisment prea apropiat i clar, nct
regele IVTihai I s nu se team pentru persoana lui. Ceva nu este n regul cu
tot acest joc. Lipsesc prea multe informaii despre acest moment istoric
moment pe ct de simplu, pe att de opac i numai faptul c este acceptat ca
inevitabil nu poate s ne mpiedice s ncercm sa-1 nelegem.
Conform versiunii sovietice, Moscova a dorit ndeprtarea imediat
regelui Minai, printr-o nelegere cu Marea Britanie n schimbul instalrii unui
regim democratic n Finlanda. Cum n ara scandinav ascensiunea agentului
sovietic Paasikivi spre conducerea statului prea de neoprit, Stalin ar fi plecat
urechea la romnul Petru Groza. Biograful acestuia, Feodosii Konstantinovici
Vidracu, avea s-i declare lui Dan Zamfirescu: Cel care v-a salvat pe voi a
fost Petru Groza. El a fost singurul om politic din Est care 1-a cucerit pe Stalin
cu modul de a fi, cu curajul de a-i spune adevrul, n forme care s nu-1
supere, cu umorul su i cu rezistena la butur i nesomn. Sttea de seara
pn dimineaa cu Stalin, bnd i spunndu-i anecdote piperate de care acesta
fcea mare haz, iar la sfrit plasa cte o cerere n favoarea voastr" (Dan
Zamfirescu, Regele i marealul). Fr ndoial c mrturia pare ea nsi
anecdotic, dar nu avem voie s uitm c structurile totalitare concentrate la
vrf, cu Puterea izolat n mna unui singur om (cazurile Hitler, Antonescu,
Stalin) au fost influenate i de umorile conductorilor, de starea lor de
sntate, de viziuni i amintiri personale, care fac din evenimentele decisive
nite acte altfel inexplicabile. Nici astzi istoriografia mondial nu poate
explica lipsa de prevedere i de reacie sovietic la atacul german din 22 iunie
1941 dect printr-un fapt personal: Stalin nu credea c Hitler va ataca. Este
evident c un fapt de importan istoric depins de prerea unui om, la fel
cum lui Hitler i s-a prut c, trimindu-1 n secret pe Hess n Anglia, rezolv
396

rzboiul. Am vzut cum a hotrt Ion Antonescu trecerea Nistrului n timpul

unei crize de sntate, cu temperatur de 40 de grade, n 1949, cnd URSS a
hotrt trasarea noilor frontiere ale Romniei, comisia sovietic de topometri a
fost mbtat de un crciumar evreu din Dorohoi, care avea un frate crciumar
n Darabani, i astfel grania de nord a rii noastre trece pe la nord de Dorohoi
i Darabani, iar nu pe la sud de ele. Iat de ce mrturia lui Vidracu nu trebuie
ignorata, ntr-un sistem democratic solid, cum era i este cel american, un
preedinte cu grave probleme de sntate i uor influenabil n faa
colaboratorilor si, cum a fost Roosevelt, poate avea opinii, viziuni i accese
umorale, dar orice decizie trece prin judecata corpului politic al rii, organizat
legal i supus legilor sistemului democratic. Deciziile lui trebuie s se
transforme obligatoriu ntr-o lege votat de Parlament i dac Parlamentul nu
o d, decizia rmne la nivelul ei primar: o opinie, o viziune sau un acces
umoral, consemnate inofensiv n crile de istorie. Probabil c din acest motiv
fundamental se vorbete insistent n ultimii ani de implicarea lui Roosevelt n
preliminariile atacului de la Pearl Harbour, pentru a putea provoca decizia
Parlamentului american de intrare n rzboi.
n descrierea evenimentelor din decembrie 1947, versiunea regala este
lovit i ea de o contradicie de neneles, n cel mai bun interviu al su,
acordat lui Philippe Viguie Desplaces, regele Mihai are o replica nucitoare
cnd este ntrebat: Comunitii v-au cerut n mod imperativ s prsii
Romnia?" Fostul suveran va rspunde: Nu. Facnd pe generosul, Groza mi-a
spus sa rmn. A rmne nu mai avea ns nici un sens. A fi fost un prizonier
n minile lor, cu toate riscurile pe care o astfel de situaie le comporta, mai
devreme sau mai trziu" (Ph. V. Desplaces, Mihai al Romniei, O domnie
ntrerupt). Nu mai nelegem nimic cum a fost posibil ca regimul comunist
al lui Petru Groza s-i ofere regelui detronat s rmn h ar?! Fiind convini
c afirmaiile regelui Mihai I sunt perfect credibile i autentice, c nu pot fi
nici o clip bnuite de inexactitate, trebuie s acceptm c relaia rege-regim
comunist a coninut i detalii ale unei nelegeri amiabile, de factur personal,
nu ns i din punct de vedere instituional. Pe comuniti (adic pe sovietici) i
interesa schimbarea ordinii de stat, a instituiei Monarhiei, nu neaprat
ostracizarea regelui. Conflictul personal cu regele a aprut n momentul cnd
acesta s-a ntors pe neateptate n tar, dei comunitii erau convini c a
rmas n Occident.
Exist un secret, inut astfel cu strnicie i de opoziia romneasca din
emigraie, i de statul comunist, n frunte cu Securitatea. Nimeni nu este
dispus s dea explicaii ce s-a ntmplat cu cele 20 de milioane de franci
elveieni, plasai de guvernul Antonescu, din ordinul lui Mihai Antonescu n
397

Occident, n timpul anchetei, Mihai Antonescu va declara: S-au creat fonduri

la legaiile din Berna, Ankara, la Madrid, la Stockholm, prin transformarea n
valut a disponibilului n lei al Ministerului de Externe, fond special pentru
legaii n strintate". Eugen Cristescu i marealul Antonescu vor confirma i
ei n anchet aceast aciune. Cele 20 de milioane de franci elveiei erau n
realitate opt milioane devize de fapt, fondul pentru activiti de informaii
i spionaj n strintate al rii noastre i 12 milioane n echivalent lingouri
de aur la Union de Banques Suisses. Este suma pe care o vna i Carol II din
Mexic, prin insistena cu care le cerea americanilor s-i permit preluarea
conducerii emigraiei romne. Acetia sunt i banii care stau la originea
scandalurilor i dezbinrii emigraiei romne, precum i a uurinei cu care
Securitatea comunist a penetrat aceast emigraie dezbinat, folosind-o i
pltind-o inclusiv cu banii aflai n bncile elveiene. Cum fondul se afla la
dispoziia guvernului Romniei", iar guvernul Romniei era acum comunist,
a fost nevoie de o negociere secret pentru ca o parte din bani sa fie folosii de
emigraie au ajuns, pn la urm, ntr-un cont personal pe numele soiei lui
Vioianu iar alt parte s rmn la dispoziia guvernului comunist. Avem
temeiuri s credem c Securitatea nu a dorit i nici acum nu dorete s dea
detalii despre felul cum a folosit aceste fonduri n activitile de culegere de
informaii, att n interiorul emigraiei romne, ct i n statele unde se
stabiliser nucleele refugiailor. Problema fondului pus de Antonescu la
dispoziia emigraiei a fost conflictul de interese ntre dorina refugiailor de a
folosi sumele n scopul personal al supravieuirii n Occident, pentru a-i face
o situaie", i obligaia de a consuma acele sume n propaganda i aciunile
mpotriva regimului comunist de la Bucureti. Regele Mihai I a rmas pe
afar", htr-o situaie extrem de delicata i nedreapta. Istoriografia romn mai
are un subiect de dezbatere legat de abdicarea din decembrie 1947, dar mai
ales de soarta regelui nostru n exil: cu toate ca avea cel mai puternic
argument faptic i cea mai nalta poziie moral i social, regele Mihai I nu a
devenit eful emigraiei romne, pierzndu-se n anonimat, n timp ce
rezistena anticomunist i implicarea n Rzboiul rece au fost preluate de
legionari, de prinul Nicolae i de cteva grupulee de foti diplomai. La
reconstituirea faptelor, Mihai Antonescu va declara c suveranul i ceruse nc
din ar ca rezervele n aur, precum i o suma de dou milioane de franci
elveieni sa fie trecui pe numele su, pentru a-i putea folosi daca va fi nevoit
s abdice sau s fug din ar (Procesul marealului Antonescu, voi. 3, p. 89).
La un moment dat, insistenele regelui au devenit att de mari, nct marealul
1-a refuzat brutal, transmindu-i c, fiind tnr, are via nainte. Aa a rmas
regele Mihai I fr nici un sprijin material, abandonat i de casele regale i de
398

emigraia romneasc. Acest lucru este bine s fie tiut, pentru a dimensiona i
mai bine drama personal a suveranului nostru, pentru a-i nelege revolta fa
de acuzaia c ar fi plecat cu averi din ar, precum i interesul pentru
redobndirea unor proprieti, n folosul unei familii binecuvntate de
Dumnezeu numai cu femei i un nepot, lipsii de orice drept dinastic. Cteva
aluzii ale regimului comunist, i sub Gheorghiu-Dej, i sub Ceauescu, ne fac
sa credem c regele primit o compensaie probabil, modest pentru
acceptarea abdicrii, care este i singura abdicare din istoria Monarhiei
romne, n mod cert ns a primit promisiuni. De altfel, acelai biograf al
regelui i al reginei-mam, Arthur Gould Lee, reproduce n cartea citat i
urmtorul dialog: (Petru Groza): Suntem gata s v acordm un ajutor
financiar generos, pentru contribuia voastr la lovitura de stat [din 23 august
1944, n.a.] i pentru c dorim s rezolvm aceast problem elegant, fr
friciuni, i, bineneles, putei beneficia i de venitul proprietilor
dumneavoastr de aici. (Gheorghiu-Dej): Aa e. Promitem s v lsm s v
pstrai toate domeniile personale. Vei beneficia de ntregul venit i nimeni
nu se va atinge de ele". Dac acest dialog, chiar i aa literaturizat, ar fi aprut
ntr-o carte comunist, poate am fi crezut c este o tipic informaie de
propagand. Regele nsui va declara, n acelai excelent interviu, c la
abdicare Administratorul Coroanei a cerut pentru noi uzufructul anului 1947:
acesta reprezenta aproximativ patru milioane de franci elveieni. Comunitii
au rspuns c tezaurul Bncii Naionale era gol. Ne-au acordat suma de dou
sute optzeci de mii de franci elveieni i cincizeci de mii de dolari. Groza i
spusese mamei mele s nu i fac griji, c el nu l va lsa pe fiul ei s moar
la umbra piramidelor. Fcea aluzie la regele Victor-Emmanuel care, alungat
din Italia, se refugiase n Egipt, unde murise fr un ban. Dar Groza, ca de
obicei, minise. Noi nu am obinut niciodat nimic de la el". Ce nu precizeaz
fostul suveran este dac aceste promisiuni financiare vizau o plat imediat
sau o sum destinat vieii sale n exil. Dac a fost vorba de a doua versiune,
declaraiile de pres curajoase i loiale ale regelui au anulat termenii acestei
nelegeri. Ea explic ns retragerea naionalitii regelui, atunci cnd a
nceput s dea declaraii potrivnice regimului comunist din Romnia, precum
i temeiul legal al redobndirii proprietilor sale, astzi. Iar regele Mihai a
avut nc o dat dreptate: nu ni-1 putem imagina stnd Ia castelul su din
Svrin sub regimul comunist i ieind Ia vntoare pe terenurile GAS-ului
din localitate.
Mentaliti
399

O anumit remanent suprtoare n mentaliti, un sentiment profund al

motenirii inoportune, un regret tardiv pentru pierderea ireparabil de ani
(istorici) i o doz de invidie fr izvor definit -toate la un loc i concentrate
ntr-o senzaie de eec - bntuie asemeni unei fantome contiina romnilor.
Automatisme recunoscute i gesturi necontrolate ne surprind uneori fr a gsi
o alt explicaie dect un obicei intrat n rutin, un mod de a tri ordonat de
scheme sigure i, de aceea, comode. Un Vechi adversar s-a cuibrit n opera
mentala a foarte multor oameni i a lucrat ndelung, unindu-le, cumva, modul
de gndire i controlndu-le stereotipiile. Imediat dup revoluia din decembrie
1989 a vibrat n noi ceva neplcut atunci cnd un fost deinut n nchisorile
comuniste folosea politic limbajul, apucturile i metodele gardienilor si. Ne
deranja cnd i auzeam c omul care are o alt opinie dect a lor i, mai
ales, o alt viziune" trebuie nfrnt, exclus din funcii publice, eventual
zdrobit social. Iar asta, n numele unui bine pe care fostul deinut politic l
vede clar, necesar n mod absolut i imediat aplicabil. Cu greu reueau s
ndeprteze de populaie gndul ca n-ar fi o rzbunare. Aa cum am vzut n
capitolele anterioare, exact acelai fenomen se nregistra n toamna anului
1940 cu legionarii ieii din nchisori i lagre. Ei cutau atunci nite vinovai,
convini c trecutul trebuie distrus, nu neles. n societatea romneasc de
dup 1989 existau foti torionari, securiti, colaboratori i informatori, ageni
ai KGB, comuniti convini, rspndaci i infiltrai, alte categorii de dumani
care, mpreun, contureaz imaginea inamicului. Nimeni ns nu i-a gsit. Se
afirm c situaia disperat a rii este consecina existenei i activitii
acestora. De cealalt parte s-a constituit un bloc lucid, aprtor al democraiei
i adversar nverunat al comunismului. Dac la originea poziiei tranante a
acestora din urm se afl cumva o suferin istoric acut i nedreapt, dublat
de suferina fizic a membrilor grupului cum este acest lupttor, Constantin
Ticu Dumitrescu atunci demersul politic va atinge cote existenialiste.
Individul i pune viaa n joc" pentru ideea de dreptate, nu mai are ce pierde,
totul este aceast lupt" contra celui opus aflat, obligatoriu, n eroare i
va pedepsi din convingere dac puterea va ajunge s-i stea Ia ndemn. Cnd
suferina a fost urmarea aplicaiei instrumentate de un spaiu concentraionar
vast, n cazul nazismului sau comunismului, ca sisteme atitudinea
violent devine justificat", poziia politic ajunge s fie viu sprijinit",
idee unei pedepse, mcar morale, aplaudat. Experiena politic a
guvernrilor de dup 1996 a demonstrat c a reduce eecurile la existena unor
ofieri de Securitate sau colaboratori nc nedemascai, care acioneaz din
umbr pentru a sabota calea dreapt a democraiei, este inoperant. Activitatea
unor astfel de grupri securiste presupune caracterul lor organizat, lucru care
400

trebuie confirmat de structurile informative romne i dovedit cu probe, astfel

nct efectul ei n societate sau n partidele politice s poat fi evaluat. Apoi,
trebuie judecai i condamnai. Aa ceva ns nu poate face dect un regim de
Dreapta. Romnia nu a avut parte de o asemenea soluie politic, pierdut de
mult n trecutul ei istoric i necunoscut de generaiile actuale. Altfel,
mprit declarativ n buni i ri, societatea admite existena unei btlii pe
teritoriul su public, o privete curios la televizor, dar voteaz totui n alegeri
dup alte criterii. Mai mult, imediat dup revoluie, o majoritate substanial a
respins brutal mineriade aplaudate, lideri democrai asediai n birourile lor,
alegtori umilii mesajele purificatoare ale Opoziiei. Rostite apsat dar
naiv, mesajele ei au inclus cele mai adevrate fraze, dar s-au adresat unui
public surd. Cderea conducerii comuniste a Romniei s-a produs prin
violen fizic, moarte i revoluie, prin implicare instituional deplin.
Armata, Miliia, Securitatea au fost n strad cnd ntr-o parte, cnd n cealalt.
Astzi, demersul anticomunist este ascultat i mai puin, este ignorat,
ridiculizat. Cei care mpart lumea n buni i ri sunt acuzai c reproduc modul
de mprire al celor dinainte. Lenin era astfel descris de Trotski: El nu
cunotea dect dou partide cel al bunilor ceteni i cel al cetenilor ri".
Undeva s-a greit, i acel loc este n mentaliti, adic n creierul ale crui
funciuni au fost distorsionate sistematic prin teroare. Acolo a fost excitat
(reinoculat) o mentalitate maniheist, tipic prin primitivismul ei i generic
pentru un sistem comunist care a apucat s fie instalat, maturizat i distrus la
un semn al Moscovei, nu prin cauze interne. O opinie postrevoluionar venit
de la un ex-apologet al comunismului dezarmeaz aparent prin observaia
lucid: De regul, fotii deinui indiferent de culoarea politic, de
ideologie se dovedesc inapi pentru a mai conduce destinele unei naiuni,
ntr-nii se depun attea rele, setea de revan cu orice pre, iluzia dreptii
absolute deinute numai de ctre cei care au fost... deinui, nct ajung sa
introduc, n orice ecuaie existenial, termeni strini de realitate, de prezent.
Ei sunt, n imens majoritate, sclavii trecutului" (Mihai Stoian - Dosar Ana
Pauker). Aadar, indiferent c ai fost comunist deinut n beciurile
Siguranei" sau democrat ncarcerat n nchisorile comuniste, efectul este
acelai, cauza este identic, tratamentul similar, iar comportamentul poate fi
clasat htr-o patologie politic uor de recunoscut. Omul supus represiunii ar
avea aceleai simptome, indiferent de culoarea opresiunii, att timp ct
metodele sunt identice, n abisul cauzal al acestei constatri s-ar afla i
incapacitatea romnului de a aplica exerciiul toleranei ntre victim i
agresor, de multe ori rolurile inversndu-se, dei acolo, undeva, prezent, mult
iubit i respectat, ateapt, cald, interesul naional, patria ameninat la
401

nesfrit de agresiuni externe. Nimeni n-a reuit s impun ideea ca n toate

aceste situaii nu exist, pentru un organism statal sntos, dect soluia
aplicrii legii, n nici un caz, deambulatoriul sentimental. Aadar, Procesul
comunismului" ar trebui s fie exclusiv o oper a Justiiei, cu probe, fapte,
martori, acuzai i acuzatori la bar. Punctul de pornire este declararea
comunismului ca doctrin criminal, asemeni fascismului i nazismului, i
lipsete o sistematizare a fenomenului pentru a putea contura temeiul juridic.
S ncercm o contribuie la gsirea acestui temei.
Primul argument al rechizitoriului ar trebui s fie constatarea c instalarea
sistemului comunist n Romnia a avut un proiect (a fost premeditat), o
aplicaie i are nc nite consecine. Este incomplet argumentul simplu c au
venit tancurile sovietice i au impus sistemul. Acest argument nu explic nici
slaba rezisten a romnilor, nici absena contrarevoluiei i nici mbriarea
cvasiunanim a regimului Ceauescu pn aproape de ultimele sale clipe.
Instalarea sistemului comunist n Romnia n-ar putea fi neleas c fenomen
cu proiect, aplicaie i consecine (mai ales mentale) fr a cuta identificarea
surselor atitudinilor stereotipe parazitare. Cert este c formula citat din fostul
apologet comunist, destinat comunitilor la prima vedere, dar, n realitate,
adresat fotilor deinui politici anticomuniti, este plauzibil din punct de
vedere medical, dar nu i veridic. Emisa de un comunist, teza instrumenteaz
o logic atemporal care suport amendamentul premizei false. Ceea ce
lipsete este tocmai veridicitatea elementului de cauzalitate: dei urmrete
acelai model comportamental, aplicaia revanei morale a fotilor deinui
anticomuniti este consecina, i nu copia unei alte aplicaii violente. Fotii
definui ai epocii comuniste sunt victime ale unei agresiuni directe, fizice i
psihologice, ntemeiate nu numai pe decizia arbitrar asupra destinului
colectiv (cedarea Romniei n spaiul de influen sovietic), ci i pe ura
sistematizat i sistematic. Poziia fa de problema libertii individuale a
fost complet diferit, n lagrul de la Trgu-Jiu erau izolai indivizi aparinnd
unei agenturi comuniste care opera pe teritoriul Romniei, fr ca aceast
instituionalizare a pedepsei pentru activitate antistatal s implice obligaia de
a-i schimba opiniile, credinele sau adeziunile politice. Ei plteau atunci
pentru fapte concrete, n baza unei legi. Oamenii Stngii clasice romneti
aveau nostalgia socialismului utopic, a revoluiei sociale, a egalitarismului de
mod veche francez, a victoriei prin proces istoric imanent. Restul era o
echip de teroriti, membri ai agenturii sovietice n ara noastr. Misiunea
acestora din urm era trecerea Romniei n subordinea Uniunii Sovietice ca
stat satelit, ideologia fiind unul dintre instrumente. Ce comparaie se poate
face ntre aceti executani ai misiunii de aservire a unui stat i lupttorii
402

mpotriva acestei robii'? Dreptul internaional afirm c ntr-un stat nvins n

rzboi nu pot exista vinovia i pedeapsa colectiv, dar n realitate
condamnarea unor grupuri, partide, organizaii vinovate este tot o pedeaps
colectiv. Civilizaia aceast soluie a omului incapabil s dea natere din
el nsui unei alte specii a creat corpul juridic al naiunilor i cutuma
umanist a supravieuirii. Popoarele ocupate de URSS dup al doilea rzboi
mondial au fost supuse genocidului mental, deoarece vinovia" a fost
extins asupra ntregii societi fasciste", cu excepia celor civa comuniti.
Principalul inamic libertatea. Pentru perioada postbelic, n cazul libertii
a fost nclcat un principiu fundamental al limitei: Faptul de a hotr n
privina multora [a tuturor] este mai nti rezultatul delegrii libertii: eu i
ceilali asemenea mie am hotart ca [altcineva] sa hotrasc pentru noi.
Delegarea libertii este deci un act liber. Atta vreme ct eu pot hotr n
privina mea, nimeni nu poate hotr n locul meu, dect dac eu hotrsc acest
lucru" (Gabriel Liiceanu Desprelimit). Nu este situaia poporului romn Ia
sfritul celui de-al doilea rzboi mondial. Atunci a fost introdus n Romnia
un sistem politic menit s distrug complet principiul definiiei de mai sus i
s operafionalizeze un mecanism al subordonrii necondiionate. Singurul
amendament care se poate aduce acestei situaii este c principiul delegrii
libere a libertii fusese atacat i n mare parte distrus cteva decenii naintea
comunitilor. Nu ne mai putem iluziona c am avut regim democratic autentic,
cnd nici o campanie electoral din ntreaga istorie a Romniei dinainte de
1996 nu a fost constituional i liber. Pentru toat evoluia istoric a
comunismului n Romnia de la baze ideologice, la fluctuaii metodologice
operaia deliberat de anihilare public a personalitii individuale i
colective i de exterminare fizic a celui opus i ireductibil doctrinar s-a aflat
coninut n proiect, aplicaie i perspectiv. Se observ c, dup consumarea
experimentului marxist ntre Manifestul partidului comunist i Sendero
luminoso, asaltul demersului anticomunist de astzi este acoperit cu dovezi i
se sprijin pe o argumentaie logic, relevant i credibil. Unui instrument
metodic aplicat pe creierul i braele noastre trebuie ns nu s-i opunem
starea de jale, ci alt instrument metodic: denudatio scientiam omatu sua. O
cercetare tenace i nepasional a sistemului comunist face ct dou sute de
declaraii anticomuniste.
Perceput astzi ca un ru" sesizabil, agonic, dar nc viu i periculos, drept
o reminiscen care se epuizeaz lent odat cu micrile greoaie ale societii,
mecanismul sistemului comunist trebuie neles. Soluia pe care o propun este
identificarea primar a ctorva elemente teoretice originare:
Experiena istorica a umanitii prin organizaii coercitive.
403

Iniierea i exploatarea unei ideologii.

Cunotinele tiinifice asupra biologiei umane.
Configurarea i operaionalizarea sistemului.
Aparent, tema proiectului comunist a fost realizarea unei societi
neantagonice, perfect controlabile i eficiente economic la nivelul egalitii
sociale. Ea avea nevoie mereu de lideri vremelnici clarvztori i consemnai
benevol sacrificiului de sine, precum i de o populaie dezetnicizat cu
comportament de tnass. Adic, o aglomerare uman ieit din umanitatea
identitii individuale i instrumentat prin metodologia conducerii unitare i
uniforme a colectivitii. Cedarea de libertate urma s se obin prin conflict
intercomunitar (ntre clase) sau prin import de ideologie susinut de for
armat, astfel hct pacea individual s fie nfrnt de violena dorinelor,
manifestate ntr-un spectru ct mai larg de grup. Se urmrea ca ideea de
ascendena la un bine ideal s devin plauzibil, apoi veridic. A concepe aa
ceva despre lume este grandios, dar i inuman n egal msur. Ea a presupus
fie distrugerea spiritualitii cretine, pe care s-a construit civilizaia
european, fie specularea unor principii ale acesteia. S-a emis chiar teza c
ceea ce numim noi comunism i are originea n Biblie. Percepia medieval
adic a perioadei n care cretinismul a primit o dogm a avut revelaii
de o inexplicabil precizie vizionar. Richard Inim de Leu, abia ntors din
ara Sfnt, lansa un inconfundabil avertisment: Communia est tumor plebis,
timor regni, tepor sacerdoi!. Alte semnale, dincolo de inta lor antiiudaic
aa cum au fost cele ale lui loan Chrisostomos , identificau pericolul cu
mare precizie, n Biblie este vorba de egalitatea n faa lui Dumnezeu.
Romnii antebelici erau supui ideologiei cretine, iar din punct de vedere al
conflictului de clas se rezumau la existena a 106 membri cu carnet ai
Partidului Comunist din Romnia, ntr-un total de l 154 simpatizani, gazde i
curieri de tip Nicolae Ceauescu, foarte tnr i handicapat moral.
Un fenomen distinct este cel care proiecteaz n lumina analitic destinul
liderilor. Vom constat c printre slbiciunile sistemelor politice se afl i
acela al suficienei culturale. Frustratul i paranoicul sunt interesani, au
charism, adun, ntr-un discurs fluent, frustrrile i paranoia nemanifeste ale
fiecrui individ, ating nervura sensibil a ratrii fiecrui idealist. Marx,
Engels, Lenin, Hitler, Stalin sunt exemple ale ajungerii la putere absolut
dintr-o mas de ratai i rejectai ai societii n care i-au fcut debutul politic
i fa de care ceilali au exersat un dezarmant complex de vinovie. Aa i
nvaser pe oameni Rousseau, Voltaire i ali umaniti. Despre adolescena
lui Lenin nu se cunosc prea multe. O descriere a fost totui fcut: Aceasta a
fost perioada n care tnrul Lenin s-a familiarizat cu literatura radical,
404

transformndu-se ntr-un revoluionar fanatic, hotrt s distrug statul i

societatea care l tratase ntr-un mod att de meschin. Atunci, ca i mai trziu,
radicalismul lui se hrnea nu din idealism, ci din resentimente de natur
personal" (Richard Pipes Scurt istorie a revoluiei ruse). Marx nu era
departe de aceeai malformaie comportamental: evreu devenit fervent
catolic, scrie poezii de subprodus, este respins, umilit de critica literar i
hotrte s se rzbune pe societatea german. Marx intr ntr-o sect satanic,
l neag pe Dumnezeu i decide s lupte cu Acesta prin distrugerea lumii pe
care A creat-o. Frescele" zugravului Adolf Hitler trebuie s fi fost pe msura
poeziilor lui Marx. Cunoscnd acum biografia real a lui Nicolae Ceauescu,
nemsurata lui dorin de parvenire i schizofrenia grandorii, ne putem da
seama cum artau pantofii fcui de el. Mediocritatea are aceast resurs de
acumulare a urii mpotriva a tot ce este valoare, har, inteligen. Saltul de la
lucrurile mici fcute prost sau neterminate la planuri grandioase nu poate fi
favorizat dect de un sistem care distruge totul n urm. De aceea, Marx i
epigonii si substaniali nu pot fi analizai dect ntre limitele premeditrii, cu
un cod teoretic al aplicaiei pe care 1-au pus, ca un corp delict, n mna unor
executani. Atunci cnd Marx introduce conceptul de om nou se refer la un
individ care nlocuiete o persoan eliminat, pentru c este netransformabil,
su Ia un individ care s-a lsat modelat de comunism pentru a-i modifica
identitatea social. Cei nscui n comunism erau supui aceleiai proceduri.
Omul nou trebuia s prezinte i particularitatea de a putea prelua sarcina
exterminrii sau modelrii de la iniiatorii fenomenului, cutnd mijloace noi,
adaptri i adopii metodologice care s asigure eficiena programului i
capacitatea de autorege-nerare a sistemului.
Cutnd originea interioar a modului n care s-a perpetuat attea decenii
specia comunista nu putem ocoli constatarea c succesul comunismului s-a
sprijinit temeinic pe slbiciunile umane. Dispreul lui Marx pentru propria
persoan, ura mpotriva celorlali i identificarea slbiciunilor sale n
slbiciunile multor altora au explodat ntr-o oper ispititoare. El le-a artat ct
de puternic poate deveni micimea atunci cnd nva c dimensiunea ei
ridicol este consecina exploatrii exercitate de civa privilegiai ai soartei,
iar nu a unei construcii dumnezeieti. De aceea, marxismul este mai nti, n
mod fundamental, ateu i abia apoi o teroare. A fost apoi mediul, societatea
minat de o vulnerabilitate exasperant: Ideea unei subversiuni generale i a
unei rennoiri totale a civilizaiei prin fier i foc seducea atunci toate sufletele
obosite de mediocritatea celor nfrni apriori: aceast idee ajuta propagarea
comunismului insurecional la fel cun ajutase propagarea naionalismului
extremist." (Thierry Maulnier Mythes socialistes). Probabil c, emis ntr-o
405

alt epoc istoric, acest concept comunist s-ar fi pierdut n experimental i

derizoriu, cel mult ca o mod pasager a unor idealiti, dac nu surprindea o
stare istoric anume i nu ataca punctul su cel mai slab: lansarea sistemului
democratic modern prin structuri secrete, francmasonice, oculte. Aceasta a
fost calea, asemeni unei specii de viespe de pe continentul african, care
neap o tarantul, i inoculeaz un ou i, pe msur ce pianjenul continu s
triasc, larva viespei l consum prin interior.
Aceeai demonstraie poate fi fcut i pentru hitlerism. Cei mai importani
biografi ai lui Adolf Hitler arat c ntregul sistem criminal antisemit pe care
1-a iniiat i aplicat i avea originea n frica lui de evrei i n admiraia pentru
capacitatea lor de organizare i aciune internaional. Astzi, cnd se
demonstreaz tot mai bine argumentat c succesul lui Hitler a constat
fundamental n sprijinul monolitic pe care i 1-a acordat poporul german, se
clarific tot mai bine i modul n care poporul german a fost convins c evreii
reprezint o for internaional autentic, unitar i distructiv, avnd ca
principal preocupare distrugerea Germaniei i dominaia lumii. Exploatnd la
maximum naionalismul i egocentrismul german, dar i realitatea c poporul
fusese martorul grandorii imperiale germane i al prbuirii catastrofale n
numai civa ani, Hitler a ridicat ura personal la proporii mondiale.
Sistemul comunist a beneficiat din plin de avantajul nvingtorului.
Compromisul criminal fcut de Statele Unite i Marea Britanic cu Stalin a
permis acoperirea perfect a expansiunii comuniste n lume, fenomen care a
inut pn la Ronald Reagan. Primul obiectiv al atacului comunist a fost
regimul proprietii. Proletarii nu pot s cucereasc forele de producie
sociale dect desfiinnd propriul lor mod de nsuire de pn acum i, prin
aceasta, ntregul mod de nsuire de pn acum. Proletarii n-au nimic propriu
de ocrotit; ei au de nimicit tot ceea ce pn acum ocrotea i asigura
proprietatea privat" (Karl Marx i Friedrich Engels - Manifestul Partidului
Comunist). Regimul proprietii nseamn dac acceptm rigoarea
tiinelor medicale extensia social a unei necesiti biologice. Altfel spus,
n afar de lovitura dat unui anumit moment istoric, marxismul a lovit direct
n stomac, adic acolo unde medicin modern a identificat proiecia somatic
a emoiilor noastre, n primul rnd, frica. Teroarea a fost, aadar, de la nceput
vehicolul acestui proiect. Cine citea Manifestul Partidului Comunist i era de
alt prere trebuia s i se fac fric, pentru c ceea ce urma s vin peste el era
inevitabil, era n afara lui Dumnezeu i purta semnul morii. Deinerea
proprietii devenea o vin fa de cei care nu au, proprietatea nsi er
consecina exploatrii celui care nu are i noul sistem politic trebuia s
redistribuie totul la toi, cu excepia celor care au avut.
406

Defectele sistemului democratic, nedreptile economiei capitaliste,

mobilizarea ratailor i mediocrilor, provocarea violenei revoluionare,
controlul asupra presei democratice", speculnd libertatea cuvntului oferit
de democraie, rzboiul, slbiciunile umane - iat bucile din care i-a
construit sistemul comunist imperiul su timp de patru decenii i jumtate.
Agentul su principal frica.
Experiena istoric
Una din erorile doctrinare care mpiedic judecarea lucid a sistemului
comunist din Romnia este teza c natura sa criminal este unic, original,
rezultat exclusiv al ocupaiei sovietice i produs al unor indivizi numii
generic comuniti. O astfel de teorie simplific lucrurile i ne duce n
fundtura paradoxului c, odat cu retragerea trupelor sovietice din 1958,
precum i odat cu victoria revoluiei din decembrie 1989, comunismul
inclusiv instituional nu a disprut. Mai mult, el cunoate supravieuiri
inexplicabile la nivelul mentalitilor, dei se pot nregistra cel puin trei
decenii de atitudine antisovietic, n plin sistem comunist, iar populaia a
primit o total graie a libertii nc din decembrie 1989. Existena
fenomenului comunist trebuie privit dincolo de turela tancului sovietic, n
modul cum a lucrat n sufletul omului, rscolind acolo nu numai revolte, ci i
periculoase predispoziii.
Pentru c de multe ori sistemul comunist a fost comparat cu Inchiziia, s
ncercm o explicaie, ntr-adevr, cea mai cunoscut instituie a terorii este
Inchiziia (cea spaniol, n particular). De fapt, prin cunoscut" trebuie
neleas proiecia cultural-istoric perceput de omul contemporan n urma
unei sinteze foarte aproximative i uor digerabile. La nceput, Inchiziia a fost
un tribunal ecleziastic raional. Ea i judeca numai pe slujitorii Bisericii, dar
pctuia prin substanialitatea incert a dogmei i prin verdicte datate.
Infraciunea era definit n raport cu dogme fluente, astfel c, din punct de
vedere strict juridic, ceea ce fusese admis drept culp eclesiastic n epoca
augustin, era liberalizat n epoca benedictin, iar pentru anumite subiecte
elogiat n epoca dominican. Astfel, un cleric pedepsit pentru contestarea
virginitii marianice n secolul IV ar fi fost un strlucit emul al lui Toma din
Aquino n secolul XIII. Concilii ecumenice succesive au dezbtut marea tem
a dogmei, iar istoria lor este, n fapt, cronologia apariiei i substanializrii
operei profesorilor Bisericii. Este o constatare certa c, dincolo de funcia sa
de vehicul divin, instituia Bisericii (n primul rnd, catolice) a contientizat
timpuriu apariia i evoluia unor consecine canonice ale credinei ca pe nite
realiti sociale, n alt plan, preluarea ideii imperiale de ctre Roma
407

ecleziastic i, mai ales, conflictul imediat cu naionalismul latin (Fedor

Schneider Rom und Romgedanke im Mittelalter) a adus religia ntr-o zona
temporala cu manifestri n cotidian. Lateranul i mai apoi Vaticanul au tiut
c n lumea oamenilor de rnd persist sau se dezvolt concepii i practici cu
tendine necontrolabile, unele voit libere, i c la potenialitatea lor anticrist
se adaug nu numai factorul ideologic, influena stilistic, i noutatea culturii
musulmane, dar i caracterul din ce n ce mai simoniac al practicilor
diocezale. Ereticii din Languedoc aveau un crez criminal direct: Crima este
pedepsit de lege i condamnat de morala public. Dar legea uman este
contrar ordinii divine, deci ceea ce este blestemat de legea uman trebuie s
fie considerat ca aprobat de Dumnezeu. La fel, trebuie s treci prin toate
viciile, s cobori n cea mai profund prpastie. Omul va mrturisi dispreul
su complet fa de principiile moralei curente i se va apropia din nou, pe ct
posibil, de perfeciunea veritabil" (Gerard Walter Le origines du
communisme). Silogismul acesta criminal a creat mari micri sociale i a
rscolit teritorii vaste. El este citat i astzi ca sursa a unei micri
revoluionare timpurii, a catarilor, inclus n catalogul istoric al tradiiei
comuniste, n momentul n care populaia cretin a fost definita ca o
comunitate reunit prin credin i disciplin, diversificat prin teritoriu, snge,
habitat, suveranitate, fortificat prin ncercuirea meninut (constant) de vecini
disideni sau ostili" (Gabriel Le Bras Institutions ecclesiastiqaes de la
Chretiente medievale), au fost introduse i formele unui model de comunitate
nchis, dominat de frica i permanent mobilizata mpotriva unui inamic
extern. Aadar, a aprut nevoia unei discipline interne ntemeiate pe ordine
i ordin i a unei reacii profilactice externe (cruciadele), finanate activ,
conduse prin campanii militare i susinute magistral de dogma. Cu toate c
rnile, bolile i sacrificiile n viei omeneti ale cruciailor par, din aceast
perspectiv, consecinele unei neltorii programate, puternicul sentiment
individual al credinei domin natura mecanic a cruciadelor.
Dei terminologia ar putea s par recurent i forat, conceptul de rzboi
total" este identificabil documentar, cu cele dou componente ale sale: rzboi
n interior i rzboi n afar. Pe de o parte, Corpus juris canonici, pe de alt
parte doctrina universalist a expansiunii. Mai mult ca oricnd era nevoie de
instrumente. Papii spune Southern au visat ntotdeauna la o milifie a
Sfntului Petru" i mputernicirea Inchiziiei cu dreptul de a judeca a evoluat
spre dreptul de a impune i controla verdictul. Cauza expus a acestei
transformri i consecinele instituionale au fost argumentate de pericolul pe
care-1 reprezenta efervescena unor noi dezvoltri umane: varietatea
opiniilor, succesul ereziilor, apariia colilor. Pentru a reprima excesele a fost
408

organizat o poliie, pentru a le disciplina un statut i o practic" (Gabriel

Le Bras). Cu toate acestea, mult timp Inchiziia a acionat haotic i nu o dat a
fost lovit de boala tipic a structurilor coercitive: lipsa de control intern al
organizaiei. Utilizhd o practic divers, de la zon la zon i de la caz la caz,
sistemul inchiziional a fost penetrat de elementul infracional, devenind
repede nociv, nceputul secolului al XlII-lea marcheaz o diminuare a
autoritii Inchiziiei (mai ales n Frana), separ categoric republicile
marinare de rest i poteneaz micrile eretice. Cnd au afirmat deschis c
Toma din Aquino a salvat Biserica romano-catolic de la disoluie, istoricii
francezi ai epocii medievale s-au gndit la tezele coerente i profunde enunate
de marele teolog h Summa Theologiae. Cteva dintre ele, grupate ntr-o zon
cumplit a operei tomiste, au fundamentat crima n numele credinei i au dat
Inchiziiei instrumentul teoretic al represiunii. Ereticii spunea Sfntul
Toma nu merit doar separarea de Biseric prin excomunicare, ci, de
asemenea, de a fi desprii de lume prin moarte. Este, n fapt, mult mai grav a
compromite credina care asigur fiinarea sufletului dect a falsifica moneda
pentru a permite supravieuirea n viaa temporala. Prin consecin, dac
falsificatorii de bani sau ali rufctori sunt imediat trimii la moarte prin
buna justiie a prinilor laici, cu att mai mult ereticii, ndat ce le este dovedit
erezia, pot fi nu numai excomunicai, dar n mod foarte just trimii la moarte"
(Secunda Secundae, qu. XI, art. 3). Nu am putea nelege impactul acestui
enun dac nu am cunoate c Inchiziia dinainte de aquinat ddea sentine
peniteniale, aplica sanciuni demonstrative, conduse fundamental de ideea
coreciei morale, iar dup ce opera marelui teolog a fost recunoscut drept
dogm oficial a Bisericii, stabil, operaionalizat prin stat i nu prin
extravaganele unui Federico II, ea, Inchiziia, a nceput s ucid n masa.
Tipologia Inchiziiei se regsete n sistemul comunist: ceteanul este
supus unei dogme imuabile pe care trebuie s o nvee, s o aplice i s o
propage; abaterile de la dogm se sancioneaz cu diferite paliere de pedeaps
i n funcie de starea crizei sistemului n momentul infraciunii"; dogma este
expresia unei ideologii mai presus de critic, ale crei adevruri sunt deinute
de un numr restrns de iniiai ai puterii (membri ai Comitetului Central),
deasupra crora se afl clarvztorul (Stalin i diverse reproduceri ale sale). O
poliie ecleziastic/politic vegheaz la pstrarea disciplinei sociale,
urmrete, trimite n anchete i chiar ucide cnd e nevoie, dar nu uit s
exercite principala sa funciune: producerea i ntreinerea terorii. Astzi, dup
ce comunismul i-a epuizat sistemul (nu i consecinele) pare, ntr-adevr,
forat s faci astfel de comparaii ocante. Dar manualele inchizitorilor s-au
pstrat i similitudinea este prea evident: Trebuie reamintit c principalul
409

scop al procesului i al condamnrii la moarte a unui eretic nu este salvarea

sufletului acuzatului, ci obinerea linitii publice i terorizarea poporului (ut
alii terreantur). Nu ncape nici o ndoial c intimidarea i terorizarea
poporului prin pronunarea sentinelor i impunerea sanbenhos este o aciune
bun" (Bartholome Bennassar). i tot acest efort, n numele unei moraliti
autentice, dar deformate de instituii.
Au urmat secole pe care papii le-au dominat cu une astucieuse mefiance
spre un tip de putere intern i externa ce a desvrit instituiile coercitive,
juridice i administrative ale feudalismului european. Locul unde Inchiziia se
deosebete fundamental de sistemul comunist este acela n care Biserica s-a
dovedit creatoare a civilizaiei europene. Este adevrat c ereticii suportau
tortura, dar n timpul asta Raffaello, Michelangelo sau Tizian ddeau
umanitii o dimensiune estetic, moral, unitar. Relaia nu este
compensatorie; mediul n care au creat titanii culturii europene pornea de la o
anumita disciplina care mprea societatea n liberti i constrngeri fat de o
norm moral, nu fa de o ideologie politic. Fr ndoial c au existat i
printre preoi fanatici, inculi i tmpii. Respectarea ntocmai a dogmei le
permitea s-i etaleze ntreaga suprafaa a prostiei i uneori chiar ucideau,
pentru c, n pofida unei anecdote preavechi, prostia nu doare, dar poate ucide.
Ne putem lsa surprini acum i de faptul c n programele colare ale celor
mai cumplite nuclee teroriste universitile medievale spaniole se
inventau atitudini care astzi ni se par fireti, intrate n uzanele automate ale
civilizaiei: s duci mna la gur cnd strnui, s acorzi prioritate celui care
intr ntr-o cldire atunci cnd tu vrei sa iei (n ideea c tu i-ai rezolvat
problema, iar cel care intr se grbete sa i-o rezolve), s circuli pe partea
dreapt a strzii, s nu tulburi linitea public dup ora 18.00 (sursa: decret al
oraului Neapole din secolul al Xl-lea), s nu primeti buturi alcoolice n
hanuri nainte de ora 10.00 (sursa: decret al lui Ludovic cel Sfnt din secolul al
XHI-lea) etc. Ceea ce numim astfel civilizaie occidental" este rezultatul a
apte secole de control ecleziastic al statului, inclusiv de conflict stat-Biseric.
Sunt acele secole care i lipsesc Romniei, Biserica noastr reuind s
construiasc un alt tip de civilizaie n mediul rural romnesc, dar pe care
modernizarea forat a Romniei, dup alt model dect cel propriu, 1-a
desfigurat pn la figuraia de astzi.
Abandonnd pentru un timp tema pericolului extern perpetuu, izvor al
permanentei ntreineri a fricii, vom constata c n interior, spre sfritul
primei jumti a secolului al XVII-lea, se obinuse deja omul nou, un produs
al ordinii i execuiei. Este epoca n care apar, cu mare frecven, marii
fanatici, poziia lor superioar n ierarhia puterii inchiziionale fiind o ilustrare
410

a radicalizrii sistemului pe care l slujeau. Sau, altfel spus, al maturizrii sale

ca aparat represiv. Biserica romano-catolic a ajuns s promoveze i s
iubeasc un tip uman capabil de aceast declaraie: Vreau s triesc i sa mor
n comuniune cu succesorul prinului apostolilor, vicar al lui Isus Christos, ef
al pstorilor, pontif al Bisericii Universale. Adopt tot ceea ce prescrie el;
resping, condamn, anatemizez tot ce respinge, condamn i anatemizeaz el.
Din acest moment accept, retractez, condamn i anatemizez tot ce va decide el
ca trebuie s accept, s retractez, sa condamn sau s anatemizez" (declaraia
lui Jansenius dat Ia Ypres, 6 mai 1638). n Actul de recunoatere a
suzeranitii fa de Roma semnat de episcopul Atanasie la 7 aprilie 1701 i n
care se accepta uniunea religioas a ortodocilor din Transilvania cu Roma, la
articolul 2 se consemna: M voi declara pe fat prin jurmnt c eu sunt i
voi fi un fiu asculttor pn la moarte al capului ntregii Biserici Cretine,
adic al pontificelui Roman Clement XI i al urmailor si". S vedem cum
arta jurmntul anual al fiecrui membru al partidului nazist luat n faa unui
ofier-chestor SS: Fgduiesc credin venic lui Adolf Hitler. Fgduiesc
supunere necondiionat fa de el i fa de conductorul numit de el", n
cazul comunismului i, mai ales, al stalinismului, aceste jurminte se fceau
public, prin enun colectiv. La fel de surprinztoare prin similitudine este
atitudinea Bisericii fa de ereticii spirituali". Un filozof i, totodat, un
credincios profund care declara liber: O, Dumnezeu al tinereii mele! Poate
vei fi tu Acela de lng patul meu de moarte. Adio, cu toate ca m-ai prsit, eu
n-m s ncetez s te iubesc" (Ernest Renan L'Avenir de la Science), este
declarat antichrist pe pmnt, blestemat public, indexat i blocat n cariera sa
profesional, izolat n societate, n lucrarea Emest Renan n faa Tribunalului
tiinei, publicat i la Iai n 1898, celebrul abate Vladimir Guettee, trecut de
la catolicism la ortodoxie, l ataca violent pe filozof: Scepticismul cel mai
absolut este ultimul cuvnt al lui Ernest Renan, i aceasta numai pentru ca sa
pun aceste aberaiuni sub patronajul lui lisus, prin mijlocul a mii de
meteugii ritorice cu cari a scris el romanul seu nelegiuit i imoral, pe care a
ndrznit a-1 numi Vieaa lui lisus; oper de falsificator, cum nu se mai
gsete alta, oper de rea-credin i minciun, unde ignorana caut s se
ascund, s se prefac sub aere de suficien i sub o erudiiune fal i
mprumutat". Atacurile publice la adresa lui Renan se regsesc n campaniile
de stigmatizare i blamare a unor intelectuali n perioada comunist. Ce i se
reproa lui Renan? C ntr-una dintre cele mai calde i mai convingtoare
pledoarii pentru dragostea de Christos (opera sa, Viaa lui Isus) emitea ipotez
c Fecioara Mria era de origine sirian, deoarece majoritatea populaiei din
Nazaret era sirian, c lisus fost mult mi iubit de femeile clvariene dect
411

le-a iubit el pe ele, c adevrata credin enunat de lisus a fost transformat

n religie (care este o form de organizare credinei), iar religia a generat o
Biseric, ca instituie care administreaz religia, ntre acest ultim mecanism i
credina curat a lui lisus, a intervenit ceva care a denaturat mesajul. Violena
cu care Bisericile s-au aruncat supra acestui gnditor dezvluie, de fapt, starea
de criz a unui sistem. A fost nevoie de aggiomamento-ul promovat de papii
loan XXIII i Paul VI, de adaptarea Bisericii la realitile ingineriei genetice i
a noilor generaii de computere, pentru ca lucrurile s fie ntoarse dintr-un
drum catastrofal, prefigurat de Renan.
Formula iezuit a atins culmea terorii instituionalizate, a introdus o nou
ordine, extrem de aspr, i a creat o coal, n colegiile iezuite, copiii erau
ndoctrinai pentru asimilarea i respectarea normei ad litteram, erau educai
pentru exerciiul delaiunii, erau instruii n procedurile conspirativitii i ale
supunerii oarbe. Li se explicau metode de manipulare a puterii, li se ddeau
detalii asupra naturii umane convertibile prin slbiciunile ei. Nu lipseau
enunurile fixe, cu valoare de mesaj for i mijloc de ndoctrinare, care mai
trziu s-au numit lozinci: Important nu este adevrul, important este ce ajung
s cread oamenii"; Praful de puca este tmia lui Dumnezeu [pentru
perioada conquistadorilor, n.a.]"; Omul perfect este orb i asculttor ca un
cadavru"; Cu ct sunt mai umani, cu att sunt oamenii mai lipsii de putere";
Pentru a face un bine n slujba lui Dumnezeu, ai dreptul sa faci orice ru";
Numai omul mort nu greete, de aceea trebuie s-i pndim greelile ct este
viu". Toate aceste teze, precum i ntreaga metodologie a terorii de la
ndoctrinare, la cultul delaiunii, crim n numele unui ideal i genocid
(exterminarea a peste dou milioane de evrei convertii) s-au regsit pe
deplin n sistemele politice nazist i comunist, aplicate prin organizaii
specializate, militarizate ale poliiei politice. Este paradoxal, dar se poate
alege orice enun comunist, ct de marginal, i i se poate gsi un corespondent
n istoria organizaiilor coercitive medievale. S lum un caz mai rar ntlnit.
Lenin a lansat" n opera sa conceptul rzboiului just" i formula i mai este
atribuit i astzi. Dar, inspirat de opera tomist (Summa Theologiae,
Secunda Secundae, qu. XI, art. 1), Biserica romano-catolic dezvolt pe la
mijlocul secolului XIII o teorie a rzboiului just care acorda rzboaielor
purtate practic de toi potentaii laici responsabili beneficiul incertitudinii, cu
excepia celor care fuseser ndreptate mpotriva intereselor papalitii sau
contra celor asupra crora papa i-a extins protecia" (R. W. Southern
L'Eglise et la societe dans l'Occident Medieval). Ne este cunoscut acum de ce
Uniunea Sovietic purta numai rzboaie juste", atacnd Romnia n 1940, iar
Romnia atacase mrav" URSS n 1941!
412

Este mai greu de dovedit dac Lenin s-a inspirat din tratatele i manualele
Inchiziiei (este posibil la Marx), dar a motenit, n mod cert, experiena i
practica unor structuri abominabile ale imperiilor austro-ungar i arist. Ele, la
rndul lor, acumulaser experiena inchiziional. Dezvoltarea structurilor
informative i de spionaj ale marilor imperii a dus tehnicile de manipulare a
oamenilor spre perfeciune. Revoluionarii socialiti germani i bolevicii rui
nu aveau nimic original n metode. Ei au mprumutat metodologiile i
terminologiile torionarului imperial pe care le-au aplicat unei obediene
formate, dar sub alt semn, cel al binelui comun. Se constat, pe msur ce
biografiile reale sunt date publicitii, c mai toi liderii comuniti aveau o
experin de colaboratori, informatori i torionari ai serviciilor secrete
imperiale. Comunismul a fost, de aceea, mult mai pariv. Poate c simbolul
acestei perversiuni cu sistema este cuvntul lozinc, provenit din germanul Die
Losung, substantiv derivat din verbul losen a elibera" (un act, un ordin,
etc.)! Devenit stapn al Rusiei, Lenin emite primele decrete, nc din 27
octombrie 1917, n cel mai clasic stil arist. El chiar urmrete Legile
Fundamentale ariste" n toate directivele pe care le d populaiei. Englezii,
practici i metodici cum i tim, se uitau la legislaia lui Lenin i credeau c e
vorba de un alt guvern arist. Cnd s-au trezit, era prea trziu.
Sa lum alt caz. Mrturiile fotilor deinui politici anticomuniti evoca o
anumit metodologie a anchetei, o multitudine de atitudini i gesturi tipice ale
anchetatorilor. Este amintit de foarte multe ori obiceiul anchetatorului de la
Securitate care rsfoiete dosarul n faa celui anchetat, d din cap
semnificativ i ntreine mereu impresia c acela conine fapte incriminatoare
grave. Se sugera apoi c ceilali arestai au spus totul i numai el, ultimul
vinovat", nu i-a completat depoziia, n consecin, exista temeiul s
primeasc cea mai grea pedeaps, pentru c toate acuzele s-au strns pn n
acel moment i s-au focalizat spre persoana lui. De foarte multe ori dosarele
respective conineau foi albe. n 1376, inchizitorul general al Aragonului,
Nicolau Eymerich, a produs un Manual al inchizitorilor (Directorium
inquisitorum) n care se gseau toate metodele subtile de anchet, ntre care i
cea cu rsfoitul dosarului". Eymerich chiar a lansat un opuscul distinct (Zece
vicleuguri ale inchizitorului pentru a le dejuca pe cele ale ereticilor) unde se
gseau i urmtoarele recomandri: Cnd inculpatul neag nvinuirea i nu
exist dovezi mpotriva lui, inchizitorul este sftuit s rsfoiasc dosarul n
prezena acuzatului i s afirme c s-ar afla n posesia unor probe de vinovie
zdrobitoare, fa de care tgad n continuare este zadarnic. Inchizitorul va
lua dosarul acuzatului, l va rsfoi n toate sensurile, apoi va spune: este clar
c tu mini i eu am dreptate! Spune deci adevrul n cauza ta. i n
413

continuare Eymerich explic: vicleugul st n faptul de a-1 face (pe

inculpat) s cread c dosarul l nfund, cnd n realitate lucrurile stau cu
totul altfel" (Doru Cosma - Socrats, Bruno, Galilei n faa justiiei).
Povestesc fotii deinui politici despre turntorii introdui n celulele lor'?
Nimic mai simplu. Ne ntoarcem la manualul lui Eymerich din secolul XIV i
aflm: Se recomand angajarea unor vizite n celula deinutului din partea
unor confrai de erezie, reconvertii ntre timp, dar fr tirea inculpatului, la
dreapta credin, vizite cu prilejul crora acesta s fie antrenat n discuii
eretice. Totul trebuie aranjat n aa fel ca aceste discuii s fie auzite de
martori ascuni n preajma celulei i consemnate de un grefier, de asemenea
ascuns vederii deinutului".
Belu Zilber povestete n capitolul Metode de anchetare" din cartea sa
Actor n procesul Patrcanu cum se modifica regimul de detenie n funcie
de mersul anchetei. Uneori era interogat blnd", alteori era btut fr nici o
explicaie. Inchiziia avea drept model: Alternarea unui regim celular de
favoare cu unul sever, acesta din urm constnd n crearea unor condiii de trai
insuportabile (precum nfometarea sau inerea n lanuri), ndemnarea
ereticului la mrturisiri de ctre rudele apropiate sau coprtaii la erezie,
reconvertii ntre timp, prelungirea la nesfrit a deinerii preventive erau doar
cteva dintre aceste mijloace".
O informaie recent adus de Centrul Naional de Cercetri tiinifice din
Frana poate oca printr-un detaliu pitoresc: formatul i modul de ntocmire
ale dosarelor NKVD, KGB i ale serviciilor de Securitate din rile satelite
reproduceau dimensiunile i regulile de constituire ale Inchiziiei spaniole
pentru registrele anchetelor. Numite Libro, dosarele persoanelor anchetate
aveau dimensiuni standard (32x24 cm.) i conineau formulare de ntrebri
standardizate, depoziii, delaiuni, intervenii scrise ale inchizitorului (notes),
rapoarte i liste de suspeci, opis i numerotaii clasice. Legate n piele cu grij
i indexate, dosarele erau pstrate n arhive secrete foarte bine pzite i
cltoreau mpreun cu inchizitorii sub un regim special. Reguli stricte
interziceau accesul la aceste arhive, unde nici regii nu ptrundeau.
Dezvluirea informaiilor coninute de aceste dosare se pedepsea drastic, cei
care aveau acces fiind consemnai sub jurmnt (Michele Escamilla-Colin
Crimes et chatiments dans VEspagne inquisitorial).
Aa-numitul Fenomen Piteti", cu toate ororile sale, i are originea n
Spania inchiziional. A fost iniiat, perfecionat i aplicat cu acte n regul, ca
or de curs n programa de nvmnt a Colegiului iezuit Sn Bartolome din
Salamanca. Acolo practica delaiunii era att de frecventa, nct liceniaii sau
doctorii devenii inchizitori nu aveau nici un fel de scrupule n a o recomanda
414

cretinilor" (Bartolome Bennassar Inchiziia spaniol). Doctoranzii acestui

Colegiu erau pui fa n fa i obligai s se acuze de cele mai abominabile
fapte, s-i dezvluie cele mai intime gnduri, s se plmuiasc pe rnd, s-i
denune prinii. Profesorii lor le puneau n fa Evanghelia dup Luca i
pasajul (discutabil) XIV, 5-26: Dac vine cineva la Mine, i nu urte pe tatl
su, pe mam-s, pe nevast-sa, pe copiii si, pe fraii si, pe surorile sale, ba
chiar nsi viaa sa, nu poate fi ucenicul Meu", dei acest pasaj fusese deja
interpretat de teologi i explicat, cercetarea modern demonstrnd c este o
interpolare trzie. De altfel ca o parantez de inventar fenomenul citat,
numit Piteti" pentru c acolo ar fi fost aplicat de comuniti, este semnalat
nc din 1943 ntr-un document al Cabinetului Militar al lui Ion Antonescu, se
petrecea la nchisoarea Sighet i i avea ca protagoniti pe aceiai indivizi ai
unei grupri dezaxate din Micarea legionar. Ei primiser educaia" n
coala de poliie SS de la Fiirstenberg. Antonescu a luat imediat masuri
drastice, izolndu-i pe aceti torionari i repartizndu-i n diferite alte
nchisori. Alexandru Nicolski i-a adunat din nou i i-a folosit la Piteti.
Sursa istoric a Fenomenului Piteti" se gsete n secolul al XVI-lea,
atunci cnd Inchiziia a nceput s pun accentul pe organizarea i autorizarea
reelelor de informatori i colaboratori. Informatorii Inchiziiei, numii
familiares, semnau un angajament i primeau o mputernicire. Aceasta din
urma coninea i dreptul de a primi i folosi armele n cazul unei revolte
populare (apropo de teroritii" din decembrie 1989). Informatorii primeau o
anumit instrucie, astfel nct rapoartele lor sa fie valoroase, sa poat f
exploatate ca surse credibile i sa poat fi comparate cu constatrile din teren.
Ei primeau misiuni inclusiv aceea de colectare a bancurilor" pe seama
Sfntului Petru! care s permit controlul informativ al unor zone cu
potenial eretic. Una dintre misiuni era verificarea loialitii evreilor convertii
la cretinism; o alta, verificarea evoluiei unor culte locale mai ales a celor
referitoare la animale deosebite (de exemplu cini care salvaser n cruciade
viaa unui cavaler celebru, psri care prevestiser destinul vreunui sfnt etc.)
astfel nct s se evite idolatria. Anumite animale, cum ar fi vielul, se
bucurau de un regim special de observaie, cunoaterea poreclelor sau
numelor date acestora, a felului n care erau ngrijii fiind printre preocuprile
informatorilor. Cercetarea acestor amnunte, care astzi s-ar putea s ni se
par ridicole, devenise extrem de intens sub regimul iezuit, ale crui
profunzimi ntunecate nu sunt nici astzi pe deplin cunoscute. Nu ntmpltor,
prima coal criminal a lui Stalin a fost seminarul iezuit din Tiflis: La
coala parohial i mai ales n seminar domneau o atmosfer de obscurantism,
ipocrizie, un permanent control mrunt, denunul reciproc. Aici trona o ordine
415

sever, o disciplin aproape militreasc" (Roy Medvedev Despre Stalin i

stalinism). Stalin a nvat acolo mecanica intim a structurilor nchise,
ermetice, i a descifrat nelesul unei legi de baz a Inchiziiei: Omul nu
conteaz. Dispreul faa de om, dorina de a anihila individualitatea i nevoia
de a domina i conduce masa i-au gsit expresia elocvent n teza
fundamental a Materialismului istoric marxist: Nu contiina oamenilor le
determin existena, ci, dimpotriv, existena lor social le determin
contiina". Este acest text suficient pentru ca un parlament democratic s
declare comunismul la fel de criminal ca i nazismul? Poate Justiia s judece
n baza unei legi acele persoane vinovate de instalarea, aplicarea i
supravieuirea sistemului comunist n Romnia i s descopere prin actul
juridic infraciunile criminale la drepturile fundamentale ale omului? La urmaurmelor, aceste drepturi au constituit substana Revoluiei Franceze, din care
s-a revendicat ntreaga istorie comunista!
ntreinerea i exploatarea ideologiei
Despre natura inumana a sistemului comunist s-a scris n perioada
Rzboiului rece" din plin, s-a scris i se scrie i dup 1989 i probabil se va
scrie la infinit pentru c acest cataclism uman nu a avut precedent, ca numr
de victime, n ultimul timp, atenia analitilor s-a ndreptat spre zone
ideologice i doctrinare controversate, cutnd nuane i mai puin explicaii.
Fundamentala n abordare este falia uria de nelegere a sistemului comunist
dintre Occidentul adversar i nvingtor, pe de o parte, i Estul care a trit
tragedia, pe de alt parte. Privirea exterioar nu va reui niciodat s fie o
privire interioar, de aceea adevrata analiz de substan va veni ntotdeauna
din Est, att prin voci analitice capabile de rigoare, ct i prin politica efectiv
menit s desprind Estul ct mai repede de ceea ce a fost ntre 1944 i 1990.
Asupra controversei dintre nazism i comunism am opinat ntr-un capitol
precedent. Controversa internaional asupra relaiei dintre marxism i
sistemul comunist sovietic, care agit, n ultimii ani mediul politologic mai
ales dup apariia la Paris a Crii negre a comunismului este dominat
tocmai de stereotipurile concen-traionale de care aminteam la nceput. A face
o comparaie ntre nazism i comunism pentru a arta c unul a fost mai
criminal dect cellalt este futil, att timp ct ambele au aceeai origin.
Nazismul i are sursa ntr-o fraciune radical a socialismului german aa
cum voi arta i s-a desprins de marxism prin nite particulariti
doctrinare, dar nu a ncetat vreodat s se sprijine pe codul distructiv iniial al
materialismului marxist. Fenomenul de trecere a miilor de comuniti n
batalioanele de asalt ale lui Hitler dup 1930 a fost susinut printr-un mesaj
416

precis al Fiihrerului, care nu mai are nevoie de comentarii: Cnd Hitler arta
poporului mirajul celor 400 000 de locuine individuale, pe care le va construi
n fiecare an, dnd astfel de lucru unui milion de oameni, fiecare se vedea
instalat n una din aceste case. Programul su pe care l nnoia mereu n
jurmintele solemne ale partizanilor cuprindea i alte reforme drastice,
necrutoare: desfiinarea oricror venituri care nu rezult dintr-o munc real,
etatizarea tuturor trusturilor, participarea lucrtorilor la beneficii, desfiinarea
impozitelor funciare; nu se va face spunea Hitler nici o excepie n
favoarea intelectualilor, a academicienilor i a altor proprietari; fiecare va
trebui s pun mna pe sap" (Emil Ludwig Hindenburg). Instrucia
comunist primit de unii lideri naziti cum a fost cazul lui Gobbels
poate fi identificat ulterior n aplicaia programului de disciplinare i control
al populaiei. Programele de sistematizare teritorial, localitilor, precum i
sistemul politic centralizat care ar putea prea tipic pentru oricare dictatur,
dar nu e a fost inspirat de performanele URSS. Puternica influen
comunist din Germania, pe de alt parte, avea rdcini adnci i a captat
multe contiine.
O figur tragic a epocii naziste a fost contele von Stauffenberg. Provenit
dintr-o veche familie aristocrat vab, el se ls atras de teoriile revoluionare
ale unui poet influent, tefan George, care privea cu mare ostilitate
mentalitatea burghez, codul convenional i strict al moralitii acesteia,
titlurile antice ale Bisericii" (Joachim Kramarz Stauffenberg). Von
Stauffenberg defileaz cu tor n mn pe sub Brandenburger Tor n ziua n
care Hitler lua puterea, convins c asist la o revoluie, i sfrete cu un glon
german n inim dup ce bomba pus de el sub masa de conferine a
Fiihrerului nu i-a atins inta. Contele von Stauffenberg a fost printre cei
puini care s-au dezmeticit la timp, constatnd ce nseamn punerea n practic
a ideologiei insistent mediatizate, timp de mai multe decenii, de propaganda
socialist. Unii o priviser cu interes, ca pe o noutate ciudat, alii o
ignoraser, dar foarte muli o mbriaser incontieni, atrai de frumuseea
vag a promisiunilor utopice i de sentimentul solidaritii mpotriva unei
caste vetuste. Marxismul a fost o teribil speculaie, speculnd la momentul
oportun tot ce se acumulase n nemplinirile civilizaiei cretine i se rezolva
n cealalt parte a lumii, n Rusia, cu mentaliti i procedee asiatice.
Se poate identifica acum i un alt aspect al fenomenologiei critice la adresa
sistemului comunist. Acuzele aduse comunismului sunt combtute i astzi
violent de credincioi ai sistemului i cumva nuanat de foti ideologi ai
acestuia. O tez de ultim ora a devenit acum transparent: nu marxismul este
de vin, ci sistemul comunist deformat, i, n consecin, nu ideologia
417

comunist a distrus umanitatea unui numr colosal de oameni, ci partidul.

Adic o form de organizare cu configuraie accidental. Teza a atins i
Romnia. Ea se compune deocamdat din poziii izolate i spectaculoase, cu
aparen de excentricitate: Acum, cnd continui s fiu marxist, n sens
filozofic i n felul meu, dar adversar al partidului de tip bolevic, care mai
nti s-a abtut, pe urrn a deviat i apoi a renunat complet la marxism,
folosindu-1 doar ca pe un camuflaj, sunt ntrebat: Bine, dar nu marxismul e
de vin'? Nu. Aa cum nici Nietzsche nu e de vin pentru Holocaust, nici
marxismul nu e de vin pentru Gulg. n Rusia a aprut o cu totul alt
ideologie, naionai-comunist, o ideologie totalitar care nu are nici o legtur
cu o corect nelegere politic a societii" (Henri Wald Confesiuni). O
astfel de enormitate declarat dup 1989 de un rafinat intelectual nu poate ine
loc de argumente. Atunci cnd califici politica URSS drept naionalistcomunist intri ntr-o flagrant contradicie cu scopul final al comunismului
sovietic: dominaia lumii prin internaionalism proletar, punnd n aplicare
ideologia marxist al crei moto este Proletari din toate rile, unii-v! pentru
revoluia mondial. URSS nu a urmrit o dominaie naionalist slav asupra
omenirii, ci o dominaie mondial a sistemului comunist cu centrul la
Moscova. Mozambicanul comunist era un agent la fel de valabil ca i
vietnamezul comunist. Kirkizul bun comunist era la fel de valoros pentru
sistem ca un rus bun comunist. Apelul la exploatarea" lui Nietzsche se
dovedete fi ct se poate de forat, prezentndu-se mai degrab c o
reminiscen ncastrata de propagand n multe cariere culturale (unele
strlucite). A lua drept inspiraie" ceea ce a neles un zugrav din Nietzsche
mi se pare i prea facil, i superficial, i inoperant. Contextul i semnificaia
unor afirmaii ale lui Nietzsche de exemplu: Ideea naionala i rzboaiele
excelente mijloace contra revoluiei" sunt explicate astzi n adevrata
Lumin. Numai un naiv poate sa cread c Hitler s-a dus la acest citat i s-a
lmurit ce trebuie s fac mpotriva Rusiei. Din punctul de vedere al lui Hitler,
al doilea rzboi mondial a fost declanat pe principiul ras contra mass, iar
din punctul de vedere al intereselor din spatele lui, pe considerente de
dominaie economic i politic ntr-o confruntarea a dou malformaii
socialiste. Fundamental pentru un neofit care ia contact prima dat cu
problema raportului fals al similitudinii dintre felul cum au fost folosii"
Nietzsche i Marx, este realitatea c, n timp ce opera marelui filozof nscut la
Rocken a fost revendicata de naziti, opera Iui Marx este chiar comunismul ca
sistem politic. Nietzsche nu a imaginat un sistem filozofic nazist, ntr-un Ioc
din Manifestul Partidului Comunist, Marx afirma: Este vorba, ntr-adevr, de
suprimarea personalitii burgheze, a independenei burgheze i a libertii
418

burgheze", iar n alt loc d i soluii: Proletariatul va folosi dominaia lui

politic pentru a smulge burgheziei, pas cu pas, ntregul capital, pentru a
centraliza toate uneltele de producie n minile statului, adic n minile
proletariatului organizat ca o clasa dominant, i pentru a mri, ct se poate de
repede, masa forelor de producie. La nceput, acest lucru nu se poate face,
firete, dect printr-o nclcare despotic a dreptului de proprietate i a
relaiilor de producie burgheze, adic prin msuri care, din punct de vedere
economic, apar nendestultoare i ubrede, dar care sunt depite n decursul
micrii i care sunt inevitabile ca mijloc pentru revoluionarea ntregului mod
de producie", ntrebarea legitim pe care ne-o putem pune este cum vedea
Marx rezolvarea practic a acestui program? Burghezia, care exista i era
compus din oameni, se ddea singur la o parte ca s vin centralizarea
comunist a clasei proletare la putere, accepta pierderea independenei i
libertii pentru c afirmaia lui Marx este un proces istoric obiectiv? O
revoluie care aduce proletariatul la putere produce i dispariia natural a
burgheziei'? Unde dispar oamenii tia? Cum dispar? Devin peste noapte
comuniti convini, fug cu toii n alte ri, se nchid n cas i nu mai
participa la via sociala? Dar dac burghezia decide s se apere n mod
legitim cum s-a i ntmplat ce se va petrece cu ea? Iat ntrebri la care
Engels, de data asta, e cel care a dat rspunsul: Noi proclamm lupta de
exterminare i terorismul necrutor, nu n interesul Germaniei, ci n interesul
revoluiei". Jean-Franois Revel (Marea parad) rmne una dintre puinele
voci lucide i perfect argumentate: E de admirat faptul c aceti socialiti
tiinifici susin cu atta ingenuitate existena unor fenomene istorice fr
cauza, fiind, pe de o parte, sclavii obiceiului suprtor de se repeta cu
regularitatea unei rotaii astronomice. Represiunea concentra-ionr sau
carcerala, procesele trucate, epurrile ucigae, foametea provocat nsoesc
toate regimurile comuniste, fr excepie, de-a lungul ntregului lor parcurs.
S fie ntmpltoare aceast asociere constanta? i, n schimb, s se afle
adevrata esen comunismului n ceea ce el n-a fost niciodat, n ceea ce el
n-a produs niciodat? Ce reprezint aadar acest sistem, cel mai bun dintre
cele concepute de mintea omeneasc, aa cum ni se spune, dar nzestrat cu
proprietatea supranatural de a nu produce niciodat i nicieri dect contrariul
lui nsui, dect propria lui pervertire'?" i, completm noi, poate exista sistem
politic fr ideologie, fr doctrin? La noi, Gabriel Liiceanu a atins punctul
sensibil: Pentru ca un Imperiu s se poat nate este nevoie c el s fie
precedat de un imperiu al cuvintelor, deci de o ideologie", ntrebm retoric,
pentru cititorul romn: Care a fost ideologia sistemului comunist?
419

Dac sistemul comunist i are originea n marxism, temeiurile sale

organizatorice se gsesc n performanele Partidului Socialist German.
Romnii ieii din dictatura comunist i mutilai psihic de propaganda neonaionalist continu sa vad sursele nefericirii lor ntr-o proximitate comod:
Ceauescu, Stalin, Lemn. Alturi de alte naiuni central i est europene, cea
romn a suportat implantul unui sistem ablonat, construit cu tenacitate de
experiena liderilor socialiti germani n secolul XIX. Ei au impus o conduit
a seleciei tipurilor de conductori i obligaia ca acetia s fie scrupulos
ascultai. Adevraii fondatori au fost Ferdinand Lassalle, filozof i economist
(1825-1864) un individ caracterizat prin elocven antrenat" - i Karl
Marx (1818-1883) - un filozof, n cele din urma, tarat de complexe iudaice i
urmrit de viziuni materialiste personale. Discipolii lor, Liebknecht, Bebel,
Hasenclever, Roa Luxemburg au fost primii practicieni ai transformrii
ideilor marxiste n forme convenabile poporului, n vederea implantului
timpuriu, folosind peroraia social (transformata ulterior n propagand) i
lanul relaional al internaionalismului proletar. De la nceput au neles c
singura ans de supravieuire interioar a structurii este centralismul, dublat
de un insidios cult al eroismului partinic. Formele autoritare tipice ale statului
german, militarizarea sa i efectele educaiei instituionalizate prusace au
favorizat metodele Partidului Socialist German. Lansat oriunde sub paralela
45, comunismul ar fi euat probabil n bizantinism, ncepnd din 1870, s-a
format un directorat care s-a impus prin unitate i care a lansat metoda
congreselor anuale prin delegai. Fiecare aglomeraie socialist sau centru
muncitoresc avea un delegat numit de la centru de Comitetul central i pltit
de acesta. El organiza ntrunirile, alegea cele mai eficiente mijloace de
propagand, lua cuvntul pentru a transmite ideologia centrului i desemna
oratorii. Aceasta praxologie a dus la creterea numeric a partidului la
dimensiuni spectaculoase: 125 000 de membri n 1871; 350 000 de membri n
1874; 440 000 de membri n 1878. Fenomenul a fost oprit o vreme de primele
ticuri ale structurii comuniste, i anume de trecerea prea rapid la soluiile lui
Marx i Engels: atentatul. Teza este cunoscut: ce nu poate fi zdruncinat prin
idei, trebuie eliminat prin violen. Atentatele asupra kaiserului Wlhelm I i
asupra prinilor germani reunii la inaugurarea monumentului Germania de la
Niederwald a trezit un vechi inamic Bismarck. A urmat un val de represalii
antisocialiste. Atunci a fost iniiat un procedeu nou: lupta n ilegalitate.
Clandestinitatea s-a sprijinit pe propaganda subteran i pe organizaii mici i
sigure, ataate unor uniuni (verein) sau asociaii, pe utilizarea unor fonduri
fabuloase provenite din mediile evreieti n scopul atragerii de adereni. Ca
ntotdeauna n astfel de crize, alte puteri sprijin financiar micrile de acest
420

tip pentru a slbi statul respectiv, astfel c n finanarea socialitilor germani

trebuie s gsim i banii Angliei, i banii Franei, i banii Rusiei. Succesul
luptei n ilegalitate a fost favorizat de fenomene sociale generate de
capitalismul slbatic i de erorile conservatorismului politic. La Biroul Central
al Asigurrilor se nregistrau 68 432 de accidente de munc ntr-un an, din
care 7 351 mortale, i peste 30 000 de cazuri de invaliditate permanent.
Societatea Uzinelor din Westfalia i Rhin declara ntr-un an 108 victime la
l000 de muncitori, adic un procent scandalos de peste 10% (Revue
Encyclopedique 1892). Marile greve ale minerilor de la nceputul domniei
lui Wilhelm II (1888-1918) au forat iniierea unui proiect imperial de reforme
sociale. Eecul acestuia a reprezentat o deziluzie pentru muncitori, favoriznd
nc o dat demersul socialist. Partidul Socialist German a revenit n fora:
550 000 de membri n 1884; 763 000 de membri n 1887; l 400 000 de
membri n 1889.
Dar, la fel de tipic pentru organizaiile socialiste incipiente, a aprut i
fenomenul fracionismului, generat nu de ideologie, ci de raportul cu
metodologia transpunerii n practic procesului revoluionar". Este deja
verificat ca opresiunea favorizeaz unitatea opozanilor, dar i separa cnd
trebuie s decid cum s se opun opresiunii. La Congresul de la Erfurt din
1891 au aprut trei fraciuni distincte:
Extremitii de stnga. Condui de civa indivizi dedicai terorismului, cum
au fost Werner i Wildberger, extremitii de stnga i sprijineau direct
aciunile pe marxismul pur, considerndu-se fideli luptei de clas i dictaturii
proletariatului. Ei le reproau celorlali ndeprtarea de ideologia marxista, de
ideal". Pentru ei cuvintele lupt i dictatur (a proletariatului) luau un aspect
concret i trebuiau puse n practic. Emblematic pentru aceast grupare este c
ea a vzut n marxism instrumentul teoretic al comunismului exterminator. La
fel cum pe vremuri Inchiziia citea un pasaj din Biblie i cerea s fie aplicat
ntocmai, gruparea aceasta lua un paragraf din Manifestul Partidului Comunist
i cerea aplicarea lui. Tocmai acest caz dovedete c ideea unei deviaii
bolevice de la lini real a marxismului este fals. Rusia este doar locul unde
metoda asta a reuit. Dup Congresul de la Erfurt, oarecum izolai, liderii
gruprii fundamentaliste marxiste se regrupeaz la Berlin. Din fraciunea
german fundamentalist se extrage leninismul i ntreaga dezvoltare
bolevic de mai trziu. Suprapus pe gndirea asiatic", el a nscut ntr-o
continuare fluenta stalinismul. Stalin nu a ncetat s-i exprime admiraia faa
de acest curent n toate interveniile sale dintre 1907 i 1913 (LV. Stalin Opere, voi. II., Tactica bolevicilor n prima revoluie rusa).
421

Aripa naional-socialista s-a grupat n jurul unui deputat de Munchen,

Vollman. Programul era de stnga, dar coninea i mesajul naionalist, motiv
pentru care nu s-a putut afirma dect trziu, dup nfrngerea Germaniei n
primul rzboi mondial. Atunci s-a petrecut un fapt semnificativ: acestei
grupri i s-au asociat militari. Lund diferite denumiri i constituindu-se n
diferite partidulete, primind numeroi comuniti refulai sau expulzai de
celelalte grupri, aliindu-se cu mici grupri de militari nemulumii unii de
mare prestigiu, cum a fost Ludendorff ei au jucat cartea naionalismului
german pn la capt. Printre temele lor iniiale a fost i aceea a unui socialism
german fr evrei. La un moment dat, un grup de socialiti glgioi n frunte
cu Adolf Hitler s-a asociat grupului Ludendorff, a preluat conducerea i a
manevrat politic att n interiorul Germaniei, ct i n afara ei. Primele
dezvoltri politice ale partidului lui Hitler au fost substanial finanate cu
fonduri britanice i americane.
Socialismul de centru, condus de Liebknecht, Bebel, Singer a acceptat o
adaptare la condiiile unui regim semiliberal n scopul mbuntirii acestuia
printr-un program socialist moderat (vot universal, asisten social, relaxare a
Justiiei, impozit progresiv etc.). Centrul socialist a rmas fundamental legat
de micarea sindical i asta i-a permis s treac prin istorie cu posibiliti de
adaptare mai mari. Aa se explica de ce abia n rile ocupate de URSS dup
1944 s-a reuit distrugerea sindicalismului de tip european i golirea sa de
coninut. Aa se explic i de ce primul atac dat n rile ocupate a fost
ndreptat mpotriva partidelor social-de-mocrate sprijinite de sindicate, n
Occident, din aceast veche grupare socialista german s-au extras, mai nti,
partidele euro-so-cialiste i, mai apoi, social-democraia moderna de astzi.
Originea comun a acestor fenomene politice a lsat o amprent n fiecare.
De aceea, dup 1989 cu diferite etape i la dimensiuni diferite
metodologia nazista i comunist a lsat impresia unui loc comun, doar definit
prin alte trasaturi comune dect cele reale, originare: dictaturi, crime n mas,
expansiune militar. Printr-o perversiune rafinat, diferena ar fi fcut de
caracterul rasial al nazismului i de caracterul politic al comunismului. De
fapt, folosirea componentei evreieti n ambele sisteme nu face dect s ne
ndeprteze de esena tragediei. Noi avem exemplul cel mai clar al acestei
diversiuni, n cazul Basarabiei ocupate de URSS n 1940. Aa cum am artat,
dac URSS a deportat peste 100 000 de evrei din aceast provincie
romneasc pe criterii politice, pe ce criterii au fost pstrai n Basarabia ali
126 000'? Dac cei deportai erau considerai dumani ai comunismului", iar
cei pstrai n provincie erau ataai comunismului", atunci cazul Ion
Antonescu se nchide. Astfel de capcane se pot deschide la tot pasul atunci
422

cnd generalizezi n scopuri propagandistice. Ideea unei poziii exponeniale a

evreului victim n nazism, creator n comunism , pe ct de categoric
afirmat n anumite medii, pe att de nuanat indus de altele, este la fel de
fluent ca orice legend. Holocaustul nazist a produs 6 milioane de victime
evreieti i 10 milioane de victime neevreieti; holocaustul comunist a produs
2 milioane de victime evreieti i aproximativ 20-30 de milioane de victime
neevreieti. Matematic, Holocaustul a ucis mai muli neevrei dect evrei.
Cunotinele tiinifice asupra biologiei umane
A fost publicat recent n Romnia un document ocant: Psihopolitica
sintez a unui manual sovietic de psihopolitic. Dei exist nc dubii asupra
veridicitii sale, felul cum am trit pe pielea noastr practica acestui manual
n-ar trebui s mai trezeasc ndoieli, n text se afirm nc de la nceput: La
baz, Omul este un animal. El este un animal cruia i s-a dat un lustru de
civilizaie. Omul este un animal colectiv care se organizeaz n grupuri pentru
a se apra de primejdiile mediului. Cei ce i grupeaz i i conduc trebuie, prin
urmare, s posede tehnici specializate pentru a dirija nestatornicia i energiile
omului spre o eficien mai nalt pentru ndeplinirea scopurilor Statului".
Textul se extrage ca un comentariu simplist i brutal din Manifestul Partidului
Comunist: Burghezia silete toate naiunile s-i nsueasc modul su de
producie burghez dac nu vor sa piar; ea le silete sa introduc la ele nsele
aa-zisa civilizaie, adic s devin burgheze".
Nu cred c putem pretinde celor dou sisteme totalitare, aflate n fazele de
iniiere, s fi cunoscut ceea ce tim noi astzi despre ingineria biologic, dar
un Frankenstein bine condus i-au imaginat. Practic, la debut, metodologia
terorii comuniste s-a inspirat din experiena sistemelor coercitive anterioare i
s-a concentrat pe instincte i anume pe acele instincte care determin
supunerea, ordinea i aprarea. A euat exact acolo unde se manifest
instinctele sociale, n primul rnd cel de proprietate. Asta ar trebui s dea de
gndit asupra tezei asocierii oamenilor societii pentru a se apra de
agresiunea mediului. Este greu de crezut ca apariia cuplului brbat-femeie a
avut la origine frica de mediu, cnd mai firesc ar fi instinctul de reproducere.
i apoi, cum trebuie s judecm cazul concret al unei vntori? Teama de
colii mamutului era mai puternic dect dorina de a nu-1 mpri cu ceilali'?
Un om imagineaz o capcan pentru ursul cavernelor singur sau face un brainstormingl Cum trece la construcia ei'? Se ceart cu ceilali pentru c au alte
idei i o face singur, sau i convinge c ideea lui este cea mai bun i toi pun
n aplicare proiectul lui'? Pe o logic de tip comunist, asocierea comuna
(primitiv) echivala cu succesul. Dar istoria strveche cunoate prea multe
423

neamuri, populaii i grupuri care au disprut fr urm, dei erau, nu-i aa'?,
mpreun. Rspunsul a fost dat de un gnditor profund, de unul dintre acei
oameni cu logic independent, care, ntmpltor, a fost romn:
Timp de vreo doua milioane de ani paleantropii au trit din vntoare;
fructele, rdcinile, molutele, etc. recoltate de ctre femei i copii erau
insuficiente pentru a asigura supravieuirea speciei. Vntoarea a determinat
diviziunea muncii dup sex, intensifcnd, n acest fel, hominizarea; cci la
carnivore i n toat lumea animal o astfel de diferen nu exist" (Mircea
Eliade Istoria credinelor i ideilor religioase), n final, este inteligena
uman o creaie a mediului ostil sau a lui Dumnezeu? Aceast ntrebare pune
falsitatea marxismului ntr-o lumin tridimensional. Se vede n profunzime
c este o construcie butaforic. Cercetrile biologice ale ultimului deceniu au
artat c miracolul uman nu are explicaii istorice, dac acceptm Creaia n
mod cretin curat, eliberat de doctrine. Biblia rmne, de fapt, singurul nostru
rspuns. La condiiile de mediu omul a reuit, prin inteligena sa, s dea
fiecrei circumstane ecologice un rspuns cultural". Deosebirea de animale
este dat de fenomene mult mai profunde, pe care nici geniul nu le-a putut
ptrunde, Einstein fiind, din acest punct de vedere, un exemplu elocvent.
Acum tim c animalele se adapteaz la schimbrile de mediu prin modificri
morfologice. La palier uman, specializarea organic a devenit evitabil
deoarece adaptarea cultural i tehnic a nlocuit adaptarea biologic. Iat de
ce sapiens n-a creat niciodat alte specii: el a creat civilizaia" (J. Ruffie i J.C.
Sournia Le epidemies dans l'histoire de l'homme).
Enunul lui Bena din manualul Psihopolitica este expresia aa-numitei
gndiri asiatice", n 1998, cu ocazia comemorrii victimelor rzboiului din
Vietnam, fostul negociator vietnamez al pcii a recunoscut ia CNN c, n
momentul angajrii Vietnamului comunist n conflict, conducerea partidului i
statului s-a ntrunit ntr-o edin solemn, lund o singur decizie strategic:
Oamenii nu conteaz". Vietnamul de Nord a pierdut un milion de oameni!
Stupefacia senatorilor americani prezeni la emisiune, n faa gndirii care a
stat la originea nfrngerii lor, este de nedescris. Revenind la tehnica sovietic
de folosire a cunotinelor biologice n scopuri politice nu vom afla
dimensiunea acestei orori dect atunci cnd vom avea acces la arhivele
institutelor sovietice de tiin vom constata ca proiectul eliminrii fizice
este exprimat fr ocoliuri: n loc s fie executai liderii naionali, se va pune
la cale sinuciderea lor n condiii care pun cauza morii lor sub semnul
ntrebrii. In felul acesta, putem ine sub control mpotrivirea la extinderea
comunismului n diferite categorii sociale ale lumii i putem face n aa fel
nct masele care ni se opun s rmn fr conductori; putem s creiem o
424

stare de haos i derut n care ne va fi foarte uor s implantm doctrinele

clare i viguroase ale comunismului" (Memoria nr. 22). Cum au ajuns
sovieticii la ideea c unii indivizi trebuie exterminai, alii, intimidai prin
teroare iar alii, adui pe calea cea bun" prin munc de lmurire"?
La originea cercetrilor sovietice asupra dominrii omului se afl
descoperiri fundamentale enunate de teoriile lui Jean Piaget (1896-1980).
Fondatorul Epistemologiei genetice considera c n creierul uman integrat se
afl trei pri funcionale (nu anatomice): una neogen i dou ancestrale. Din
cele primordiale, creierul mic ar fi de origine reptilian i, de aceea, proprietar
al reaciilor de agresivitate, atac i aprare, al contraciilor musculare i al
echilibrului geomagnetic. Creierul mijlociu ar proveni n om de la starea de
mamifer i controleaz strile emoionale, sentimentele, mai ales cele de
afeciune matern, slbiciunile de caracter, dar i comportamentul social.
Faptul c mamiferele nasc pui vii i calzi implic dezvoltarea unor reflexe
specifice, de la cele de lins, la cele de ocrotire, n sfrit, neocortexul este tipic
uman, de dat recent istoric i controleaz concepte, opereaz cu imaginile
imaginaiei", organizeaz figurativul, sintetizeaz procesele culturale. Nu
numai c observm i memorm mai bine dect alte animale spune Piaget
dar putem i imagina i preveni, nainte de orice, omul este o fiin a
imaginaiei". Conform teoriilor lui Piaget, oamenii sunt, din punct de vedere
genetic, condui de neocortex, dar pstreaz preponderene pe unele din cele
dou funcii ancestrale. Altfel spus, n momentul inhibrii puternice a
neocortexului adic a centrului cerebral fundamental uman se activeaz
puternic una din celelalte dou pri ancestrale. Un drog, o doz mare de
alcool sau o alt intervenie chimic sau fizica asupra creierului uman aduce la
suprafa un comportament selectat, n dou ipostaze: individul devine agresiv
(preponderen atavic reptilian) sau, dimpotriv, devine inofensiv, moale"
n termen popular, plngcios, duios, melancolic, generos, chiar slugarnic
(preponderen atavic mamifer). erpii nu cer mil, nu se supun; lupul n
haita lui, hiena cea mai vorace n grupul ei se supune slugarnic masculului
alfa, respectiv femelei dominante. La oameni, cazul curent al alcoolicului este
unul dintre argumentele credibile ale acestei teorii: un om aflat sub influena
alcoolului are unul din dou comportamente fie devine neom", afnd o
violen excesiv, sparge, bate, omoar, fie devine melancolic, inofensiv,
cnt, plnge. n tehnicile de pregtire a lupttorilor din unitile speciale de
comando se utilizeaz produse sintetizate care inhib sentimentele i excit
agresivitatea, decizia, sngele rece", n tratarea medical a violenilor" se
folosesc inhibatori care acioneaz fundamental asupra funciunilor unei
anumite pri a creierului. Jean Piaget a identificat o relaie ntre
425

potenialitatea genetic i adaptarea uman: Activitatea funcional a raiunii

(acel ipse intellectus care nu provine din experien), este, n mod evident,
legat de ereditatea general a organizrii vitale nsei: dup cum
organismul nu s-ar putea adapta variaiilor nconjurtoare dac nu ar fi fost
deja organizat, tot astfel i inteligena nu ar putea sesiza nici un dat exterior
fr anumite funcii de coeren (al cror ultim termen este principiul noncontradiciei), de stabilire de legturi etc. care snt comune oricrei organizri
intelectuale" (Jean Piaget Naterea inteligentei la copil). S fie oare
ereditatea general a organizrii vitale" o alt denumire a lui Dumnezeu,
gsit de un om de tiin? Pentru echilibrul i supravieuirea naturii umane,
activitatea preponderent a neocortexului determin condiia de om prin
informaie cultural, dezvoltarea conceptelor raionale, a imaginilor logice,
prin influena unui mediu educaional flexibil, a unui mediu social i familial
normat moral. Pentru om, mare parte din instinctele primordiale, altdat
necesare supravieuirii, au disprut. Au fost nlocuite prin etic, serii de reguli
adoptate contient i voluntar, dar indispensabile pentru toi cei care triesc n
societate. In acest stadiu, legea moral nu este un lux, ci o necesitate" (Rouffie
i Somnia). Acesta este intelectualul adevrat, nu posesorul unei diplome.
Diploma avea i Rmaru.
n prelungirea acestor teorii si pe msura evoluiei tiinelor biologice s-a
dezvoltat i o teorie modern a reprezentrilor, n creierul uman se
afl/constituie un nucleu al reprezentrii, al conceptelor cheie. Omul triete
un sentiment al cunoaterii de sine ca fiin superioar, identificat ca
demnitate uman, sentiment ce se poate reduce, la anumii indivizi, doar la
reacia de negare a njosirii. El i reprezint identitatea prin modele care i
ofer o imagine sintetic despre sine: curajos sau la, rezistent sau slugarnic,
conductor al destinului propriu sau condus etc. Un alt element puternic al
nucleului reprezentrii este sentimentul libertii, care graviteaz ntre utopia
libertii absolute (anarhie) i nevoia de guvernare a libertii ntre limite
acceptabile i acceptate printr-un act de voina individual, n nucleul
reprezentrii se mai afl i spiritul de proprietate, credina religioas profund
(dragostea de Dumnezeu, nu frica de Dumnezeu), ncrederea n valori
(discernmntul valoric), opinii i atitudini statornice despre lume (pace,
ajutor, consens), ataamentul fa de principiile sistemului democratic
(nelegerea limitelor sale i credina c poate fi mbuntit), libertatea de
exprimare, a cuvntului, comportamentul social (norme de civilitte), elemente
de moral, spiritul de dreptate i dorina de adevr. Toate aceste componente
rezistente ale gndirii omului formeaz un model ideal care constituie natura
umana a individului: Vom numi ideal orice sistem de valori constituind un
426

tot, deci orice scop final al aciunilor, iar valori valorile particulare
relative la acest tot sau mijloacele care permit s atingem acest scop.
Raporturile dintre ideal i valoare sunt, aadar, aceleai ca cele dintre totalitate
i relaie" (Jean Piaget).
Nucleul reprezentrilor-for este nconjurat de un nveli derivat i
protector, compus din judeci de valoare care argumenteaz conceptele cheie
sau le compar cu situaii, noiuni, fenomene noi, situaii noi. Este cazul unui
individ care se gsete brusc n faa unui obiect complet necunoscut, care nu
seamn cu nimic din ce a mai vzut i a crui funcionalitate n-o cunoate.
Creierul su va cut atunci cu rapiditate nite repere, de regul primitive, care
s fixeze obiectul ntr-o imagine comparabil: materialul din care este fcut
este identificabil, culoarea este familiar, forma poate fi asimilat unei figuri
geometrice, ansamblul aduce cu ceva pstrat n memorie, dar care s-r putea
s nu aib nici o legtur cu adevrat funcionalitate a obiectului. Urmeaz
un proces natural (s-i spunem curiozitate) prin care individul cut informaia
care s-i ofere identitatea exact a obiectului. Acest nveli al judecilor de
valoare protejeaz nucleul central prin operaii mentale conduse de
discernmnt. Poi s-i schimbi atitudinea i opinia, dar conceptul cheie, nu.
La aceast particularitate se refera expresia cu consecvena boului", nu la
modificarea credinelor fundamentale, care se produce numai n dou cazuri:
oportunism (ceea ce numim lips de caracter) sau teroare. Cel mai bun
exemplu pentru nelegerea unui asemenea proces mental este momentul
alegerilor. Alegtorul normal, condus de un nucleu al reprezentrii complet i
de credine fundamentale rezistente, analizeaz candidatul n funcie de
modelul su: este demn i respect demnitatea uman, iubete libertatea i v
ocroti libertatea sa, va respecta proprietatea i nu-i va ngrdi dreptul de a o
dobndi legal, are o credina religioas, este moral, drept i sincer? In practic,
alegtorul face o evaluare general i aduce mesajele candidatului n matricea
aproximativa a credinelor sale. Evident, un individ cu un nucleu al
reprezentrii distrus sau format din elemente primitive, fragmente ale unor
concepii i pri de idei, va vota un demagog587, un extremist, o ideologie
primitiv care-i reduce mesajul la scheme simple: venim la putere, punem
ordine, nlturm, exterminm, aducem fericirea. Nazismul i comunismul au
introdus iniial aceste mesaje n lumea unor societi prbuite. Cnd a fost
vorba s construiasc ceva, pornind de la cel mai pur marxism, ambele
sisteme au conceput metodologia terorii pentru dominaia oamenilor, ca lume.
Acest demers teoretic extras dintr-o literatur spectaculoas,
postcomunist, are drept scop ntoarcerea lecturii la problema autenticitii
Psihopoliticii lui Beria. Manualul este n fapt, expunerea teoretic a unei serii
427

de tehnici organizate pe care conducerea Uniunii Sovietice le-a aplicat pe baze

biologice, tiinific fundamentate, n primul rnd cetenilor si. Spunea Beria
acolo: Este menirea psihopoliticii mai nti s ordoneze supunerea i
scopurile grupului i apoi s menin ordinea prin nlturarea efectului produs
de persoanele i personalitile capabile s abat grupul spre nesupunere, n
naiunea noastr, unde lucrurile sunt mai bine conduse i acolo unde raiunea
domnete pretutindeni, nu este greu s nlturi bacteriile persistente care pot
ataca vreuna dintre entitile noastre politice. Dar n domeniul cuceririi, n
cadrul naiunilor mai puin luminate n care statul rus nu deine nc puterea
nu mai este tot att de uor s nlturi cu totul individul ndrtnic.
Psihopolitica face posibila nlturarea acelei pri a personalitii lui care, prin
sine nsi, face ravagii n constituia respectivei persoane i n aceea a
grupului din care face parte." Scopul acestor tehnici a fost dominarea maselor
(Lenin i Hitler au fost fani ai lui Le Bon). Calea pentru a ajunge la acest
rezultat a fost distrugerea nucleului reprezentrii indivizilor normali care
credeau n democraie i capitalism, n liberalism i libertate. Ea a purtat
numele de revoluie h gndire".
Cum au fost aplicate aceste procedee n Romnia? Dar mai nti, cine le-a
aplicat.
Executanii
Ca enun prealabil, afirm c a ne duce la cei civa evrei utopiti i la cei
civa ratai romni, bulgari i unguri care formau Partidul Comunist din
Romnia n 1944 ar fi o pist greit. Scursuri ale societii sau idealiti
complexai, ei au reprezentat doar faada srac a ceea ce nsemna, cu
adevrat, sistemul comunist. Din aceste motive, faptul c aproape toi
deveniser n timp informatori ai serviciilor de informaii romneti, c mai
fugeau cu banii partidului, c bgau n buzunar fonduri destinate
propagandei" i se ascundeau n case conspirative" al cror proprietar era
Sigurana sau Biroul 2 al Armatei este total nesemnificativ. Adevratele
aciuni spionaj, boicot, sabotaj, finanarea presei de stnga, agentura de
influen, evaluarea potenialului politic, social i economic al Romniei
erau toate conduse din URSS i desfurate cu oameni instruii acolo. Exista o
Secie Romnia n NKVD care gestiona toate aceste activiti i selecta
personalul. O parte din fondurile folosite proveneau chiar din Romnia, din
Tezaurul refugiat n Rusia sau din activitile comerciale desfurate direct
sau mascat pe teritoriul rii noastre, n repetate rnduri, agenii sovietici au
fost capturai pe teritoriul Romniei avnd asupra lor monede, lingouri, pietre
preioase i semipreioase extrase din Tezaur.
428

Pregtirea comunizrii Romniei a nceput cu multe decenii nainte. Opera

de aducere a rii noastre n sfera de influen a marelui conglomerat estic
pornit de Petru cel Mare, continuat de arii secolului XIX i ntrziat de
diplomaia i Armata romne a cunoscut mai multe episoade acute:
trei tentative de asasinat finanate i comandate mpotriva lui I.C.
Brtianu (1878, 1880, 1886);
la rscoalele din 1888 i 1907 agenii rui au fost implicai direct,
organiznd o revolt n satele din jurul Bucuretiului, agitnd ranii prin satele
de la grani, n timp ce dincolo de frontier au fost masate trupe;
agresiunea de la Tatar-Bunar din 1924, cu scopul de a declana un
proces revoluionar" n Romnia;
masarea de trupe i producerea de incidente la frontiera de est a
Romniei n momentul loviturii de stat din 7-13 iunie 1930;
implicarea n rebeliunea legionar att cu fonduri, ct i prin ageni
provocatori. Din nou, la grani au fost masate trupe.
Prima aciune pe care o declaneaz serviciul de informaii al unui stat care
se pregtete s atrag alt stat n sfera sa de influen, s-1 domine politic sau
s-1 cucereasc este s produc o evaluare ct mai corecta a potenialului
uman al acelui stat. Pe primul loc al interesului se aflau cadrele proprii de
specialitate pentru diferitele zone ale Puterii i abia apoi liderii majori sau
secundari ai partidului. Pentru a fi mai bine neles, trebuie artat c n
planificrile NKVD i GRU, Gheorghiu-Dej nu fcea nici ct o ceap degerat
n comparaie cu Alexandru Nikolski. Un ofier GRU infiltrat n armat era
incomparabil mai valoros i mai important pentru URSS dect Vasile Luca.
Elena Lupescu, o prostituat ajuns n patul regelui i legat sexual pe via de
el, era mult mai valoroas dect tefan Fori, secretarul general al partidului,
care, de altfel, a i fost ndeprtat i apoi omort cu o rang n cap fr nici o
emoie marxista. Iat de ce, o rsturnare de imagine ca aceasta are nevoie de o
explicaie metodologica.
Evaluarea potenialului colaboraionist din Romnia urmrea anumite
criterii precise:
Cunoaterea personalitilor convinse, n societatea romneasc se gseau
civa intelectuali cu vederi de stnga, scrbii de guvernarea scandaloas a lui
Carol II i iritai, mai apoi, de dictatura lui Ion Antonescu. Unii fuseser de la
nceput cucerii de idei socialiste - cum au fost, de exemplu, Petru Groza sau
Mihail Sadoveanu alii au fost convini pe parcurs ca, dup guvernrile
carlist i antonescian, nu poate urma dect una socialist, ntoarcerea
frontului dup Stalingrad a mai convins civa ezitani. Aceti oameni nu erau
neaprat comuniti n sensul pe care l nelegem noi acum , ci vedeau n
429

aa-zisul egalitarism sovietic o soluie echitabila, o formul evoluata a

societii umane, un ideal umanist. Nu punem n discuie aici distana de la
imaginea lor despre URSS la realitatea sovietic. Cazul Panait Istrati a fost,
din pcate, singular. Dar oamenii acetia erau chiar capabili s accepte
sacrificiile umane petrecute n URSS pentru un ideal nalt, al ntregii omeniri.
Apoi, Uniunea Sovietic adunase la numrul victimelor sale din al doilea
rzboi mondial i pe cele asasinate n sistem. Alii erau, pur i simplu,
marxiti; asta le czuse mai nti n mn, i convinsese, iar filozofia idealist"
li se pruse prea complicat i steril. Au existat intelectuali de stnga capabili
s cread c dac Marx a trit dup Hegel, marxismul trebuie s fi fost un
episod ntr-o evoluie valoric a filozofiei. Nu este de neglijat nici spiritul
antifascist pe care propaganda comunist a tiut s-1 inoculeze peste tot i s1 suprapun perfect pe lupta Uniunii Sovietice mpotriva Germaniei naziste,
dei scopul lui Stalin, ca i al lui Hitler, era supremaia mondial a sistemului
pe care l conduceau. Muli antifasciti democrai au alunecat spre ideile
marxist-leniniste, confundnd cauza cu efectul.
Acest tip de personalitate convins nu era niciodat expus, implicat n
aciuni de spionaj sau alte astfel de activiti triviale". Indivizii studiai n
prealabil erau riguros hrnii cu informaii de interes, menite s le alimenteze
credina n victorie sau s le ntrein concepiile de stnga i nu o dat erau fie
protejai, fie observai prin persoane infiltrate n anturajul su. Daca e s
identificm spionul comunist, acela nu este Petru Groza sau Mihail
Sadoveanu, ci o femeie sau un secretar din imediata lui vecintate. Odat
ajuns comunismul la putere, acele personaliti primeau funcii nalte n stat,
privilegii i beneficiau de imagine. Se transformau n savani", cel mai mare
scriitor", cel mai mare profesor", cel mai mare muzician" etc. Niciodat nu
puteau fi mai mari" dect cei din URSS. Pe I.C. Parhon 1-au pus preedintele
Republicii, pe dr. Petru Groza, dei mare proprietar de pmnt i ctitor al
Catedralei din Ortie, 1-au fcut prim-ministru, pe Mihail Sadoveanu, ef al
unei loji masonice i episodic simpatizant legionar, 1-au fcut preedintele
Marii Adunri Naionale. Rolul lor era s semneze acte oficiale de stat, interne
i internaionale, care li se bgau sub nas toi au semnat sentine de
condamnare la moarte i s dea impresia fals c aceste acte sunt acoperite
de autoritate i legalitate. Cei trei, de exemplu, aveau n realitate alte
preocupri: primul conducea un institut i sttea mai tot timpul prin
laboratorul sau, unde i se dduse de lucru de ctre savanii sovietici; al doilea
se ocupa cu tenisul, colecionarea de timbre i monede, cu cltoriile i amorul
liber; al treilea era mai mult la pescuit i vnatoare. n ultimii ani de via,
Parhon era senil, iar documentele de stat erau semnate de secretarul de partid
430

al institutului. La nivel ceva mai mic, n ealonul doi, ali colaboratori

convini mpreau diferite alte privilegii i umpleau cu numele lor paginile
ziarelor, undele radioului, copertele crilor. Primii prin Academie sau
decorai cu ordine sovietice, mongole sau cubaneze, ei formau o oligarhie de
parad, expus pe cprarii la 23 august i 7 noiembrie n tribuna oficial. S-u
aflat toat viaa sub observaia discret a serviciilor de informaii sovietice i
n dosarul lor s-a aflat ntotdeauna o pagin veche compromitoare -de
exemplu, cererea lui Mihail Sadovenu din 1941 de nscriere n Micarea
legionar - dar i o pagin nou cu ce au spus, fcut sau nefcut alturi de linia
partidului. Erau considerai un fel de elit" a partidului, dar numai prin
funcia superioar n stat, funcia fiind de elit", nu omul. Adic, nl
nomenclatur. Stelian Tnase observ cu precizie: Societatea i elita
guvernant au constituit dou realiti neintegrate. Ele au dezvoltat interese,
prioriti i valori diferite" (Elite i societate). Imediat sub nomenclatura de
parad se aflau liderii" Partidului Comunist din Romnia. Mai toi cei din
ar proveneau din PNL, PN su Micarea legionar. Orice cdere" a reelei
comuniste din care fcuser parte - fie din prostie, fie n calitate de informatori
ai Siguranei, fie din dorina de cptuial li se putea pune oricnd n spate.
Cnd scriitorul Banu Rdulescu a primit ordin s scrie o carte despre grevele
de la Atelierele Grivia din 1933, a gsit, cercetnd n arhive, i angajamentul
de turntor Ia Siguran al lui Gheorghiu-Dej. Speriat, i-a anunat ofierul de
Securitate care-1 supraveghea de la ieirea din pucrie. Dup dou zile,
ofierul 1-a linitit, problema fiind cunoscut - deci confirmat - i 1-a sftuit
s scrie crtea ocolind acel detaliu i fr d informaii precise.
Cunoaterea persoanelor ataabile. Aceast categorie de colaboratori
provenea din rndurile victimelor regimului antonescian - numeroi evrei fr
antecedente militante, sindicaliti, legionari comuniti (majoritatea din Corpul
Muncitoresc Legionar), igani din rndurile strilor sociale defavorizate i
slab educate, din rndurile funcionrilor antajabili, ameninai de epurare, din
rndurile unor germanofobi de circumstana, maniheiti sau pur i simplu
ocai de nfiarea autentic sau fabricat a dovezilor despre ororile naziste.
La ei s-au adugat indivizii uor de intimidat, urmrii de vinovii minore, i,
bineneles, nemulumiii de orice i profitorii de ce se ofer, n aceste
categorii s-au strecurat numeroi oportuniti, indivizi care trecuser prin mai
multe partide i orientri doctrinare cum a fost Constantin Daicoviciu i
pe care o delaiune bun i-a propulsat rapid printre adereni. Zaharia Stancu,
ziarist de antaj, trimis n judecat i ameninat de spectrul unei sanciuni
penale, se refugiaz n presa socialist i d aciunilor sale imorale un caracter
politic, apoi devine mare lupttor antiimpe-rialist" i ilegalist. Cartea sa
431

Descul este expresia literara a celor mai violente scene de bestialitate

petrecute sau inventate de presa socialista n timpul rscoalei din 1907. Aceti
indivizi au reprezentat prima mas de cadre care a ngroat rapid rndurile
Partidului Comunist ntre 1944 i 1947, dnd impresia c exist un potenial
comunist n Romnia i chiar c se puteau ctiga alegerile cu ei. Toi acetia,
supui disciplinei de partid, erau n permanen controlai de rigorile unor
reguli drastice a cror alternativ era eliminarea din societate prin nchiderea
de viu n ea. Pe diferite paliere de nelegere, ei constituiau purttorii de cuvnt
ai edinelor de partid, organizatorii i lozincarzii marurilor, executanii
misiunilor de propagand sectorial, instrumentele docile ale demascrilor,
autorii operelor de subcultur comunist. Adunai n tot felul de comitete sau
asociaii profesionale, ei au stratificat vizibil gradele de ncredere pe care
ocupantul sovietic le acorda populaiei Romniei, cuantificate n metodologii
i baze de date secrete, formnd i limentnd o ierarhie civil pentru politica
de cadre a partidului. Ei constituiau un corp de cadre pentru diferite funcii
executive. Treptat, n urma unor cursuri scurte, dintre ei s-au selectat ali
evaluatori, colaboratorii secundari care fceau treburile murdare de jos,
torionarii i criminalii de serviciu.
Cunoaterea aparatului credincios, n mod planificat, aa cum s-a ntmplat
n mai toate statele din centrul i estul Europei ocupate de URS S, baza
sistemului comunist n Romnia ar fi trebuit s-1 reprezinte membrii de partid.
Dar n Romnia baza aceasta era extrem de subire, alogen i compromis.
Unii dintre ei au avut ansa s rmn necunoscui opiniei publice, deoarece
guvernele anterioare s-au limitat la inerea lor sub observaie, considerndu-i
nesemnificativi i inofensivi. Pe altcineva urmrea poliia secreta regal pe
comisarii de partid, pe agenii trecui peste grani sau parautai n ar cu
scop organizatoric, de sabotaj i spionaj. Nu ntmpltor, din lips de coninut,
istoriografia comunist a declanat un adevrat cult al caselor conspirative, al
tipografiilor ilegale, al curierilor, al copiilor eroi, care aduga la puinul
existent o armat" de simpatizani format din gazde, tipografi, crui a
cror activitate contient n slujba comunismului era, n realitate, nul.
Principalele teme ale istoriei" luptei n ilegalitate erau mprumutate de la
legionari, de la organizaiile evreieti, de la grupele de spioni sovietici
parautai, prini, anchetai i bgai la pucrie. Unul dintre puinii ageni
sovietici an-chetai a fost Nicolski. El a fost folosit ca model celebru al
comunistului care a rezistat torturii n beciurile Siguranei i nu i-a trdat
celula, n realitate, Nicolski a fost capturat n timp ce trecea grania,
condamnat pentru trecere frauduloas a frontierei i trimis n lagr, la un loc
cu ceilali comuniti, tiindu-se despre cine era vorba. Celula pe care n-a
432

trdat-o el nu exista, el avnd misiunea s o formeze. Muli au devenit cadre

de ndejde ale partidului, primind i o identitate istoric prefabricat, o
legend" proprie.
Un fenomen care a rscolit imediat dup 1944 lumea partidului a fost
stabilirea noii ierarhi. Vechii socialiti au fost ndeprtai, ca soluii politice
epuizate, inclusiv ca poteniali parazii ai noului tip de conducere. Ei mai
aveau nc nostalgii revoluionare, idealuri utopice, metode parlamentare".
Or, ceea ce se instala n Romnia nu mai avea nimic de a face cu evoluia
Stngii n sistemul democratic, ci cu impunerea unei dominaii totale a URSS
asupra Romniei. Ea trebuia transformat ntr-un satelit docil, nu ntr-o ara
care, printr-o eventual revoluie socialist proprie, i construiete un
eventual stat comunist propriu. Este esena aciunilor antisovietice" ale lui
Nicolae Ceauescu de mai trziu. La baza aa-numitei desprinderi a fost pus o
istorie proprie, glorioas i revoluionar, o tradiie de lupt comunist a
romnilor. Cine citete astzi o carte de propagand comunist din perioada
ceuist i are curiozitatea s caute prin arhive originea aciunilor revendicate
de comuniti se strmb de rs. Iat cum arta un fragment dintr-o scrisoare
adresat de un sindicat afiliat PSDR ministrului de finane la 22 noiembrie
1931: Depunerea contra-proiectului de lege la Camer de ctre Dl. Ministru
de Finane va confisca slabele noastre posibiliti de existen." i iat cum
arta acest text transformat n manifest al Partidului Comunist i expus n
vitrin la Muzeul PCR: Dictatorul din fruntea ministerului de finane a depus
eh la Camer sceleratul anti-proect de lege, prin care guvernul confisca slabele
noastre posibiliti de existen, A sunat supremul ceas! Ei bine, pn i A
sunat supremul ceas! era formula consacrat a Partidului Naional rnesc i
i aparinea lui Ion Mihalache.
n momentul n care Moscova a stabilit o ierarhie acceptabil, toi liderii
comuniti care au intrat n noua viziune despre fostul aparat au fost lichidai.
Fori i Ptrcanu sunt exemple ale programului de eliminare. Oricum, o
simpl privire aruncat asupra conducerii Partidului Comunist din Romnia
dup 1944 descoper slbiciunile evidente ale acestei formaiuni politice.
Majoritatea liderilor provenea din afara rii. Grosul cadrelor de ncredere s-
format din comuniti de import, antrenai n activiti teroriste i informative
pe teritoriul Basarabiei, basarabeni ei nii, muli evrei comuniti (a nu se
confunda cu populaia evreiasc a provinciei), minoritari rusofoni, romni
renegai. Din aceste categorii s-au selectat agenii care au operat pe teritoriul
Romniei, dincoace de Prut, n toat perioada de decenii pregtitoare trecerii
rii noastre n sfera de influen sovietic. Aceast grupare format substana
aparatului de comand (am artat c nu trebuie confundat cu aparatul de
433

conducere), care a aplicat programul de comunizare cu toate aspectele sale

politice, economice i sociale. Ei au primit de la instructorii sovietici i au
instrumentat mecanismele terorii, apoi au supervizat colarizarea noilor cadre,
autohtone, ale aparatului de opresiune. Cazul particular n lagrul comunist
care a fost Nicolae Ceauescu a atras atenia, dup 1967-1968, c se poate
sparge scenariul pe care funciona sistemul imaginat de Moscova pentru o ara
ocupat. Ceauescu a refuzat statutul de marionet conductoare, de ales
pentru funcia de conducere, i i-a asumat-o pe cea de comand, formndu-i
propriul aparat de comand, nlturndu-I pe cel adus din URSS i prelund
efia direct a acestuia. Aici se gsete i explicaia pentru trecerile repetate
ale Securitii din subordinea direct a Comitetului Central, n cea a
Ministerului de Interne, i invers, de la importana pe care o avea Alexandru
Drghici n conducerea partidului, la comanda direct exercitat de Ceauescu
asupra instituiei. Cnd Ceauescu n-a mai avut ncredere n ea, dup fuga lui
Pacepa din 1978, el a umplut Securitatea cu activiti de partid pentru a institui
un nou tip de control i a imaginat o nou structur credincioas infiltrata n
Securitate, cu misiunea s o controleze, n seara de 22 decembrie 1989, cnd
ofierii de securitate au primit ordinul s claseze toate dosarele aflate n lucru,
ei s-au trezit c la ua fiecrui birou i pe culoare s-au postat colegi de-ai lor
de pn atunci, dar de data asta narmai i cu ordinul s-i supravegheze.
Diferena fa de alte state comuniste a constat n faptul c acolo, pe culoare,
se aflau ofierii infiltrai ai KGB, care au supravegheat supravieuirea intacta a
structurii de securitate, parte predat noilor guverne democratice, parte
pstrat pentru a aciona din interiorul noilor structuri.
Pentru mai multe decenii, aparatul de comanda a fost ataat grupului de
consilieri sovietici trimis de Moscova. Acetia proveneau din seciile romne
ale serviciilor de informaii i spionaj sovietice, adic din acele compartimente
politice, militare, economice ale Centrului care rspundeau de evaluarea
statului rornn i de pregtirea ocuprii Romniei. Muli erau rui sau rusofoni
n 1995 am ntlnit un kirghiz (avusese astfel de misiuni n Romnia), la
sediul NATO din Bruxelles, reprezentndu-i ara, noul stat Kirghistan alii
nvaser limba romn sau fuseser familiarizai cu mediul romnesc n
colile speciale sovietice. Unii aveau o origin vag romneasc, bulgreasc
sau maghiar, fiind specializai pe diferite domenii n centrele din URSS.
Civa supravieuitori ai acestui aparat de consilieri triesc i astzi n fostele
cartiere rezideniale, vorbind greu limba romna. Soiile lor primesc pensii ale
vechiului aparat comunist, iar fiii lor au emigrat n Occident, au ajuns
politologi pe la diferite universiti americane i ne dau lecii de democraie.
434

ntr-o msur mai mica au fost trimii n Romnia i specialiti autentici

de regul, ingineri aflai sub contract informativ cu NKVD i GRU, fr a
fi ofieri ai acestora. Ei aveau misiunea de a exploata resursele rii i de a
descoperi altele noi.
Aparatul credincios al partidului avea i misiunea importanta de a forma
noi cadre. Va fi greu s negm teoriile psihopolitice i filogenetice expuse mai
sus atunci cnd vom constata zona din care s-a fcut selecia noilor cadre.
Analfabei, primitivi, brutali i resentimentali, tinerii primelor ealoane de
cadre autohtone ale partidului reprezentau o alt fa a eecului democraiei i
capitalismului n Romnia modern. De cele mai multe ori incontieni,
slujind o putere care i scotea dintr-o promiscuitate adnc, ei au fost
executanii ideali ai regimului de exterminare. Nivelul lor de percepie a
fenomenului era nul, n schimb, asimilau rapid mecanismele ntemeiate pe
stereotipii: ordin, reguli, indicaii. Nucleul lor de reprezentare era extrem de
primitiv sau constituit din valori arhaice, tradiionale, neintrate n sistemul
valorilor culturale moderne. Concepia lor despre democraie, libertate,
cultur, religie se reducea la scheme simple sau la atitudini mecanice,
nveliul de protecie fusese distrus n timp prin degradarea accesului la
proprietate, prin condiionarea acesteia, prin felul scandalos n care erau
folosii la vot, n alegeri, prin arhaismul satelor, prin cultul personalitii i
obscurantism lucruri pe care le-am prezentat n aceasta lucrare pe suprafaa
a trei volume. Toate eecurile sociale ale perioadei interbelice se adunau n
acest strat de nefericii. Ei au fost prada uoara a noului sistem. Mai interesant
dect felul cum au fost folosii este efectul activitii lor violente sau criminale
n imaginea public. Un studiu aprut la sfritul secolului XIX (C. Lombroso
i R. Laschi Crime politique et Ies Revolutions) arta influena
spectaculoas pe care o aveau criminalii politici, asasinii, histero-epi-lepticii
n antrenarea masei pentru a-i urma n aciuni violente antistatale, n
revendicri exagerate, n distrugeri i crime", n momentul n care societatea
ofer prilejul, printr-o slbiciune general, ei sunt primii care produc un acces
violent care isterizeaz grupuri, apoi mase. Originea comportamentului lor,
afirm Cesare Lombroso, este o manifestare atavic scpat de sub observaia
i interesul societii. Un mediu primitiv n care cultura se reduce la tradiii
profane, minat de obscurantism, dominat de complexe de inferioritate social
i unde civilizaia nu a ptruns dect prin imagine (propaganda carlist,
antonescian, comunist), ntrind i mai mult complexele, produce soldai
disciplinai ai revoluiei". A da un fragment de putere acestor indivizi (aa
cum a fcut sistemul comunist) nseamn s nzestrezi frustrarea cu o arm de
foc.
435

Cteva rapoarte din epoc dezvluie orizontul limitat al acestei categorii de

executani. La 6 martie 1955, cu ocazia mplinirii a 10 ani de la instalarea
guvernului Petru Groza, Virgil Trofin i Corneliu Mnescu fceau o inspecie
n uniti ale Securitii din Moldova sub deviza: Plutonierii pentru instrucia
politic. La ntrebarea pus plutonierului major Soprocaru tefan de tov. gen.
locotenent Mnescu Corneliu: Ce srbtorim astzi?, acesta rspunde:
Ajunul mcinicilor, fapt pentru care a primit patru zile de arest." ntr-o
lecie politic inut de Constantin Doncea cursanilor colii de partid pentru
cadrele destinate muncii n strintate, celebrul tanchist" punea urmtoarea
ntrebare istoric": S-mi spunei voi, tovari, cine a fost Mihail Viteazul'?"
i dup un moment de linite, n care rspunsul ntrzia s apar, Doncea a dat
el nsui rspunsul: Mihail Viteazul a fost un om detept, nu ca voi", ntr-o
alt inspecie, de data asta condus de generalul Burc Mihai, eful Direciei
politice a trupelor MAI, eful postului de Miliie Podul Iloaiei a fost ntrebat
dac a primit Raportul tov. Hrusciov la Congresul XX al PCUS." eful de
post, derutat evident, i-a ntrebat mai nti subordonaii dac a ieit vreunul
Hrusciov la raport n lipsa lui, apoi - orict ar prea de absurd, incredibil i
beletristic - a gsit subterfugiul instantaneu al inteligenei native": Fiind n
concediu, tov. General colonel, raportez c raportul tov. Hrusciov avnd dou
icsuri pe el, conform Ordinului Circular Iai no. 7641 pe 2 decemvrie, a fost
clasat de subordonaii, aici prezeni sg. Atudorenei Ion i sg. lancu Ion, la
documente secrete, i nu 1-am cunoscut". Aceste perle" ale rapoartelor
Securitii i Ministerului Afacerilor Interne umplu arhiva istoric a fostei
Securiti i se constituie n oglinda unei lumi aflate pe cealalt parte a
argintului cu care sunt prezentate realizrile regimului comunist". Astfel se
explic selecia riguroas fcut de aparatul politic comunist pe baza originii
sntoase", selecie care urmrea identificarea, verificarea i folosirea unui tip
precis de individ. El trebuia s fie un executant docil i un creier virgin" n
care s fie introduse nite scheme simple. Origine sntoas" nsemna nul,
inofensiv, dornic de ataament.
Aplicaia
Practica instalrii sistemului comunist n Romnia a urmat un traseu
prestabilit. Naiunea romn trebuia supus unor procedee prin care s se
obin subordonarea total, n vederea exercitrii controlului asupra societii,
pentru aducerea ei n sclavaj cum se afirm n Psihopolitica. Etapele au fost
aplicate cu brutalitate, inclusiv cu msuri vizibile i ostentative, fcndu-se
apel la toate argumentele de drept nmnate Uniunii Sovietice de Aliaii
occidentali, de la proteste internaionale mpotriva Romniei care nu-i
436

respect angajamentele din Armistiiu, pn la folosirea tancurilor. Grupri

romneti sabotau voit ncercrile sovietice. Aliaii occidentali predau
sovieticilor toate detaliile acestei lupte, pentru a le primi pe cele ale agenturii
comuniste din Grecia. Apoi, cnd ocupaia sovietic n Romnia i cea
britanic n Grecia s-au stabilizat, fiecare a ncercat s-i salveze liderii i
agenii din zon: englezii prin cazul Tmdu", iar sovieticii prin evadarea
comunitilor greci din insulele unde fuseser exilai i plasarea lor n rile
satelite, inclusiv n Romnia. O analiz asupra metodelor aplicate de ocupant
dezvluie caracterul profund al transformrilor dorite de URSS n Romnia:
antajul. Situaia Romniei la 24 august 1944 era aceea a unui stat care se
lsa complet descoperit n faa unui nvingtor. Romnia mai fusese ocupat
n timpul primului rzboi mondial, semnase chiar i un fel de capitulare, dar
i-a pstrat toate atributele suveranitii, fie ele concentrate ntr-o zon
restrns a rii sau dispersate prin instituii supravieuitoare, n condiiile
oferite de lovitura de stat din august 1944, Moscova n-a ezitat s foloseasc
toate avantajele create de gafa de la Palat. Exista un singur impediment:
regele. Legturile acestuia cu Casa regal britanic, important aliat al
Moscovei de la care aceasta mai avea o serie de avantaje de obinut, 1-au
obligat pe Stalin s fie prudent, n interior ns, situaia era pur i simplu
scpat de sub control, autoritatea fiind lsat complet pe umerii unui guvern
militar improvizat. Regele a fost din nou sftuit greit. Ca mareal i Cap al
Otirei, el a fost obligat de camaril s-i prseasc postul de comand, din
care dduse ordinul fundamental al ieirii din rzboi cu Aliaii, i s se
refugieze n Gorj. Acolo, regele era informat numai pe un singur canal, cel al
unor oameni din camarila care fcuse gafa. Asupra consecinelor actului pripit
de la 23 august avem i o mrturie a spionului britanic Ivor Porter, trimis la
Bucureti cu misiuni de dezinformare: Nici nu fusese semnat nc armistiiul
i ei [sovieticii, n.a.] puseser rnna pe echipament instalaii petroliere i
mare parte a flotei comerciale evaluat la aproximativ dou miliarde de
dolari. Armistiiul a mutat, dup prerea lui luliu Maniu, linia FocaniNmoloasa-Galai la porile Budapestei, dndu-i comandamentului sovietic
dreptul de a interveni n toate domeniile vieii din Romnia" (Ivor Porter
Operaia A utonomus). ntr-adevr, n coninutul Conveniei de Armistiiu,
semnat la Moscova ri noaptea de 12 spre 13 septembrie, au fost impuse de
sovietici dou puncte ale antajului:
Pct. 17. Administraia civila romneasca este restabilit pe ntreg teritoriul
Romniei, afar de un sector de 50-100 km de linia frontului, depinznd de
condiiile terenului; organele administrative romneti se oblig s aduc la
ndeplinire, n interesul restabilirii pcii i securitii, instruciunile i ordinele
437

naltului Comandament Aliat (sovietic), date de ctre el, n scopul de a asigura

execuia acestor condiiuni de armistiiu. [...]
Pct. 19. Guvernele Aliate socotesc hotririle Arbitrajului de la Viena cu
privire la Transilvania ca nule i inexistente i sunt de acord ca Transilvania
(sau cea mai mare parte a ei) sa fie restituit Romniei [...].
Primul dintre aceste puncte a permis mcelul ordonat de Comandamentul
sovietic la Oarba de Mure cu scopul de a testa loialitatea militarilor romni.
Apoi, a condiionat reinstalarea administraiei romneti de ndeplinirea
tuturor condiiilor de armistiiu. antajul cu retrocedarea Transilvaniei nu
urmrea doar confirmarea implicit a ruperii Basarabiei i nordului Bucovinei,
ci opera i asupra vieii politice interne. Acest argument, pus n mna
comunitilor din Romnia, a contat, ns un eveniment neateptat a fcut ca
Uniunea Sovietic s-i ntreasc puterea de antaj cu un argument nou i
inatacabil din partea Aliailor occidentali, n timp ce comunitii primeau n
rndurile lor legionarii Corpului Muncitoresc Legionar i o grupare important
din lagrul de la Caracal (Onisifor Ghibu Ziar de lagr), PNT asimila
gruparea condus de Horaiu Comaniciu, considerat continuatoare a liniei lui
Corneliu Codreanu. Din rndurile acesteia, dar i din rndurile partidului, s-au
format nite detaamente de voluntari care au nsoit din spate trupele sovietoromne. Scopul lor principal era restabilirea ordinii statului naional unitar n
zonele unde fascismul maghiar mcelrise, torturase, deportase sau obligase la
asimilare populaia romneasc. Aciunea lor a fost sprijinit public prin
cteva articole publicate n ziarul Dreptatea de liderul rnist Corneliu
Coposu. S-au produs excese, rzbunri i acte individuale de violena, mai
ales n localitile unde avusese loc un rapid proces de reconversie de la
nazism la comunism. Aflat n faa naintrii Armatei romne n Transilvania,
nazismul ungar a ncercat o pstrare cu orice pre a teritoriului romnesc sub
jurisdicie maghiar. Pentru acest scop, Budapesta a ordonat trecerea tuturor
organizaiilor horthyste n Partidul Comunist, iar acolo unde acesta nu avea
nuclee, s-1 nfiineze ele (Balogh Edgar Szolgatalban).
Fenomenul nu a avut o extindere foarte mare, fie pentru c ordinul nu a
ajuns peste tot, fie pentru c organizaiile horthyste locale nu puteau concepe
aa ceva i, n consecina, au luptat pn n ultima clip, n ultimul rnd,
trebuie s ne punem ntrebarea ce organizaii comuniste sau membri mai
supravieuiser sub regimul exterminator maghiar? Formula cea mai des
folosit a fost aceea a atitudinii antifasciste". Iat o mrturie: Pentru
neruinarea cu care numeroi fasciti dintre cei mai compromii, ageni
provocatori ncarcerai i conductori de reele subversive au folosit atmosfera
tulbure i plin de nelinite a acestei perioade pentru a aprea n roluri noi pe
438

scena vieii politice i pentru a-i asigura cu abilitate, viclenie i ndrzneal

merite de lupttori antifasciti este gritoare strania carier a baronului
Atzel Ede. [...] Baronul Atzel Ede, mpreuna cu doi tovari i un traductor
au trecut la 14 septembrie, prin Jasnya [Ucraina subcarpatic, n.n.] linia
frontului sovietic. Au rmas acolo 8-10 zile. Au purtat tratative i la Moscova
i au primit i ei un rspuns pozitiv" (Francisc Pcurariu Romnii i
maghiarii de-a lungul veacurilor). Fr ndoial c sovieticii nu aveau nevoie
de un baron care s le predea" Transilvania n numele Ungariei, dar
fenomenul este evident. Aa se explic i de ce, la intrarea n Transilvania,
trupele sovietice au fost ntmpinate n numeroase localiti cu steaguri
maghiare i roii, predndu-se n numele Partidului Comunist Maghiar din
Ardeal". Trupelor sovietice li s-a creat sentimentul c ntlnesc un teritoriu
comunizat (sau, cel puin, s-au prefcut c-1 recunosc, folosind din plin
situaia). Aciunea batalioanelor de voluntari rnisto-le-gionare a fost
interpretat astfel drept antisovietic, fiind anticomunist". Consecina
imediat a fost blocarea de ctre URSS a reinstalrii administraiei romneti
n Transilvania, prevalndu-se de prevederile Punctului 17 din Convenia de
Armistiiu, interpretate strict subiectiv: batalioanele au creat dezordine n
spatele frontului, care este tot zon strategic. De altfel, la acea dat nc se
desfurau operaii militare pe teritoriul Transilvaniei i aciona spaiul de
rezerv de 50-100 km. n perioada 1948-1956 numeroi etnici maghiari au fost
adui la Bucureti i plasai n funcii administrative cheie, mai ales n aparatul
represiv, sub acoperirea nfririi ntre popoare i a dispariiei conflictelor
antagonice, dar folosii pentru a controla loialitatea romnilor faa de sistem.
Majoritatea dintre ei nu vorbea limba romna, inducnd romnilor un
sentiment de inferioritate, obligndu-i s perceap autoritatea drept o for care
vine dincolo de etnicitate.
La 30 februarie 1945, ora 15.30, Vinski vine la Palat i bate cu pumnul n
mas, cerndu-i regelui schimbarea guvernului. Nu exist motive de ndoial
asupra acestui incident, cunoscut fiind brutalitatea emisarului sovietic. Ceea
ce lipsete ns din mai toate relatrile acestei scene este faptul c Vinski 1-a
ameninat pe rege c URSS nu va accepta revenirea Transilvaniei la Romnia,
cu ocazia Tratatului de Pace, i nu va acorda permisiunea instalrii autoritii
administrative romne dac nu este nvestit guvernul Groza. A fost, fr
ndoiala, un antaj ordinar. Dup cum afirm biografii regelui, luliu Maniu a
cerut suveranului rezisten mpotriva impunerii guvernului Groza, fornd
chiar o eventual aciune brutal din partea trupelor sovietice. Fa de aceast
opiune, regele Mihai s-a opus ferm, dovedindu-se deasupra intereselor de
partid. El a considerat c revenirea Transilvaniei n ntregime la Romnia este
439

mai important dect o manevra politicianist, chiar dac actul impus de

Moscova i rpea, n cele din urm, cea mai important din prerogativele
sale, dreptul de a demite un guvern" (Arthur Gould Lee Crown against
Sickle). Gestul regelui este istoric. Cedarea la antaj nu l dezonoreaz, ci, prin
consecina revenirii Transilvaniei la Patria Mam, l nal printre marii
brbai ai rii.
Inducerea violenta a sentimentului de vinovie. Iniial, nc din timpul
rzboiului, propaganda sovietic a pus romnilor tampila de fasciti. Stat
fascist" i popor fascist" au fost etichetele folosite curent n Basarabia, unde
sovieticii tiau c vor impune un regim de deznaionalizare, urmnd a inventa
poporul moldovean" i limba moldoveneasc". Aici, pe acest teritoriu
romnesc rsritean, nu au existat limite pentru propaganda antiromneasc.
Principalul vector al inducerii sentimentului de vinovie aici a fost exagerarea
insistent a identificrii Basarabiei drept teritoriu pe care romnii au fcut
masacre mpotriva evreilor. mpreun cu Armata german, Armata romn i
jandarmii ar fi terorizat i asasinat populaia evreiasca, precum i pe cea
rusofon. Cteva localiti au fost declarate centre de masacru i li s-a dat o
notorietate, urmata de o intervenie imediat, substanial i vizibil din partea
URSS pentru dezvoltarea localitii, refacerea cldirilor rase de pe faa
pmntului" de ctre romni. Acetia au fost pui s munceasc pentru a
repara ce au stricat. Toat propaganda asupra crimelor din Basarabia s-a
ntemeiat pe cifre: 100 000, 200 000, 300 000, n funcie de cifrele folosite de
istoricii sovietici n tratatele lor despre al doilea rzboi mondial, apoi,
bineneles, 25 000 sau 250 000 omori la Odessa. Toate aceste cifre sunt
fabulaii, dar ele mai sunt folosite i astzi de diferii adepi sau credincioi ai
sistemului comunist, fie pentru a ncerca conservarea imaginii Romniei de
coautoare a holocaustului, fie din interese mult mai prozaice, ca despgubiri,
retrocedri, rzbunri.
n Vechiul Regat inducerea sentimentului de vinovie a mbrcat aspecte
mai largi, combinate i insidioase, n primul rnd, s-a declarat oficial c
Romnia a atacat mielete Uniunea Sovietic n crdie cu Germania
fascist". Ea era vinovata de agresiune mpotriva unui stat vecin care vrea
binele omenirii i al romnilor". S-a interzis s se afirme c, n realitate,
URSS atacase Romnia n 1940, printr-o agresiune militar precedat de un
ultimatum nerespectat. Cine fcea o astfel de afirmaie era declarat fascist,
arestat i aruncat n pucrie. Fosta conducere militar i civil a Romniei a
fost declarat n categoria criminalilor de rzboi i i s-a nscenat o serie de
procese politice. Marealul Antonescu i ali lideri ai regimului de pn la 23
august 1944 au fost executai. Primele procese ns au fost nscenate
440

generalilor i ofierilor Armatei romne, sub acuzaiile de crim de rzboi,

masacre i nclcare a legilor rzboiului. Dou legi extrem de periculoase prin
caracterul lor general i vag au fost promulgate sub presiune comunist. Prima
dintre ele, Legea nr. 50/21 ianuarie 1945 viza urmrirea i pedepsirea
criminalilor i profitorilor de rzboi, lege care a permis aparatului represiv
adus din URSS, NKVD-ului i trupelor sovietice s aresteze i s nchid pe
oricine. Toi cei aflai pe Frontul de Est, rude ale acestora sau simpatizani ai
rzboiului anticomunist erau pasibili de pedeaps sub acoperirea acestei legi.
n privina profitorilor de rzboi, practic, totalitatea proprietarilor (inclusiv
evreii care asiguraser furnituri pentru front) intra sub incidena legii, fiindc
ntreaga economie fusese de rzboi, subordonat acestui efort. Ei erau
declarai vinovai pentru moartea a milioane de ceteni sovietici, pentru c au
sprijinit material maina de rzboi imperialista". Al doilea act normativ,
Legea nr. 51 pentru urmrirea i sancionarea celor vinovai de dezastrul
rii , era i mai periculos i se constituia ntr-un instrument de intimidare i
represiune eficace, ntreaga populaie a rii (cu excepia celor vreo l 000 de
comuniti) era vinovata de dezastrul rii, susinnd regimul Antonescu
(inclusiv prin doua plebiscite copleitoare) i eliberarea Basarabiei i nordului
Bucovinei prin entuziasm general. Pe baza acestei legi, culpa se particulariza,
n special, pe oamenii politici i pe funcionarii publici, pe legionarii
(progermani) i pe naionalitii neangajai politic. Epurrile au nceput imediat
i numeroase personaliti au fost trimise n lagre de triere. Funcionarii erau
i ei repartizai unor nchisori sau lagre cu destinaie special, cum a fost cel
de la Fgra destinat agenilor din Poliie. Iniiator al acestor legi, dar cu
scopul de a-1 pedepsi pe Gheorghe Ttrescu, luliu Maniu nsui cade n
propria sa capcana. Inducerea general a sentimentului de vinovie a fost
amplificat, cu ajutorul cenzurii, de prezentarea unor imagini i informaii
ocante despre crime de rzboi i crime ndreptate mpotriva umanitii
petrecute n lagrele de exterminare naziste. Propaganda sovietic fcea o
legtur direct ntre aceste orori i aliana" militar a Romniei cu Germania
nazist. Dac n-ar fi i tragic, cazul filmului despre masacrul de la Katyn ar fi
numai comic, deoarece filmul documentar fcut de studiourile UFA-Berlin, n
care erau prezentai i adevraii autori, sovieticii, film ce fusese prezentat pe
ecranele bucuretene n 1943, a fost prezentat din nou n 1945, dar autorii
masacrului erau prezentai drept germani. Au fost folosite apoi, pentru
impactul lor covritor, cifre exagerate despre exterminrile de evrei n
Basarabia i Transnistria, dar nsoite cu imagini din lagrele naziste,
informaii false despre masacru] de la Odessa", filme i albume fotografice,
crti i brouri de propagand cu aspecte trunchiate sau imaginate despre
441

crime fcute de romni n URSS. ntregul mecanism de culpabilizare

declanat pe o perioad de cteva luni se dezvolta simultan cu proiecia ideii
de nfringere. Armata romn fusese nfrnt; la Stalingrad a fost un dezastru,
ofierii fugeau n debandad; sute de mii de prizonieri au fost luai prin lupt
deschis n care Armata Roie a fost mai puternic; germanii i-au trdat pe
romni; actul de la 23 august nu exist sau este nesemnificativ, Romnia fiind
eliberat de trupele glorioase ale Uniunii Sovietice.
Un prim scop al acestui ntreg arsenal de aciuni diversioniste era acela ca
poporul romn s nu priveasc situaia sa n termeni raionali participat la
un rzboi, a fost nfrnt i va plti despgubiri. Romnii trebuiau convini c
ceea ce li se ntmpl dup rzboi adic instalarea sistemului comunist
este normal, este o pedeaps corect, o merit i nu are rost s opun
rezisten. Traseul raional de la dictatura militar pe timp de rzboi, Ia
perioada de ocupaie cu plata despgubirilor i, eventual, recunoaterea prin
acte oficiale pierderii Basarabiei, i apoi revenirea la sistemul democratic
cum este cazul Germaniei, cu regiunea Alsacia trebuia rupt, astfel nct
ocupaia sa se prelungeasc pn la transformarea Romniei ntr-un satelit
docil. Pentru URSS era evident c despgubirile pltite de Romnia au un
termen limit i c revenirea la democraie n aceast ar va nate din nou un
inamic, chiar la graniele sale. De aceea, trebuie s nelegem c victoria
URSS n al doilea rzboi mondial nu a fost doar un ctig militar pasager, care
a distrus potenialul antisovietic al Germaniei i al sateliilor ei, ci principalul
prilej pentru punerea n aplicare a doctrinei marxiste internaionalismului
proletar, prin expansiunea sistemului comunist. Chestia sta s- fcut prin
nelegeri scrise cu SUA i Mrea Britanic. Cnd expansiunea comunist a
atins chiar teritoriul i societatea celor dou puteri occidentale, nscnd
crizele comuniste" postbelice din SUA (infiltrarea sovietica n Mexic, n
Cuba, n comunitile evreieti srace, n rndul negrilor, n cultura i massmedia americane) sau din Anglia (infiltrarea spionajului sovietic n structurile
instituionale prin ceteni britanici de origina evreiasc i maghiar) au
declanat Rzboiul rece". Anglia tia mai de mult, dar America parc atunci
descoperea c Uniunea Sovietic are un alt scop dect cel imediat al nfrngerii
Germaniei naziste.
A doua int a inducerii sentimentului de vinovie era distrugerea imaginii
publice despre sistemul politic democratic n care triser cu decenii n urm.
Muli ani dup rzboi, lumea democratic romneasc va fi ridiculizat,
acuzat de exploatarea omului de ctre om", declarat putregai", fcut
vinovat de toate relele. Aceast lume politic i economic invadat de
corupie era, aadar, autoarea unei crime naionale i nu htmpltor n
442

procesul lui Antonescu existau i astfel de fraze: Ion Antonescu i cei care 1au sprijinit n politica sa s-au fcut vinovai de dezastrul rii i de crime de
rzboi, prin aceea c au trdat interesele poporului romn, punnd ara n
slujba dumanului fascist i hitlerist" (Procesul marii trdri naionale). Au
fost scoase din literatura romn, dar i din context, toate paginile de critic la
adresa vechii societi parlamentare romneti i folosite n propaganda
comunist.
Un al treilea scop era acela de a induce ura de clas, de a produce un
conflict deschis ntre muncitori i clasa dominant". Puturoii satelor i
mahalagii nu neleseser acest proces, dar venea acum Partidul comunist i i
detepta", artndu-le cum au fost exploatai de ranii fruntai, de o clas pe
care nc n-o descoperiser dincolo de gard, chiaburii, cum fuseser nelai de
sindicate i exploatai de patroni. Rzboiul terminat la Berlin trebuia continuat
n interiorul rilor ocupate de URSS, muncitorii urmnd s ntoarc armele"
mpotriv propriei clase politice pentru o distruge. Este, aa cum uor se
poate constata, aplicaia unui principiu marxist.
Infiltrarea comunista. Ca urmare a insistenelor sovietice, americanii i
britanicii au impus n Romnia formarea unei coaliii mpotriva regimului
Antonescu i a rzboiului, cu participarea comunitilor. Acetia reprezentau
partea sovietic ntr-un complot pentru scoaterea rii din rzboi. Aa cum am
vzut, formula partidelor istorice era ns total opusa, complotul" urmnd a fi
dus Ia finalizare mpreun cu marealul Antonescu. Favorizai n mod
neateptat de gafa de la 23 august, comunitii au intuit rapid apariia golului
de putere instalat n Romnia i au preluat la fel de rapid portofoliul
nvingtorului. Ei s-au declarat imediat organizatori i fptuitori ai
insureciei". Partidele democratice, nlturate din jocul politic i lipsite de
suport instituional, au rmas blocate n tipologii vechi, ncercnd s repare
distrugerile unei prea lungi absene. Ele au devenit total dependente de Aliaii
occidentali, care, de fapt, i predaser cu arme i bagaje Uniunii Sovietice.
Faptul i mai tragic este c toate informaiile i legturile liderilor politici cu
reprezentanii Statelor Unite i ai Marii Britanii erau predate sau aduse la
cunotin aliatului sovietic. Acesta a primit astfel n mini un aparat politic
rmas descoperit, lipsit de protecie, cruia i se cunoteau toate micrile.
Cenzura instalat de ocupantul sovietic a mpiedicat expunerea liber a
unor adevruri, precum i prezentarea corect a unor programe si viziuni
politice menite sa duc la revenirea la sistemul democratic autentic. De fapt,
comunismul s-a prezentat n Romnia ca fiind adevratul aductor l
democraiei prin formula pleonastic democraie popular - aceast
rsturnare de imagine nefind singura, nc o dat, comunismul a fost ajutat de
443

erorile clasei politice i nu trebuie s uitm c, n 1944, Romnia venea dup o

lovitur de stat dat n 1930, prin care au fost distruse sistemul parlamentar i
autoritatea Constituiei, dup o dictatur regal i una militar. Romnii erau
deja familiarizai cu partidul unic (inventat de Carol II) i cu figuri
conductoare paternaliste: Averescu, Carol, Antonescu.
Una dintre tehnicile folosite de comunism pentru a se infiltra n sistemul de
referin al naiunii romne a fost preluarea, i nu distrugerea, simbolurilor
autoritii. Justiia a fost prima atacat, n numele dreptii, adevrului i legii,
comunitii au preluat sub control instituia Justiiei, cu care urmau s aplice
programul de epurare politic. Prin civilizaie, oamenii au proiectat elemente
stabile ale nucleului reprezentrii asupra unor instituii reprezentative,
nclinaia naturala ctre adevr i dreptate a fost adus n parametri
instituionali prin mecanismul dreptului i prin existena Justiiei, ntr-o
societate normal, oamenii nvestesc aceast instituie cu puterea de a cerceta,
afla i expune adevrul, precum i cu puterea de a pedepsi. Ea este o expresie
a autoritii statului. Ocupantul sovietic a folosit intens presiunea psihologic
i instrumentele juridice pe care i le-a creat pentru a controla Justiia i pe
judectori. Acetia au fost fie intimidai, fie ndeprtai, fie nlocuii cu
indivizi lipsii de pregtire, dar avnd calitatea de slugi politice ale
comunitilor. Mai ales acetia din urm au reprezentat resursa pentru infiltrare
i distrugere a bazelor dreptului. Dintre ei s-au ales acuzatorii publici"
mputernicii cu autoritate nelimitat: Acuzatorii publici au dreptul a cere ca
dispoziiile lor s fie executate att de organele puterii judectoreti, ct i de
cele ale puterii executive de orice categorie. Ei vor putea cere s fie asistai n
orice mprejurare de organele forei publice. De asemenea, ei vor putea face
orice descinderi, percheziii, a ridica orice corpuri delicte, orice acte de la
particulari sau de la orice autoritate civil sau militar, chiar i acte cu caracter
secret. [...] Arestrile ordonate nu sunt supuse confirmrii. [...] Actele
acuzatorului public i ale Consiliului de Minitri nu pot fi atacate pe nici o
cale." (M.O. nr. 94/24 aprilie 1945). Procesele i deciziile aveau apoi un
traseu public demonstrativ, preluat i amplificat de propagand, insistndu-se
pe ideea c se face dreptate pentru poporul romn. La fel ca pe vremea
Inchiziiei, mesajele publice aveau rolul s inspire teama, s blocheze orice
tentativ de revolt.
Legile date pe rnd sub control sovietic au reuit s distrug n numai civa
ani Constituia din 1923. Tentativa de a o reintroduce sub regimul ocupaiei a
euat, Actul fundamental neavnd aplicabilitate. Pe primul plan ns a fost
aplicat vntoarea de vrjitoare". Rmne n zone analitice minore acela care
crede ca a fost vorba de rzbunare sau de resentimente etnice (n cazul
444

numeroilor minoritari intrai n aparatul represiv). Scopul real a fost acela al

eliminrii metodice a unor grupuri umane periculoase pentru un regim
comunist. Toi acei oameni executai sau nchii aveau un alt sistem de
referina, o alta selecie a valorilor, un alt nucleu al reprezentrii. Din punct de
vedere comunist, ei erau irecuperabili.
O alt tem a infiltrrii a fost ncercarea de a crea o baza de mas" pentru
partidul conductor. Muncitorimea romn era, mai degrab, ataat partidelor
democratice (mai ales PSDR) i foarte puin comunismului. Legea 52
asupra sindicatelor profesionale a oficializat organizarea celulelor comuniste
n ntreprinderi i desfinarea organizaiilor de sindicat burgheze" sau
fasciste", n raportul adresat regelui, ca not de fundamentare a legii,
ministrul Lothar Rdceanu introducea urmtorul text: Interesul statului cere
ns ca libertatea de organizaie a salariailor s nu poat fi folosit de
eventuale tendine fasciste i profasciste pentru scopurile lor. De aceea,
Ministerul Muncii i-a rezervat dreptul de a se opune cererilor de constituire
ce ar putea fi bnuite din acest punct de vedere sau care nu ar reprezenta o
vdita utilitate. [...] Alt inovaie importanta este instituirea comitetelor de
ntreprindere, fenomen nscut din nsi realitatea social i de o utilitate pe
deplin dovedit, care prin legea de fa i primete consacrarea legala" (M.O.
nr. 17/21 ianuarie 1945). Aa numitele comitete de ntreprindere" erau celule
comuniste nfiinate de cele mai multe ori cu activiti din afara unitii
industriale sau din foti angajai dai afar pentru nereguli, n numeroase
cazuri, muncitorii s-au opus unor astfel de ingerine, comunitii fiind nevoii
s apeleze la forele de ordine sau direct la tancurile sovietice. Aa a fost la
Uzinele Malaxa, unde sindicatul s-a opus infiltrrii comuniste i a fost zdrobit
de intervenia n for, sub conducerea lui Gheorghe Apostol. Cu acea ocazie,
ofierul Valentin Gabrielescu viitorul parlamentar PNCD l va avea n
btaia putii, fr s trag. Simultan a fost dezvoltat sistemul muncii de
lmurire" care folosea, de regul, aceeai argumentaie: antajul, sentimentul
de vinovie, denigrarea societii romneti, promisiuni materiale i politice.
Profitnd din plin de fenomenul semnalat n Transilvania, sovieticii au
acionat pentru lrgirea bazei sociale a agenturii lor n Romnia, producnd un
nou Statut al Naionalitilor Minoritare (M.O. nr. 30/7 februarie 1945). El
avea menirea s ncurajeze aderena maghiarilor la comunism i s asigure i
primele instrumente de control ale dominaiei n Transilvania. Articolul 15
prevedea: In oraele i comunele rurale unde conform ultimului recensmnt
[cel maghiar horthyst, n.a.] cel puin 30% din totalul locuitorilor este de limb
matern comun, alta dect cea romn, numele strzilor vor trebui s fie
indicate i n limba naionalitilor respective". Fr ndoial c prevederea nu
445

avea nimic comun cu ceea ce sunt normele moderne actuale privind statutul
minoritilor, mai ales c nu s-a aplicat n satele musulmane din Dobrogea, n
cele igneti, germane etc. Scopul era inerea sub control a sentimentului
naional, antajarea liderilor politici de la Bucureti i pstrarea unei rezerve
de manevr pentru cazul c una din cele doua ri va face o micare n front.
S-a ntmplat s o fac Ungaria n 1956. Cu aceast ocazie, Romnia a
exportat 2 000 de cadre comuniste maghiare regimului Kadar, instalat dup
nbuirea revoltei de la Budapesta. La Art. 16 din Legea 86 se afirma:
Funcionarii publici, de orice categorie, numii n baza diplomelor sau
certificatelor eliberate de instituii de nvmnt recunoscute de stat [de
exemplu, cele emise n Ungaria! n. a.] nu vor putea fi supui, sub nici un
motiv, vreunui examen de limba romn". Fotii deinui politici amintesc n
relatrile lor de securitii unguri care abia vorbeau romna, iar fenomenul n
sine a cptat notorietate printr-o scen a unui celebru roman de Marin Preda.
n agricultur a funcionat un Decret regal care sanciona Legea 203
pentru reglementarea circulaiei i stabilirea regimului juridic al imobilelor
agricole (imobile agricole: terenuri arabile i rurale extravilane, precum i
cldirile de pe ele). Iat trei prevederi semnificative:
Art. 28: Se plafoneaz proprietatea imobilelor agricole provenite prin
cumprare la maximum 15 ha i nu poate poseda nimeni, sub nici o form, o
proprietate cultivabil prin cumprare mai mare de 15 ha, nelegndu-se so,
soie i copiii minori.
Art. 29: n cazul cnd prin cumprare se mrete proprietatea agricol peste
limita prevzuta la art. 28 titularul sau titularii drepturilor de proprietate sunt
obligai s lichi-deze diferena prin vnzare n condiiile prezentei legi n
termen de 90 zile.
Art. 30: Nerespectarea legii atrage trecerea terenurilor asupra statului.
Legea se constituie n primul act menit s pregteasc procesul de
colectivizare, fiind o form de blocare a circulaiei terenurilor i o msur
complementar distrugerii marii proprieti. Ceea ce se ntmplase cu aa zisa
reform agrar, declanat n timp ce soldaii erau nc pe front, constituise i
ea o ocazie bine folosit, profitnd de conjunctur i de efectele intimidrii la
care fusese supus societatea romneasc.
Aa cum am artat, principalele prerogative regale au fost suprimate printrun proces lent de uzur a autoritii regelui Mihai. Noi avem o problem cu
ultimul suveran, care ine mai puin de discuiile asupra legitimitii sale, ct
de poziia sa n perioada 1944-1947. Regele Mihai este, practic, semnatarul
tuturor decretelor i legilor care introduceau sistemul comunist n Romnia,
dar este i semnatarul tuturor actelor prin care autoritatea sa era desfiinat. Se
446

pune ntrebarea dac regele i-a exercitat prerogativele i am avut, astfel,

un suveran responsabil sau nu i-a putut exercita prerogativele ceea ce
este evident, dar nu unanim acceptat i calitatea sa de suveran s-a redus
doar la simbol. Situaia este complicat i dureroas, fiindc Mihai I era eful
statului i tot ce se ntmpla n temeiul legii purta girul su nalt. Spre sfritul
anului 1947, situaia regelui devenise critic, n ecuaia crizei intervenind i
tratativele duse de comuniti cu regina-mam Elena n vederea unui divor
elegant de monarhie". Regina Elena era mult mai dispus la prsirea
Tronului, fiind foarte puin legat de Romnia i oricum urmrit de vechi
neplceri, ceea ce a reprezentat i punctul slab al rezistenei Monarhiei, tnrul
rege fiind puternic legat sufletete i influenat de opiniile mamei. Oricum,
comunitii se pregteau pentru eliminarea oricrei influene regale n sistemul
institutionalizat i Armata era una din inte. Prin Legea nr. 205/23 iunie 1947
pentru organizarea i funcionarea Ministerului Aprrii Naionale, armata
ieea de sub comanda regal, dei se pstra formula convenional de Cap al
Otirei", lipsit ns de coninut:
Art. l: Ministerul Aprrii Naionale are n atribuiile sale: conducerea
superioar a ntregii armate. [...]
Art. 7: Consiliul Suprem al Otirii se compune din: Preedinte: Ministrul
Aprrii Naionale.
A fost urmat imediat de Legea 206 pentru organizarea armatei, unde, la
Articolul 11, se spune: Regele numete, prin nalt Decret, pe eful Marelui
Stat-Major, generalii inspectori de armate, generalii comandani i
comandanii de uniti, corp aparte, dup propunerea Ministrului Aprrii
Naionale". Ar mai fi de subliniat c ministrul aprrii naionale a fost numit
Emil Bodnra, dezertor din Armata romn.
n aceeai perioad a fost etatizat Banca Naional i a fost desfiinat
Senatul Romniei. Ca urmare a alegerilor falsificate din 1946, Parlamentul a
fost umplut cu mecanizatori", adic ridictori mecanici de mn.
Teroarea. Folosirea terorii nu poate fi neleas dect n contextul nchiderii
totale a spaiului romnesc ntre limitele definite de metodologia sovietic a
gulagului. Se urmrea o schimbare fundamental a statului. Practic, vechiul
stat romn trebuia distrus i nlocuit cu noul stat romn, comunist. Asta
presupunea modificarea esenial a mentalitii colective sau mcar a
majoritii populaiei. Uniunea Sovietic avea nevoie de un timp, msurabil de
la unul la dou decenii, pentru cel puin o schimbare de generaie n care
influena fostului sistem educaional i a culturii tradiionale romneti s
diminueze, s fie denaturat sau s fie uitat, n acelai timp, purttorii
nucleului de referin democratic trebuiau distrui, ndeprtai sau fcui s
447

tac. Sistemul comunist mai larg, al lagrului comunist, h care fusese

ncorporat Romnia asigura izolarea rii de fostele sale legaturi
internaionale, iar conducerea unic i dictatoriala de la Moscova desfura
controlul deplin asupra statului. Din pcate pentru noi, materialul" aflat la
dispoziia Uniunii Sovietice a fost uor de remodelat: o populaie majoritar
pauperizat (inclusiv de efortul pentru rzboi), analfabeta i arhaic, obinuit
deja cu ideea conductorului unic, tat al naiunii i dependent de un centru
organizator. La conducerea statului, se gsise multe decenii o oligarhie
incapabil de creaie, supus fluctuaiilor politicii accidentale sau
conjuncturale. Micarea naionalist a tineretului a fost nbuit i
compromis prea devreme. Orientarea politicii externe spre un aliat perdant
Frana, i imobilismul relaiilor internaionale au adus un grad de
dependena uor de schimbat cu un alt grad de dependena, n Romnia
interbelica, doi ani fuseser fatali rii: 1927, cnd dispar regele Ferdinand i
Ionel Brtianu; 1930, cnd luliu Maniu organizeaz o lovitura de stat
ndreptat mpotriva Constituiei democratice i l aduce pe tron pe Carol II. n
foarte scurt timp, trecnd i printr-o Regen debil, Romnia a frnt cursul su
democratic, fr ca populaia sa manifeste vreun simptom de opoziie. Aceste
slbiciuni au fost speculate de ocupantul sovietic, dup un studiu ndelungat
asupra societii romneti. Romnii deveniser dependeni de o putere
concentrata prea mult la vrf (marealul Antonescu lua decizii personale n
numele poporului romn) i i pierduser ncrederea n mecanismul
democratic al alegerilor, mai ales prin compromiterea n timp acestuia. Apoi,
romnii s-au simit abandonai de Marile Puteri, tradiional protectoare, i
aruncai ntr-o colaborare politico-militar cu ultimul su inamic Germania.
Cel puin dou decenii dup rzboi, Germania a fost expresia diavolului,
damnat n continuare, inclusiv astzi, prin recircularea temelor antifasciste,
mai ales cu ajutorul cinematografiei i televiziunii, prin filme de rzboi" n
care germanii sunt proti i mereu nvini, sau prin filme tiinifico-fan-tastice
n care agresorii extraterestrii sunt asimilai prin atitudini i vestimentaie
nazitilor, n 1944, cnd capituleaz, Romnia ntreag era cu braele ridicate
i complet singura.
Supus metodelor prezentate n acest studiu, marea majoritate a populaiei
a primit ocupaia sovietic cu resemnare. Armata, agresat imediat cu
sentimentul indus de vinovie, a fost epurat, apoi dezorganizat prin ruperea
ierarhiei i modificarea legilor sale stricte. Infiltrarea comunist n armat a
adus activiti de partid i grade inferioare comunizate la conducere, a politizat
instituia i a supus-o unui control extern, prin aparatul de Securitate acoperit,
dup model NKVD. Conducerea serviciilor de informaii a fost preluat i
448

departamente noi, strict comuniste, au fost nfiinate n interiorul structurilor.

Denaturarea sistemului de referin prin acapararea Parlamentului, Justiiei i
presei, induchdu-se constant minciuna c noua putere corespunde cerinelor
opiniei publice, a dus la mputernicirea unui instrument represiv al noii puteri,
menit s aplice teroarea. Aplicarea ei avea att un scop imediat trecerea
rapid sub ascultare a unui ntreg popor ct i meninerea sistemului opresiv
n activitate. Opinia public reprezenta o int major pentru conductorii
sistemului comunist, tiut fiind c procesele sociale se pot trasforma rapid n
atitudini politice atunci cnd opresiunea are forme stridente i incompatibile cu
naionalitatea. De aceea, subversiunea a avut un rol important n mecanismul
terorii: Obiectivele subversiunii sunt triple. Diferenierea lor nu poate fi dect
didactic, deoarece, n fapt, ele se sprijin i se completeaz reciproc. Aceste
obiective sunt:
1.Demoralizarea naiunii vizate i dezintegrarea grupurilor ce o compun.
2.Discreditarea autoritii, a aprtorilor, funcionarilor i oficialitilor
acesteia.
3.Neutralizarea maselor pentru a mpiedica orice intervenie spontan
general n favoarea ordinii existente n momentul ales pentru preluarea non
violent a puterii de ctre un mic grup minoritar.
Aceste scopuri sunt posibile prin utilizarea mijloacelor de informare n
mas. Fr pres, fr radio, fr televiziune, subversiunea este neputincioas.
Fr specialiti n domeniul psihologiei sociale, cum vom vedea studiind
metodele n capitolul urmtor, subversiunea este incoerent" (Roger Muchielli
La Subversion).
Controlul asupra presei, aadar, a fost un obiectiv naintat al programului
de instalare a sistemului comunist n Romnia. Pe el s-a sprijinit propaganda.
Scopurile finale identificabile n adncimile lor abia astzi duc din nou
la Psihopolitica lui Beria. Fie c stpneau aceasta tehnologie a terorii prin
studiul trecutului su ndelungat, fie c i-au descoperit mecanismele prin
cercetare psihosocial proprie, sovieticii conduceau un model de psihologie n
mas, cunoscut astzi sub denumirea de Spirala tcerii. Mai multe studii
publicate n anii '70 au dezvluit rolul mass-media n funcionarea acestui
model, dar aspectele sale tehnice" s-au limitat la influenarea opiniei publice
occidentale de ctre presa liber, ceea ce limiteaz accesul la fenomen. Sub
teroare, Spirala tcerii" are alt amplitudine.
Fenomenul este descris de sociologul german Elisabeth Noelle-Neumann
(Spiral ofSilence: a theory of Public Opinion) ca o folosire a nevoii de
comunicare a oamenilor n scopuri particulare, ca o diminuare accentuat sau
reducere la tcere a opiniei minoritare n faa opiniei dominante, n societatea
449

liber, opinia dominant se formeaz relativ natural, pornind de la

coordonatele stabile ale unei naiuni, adic de la unitatea nucleului
reprezentrii fiecrui individ component al unei societi (al unui stat). Altfel
spus, o societate democratic format din asocierea liber a cetenilor i
configureaz un stat n care o majoritate decide prin vot cine o conduce.
Minoritatea, dedicat acelorai valori, caut s conving populaia c ideile
sale sunt cele corecte i urmrete s fie aleas pentru a deveni dominant".
Opinia minoritar se exprim liber, dar nu se impune, nu decide. In ultimele
decenii, opinia dominant adic tentaia natural a indivizilor de a se asocia
n numr ct mai mare pe fondul acelorai idei a nceput s fie dirijat,
pomindu-se de la principii superioare care in de complexitatea tot mai sporit
a societii capitaliste dezvoltate i de identificarea interesului naional n zone
mult mai restrnse ale Puterii. Tot n lumea libera, la situaii de criz a opiniei
dominante - prin eecul unui program susinut de aceasta nu exist piedici
pentru opinia minoritara s preia rolul de opinie dominanta, dac a avut
caracter premonitoriu i s-a verificat drept corect. Este esena alternanei la
putere ntre guvernare i opoziie. Se pot da zeci de exemple, dar este suficient
s ne amintim cum a czut Richard Nixon, prin folosirea inteligent a presei
de ctre opoziia politic, n sistemele totalitare aceste mecanisme sunt
inaplicabile.
Un alt sociolog, Elihu Katz, a definit n termeni sintetici mecanismele
Spiralei tcerii" astfel:
Indivizii au opinii;
Temndu-se de izolare, indivizii nu-i vor exprima opiniile lor dac nu se
vor simi susinui de alii.
Un sim cvasi-static este utilizat de indivizi pentru a repera n mediul
semne de sprijin;
Mass-media constituie principala surs de referin pentru informaia
asupra distribuirii opiniilor i, de asemenea, asupra contextului de susinere
sau de absen a susinerii;
Alte grupuri de referin acioneaz n acelai mod...
Media tind sa vorbeasc pe o singur voce, aproape n mod monopolistic;
Media tind s deformeze distribuirea opiniei societii pentru c ele sunt
influenate de opiniile ziaritilor de stnga;
Simindu-se fr sprijin, grupuri de indivizi care pot constitui uneori
chiar o majoritate i vor pierde ncrederea i se vor retrage din dezbaterea
public; ele accelereaz astfel destrmarea poziiei lor printr-o spirala a
tcerii care se autoalimenteaz. Membrii acestor grupuri nu-i schimb
propria concepie, dar nu ncearc s-i conving pe alii i abandoneaz lupta;
450

Tocmai n acest mod societatea este marginalizat i srcit (n materie de

opinie, n.n).
Putem folosi acest mecanism demonstrativ pentru condiiile sistemului
comunist, identificndu-1 n programul de modificare a nucleului reprezentrii
la romni i nlocuirea sa cu unul de tip sovietic: mentalitate schimbat om
nou mass. Ceteanul romn, vinovat de atacarea mieleasc a Uniunii
Sovietice, coautor la masacrele antievreieti, nvins n rzboi, izolat de
Occident, clasificat n exploatat sau exploatator, arestat, nchis, cu perspectiva
execuiei n fa, intit de tunul unui tanc sovietic nu mai avea posibilitatea si exprime liber i public opinia sa, care ar fi putut genera o coalizare de opinii
ntr-o opinie dominant. Aceasta, opinia dominant, a fost configurata de
ocupantul sovietic i impus societii romneti. Felul n care opinia
dominant s o sintetizm prin conceptul de rai comunist" a trecut din
faza de impunere n faza de preluare voluntar de ctre o majoritate a
romnilor (mai ales n perioada naionalist a lui Nicolae Ceauescu) este
problema noastr, a romnilor. Cazul exponenial pentru aplicarea Spiralei
tcerii" n Romnia postbelic este cel al alegerilor din 1946. Minoritatea
politic a comunitilor, participant n alegeri sub simbolul B.P.D., obinuse,
n realitate, sub 15% din voturi, dar prin falsificarea brutal a rezultatului
anunat al alegerilor a primit 84%, n timp ce partidelor democratice, PN i
PNL, li s-au dat" prin acelai fals 7,72% i respectiv 0,72%. Att luliu Maniu,
ct i Brtianu au protestat, Ambasada American a denunat falsul, nici un om
normal la cap nu putea crede ntr-o astfel de rsturnare a scorului electoral. i
cu toate acestea, de fric, majoritatea cetenilor Romniei a acceptat n tcere
falsul. A fost primul pas major pe spirala care avea a prbueasc
mentalitatea democratic, att ct mai exista, n mentalitatea supravieuirii prin
orice compromis i apoi n convingerea c sistemul comunist este o stare
fireasc pentru evoluia statului romn n istorie.
n Romnia, implantarea sistemului comunist a reuit, fiind preluat de
romni ca o form natural a evoluiei lor istorice. Consecina istoric" este
vizibil astzi: persistena mentalitilor comuniste la peste un deceniu dup
revoluie. Suntem martorii unui experiment psihopolitic reuit, ale crui
resurse vin din profunzimile societii romneti ngheate" la 30 august
1944. Cnd Sovietul Suprem al Uniunii Sovietice a hotrt s-1 lase pe
Gorbaciov s fac perestroika i s abandoneze lagrul comunist de fapt, s
nu-1 mai finaneze Sovietul Suprem tia ce efecte are mentalitatea
comunist asupra popoarelor central i est-europene. Mai tia i c, n timp,
oamenii inteligeni se vor smulge din aceast nebunie, dar i c vor exista
451

milioane de oameni incapabili de transformare, oameni a cror minte lucreaz

i astzi incontient pentru acel Soviet Suprem.
n trei state central europene a existat ntotdeauna ceva care a ntreinut
fragmente viabile ale nucleului reprezentrii democratice. Sunt exact cele trei
state n care s-au produs micri politice organizate ndreptate mpotriva
comunismului: Ungaria, Cehoslovacia i Polonia, n 1956, 1968 i 1980.
Ungurii, care au luptat pn n ultima clip mpotriva Armatei Roii, au
identificat sistemul comunist exclusiv ca o ocupaie rezultat n urma
rzboiului, iar puternica diaspor maghiar a funcionat ca un permanent
rezervor de exersare memorial. Peste Cehoslovacia este suficient s te uii i
s constai c Praga este geografic mult mai la vest dect Viena. n Polonia,
Biserica romano-catolic i naionalismul multisecular au ntreinut nite
valori n care comunismul nu i-a putut face loc pentru a le distruge. Marea
emigraie polonez din SUA condiioneaz toate participrile sale importante
la vot de politica american fa de Polonia, n Romnia doar legitimitatea
istoric, latinitatea i o anume lejeritate n abordarea oricrei politici au
conservat o parte a identitii naionale. Istoria din manuale, dac o scuturm
puin, se transform n poveti de spus copiilor seara la culcare, latinitatea se
sprijin tot mai mult exclusiv pe limba romn, agresat i ea tot mai mult de
neologismele anglo-saxone ale erei computerelor. Ne-a rmas doar bclia.
Numai cu ea nu putem reface Romnia Mare.
Pornind de la aceste constatri, s ncercm o reconstituire de caz pentru
mecanismul Spiralei tcerii":
n dimineaa de 30 august 1944 ceteanul romn se trezete din somn
avnd stocate" n creierul su cteva principii stabile: libertate, pace, credin
n Dumnezeu, dreptate, adevr, proprietate privat.
Tot n creier, ntr-un nveli protector, se afl orientarea sa politic,
ncrederea n Parlament, Justiie, Stat, ataamentul fa de locul de munc,
fondul su cultural, ataamentul fa de valorile occidentale, sperana revenirii
la normalitate.
Iese pe strad i constat c oraul este ocupat de trupe strine, c ara sa a
fost nvins n rzboi i c ziarul pe care obinuia s-1 cumpere de la chioc a
disprut; n locul lui i se ,d s citeasc Scnteia, producie comunist a
ocupantului.
Nu trece mult i afl c fotii conductori, fotii minitri, nalii funcionari
ai statului, fotii si cunoscui sunt arestai i acuzai de dezastrul rii, de
fascism, de crime mpotriva umanitii; a fost gsit un vinovat.

452

Dac protesteaz cumva fa de ceea ce vede sau afl, este imediat arestat.
Aa c prefer s tac, s pstreze distana fa de reprezentanii noilor
autoriti, eventual s comenteze ntr-un cerc restrns situaia.
Constat c la alegeri voturile sunt inversate fr nici o ruine i c
protestele partidelor democratice rmn fr efect.
Cu timpul, mai observ ca regele lui este neputincios n faa ocupantului, c
Justiia lui l condamna pe Antonescu, c Parlamentul lui da legi represive, c
partidul lui optete n loc sa strige, c aliaii lui 1-au abandonat, c
democraia lui are i o alt form, popular", c Biserica lui este demonizat.
La un moment dat, autoritatea cu care intra zilnic n contact i de care
depindea supravieuirea lui social patronul firmei la care lucra este arestat,
condamnat pentru c 1-a exploatat pe el i nchis; muli vd n asta
satisfacerea unui gnd personal ascuns sau o rzbunare pentru rigorile la care
era supus ca angajat al acelui patron; mai mult, guvernul comunist vine i i
spune ca este coproprietar.
Mai constat c exist o opinie cvasigeneral asupra necesitii schimbrii
societii, asupra nevoii de a da puterea n nuna celor nedreptii, de a te
constitui ntr-un bloc unit al statelor vecine i prietene ntre care toate
asperitile dispar, de a lupta mpotriva imperialismului care subjug
popoarele, de a sprijini eforturile Uniunii Sovietice doritoare de pace.
Mai afl c imperialitii americani au o bomb atomica pe care vor s-o
arunce asupra Romniei.
Din nou, dac are obiecii asupra veridicitii acestor enunuri, va fi arestat,
nchis, condamnat la ani grei de via. El poate observa c ceea ce se spune
ntr-un grup este aflat foarte repede de autoriti i c acestea nu ezita s
acioneze imediat. Viaa sa cotidian este controlat de o birocraie ntemeiat
pe restricie.
Curnd, dup ce a citit zilnic n ziare aceleai mesaje: victorii, realizri,
construcii megalitice, dezastrul capitalismului, i va pune ntrebarea dac nu
cumva greete el, dac nu cumva greesc cei care se opun, dac n-au cumva
dreptate cei care mrluiesc entuziati la demonstraia de 23 august.
Obligat s participe la edine, s asculte voci unanime, s ia cuvntul
pentru a se solidariza, ceteanul romn va emite primul su mesaj de
aderen. Altfel, risc sa piar. O va face, fiindc a vzut, auzit i neles
opinia dominanta a noii Puteri, a nvat actul minim al disimulrii i a mai
nvat c trebuie s se protejeze. El va repeta lozincile opiniei dominante ca
pe un cod al recunoaterii ntre soldaii aceleiai uniti.
Cu mari precauii el va opti o prere critic, i va boteza copilul pe
ascuns, i va nmormnta prinii cu pop. Dac vrea s munceasc, s nvee
453

sau s mbrieze arta, el trebuie s fac noi compromisuri; ca s urce ntr-o

ierarhie sau s se poat manifesta public, el trebuie sa mreasc intensitatea
gesturilor sale de aderen, s-i corecteze sau s-i judece pe cei care nu se
supun opiniei dominante.
La un moment dat, va crede.
Prin aceast alienare se formau hri mentale", se tipreau cuvinte cheie",
adic acele simboluri care dau un sistem de recunoatere a individului drept
adept al dogmei limba de lemn, gestica stereotipa, atitudinile
revoluionare". Folosirea lor astzi dovedete c matricea dogmatic a
Spiralei tcerii" este puternic i probabil definitiv imprimat la unii indivizi.
Trebuie s acceptm c printre noi exist foarte muli oameni creai" de
partid, scoi din promiscuitate, adui la ora i fcui activiti sau birocrai ai
statului comunist, rani n picioarele goale crora li s-au dat bocanci i pentru
care bocancul era expresia demnitii. Lundu-le astzi acest stat, ei nu mai au
nimic. Ei nu au cum s se refugieze n competen, n meseria pentru care au
primit diplome i funcii, pentru c poziia lor social era creat i dirijat de
partid pe criteriu politic. De aceea, ei rmn comuniti convini pn la moarte.
Pentru Romnia, cazul mult mai grav a fost adaptarea naionalismului la
comunism. Pentru impunerea unei dogme noi, a socialismului constructiv",
s-a apelat la simboluri fundamentale, legate strns de vechiul nucleu al
reprezentrii, astfel nct, aa cum remarca Petre uea din nchisoare,
individul a ajuns s lege automat i logic valori reale (patriotism,
independen i integritate teritorial, suveranitate, ordine social) de
elementele artificiale i parazitare ala dogmei comuniste. Secvenialitatea
acestui proces mental a fost mai nti gndit de specialitii n psihologie
social i politic ai sistemului. Primii oareci de laborator au fost cetenii
sovietici; apoi epidemia a fost rspndit n rile ocupate. Ceauescu a
intervenit n acest proces doar pentru a prelua conducerea metodei n ara sa,
simind, nc de pe vremea cnd la conducere se afla Gheorghiu-Dej, c, mai
devreme sau mai trziu, naionalismul tradiional romnesc se va opune
violent comunismului sovietic. Preluarea temelor naionaliste n context
comunist aa-numitul nationalism-comunist romnesc a salvat regimul
de un conflict politic timpuriu i a produs cea mai mare diversiune din era
contemporan a romnilor.
Rezistenii
In faa agresiunii comuniste, primul palier de rezisten partidele politice
a ncercat o opoziie multipl, n primul rnd, ele au rmas unite i au ales
un singur lider, n persoana lui luliu Maniu. Acesta a ncercat s foloseasc
454

public mijloacele parlamentare, democratice, de la care se revendica i prin

care dorea s restabileasc sistemul politic interbelic. Curnd i-a dat seama c
nu puteau fi folosite sub ocupaie sovietic. Semnalul fusese primit n clar de
la Lucreiu Ptrcanu n edina Consiliului de Minitri din 16 septembrie
1944: Jocul primejdios de pn acum trebuie s nceteze. Dac se merge cu
iluzia m adresez partidelor politice c Romnia va face jocul celor
doua luntre, c va specula pe unii mpotriva altora, c va aduce aici influente
care s se bata cap n cap, pentru perioada istoric pe care o trim, se nal
enorm i face un ru imens Romniei". Aluzia era la legturile partidelor
democratice cu Marea Britanic i cu Statele Unite, prin care se ncerca oprirea
covritoarei influene sovietice. La acea dat, luliu Maniu nu tia c toate
informaiile despre aciunile sale raportate Aliailor occidentali erau predate
de acetia sovieticilor. Presiunile la care era supus zilnic regele i schimbrile
n statutul societii romneti operate de ocupantul sovietic 1-au determinat
pe luliu Maniu s ncerce i aciuni mai puin vizibile, sa accepte colaborarea
unor apropiai ai si cu servicii de informaii occidentale pentru sabotarea
prezenei trupelor sovietice n Romnia, s iniieze planuri de rezisten
armat, fie cu adereni politici, fie cu ajutorul unor generali aflai mai de mult
n raporturi confideniale cu liderii PN. Aciunea i-a fost fatal. Ea a euat
ntr-un scandal cazul Tmdu" urmat de procesul su i de
desfiinarea partidului. Documente ale Arhivelor militare dezvluie astzi c,
la un moment dat, serviciile de informaii occidentale au modificat traiectoria
informaiilor cerute din Romnia, de la cele exclusiv legate de trupele
sovietice, la cele care vizau Armata romn, teritoriul romnesc i potenialul
sau strategic. Occidentul tia deja ca Romnia va fi comunizat i c va deveni
un satelit al URSS, adic un viitor inamic. Lucrul acesta nu i 1-au spus lui
luliu Maniu i tragedia lui este cu att mai mare: el i colegii si au fost pui n
situaia de a-i trda ara. Autentic lupttor mpotriva comunismului, luliu
Maniu nu a fost asasinat doar de comuniti, ci i de aliaii" si occidentali.
Cazul PN-Iuliu Maniu este foarte complex, iar rezistena anticomunist a
acestui cuplu politic conine nc multe enigme, n fapt, pentru ceteanul
obinuit este suficient un partid i o legend, fr prea multe detalii care l pot
deruta sau trimite ntr-o zon a ntrebrilor de unde nu se va mai duce s
voteze, n realitatea documentelor, a informaiilor i mrturiilor cunoscute
exist ns anumite adevruri revelatoare pentru cel care vrea s neleag n
profunzimile sale un fenomen politic. Principala confuzie politic din ultimul
deceniu romnesc al secolului XX a fost aceea c, luptnd mpotriva
comunismului i dnd cele mai mari jertfe n nchisorile comuniste, Partidul
Naional rnesc ar fi reprezentat Dreapta politic. Este o eroare de fond,
455

Partidul Naional rnesc nscndu-se i activnd ntreaga sa existen ca

principalul partid de Stfhga al rii, oscilhd n anumite etape ntre centrustnga i social-de-mocraie, n opoziie cu Partidul Naional Liberal,
reprezentantul clasic al centrului-dreapta dup dispariia Partidului
Conservator. Partidul lui luliu Maniu alunecase din nou i dramatic spre
Stnga socialist, n preajma lui 23 august 1944, pentru a ntmpina cu un
program realist revenirea la democraie, vindecarea distrugerilor rzboiului,
previzibila a cta? reform agrar, nevoia colaborrii cu URSS-ul vecin
i nvingtor, necesitatea asigurrii suportului popular, n primul rnd al
ranilor, pentru reinstalarea sistemului democratic n Romnia. luliu Maniu
dorea cu toat convingerea s activeze rezerva politic" a rii, pe care o
protejase i salvase sub regimul Antonescu, astfel nct ara s aib la
dispoziie o structur politic sigur, ataat democraiei, legata de Occident i
capabil s blocheze alunecarea periculoas spre statutul de republic
sovietic. Trebuie ns artat c, la sfritul celui de-al doilea rzboi mondial,
Romnia i pierduse complet aripa politic de Dreapta, prin inactivitatea
corpului central al PNL i prin activitatea colaboraionist prosovietic a
gruprii Ttrescu. Maniu a rmas s lupte singur cu sovietizarea rii. Dar
lupta aceasta s-a dat ntre un partid de Stnga i un partid de extrem stng,
mai degrab ntre adepii democraiei i cei ai comunismului, dect ntre dou
partide cu doctrine opuse categoric. Ecuaia acestei lupte poate fi neleas mai
bine dac am elimina teoretic lupta anticomunist din programul PN,
descoperind c fr ea partidul lui Maniu nu se deprta cu nimic de reformele
anunate demagogic de comuniti. Aa cum constata istoricul Emil Ludwig
atunci cnd analiza ascensiunea lui Hitler la putere prin slbiciunile
adversarilor si de Stnga, prima aciune pe care o ntreprinde un partid
comunist ajuns la putere nu este sa se lupte cu adversarul de Dreapta, ci sa
distrug complet i ct mai repede orice rival din zona Stngii, orice
competitor la doctrina stngist pentru a-i putea asigura supremaia
ideologic. Aceasta a fost una dintre primele teze revoluionare ale lui Lenin,
astfel c Partidul Comunist din Romnia a avut foarte puine lucruri de
mprit cu liberalii i legionarii; n schimb a declanat o lupt pe via i pe
moarte cu rivalii stngiti ai lui Maniu. Cum nu aveau mijloace doctrinare i le
era imposibil s atace puncte ale programului rnist, pentru c era pe aceeai
direcie cu al lor, comunitii au atacat furibund pe tema fascismului",
fcndu-i pe rniti fasciti", colaboratori ai lui Antonescu, protectori de
fasciti" i pactizani cu fascitii". Cum fascitii" trebuiau eliminai din
viaa public, iar populaia acceptase la un vinovat pentru nefericirea ei,
diversiunea a fost suficient de puternic pentru a-i trece i pe luliu Maniu i pe
456

camarazii si n rndurile inamicilor poporului. Mai ales dup alegerile

falsificate din 1946, principalul partid de Stnga al rii se prbuete sub
loviturile comuniste, fondul diversionist antifascist foarte bine subliniat de
istoricul Gheorghe Onioru n lucrarea Romnia n anii 1944-1948 fiind de
fapt acoperirea propagandistic pentru distrugerea legturii principale a
Romniei cu anglo-americanii. Dup ce au distrus, nc din timpul regelui
Mihai, partidul de Stnga rival, comunitii au nceput s se ocupe de legionari
i de liberali.
Din Dreapta romneasc nscut odat cu micarea revoluionar a lui
Tudor Vladimirescu nu mai rmseser dect nite mici nuclee legionare,
parautate din Occident sau retrase n muni pentru o ultim rezisten
disperat.
A aprut aadar fenomenul rezistentei armate din muni, constituite din
mici grupri de militari i legionari, la care s-au adugat n timp oameni adui
la disperare de primele semne ale terorii comuniste. Mult prea izolai i fr o
baz politic, economic sau social, ateptnd n zadar debarcarea american
n Balcani, dezavantajai i de succesul rapid al campaniei de intimidare la
care era supus populaia, rezistenii din muni au euat, fiind pe rnd
eliminai. Gestul lor rmne ns un act de istorie, important nu prin amploarea
sa, ci prin exemplul sau. Ei n-au putut dizloca sistemul i, ce este mai grav, au
fost lichidai tot de romni.
Rezistenta regala, concentrat mai mult pe greva regala din 1946, rmne
un act nsemnat pentru istoriografie, nensemnat pentru cursul real al
evenimentelor dintre 1944 i 1948. Ea se reduce la ceea ce semnifica n
realitate i suveranul un simbol.
Sub regimul comunist instalat, principala form de rezistent a fost
supravieuirea substructurilor culturale. Acestea erau grupuri de indivizi care
mprteau aceleai valori sau valori apropiate i care trecnd peste foste
adversiti politice au reuit sa transforme preocuprile i cunotinele lor
intelectuale n acfiuni creatoare. Ei au folosit fisurile din sistemul comunist
pentru a se infiltra n domeniul public prin subtilitate sau esopism, prin
serviciul competenei sau prin compromisul aparent. Este mai greu s
dovedim caracterul organizat al acestor penetrri, n primul rnd, pentru c ar
presupune un centru coordonator, dar trebuie s constatm existena lor.
Cultura i nvmntul au fost zonele preponderente n care au acionat,
favorizai de precaritatea comunist i de rezistena naturala la implantul slav.
Zona cultural romneasc a oferit n primii ani i un subterfugiu facil: marea
cultur rus, imposibil de contestat n valoarea ei, acceptat de propaganda
sovietic, beneficiar a unui spaiu nc relaxat, neocupat, n cultura
457

romnilor. Destul de repede, n cultura romneasca a revenit influena culturii

franceze, mai nti prin curentele socialiste i personalitile comuniste, apoi
prin clasici i, mai trziu, prin mimarea tendinelor moderne de la Paris.
Integrarea acestor substructuri, grupate n uniuni i asociaii profesionale
legale n sistemul comunist a dat posibilitatea crerii unor nuclee iradiante,
fchd coal sau selectnd rezisteni ai noilor generaii. Nu ntmpltor
uniunile artistice au produs i cele mai mari probleme sistemului, mai ales
dup ce o parte a cenzurii a intrat n rezonana cu creatorii, gsind mpreun
mijloace de transmitere a mesajului. Situaia a fost destul de vizibila n
literatur i istoriografie. Esopismul n literatura romn era o form de
eludare a Spiralei tcerii" prin folosirea drept frontispiciu a unor titluri
anodine, prin apelul bogat la cuvintele cheie" n paginile de prezentare sau de
introducere, a numelui lui Nicolae Ceauescu pe prima pagina (de exemplu
Victor Kernbach Biserica n involuie sau Nicolae S toicescu Mircea cel
Mare, Matei Basarab). Oprindu-ne la exemplele date, ar fi de remarcat c n
volumul lui Victor Kernbach se demonstra tocmai contrariul enunului din
titlu, iar n text existau astfel de afirmaii transparente: Dictaturile sunt
adeseori conduse de un lider posedat, fr o gndire filozofica mcar
elementar, de obicei suferind de paranoia, schizoid sau chiar schizofrenic,
nconjurat de un grup de arierai care i constituie reduta ofensiva (adesea
grupul su familial), i recruteaz prozeliii aproape fr excepie din mediile
sociale de condiie penibil rani fr pmnt, mici meseriai mediocri
(cismari, croitori, dulgheri) apsai de insatisfacii profesionale i roi de
invidie social, militari de grade inferioare, slugi, hamali, femei casnice cu
erosul atrofiat, funcionari fr perspectiva avansrii, tineri fr orizont i
orice fel de oameni cu structur primitiv i cu energie necheltuit". Acest text
aprut n 1984 este, cred, o descriere precis a grupului social din care s-a
ridicat, cu care a acionat i pe care s-a sprijinit pn la sfrit Ceauescu,
posesor al unui nucleu al reprezentrii primitiv sau mediocru. In cellalt caz
ales, lucrarea de inut tiinific a istoricului Nicolae Stoicescu dedicat lui
Matei Basarab coninea sub cuvntul cheie ctitor un ntreg capitol cu
numeroasele construcii bisericeti ale domnitorului, inclusiv cu o list de
lcauri de cult complet, menit s protejeze monumentele. Astfel de
exemple se pot multiplic n numr mare.
Un traseu aparte a avut comunicarea n domeniul tehnic. Mai uor de
depolitizat, domeniul tehnic a beneficiat de realizrile i metodologiile
incontestabile ale tiinelor exacte din URSS, apoi, treptat, s-a apropiat din
nou de modelul german. Relaia privilegiata stabilit ntre statul comunist
romn i RFG a permis ptrunderea tehnologiilor germane, apoi a celor
458

franceze i britanice (ambele n domenii de vrf). n scurt timp s-a format

mentalitatea c sovieticii construiesc totul grosolan i supradimensionat, n
plus, un detaliu, pe care 1-am explicat pentru domeniul militar ntr-o alt
lucrare, a favorizat preponderena influenei germane n domeniul tehnic:
mare parte din tehnologia sovietica era copiat dup cea german sau evoluata
din uriaa captur de rzboi transportat din rile europene unde Germania
nazist apucase s-i introduc tehnologia avansat.
Comunicarea intrastructuraia a fost i ea un mecanism al rezistenei. Sub
pretextul unor vizite, al unor partide de bridge, pocher sau remi, la five
o'clock, sau la o zi onomastic, rezistenii nucleului reprezentrii democratice
se adunau n grupuri mici, amicale, n care se schimbau informaii, se
ntreineau relaii, se puneau n gard indivizii asupra noilor restricii i
pericole lansate de comuniti. Chiar dac, de multe ori, informaia era
aproximativa, deformat sau panicard, acest tip de comunicare ntreinea
vigilenta grupului, o proteja i i ddea unitate. Membrii grupurilor se
sprijineau reciproc, prin recomandri sau acces direct la penetrarea sistemului.
Incet-ncet, grupurile au nceput s selecteze rezisteni din diferite domenii
pentru a crea opere de art colective sau publicaii de inut. Este cazul, de
exemplu, al revistei Contemporanul. Mai trziu, cnd Occidentul a neles
prin intermediul specialitilor naziti recuperai i folosii pentru a da
eficacitate Rzboiului rece" ct de importante sunt aceste grupuri i ct de
mare este influena comunicrii ntr-un sistem totalitar, le-au fost aduse n
ajutor Radio Europa Liber" i Vocea Americii". Astzi putem afirma c
din ntregul complex de informaii i comentarii difuzate de cele dou posturi,
cele mai importante erau emisiunile cu caracter cultural, ntre care rmne ca
punct de referin cea a Monici Lovinescu. Importana uria a acestei
emisiuni pentru comunicarea ntre grupurile rezistente explica i de ce att
persoana, ct i emisiunea au fost atacate cu cea mai mare violen.
Odat cu trecerea timpului i pe msur ce se instala la conducerea rii
noua oligarhie comunista de dup 1965, grupurile au avut posibilitatea s
comunice ntre ele ceva mai liber n ceea ce putem numi comunicare transstructurala. Activarea acestui fenomen a fost posibil i pe fondul eliberrii
din nchisori a deinuilor politici, eveniment petrecut sub presiune
occidental. Rezistenii autentici ai represiunii, ieii cu mintea ntreag i cu
nucleul reprezentrii nc stabil, au realimentat elementele sistemului de
referin democratic, au ntrit unele grupuri sau au format grupuri proprii.
Cei mai bine dotai pentru rezistena anticomunist au fost legionarii, coerena
opoziiei lor anticomuniste fiind dovada forei credinei lor din trecut.
Proporia acestui fenomen nu trebuie exagerat, dar nu exist dovad mai
459

clar a existenei lor dect reacia acestor indivizi i grupuri, chiar excesiv,
dup decembrie 1989.
n momentul relativei liberalizri culturale, rezistenii au reuit sa ptrund
n domeniul literar sau artistic, n zona cercetrii, a industriei de vrf unde
veneau cu o cultur umanist sau tehnic solid, format. Pn spre sfritul
anilor '70, n Securitate i Ministerul de Interne au supravieuit foti ofieri ai
SSI. Nu n puine cazuri, ei au promovat doar prin simplul contrast cu
posesorii de diplome fcui pe baz de buletin i origine sntoas". Un
moment extrem de important s-a produs prin apariia unor reviste literare care
reueau s transmit mai uor mesaje subtile ntre grupuri. Sub acoperirea
conceptului de intelectualitate tehnic", revistele culturale abordau i
subiecte ale domeniilor exacte i practice, astfel nct un spectru larg al
intelectualitii avea acces la procesul de protejare a nucleului reprezentrii
democratice. Doua publicaii anume Flacra i Scnteia tineretului
reueau, nu fr riscuri, dar uneori i involuntar, s publice adevrate pagini
critice la adresa regimului. Profitnd de noua orientare naionalist a regimului
Ceauescu, civa istorici autentici au reuit s reactualizeze informaii
istorice, s relanseze imaginea public a unor personaliti ale trecutului, s
realimenteze teme ale sistemului de referin democratic trecut, ajutnd la
ntrirea grupurilor, prin inovaie sau confirmare. Marile teme au fost rapid
asimilate de public, mpreun cu toate exagerrile lor, publicaiile culturale i
crile esopice asigurnd comunicarea ntre structuri sociale. La polul opus,
dar numai n aparen, s-a situat celebra generaie optzecist", format din
tineri scriitori dedicai n mod programatic criticii sociale. Pentru a bloca
transformarea operei lorhtr-un fenomen anticomunist explicit, mentorul lor,
criticul Crohmlniceanu, n nelegere cu conducerea partidului i a
Securitii, a orientat grupul ctre stilistic, inoculndu-le tinerilor scriitori
gustul pentru form, n detrimentul coninutului, producnd astfel aa-numitul
textualism".
Reactualizarea cultural s-a produs n acelai mediu. Repunerea n circuit a
valorilor naionale tradiionale are la origine vehicularea lor constant n
cadrul grupurilor rezistente, inclusiv prin efortul remarcabil fcut n nchisori
de deinuii politici; acolo, ei i reactualizau permanent cunotinele culturale
i dobndeau altele noi. Supravieuitorii din libertate, indiferent de gradul lor
de compromis, au creat nuclee de iradiere a unor informaii contrare
propagandei oficiale. Orict ar prea de nesemnificativ, pstrarea tradiiei
francofone i francofile a romnilor n familie a contribuit la supravieuirea
valorilor democratice promovate n istorie de marele aliat tradiional. Gaura
imens a culturii" comuniste i tentativa euat a URSS de a grefa pe cultura
460

romn fragmente panslaviste, i acestea manipulate propagandistic de

stalinism, au favorizat reactivarea destul de rapid a valorilor culturale
indigene, a cror fora dincolo de caracterul lor preponderent fabulatoriu
s-a dovedit dominatoare. Specularea lor de ctre comunismul
pseudonaionalist i apariia malformaiilor protocroniste sunt un simptom al
altui sistem totalitarismul isteric, populist, o categorie uor perceput dar
greu neleas de cetean.
Sistemul comunist a reacionat la toate aceste fenomene prin metode
menite s ntrein teroarea i s dezorganizeze orice tentativ de rezisten
coerent. Pentru distrugerea grupurilor au inventat acuzaia de conspiraie, au
emis legi (inclusiv mpotriva jocurilor de noroc), au iniiat un mecanism
diabolic al delaiunii. Cei care se dovedeau purttori activi ai credinelor
stabile anticomuniste au fost izolai (deportare, mutare n ar, ncarcerare). O
alt metod a fost aceea a ruperii sistematice a legturilor informaionale, prin
controlul presei, al corespondenei i prin ascultarea telefoanelor. Distrugerea
bibliotecilor i indexarea operei unor naintai a fost completat cu distrugerea
semnelor distincte, a simbolurilor i imaginilor care reactualizau, fie i prin
sugestie, sistemul de valori anterior. Sistemul represiv a acordat o atenie
concentrat ntreinerii rivalitii ntre gruprile adverse din interiorul
uniunilor artistice. Uniunea Scriitorilor a fost o int predilect. Folosind cu
abilitate rivalitile inerente ntre creatori, metoda denunului ncruciat i
antajnd prin accesul la deplasrile n strintate, Securitatea a operat cu
gruprile literare ca pe o harta militar. Revistele literare i publicaiile
beletristice au fost obligate s conin cuvintele cheie" ale sistemului, iar
autorii (cu foarte rare excepii) s depun omagiul" lor comunismului i lui
Ceauescu, astfel nct accesul la notorietate s fie limitat, iar purttorii de
imagine (scriitorii) s fie compromii. Aceleai grupri gata constituite i
rivale au ieit din comunism n formaie complet, au intrat n noile partide
politice (sau le-au iniiat chiar ele: PDAR - Fnu Neagu, PRM - Eugen
Barbu, PAC - Nicolae Manolescu), deplasnd n planul politic democratic
toate stereotipiile fostelor rivaliti, bine ntreinute de Securitate, toate
complexele de grup i toat ura personal. Situaia acestor grupuri este cu att
mai complicat, cu ct ultimii ani ai comunismului au cunoscut i o uzur a
sistemului din interior. Intervenia brutal a lui Ceauescu n Securitate
ncepnd din 1978 i apariia fenomenului perestroika au slbit mecanismele
de control ale grupurilor, astfel c de multe ori ofierii de Securitate acionau
mpreun cu informatorii pentru protejarea acestora. Perestroika i mai ales
glasnostul au derutat aparatul represiv al Romniei comuniste, pentru c
veneau din sistem, de la Centru. Dac micarea de transformare ar fi venit de
461

undeva, din Occident, lucrurile ar fi fost mai simple. Pe cnd aa, cderea
sistemului de referin" sovietic a ridicat, n primul rnd activitilor de partid
de la vrf i oamenilor Securitii, marele semn de ntrebare al viitorului.
Avnd la dispoziie resursa deformat a naionalismului, au crezut c vor putea
supravieui cu nionalismul-socialist" sau socialismul naional", dou
denumiri ale aceleai aberaii. Din cauza acestui fenomen particular al
lagrului comunist, n Romnia KGB-ul nu a putut schimba sistemul cu un
telefon i a fost nevoie de intervenia diversionist i militar cu care a instigat
i ntreinut revoluia din decembrie 1989.
Colaboraionitii
ncercarea de a sistematiza acest subiect s-a lovit de imprecizii, opinii
subiective, opacitate instituional. Intervine apoi subiectivitatea autorului. De
aceea, am ales pentru demonstraie un model strin cercetat la Institutul pentru
Studiul Rzboiului din Amsterdam. Modelul olandez de abordare a problemei
colaboraionismului trebuie neles n contextul trecerii la un regim democratic
de la o ocupaie strin, dup ce nainte existase un regim democratic solid.
Nucleul reprezentrii democratice a rmas activ tot timpul. Paradoxul face ca
tocmai acest aspect s permit o abordare democratic, autentic, a judecii.
Pe timpul ocupaiei germane, n Olanda a funcionat o organizaie a
Rezistenei (Het Verzet) condus de comuniti. Se ocupa cu sabotajele,
asasinarea colaboraionitilor sau a demnitarilor militari germani. Era format
din grupuri (celule) de trei persoane dup modelul sovietic troica i era
finanat iniial de URSS. Din 1944, atitudinea Londrei fa de metodele
acestei organizaii se schimb i Marea Britanic ncepe s-i finaneze i s-i
sprijine logistic activitatea. URSS susinea activitile clandestine prin ageni
i instructori parautai sau infiltrai n Olanda, una din aciuni fiind tiprirea
i difuzarea ziarelor clandestine. Ziarul Partidului Comunist Olandez, De
Waarheid (Adevrul 100 000 exemplare n 1944, sub ocupaie) copiat dup
Pravda, era dictat la Moscova i trimis prin telegrafiti. n momentul eliberrii
primelor poriuni din teritoriul olandez, singurul partid renfiinat a fost cel
comunist, cu structuri, logistic i mijloace de comunicare gata pregtite. Cea
dinti micare politic, imediat dup eliberare, a fost cererea adresat nucleelor
rezistente ale celorlalte partide pentru formarea unui Front Popular
Antifascist, ca i la noi, ca peste tot n Europa.
Programul su a fost simplu i atractiv:
colaborarea n vederea victoriei finale;
preluarea, prin unificare, a autoritii rezistenei interne;
pedepsirea criminalilor de rzboi;
462

 guvern socialist axat pe problemele reconstruciei.

S-a petrecut i un fapt deosebit de grav pentru gradul de civilizaie al
Olandei: celulele comuniste troica au trecut din proprie iniiativ la arestri i
execuii sumare de persoane acuzate formal de colaboraionism. Grupurile
comuniste intrau n case, arestau ceteni sau i executau n curte. Acestei
ofensive comuniste i s-au opus juritii, profesorii universitari i monarhia. Ei
au cerut autoritilor anglo-canadiene de eliberare s permit reinstalarea
autoritii naionale olandeze, prin reintrarea n atribuii a instituiilor
tradiionale. Problema Procesului colaboraionitilor i al trdtorilor de ar"
a fost lsat exclusiv sub autoritatea Justiiei. Faptul c Partidul Comunist i
ziarele sale ddeau liste negre", dezvluiau cazuri spectaculoase, incriminau
direct nu a avut nici un efect asupra actului de justiie. Judectorii au pornit de
la o filozofie a procesului care coninea cteva principii, dintre care enun doar
patru:
singura autoritate este Justiia;
recuperarea valorilor umane supuse terorii;
procese profesionale (pe meserii sau domenii) precedate de ,Judecata"
moral a corpului profesional din care fceau parte inculpaii;
identificarea corect a tipurilor de colaboraionism.
Primul principiu s-a lovit de nevoia de a decide dac judecata se va
desfura dup regulile democraiei sau prin instane speciale, supuse cazului
excepional de rzboi i ntrite de legi punitive excepionale. A fost nfiinat
Tribunalul Naional, care a dat i sentine politice" (reduse ca numr i
individualizate), dar care a judecat sprijinindu-se fundamental pe legislaia
democratica. Aceasta a permis unor colaboraioniti s scape din lips de
probe sau prin elocvena avocailor. Un anumit tip de proces s-a judecat foarte
repede, cum ar fi cel al profesorilor universitari. Aici avem un caz
extraordinar, care merit a fi expus, n momentul ocuprii Olandei de ctre
trupele germane, universitile au dezbtut n senatul lor problema colaborrii
cu inamicul i au decis prin vot ca, pentru protejarea corpului tnr intelectual
al rii, profesorii s accepte toate formele de colaboraionism cerute de
regimul nazist. Profesorii au stabilit un contact cu autoritatea nazist i au
semnat o nelegere prin care studenimea i putea continua studiile,
rspunderea pentru ndeplinirea obligaiilor rezultate din regimul de ocupaie
revenind n ntregime corpului profesoral. Studenii evrei nu au fost inclui n
categoria rasial nazist de evrei. La proces, studenii au depus mrturie n
bloc i toi profesorii au fost achitai imediat, dei unii dintre ei sriser, cum
se spune, calul.
463

Procesele profesionale" au fost precedate, cum artam, de judecarea

moral a fiecrui inculpat n cadrul breslei sale. Fenomenul s-a petrecut
asemntor i n alte state occidentale i voi evoca aici procesul ziaritilor"
din Italia, n care trei mari gazetari (Ermanno Amicucci director la Corriere
della Sera, Bruno Spampanato // Messaggero, Concetto Pettinato - La
Stampa) au fost condamnai la moarte de Justiie i graiai dup ce Uniunea
Ziaritilor a cerut sa fie judecai moral n acest for. Au fost integrai apoi ca
simpli gazetari la diferite ziare, dei vinovia lor nu mai lsase nici un dubiu.
Identificarea tipurilor de colaboraionism a dat ceva btaie de cap, pentru ca
trebuiau stabilite nite criterii precise, ntemeiate pe studiul fenomenologiei
colaborrii pe timp de rzboi. Aici a contribuit i Autoritatea Militar
Teritorial a trupelor eliberatoare anglo-canadiene, care a asigurat cadrul
instituional i cercetarea metodic a fiecrui individ. De exemplu, a fost emis
un ordin general menit s-i ofere fiecrui cetean posibilitatea de a se
autodenuna. Iat un astfel de exemplu: Oameni de cultur, pn la l iunie
1945 avei obligaia de a v prezenta la comisariatele militare unde vei
completa un formular pentru a se cerceta daca ai slujit regimul fascist. Fr
autorizaia comisariatelor nu putei profesa". Formularul era i rmnea secret.
Pn la urm au fost identificate trei categorii de colaboraionism:
Colaborare voluntara: din convingeri naziste sau din interes personal. A
fost identificat drept trdare fa de interesele naionale olandeze i fa de
cele ale umanitii, fiind de cele mai multe ori sancionat cu pedeapsa
capital. Criteriul principal a fost ns acela al msurii i dimensiunii efectelor
colaborrii inculpailor asupra altor oameni. Au fost colaboraioniti olandezi
care i clamau public apartenena la nazism, dar ceva concret nu fceau, i
indivizi foarte tcui n public, dar care denunau autoritilor de ocupaie
german locurile unde se ascund evreii. Justiia olandez a avut nelepciunea
de a analiza ct mai precis faptele i de a constata efectul lor asupra victimelor.
Colaborare forat: cei care au fost obligai s se acomodeze regimului,
acceptndu-1 i servindu-1 n condiiile n care rezistena i-ar fi adus la moarte
sau nchisoare grea, deportare sau lagre de munc. Aici au fost identificai
foarte muli intelectuali, numeroase personaliti publice a cror rezisten
s-a considerat datorit puterii lor de a influena opinia public ar fi generat
o reacie violent din partea regimului nazist, n sentina Tribunalului Naional
exist i urmtoarea declaraie de mare rezonan moral: Nici o naiune nu
este format predominant din eroi i pentru muli ceteni necesitatea de a
alege liber nu a fost niciodat o opiune posibil. Este suficient s afirmm, de
aceea, c olandezul obinuit care trebuie s fac fa unei alternative violente
deportarea n Germania, trecerea n clandestinitate, asocierea la un grup de
464

rezistena, s fie ucis sau nchis a ajuns la decizia de a colabora cu

ocupantul printr-o mixtur de eroism, laitate i bun sim pe care oricare alt
om le-ar tri n circumstane asemntoare".
Colaborare rezonabila: a fost cea mai controversat i, de regul, au intrat
n aceast categorie funcionarii, persoanele legate de administraie,
conducerea Consiliului Evreiesc Olandez. Principiul care a guvernat deciziile
tribunalelor a fost ph la urm definit astfel: Colaborarea cu germanii a fost
necesara n interesul general al populaiei sau al unor grupuri speciale" (evreii,
n.a). Voi prezenta un caz. Dup bombardarea de ctre aviaia german a
Rotterdamului, oraul a fost distrus n proporie de aproximativ 70%.
Autoritile naziste instalate n Olanda au decis sa introduc un program de
conducere a treburilor statului cu dou componente administrative:
planificarea centralizat i sistematizarea localitilor. Ambele msuri au fost
considerate dup rzboi ca antinaionale. Primarul olandez al Rotterdamului,
care a acceptat s aplice acest program, a fost trimis n judecat sub acuzaia
de colaboraionism. Dup o judecat temeinica i destul de lung, primarul
de altfel, un celebru arhitect a fost achitat. Nu vom putea nelege
atitudinea Justiiei olandeze i nici sentinele tribunalelor dac nu ajungem la
filozofia de la care s-a pornit demersul juridic: n ce msur actul de
colaborare putea fi evitat i n ce msur i-a afectat pe ceilali. n cazul
primarului din Rotterdam, a contat faptul c cetenii rmseser fr locuine,
c problema lor trebuia rezolvata ct mai repede i c singura soluie oferit de
ocupantul nazist era sistematizarea localitii dup model german. Urmele
acestui program se vd i astzi n ora.
Ce s-a ntmplat cu colaboratorii dovedii i achitai? Olanda, ca i n alte
state occidentale, a dezvoltat un program de recuperare destinat reintegrrii lor
sociale. Ei n-au scpat niciodat de oprobiul public, dar au primit o ans
pentru reabilitare prin oferirea unui loc de munc, n primii ani dup eliberare,
trupele Aliailor au introdus n statele eliberate un program de denazificare,
condus de psihiatrii, i care se desfura ntr-o anumit etapizare. Cea dinti
msur era integrarea social, apoi, chiar la locul de munc, se organiza o
ncpere n care erau chemai unul cte unul i psihanalizai asupra nelegerii
actelor lor de colaboraionism, capacitii de a le regreta, inteniilor de viitor,
n Germania, unde fenomenul a fost amplu, aceste edine se numeau
Spruchkammer verhandlung i erau conduse de psihiatri americani. Accentul
care trebuie s cad asupra acestui detaliu folosirea psihiatrilor pentru
denazificare demonstreaz nc o dat c ieirea dintr-un sistem totalitar
este n primul rnd un efort de ieire din mentaliti. El are imediat o
prelungire cultural, n primii ani dup ieirea dintr-un sistem totalitar,
465

investiia n pres, educaie, cultur este prioritar. Abia apoi vine reforma
economic, pentru c ea trebuie fcuta de i cu oameni eliberai.
Este greu de spus n ce msur un astfel de model de abordare a problemei
colaboraionismului putea/poate fi aplicat n Romnia dup cderea sistemului
comunist. Exist mari diferene: sistemul comunist a fost asimilat i a durat 43
de ani; s-au schimbat cteva generaii pn la eliberarea din 1989; faptele
rmn, n continuare, necunoscute publicului; Romnia comunist a fost
recunoscut deplin pe plan mondial, primit n ONU i n multe alte
organisme internaionale; att timp ct Justiia este nevoit s judece dup
legile de atunci, colaboraionismul nici nu exist.
Un adevrat Proces al comunismului trebuie s porneasc de la cunoaterea
detaliat a sistemului comunist, de la nelegerea modului cum a fost instalat
n Romnia i cum a fost asimilat i aplicat de ctre romni. Istoricii au aici
cea mai mare rspundere. Doar o cercetare aplicat i tenace cu sprijinul
arhivelor i printr-un mecanism bine organizat de colectare a mrturiilor se va
putea trage o concluzie asupra unui fenomen att de complex i care a afectat
direct natura uman. O instan naional trebuie s fie ea nsi moral,
curat de orice dubiu i nzestrat cu autoritatea nevoii de adevr. Odat
sentina istoric dat, ar trebui s urmeze Procesul comunismului fcut de
fiecare romn n interiorul contiinei sale, fr a uita ns c Romnia a
cunoscut nu numai dictatura comunist.
ncheiem aici analiza istoric a fenomenelor politice, economice i sociale
ale statului romn modern i contemporan, cu ntreaga sa existen
zbuciumat, de la preliminariile micrii lui Tudor Vladimirescu din 1921,
pn la instalarea regimului comunist n 1948. Rolul acestor volume este acela
de a dezvlui i explica o serie ntreag de evenimente necunoscute sau ru
propagate i care ne mpiedic s nelegem de ce, n toat aceast perioad de
existen a statului modern i contemporan romn, anumite fenomene se
repet cu periculoas similitudine. Ar fi fost extrem de greu pentru autor s
analizeze fenomenele distructive antistatale, antidemocratice i anticapitaliste
ale perioadei 1990-1999, fr s arate mai nti ca aceste apucturi ale vieii
politico-economico-so-ciale din Romnia actuala nu sunt n exclusivitate
opera" unor conductori inculi, mediocri sau tarai de complexe personale,
ci au o ntreag istorie n spate. Statul romn conine n corpul su, n
organismele sale, o serie neagra de erori care l mpiedic se devin
democratic i dezvoltat economic.
n primul rnd, faptul c nu este o creaie contienta i direct a cetenilor
si, c Legile sale fundamentale, Constituiile n-au fost niciodat expresia
realitii politice, economice, sociale i a mentalitilor, tradiiilor i sufletului
466

romnesc, ci nite norme ideale la care naiunea a fost obligat sa se alinieze,

s le respecte sub ameninarea sanciunii, toate aceste Constituii fiind, n
realitate, copiate dup nite modele strine. Romnia nu va f niciodat, nici
membr n NATO i UE, la fel ca Germania sau Olanda i nu va atinge
niciodat nivelul lor de civilizaie, pentru c civilizaia romneasc este altfel.
Nu contrar, nu subdezvoltat, ci altfel. Lucrul acesta nu s-a neles, nu se
nelege nici acum, motiv pentru care raportul de vasalitate ntre cetean i
stat nu va disprea, crend n continuare mari probleme politice, economice i
sociale unei Romnii membre n NATO i UE.
Aa cum am vzut din trei volume de informaii, corupia este un fenomen
tipic tipului de stat pe care l avem, al statului birocratic i bugetar, al statului
care dirijeaz direct sau ocult toate energiile naiunii ctre permanenta sa
alimentare cu resurse, pentru a le risipi fr evoluie vizibil i sntoas. In
fruntea corupiei va fi ntotdeauna clasa politic, ajuns n Parlament pe liste
de anonimi i fr nici o rspundere direct fa de alegtor. Statul acesta va
proclama ntruna principiile democratice i dorina de pia liber, dar nu va
nceta s caute a dirija procesele ntr-o singur direcie: Bugetul, marele stpn
al destinelor.
Romnia va face probabil un alt salt, cum a mai fcut n istorie, fr s-i fi
rezolvat problemele fundamentale problema naional, sistemul democratic
autentic i economia liberal. Toate aceste probleme vor fi influenate de
criteriile frumoase, autentice i verificate n sute de ani de ctre Occident, dar
care aparin unui alt tip de cultur. Capacitatea imens de adaptare a romnilor
se va vedea i acum, dar nu vom f dect nite adaptai. Cunoscutul om politic
de Dreapta, profesorul Emil Tocaci, a constatat n peste 30 de ani de catedr
capacitatea extraordinar a romnilor de a asimila, de a nva repede, de a se
adapta, dar i lipsa oricrei capaciti de sintez. i, la fel ca n celebra analiz
a lui Drghicescu, profesorul Tocaci a constatat la miile de studeni i
absolveni pe care i-a avut aceeai problem clasic a permanentei tranziii:
nici un lucru nceput nu este dus pn la capt, cum n-am dus pn la capt nici
democraia, nici dictatura.
Fr rezolvarea prin voin naional, prin conducere naionalist
echilibrat i realist, curat de orice extreme populiste i demagogice, fr
acordarea dreptului fundamental de iniiativ tuturor cetenilor, Romnia
viitorului, membr n NATO i UE, va reveni, folosind cuvinte noi i limbaj
de computer, la problemele ei din timpul lui Alexandru loan Cuza.
n urmtorul volum voi analiza perioada 1990-1999, artnd mecanismele
care au determinat mbriarea de ctre romni a sistemului comunist,
decderea acestuia i revoluia din decembrie 1989. Intenionez s analizez
467

apoi, n detaliu, fenomenele distructive pe care le-am repetat n acest deceniu

al libertii anarhice", de la cazurile de intervenie a Armatei mpotriva
populaiei, la prbuirile bancare, de la marile cazuri de corupie, la lovituri de
stat, de la nesfrita reform economic, Ia nesfrita ploconeal n faa unor
Mari Puteri, de la naivitile lui Ion Antonescu, la naivitile lui Emil
Constantinescu, de la rolul pozitiv, la rolul negativ al presei, cutnd s artm
i s explicam nu numai de ce se repet aceste fenomene, ci i
comportamentul" temelor noastre centrale n acel deceniu: conflictul statsocietate, curentul politic de Dreapta i influena factorului extern oficial sau
ocult.

468