ARBITRAJUL COMERCIAL INTERNAIONAL

ntr-o prim accepie, acest concept desemneaz mijlocul corespunztor de a reglementa rapid i
echitabil litigiile internaionale care pot s rezulte din tranzac iile comerciale n domeniul schimburilor de
bunuri i servicii i din contractele de cooperare industrial.
ntr-o alt accepie, conceptul la care ne referim poate fi definit ca metod de solu ionare a litigiilor
nscute din relaiile comerciale internaionale.
n fine, arbitrajul comercial internaional se analizeaz ca jurisdicie special i derogatorie de la
dreptul comun procesual, menit s asigure rezolvarea litigiilor izvorte din raporturile comerciale
internaionale i totodat s faciliteze participarea statului la diviziunea mondial a muncii.
S mai reinem aici dispoziiile NCPC recent intrat n vigoare, care reglementeaz ARBITRAJUL n
Cartea a IV-a. Despre arbitraj, definindu-l ca jurisdicie alternativ cu caracter privat n cadrul creia
prile litigante i tribunalul arbitral competent pot stabili reguli de procedur derogatorii de la dreptul
comun cu singura condiie ca aceste reguli s nu fie contrare ordinii publice i dispoziiilor imperative ale
legii . Cartea a VII-a. Procesul civil internaional din NCPC consacr un titlu special Titlul IV arbitrajului internaional i efectelor hotrrilor arbitrale strine.
Astfel la art. 1110 alin. (1) din NCPC calific arbitrajul interna ional i i stabile te domeniul de
aplicare considernd internaional orice litigiu arbitral care se desfoar n Romnia cu condiia ca acesta s
se fi nscut dintr-un raport de drept privat cu element de extraneitate.Iar la aliniatul (2) al acestui articol se
precizeaz cu claritate i fermitate faptul c dispoziiile referitoare la procesul arbitral interna ional se vor
aplica oricrui arbitraj internaional atunci cnd sediul instanei arbitrale se afl n Romnia i dac cel pu in
una dintre pri nu avea la data ncheierii conveniei arbitrale, domiciliul respectiv sediul ori re edin a
obinuit n Romnia cu condiia ca prile s nu fi exclus prin convenia arbitral sau ulterior ncheierii
acesteia, printr-un nscris, aplicarea acestor dispoziii. Tot aici la alin. (3) se precizeaz faptul c pr ile sunt
acelea care stabilesc sediul instanei arbitrale sau instituia de arbitraj iar dac acetia nu o fac sediul va fi
stabilit de arbitri.
1. Clasificri ale arbitrajului comercial internaional
Doctrina juridic, utiliznd diverse criterii de ordonare a acestor forme, a fcut urmtoarele
clasificri:
a) n funcie de competena material a arbitrajului se disting:
- arbitraje avnd competen general n materie de comer internaional: arbitrajele cu sfer general de
activitate jurisdicional n ce privete litigiile izvorte din raporturile de comer interna ional i cooperare
economic internaional (ex: Curtea de Arbitraj de pe lng Camera de Comer Internaional de la Paris,
Curtea de Arbitraj de la Londra, Institutul Olandez de Arbitraj, Asociaia American de Arbitraj);
- arbitraje avnd competen special n domeniul comerului internaional: arbitrajele specializate pe
soluionarea anumitor litigii, de regul cele izvorte din comer ul cu anumite mrfuri (sau produse); ex:
Camera arbitral de bumbac din Le Hvre sau Tribunalul de arbitraj al bursei de bumbac din Bremen (care
sunt profilate pe soluionarea litigiilor din domeniul comerului internaional cu textile).
b) n funcie de competena teritorial a instanei de arbitraj se disting:
- arbitraje de tip bilateral care sunt create prin convenii internaionale bilaterale i au competen s
soluioneze numai litigiile izvorte din raporturile de comer internaional dintre subiec ii de drept
aparinnd ordinii juridice naionale a statelor pri la acele convenii; ex: Camera arbitral franco-german
pentru produsele solului i Comisia americano-canadian de arbitraj commercial
- arbitraje de tip regional, constituite printr-o conven ie multilateral perfectat de statele dintr-o anumit
zon geografic i care sunt competente s soluioneze litigii din comer internaional ivite ntre subiec i de
1

drept aparinnd ordinii juridice naionale din statele semnatare ale acelei conven ii; ex: Comisia scandinav
de arbitraj pentru piei
- arbitraje avnd vocaie universal, a cror competen teritorial se extinde la scar planetar, ele fiind
abilitate s soluioneze litigii dintre participanii la raporturi de comer interna ional din toate rile lumii
(indiferent de zona geografic n care acestea sunt situate); ex: Curtea de Arbitraj de pe lng Camera de
Comer i Internaional de la Paris.
c) n funcie de structura organizatoric se face distincie ntre:
- arbitrajul ad-hoc (sau ocazional), care are o durat efemer i este organizat n conformitate cu ini iativa
prilor; asemenea instane funcioneaz numai n vederea soluionrii unui litigiu bine determinat cu care au
fost investite, existena lor ncetnd odat cu pronunarea hotrrii sau cu expirarea termenului n care
trebuiau s decid;
- arbitrajul instituionalizat avnd caracter permanent, a crui existen nu este dependent de durata unui
anumit litigiu concret determinat; el i exercit atribuiile jurisdicionale nentrerupt i cu caracter de
continuitate ori de cte ori este sesizat, fiind organizat sub forma unor centre permanente de arbitraj ce
funcioneaz n cadrul unor organizaii profesionale, sau pe lng o camer de comer naional ori
internaional.
d) n funcie de atribuiile conferite arbitrilor exist:
- arbitraj de drept strict (sau de iure), care se distinge prin aceea c arbitrii statueaz potrivit normelor de
drept incidente n cazul dat n care ei sunt obligai s le respecte; acest arbitraj constituie regula, fiind
arbitrajul de drept comun n materia raporturilor de comer internaional; ori de cte ori pr ile nu fac nici o
meniune special privind arbitrajul acesta va fi un arbitraj ad-hoc, iar puterile acordate arbitrilor sunt acelea
ale unui arbitraj de drept strict;
- arbitraj de echitate (sau ex aequo et bono) de specificul cruia este faptul c se realizeaz dup principiile
de echitate i nu potrivit normelor de drept; este deci un arbitraj de facto, arbitrii neavnd obliga ia s aplice
normele legale de drept material i nici pe acelea de procedur.
e) n funcie de aderenele (naionale sau internaionale) pe care le are obiectul litigiului se disting:
- arbitraj naional (sau intern), ce are ca obiect soluionarea unui litigiu izvort dintr-un contract lipsit de
aderene internaionale ntruct toate elementele susceptibile de a-i conferi asemenea aderene (precum:
locul ncheierii lui, cel al executrii obligaiilor asumate de pri, domiciliul, reedina, cetenia persoanei
fizice, ori sediul, naionalitatea persoanei juridice etc.) se afl ntr-un singur stat, au legtur cu un singur
stat; n cazul n care vreunul dintre elementele raportului juridic are legtur cu o alt ar (cu sistemul de
drept al unei alte ri), acel raport juridic nceteaz s aib caracter intern (sau na ional), dobndind caracter
internaional, i ca urmare un eventual litigiu ntre pri va primi i el caracter internaional;
- arbitraj strin (sau internaional), ce are ca obiect litigii izvorte din contracte cu aderen e internaionale,
adic legturi cu cel puin dou state diferite, cu cel puin dou sisteme naionale de drept.

Aspecte relevante privitoare la principalele forme de arbitraj

1. Arbitrajul ad-hoc (sau ocazional).
Arbitraj ad-hoc nseamn reglementarea litigiilor de ctre arbitrii numii pentru cazuri
determinate. (definitie data de Convenia European de Arbitraj Comercial Internaional).
n ce ne privete credem c pe baza elementelor coninute de textul citat din conven ia interna ional
menionat, arbitrajul ad-hoc (sau ocazional) poate fi definit ca form de jurisdicie nestatal, cu caracter
particular susceptibil de utilizare n raporturile de comer internaional, constituit prin voin a pr ilor
litigante n vederea soluionrii litigiului ivit ntre ele. Arbitrajul ad-hoc sau institu ional constituie dreptul
comun n materie de arbitraj comercial internaional. El prezint urmtoarele trsturi distincte:
2

a) funcioneaz numai n vederea soluionrii unui litigiu determinat; o dat cu pronun area sentin ei,
existena acestei instane de arbitraj nceteaz;
b) att structura sa, ct i regulile de procedur pe care este chemat s le respecte se stabilesc de ctre
mpricinat n fiecare caz n parte;
c) fiind dependente de voina prilor, structura sa i procedura pe care trebuie s o urmeze sunt variabile,
deosebindu-se n principiu de la un litigiu la altul;
d) n cazul n care arbitrajul ad-hoc localizat n ara noastr este guvernat de prevederile unei conven ii
internaionale (cum este bunoar cea de la Geneva din 1061) este posibil participarea n calitate de arbitru
i a unei persoane avnd cetenie strin;
e) un arbitraj ad-hoc localizat n Romnia poate fi supus, n temeiul voin ei pr ilor, unei legi strine atunci
cnd o convenie internaional le autorizeaz s exercite o atare opiune; este necesar s fie ns ndeplinit
condiia ca legea strin preferat de pri s nu contrazic norme imperative din dreptul nostru;
f) are caracter facultativ, esenialmente voluntar.
Dispoziiile de drept procesual romn (n msura n care le revine calitatea de lex causae)
caracterizeaz arbitrajul ad-hoc ca o instituie facultativ, supus totodat unei dependene accentuate fa de
instanele judectoreti. Acestor instane le revine rolul de autoritate competent s desemneze pe
supraarbitru cnd se ivesc nenelegeri ntre arbitrii cu privire la desemnarea acestuia, sau atunci cnd arbitrii
desemnai nu sunt mputernicii prin compromis sau prin clauza compromisorie s-l aleag. Legea d n
competena instanelor judectoreti soluionarea oricror cereri de recuzare privitoare la vreun arbitru;
controlul legalitii i temeiniciei sentinei arbitrale se exercit de asemenea de ctre instan ele judectore ti,
pe calea cererii de anulare a recursului contestaiei sau revizuirii; n fine, numai instan ele judectore ti sunt
competente s investeasc cu formul executorie sentinele arbitrale, n cazul n care se constat c aceste
sentine nu pot fi aduse la ndeplinire de bunvoie.
Ceea ce caracterizeaz acest arbitraj este nainte de toate inexistena unor elemente legal prestabilite.
Dar aceast particularitate caracterizant a lui demonstreaz, prin consecinele pe care le implic,
precaritatea arbitrajului n discuie ca form de jurisdicie. Fa de aceast situa ie, rmne totu i o
modalitate de depire a dificultii semnalate ce trebuie luat n considerare, anume ca pr ile s stabileasc
unu minim de msuri organizatorice pentru acest arbitraj creat de ele, prin trimiterea la un regulament de
arbitraj care naturalmente cuprinde toate condiiile i regulile apte s asigure normala desf urare a
procesului arbitral.
2. Arbitrajul instituional (sau instituionalizat).
Arbitrajul instituional (sau instituionalizat) este o form a arbitrajului de comer interna ional a
crei existen nu depinde de durata unui anumit litigiu i care presupune exercitarea atribu iilor
jurisdicionale n mod nentrerupt, fiind organizat ntr-un cadru instituionalizat prin lege i avnd caracter de
permanen i continuitate.
Arbitrajul instituionalizat se definete printr-o organizare prestabilit pe baza unui regulament
propriu, care determin structurile permanente tipice unei asemenea jurisdicii.
Dac legea care instituie arbitrajul fixeaz i modalitatea procedural atunci exist arbitraj
instituional, iar dac legea instituie numai principiul potrivit cruia litigiile respective urmeaz a fi
soluionate pe cale de arbitraj, arbitrajul respectiv nu difer esenial de arbitrajul voluntar, deoarece ntr-o
atare ipotez prile sunt acelea care prin clauza compromisorie sau prin compromis fixeaz modalit ile de
arbitrare. Arbitrajul instituionalizat prezint numeroase i importante avantaje care-l fac s fie din ce n ce
mai preferat fa de arbitrajul ad-hoc. Printre avantajele mai semnificative pe care le prezint institu iile
permanente de arbitraj menionm: competena profesional a arbitrilor, procedura prestabilit pe care
prile o pot recunoate uor i i se pot conforma la fel de uor, posibilitile de a colmata lacunele
conveniei de arbitraj dac este incomplet sau insuficient, completarea tribunalului arbitral, sediul
arbitrajului. Pe de alt parte nu trebuie ignorat nici faptul c o instituie permanent prezint o oarecare
3

stabilitate i, deci implicit un anumit grad de certitudine, ceea ce i confer multiple posibilit i de a- i aduce
contribuia la formarea unei practici mai uniforme.
Exist o varietate de centre permanente de arbitraj care se deosebesc ntre ele sub mai multe aspecte
dintre care cele privind competena teritorial i competena material sunt mai relevante. Dar dincolo de
deosebirile care le separ, instituiile de arbitraj au i unele note comune care le apropie, fcnd posibile
anumite generaliti. Dintre acestea menionm:
a) Caracterul de permanen i continuitate al acestei forme de jurisdicie . Arbitrajul instituionalizat nu
este constituit pentru a rezolva un litigiu concret determinat, ci ca jurisdicie permanent cu voca ie de a
soluiona orice litigiu ce intr n competena ei i cu privire la care a fost investit s ndeplineasc
procedura arbitral i s dea o soluie. Aa fiind existena n timp a arbitrajului institu ionalizat nu se
epuizeaz odat cu soluionarea unui anumit litigiu ce i-a fost ncredinat spre rezolvare, ci ea dureaz atta
vreme ct rmne n fiin temeiul legal pe baza cruia a fost nfiin at i poate funciona respectiva
instituie de arbitraj.
b) Existena unui regulament propriu de organizare i func ionare a institu iei arbitrale . Prin acest
regulament se determin structurile organizatorice permanente specifice instituiei de arbitraj, ntre care
autoritatea competent s desemneze arbitrii, lista arbitrilor i secretariatul:
- ct privete autoritatea competent s desemneze arbitrii appointing authority aceasta poate fi un organ
colectiv sau o anumit persoan. In cazul n care prile nu nominalizeaz arbitrul sau atunci cnd se pune
problema nlocuirii arbitrului desemnat, nominalizarea i respectiv nlocuirea arbitrului va fi decis de
preedintele comisiei de arbitraj. Tot astfel preedintele are competen a s desemneze supraarbitrul ori de
cte ori arbitrii desemnai nu se vor putea pune de acord cu privire la persoana supraarbitrului.
- lista de arbitrii constituie un element component al structurii fiecrui centru de arbitraj. Ea cuprinde o
enumerare limitativ a persoanelor ce pot ndeplini aceast funcie i dintre care prile ce s-au adresat
respectivei instituii de arbitraj urmeaz s aleag fiecare cte un arbitru care s fac parte din completul de
arbitrii care va soluiona litigiul ivit ntre ele. Cei doi arbitrii desemnai de pr i vor desemna la rndul lor
supraarbitrul. Lista de arbitrii se ntocmete periodic, ceea ce nseamn c alctuirea ei este valabil numai
pn la o nou ntocmire a sa. Firete, dac unul sau unii din membrii completului de arbitraj nu ar figura n
noua alctuire a listei de arbitrii fcut nainte finalizrii litigiului cu a crui solu ionare a fost investit acel
complet, mandatul arbitrilor ce nu se regsesc pe noua list va nceta numai odat cu pronunarea sentinei n
litigiul aflat n curs de soluionare.
- secretariatul ndeplinete importante atribuii administrative precum: face comunicarea actelor ctre pr i,
emite citaii pentru termenele de dezbateri, asigur consemnarea susinerilor fcute de participan ii la
procedura arbitral n cadrul edinelor de dezbateri, efectueaz comunicarea hotrrilor date de organul
arbitral.
c) Stabilirea prin regulamentul propriu a unor reguli de procedur privind solu ionarea litigiilor cu
care este investit instana arbitral. Desfurarea procesului arbitral ncepe dup constituirea completului
de arbitrii. n principiu ea urmeaz regulile instituite prin Regulamentul propriu al centrului de arbitraj la
care s-au adresat prile litigante.
Este de precizat c unele din precizrile Regulamentului au caracter obligatoriu fiind considerate ca
acceptate implicit de ctre mpricinai aa cum sunt formulate. Ele se impun respectului pr ilor neadmi nd
derogri convenite de pri. Alte prevederi regulamentare au caracter facultativ pentru pr i, acestea din
urm putndu-le aduce amendamentele cuvenite i considerate de ele ca necesare. n doctrina juridic s-a
exprimat opinia c dei n principiu procedura de judecat la arbitrajul instituionalizat este prestabilit,
instana arbitral i pstreaz totui un caracter temporar de vreme ce o atare instan se formeaz n
vederea soluionrii unui litigiu determinat i exist ca atare numai pn la pronunarea hotrrii n acel
litigiu, chiar dac formarea instanei, activitatea i ntreaga sa experien se consum n cadrul unor
mecanisme stabile.
Formulm rezerve fa de aceast opinie pentru urmtoarele considerente:
4

- Instituia arbitral nu este nfiinat prin voina prilor dintr-un litigiu, ci prin efectul unei dispozi ii
normative fcnd parte din ordinea juridic naional a statului pe teritoriul cruia i-a stabilit sediul
principal.
- Regulamentul propriu al instituiei de arbitraj stabilete structuri organizatorice valabile pentru orice litigiu
cu care aceast instituie ar fi sesizat.
- Procedura arbitral stabilit prin acest regulament este susceptibil de aplicare oricrui litigiu ce intr n
competena material i teritorial a respectivei instituii.
- Caracterul permanent sau temporar al unei instane jurisdicionale trebuie apreciat prin referire la instan a
nsi ca instituie, ca organ de jurisdicie, iar nu prin referire la structurile create de aceasta (fie c ele sunt
complete de arbitrii sau arbitrii unici) i la segmente rupte artificial din activitatea sa care chiar atunci cnd
se nvedereaz ca fiind ntr-un anumit fel intermitent, pe ansamblul ei este continu.
3. Arbitrajul de echitate (ex aequo et bono).
Arbitrajul de echitate este acea form a arbitrajului comercial internaional care se realizeaz dup
principiile de echitate i nu potrivit normelor de drept. Arbitrajul de echitate este de facto i se caracterizeaz
prin urmtoarele particulariti specifice:
a) arbitrul nu are obligaia s aplice normele legale de drept material i nici pe acelea de procedur;
b) soluia dat de arbitru are caracter definitiv, fiind inatacabil la o alt instan de arbitraj.
Integrarea arbitrajului de echitate n aria de inciden a dreptului rezult i din urmtoarele elemente de
specificitate ale acestuia:
- facultatea prilor de a-i alege arbitrul (amiable compositeur) este recunoscut prin lege;
- ideea de echitate este inseparabil legat de aceea de justiie, de drept, ceea ce face ca arbitrul, solu ionnd
un litigiu s nu se poat limita riguros la simple tranzacii pe care prile i ntemeiaz preteniile;
- arbitrajul de echitate urmrete ca scop principal nu plasarea judec ii litigiului n afara spa iului de
inciden al dreptului, ci asigurarea unei proceduri mai simple i mai uoare n rezolvarea acestuia;
- arbitrii se pot pronuna numai n limitele investirii lor;
- independena procedural este limitat de principiile respectului drepturilor aprrii (a crui ignorare face
ca sentina arbitral s nu poat fi executat) i al respectului ordinii publice internaionale a statelor
(principiu care constituie o ngrdire a arbitrilor n echitate).
Arbitrajul de echitate i gsete legitimitatea numai n msura n care rezolvarea litigiului depinde n
mod hotrtor de aprecierile strii de fapt; de aceea este recomandabil, din considerente de pruden , ca
participanii la raporturile de comer internaional s manifeste circumspecie atunci cnd se decid s supun
litigiile ce eventual s-ar ivi ntre ei unui arbitraj n echitate. Totodat este de observat c integrarea
arbitrajului n echitate n sfera de inciden a dreptului nu este total. Ea se face de o manier care las
arbitrilor largi posibiliti de a ocoli dreptul evocnd principii de echitate al cror con inut urmeaz a fi
precizat chiar de ctre acetia, n fiecare caz n parte.
Unii autori fac distincie ntre arbitrajul n echitate numit et aequo et bono i arbitrajul ncredin at
unor mediatori amiabili (amiables compositeurs) considernd c cel dinti (adic arbitrajul n echitate) se
situeaz pe o poziie intermediar ntre arbitrajul de iure (sau drept strict) i cel de-al doilea (adic cel
ncredinat unor mediatori amiabili). Cele dou arbitraje nu se confund ntre ele deosebindu-se unul de
cellalt n funcie de puterile conferite arbitrilor. Se precizeaz n context c rolul ncredinat de pr i unor
arbitrii care judec n calitate de mediatori amiabili este acela de a gsi solu ii tranzac ionale n cauz,
reciproc avantajoase prilor litigante. Ca urmare ei sunt chemai s rspund unor exigen e de natur
comercial i decid n deplin libertate, fr a fi inui de prevederile unor dispoziii legale ce eventual ar fi
invocate n litigiul respectiv. Prin consecin soluia pronunat de arbitrii se poate abate de la cea prescris
explicit sau implicit de normele legale incidente pentru cazul cnd acestea ar fi aplicate.
n orice caz arbitrii sunt inui s respecte integral dou principii fundamentale de drept recunoscute
ca atare n toate sistemele de drept modern : dreptul de aprare al pr ilor i ordinea public n dreptul
5

comerului internaional, cu accepiunea sa specific pentru astfel de raporturi . Numai cu aceast condi ie
sentina pronunat n cazul dat va fi recunoscut i va putea fi executat.
Arbitrajul ncredinat unor mediatori amiabili nu se plaseaz n exteriorul domeniul dreptului, ci aidoma
arbitrajului de echitate se integreaz acestuia n aceeai msur i cu aceleai finalit i ca i arbitrajul de
echitate. El este n esena sa un arbitraj de echitate. De aceea orice contrapunere a arbitrajului ncredin at
unor mediatori amiabili, arbitrajului de echitate, ni se pare nejustificat, artificial.

5.3. Caracterele generale ale arbitrajului comercial internaional.

5.3.1. Terminologie. Enumerare
Caracterele arbitrajului comercial internaional sunt sugerate prin chiar denumirea dat acestei
jurisdicii. Din analiza acestei denumiri se desprind trei caractere generale semnificative ale arbitrajului
comercial internaional, anume: caracterul arbitral; caracterul comercial i caracterul internaional. O
precizare se impune vizavi de aceste caractere, i anume: ele privesc arbitrajul ca institu ie, sau mai exact ca
organ de jurisdicie, iar nu litigiul arbitral propriu-zis care se distinge prin caractere proprii, ce vor fi
analizate ntr-un alt paragraf.
5.3.2. Caracterul arbitral.
Acest caracter exprim ideea c arbitrii au abilitatea necesar, sau mai exact puterea suficient de a
statua (adic de a judeca) cu privire la litigiul cu care au fost investi i s-l rezolve . Este de observat c sursa
puterii arbitrilor de a judeca o anumit pricin nu este legea cum se ntmpl n cazul instan elor de drept
comun ci voina prilor litigante exprimat ntr-un atare sens n conven ia de arbitraj, sau mai concret, n
clauza compromisorie sau n actul de compromis convenit de ele cu referire la litigiul existent. Puterea
arbitrilor de a statua se refer la preteniile formulate de pri. n cazul n care arbitrii constat c elementele
de fapt ale preteniei corespund cu cele avute n vedere de norma de drept aplicabil, vor decide c preten ia
formulat este ntemeiat, i vor trana litigiul ca atare. Arbitrul i atribuiile sale se compar cu judectorul
i atribuiile sale. ntr-adevr, dei arbitrul este desemnat de pri, el se comport i are ndatorirea s se
comporte la fel cu un judector obinuit: el nu acioneaz n numele pr ilor sau a uneia dintre ele, ci trebuie
s se pronune asupra preteniilor formulate de acestea manifestnd impar ialitate. Sentin a pe care el o
pronun trebuie s fie rezultatul verificrilor i constatrilor ce a fcut n cadrul i pe parcursul desf urrii
unei proceduri jurisdicionale cu respectarea principiului contradictorialitii. Faptul c puterile arbitrilor de
a soluiona litigiul cu care au fost investii i au sursa n acordul de voin al pr ilor litigante este de natur
s confere arbitrului o indiscutabil component contractual. mprejurarea nu este susceptibil s rpeasc
arbitrului natura de organ de jurisdicie, iar sentinei dat de arbitrii calitatea de act jurisdic ional. Orice
comparaie a sentinei arbitrale cu alte acte juridice din materia contractelor, precum tranzacia sau mandatul,
va pune n eviden nainte de toate aceast calitate a ei i va exclude posibilitatea asimilrii sale cu celelalte
elemente de comparaie.
5.3.3. Caracterul comercial
Are caracter comercial arbitrajul avnd ca obiect litigii nscute sau care se vor nate din operaiuni de
comer internaional, ntre persoanele fizice sau juridice ce n momentul ncheierii Conven iei de arbitraj au
reedine sau sedii n state diferite.( art. 1 alin. 1 pct. a din Convenia european asupra arbitrajului
comercial internaional (Geneva 1961)). Caracterul comercial al arbitrajului decurge din caracterul
comercial al litigiului arbitral.
5.3.4. Caracterul internaional
Din cuprinsul art. 1 alin. 1 pct. a din Convenia european asupra arbitrajului comercial interna ional
(Geneva 1961) rezult i caracterul internaional al arbitrajului. ntr-adevr delimitnd domeniul arbitrajului
6

comercial internaional acest text face referire expres la litigii nscute sau care se vor nate din opera ii de
comer internaional. S-ar putea spune deci c arbitrajul internaional are ca obiect litigii interna ionale din
domeniul comerului. Din caracterul internaional al respectivelor litigii decurge inevitabil i caracterul
internaional al arbitrajului. n doctrina juridic s-a exprimat ns opinia conform creia caracterul
internaional al arbitrajului nu poate fi caracterizat prin obiectul arbitrajului i anume litigiul arbitral. n
acest sens s-a artat c e posibil ca litigiul s aib caracter interna ional, iar organul sesizat cu solu ionarea
lui s fie naional. Comisia romn de arbitraj, bunoar, este o institu ie na ional ce func ioneaz n cadrul
sistemului de drept romn i cu toate acestea litigiile pe care le solu ioneaz au un caracter interna ional.
(geamanu are reserve referitor la aceasta teorie). Multe dintre institu iile de arbitraj au o dubl voca ie,
anume de a soluiona litigii izvorte din raporturile de comer internaional, dar i litigii care sunt generate
de raporturile comerciale stabilite ntre subieci de drept naional din ara unde funcioneaz institu ia ce
instrumenteaz arbitrajul.
Conceptul de arbitraj internaional trebuie circumscris sub mai multe aspecte, i anume:
- instituii de arbitraj de tipul Curii de Arbitraj de pe lng Camera de Comer Interna ional din Paris sunt
extrem de puine; prevaleaz organismele naionale de arbitraj, care prin natura lor specific sunt strns
legate de o anumit ar, sau chiar de un anumit ora (ca de pild Bremen, Londra etc.);
- distincia ntre arbitrajul strin i arbitrajul internaional care se face n doctrina juridic nu prezint interes
practic. n aceste condiii denumirea de arbitraj comercial interna ional consacrat prin Conven ia european
asupra arbitrajului comercial internaional din 21 aprilie 1961 de la Geneva trebuie considerat ca referinduse la litigii izvorte din operaii de comer internaional ce au ca obiect mi cri de bunuri, servicii i monede
dincolo de frontierele naionale ale statelor.

5.4. Natura juridic a arbitrajului comercial internaional.

5.4.1. Orientri n doctrin.
Natura juridic a arbitrajului comercial internaional nu a primit o rezolvare unitar n doctrina
juridic. Ea a generat o pluralitate de opinii contradictorii, conturndu-se trei concep ii diferite n aceast
privin, i anume: contractual, jurisdicional i mixt (sau eclectic).
5.4.2. Concepia contractual.
Concepe arbitrajul comercial internaional ca un ansamblu de acte juridice avnd natur contractual.
Aceast natur juridic rezult din faptul c soluionarea litigiului ivit ntre partenerii contractuali este
organizat de ei nii prin acordul lor, n limitele determinate de lege, astfel nct ea s fie realizat de
persoane care le inspir ncredere. De aici consecina c puterile arbitrilor i competena lor de a statua i
trag geneza din voina concordant a prilor litigante. Totodat se admite c sentina arbitral nu are putere
de lucru judecat ntre mpricinai, ea fiind declarat irevocabil de asemenea prin voina pr ilor. For a
juridic a acestei sentine se origineaz deci din voin a juridic a prilor litigante de a se aduce la
ndeplinire. Nu numai sentina arbitral are putere executorie, ci i alte acte de natur pur contractual ca
de pild contract de mprumut constatat printr-un nscris autentic au o asemenea putere. Pe de alt parte,
faptul c instana de judecat este chemat s nominalizeze un arbitru suplinind voina prii care n-a fost
exprimat n aceast problem, d expresie unui aspect particular al forei obligatorii a contractului. n fine,
similitudinea ce exist ntre motivele de recuzare a judectorilor i cele de recuzare a arbitrilor este o
consecin a preocuprii legiuitorului de a crea un cadru de imparialitate i moralitate pentru activitatea
jurisdicional a organului arbitral pe care acelai legiuitor o permite.
5.4.3. Concepia jurisdicional.
Se fundeaz pe premiza c statul este deintorul puterii legislative i al puterii judectoreti. De aici
decurge dreptul su exclusiv de a distribui justiia pe ntregul teritoriu cuprins ntre frontierele lui na ionale,
pentru orice fel de litigii i fr nici un fel de deosebire, pentru toi mpricina ii. Aceast prerogativ se
7

analizeaz totodat i ca o obligaie, deoarece ea confer statului nu numai o facultate ci i o ndatorire.

Statul este ns liber s dispun ca n anumite domenii strict delimitate pr ile n litigiu s fie autorizate de a
supune diferendul lor spre soluionare arbitrajului. Arbitrajul apare astfel nu ca o crea ie a voin ei pr ilor, ci
ca o form delegat de justiie ncredinat, prin voina puterii suverane a statului, unor persoane private ce
nu au calitatea de funcionari publici (sau mai exact de angajai ai statului) i nu ac ioneaz n numele
acestuia. Similitudinile existente ntre activitatea judectoreasc i activitatea arbitrajului confirm odat mai
mult dac era necesar caracterul jurisdicional al acestuia din urm (adic al arbitrajului). Dintre asemnrile
care apropie instanele reinem urmtoarele:
- att judectorul, ct i arbitrul (sau n ali termeni, instana de judecat, ca i arbitrul) au puterea de a statua
cu caracter obligatoriu pentru prile n litigiu asupra temeiniciei i legalitii preten iilor formulate de
reclamant, i cnd este cazul, i asupra preteniilor formulate de prt (prin aciunea reconvenional);
- hotrrea pronunat de judector, i hotrrea pronunat de arbitrii, stabilete drepturile pr ilor litigante
i obligaiile lor, astfel c ea se constituie ca o dezlegare a litigiului susceptibil de executare silit n
eventualitatea c nu este executat voluntar;
- de vreme ce att hotrrea judectoreasc, ct i hotrrea arbitral sunt susceptibile de executare silit,
rezult c i ntr-un caz i n cellalt aducerea la ndeplinire a solu iei dat de organul de jurisdic ie poate fi
nfptuit cu concursul forei de constrngere a statului;
- anumite ci de atac mpotriva sentinei arbitrale sunt de competen a exclusiv de solu ionare a instan ei
judectoreti de drept comun, ceea ce apropie sensibil hotrrea arbitral de hotrrea judectoreasc;
- unele legislaii naionale admit intervenia judectorului n cadrul procedurii arbitrale recunoscndu-i
dreptul de a desemna un arbitru atunci cnd partea ce trebuie s fac aceast desemnare nu- i
nominalizeaz propriul arbitru determinnd astfel tergiversarea sau chiar blocarea desfurrii procesului
arbitral precum i de a statua asupra unei cereri de recuzare referitoare la un arbitru deja desemnat. n
sprijinul caracterului jurisdicional al activitii arbitrajului se mai aduce un argument desprins din impactul
pe care l produce convenia de arbitraj asupra competenei instanei de drept comun de a continua
soluionarea litigiului cu care a fost investit. ntr-adevr, instana de drept comun are obligaia s se
desesizeze din oficiu n ce privete litigiul cu referire la care prile au ncheiat o conven ie de arbitraj,
situaie ce evoc ideea de litispenden compatibil numai cu organele de jurisdic ie avnd natur similar.
n virtutea argumentelor prezentate se conchide c procedura arbitral este de esen judiciar.
Recunoaterea acestui caracter comport pe planul dreptului interna ional privat o important consecin
practic, i anume: lex fori (legea forului) adic legislaia naional a rii pe teritoriul creia se afl sediul
arbitrajului are prioritate, sau chiar exclusivitate n ce privete procedura n fa a arbitrajului comercial
internaional.
5.4.4. Concepia mixt (sau eclectic).
Consider c cele dou concepii analizate contractual i jurisdicional privesc arbitrajul n mod
unilateral lund n considerare fie numai punctul de plecare al activitii ce desfoar, fie numai specificul
acelei activiti. Dar arbitrajul desfoar o activitate complex i trebuie caracterizat inndu-se seama de
ansamblul acesteia. Este n afara oricrei ndoieli c arbitrajul comercial internaional are att componente
contractuale, ct i componente jurisdicionale, iar aceast mprejurare i confer o dubl natur
contractual i jurisdicional n acelai timp. Dup cum s-a remarcat n doctrina juridic unele componente
ale arbitrajului se caracterizeaz printr-un pronunat caracter contractual (ca de pild: condiiile de validitate
ale conveniei arbitrale), iar altele nvedereaz un evident caracter jurisdicional (precum coninutul cererii
de arbitrare i al ntmpinrii, desfurarea dezbaterilor, administrarea probelor, pronunarea hotrrii,
punerea n executare a acestora etc.). Potrivit concepiei mixte, la care ne raliem, pe planul dreptului
internaional privat arbitrajul este supus n principiu legii aplicabile conveniei de arbitraj, dar suport i
anumite incidene ale legii forului ce decurg din natura jurisdicional a activit ii de arbitrare, activitate ce
8

n esena sa, chiar dac este susceptibil de o dubl caracterizare, rmne unic i are ca finalitate
soluionarea corect i echitabil a litigiului existent ntre prile raportului juridic de comer internaional.

5.5. Legea aplicabil arbitrajului comercial internaional.

5.5.1. Soluii posibile.
Legea aplicabil arbitrajului comercial internaional nu se confund cu legea aplicabil fondului
litigiului. Determinarea legii aplicabile arbitrajului constituie o problem dificil, deoarece ea poate fi corect
rezolvat numai dac se folosete ca punct de plecare i de referin natura juridic a arbitrajului. Or, aceast
chestiune a naturii arbitrajului, dup cum s-a artat a ocazionat exprimarea n doctrina juridic a trei opinii
diferite. Ca urmare soluia va fi diferit n funcie de concepia adoptat cu privire la natura arbitrajului.
Considerat prin prisma concepiei contractualiste privind natura arbitrajului, problema determinrii legii
aplicabile acestuia (adic arbitrajului) i gsete rezolvarea prin luarea n considerare a autonomiei de
voin n alegerea legii aplicabile tuturor actelor pe care le implic arbitrajul.
n concepia jurisdicional, legea aplicabil arbitrajului este lex fori (legea forului). Concepie ce
recunoate arbitrajului o dubl natur contractual i jurisdicional pretinde c este inevitabil o aplicare
distributiv a reglementrilor legale incidente: legea autonomiei este competent s regleze activitatea
contractual, iar legea forului domin activitatea jurisdicional. mprejurarea duce la importante consecine
practice ntre care se detaeaz existena unor regimuri juridice distincte cu referite la diferite acte pe care le
implic realizarea arbitrajului. Soluia pare s complice considerabil problema, deoarece fiecare dintre actele
respective pune n chestiune aspecte referitoare la form, fond, capacitate, efecte; dimensiunile acestei
complicaii pot fi percepute n adevrata lor amploare dac se ine seama de faptul c actele n discu ie nu
eman de la aceeai persoan, ci de la persoane diferite, avnd roluri i poziii procesuale diferite n
desfurarea procedurii arbitrale, anume de pri, de arbitrii. n doctrina juridic au fost eviden iate cteva
aspecte privind specificul arbitrajului i domeniul de aplicare a legii autonomiei, precum:
- legea autonomiei nu este specific numai obligaiilor contractuale, ci primete aplicare i n alte materii ca
de pild aceea a regimurilor matrimoniale (n anumite legislaii);
- jurisdicia arbitral i are fundamentul n voina prilor; arbitrii nu presteaz un serviciu public, sarcina
lor este determinat i limitat de voina prilor care constituie i sursa unic a puterii organului arbitral;
- arbitrajul n esena sa, nu este incompatibil cu legea autonomiei; el poate suporta impactul acestei legi care,
departe de a-i stnjeni activitatea, este apt s-i confere suple ea necesar pentru atingerea finalit ilor
urmrite.
Se conchide c arbitrajul comercial internaional poate primi incidena legea autonomiei nu n
virtutea naturii sale contractuale, ci pentru c raiunile care au justificat autonomia n materia obliga iilor
contractuale se impun i cu privire la arbitraj chiar atunci cnd convenia arbitral se refer la o materie
extracontractual caracterizat firesc printr-un criteriu de legtur obligatoriu ce nu ine de contract fiind
exterior lui.
5.5.2. Opinia dominant n doctrin.
Influena ce poate fi exercitat de dubla natur contractual i jurisdicional a arbitrajului cu
referire la determinarea dreptului aplicabil n ce privete actele pe care le implic activitatea arbitral a fost
pus n eviden de doctrina juridic nu ca o mprejurare susceptibil s creeze complica ii insurmontabile,
ci ca un factor sau mai exact spus ca un criteriu decisiv pentru o corect rezolvare a problemei.
S-a artat c dreptul aplicabil arbitrajului este determinat prioritar prin voina pr ilor i numai cu
titlu subsidiar, adic n lipsa unei atare determinri, primesc inciden normele dreptului interna ional privat
care precizeaz dreptul aplicabil. Voina prilor exprimat n sensul determinrii dreptului aplicabil, n
virtutea legii autonomiei, ndeplinete funcia de norm conflictual (lex voluntatis). Ea se exprim n clauza
compromisorie care dei inclus n contractul principal rmne totui distinct i independent de acesta
deoarece se situeaz n exteriorul lui avnd ca obiect stipularea unei atribuiri de competen.
9

n cazul n care legea aplicabil arbitrajului nu a fost determinat prin voin a pr ilor, prime te
aplicare cu titlu subsidiar legea locului unde a fost pronunat sentina. Atunci cnd la momentul n care se
pune problema determinrii legii aplicabile arbitrajului nu se poate ti n ce ar se va pronun a sentin a,
primete aplicare legea competent conform normelor conflictuale ale instanei sesizate. De regul, legea
aplicabil arbitrajului precizat prin convenia de arbitraj coincide cu legea aplicabil contractului principal,
care este totodat i legea aplicabil fondului litigiului. Cum ns clauza compromisorie are caracter
autonom, cel puin teoretic este posibil ca cele dou legi s fie diferite. Este supus legii autonomiei i legea
aplicabil procedurii de arbitrare pe aceleai considerente care au legitimat incidena legii autonomiei cu
privire la arbitraj n general. Cu titlu subsidiar procedura de arbitrare este supus legii rii unde a fost
pronunat sentina arbitral. Avem n vedere ipoteza cnd prile nu i-au exercitat facultatea de a determina
prin voina lor legea procedurii.

5.6. Convenia de arbitraj

5.6.1. Concept.
Expresia convenie de arbitraj desemneaz n mod generic acordul prilor contractului de comer
internaional de a supune litigiul ivit ntre ele n legtur cu executarea acelui contract arbitrajului.
Convenia de arbitraj se poate prezenta sub forma clauzei compromisorii i sub forma compromisului.
5.6.2. Clauza compromisorie.
Clauza compromisorie este acordul prilor unui contract principal, exprimat printr-o stipula ie
inserat n cuprinsul acelui contract sau printr-un nscris separat, de a supune litigiile lor ce s-ar ivi n
legtur cu executarea sau mai curnd cu neexecutarea contractului respectiv, unui arbitraj. Clauza
compromisorie ndeplinete urmtoarele funcii mai importante:
a) Produce efecte obligatorii pentru pri, n sensul c din moment ce a fost semnat contractul cuprinznd o
asemenea clauz, ele sunt obligate s respecte sentina ce se va da de ctre organul de jurisdic ie desemnat.
Prin consecin abilitatea dat pentru semnarea unui atare contract (atunci cnd ea este necesar) implic i
abilitarea pentru toate efectele pe care clauza compromisorie este susceptibil s le produc, cum ar
bunoar, obligaia de a plti despgubiri pentru neexecutarea contractului, dac arbitrajul va decide astfel.
b) nltur competena instanelor judectoreti ordinare n problema soluionrii litigiului (cel puin pn la
pronunarea sentinei arbitrale).
c) Confer arbitrilor puteri cu privire la soluionarea litigiului dintre prile contractante.
d) Permite organizarea unei proceduri care s conduc, n condiii de eficien optim, la pronun area unei
sentine susceptibile de executare silit. Clauza compromisorie este un acord anterior oricrui contencios
ntre prile contractante. Prin aceasta clauz compromisorie se deosebete de compromis, care este tot o
convenie de arbitraj, ce privete ns litigii deja existente ntre pri.
De regul clauza compromisorie are caracter de act preparatoriu, dei nimic nu se opune ca n
cuprinsul su s se precizeze i numele arbitrilor, ceea ce ar permite arbitrarea contenciosului de ndat ce
acesta s-ar ivi. n mod obinuit clauza compromisorie se nsereaz n cuprinsul contractului la care se refer.
Este ns posibil ca prile s o adauge contractului respectiv chiar ulterior perfectrii lui, ele avnd
libertatea s-l completeze cu orice clauz doresc. Adugarea sa ulterioar trebuie fcut ns pn la ivirea
litigiului, deoarece dup acest moment orice clauz care ar interveni cu privire la aceasta ar constitui un
compromis n msura n care ar ndeplini condiiile compromisului, adic nscrisul constatator al conven iei
respective ar conine, pe lng voina prilor de a supune contenciosul lor arbitrajului, i expunerea
litigiului (obiect al arbitrrii), precum i indicarea numelui arbitrilor.
Atunci cnd din clauza compromisorie lipsete precizarea referitoare la desemnarea arbitrilor, actul
respectiv nu i se poate recunoate nici valoare de compromis i nici valoare de clauz compromisorie.
n coninutul clauzei compromisorii se exprim voina prilor prin care acestea decid c litigiile
dintre ele vor fi supuse arbitrajului. Aceast clauz se analizeaz astfel ca o formul general de prorogare
10

de competen fr desemnarea arbitrilor, motiv pentru care cerinele ce privesc compromisul nu i se aplic.
Datorit caracterului preparator nvederat de clauza compromisorie, n temeiul acestei clauze pr ile care au
convenit-o nu se pot adresa arbitrajului n mod direct. ntr-un atare scop este necesar un nou acord ntre ele
numit compromis care n realitate este un nou contract ce va trebui s precizeze n con inutul su la modul
concret litigiul ce formeaz obiectul arbitrajului, precum i numele arbitrilor.
Cu prilejul perfectrii actului de compromis prile sunt libere s modifice expres sau implicit
coninutul clauzei compromisorii convenit naintea ivirii contenciosului ntre ele. Tot astfel pr ile sunt
libere s renune la clauza compromisorie printr-o convenie ulterioar intervenit ntre ele.
Fiind inclus n contractul principal, clauza compromisorie, cel puin din punct de vedere formal, se
nfieaz ca o stipulaie contractual. n realitate ea este un veritabil contract distinct, avnd un obiect
specific i o fizionomie proprie. Prin acest contract prile i asum reciproc obligaia ca n eventualitatea
ivirii unul contencios ntre ele cu privire la contractul principal s ncheie un compromis cu privire la acel
litigiu. Convenia de arbitraj materializat n clauza compromisorie avnd ca obiect scoaterea litigiului din
competena instanelor de drept comun este incompatibil cu orice demers prin care s-ar tinde la sustragerea
litigiului respectiv de la jurisdicia arbitral spre a fi supus jurisdic iei de drept comun. Aceast
incompatibilitate este o consecin a faptului c un atare demers se analizeaz ca o denun are unilateral a
contractului creia i d existen juridic clauza compromisorie. Este motivul pentru care atunci cnd una
dintre pri refuz s ncheie actul de compromis ceea ce echivaleaz cu un refuz de executare a presta iei
asumate prin convenia de arbitraj i nu-i desemneaz arbitrul se procedeaz la numirea acestuia din
oficiu. Indiferent dac clauza compromisorie este inserat n contractul principal ca o stipulaie distinct a
acestuia sau este constatat printr-un nscris separat (ntocmit concomitent cu contractul sau la o dat
ulterioar, dar naintea ivirii litigiului ntre pri) ea trebuie redactat astfel nct s nu lase nici o urm de
ndoial cu privire la voina partenerilor contractuali de a supune eventualele litigii ce s-ar ivi ntre ele n
legtur cu executarea obligaiilor asumate prin contractul principal unui anumit arbitraj. Stabilirea
coninutului clauzei compromisorii este o facultate recunoscut prilor n toate cazurile. De aceea atunci
cnd textul contractului principal este imprimat cum se ntmpl bunoar n ipoteza n care pr ile
contracteaz pe baz de condiii generale ori pe baz de contract tip iar n cuprinsul lui este nscris o
clauz atributiv de competen n favoarea unei anumite instane i prile ignor acea clauz completnd
imprimatul cu o clauz compromisorie manuscris avnd un coninut diferit, primeaz clauza manuscris.
Existena i coninutul clauzei compromisorii pot fi probate prin orice mijloace de dovad, dac binen eles
legea aplicabil conform normelor conflictuale de drept internaional privat nu dispune altfel. Pentru
valabilitatea conveniei de arbitraj legea romn cere ca aceasta s fie redactat n form scris; nu se
recunoate valabilitatea conveniei de arbitraj ncheiat verbal. Cerina formei scrise este ndeplinit att n
cazul n care convenia de arbitraj este constat printr-un nscris unic, ct i atunci ct ea se realizeaz printrun schimb de scrisori telegrame, telex, fax. Strnsa legtur dintre contractul principal i clauza
compromisorie confer acesteia din urm caracterul de convenie accesorie fa de acel contract. ntr-adevr
clauza compromisorie este ntotdeauna legat de existena contractului principal n care rezid de altfel
raiunea ei de a fi. Aadar, ea exist pentru c exist contractul principal i se realizeaz ca o consecin a
existenei acestuia din urm. De aceea, durata n timp a acestei clauze coincide cu durata n timp a
contractului, iar atunci cnd textul ei (adic al clauzei) vizeaz i consecinele desfiin rii contractului,
aciunea sa n timp se prelungete pn la lichidarea acelor consecine. Pe de alt parte, cedarea contractului
implic i cedarea clauzei compromisorii, n acelai mod i cu respectarea acelorai condiii de form;
excepie fac doar cazurile n care clauza compromisorie se analizeaz ca fiind un contract intuitu personae.
O analiz mai atent a naturii clauzei compromisorii permite ns concluzia c aceast clauz nu este totu i
un veritabil contract accesoriu, cci ea pstreaz o semnificativ autonomie fa de contractul principal.
Premisa acestei autonomii se regsete n nsui obiectul clauzei la care ne referim concretizat n crearea
condiiilor necesare pentru ca eventualele litigii referitoare la contractul principal s fie supuse unei
11

jurisdicii i unei proceduri deosebite. Dar, autonomia clauzei compromisorii este suficient de concludent
pentru a da o anumit independen acestei clauze fa de contractul de care se leag.
Autonomia clauzei compromisorii se concretizeaz n urmtoarele aspecte:
- invaliditatea contractului principal nu antreneaz eo ipso invaliditatea clauzei compromisorii: chiar n cazul
n care contractul principal este lovit de nulitate, arbitrii sesizai i pstreaz competen a de a statua i
nainte de toate de a se pronuna asupra propriei lor competene (Kompetenz-Kompetenz);
- rezoluiunea, ca i realizarea contractului principal nu pot produce nici un impact asupra clauzei
compromisorii;
- legea aplicabil conveniei de arbitraj poate fi diferit de legea aplicabil contractului principal: legea
contractului principal (lex contractus) guverneaz i fondul cauzei, deci preteniile prilor (lex causae);
legea incident asupra conveniei de arbitraj guverneaz de regul numai procedura arbitral.
5.6.3. Compromisul
Este o convenie prin care prile stabilesc ca litigiul ivit ntre ele s nu fie supus jurisdiciei ordinare,
ci unui arbitraj, specificnd i condiiile n care va statua arbitrajul astfel desemnat.
Compromisul trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
a) S se refere la un litigiu existent. Deci litigiul trebuie s fie actual, iar nu eventual i s fie men ionat ca
atare n actul de compromis. n cazul n care prile au n vedere un litigiu, care nc nu s-a declan at,
acordul lor privind arbitrarea acelui litigiu nu este un compromis ci o clauz compromisorie. Pr ile pot
ncheia ns un compromis valabil n cazul n care s-a produs faptul litigios, deoarece un atare fapt este
susceptibil s genereze ulterior un litigiu. Existena unui litigiu este de esen a contractului de compromis.
Inexistena litigiului semnific lipsa de obiect a compromisului i este sancionat cu nulitatea actului de
compromis, precum i a sentinei care ar fi dat n aceste condi ii. Arbitrii pot statua numai asupra cererii cu
care au fost sesizai. Dac ei se pronun cu privire la un litigiu inexistent, nseamn c statueaz ultra petita,
cu toate consecinele aferente acestei staturi. Competena arbitrilor privind cererile ce constituie accesorii
ale cererii principale este aceeai ca pentru cererea principal. Cererile adiionale sunt luate n considerare
numai n msura n care obiectul lor se afl cuprins n actul de compromis sau cnd constituie accesorii
indispensabile ale cererii principale. n celelalte situaii, pentru ca asemenea cereri s poat fi supuse
arbitrajului, este necesar un nou acord de pri. Cererea reconvenional are n raport cu actul de compromis
o situaie aparte: ea poate fi menionat n compromis ca unui din obiectele acestuia, deoarece un compromis
poate avea mai multe obiecte. Dac nu este prevzut n actul de compromis, poate fi primit de ctre arbitrii
numai n cazul n care se nfieaz ca o aprare fa de cererea principal (cum este bunoar, ipoteza n
care cererea reconvenional tinde la compensare legal sau judiciar).
b) S exprime voina prilor ca litigiul respectiv s fie supus spre soluionare arbitrajului. Este necesar ca
acordul prilor s fie exprimat cu suficient claritate, nct s nu lase vreo ndoial asupra faptului c arbitrii
sunt investii cu puterea de a judeca. Nevoia ca exprimarea s fie clar se legitimeaz prin ra iunea de a
nltura posibilitatea oricrei interpretri n sensul c acordul prilor privete un alt contract (tranzac ie,
expertiz), iar nu un compromis, convenie de arbitraj.
c) n cuprinsul compromisului prile s desemneze arbitrul (arbitrii) ce urmeaz s statueze asupra
contenciosului lor. Desemnarea arbitrilor trebuie fcut prin numele lor, sau n orice alt mod de natur s
creeze certitudine n privina identitii persoanei desemnate (cum ar fi, bunoar, desemnarea ca arbitru a
preedintelui Curii de arbitraj), caz n care se subnelege c prile au indicat ca arbitru persoana ce va avea
aceast calitate n momentul cnd urmeaz s aib loc arbitrajul. Nedesemnarea arbitrilor prin actul de
compromis antreneaz nulitatea actului respectiv; prile au ns posibilitatea s nlture acest viciu i s
acopere nulitatea datorat lui, desemnnd ulterior arbitrul sau arbitrii.
d) Actul de compromis trebuie s conin precizrile necesare cu privire la organizarea arbitrajului asupra
cruia prile au convenit, precum i la procedura de arbitrare. De asemenea prile fixeaz termenul
nuntrul cruia urmeaz s aib loc arbitrajul. Acest termen este supus n ce privete modul de calcul
12

regulilor dreptului comun. El poate fi ns prorogat, expres sau tacit, prin acordul de voin al pr ilor.
Termenul poate fi suspendat n prezena unor mprejurri, cum ar fi bunoar desf urarea unei proceduri
penale fundat pe aceleai elemente de fapt cu privire la care este chemat s se pronune arbitrajul, precum i
n cazul n care exist o chestiune prejudiciar. Este posibil ca n cuprinsul compromisului s se nsereze o
clauz prin care arbitrii s fie ndreptii a statua et aequo et bono. Expirarea termenului fixat de pri pentru
nfptuirea arbitrajului nu nrurete situaia de drept a acestora existent n momentul mplinirii termenului.
Astfel, dac n actul de compromis s-a consemnat o recunoatere sau o mrturisire a unei din pr i, acestea
rmn ctigate cauzei, putnd fi invocate ulterior de ctre cealalt parte mpotriva celui care le-a fcut. n
ipoteza n care actul de compromis este nul, rmn valabile toate acele prevederi ale lui ce sunt independente
de cauza ce a provocat nulitatea (i care poate fi spre exemplu, omisiunea de expunere a litigiului obiect al
arbitrajului, omisiunea de desemnare a arbitrilor etc.).Compromisul fiind un acord de voin produce
efectele unui contract, cum sunt bunoar cele privind opozabilitatea fa de teri. Tot astfel, actul de
compromis poate fi atacat prin aciunea n simulaie sau prin aciunea paulian, cnd sunt ndeplinite
condiiile cerute pentru promovarea acestor aciuni.Totodat compromisul se analizeaz i ca act judiciar,
deoarece el produce efete specifice unor asemenea acte precum: ntreruperea prescrip iei aciunii cu referire
la care el s-a perfectat, suspendarea perimrii unei proceduri declanate ntre aceleai pr i, pentru aceeai
cauz, mpiedicarea prilor de a supune litigiul respectiv unei alte jurisdicii. Proba actului de compromis se
face prin orice mijloace de dovad fiind vorba de un act pur consensual. Inexisten a compromisului poate fi
invocat n diferite forme. De regul ea se constat prin inserarea protestului pr ii interesate n procesulverbal sau n cuprinsul ncheierii date de arbitrii. Participarea prilor la procedura de arbitraj sau achiesarea
lor la sentina arbitral fcut expres sau tacit (n acest din urm caz prin executarea voluntar a sentin ei)
acoper lipsa actului de compromis redactat n scris.

5.6.4. Legea aplicabil conveniei de arbitraj.

Convenia de arbitraj se nvedereaz ca bivalent avnd i ea, la fel ca ntreaga instituie a arbitrajului
comercial internaional, o dubl component: contractual i jurisdicional. Aceast mprejurare face
posibil o pluralitate de soluii n ce privete determinarea legii aplicabil unei asemenea convenii.
a) Astfel, dreptul uniform incident n domeniul arbitrajului consacr fr echivoc soluia potrivit creia
convenia de arbitraj este supus legii autonomiei. Convenia European de Arbitraj Comercial Internaional
adoptat la Geneva n 1961, consacr de asemenea legea autonomiei cu referire la convenia de arbitraj.
Astfel, prin art. 6 pct. 2 lit. a i b se prevede c atunci cnd tribunalele vor trebui s se pronun e asupra
existenei sau valabilitii unei convenii de arbitraj vor hotr conform legii creia pr ile au supus
conveniei de arbitraj (lit. a), iar n lipsa unei indicaii n aceast privin, conform legii unde sentin a
trebuie s fie pronunat (lit. b). Se reconfirm, n termeni explicii, soluia consacrat prin Conven ia
Internaional pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine adoptat la New-York n 1958.
Art. 9 alin. 1 lit. a din aceeai convenie internaional confirm soluia legii autonomiei statund c anularea
n unul din statele contractante a unei sentine arbitrale nu poate constitui motiv de refuz de recunoa tere sau
de executare a acelei sentine ntr-un alt stat contractant dect dac respectiva anulare a fost pronunat n
statul n care, sau dup legea cruia, sentina a fost dat, i numai pentru motive determinate, printre care
lipsa de valabilitate a conveniei de arbitraj potrivit legii creia prile au supus-o sau n lipsa indica iilor
n aceast privin, potrivit legii rii unde sentina a fost pronunat.
b) O alt soluie privind determinarea legii aplicabile Conveniei de arbitraj este legea rii unde s-a
pronunat sentina. Este ns de observat c dei i aceast soluie a fost consacrat de dreptul uniform (dup
cum rezult din textele menionate din cele dou convenii internaionale la care ne-am referit) ea are
13

caracter subsidiar n raport cu legea autonomiei, putnd primi aplicare numai n msura n care pr ile
conveniei de arbitraj au omis s desemneze o lege aplicabil acesteia.
c) n fine o a treia soluie consacrat de dreptul uniform n materie este aceea potrivit creia conven ia de
arbitraj primete incidena legii indicat de normele conflictuale ale forului. Dar i aceast solu ie este
conceput ca una de rezerv pentru a fi reinut numai n ipoteza n care pr ile nu au optat pentru o anumit
lege, iar prin soluia subsidiar avut n vedere nu poate nici ea primi aplicare. ntr-adevr din cuprinsul art.
6 alin. 2 pct. c al Conveniei europene asupra arbitrajului comercial interna ional adoptat la Geneva n
1961, rezult c atunci cnd prile au omis s-i exercite facultatea de a determina legea aplicabil
conveniei de arbitraj, iar la momentul n care se pune problema determinrii unei atari legi de ctre
tribunalul arbitral ce a fost investit cu soluionarea pricinii, nu se poate prevedea n ce ar se va pronun a
sentina (caz mai rar ntlnit), existena i validitatea conveniei de arbitraj sunt crmuite de legea
competenei conform normelor conflictuale din ara unde se afl instana de arbitraj sesizat.
n concluzie, de principiu, convenia de arbitraj este supus incidenei legii desemnat de pri (lex
voluntatis), soluie ce d expresie pe de o parte egalitii juridice a acestora (adic a pr ilor), iar pe de alt
parte caracterul contractual al arbitrajului. Legea autonomiei se impune deci pe terenul formrii contractului.
Dar, n stadii ulterioare ale procedurii arbitrale, n condiiile n care aceast lege datorit omisiunii sau
pasivitii prilor nu se poate aplica, dobndesc vocaie de a interveni alte norme conflictuale.
5.6.5. Conflictul conveniei de arbitraj.
Modul de redactare i deci implicit coninutul conveniei de arbitraj este n general diferit n func ie
de felul arbitrajului ad-hoc sau instituionalizat avut n vedere de pri. Astfel, atunci cnd prile opteaz
pentru arbitraj instituionalizat ele trimit, n cuprinsul clauzei compromisorii, la Regulamentul acelei
instituii, utiliznd o formul de tipul orice litigii care se vor nate n legtur cu acest contract vor fi
soluionate definitiv conform Regulamentului Curii de Arbitraj Comercial Internaional din Bucure ti. Dar,
o atare formul pe ct de simpl, pe att de cuprinztoare, comport inconveniente i riscuri pentru
neutralizarea crora este necesar luarea de ctre pri a anumitor msuri de precauie ntre care menionm:
- Exprimarea de ctre ele (adic de ctre pri) a op iunii pentru soluionarea litigiilor respective de un
tribunal arbitral format din trei arbitrii i desemnarea a cte unui arbitru de fiecare partener contractual i de
comun acord a supraarbitrului. Se creeaz astfel premisa ca sentina arbitral s poat fi pronun at cu
majoritate de doi la unu n cazul n care nu va putea fi dat n unanimitate. Pentru cazul n care fiecare dintre
cei trei arbitrii ar exprima opinie divergent cu a celorlali, prile ar trebui s confere supraarbitrului puterea
de a da opiniei sale valoarea de soluie a litigiului respectiv.
- Fixarea unui termen limit pentru desemnarea de ctre fiecare din pri a arbitrului su, precum i pentru
desemnarea de ctre arbitrii unici a supraarbitrului, urmnd ca n cazul dep irii acestui termen facultatea de
a desemna pe membrii completului de arbitrii nenominalizai nuntrul termenului prestabilit s revin
instituiei de arbitraj.
- Determinarea structurii instanei arbitrale competente. n acest sens prile pot decide ca soluionarea
litigiului s fie fcut de un arbitru unic desemnat de ele de comun acord sau de un complet de arbitrii (adic
de un tribunal arbitral) alctuit, n funcie de complexitatea pricinii din trei sau cinci membrii; n acest din
urm caz fiecare parte va desemna cte unu, cte doi arbitrii care la rndul lor, de comun acord vor desemna
un supraarbitru, iar dac ntre ei exist divergene cu privire la persoana supraarbitrului vor decide tot pr ile
prin consens.
- Precizarea puterilor arbitrilor. Prile pot limita aceste puteri la o simpl ncercare de conciliere
prealabil. Ele pot conferi arbitrilor facultatea de a realiza un arbitraj n echitate (ex aequo et bono) definind
parametrii acestui mod de arbitrare. Totodat prile pot reglementa posibilitatea extinderii puterilor
arbitrilor n raport cu gradul de complexitate a problemelor pe care le implic executarea contractului,
precum i posibilitatea adaptrii procedurii la imperativele soluionrii corecte a litigiului. De asemenea ele
(adic prile) pot conferi arbitrilor puterea de a colmata lacunele contractului sau de a-l completa numai cu
14

privire la o anumit chestiune, precum i de a statua n drept asupra interpretrii i executrii contractului. n
fine arbitrilor li se pot da puteri de a adapta contractul, chiar n absen a unei clauze de hardship, la noile
mprejurri survenite pe parcursul executrii sale.
- Instituirea posibilitii de a se recurge la o expertiz tehnic prealabil . O atare expertiz prezint
mare utilitate pentru rezolvarea contestaiilor tehnice, ca i pentru supravegherea i verificarea unor lucrri
ce formeaz obiectul contractelor de cooperare economic internaional, sau a contractelor de lucrri
publice.
- Stabilirea locului unde urmeaz s se in arbitrajul . Locul arbitrajului, sau mai exact ara pe teritoriul
creia se consum procedura de arbitrare prezint importan pentru validitatea procedurii n sine, dreptul
procesual al forului putnd influena recunoaterea i executarea sentinei arbitrale. Este important ca pr ile
s verifice cu ocazia perfectrii conveniei de arbitraj dac ntre rile ai cror resortisani sunt ele, exist sau
nu exist acorduri n ce privete recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine. n lipsa unor
asemenea acorduri internaionale este oportun ca locul arbitrajului s fie fixat n ara prtului sau ntr-o ar
unde acesta posed bunuri susceptibile de urmrire.
- Determinarea legii aplicabile contractului. Dreptul aplicabil, n baza cruia se va soluiona litigiul,
prezint o importan deosebit pentru rezolvarea diferendului dintre pri. Alegerea acestui drept (electio
juris) constituie nainte de toate o facultate a prilor, dar acestea sunt libere s confere arbitrilor puterea de a
determina legea aplicabil. n aceast ultim ipotez riscurile asumate de pri sunt majore, deoarece o
alegere neinspirat a legii aplicabile ar putea genera serioase dificulti n ce privete executarea contractului
n ansamblul su sau a unora dintre clauzele sale mai importante. Este motivul pentru care pr ile trebuie s
priveasc circumspect soluia abilitrii arbitrilor pentru alegerea dreptului aplicabil i s recurg la aceast
soluie numai cnd au o ncredere deosebit n acetia.
- Determinarea limbii n care urmeaz s se desf oare procedura n fa a arbitrajului . n lipsa unui
acord ntre pri, procedura de arbitraj se va desfura n limba n care a fost redactat contractul,
prezumndu-se c acestea (adic prile) au convenit ntr-un atare sens. Este preferabil ca limba procedurii
de arbitrare s fie aceea n care este scris dreptul aplicabil spre a evita dificult i suplimentare de n elegere
i interpretare a acestuia.
- Angajamentul formal al prilor de a duce la ndeplinire sentin a pronun at de arbitru . Un
asemenea angajament este necesar s fie asumat chiar atunci cnd litigiul fiind ncredinat spre solu ionare
unei instituii de arbitraj permanent, obligaia privind executarea sentinei arbitrale de ctre mpricina i este
nscris explicit n regulamentul acelei instituii. Pentru evitarea oricror contestaii la momentul ivirii
litigiului cu privire la validitatea clauzei compromisorii este necesar ca n cuprinsul acestei clauze pr ile s
se exprime foarte clar cu privire la instana de arbitraj la al crei regulament ele se refer i s precizeze la
fel de clar c arbitrii au puterea de a statua asupra propriei lor competene. Aceste msuri de precau ie se
impun ca necesare cu att mai mult n cazul unui arbitraj ad-hoc. Prile au dreptul s fixeze un termen n
care arbitrii urmeaz s finalizeze procedura i s pronune sentina. Este important ns ca ele s prevad i
posibilitatea prelungirii acestui termen, ori s confere aceast facultate unui ter , unei personalit i sau unei
instituii.
Clauza compromisorie poate fi exprimat n formula mai simple cum este bunoar cea pe care am
redat-o la nceputul acestui paragraf i care este utilizat ca formul de trimitere la un arbitraj
instituionalizat sau n formule mai complete n cuprinsul crora s se insereze precizri de genul celor
artate ca msuri de precauie pentru evitarea sau neutralizarea anumitor dificult i i impedimente ce ar
putea decurge din exprimri neclare sau din omisiuni n coninutul conveniei de arbitraj.

5.7. Arbitrajul comercial internaional n Romnia

5.7.1. Principalele reglementri legale incidente
15

Legislaia Romniei conine mai multe dispoziii normative n materia arbitrajului. Unele dintre
acestea sunt cuprinse n Cartea IV-a din Codul de procedur civil, modificat prin Legea nr. 59 din 26 iulie
1993. Ele se completeaz cu normele legale din Decretul-lege nr. 139 din 12 mai 1990 privind camerele de
comer i industrie, precum i cu Normele cuprinse n Regulamentul i Normele de procedur ale Cur ii de
Arbitraj Comercial Internaional din Bucureti (C.A.B.), care funcioneaz ca instituie de arbitraj permanent
pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei. De asemenea prezint o oarecare importan n acest
domeniu i reglementrile adoptate n 1993, ale comisiilor de arbitraj de pe lng camerele de comer i
industrie din capitalele de jude.
Dreptul comun n materia arbitrajului comercial interna ional l formeaz normele ce reglementeaz
arbitrajul comercial intern. Reglementrile legale ce vizeaz nemijlocit arbitrajul comercial interna ional
destul de puine la numr se analizeaz ca dispoziii normative cu caracter special. Dar, dup cum s-a
remarcat n doctrin aceste norme subneleg necesarmente sistemul dreptului comun, n msura n care le
este compatibil. De aici consecina c fizionomia juridic a arbitrajului comercial internaional din Romnia
poate fi corect conturat numai prin coroborarea normelor speciale care l vizeaz cu acelea care formeaz
dreptul comun n domeniul arbitrajului.
Pentru raporturile de comer internaional prezint interes deosebit i Legea nr. 105 din 1 octombrie 1992 cu
privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat. Unele din dispozi iile acestei legi au
anumite contingene (fie ele chiar indirecte) cu activitatea arbitrajului.
Exist de asemenea cteva convenii internaionale la care Romnia este parte i prin care se stabilesc
norme de drept uniform n materia arbitrajului comercial interna ional. Acele norme primesc inciden i n
ce privete activitatea arbitrajului comercial internaional din Romnia. Dintre ele men ionm ca fiind mai
importante: Convenia european asupra arbitrajului comercial internaional adoptat la 21 aprilie 1961 la
Geneva ; Convenia de la New York din 10 iunie 1958 pentru recunoaterea i executarea sentin elor
arbitrale strine ; Convenia de la Washington din 18 martie 1965 pentru reglementarea diferendelor relative
la investiii ntre state i persoane ale altor state .
5.7.2. Arbitrajul comercial internaional n concepia legiuitorului romn.
Potrivit art. 369 Cod procedur civil un litigiu arbitral care se desfoar n Romnia este
socotit internaional dac s-a nscut dintr-un raport de drept privat cu element de extraneitate.
n armonie cu aceast prevedere legal creia i atribuim valoare de dispozi ie normativ cu caracter de
principiu art. 3 pct. 2 din Regulile de procedur ale Comisiilor de arbitraj teritoriale statueaz c litigiul
este internaional cnd decurge dintr-un contract de comer exterior.
Caracterul internaional al litigiului confer implicit caracter internaional arbitrajului investit cu
soluionarea lui prin convenia de arbitraj.
n concepia legiuitorului romn arbitrajul comercial internaional are vocaie de a solu iona prin
excelen litigii comerciale, adic litigiile ce izvorsc din raporturi juridice comerciale. n acest sens art. 3
pct. 1 din Regulile de procedur ale Comisiilor de arbitraj teritorial precizeaz c este comercial orice litigiu
care izvorte dintr-un contract comercial, inclusiv litigiile privind validitatea, interpretarea, executarea sau
desfiinarea contractului precum i acelea ce deriv din alte raporturi juridice n legtur cu comerul.
Dup cum s-a remarcat n doctrina juridic aceste precizri se ncadreaz n domeniul ratione
materiae pe care ntr-o formulare mai general art. 340 (C.proc.civ. n.n.) l rezerv arbitrajului statund
c jurisdicia arbitral este competent s soluioneze litigii patrimoniale n afar de acelea care
privesc drepturi asupra crora legea nu permite a se face tranzacie. De aici concluzia c n prezent toate
litigiile comerciale (interne sau internaionale) fiind susceptibile de a forma obiect de tranzac ie au voca ia
de a fi soluionate de un tribunal arbitral. Conform dreptului comun prile litigante au libertatea unei opiuni
ntre arbitrajul instituional i arbitrajul ocazional sau ad-hoc. Art. 341 C.proc.civ. dispune c indiferent de
opiunea manifestat de pri, arbitrajul se organizeaz i se desfoar potrivit conven iei arbitrale. Sub
rezerva respectrii ordinii publice, a bunelor moravuri i a dispoziiilor imperative prevzute de lege, pr ile
16

pot stabili prin convenie de arbitraj sau prin act scris ulterior ncheiat, fie direct, fie prin referire la o
anumit reglementare avnd ca obiect arbitrajul, normele privind constituirea tribunalului arbitral, numirea,
revocarea i nlocuirea arbitrilor, termenul i locul arbitrajului, normele de procedur pe care tribunalul
arbitral trebuie s le urmeze n judecarea litigiului, repartizarea ntre pri a cheltuielilor arbitrale, con inutul
i forma hotrrii arbitrale, precum i orice alte reguli interesnd desfurarea procedurii arbitrale. n cazul
n care prile nu stabilesc prin convenia de arbitraj asemenea norme, tribunalul arbitral poate reglementa
procedura de urmat n felul n care o consider mai potrivit. Dac nici tribunalul arbitral nu a stabilit aceste
norme urmeaz s primeasc aplicare reglementrile Codului de procedur civil n materie.
Conform art. 3411 C.proc.civ. prile pot conveni ca arbitrajul s fie organizat de o institu ie
permanent de arbitraj sau de o ter persoan. Dup cum s-a remarcat n doctrina juridic n stadiul actual
al legislaiei noastre orice diferend de natur comercial, fie intern, fie interna ional, poate forma obiect de
tranzacie i, ca atare poate fi rezolvat de ctre un tribunal arbitral. n cadrul arbitrajului ad-hoc, atunci cnd
primesc aplicare dispoziiile subsidiare interpretative de voin ale Codului de procedur civil i acesta
are loc dac nici prile prin convenia de arbitraj i nici tribunalul arbitral nu reglementeaz procedura de
soluionare a litigiului funcia de appointing authority revine instanelor judectore ti cu condi ia ca pr ile
s nu fi optat pentru o alt autoritate de nominare. De regul este competent s exercite o atare func ie
instana ce avea competena de soluionare a litigiului n fond n absena unei convenii de arbitraj, adic,
dup caz, judectoria pentru litigii n valoare de pn la zece milioane lei inclusiv sau tribunalul judeean,
pentru litigii cu valoare mai mare de zece milioane lei. Dac perfectarea conven iei de arbitraj de ctre pr i
s-a fcut n cursul judecrii diferendului lor la o instan judectoreasc, exercitarea func iei de appointing
authority este de atribuia acelei instane.
n cadrul arbitrajului internaional din Romnia, exercitarea funciei de autoritate de nominare se
realizeaz prin structuri permanente, prestabilite. Astfel, potrivit art. 8 di Regulile de procedur ale Cur ii de
arbitraj Comercial Internaional Bucureti, n cazul acestei instane, aceste atribu ii revin pre edintelui
Curii, iar conform art. 6 pct. 3 din Regulamentul de organizare a comisiilor teritoriale, respectivele atribu ii
in de competena preedinilor acelor comisii.
Localizarea arbitrajului reprezint de asemenea o facultate a pr ilor. Este ceea ce rezult din
cuprinsul art. 3691 C.proc.civ. care dispune c prin convenia referitoare la un arbitraj internaional, prile
pot decide ca acesta (adic arbitrajul) s se nfptuiasc n Romnia sau ntr-o alt ar. n cazul n care
prile au localizat arbitrajul n Romnia i au convenit ca acesta s fie pus n oper de o institu ie
permanent de arbitraj conform art. 12 din Regulamentul comisiilor teritoriale de arbitraj, ele (adic pr ile)
sunt obligate s in seama de delimitarea n teritoriu instituit de acest text .
Conform art. 340 C.proc.civ. arbitrajul va fi valabil investit cu solu ionarea unui anumit litigiu,
numai dac partea interesat s se realizeze aceast investire are deplin capacitate de exercitare a
drepturilor. Aceast condiie vizeaz n egal msur persoanele fizice, ca i persoanele juridice.
5.7.3. Procedura arbitral n litigiul de comer internaional.
Este totalitatea regulilor pe baza crora arbitrajul de comer interna ional i desfoar activitatea de
soluionare a litigiului cu care a fost investit ntr-un atare scop. Se caracterizeaz printr-o mare suple e,
concretizat printre altele n prerogativa prilor de a stabili ele nsele (n anumite limite) regulile
procedurale, prerogativ a crei ntindere difer dup cum este vorba de un arbitraj ad-hoc, ea avnd o
singur limit i anume ordinea public, ce subsumeaz n coninutul ei respectul drepturilor aprrii,
garantate prin controlul eficient din partea jurisdiciilor ordinare, care sunt chemate s intervin pe terenul
sentinelor arbitrale. Situaia este ns diferit n cazul arbitrajului instituionalizat: acesta se desf oar ntrun cadru prestabilit, iar faptul c prile au acceptat competena instituiei respective implic i achiesarea la
procedura prestabilit de acea instituie prin regulamentul su de funcionare, de regul ns, i ntr-o atare
situaie li se las prilor posibilitatea de a deroga de la unele dispoziii ale regulamentului.
17

Procedura de arbitraj prezint un specific aparte, n cazul arbitrajului n echitate (ex aequo et bono) :
ntr-o atare ipotez arbitrii au libertatea de a statua dup o procedur care s evite rigiditatea formelor, a
termenelor de prescripie etc.; ei au facultatea s decid msurile necesare pentru evitarea oricror manevre
dilatorii ale prilor i de a asigura astfel celeritatea soluionrii litigiilor. Specificul procedurii de arbitraj
este un reflex al specificului litigiului arbitral, concretizat n faptul c pr ile litigante nu se situeaz pe
poziii de adversari ireductibili i implacabili, ele avnd interesul i fiind ndemnate de arbitrii s- i continue
relaiile lor de afaceri, s ajung ct mai rapid la o soluie tranzacional. n mod frecvent pr ile se pun de
acord asupra unei tranzacii, fie c aceasta se realizeaz direct ntre ele, fie c ea se ncheie cu o a a-numit
sentin prin acordul prilor. Supleea procedurii de arbitraj se explic i prin natura contractual a
arbitrajului, puterile arbitrilor avndu-i sorgintea ntr-o convenie a prilor i fiind limitate n temeiul
conveniei respective.
Desfurarea procedurii de arbitraj n bune condiii este ferm garantat prin accentul care se pune pe
respectarea riguroas a drepturilor aprrii, parte integrant a ordinii publice interna ionale. Sanc iunea
nerespectrii dreptului la aprare aparine domeniului recunoaterii i executrii sentin elor arbitrale, fiind
exercitat de ctre jurisdiciile ordinare n cadrul procedurii de exequatur.
Procedura de arbitraj asigur dezbaterilor un caracter confidenial. Chiar dac se public uneori
sentinele, publicarea lor se face de aa manier nct s nu se tie numele sau denumirea pr ilor. n cadrul
procedurii de arbitraj se permite utilizarea limbilor strine; prile au libertatea s convin ntr-un atare sens,
iar dac ele nu s-au putut pune de acord n aceast privin se utilizeaz limba n care a fost redactat
contractul, prezumndu-se c litiganii prin nsi ncheierea contractului n limba respectiv, au decis ca ea
s fie limba n care s se desfoare procedura de soluionare a litigiului ivit cu referire la acel contract. n
toate cazurile ns vor fi luate msuri de natur s mpiedice dezavantajarea vreunei pr i ori utilizarea unei
anumite limbi n desfurarea dezbaterilor.
Convenia european asupra arbitrajului comercial internaional, adoptat la Geneva n 1961,
recomand prilor s insereze n convenia lor de arbitraj cel puin indicarea locului unde urmeaz s se in
arbitrajul, precum i modul de arbitrare (arbitraj ad-hoc sau arbitraj institu ionalizat). Aceast conven ie
consacr principiul libertii prilor, stabilind c acestea sunt libere s adopte una din urmtoarele soluii:
a) s supun litigiul lor unei instituii permanente de arbitraj, caz n care regulamentul acestei institu ii va
primi aplicare obligatorie, guvernnd procedura de arbitraj;
b) s supun litigiul dintre ele unui arbitraj ad-hoc, ipotez n care li se recunoa te facultatea de a desemna
arbitrii, de a fixa locul arbitrajului i de a stabili regulile de procedur. Principiul libert ii pr ilor nu are
ns valoare absolut; el este compatibil cu intervenia unei autoriti exterioare, n anumite cazuri.
Asemenea cazuri sunt: ipoteza n care prile au neles s supun solu ionarea litigiului lor unei institu ii
permanente de arbitraj, fr s fi desemnat aceast institu ie i fr s se fi pus de acord asupra desemnrii
ei; cazul cnd prile nu s-au putut pune de acord nici mcar asupra modului de arbitraj (institu ional sau adhoc); dac prile au convenit s supun litigiul lor unui arbitraj ad-hoc, dar nu au indicat msurile necesare
pentru organizarea acestuia (numele arbitrilor sau modul lor de numire, fixarea locului arbitrajului), ori dac
aceste msuri sunt incomplete sau insuficiente. Intervenia unei autoriti exterioare (spre exemplu,
preedintele camerei de comer din ara prtului) se produce la cererea uneia dintre pr i (reclamantul sau
prtul, acesta din urm avnd un atare drept numai dac a introdus o cerere reconvenional), ori chiar la
cererea arbitrilor, atunci cnd ei nu se pot pune de acord n probleme ca: sediul arbitrajului, desemnarea unui
arbitru (dac tribunalul arbitral este incomplet) etc. Arbitrii pot statua ex aequo et bono, dac pr ile au
convenit ntr-un atare sens i dac legea care crmuiete arbitrajul permite aceasta. n cazul arbitrajului n
echitate, procedura de arbitraj este aleas de pri; ele fie direct (prin actul de compromis sau prin clauza
compromisorie), fie indirect (prin referirea la regulamentul unei institu ii de arbitraj), stabilesc regulile
procedurale ce vor primi aplicare pe ntreg parcursul derulrii activitii arbitrale. Aceast prerogativ ine
de esena arbitrajului n echitate, n care totul se fundeaz pe ncredere reciproc i pe convingerea c
18

opiunile prilor referitoare la modul de soluionare a litigiului lor vor fi respectate. n cadrul unui asemenea
arbitraj, prile avnd libertatea s aleag procedura, au implicit posibilitatea de a aplica reguli procedurale
reglementate de un anumit sistem de drept, sau chiar procedura la care ar fi obligat un arbitru, n cazul unui
arbitraj de drept strict. Larga autonomie procedural de care se bucur arbitrajul n echitate este limitat de
dou principii procedurale general admise, i anume: respectul dreptului la aprare i ordinea public
internaional. Potrivit art. 3532 C.proc.civ. tribunalul arbitral se consider constituit pe data ultimei
acceptri a nsrcinrii de arbitru, de supra arbitru sau, dup caz, de arbitru unic. Se consider ca dat a
acceptrii, ziua n care a fost expediat prin pot comunicarea acceptrii nsrcinrii de arbitru. Procedura
de arbitrare n litigiul de comer internaional se desfoar, ca regul general, conform cu reglementrile
de drept comun. Din economia art. 355-358 13 C.proc.civ. rezult c aceste reglementri stabilesc con inutul
cererii de arbitrare, coninutul ntmpinrii prin care prtul i formuleaz aprrile vizavi de preteniile
exprimate de reclamant prin aceast cerere, modul de comunicare a nscrisurilor, dreptul pr ilor de a
participa la dezbaterea litigiului (personal sau prin reprezentant) i de a fi asistate de orice persoane,
administrarea probelor i regimul msurilor asiguratorii. Reinem o caracteristic a procedurii de arbitrare n
litigiul de comer internaional dublarea unor termene procedurale comparativ cu durata stabilit pentru
termenele de drept comun. Aa bunoar, conform art. 3583 i 3693 C.proc.civ., intervalul de timp dintre data
primirii citaiei i termenul de dezbatere trebuie s fie de cel puin 30 de zile, spre deosebire de termenul
prevzut pentru litigiul intern care este de 15 zile. Art. 3694 din Codul de procedur civil dispune c
dezbaterea litigiului de comer internaional n faa tribunalului arbitral se face n limba stabilit prin
convenia arbitral sau, dac prin aceast convenie nu s-a prevzut nimic ntr-un atare sens, ori nu a
intervenit o nelegere ulterioar, n limba contractului, n limba contractului din care s-a nscut acel litigiu
ori ntr-o limb de circulaie internaional stabilit de tribunalul arbitral. n cazul n care una din pr i nu
cunoate limba n care se desfoar dezbaterea, la cererea i pe cheltuiala ei, tribunalul arbitral i asigur
serviciile unui traductor. Prile au libertatea s participe la dezbateri fiecare cu traductorul ei.
Prile litigante pot stabili prin convenia de arbitraj termenul limit pn la care tribunalul arbitral va
pronuna hotrrea sa n litigiul lor. Art. 353 3 C.proc.civ. precizeaz c n cazul n care prile nu au stabilit
un termen, tribunalul arbitral trebuie s pronune hotrrea n cel mult cinci luni de la data constituirii sale.
Art. 74 din Regulile de procedur arbitral aprobate de Colegiul Camerei de Comer i Industrie Arad
fixeaz ca termen limit pentru pronunarea hotrrii arbitrale 9 luni de la data constituirii tribunalului
arbitral. Termenul n discuie se suspend pe timpul judecrii unei cereri de recuzare sau a oricrei alte cereri
incidente (cum ar fi o cerere de executare a unor msuri asiguratorii etc.) n ipoteza n care asemenea cereri
au fost adresate instanei judectoreti competente. Prile au facultatea s decid prelungirea termenului de
arbitrare. O asemenea decizie, luat de comun acord, trebuie consemnat printr-un nscris. Totodat, pentru
motive temeinice, chiar tribunalul arbitral poate dispune din oficiu, prelungirea termenului prestabilit de
pri, dar o atare prelungire nu poate fi mai mare de dou luni. Termenul stabilit pentru desf urarea
procedurii arbitrale se prelungete, n anumite situaii, de plin drept. Aa este bunoar ipoteza n care una
dintre pri nceteaz din via n perioada de desfurare a respectivei proceduri. Tot astfel se ntmpl i n
ipoteza prevzut de art. 3603 C.proc.civ. . n toate cazurile cnd prelungirea termenului menionat opereaz
de plin drept ea nu poate avea o durat mai mare de dou luni (art. 353 3 C.proc.civ.). Expirarea termenului
de arbitrare nu constituie prin ea nsi un motiv de caducitate a arbitrajului. Face excep ia situa ia cnd una
din pri a notificat celeilalte i tribunalului arbitral pn la primul termen de nfiare c n elege s invoce
caducitatea. Procedura arbitral este astfel reglementat n legisla ia Romniei nct pe ntreg parcursul
desfurrii ei s se asigure prilor, sub sanc iunea nulitii hotrrii arbitrale, egalitatea de tratament,
respectarea dreptului de aprare i contradictorialitatea dezbaterilor. nscrisurile litigiului se comunic ntre
sau ctre pri prin scrisoare recomandat cu recipis de predare sau cu confirmare de primire. Tot astfel, se
comunic i citaiile, hotrrile arbitrale i ncheierile de edin . Legea admite ca informa iile i n tiin rile
s se fac valabil i prin telegram, telex, fax sau orice alt mijloc de comunicare care permite stabilirea
19

probei comunicrii i a textului transmis (art. 3581 C.proc.civ.). nscrisurile pot fi nmnate i personal prii,
sub semntur. Indiferent n ce form se face comunicarea actelor de procedur, dovezile de comunicare se
depun la dosar. Conform art. 3582 C.proc.civ. tribunalul arbitral verific, dendat ce termenul pentru
depunerea ntmpinrii a expirat, stadiul pregtirii litigiului pentru dezbatere, i ori de cte ori consider c
este necesar va dispune msurile corespunztoare pentru completarea dosarului. Dup efectuarea acestei
verificri i atunci cnd este cazul, dup completarea dosarului, tribunalul arbitral fixeaz termen de
dezbatere a litigiului i dispune citarea prilor. La dezbateri, prile pot participa fie personal, fie prin
reprezentani; ele pot fi asistate de orice persoan. Neprezentarea prii legal citate nu mpiedic dezbaterea
litigiului, cu excepia cazului n care partea lips va cere, cel mai trziu pn n preziua dezbaterii, amnarea
soluionrii litigiului pentru motive temeinice. O asemenea cerere trebuie adus la cuno tin a arbitrilor i a
celeilalte pri. Amnarea se poate acorda o singur dat.
Conform art. 3586 C.proc.civ. prezena prii la judecarea litigiului nu este strict necesar. Oricare
dintre mpricinai poate cere ca soluionarea litigiului s se fac n lipsa ei pe baza pieselor existente la dosar.
Tribunalul arbitral va soluiona litigiul chiar dac una dintre pri, dei ambele acestea au fost legal citate, nu
se prezint la termenul stabilit. Excepie face cazul cnd prile sau una dintre ele au cerut amnarea
soluionrii litigiului pentru motive temeinice. ntr-o atare ipotez tribunalul arbitral va da curs cererii
respective fixnd un nou termen de judecat. De asemenea, chiar n lipsa unei cereri de amnare tribunalul
poate hotr, dac prile sunt lips, amnarea soluionrii litigiului n cazul n care apreciaz c prezen a
acestora este necesar pentru o corect rezolvare a diferendului dintre ele. Ca urmare, tribunalul arbitral, va
fixa un nou termen dispunnd o nou citare a prilor (art. 3587 C.proc.civ.).
Pe parcursul desfurrii procedurii arbitrale, tribunalul arbitral poate ncuviina msuri asiguratorii,
msuri vremelnice i constatarea anumitor mprejurri de fapt. n cazul n care una din pr i se mpotrive te
la executarea acestor msuri, ele vor fi aduse la ndeplinire n baza unei dispoziii dat de instan a
judectoreasc. De altfel, potrivit art. 3588 C.proc.civ. oricare dintre pri se poate adresa direct instanei de
judecat fie naintea nceperii procedurii de arbitraj, fie n timpul desf urrii acesteia solicitnd printr-o
cerere scris luarea unor msuri asiguratorii, a unor msuri vremelnice sau constatarea anumitor mprejurri
de fapt cu referire la obiectul litigiului.
Tribunalul arbitral poate cere prilor explicaii scrise n legtur cu obiectul litigiului i cu faptele
conexe acestuia, avnd libertatea s dispun administrarea oricror probe admise de lege. Administrarea
probelor (propuse de pri sau ordonate din oficiu) se face n edina tribunalului arbitral; ascultarea
martorilor i a experilor se face fr prestare de jurmnt.
Arbitrii apreciaz probele n armonie cu intima lor convingere.
Excepiile privind existena i validitatea conveniei de arbitraj, constituirea tribunalului arbitral,
limitele nsrcinrii arbitrilor i desfurarea procedurii pn la primul termen de nfiare, trebuie ridicate,
sub sanciunea decderii, cel mai trziu la acest termen, dac nu a fost stabilit un termen mai scurt. De
asemenea, oricare cereri a prilor i orice nscrisuri trebuie depuse cel mai trziu tot pn la primul termen
de nfiare. n cursul arbitrajului nu vor putea fi invocate probele care n-au fost propuse pn la primul
termen de nfiare. Excepie fac doar situaiile cnd:
a) necesitatea probei rezult din desfurarea dezbaterilor i,
b) administrarea probei nu pricinuiete amnarea soluionrii litigiului.
Potrivit art. 35813 C.proc.civ. dezbaterile arbitrale se consemneaz n ncheierea de edin . De
asemenea n aceast ncheiere se consemneaz i se motiveaz i toate dispoziiile date de tribunalul arbitral.
Prile au dreptul s ia cunotin despre coninutul ncheierilor i al actelor existente la dosar. n cazul unor
erori sau omisiuni existente n ncheierea de edin, tribunalul arbitral poate proceda, fie ca cererea unei din
pri, fie din oficiu, la corectarea, respectiv la completarea acesteia dnd o alt ncheiere.
5.7.4. Cererea de arbitrare
20

Constituie mijlocul legal prin care o parte ntr-un contract comercial internaional solicit arbitrajului
protejarea dreptului i intereselor sale legitime, nesocotite de ctre partenerul contractual. Introducerea
cererii de arbitrare opereaz declanarea procedurii arbitrale. O asemenea cerere trebuie redactat n scris de
ctre reclamant i va cuprinde:
a) numele, domiciliul sau reedina prilor, ori pentru persoanele juridice, denumirea i sediul lor,
precum i, dup caz numrul de nmatriculare la Registrul comerului, numrul de telefon, contul bancar;
b) numele i calitatea celui care angajeaz sau reprezint partea n litigiu, anexndu-se dovada
calitii;
c) menionarea conveniei arbitrale, anexndu-se copie de pe contractul n care este inserat, iar dac
s-a ncheiat un compromis, copie de pe acesta;
d) obiectul i valoarea cererii, precum i calculul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori;
e) motivele de fapt i de drept, precum i probele pe care se ntemeiaz cererea;
f) numele i domiciliul membrilor tribunalului arbitral;
g) semntura prii.
Reclamantul va comunica prtului, precum i fiecrui arbitru, copie de pe cererea de arbitrare i de
pe nscrisurile anexate.
Ct privete valoarea obiectului litigiului, stabilirea acesteia se face dup cum urmeaz:
- n cazul n care se formuleaz pretenii bneti, valoarea obiectului este egal cu suma pretins de
reclamant;
- cnd se reclam valoarea unor bunuri se ia n considerare valoarea bunurilor respective din
momentul introducerii cererii;
- n cazul cererilor n contestare se are n vedere valoarea obiectului raportului juridic din momentul
introducerii cererii;
- n fine, atunci cnd cererea are ca obiect o obligaie de a face sau de a nu face, conteaz valoarea
indicat de reclamant.
n cererile cu mai multe capete, valoarea fiecrui capt trebuie s fie stabilit n mod separat;
valoarea obiectului cererii se va stabili la suma total a capetelor de cerere.
Dac reclamantul omite s stabileasc valoarea obiectului cererii sau stabile te inexact aceast
valoare, Curtea de arbitraj din oficiu sau la cererea prtului, stabilete aceast valoare pe baza datelor
privitoare la obiectul cererii.
Precizarea valorii obiectului cererii de arbitrare este necesar n vederea stabilirii taxelor de arbitraj.
Cererea se consider introdus pe data nregistrrii acesteia la Curtea de arbitraj; n cazul expedierii ei prin
pot este luat n considerare ca dat a nregistrrii, data prevzut n tampila oficiului potal de expediere.
Cererea de arbitrare se nsoete de toate nscrisurile invocate de reclamant n sprijinul preteniilor formulate.
Ea se redacteaz n limba romn sau n limba contractului dintre pri ori n limba n care acestea au purtat
corespondena. nscrisurile nsoitoare ale cererii se depun n original sau n copii certificate de ctre parte.
n cazul n care cererea este redactat ntr-o limb strin, Curtea de arbitraj poate obliga pe
reclamant din oficiu sau la cererea prtului s prezinte o traducere a acesteia i a nscrisurilor
nsoitoare, n limba romn, sau dac interesele examinrii litigiului o cer, ntr-o alt limb.
Conform art. 21 din Regulile de procedur ale Curii de arbitraj comercial interna ional Bucure ti n cazul n
care cererea nu conine toate elementele menionate asistentul arbitral l invit pe reclamant s o completeze
fr ntrziere n mod corespunztor. Dac deficienele de coninut ale cererii privesc datele de identitate ale
prilor, obiectul pricinii sau semntura reclamantului, completarea coninutului acesteia (adic a cererii) se
va face n cel mult dou luni de la data primirii invitaiei. n cazul cnd reclamantul opereaz remedierile
cerute de asistentul arbitral n termenul artat, cererea se consider introdus pe data nregistrrii sale
iniiale.
Pn la refacerea cererii, litigiul rmne n nelucrare. Atunci cnd reclamantul nu se conformeaz
invitaiei asistentului arbitral de a remedia deficienele cererii de arbitrare, sau struie ca aceasta s fie
21

judecat n forma n care a fost iniial redactat, tribunalul arbitral va nchide procedura arbitral pronun nd
o sentin sau, dup caz, o ncheiere
Cererea de arbitrare poate fi nsoit i de probe de marf, eantioane etc. ntr-o atare ipotez,
asemenea probe se vor depune ntr-un singur exemplar, fcndu-se despre aceasta meniune n cerere.
Asistentul arbitral va ntocmi un proces-verbal de luare n custodie, care va cuprinde descrierea amnunit a
obiectelor depuse.
5.7.5. ntmpinarea
Reprezint hotrrea prin care tribunalul arbitral se pronun asupra litigiului cu a crui solu ionare a
fost investit. Sentina arbitral constituie o sintez a ntregii activiti desfurate de completul de arbitrii
(sau dup caz de arbitrul unic) i de pri din momentul perfectrii conven iei de arbitraj (primul act svr it
n aceast direcie) i pn la ndeplinirea ultimului act de procedur (care este ns i hotrrea dat de
arbitrii), reflectnd rezultatul procedurii arbitrale n toat complexitatea sa.
Totodat sentina arbitral reprezint scopul final al activitii arbitrale: conven ia de arbitraj
urmrete ca finalitate pronunarea unei sentine arbitrale susceptibil de executare n ara unde ar urma s se
cear aducerea la ndeplinire a acesteia n cazul n care ea nu ar fi executat voluntar. De asemenea, sentin a
arbitral reflect dubla component a arbitrajului comercial interna ional: contractual i jurisdic ional; din
cuprinsul sentinei arbitrale se pot descifra puterile acordate arbitrilor (care difer n raport de felul
arbitrajului), procedura arbitral i legea aplicabil ei, dreptul aplicabil fondului litigiului etc.
Conform art. 40 din Regulile de procedur arbitral ale Curii de arbitraj comercial interna ional
Bucureti sentina arbitral se pronun n cazul n care litigiul se soluioneaz n fond, precum i atunci cnd
reclamantul renun la preteniile sale sau cnd prile cer s se pronun e o sentin care s cuprind nvoiala
lor. Deliberarea i adoptarea sentinei de ctre tribunalul arbitral au loc n edin secret. La deliberare poate
fi prezent i asistentul arbitral.
n caz de necesitate deliberarea i pronunarea sentinei pot fi amnate cu cel mult 30 de zile. Atunci
cnd completul de arbitrii apreciaz c sunt necesare concluzii scrise ale prilor, acest termen poate fi
prelungit cu nc 30 de zile.
n litigiile rezolvate n complet de trei arbitrii, sentina se adopt cu majoritate de voturi. Votul
supraarbitrului are putere juridic egal cu votul fiecruia dintre ceilali membrii ai completului de arbitrii,
dar el se va exprima dup ce vor fi fost exprimate voturile celorlali arbitrii.
Tribunalul arbitral poate decide redeschiderea dezbaterilor i repunerea litigiului pe rol ori de cte ori
n cadrul deliberrii, dar mai nainte de pronunarea sentinei, completul de arbitraj gse te ca necesare noi
lmuriri. Repunerea litigiului pe rol comport dezbateri suplimentare i de aceea se va stabili un nou termen
de arbitrare, cu citarea prilor. Litigiul nu va fi repus pe rol dac sunt necesare numai anumite explica ii sau
lmuriri ale uneia din pri cu referire la nscrisurile sau faptele consemnate n dosar, ce au format obiectul
dezbaterilor n contradictoriu.
Deliberarea se finalizeaz prin ntocmirea dispozitivului sentinei arbitrale. Acesta (adic
dispozitivul) se citete prilor, iar n cazul lipsei lor, li se comunic n scris.
Dispozitivul trebuie senat de toi membrii completului de arbitrii, precum i de asistentul arbitral.
Dac opinia unui arbitru rmne minoritar, ea va fi trecut n dispozitiv cu motivarea sa proprie; situa ia
este identic i atunci cnd opinia supraarbitrului este minoritar (opiniile celorlali doi arbitrii fiind
convergente), n sensul c opinia acestuia va fi menionat ca orice opinie separat, iar sentina se va da
potrivit opiniei concordate a celor doi arbitrii.
Sentina se pronun de completul de arbitraj, n numele Cur ii de arbitraj, fiind considerat ca
hotrre dat de aceast Curte. n termen de cel mult 30 de zile de la pronunare sentina trebuie motivat i
comunicat n scris prilor. Ea (adic sentina) se redacteaz i se comunic prilor n limba romn.
Potrivit art. 43 din Regulile de procedur menionare, sentina arbitral va cuprinde urmtoarele meniuni:
22

a) indicarea Curii de arbitraj, a numrului dosarului i al sentinei, precum i a locului i datei

pronunrii ei;
b) numele arbitrilor, supraarbitrului sau, dup caz, al arbitrului unic, precum i numele asistentului
arbitral;
c) denumirea i sediul sau, dup caz, numele prilor, domiciliul sau reedina lor, numele
reprezentanilor prilor precum i al celorlalte persoane care au participat la dezbaterea litigiului;
d) obiectul litigiului i susinerile pe scurt ale prilor;
e) motivele de fapt i de drept ale sentinei;
f) dispozitivul;
g) semnturile membrilor completului de arbitraj, sau, dup caz, semntura arbitrului unic, precum i
aceea a asistentului arbitral. Dac unul dintre arbitrii este mpiedicat s semneze sentin a, se va face
meniune despre cauza mpiedicrii, cu confirmarea sub semntur, a supraarbitrului sau, dup caz, a
preedintelui Curii de arbitraj. n cazul n care prin sentina pronunat, completul de arbitraj a omis s
hotrasc cu privire la un capt de cerere, oricare din pri, n termen de 30 de zile de la pronun area
sentinei poate solicita tribunalului arbitral o sentin de completare, ce se va da cu citarea prilor.
Sentina de completare face parte integrant din sentina completat.
Potrivit art. 363 alin. 3 C.proc.civ. hotrrea arbitral comunicat pr ilor are efectele unei hotrri
judectoreti definitive. Art. 367 C.proc.civ. precizeaz c o asemenea hotrre este obligatorie i se aduce la
ndeplinire de bun-voie de ctre partea mpotriva creia s-a pronunat; executarea voluntar se va face
dendat, sau n termenul artat n hotrre. Dubla natur a arbitrajului comercial internaional (contractual
i jurisdicional) imprim i sentinei arbitrale o dubl natur: pe de o parte aceasta are caracter contractual,
iar pe de alt parte are caracter jurisdicional. Sentina arbitral este o consecin direct a compromisului
ncheiat de ctre pri, prin efectul creia acestea au ncredinat organului arbitral misiunea de a le solu iona
litigiul; fiind legat de compromisul ncheiat de pri, nu poate exista n afara acestei legturi cu
compromisul, cu care formeaz corp comun. Numai compromisul d existen i substan sentin ei
arbitrale; existnd prin compromis, sentina are aceeai natur juridic ntocmai ca acesta, adic natur
contractual, cci compromisul n esena sa este un contract, o specie de mandat dat de pr i arbitrilor. Prin
sentina pronunat, arbitrii, n final execut mandatul primit, sau altfel spus, sentin a este dat de ctre pr i
prin intermediul arbitrilor (mai ales n cazul arbitrajului n echitate).
Totodat, fora juridic cu care se impune sentina fa de pr i este superioar for ei juridice cu care
se impune un contract. Aceast for superioar forei contractului este dat sentinei prin efectul legii, ceea
ce confer sentinei un caracter jurisdicional. Sentina arbitral este executorie n mod direct, iar aceast
mprejurare nu poate fi explicat prin caracterul ei contractual, ci numai prin caracterul su jurisdic ional.
Natura contractual a sentinei arbitrale explic inadmisibilitatea revizuirii n fond a acesteia, n vreme ce
natura ei jurisdicional explic puterea sa executorie. Potrivit art. 364 C.proc.civ. sentina arbitral poate fi
desfiinat numai prin aciune n anulare, pentru unul din urmtoarele motive:
- litigiul nu era susceptibil de soluionare pe calea arbitrajului;
- tribunalul arbitral a soluionat litigiul fr s existe o convenie arbitral sau n temeiul unei
convenii nule sau inoperante;
- tribunalul arbitral nu a fost constituit n conformitate cu convenia arbitral;
- partea a lipsit la termenul cnd au avut loc dezbaterile i procedura de citare nu a fost legal
ndeplinit;
- hotrrea a fost pronunat dup expirarea termenului pn la care litigiul trebuia s fie soluionat;
- tribunalul arbitral s-a pronunat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronun at asupra
unui lucru cerut ori s-a dat mai mult dect s-a cerut;
- hotrrea arbitral nu cuprinde dispozitivul i motivele, nu arat data i locul pronunrii, nu este
semnat de arbitri;
- dispozitivul hotrrii arbitrale cuprinde dispoziii care nu se pot duce la ndeplinire;
- hotrrea arbitral ncalc ordinea public, bunele moravuri ori dispoziii imperative ale legii.
23

Art. 365 C.proc.civ. prevede c are competen de soluionare a aciunii n anulare instana judectoreasc
imediat superioar celei n raza teritorial a creia a avut loc arbitrajul.
Termenul pentru introducerea aciunii n anulare este de o lun de la data comunicrii hotrrii
arbitrale. Instana sesizat cu o asemenea cerere are facultatea s suspende, cu sau fr cau iune, executarea
hotrrii arbitrale atacat prin promovarea aciunii n anulare.
Dac instana judectoreasc sesizat constat c aciunea n anulare este ntemeiat, va hotr
admiterea ei conformndu-se prevederilor art. 366 C.proc.civ. care stabilete urmtoarele reguli n acest
sens:
- dac litigiul este n stare de judecat, instan a se va pronun a i n fond, n limitele conven iei
arbitrale;
- dac este nevoie de probe noi, acestea vor fi administrate n prealabil, iar apoi instan a se va
pronuna pe fond.
Hotrrea dat de instana de judecat fie n sensul admiterii, fie n sensul respingerii ac iunii n
anulare, poate fi atacat numai cu recurs.
Sentina arbitral neexecutat voluntar de ctre partea obligat poate fi pus n executare pe cale
silit. Dac ea a fost dat pe teritoriul Romniei (sau a fost asimilat acesteia) poate fi investit cu formul
executorie la cererea prii care a ctigat procesul. Art. C.proc.civ. dispune c este competent s fac
investirea cu formul executorie instana judectoreasc n raza teritorial a creia s-a desf urat procedura
arbitral. Aceast instan d o ncheiere de investire cu formul executorie a sentin ei arbitrale fr citarea
prilor. Numai n cazul n care vor exista ndoieli cu privire la regularitatea sentinei arbitrale vor fi citate
prile.
Conform art. 368 C.proc.civ. sentina arbitral investit cu formula executorie constituie titlu
executoriu i se execut pe cale silit aidoma hotrrii judectoreti.
5.7.8. Recunoaterea i executarea silit a sentinelor arbitrale strine.
Datorit ncrederii pe care prile o au n arbitrii desemnai de ele i a strdaniei acestora (adic a
arbitrilor) de a da o rezolvare ct mai echitabil litigiului cu soluionarea cruia au fost investi i, sentin ele
arbitrale strine se execut de regul voluntar de ctre cei mpotriva crora s-au pronun at. Exist totu i
situaii cnd acetia nu achieseaz de bun-voie la soluia dat de tribunalul arbitral i refuz traducerea ei n
realitate. n asemenea cazuri titularii drepturilor consfinite prin sentin a arbitral se pot adresa unei
autoriti sau unui organ de constrngere competent care s dispun de mijloacele necesare pentru a
determina partea care obstrucioneaz aducerea la ndeplinire a hotrrii date de arbitri, chiar i n
strintate, deci ntr-o alt ar dect aceea n care tribunalul arbitral a pronunat sentin a. Dar, executarea
unei sentine arbitrale strine comport cu necesitate prealabila ei recunoatere n ara unde urmeaz a fi
executat. n doctrina juridic s-a artat c prin executarea unei sentine strine se n elege realizarea
drepturilor obinute prin acea sentin , ntr-o alt ar dect ara n care a fost pronunat.
Executarea propriu-zis constituie o simpl operaie reglementat de normele dreptului naional din
ara unde ea se nfptuiete. De aceea aceast chestiune nu ridic probleme juridice deosebite. Dar ea trebuie
precedat n mod necesar de recunoaterea acelei sentine n ara de executare, iar aceast chestiune
comport anumite precizri.
Mecanismul juridic al recunoaterii i executrii sentinelor arbitrale strine prin intermediul unei
jurisdicii statale este subordonat unei condiii necesare a crei ndeplinire constituie dominanta ntregii
proceduri pe care o implic acest mecanism. Am numit astfel ob inerea exequaturului, ceea ce presupune
ndeplinirea unei proceduri speciale de verificare a ndeplinirii condiiilor de regularitate a sentin ei arbitrale
strine spre a se ncuviina executarea silit a acesteia n Romnia . Investirea cu formul executorie a
sentinei arbitrale strine este cheia de bolt a ntregului ansamblului de probleme juridice pe care le ridic
recunoaterea i apoi executarea acelei sentine .
24

n doctrina juridic exist divergen de opinii cu privire la criteriile de calificare ca strin a unei
sentine arbitrale. Astfel, autorii care susin teza caracterului contractual al arbitrajului consider c
naionalitatea sentinei arbitrale este dat de legea aleas de pri pentru a guverna procedura arbitral.
Dimpotriv, cei care susin teza naturii jurisdicionale a arbitrajului apreciaz c naionalitatea sentinei este
dat de sediul tribunalului arbitral.
Convenia de la New York din 10 iunie 1958 pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale
strine stabilete un dublu criteriu pentru definirea ca strin a unei sentine, i anume:
- sentina s fie dat pe teritoriul unui stat altul dect cel unde se cere recunoa terea i executarea
(deci un criteriu pozitiv);
- respectiva sentin s nu fie considerat sentin naional n statul n care se cere recunoa terea i
executarea (deci un criteriu negativ).
Convenia european asupra arbitrajului comercial internaional adoptat la Geneva n anul 1961
supune domeniului ei de aplicare sentinele pronunate n litigiile dintre pri ce la momentul ncheierii
conveniei de arbitraj aveau sediul sau reedina n state contractante diferite.
Acest criteriu pare s fi fost avut n vedere i de legiuitorul romn. Astfel, prin art. 370 C.proc.civ. se
stabilete c prin hotrrea arbitral strin se nelege o hotrre dat pe teritoriul unui stat strin sau
care nu este considerat ca hotrre naional n Romnia.
Este ns de observat c n concepia legiuitorului romn criteriu localizrii n strintate a
pronunrii sentinei arbitrale constituie doar criteriul principal i nu singurul criteriu pentru delimitarea
sentinei arbitrale strine de sentina arbitral naional. Alturi de acest criteriu, textul men ionat evoc,
utiliznd o formul general i atotcuprinztoare, i orice alt criteriu n raport de care o sentin arbitral nu
ar putea fi considerat ca naional.
Recunoaterea unei sentine arbitrale strine implic nainte de toate recunoaterea efectelor acesteia,
cu excepia puterii executorii. Drept urmare, o sentin arbitral recunoscut dobndete puterea lucrului
judecat, dac bineneles statul n care este invocat nu subordoneaz acest efect obinerii prealabile a
exequaturului. Tot astfel prin efectul recunoaterii, faptele constatate prin sentin arbitral recunoscut
cum ar fi bunoar executarea unei obligaii sunt opozabile erga omnes. Recunoaterea unei sentine
arbitrale este operant de plin drept, pe cnd executarea sentinei arbitrale trebuie autorizat in casu n statul
solicitat (adic statul n care se cere executarea), deoarece ea cuprinde acte de o anumit gravitate asupra
patrimoniului debitorului i de aceea comport msuri de verificare mai severe.
n legislaia Romniei, art. 370 C.proc.civ. dispune c sentin ele arbitrale care nu se execut voluntar
pot fi aduse la ndeplinire pe teritoriul Romniei prin procedura de exequatur. Aceast procedur se
desfoar cu citarea prilor i se concretizeaz, n armonie cu prevederile Legii nr. 105/1992 (art. 168-169,
art. 173-177 i art. 181) n verificarea condiiilor de regularitate internaional a sentinei arbitrale strine i a
caracterului ei executor n ara de origine. Verificarea acestor condiii se face inndu-se seama i de
prevederile Conveniei de la New York din 1958 n raporturile cu statele-pri la aceast convenie.
Potrivit legislaiei romne este competent s acorde caracter executor n Romnia unei sentin e
arbitrale strine, tribunalul judeean n raza teritorial a cruia urmeaz s aib loc executarea.

CONTRACTE NUMITE N COMERUL INTERNAIONAL

CONTRACTUL INTERNAIONAL DE DEPOZIT REGULAT

Contractul internaional de depozit regulat este contractul prin efectul cruia o persoan numit
deponent ncredineaz spre pstrare altei persoane numit depozitar, unul sau mai multe bunuri, cu obligaia
acesteia din urm ca, n schimbul unei sume de bani (taxa de depozit), s le conserve, s le pzeasc i s le
restituie la prima cerere.
25

Acest contract are caracter real, deoarece el se formeaz numai ca urmare a predrii bunului (sau
bunurilor) n posesia depozitarului, care se oblig s-l conserve; nclcarea de ctre depozitar a obligaiei de
conservare atrage rspunderea lui contractual.
De asemenea, depozitarul i asum obligaia s pstreze secretul operaiei, s nu foloseasc bunurile primite
spre pstrare i s le restituie la cerere; pstrarea secretului operaiei i incumb numai dac o atare
ndatorire a fost prevzut expres n contract.
nclcarea obligaiei de restituire antreneaz rspunderea depozitarului pentru cazul pieirii bunului
datorit unui eveniment de for major, precum i obligarea lui la plata de daune-interese.
Spre deosebire de contractul civil de depozit, care este gratuit, contractul comercial de depozit are
caracter oneros, depozitarul fiind remunerat pentru serviciile sale prin taxa de depozit, ce se stabilete n
raport de cantitatea de marf depozitat (mai exact spaiul de depozitare afectat) i de durata depozitrii.
n ipoteza n care deponentul nu achit taxa de depozitare, depozitarul are un drept de retenie asupra
bunurilor ce I-au fost date n depozit.
Depozitul comercial este ntotdeauna voluntar, deponentul avnd libertatea s-l aleag pe depozitar.
Deponentul are obligaia s remit depozitarului bunul sau bunurile obiect al contractului, ambalate i
etichetate potrivit naturii lor specifice. El are ns facultatea de a reclama oricnd restituirea bunurilor date
n depozit, chiar naintea expirrii unui eventual termen fixat pentru aceasta. n afara obligaiei de plat a
taxei de depozitare, deponentului i revine i ndatorirea s-l despgubeasc pe depozitar pentru cheltuielile
fcute, eventual cu pstrarea bunurilor.
n comerul internaional, atunci cnd obiectul contractului de depozit l formeaz mrfurile,
depozitul constituie o activitate comercial care se realizeaz de ctre adevrate ntreprinderi organizate sub
forma de depozite, antrepozite, docuri etc.
Aceast activitate apare ca necesar n numeroase situaii, cum ar fi: ipoteza n care productorul nu
gsete imediat cumprtor, sau cnd acesta din urm nu se prezint la timp s ridice marfa cumprat, ori
cnd, dintr-un motiv oarecare, vasul destinat s transporte marfa nu sosete la termen n portul de ncrcare
etc. Frecvena unor asemenea situaii face ca organizarea de magazii generale, antrepozite, docuri etc. sau,
ntr-o expresie mai cuprinztoare, spaii de conservare a mrfii, s fie o activitate comercial foarte rentabil.
Contractul internaional de depozit regulat constituie instrumentul juridic care stabilete cadrul
pstrrii mrfii n asemenea magazii generale. El se ncheie n form scris, comportnd ntocmirea a trei
nscrisuri diferite, dar cu coninut identic: talonul, recipisa de depozit i warantul. Cel dinti rmne n
registrul administraiei i are valoare probatorie, constituind dovada existenei contractului de depozit, iar
celelalte dou sunt titluri de credit nominative, la purttor sau la ordin, n care se incorporeaz marfa
depozitat i care se remit deponentului.
n cuprinsul celor trei documente trebuie nscrise obligatoriu urmtoarele meniuni:
- denumirea i sediul magaziei generale;
- numrul curent din registrul n care au fost nscrise mrfurile depozitate i data emiterii documentelor;
- numele i sediul deponentului;
- natura, cantitatea i valoarea mrfii predate;
- plata taxelor de import ori export i polia de asigurare;
- durata depozitului.
Ca act de comer, depozitarea mrfurilor n magazii generale (antrepozite) ndeplinete n comerul
internaional importanta funcie de nlesnire a vnzrii-cumprrii.
n cazul n care pe parcursul derulrii unor contracte comerciale apar situaii de natur s-l
deintereseze pe cumprtorul extern pentru marfa expediat, ca i atunci cnd acesta este declarat n stare de
faliment, predarea mrfurilor expediate unui depozit general din ara cumprtorului este singura soluie
pentru conservarea dreptului de proprietate asupra lor i valorificarea ulterioar, prin negocieri, a mrfurilor
respective.

26

Spre deosebire de dreptul continental - ce reglementeaz att recipisa de depozit, ct i warantul ,dreptul englez nu cunoate sistemul titlului dublu, depozitele generale emind numai recipisa de depozit.
Ca urmare, gajarea mrfurilor se face numai prin girarea acestei recipise.
Soluia adoptat de dreptul continental prezint avantajul c prin folosirea separat a warantului pot
fi obinute credite numai pe baza nmnrii acestui document creditorului, operaie ce are ca efect gajarea
mrfurilor fr predarea efectiv a lor n posesia acestuia din urm. Negocierea deplin (fr nici un drept al
unor tere persoane) se realizeaz prin girarea concomitent a recipisei i warantului, ceea ce nseamn c
posesorul legal al ambelor titluri, legitimat prin girul nentrerupt al acestora, este i proprietarul mrfurilor
nscrise n ele.
Normele de drept incidente n materie instituie pe seama deponentului obligaia de a ridica mrfurile
depozitate n termenul stabilit, iar n absena unui asemenea termen, dup scurgerea unui anumit interval de
timp (de regul un an) de la data depozitrii. n caz de nerespectare a acestei obligaii, depozitul general este
ndreptit s procedeze la vnzarea lor prin licitaie public. Are ndreptirea s cear vnzarea mrfurilor
depozitate i giratarul warantului nepltit la scaden, dac a protestat titlul respectiv.
Atunci cnd deponentul are sediul sau domiciliul n alt ar dect n aceea n care se afl sediul
depozitului, contractul comercial de depozit dobndete caracter internaional.
Indiferent ce legi vor fi n prezen ntr-o atare situaie, acest contract se realizeaz ntotdeauna n
form scris. Condiiile de fond i efectele lui, n absena unor reglementri uniforme, vor fi crmuite,
conform principiului lex voluntatis, de legea desemnat de pri. n tcerea prilor, practica organelor de
jurisdicie s-a orientat, n cvasiunanimitatea ei, n sensul supunerii contractului legii n vigoare la sediul
depozitului. Atunci cnd locul depozitului nu este determinat i nici determinabil, - adic n situaii cu totul
de excepie - primete competen subsidiar legea locului unde marfa a fost predat sau legea locului de
ncheiere a contractului de depozit.
Problemele referitoare la capacitatea prilor rmn sub incidena legii personale, respectiv a legii
naionale (pentru persoanele juridice).
Contractul de depozit n magazii generale (antrepozite) are caracterul unui depozit regulat, deoarece
obligaia de restituire ce incumb depozitarului privete bunurile primite n depozit. Acest contract este ns
numai o varietate a depozitului regulat deoarece n comerul internaional se practic i alte varieti ale
depozitului regulat, de exemplu depozitul pentru paza i supravegherea unor bunuri cum ar fi: obiecte
preioase, blnuri, covoare, automobile etc.
Numeroase operaii comerciale implic n derularea lor i un contract de depozit, cum ar fi spre
exemplu vnzarea prin consignaie care comport stabilirea ntre consignatar i consignant i a unui raport
juridic de depozit n virtutea cruia cel dinti dobndete i calitatea de depozitar al mrfurilor celui de-al
doilea. Tot astfel, contractul de concesiune comercial comport pentru concesionar i calitatea de depozitar
al mrfurilor cedentului. n turismul internaional se practic pe scar larg depozitul hotelier n virtutea
cruia bunurile clienilor cazai ntr-un hotel sunt date n depozit (spre paz) hotelierului, dar un atare
depozit se nfieaz ca un depozit necesar.
CONTRACTUL INTERNAIONAL DE FACTORING
Contractul internaional de factoring este contractul n virtutea cruia o persoan numit aderent,
avnd calitatea de vnztor de bunuri sau furnizor de servicii, cedeaz creanele avute fa de cumprtorii
si unei alte persoane, numit factor, care la rndul ei i asum obligaia de a ncasa creanele respective,
subrogndu-se ntr-un atare scop n toate drepturile pe care partenerul lui contractual le are mpotriva
debitorilor si.
Acest contract presupune o dubl vnzare i anume: vnztorul (furnizorul) i vinde mai nti
mrfurile, iar apoi vinde (cedeaz) i creanele pe care le are fa de cumprtorii mrfurilor sale.
Practic, operaia se deruleaz astfel: prin contractul ncheiat cu factorul, aderentul i cedeaz acestuia
toate creanele sale materializate n facturi, n schimbul plii valorii lor; pe aceast cale factorul dobndete
27

dreptul s le ncaseze la scaden, dar totodat i asum i riscul insolvabilitii debitorilor, ca i pe acela al
neplii la termen (risc de trezorerie), dei nu I se recunoate facultatea de a se ntoarce cu recurs, n cazul
realizrii acestor riscuri, mpotriva aderentului.
Operaia de factoring se deruleaz cu participarea a trei subieci de drept distinci: aderentul (care
este vnztor sau furnizor), factorul (care ndeplinete rolul de cesionar al creanelor) i clientul (acesta
fiind cumprtorul mrfii sau beneficiarul serviciilor); n ipoteza n care o atare operaie se nfptuiete pe
plan internaional, depind frontierele unei ri, celor trei participani obinuii li se adaug un al patrulea,
factorul la import, adic factorul din alt ar, n beneficiul cruia factorul iniial (numit i factor la export )
i recedeaz creanele care i fuseser vndute de ctre aderent.
Atunci cnd debitorul unei facturi nu pltete la scaden, factorul se poate ntoarce mpotriva
aderentului numai dac nerealizarea creanei este imputabil vnztorului, fiind determinat de faptul c
acesta nu i-a executat sau i-a executat defectuos obligaiile sale comerciale (respectiv nu a livrat marfa
contractat, sau marfa livrat era necorespunztoare).
Dreptul de regres al factorului n aceast situaie se legitimeaz prin faptul c el i asum numai
riscul insolvabilitii debitorului, nu i obligaia de a rspunde pentru incorectitudinea comercial sau
administrativ a aderentului. n scopul prevenirii unei atare situaii de risc, factorul reine o sum
reprezentnd circa 10% din valoarea facturilor.
Contractul internaional de factoring urmrete ca scop realizarea unei operaii de credit: transmiterea
creanei ctre factor ine de esena sa; opozabilitatea acestei cesiuni fa de teri este subordonat cunoaterii
de ctre debitor a nfptuirii ei, iar ncunotinarea lui se face, n unele sisteme de drept, printr-o simpl
scrisoare.
n scopul facilitrii cesiunii de crean, legislaiile din unele ri au simplificat formalitile ce o fac
opozabil, admind ca nsei facturile s fie transmisibile; astfel, n dreptul belgian, s-a reglementat
transmiterea facturilor prin gir sau andosare, la fel ca n cazul titlurilor de credit: andosarea facturii se
notific debitorului printr-un aviz expediat prin scrisoare recomandat cu aviz de primire, scrisoare
coninnd precizarea c debitorul care primete un aviz de andosare se poate libera valabil numai n minile
andosatorului (giratar).
Fa de teri, transmiterea creanei produce ca efect subrogarea factorului n drepturile furnizorului,
cel dinti devenind astfel creditor n locul acestuia din urm, lsnd s subziste convenia originar;
debitorul i va putea opune noului titular al creanei toate excepiile pe care le putea opune creditorului
iniial, deoarece prin efectul cesiunii creanei noul titular nu dobndete mai multe drepturi dect avea
creditorul iniial i nici situaia debitorului nu se poate modifica n sensul nrutirii ei.
Contractul internaional de factoring este un contract comercial avnd caracter intuitu personae,
totodat, el se nfieaz i ca un contract de adeziune.
n practica comercial se utilizeaz dou varieti de factoring:
a) factoring - ul tradiional, care se distinge prin aceea c factorul pltete aderentului imediat toate
facturile (adic mai nainte de scadena lor), acesta mai numindu-se i old line factoring;
b) factoring la scaden (sau maturity factoring), al crui specific const n aceea c factorul pltete
abia la data scadenei (adic a exigibilitii) facturilor.
n primul caz se realizeaz o operaie de credit similar scontului, dar fa de care rmne totui
distinct, deosebindu-se prin mai multe aspecte. Data cesiunii creanei este diferit la cele dou varieti de
factoring: la factoring - ul tradiional ea coincide cu data naterii creanei respective (sau se plaseaz cteva
zile dup aceasta); la factorul la scaden, data cesiunii este data exigibilitii creanelor respective (adic
data scadenei acestora).
n virtutea contractului internaional de factoring, factorului i revine ca obligaie principal s i
plteasc aderentului su toate facturile pe care le-a aprobat n prealabil. De regul, factorul i rezerv
dreptul de a decide s nu accepte facturile unor clieni pe care, pe plan comercial, nu i agreeaz, deoarece
nu prezint suficiente garanii. Pentru clienii agreai el pltete de ndat toate facturile ce I-au fost cedate,
28

plata fcndu-se pe msur ce facturile i sunt prezentate (sau la scaden, n cazul unui factoring la
scaden). Corelativ obligaiei de plat a facturilor, factorului I se recunoate dreptul la un comision ce
reprezint remuneraia activitii sale comerciale. Realizarea acestui drept este asigurat prin urmtoarele
garanii juridice: factorul devine proprietar al creanelor dobndite, beneficiind de toate drepturile,
accesoriile i aciunile aferente; totodat i se recunoate i dreptul de a revinde creanele respective.
Factorul are mpotriva debitorului cedat urmtoarele drepturi:
- facultatea de a promova o aciune n plat mpotriva debitorului (clientului);
- devenind unic creditor ca o consecin a subrogrii, dobndete situaia creditorului iniial i ca urmare
plata fcut de debitor n minile lui dup ce I s-a notificat subrogarea are efect liberator; dobndete
creana, dar mpreun cu toate viciile care o afecteaz, i de aceea debitorul i poate opune toate excepiile
inerente acesteia, celelalte excepii fiind susceptibile de a-i fi opuse factorului numai dac ele au luat natere
mai nainte de subrogare (de exemplu compensaia legal care a operat anterior subrogrii poate fi opus
factorului, ntruct el nu poate avea mai multe drepturi dect avusese aderentul la momentul subrogrii);
- n ipoteza inexistenei totale sau pariale a creanei cedate sau n cazul refuzrii mrfii pentru considerente
innd de marfa ca atare (cum este bunoar situaia cnd aceasta era necorespunztoare calitativ), factorul
este ndreptit s promoveze o aciune n repetiie a plii nedatorate, sens n care i poate constitui un fond
de rezerv special, format din reineri asupra sumelor datorate aderentului.
La operaiile de comer internaional particip doi factori: unul din ara exportatoare, iar altul din ara
importatoare, care de regul, acetia fac parte dintr-o reea internaional de factors prin convenii
interfactors.
Factoring - ul internaional se deruleaz astfel: factorul la export (care este o banc) accept s
cumpere creanele pe care unul dintre clienii si exportatori (adic aderentul) le are mpotriva unor
cumprtori i s le cedeze apoi, n schimbul unei pli, corespondentului su din ara importatorilor sau
importatorului (care este factor la import), n msura n care factorul la import le acceptase n prealabil.
n aceast ipotez, acordul de factoring comport asumarea de ctre factorul la import a obligaiei de
a plti factorului la export toate creanele acestuia asupra importatorilor din strintate transmise de
exportator n proprietate. Totodat un astfel de acord implic i preluarea de ctre factorul la import a
creanelor n proprietate de la factorul la export subrogat n poziia exportatorului aderent, pltindu-se bncii
respective (adic factorului la export), cu reinerea unui comision corespunztor.
n cazul factoringului internaional prezint importan deosebit determinarea legii aplicabile fondului i
efectelor acestui contract. n absena unor reglementri uniforme vor primi aplicare principiile conflictuale
generale, i nainte de toate principiul lex voluntatis, prile contractante avnd libertatea s desemneze ele
nsele legea aplicabil (n special cu referire la cesiunea de crean de la factorul de export ctre factorul la
import). n tcerea prilor se poate proceda la izolarea operaiilor pe care le implic contractul internaional
de factoring, urmnd ca fiecare dintre ele s primeasc incidena legii indicate de normele conflictuale ale
forului (lege care poate fi diferit de la o relaie la alta), dar o atare soluie nu corespunde caracterului unitar
al operaiei complexe de factoring. De aceea, practica organelor de jurisdicie relativ recent a adoptat, n
lipsa unui pactum de lege utenda, soluia supunerii contractului internaional de factoring legii n vigoare la
sediul prii, ca obligaie caracteristic (care este legea factorului la import), soluie care este n armonie cu
principiul ocrotirii creditului, deoarece factorul la import realizeaz n cele din urm plata creanelor, i deci
creditarea aderentului.
CONTRACTUL INTERNAIONAL DE MANDAT COMERCIAL
Contractul internaional de mandat comercial este contractul n virtutea cruia o persoan numit
mandatar se oblig s fac ceva pe seama altei persoane, numit mandant, de la care a primit mputernicire
n acest scop.

29

Mandatul comercial are ca obiect tratarea de afaceri comerciale pe seama i pe socoteala

mandantului. Spre deosebire de mandatul civil, acesta nu se prezum a fi gratuit. Mandatul comercial
prezint urmtoarele trsturi specifice prin care se deosebete de mandatul civil:
a) Reprezentarea este numai de natura mandatului, i nu de esena acestuia ceea ce nseamn c
mandatul comercial se poate nfia ca mandat cu reprezentare (n ipoteza n care mandatarul ncheie actul
juridic cu terul n numele i pe seama mandantului) i ca mandat fr reprezentare (cnd mandatarul ncheie
actul juridic n nume propriu dar n contul mandantului;
b) Este un act de comer, deci profitabil ambelor pri. Contractul internaional de mandat comercial
este un contract cu titlu oneros, mandatarul primind o remuneraie pentru activitatea sa, remuneraie ce, de
regul, const ntr-o sum ferm sau stabilit forfetar, precizat n contract la ncheierea acestuia;
c) Nu poate fi revocat pe cale unilateral, caracterul su de act cu titlu oneros transformndu-l n
contract bilateral;
d) Mandatarul beneficiaz de o garanie concretizat ntr-un drept de retenie asupra a tot ce privete
pentru mandant pn la momentul achitrii de ctre acesta din urm a tot ce i datoreaz. Este vorba de un
privilegiu special care se exercit asupra lucrurilor mandantului, pe care mandatarul le deine pentru
executarea mandatului sau care se gsesc la dispoziia sa, n magazinele sale sau n depozite publice, pentru
care el poate proba, prin posesiunea legal a poliei de ncrcare sau a scrisorii de trsur, c I s-au expediat.
Dac lucrurile mandantului au fost vndute de ctre mandatar, privilegiul subzist asupra preului (Codul
comercial romn);
e) n temeiul mandatului comercial, mandatarul dobndete posibilitatea de a ncheia i acte care nu
sunt expres prevzute n cuprinsul mputernicirii primite, dac acestea se ncadreaz n conceptul de mandat
aparent, potrivit obiceiului locului i uzanelor i corespund nevoilor mandantului. Mandatarul este liber s
confirme oricnd actele svrite de mandatar cu depirea mputernicirii, ne fiind necesar ca ratificarea s
fie fcut n forma nscrisului autentic.
Prile contractului internaional de mandat comercial sunt mandantul (sau mandantele) i
mandatarul . n privina celui dinti se cere ntotdeauna s aib capacitate comercial pe cnd cel de-al
doilea nu trebuie s aib neaprat calitatea de comerciant (deoarece, de regul, el ncheie actele juridice cu
terul nomine alieno, exprimndu-l i angajndu-l pe mandant) i nici capacitatea de a ncheia actul respectiv
(pentru c este angajat capacitatea mandantului), ci trebuie doar s exprime o voin neviciat i s aib
discernmnt.
Exist i situaii n care se cere condiia ca mandatarul s aib capacitatea de a svri acte de comer,
ns, asemenea situaii privesc numai ipoteza mandatului fr reprezentare, cnd ncheind contractul cu
terul nomine proprio, mandatarul este parte n acel contract comercial i, ca atare, se manifest n calitate de
comerciant.
n legtur cu contractul internaional de mandat comercial se pot ivi i unele probleme conflictuale,
decurgnd din caracterul internaional al acestui contract, care, la rndul su, este determinat de faptul c
prile contractante au sediul social principal (sau firma individual) pe teritorii statale diferite.
Pn n prezent, nu au fost adoptate norme legale uniforme i de aceea urmeaz s primeasc aplicare
principiile generale de soluionare a conflictelor de legi. Capacitatea prilor se determin potrivit
prevederilor lui lex personalis, respectiv legea naional pe cnd fondul i efectele contractului internaional
de mandat comercial sunt guvernate de lex voluntatis, adic de legea desemnat de pri ca lex causae.
n cazul n care prile nu uzeaz de libertatea de a desemna lex contractus , se admite n general c
legea locului de executare, care n fapt este legea sediului mandatarului, primete inciden cu referire la
contract. Aceast soluie este consacrat n practica organelor jurisdicionale romne (att instanele de
judecat ct i a Curii de Arbitraj Bucureti.
Astfel, practica judiciar n materie de reprezentare a statuat c procura dat n Elveia pentru un
avocat din Romnia este supus dreptului romn ct privete problema de a decide revocarea mandatului, ca
i referitor la efectele pe care le-a putut produce fa de teri.
30

La rndul ei, Curtea de Arbitraj de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei a decis c n
privina contractului internaional de mandat comercial are vocaie legea domiciliului (sediului)
mandatarului, adic a locului unde se desfoar activitatea inerent executrii contractului.
Aceast soluie - adoptat pe scar larg de practica internaional - asigur un regim juridic unitar
contractului internaional de mandat comercial, implicnd aplicarea lui lex loci executionis att fondului i
efectelor raportului contractual dintre mandant i mandatar, ct i deseori, actului ncheiat de mandatar cu
terul.
CONTRACTUL INTERNAIONAL DE COMISION
Contractul internaional de comision este un contract de intermediere n temeiul cruia o persoan
(fizic sau juridic), numit comisionar, se oblig fa de o alt persoan (fizic sau juridic), numit
comitent, s nche4ie anumite acte juridice n nume propriu, dar n contul acesteia din urm, primind pentru
serviciul respectiv o remuneraie numit comision, calculat procentual la cifra de afaceri.
Acest contract constituie una din formele comerciale ale reprezentrii i are o larg utilizare n
practica internaional, att cu privire la vnzarea-cumprarea de mrfuri, ct i n domeniul transporturilor,
precum i n acela al operaiilor referitoare la valorile mobiliare. Operaia de comision prezint avantaje
pentru ambii contractani. Pe de o parte, pentru ndeplinirea sa comisionarul primete o remuneraie
proporional cu volumul afacerilor ncheiate prin intermediul lui, iar pe de alt parte, ntreprinderea pentru
care acesta lucreaz (comitentul) este absolvit de grija contractului i a supravegherii, persoana desemnat
comisionar fiind mai n msur s cunoasc piaa respectiv, att sub aspectul exigenelor ei, ct i din
punctul de vedere al clientelei (al gusturilor i obiceiurilor acesteia), al posibilitilor economice etc.
Totodat comitentul beneficiaz de creditul, competena i prestigiul pe care comisionarul le are n zona sau
n ara respectiv.
Ct privete domeniul transporturilor internaionale, situaia se prezint astfel: expeditorul mrfurilor
nu se adreseaz cruului, ci unui comisionar care, de regul, este o mare ntreprindere ce-i asum
obligaia s se ngrijeasc de transportul mrfurilor la destinaie, scop n care ncheie un contract cu unul sau
mai muli crui, n raport cu specificul operaiei; n anumite situaii, cum sunt cazurile cnd obiectul
expediiei l formeaz coletele mici (care trebuie adunate i grupate, pentru a putea fi expediate), sau cnd
transportul este combinat (ap, uscat, aer), expeditorul este chiar nevoit s se adreseze unui comisionar.
Contractul internaional de comision pune n prezen, n materia operaiilor de transport, trei subieci
de drept: expeditorul, comisionarul i cruul. Contractul de transport convenit de comisionar i cru este
ncheiat pe seama i n beneficiul exclusiv al expeditorului. Acesta din urm (care este comitent) are un
privilegiu asupra creanei comisionarului fa de cru, privilegiu care l pune la adpost de concurena
celorlali creditori ai comisionarului, n caz de faliment al ultimului.
O particularitate caracteristic a contractului de comision din domeniul transporturilor este faptul c prile
interesate se cunosc ntre ele. Cruul cunoate numele comitentului (a crui marf o preia n vederea
transportului), dar i pe acela al destinatarului expediiei (cruia urmeaz s-I fac predarea mrfii). n
asemenea operaii nu exist interes de a se pstra secret asupra identitii celor interesai, cum se ntmpl n
comisionul bancar, n cadrul cruia cel ce d ordin rmne necunoscut agentului de schimb.
Specific comisionului din materia transporturilor este i faptul c aici se nate o reprezentare
imperfect. Pe de o parte, comisionarul rmne legat contractual tot timpul, spre deosebire de mandatar, care
se retrage de ndat ce a ndeplinit operaia pentru care a fost mputernicit, iar pe de alt parte, comisionarul
din transporturi (indiferent c lucreaz n nume propriu sau n numele altuia) este de plin drept del credere,
rspunderea sa personal fiind pus automat n micare.
Exist i contract de comision financiar viznd operaiile efectuate cu privire la valorile mobiliare n
burs. n acest caz, cel interesat s vnd sau s cumpere titluri de valoare se adreseaz unui intermediar (n
mod obinuit o banc sau alt stabiliment financiar), cerndu-I s intermedieze n burs pentru realizarea unei
anumite operaii. La rndul ei, banca este nevoit s se adreseze unui agent de schimb sau curtier, acesta
31

avnd monopolul operaiilor de burs. Se formeaz astfel dou contracte succesive de comision: unul ntre
vnztor i banc, iar altul ntre banc i agentul de schimb. Sarcina de a plasa titlurile de valoare unui ter
este asumat de agentul de schimb.
Trstura cea mai semnificativ a acestui gen de operaii este secretul cu care se desfoar:
vnztorul i cumprtorul (cei doi parteneri extremi) nu se cunosc, deci se afl n imposibilitate de a se
aciona n justiie unul pe cellalt.
Asemenea operaii de burs comport o reprezentare imperfect, n sensul c obligaiile care se nasc
n contextul efecturii lor au ca titular pe reprezentant, iar nu pe reprezentat. n ciuda acestui fapt, titular al
dreptului de proprietate asupra titlurilor devine ordonatorul, acest drept transmindu-se direct de la vnztor
la cumprtor. Cu referire la dreptul respectiv, comisionarul (banca, agentul de schimb, curtierul) are puterea
de a-l reprezenta pe comitent, ceea ce confer operaiei un caracter de reprezentare (imperfect).
Contractul internaional de comision, prin natura sa, form comercial a reprezentrii, implic, n
operaia pe care o presupune, trei persoane, i anume: comitentul (dominus negotii), comisionarul
(comerciant independent) i ter.
Acest contract prezint urmtoarele caracteristici specifice:
a) bilateral i cu titlu oneros, neputnd fi revocat pe cale unilateral;
b) n virtutea sa, comitentul are un drept la aciune numai mpotriva comisionarului, nu i mpotriva terilor
cu care acesta din urm a contractat, spre deosebire de contractul de mandat, ce confer mandantelui un
drept la aciune att mpotriva terilor cu care a contractat mandatarul, ct i contra mandatarului, cnd
acesta a garantat ndeplinirea obligaiilor asumate de terii contractani.
Contractul internaional de comision se poate nfia sub dou forme:
1) O form care se distinge prin aceea c comisionarul acioneaz n nume propriu (nomine proprio),
dar pe seama comitentului, comisionarul aprnd astfel ca parte n contract cu terul, rmnnd n cercul
contractual pn la executarea integral a obligaiilor izvorte din contractul respectiv. El are fa de teri att
calitatea de debitor, ct i pe cea de creditor. Ca debitor, comisionarul poate fi urmrit de teri pentru plat,
iar n calitate de creditor el poate exercita mpotriva terului toate drepturile izvorte din contract.
2) O alt form presupune tratarea de ctre comisionar nomine alieno, n numele comitentului. n
acest caz primesc aplicare toate regulile mandatului.
n ambele ipoteze, comisionarul apare n raporturile lui cu comitentul ca un mandatar, i deci n
aceste raporturi urmeaz s primeasc aplicare regulile mandatului.
n raporturile sale cu terii, poziia comisionarului difer dup cum a contractat n numele
comitentului sau n numele su propriu. n primul caz el este un adevrat mandatar, disprnd din cercul
contractual ndat ce a ncheiat raportul juridic cu terul, iar n cel de-al doilea caz el este un adevrat
contractant, pstrndu-i aceast calitate pn la executarea tuturor obligaiilor izvorte din contract
ntocmai ca atunci cnd ar fi contractat pentru sine, cu precizarea ns c, dei debitor i creditor fa de ter,
are totui recurs mpotriva comitentului, aa cum i acesta din urm are recurs mpotriva sa.
Pe planul relaiilor dintre comitent i ter contractul internaional de comision genereaz n principiu
reprezentare dac acetia se cunosc (adic atunci cnd, tratnd cu terul, comisionarul l ntiineaz pe
acesta c acioneaz n numele comitentului, ca i atunci cnd, dei el trateaz n nume propriu, terul
cunoate identitatea comitentului). n ipoteza n care comitentul i terul nu se cunosc (de exemplu n cazul
comisionarului asupra valorilor mobiliare) nu exist reprezentare n raporturile dintre ei.
n legtur cu contractul internaional de comision se pun anumite probleme conflictuale. Astfel,
atunci cnd comitentul i comisionarul i au sediul pe teritorii statale diferite, se pune problema legii
aplicabile contractului.
Aspectele privind capacitatea vor fi supuse legii personale, inndu-se seama de faptul c pentru
cazul cnd ncheie nomine proprio actele cu terul, comisionarul trebuie s fie comerciant i s aib
capacitatea de a ncheia asemenea acte.
Fondul i efectele contractului primesc incidena legii desemnate de pri prin acordul lor comun, iar
ori de cte ori prile omit s aplice principiul lex voluntatis, i revine judectorului sarcina determinrii lui
32

lex causae. Practica jurisdicional trateaz contractul internaional de comision ca o unitate - n ciuda
caracterului triunghiular al operaiei pe care o implic (comitent comisionar i ter) - supunndu-l unei
singure legi.
Soluia asupra creia s-a oprit majoritatea practicii i doctrinei d preferin legii locului de
executare. Adeseori locul de executare a comisionului (care este locul de ncheiere al contractului cu terul)
coincide cu sediul comisionarului.
CONTRACTUL INTERNAIONAL DE CURTAJ
Contractul internaional de curtaj este contractul de intermediere prin efectul cruia o persoan
numit curtier se oblig, n schimbul unei sume de bani, numit curtaj, s procure persoanei pe care o
reprezint (adic reprezentatului) un contractant.
n toate cazurile, curtierul este un comerciant independent care (de obicei) i face profesie din
intermediere, rolul su fiind de a pune n legtur doi subieci de drept n vederea ncheierii unui contract.
nlesnind afaceri dar neintervenind n contract, curtierul nu este responsabil de executarea
necorespunztoare sau de neexecutarea contractului a crui ncheiere a intermediat-o, lui revenindu-I doar
obligaia de a garanta identitatea prilor pe care le pune n contact i de a le furniza acestora toate
informaiile referitoare la afacerea ce urmeaz s fie perfectat. Pentru serviciile aduse reprezentatului,
curtierul este indemnizat cu o sum numit curtaj, la care este ndreptit din momentul ncheierii
contractului respectiv.
mprejurarea c reprezentatul i curtierul au sediul (domiciliul) pe teritoriile unor ri diferite confer
contractului de curtaj caracter internaional. Un astfel de caracter nu ine ns de esena acestui contract,
deoarece este, practic, posibil ca ei s fie stabilii pe teritoriul aceluiai stat.
n cazul contractului internaional de curtaj, capacitatea reprezentatului i curtierului este guvernat
de legea personal, respectiv de legea naional.
Fondul i efectele acestui contract primesc incidena legii determinate de pri potrivit principiului
lex voluntatis. Practica jurisdicional oscileaz - n cazul n care prile n-au desemnat legea aplicabil ntre a aplica legea n vigoare la sediul curtierului (care adesea este legea n vigoare n statul unde a fost
ncheiat ori se va ncheia contractul mijlocit) sau legea n vigoare la sediul reprezentatului.
Doctrina opineaz pentru aplicarea legii rii n care curtierul i exercit activitatea (care este ara unde el i
are sediul). Aceast soluie vizeaz ipoteza n care curtajul este practicat de un curtier profesionist. Pentru
cazul curtajului realizat de un curtier ntmpltor, doctrina opineaz n sensul supunerii contractului
internaional de curtaj legii statului pe teritoriul cruia a fost ncheiat contractul n vederea cruia curtierul a
intermediat contractul prilor.
CONTRACTUL COMERCIAL INTERNAIONAL, DE EXPORTURI COMPLEXE
Contractul comercial internaional, de exporturi complexe, este un contract avnd ca obiect realizarea
unei operaii de exporturi complexe, care subsumeaz o multitudine de operaii juridice comerciale, i
anume: vnzare internaional, construcii-montaj, transfer de licene i know-how, consulting-engineering.
Cu toate acestea el nu reprezint o juxtapunere a operaiilor artate, ci reprezint o entitate juridic distinct,
de sine stttoare, constituit prin ntreptrunderea lor, care reclam o reglementare legal adecvat.
Contractul comercial internaional, de exporturi complexe, poate fi ncheiat n diferite moduri, aspect
sub care n practic se disting mai multe tipuri de contracte:
a) Contracte separate. Aceasta este ipoteza n care clientul ncheie contracte distincte pentru fiecare
din prestaiile ce concur la realizarea instalaiei complexe. Asemenea prestaii sunt: furnizarea de utilaje,
tehnologii, transferul de brevete i know-how, lucrri de construcii-montaj, de service.
Rspunderea pentru ndeplinirea prestaiilor implicate de pluralitatea de contracte se distribuie ntre
toi contractanii, fiecare dintre acetia fiind inut responsabil n limitele contractului separat ncheiat.

33

Clientul realizeaz obiectivul economic proiectat prin conlucrarea mai multor executani, fiecare
dintre ei responsabil numai pentru prestaia contractat separat de ceilali i totodat susceptibil de a fi
urmrit numai n legtur cu acea prestaie.
Aceast form de contractare este dezavantajoas deoarece contractele separate fiind contracte
comerciale internaionale, urmeaz ca fiecruia dintre ele s I se aplice, n tcerea prilor, legea determinat
n armonie cu normele conflictuale ale forului, iar o atare lege nu va fi aceeai pentru toate contractele, ci
difer pentru fiecare dintre ele, ceea ce este de natur s creeze incertitudini pentru client.
b) Contractul unic, presupune ncheierea unui contract ntre client i executantul prestaiei
preponderente (furnizor sau constructor) care se oblig la realizarea tuturor serviciilor i lucrrilor implicate
de instalaia complex dorit de client.
Aceast form de contractare este avantajoas pentru beneficiar, acesta avnd de urmrit n legtur
cu executarea contractului numai un singur contractant (pe furnizor sau constructor), cruia i incumb
rspunderea general pentru executarea tuturor obligaiilor asumate prin contract, inclusiv pentru modul de
ndeplinire a subprestaiilor. Fiind conceput i perfectat ca o unitate juridic, contractul unic comport
aplicarea unui regim juridic unitar.
Uneori, contractul unic se ncheie de ctre beneficiar cu un consoriu format prin asocierea
furnizorului cu constructorul. ntr-o astfel de situaie, consoriul astfel format este inut responsabil pentru
executarea obligaiilor asumate fa de beneficiar.
Aceast modalitate de ncheiere a contractului comercial internaional de exporturi complexe poate fi
luat n considerare de ctre pri numai n msura n care legislaiile naionale permit constituirea unor
societi ntre furnizor i constructor (care de cele mai multe ori sunt de naionaliti diferite).
c) Contractele la cheie (clef en main sau turn-key) Sub aceast form se ncheie contractul comercial
internaional de exporturi complexe avnd ca obiect realizarea de ctre furnizor a unor mari ansambluri
industriale, n care furnizorul se oblig s predea asemenea ansambluri n stare de funcionare conform
stipulaiilor contractuale, iar beneficiarul i asum obligaia s plteasc un pre forfetar prestabilit.
Furnizorul general - care n mod obinuit ncheie cu beneficiarul i unele convenii suplimentare
privind asigurarea asistenei tehnice n perioada iniial de funcionare a obiectivului industrial, pregtirea
personalului de servire etc. - este inut responsabil pentru executarea contractului.
Contractul comercial internaional de exporturi complexe primete incidena regulilor consfinite prin
instrumentele internaionale elaborate n cadrul eforturilor depuse pentru uniformizarea i unificarea
normelor de drept, ca i a uzanelor, de ctre Comisia Economic O.N.U. pentru Europa, care sunt:
Condiiile generale pentru furnizarea i montajul uzinelor i mainilor de import i export nr. 574 A;
Condiiile generale pentru furnizarea uzinelor i mainilor la export nr. 188;
Condiiile generale de livrare nr. 188 A pentru furnizarea de uzine i maini de import i export;
Condiiile generale pentru montaj n strintate a materialului de echipament nr. 574 D;
Articole adiionale pentru supravegherea montajului n strintate a materialelor de echipament nr. 188 B
i 574 B;
Ghidul pentru redactarea contractelor privind realizarea de ansambluri industriale.
Normele uniforme de drept material cuprinse n condiiile generale elaborate de C.E.E. - O.N.U.,
aplicabile operaiunilor de exporturi complexe, (respectiv furnizrii de instalaii complexe i montrii unor
asemenea instalaii) sunt obligatorii numai n msura n care au fost acceptate de ctre pri n temeiul
principiului lex voluntatis.
Pe de alt parte, Condiiile generale 574 D stabilesc ca lex contractus legea rii unde se efectueaz
construcia sau montajul, innd seama de faptul c n aceea ar exist o multitudine de reglementri
imperative, restrictive uneori, n aceast materie.
De altfel, chiar n regimul condiiilor generale care adopt ca soluie conflictual legea rii
constructorului sau, dup caz, a furnizorului, aceast lege primete aplicare numai n limitele fixate prin
normele de aplicare imediat din dreptul material existent n ara construciei.
34

Prile contractului comercial internaional de exporturi complexe au libertatea s decid aplicarea

n cazuri concrete a stipulaiilor inserate n unele contracte tip elaborate de furnizori sau constructori
specializai.
Asupra clauzelor ce trebuie inserate n contract, prile se pot orienta i dup Ghidul pentru
redactarea contractelor privind realizarea de ansambluri industriale, elaborat de C.E.E. - O.N.U.
CONTRACTUL COMERCIAL DE CONSULTING-ENGINEERING
Acesta este un contract prin care o parte, numit prestator, se oblig fa de cealalt parte, numit
client, ca n schimbul unui pre s presteze, n beneficiul acesteia, o activitate de consulting-engineering
(constnd n acordarea consultaiilor tehnice de specialitate, asigurarea asistenei tehnice privind realizarea
unui anumit obiectiv industrial, social etc.). Acest contract constituie mijlocul juridic adecvat servind
investitorului pentru asigurarea consultaiei i asistenei unor specialiti cu o vast experien, necesare
pentru realizarea unor mari ansambluri industriale cu parametri funcionali de maxim eficien economic.
n raport cu mprejurrile, prile acestui contract (considerat n accepiunea cea mai larg) pot fi
clientul sau cumprtorul instalaiei, furnizorul echipamentelor, furnizorul licenelor (brevete) sau a knowhow - ului, antreprenorul care efectueaz construciile civile (cu excepia cazului n care clientul construiete
cu mijloace proprii construciile civile). Uneori, clientul este secondat de un inginer consilier, care
acioneaz n calitate de angajat permanent al acestuia, fie n baza unui contract de engineering.
Contractul comercial de consulting-engineering, are ca obiect o operaie concretizat fie ntr-un
import de instalaii complexe, fie ntr-un export de asemenea instalaii. Implantarea unui obiectiv de acest
gen ntr-o anumit ar comport ndeplinirea mai multor operaii, ca, de exemplu, efectuarea de studii
preliminare i elaborarea planurilor, asigurarea materiilor prime i a utilitilor (care de regul cade n
sarcina clientului), construcii civile (care adeseori se realizeaz tot de ctre client), livrarea echipamentelor,
utilajelor, materialelor, a pieselor de schimb, a aparatelor de msur i control, livrarea procedeului
tehnologic, licenelor (brevetelor know-how), documentaiei tehnice etc., asigurarea asistenei tehnice de
ctre furnizor pentru montaj i punerea n funciune a instalaiei, probe, recepie, asigurarea, eventual, a
asistenei cu privire la marketing. Toate aceste operaii se traduc pe plan juridic printr-un numr de obligaii
foarte diferite, ce revin prilor contractante, fiind o creaie a voinei lor i o expresie a intereselor lor. n
principal, contractul comercial de consulting-engineering genereaz obligaii de mijloace, spre deosebire
de contractul de commercial-engineering, care genereaz de regul (mai ales n ipoteza unei lucrri predate
la cheie) obligaii de rezultat.
Drepturile i obligaiile care alctuiesc coninutul contractului comercial de consulting-engineering,
prezint aspecte specifice, corespunztor diversitii sub care ele se nfieaz pentru fiecare contractant.
a) Prestatorul (societii de engineering i revin o multitudine de obligaii: prestri de servicii,
executri de lucrri, furnizri de materiale, de licene, brevete know-how, ndatorirea de a pstra secretul
asupra operaiilor realizate i a rezultatelor obinute, asupra informaiilor primite de la beneficiar. Una din
importantele obligaii ce-i revin este aceea de a efectua studii variate (de la cel de baz pn la cele de
detaliu) ale instalaiei, care se completeaz cu furnizarea planurilor detaliate ale specificaiilor de materiale,
respectnd indicaiile clientului, care, i poate rezerva dreptul de a supraveghea ndeaproape efectuarea
studiului i de a interveni la nevoie, spre a impune respectarea unor norme specifice instalaiei pe care o
dorete.
n raport cu colul ce-l are prestatorul de engineering (care se poate concretiza n conducerea realizrii
ntregii instalaii industriale sau numai n prestarea asistenei tehnice, n coordonarea activitii diferiilor
antreprenori care lucreaz la construcia obiectivului industrial ori verificarea lucrrilor de montaj) se
determin i rspunderea acestuia. Tot astfel se determin rspunderea lui i n ce privete punerea n
funciune a instalaiei industriale, deoarece, el i poate limita rolul numai la a da indicaii clientului pentru
punerea n micare a instalaiei, dup cum i poate asuma obligaia de a garanta demarajul instalaiei.
35

Alt obligaie important a prestatorului de engineering este aceea de a procura clientului o anumit
documentaie, planurile operaiei de ansamblu i planurile pariale privind studiile, lucrrile de montaj,
planurile de execuie etc. Obligaiile prestatorului de engineering au termene de executare chiar pentru faza
de consulting-engineering, fiind prevzute penaliti pentru cazul nerespectrii lor.
b) Clientul, care este beneficiarul lucrrii, are i el mai multe obligaii. Principala dintre acestea este
plata preului, n modul convenit prin contract. Preul poate fi stabilit fie n raport cu ntreaga lucrare, fie
difereniat n raport cu natura prestaiilor. El poate fi forfetar, procentual n raport cu valoarea investiiei,
determinat la momentul ncheierii contractului, ori n funcie de cheltuielile justificate i onorariile sau alte
remuneraii convenite dup sistemul n regie, n raport cu timpul consumat i alte asemenea criterii.
Totodat, clientul este dator s suporte i diversele cheltuieli implicate de executarea lucrrilor i
eventuala lor adaptare la cerinele ivite pe parcursul realizrii obiectivului contractat. Prin convenia prilor
se stabilete moneda n care urmeaz s se fac plata, precum i moneda de cont. Uneori clientului i revine
i ndatorirea de a presta anumite servicii sau de a furniza anumite bunuri, cum ar fi terenul pe care urmeaz
s se cldeasc instalaia industrial, localurile pentru birouri, energia electric, de asemenea el trebuie s
procure eventualele autorizaii administrative.
Prin contract, prile pot conveni ca ntreprinderea de engineering s acorde clientului dreptul de a
folosi studiile sale i dup finalizarea lucrrii, spre a le utiliza pentru modificarea, repararea, extinderea,
reconstruirea instalaiei, pentru a construi o alt instalaie nou (pe baza acelorai studii) etc. Dac aceast
ntreprindere a adus know-how - ul (ca de altfel orice organizaie ce aduce know-how), ea are obligaia s
ofere clientului asisten, spre a se apra mpotriva aciunii unui ter, n caz de contrafacere. Atunci cnd
prestaia de know-how este ndeplinit de ctre ter, ntreprinderea de engineering are obligaia s acorde
asisten clientului n vederea obinerii acordului terului pentru utilizarea drepturilor acestuia la construcia
sau exploatarea instalaiei i pentru vnzarea produselor fabricate prin utilizarea instalaiei clientului.
Totodat, organizaia de engineering poate fi obligat s obin de la furnizori atestri i garanii n sensul c
materialele furnizate nu contravin brevetelor existente. Contractul comercial de consulting-engineering
conine stipulaii privind garaniile, penalitile i eventual condiiile n care prile pot solicita desfiinarea
sa, ori n care ele pot cere daune-interese compensatorii.
Garaniile privesc completrile ce trebuie sau care pot fi aduse echipamentului pentru a asigura buna
funcionare a instalaiei pe o perioad de timp determinat, astfel ca ea s ating parametrii convenii.
Totodat se stipuleaz garania (pentru perioada de timp respectiv) pentru defeciuni de concepie i de
execuie, precum i garanii menite s-l pun la adpost pe client mpotriva eventualelor pretenii formulate
de teri cu privire la utilizarea tehnologiei etc.
n majoritatea contractelor comerciale de consulting-engineering, cauzele exoneratoare de rspundere
sunt desemnate att printr-o formul general (spre exemplu evenimente independente de voina prilor,
imprevizibile, insurmontabile, inevitabile, formul consacrat i n sistemul nostru de drept), ct i prin
enumerarea cazurilor specifice i mai frecvente ce produc efectul exonerator de responsabilitate (aceasta
fiind metoda adoptat n dreptul anglo-american).
Ct privete penalitile, acestea pot fi stipulate pentru ntrzierea n livrrile de echipamente, de
materiale, a documentaiei sau a depirii termenului stabilit pentru executarea prestaiei principale
(decalarea n timp a recepiei instalaiei). Penalitile sunt limitate sub aspectul cuantumului, dar i n ce
privete timpul, cci, dup scurgerea unui anumit interval de timp poate fi cerut rezilierea contractului.
Practica internaional a limitat ntinderea rspunderii pentru neexecutarea contractului, restrngnd
sfera daunelor-interese compensatorii numai la daunele directe pe care partea creia I se cer era n msur s
le prevad la ncheierea contractului. Soluia este echitabil, deoarece n eventualitatea c furnizorul ar fi
obligat s plteasc i daunele indirecte, s-ar putea ca valoarea integral a despgubirii s depeasc de mai
multe ori preul contractului, fapt de natur s paralizeze tranzaciile n acest domeniu.
Amploarea rspunderii prestatorului de engineering variaz n funcie de complexitatea obligaiilor
asumate de ctre acesta, astfel, n cazul n care el a ndeplinit rolul de coordonator general al tuturor
36

lucrrilor, rspunderea sa privete att concepia lucrrii, ct i construciile, calitatea i randamentul

utilajelor (dac procurarea lor s-a fcut la propunerea organizaiei de engineering), n schimb, atunci cnd
prestatorul de engineering s-a obligat numai la prestarea de servicii i executarea de lucrri pe baza unor
licene, brevete, documente i alte date i elemente puse la dispoziia sa de ctre client, el rspunde doar
pentru consecinele legate de modul de ndeplinire a prestaiilor la care s-a obligat.
Contractele comerciale de consulting-engineering, n forma lor cea mai complex, se caracterizeaz
prin permanenta colaborare ntre creditor i debitor, concretizat n schimbul de informaii, de date i de alte
elemente susceptibile s influeneze concepia general a lucrrii, i executarea acesteia, punerea n
funciune a instalaiei. n temeiul principiului colaborrii prilor, contractantul care invoc neexecutarea
contractului are ndatorirea s depun toate diligenele necesare n vederea micorrii pagubelor suferite,
deoarece, n caz contrar, cellalt contractant are dreptul s cear diminuarea corespunztoare a despgubirii.
De regul, contractul comercial de consulting-engineering conine i o clauz de arbitraj, existnd
tendina ca prile s supun eventualele litigii unui arbitraj ex aequo et bono soluie explicabil prin
specificul activitii de engineering i prin complexitatea operaiilor pe care aceast activitate le implic.
De asemenea, n cuprinsul contractului se insereaz i o clauz special privind obligaia prilor de a
pstra secretul o anumit perioad de timp i dup terminarea lucrrii.
Contractul comercial de consulting-engineering este o creaie a practicii, fiind crmuit de uzanele
conturate n forma unor contracte-tip, condiii generale, ori care s-au impus prin repetarea aceluiai tip de
contract reglementnd acelai tip de relaii.
n armonie cu organizarea activitii de comer exterior din Romnia, contractul comercial de
consulting-engineering, poate face parte integrant dintr-un contract de exporturi complexe sau poate fi
ncheiat pentru o aciune limitat fie la o activitate de consulting, fie la o activitate de engineering, sau
pentru ambele aceste activiti.
CONTRACTUL COMERCIAL INTERNAIONAL DE KNOW-HOW
Contractul comercial internaional de know-how este contractul n virtutea cruia una dintre pri,
numit furnizor, transmite celeilalte pri, numit beneficiar, n schimbul unei redevene, cunotinele
tehnice nebrevetabile sau brevetabile, dar nebrevetate, care i sunt necesare pentru fabricarea, funcionarea,
ntreinerea ori comercializarea unor mrfuri sau pentru elaborarea i punerea n fabricaie a unor tehnici sau
procedee.
Acest contract are ca obiect transmiterea unui know-how (adic a cunotinelor tehnice) de ctre
furnizor i plata preului de ctre beneficiar. Ct privete know-how - ul , el implic, pe lng cunotinele
tehnice, i abilitatea, precum i experiena obinut prin aplicarea cunotinelor respective. Anumite
elemente ale lui (destul de numeroase) au un suport material, constituit din obiecte, elemente tehnice sau
instruciuni, n timp ce alte elemente sunt inseparabil legate de persoana specialistului (cum este bunoar,
abilitatea tehnic).
Tuturor elementelor know-how - ului (dintre care unele sunt brevetabile, dar pentru anumite motive
nu au fost brevetate, iar altele nu sunt susceptibile de a fi brevetate) li se asigur de ctre posesor o protecie
de fapt prin pstrarea secretului.
Preul ca parte integrant a obiectului contractului comercial internaional de know-how, concretizat
n redevenele ce trebuie s le plteasc beneficiarul ctre furnizor, se stabilete pe baza mai multor criterii,
de exemplu:
gradul de noutate al cunotinelor transmise, care se apreciaz prin referire la momentul n care acestea
sunt procurate i utilizate;
gradul de complexitate al cunotinelor comunicate;
calitatea mrfurilor produse prin aplicarea cunotinelor tehnice transmise;
promptitudinea cu care se efectueaz transmiterea perfecionrilor continue, importana ramurii de
activitate industrial sau comercial de care aparin cunotinele respective i n care ele urmeaz a fi
folosite;
termenul convenit de pri pentru asimilarea acelor cunotine.
37

Obiectul contractului, sub ambele sale aspecte (al cunotinelor i al redevenelor), se determin n
detaliu prin clauzele contractuale. Precizarea detaliilor lui prezint importan major pentru executarea
contractului n condiiile securitii juridice i de eficien economic, financiar i valutar.
Secretul pe care l divulg furnizorul (n calitatea sa de ofertant) beneficiarului potenial pentru a-l
cointeresa pe acesta la ncheierea contractului se bucur de protecie juridic, practica comercial
internaional instituind dou mijloace juridice menite s contracareze riscurile divulgrii lui de ctre
destinatarul ofertei. Astfel, acesta din urm trebuie s-i asume un angajament unilateral prin care s se
oblige la pstrarea ca strict confideniale a informaiilor primite. Asumarea unui atare angajament urmeaz a
se face anterior nceperii negocierilor pentru ncheierea contractului, iar nerespectarea obligaiei pe care el o
implic genereaz o aciune civil n vederea reparrii daunelor pricinuite furnizorului de know-how, att ca
urmare a valorificrii cunotinelor obinute n cursul tratativelor de ctre beneficiarul virtual, el nsui, ct i
prin dezvluirea lor fa de tere persoane.
Deoarece realitile vieii au demonstrat ineficiena acestui mijloc juridic, practica comercial actual
a imaginat un alt mijloc juridic destinat s serveasc aceleiai finaliti.
n special n cazul operaiilor de transfer de tehnologii de importan deosebit, ncheierea unor
asemenea contracte este precedat de o convenie ad hoc prealabil, denumit contract de opiune, prin care
ofertantul de know-how se oblig s comunice destinatarului ofertei sale o parte din informaiile ce dorete
s le transfere, iar acesta din urm i asum obligaia s le trateze ca strict confideniale, s nu le divulge i
s nu le exploateze dect dup ncheierea contractului propriu-zis.
Contractul comercial internaional de know-how are caracter sinalagmatic, genernd obligaii pentru
ambii contractani. n temeiul su, furnizorul de know-how i revin urmtoarele obligaii:
a) S comunice beneficiarului toate cunotinele tehnice stabilite prin contract i s i asigure
utilizarea complet a lor. n temeiul acestei obligaii, furnizorul are ndatorirea s predea beneficiarului
documentele materialele i instruciunile ce conin cunotinele tehnice i arat modul lor de utilizare.
Totodat, el este inut s asigure pentru beneficiar asistena tehnic necesar pe durata de timp stipulat,
asisten tehnic care se poate concretiza n trimiterea de specialiti pentru a lucra n ntreprinderea
beneficiarului, ca i n primirea unor tehnicieni ai beneficiarului spre a lucra n ntreprinderea furnizorului
pentru a-i perfeciona calificarea, astfel nct s dobndeasc priceperea necesar pentru exploatarea
complet i eficient a know-how - ului.
b) S asigure exploatarea cunotinelor tehnice transmise pe ntreaga durat a contractului. n
eventualitatea dobndirii ulterioare de ctre furnizor a unui brevet pentru cunotinele transmise prin
contractul de know-how acesta nu poate opune beneficiarului brevetul respectiv. Dac asupra cunotinelor
transmise de furnizor dobndete brevet o ter persoan, beneficiarul know-how - ului are facultatea ca,
dup caz, s sisteze plata redevenelor, s solicite reducerea lor sau s cear rezilierea contractului.
c) S pstreze fa de teri - n ipoteza n care contractul are caracter exclusiv - secretul cunotinelor
tehnice transmise beneficiarului pe toat durata valabilitii contractului, iar atunci cnd prile convin, i
dup expirarea acestuia, pe o perioad rezonabil, a crei ntindere se apreciaz n raport cu mprejurrile.
Contractul comercial internaional de know-how genereaz n sarcina beneficiarului de know-how
urmtoarele obligaii:
1) S exploateze integral cunotinele tehnice primite de la furnizor i s plteasc redevenele convenite.
Exploatarea acestor cunotine trebuie s aib caracter serios, s fie efectiv i leal.
2) S pstreze secretul cunotinelor primite de la furnizor, indiferent dac contractul de know-how are
caracter exclusiv sau nu. ndeplinirea acestei ndatoriri se refer la ntreaga durat a contractului, dar este
posibil ca prile s o extind i dincolo de momentul expirrii duratei respective, stipulnd ndatorirea
beneficiarului de a pstra secretul i dup ncetarea contractului, pe o perioad rezonabil. Beneficiarul are
ns ndreptirea s comunice cunotinele tehnice primite de la furnizor filialelor sau furnizorilor si, dar
numai n limitele impuse de executarea obligaiilor asumate de acetia fa de el (adic fa de beneficiarul
de know-how).
38

3) S asigure - n ipoteza n care furnizorul i confer dreptul de a aplica pe mrfurile fabricate sub licen
marca sa - pstrarea calitii mrfurilor produse i comercializate de furnizor.
Fiind un contract de colaborare ntre pri, contractul comercial internaional de know-how conine n mod
obinuit i obligaia asumat de pri de a-i face mutual cunoscute mbuntirile oricrora dintre
elementele ce in de obiectul contractului, pe parcursul executrii acestuia, sens n care, n lipsa unor
stipulaii contrare, comunicrile privind perfecionarea se fac gratuit.
Din momentul expirrii duratei contractului, fotii contractani (furnizorul de know-how i
beneficiarul) sunt liberi s exploateze gratuit i fr nici o limitare cunotinele ce formeaz obiectul acelui
contract, precum i ameliorrile asupra crora s-au ncunotinat reciproc pe parcursul executrii acestuia.
Marile ntreprinderi monopoliste furnizoare de tehnologie insereaz, de regul, n cuprinsul
contractului comercial internaional de know-how, unele clauze abuzive, prin care impun celeilalte pri
contractele (cu poziie economic inferioar) anumite restricii privind exploatarea know-how - ului de ctre
beneficiar. Asemenea clauze contravin exigenelor bunei-credine i lealitii ce trebuie s domine relaiile
economice internaionale.
Au caracter abuziv orice clauze prin efectul crora beneficiarul de know-how este mpiedicat s
utilizeze complet cunotinele transmise de furnizor, precum:
- limitarea produciei, a vnzrii, a preului, a publicitii, a distribuiei, a comercializrii sau a
exportului, ori a angajrii de persoane;
- interzicerea exploatrii libere a cunotinelor transmise dup expirarea contractului;
- modificarea, ntreruperea sau limitarea activitii de cercetare i dezvoltare a beneficiarului;
- condiionarea transferului de know-how de alte operaii comerciale,
- stipularea plii de redevene dup ce know-how - ul i-a pierdut valoarea prin divulgarea de ctre
furnizor.
Contractul comercial internaional de know-how primete incidena principiului lex voluntatis, fiind
totodat supus i aciunii normelor conflictuale generale din domeniul contractelor. n tcerea prilor, el este
guvernat de legea sediului furnizorului de know-how, acesta fiind contractantul cruia i incumb prestaia
caracteristic.

39

40