Fiului meu, VLAD ALEXANDRU

ALEX MIHAI STOENESCU

ISTORIA LOVITURILOR DE STAT DIN ROMNIA
1821-1999
voi. 3 Cele trei dictaturi
Cuprins
Introducere
Capitolul I
PERIOADA INTERBELIC, PRELUDIU AL DICTATURII 1920-1938
Capitolul II
CAMARILA, CENTRU DE PUTERE N STAT
Capitolul III
LOVITURA MARILOR TRDRI
Capitolul IV
NOAPTEA GENERALULUI
Capitolul V
TENTATIVA DE LOVITURA DE STAT DIN 20-23 IANUARIE 1941
Capitolul VI
CEA DIN URM GAF
Capitolul VII
INSTALAREA SISTEMULUI COMUNIST N ROMNIA
BIBLIOGRAFIE
Introducere
Nevoia de a arata, cu probe aduse din istoria plin de adevruri crude a Romniei, c destinul nefast al trii
noastre nu se poate schimba radical dect prin asumarea contient de ctre naiunea romn a deciziei de a
construi aici un stat democratic funcional i un capitalism modern, este scopul acestui studiu. Romnia trebuie s
ias din ciclul erorilor sale istorice, mereu repetate. Folosirea datelor istorice n scopuri politicianiste, pentru
legitimri ndoielnice sau pentru demagogie, ascunderea n continuare a numeroaselor erori, din care tinerii n-au
cum s nvee ceva, precum i proiectarea eroic a autorilor acestor erori ne mpiedic s facem saltul obligatoriu
din mentalitate.
Cititorul a observat c n cursul acestor volume s-a ntlnit mereu cu cteva teme fundamentale ale analizei,
care, dei face apel la informaii evocate i n alte lucrri istoriografice sau la detalii mai puin cunoscute, surprinde
mai ales prin unghiul diferit de abordare. Aceast opiune nu vine neaprat din orientarea politic a autorului am
cutat n permanen s obin o maxim obiectivitate ci din faptul c alternativa a lipsit analizei din ultimele
decenii, abia mijete astzi, iar ceteanul romn continua s nu aib acces la o alt viziune asupra cronologiei
istorice a Romniei moderne i contemporane. Pe de alt parte, o serie de amnunte ignorate sau subevaluate se
dovedesc acum la o privire mai atent asupra repetrii proceselor socio-politice, deja tipice statului romn
mult mai importante pentru nelegerea fenomenului de care ne ocupm. De aceea, volumele surprind i unele
secvene cunoscute ale istoriei noastre, dar individualizate altfel. Urmrind evoluia statutului i a regimurilor sale
politice, este, n consecin, normal s grupm cele trei dictaturi carlist, antonescian i comunist ntr-o
singur etap. Altfel spus, cartea de istorie a Romniei moderne poate avea i o alt cronologie, pe care o
propunem spre reflecie:
Preliminariile constituirii naiunii romne moderne; apariia micrii naionaliste n snul marii boierimi i
confruntarea sa cu internaionalismul revoluionar paoptist (1821-1859).
Introducerea prin oc a instituiilor burgheze occidentale i apariia conflictului stat-societate (1859-1871).
Inaugurarea sistemului democratic romnesc, diferit de cel clasic occidental, continuat de efortul
pentru gestionarea slbiciunilor sale structurale, (1871-1918).
1

Criza sistemului democratic romnesc i prbuirea sa structural, (1920-1938).

Regimul dictaturilor (1938-1989).
Deceniul libertii anarhice (1990-2000).
Iat, aadar, de ce studiul asupra cauzei marilor ocuri politice pe care le-a cunoscut, altfel inexplicabil,
Romnia n toat aceast perioad urmrete cteva teme de profunzime. Dou sunt centrale: raportul statsocietate i studiu] imagologic al mentalitii naiunii romne. Alte trei sunt secundare: evoluia curentului politic
de Dreapta, de la apariie i pn astzi; chestiunea evreiasca i influenta francmasonic, aspecte aparent marginale,
dar care au intervenit direct n cursul istoriei naionale din ultimul veac i jumtate. Ca o coloan vertebrala a
ntregii analize, Istoria loviturilor de stat n Romnia ncearc s demonstreze c a existat o decizie politic greit
Ia originea statului modern romn, c era posibil i o alt cale, mult mai apropiat de sufletul poporului romn i
pentru care Barbu Catargiu a pltit cu viaa, Eminescu i Caragiale au fost ostracizai, iar Petre P. Carp sau Mircea
Eliade sunt i astzi prezentai ca nite trdtori. Demersul tiinific i literar pe care l ncerc aici n-ar fi dect o
simpla proiecie n erorile trecutului, dac nu ar exista ansa ca astzi, contieni de ciclul distructiv al vieii noastre
statale din trecut, s producem modificrile substaniale care s stabileasc un raport firesc ntre naiune i ara ei.
nc mai este timp ca Romnia s reprezinte o creaie natural i organic a societii sale i, crescnd nivelul de
civilizaie al naiunii, s emancipeze i Romnia, ca stat, cu un coninut i ntr-o form mult evoluate. Altfel, statul
agresor al ceteanului, statul care i d o Constituie inaplicabil i i oblig pe ceteni s-o respecte, statul care
continu s copieze modele din strintate i le impune cetenilor si, nu va disprea i toate fenomenele negative,
violente sau umilitoare pe care le nfieaz acest studiu se vor repeta. Demersul principal al acestei cri este
prin studiul lipsit de menajamente al experienei istorice evitarea situaiei ca ridicarea nivelului de civilizaie al
naiunii i dezvoltarea statului s fie din nou o creaie a unor modele strine, impuse prin reguli care nu ni se
potrivesc sau cu sacrificii care s ating viziunea nc ireductibil a naiunii asupra unitii statului.
Capitolul I
PERIOADA INTERBELIC, PRELUDIU AL DICTATURII
1920-1938
Moto:
Cu politicieni venali fi o rnime flmtnd nu poi susine credina ntr-o idee.
OCTAVIAN GOGA
Analiza perioadei interbelice pornete cu un studiu imagologic concentrat asupra percepiilor noastre despre
acest interval celebru al istoriei noastre recente. Mai nti, o precizare necesar nelegerii unghiului din care este
privit perioada de antecamer a regimului dictaturilor n Romnia. Pentru a ndeprta orice confuzie, vom arata
c, i aici, demersul nostru nu urmrete distrugerea unor statui sau demitizarea unor personaliti istorice. Ceea ce
subliniem noi cu probe este c, pentru a legitima aciuni i fenomene politice, istoriografia noastr a scos n
relief personaliti i evenimente, le-a mitizat i oferit ca hran propagandistic ceteanului, n timp ce ali eroi i
evenimente adevrate au fost marginalizate, ascunse sau interzise cunoaterii populare. Dovada triete fii
manualele noastre de istorie: sunt hiperbolizate figurile lui Tudor Vladimirescu, Alexandru loan Cuza, Ion
Antonescu, luliu Maniu, a cror biografie i activitate politic sunt criticabile n foarte multe privine. Escamotarea
subiectului eroic face ca erou s fie numai Tudor Vladimirescu i s nu fie eroi marii boieri naionaliti care au
gndit, finanat i condus emanciparea modern a Principatelor Romne, pltindu-1, printre alii, i pe Tudor
Vladimirescu. Mai erou ar fi Nicolae Blcescu, mare patriot romn, dar adept al scenariului francmasonic
internaionalist, si lsat n umbr s fie Avram lancu, singurul mare conductor al romnilor, pentru c era
naionalist? Cuza este marele erou al Unirii Principatelor i al reformelor (catastrofale, de altfel), i nu Barbu
Catargiu sau Lascr Catargiu, care au pus tara asta pe picioare din haos, printr-o guvernare exemplar. Ministrul de
finane Mavrogheni un necunoscut. Eugeniu Carada o figur stranie i att. Tot astfel, Cuza, autorul unei
lovituri de stat prin care a introdus un regim politic personal, este eroizat pn la saturaie, n timp ce monstruoasa
coaliie", care a salvat sistemul democratic i a inaugurat n Romnia regimul parlamentar, este i astzi blamat,
acuzat, ridiculizat. Cei doi mari Brtieni sunt doar vag percepui de ctre romni ca ntemeietori de stat naional
unitar. Numai literatura, nu i opera politic a lui Eminescu sau Caragiale, strlucete n orice bibliotec, n timp ce
romnului de astzi continu s i se ntmple exact ce scriau Eminescu i Caragiale n secolul al XlX-lea. luliu
Maniu este marele lupttor pentru unire caz de falsificare grosolan a informaiei istorice h timp ce Nicolae
Blan, Miron Cristea, luliu Hossu, Alexandru Vaida-Voevod sau chiar regina Mria apar ca personaje din decor.
2

Nimeni nu tie, de exemplu, c organizatorul Marii Adunri de la Alba lulia din 1918, n cele mai mici detalii, cu
ordine i civilitate perfecte, producnd astfel un eveniment istoric autentic i curat, a fost loan Suciu din Ineu. Unde
sunt eroii acetia i faptele lor adevrate?
Libertatea obinut dup 1989 a permis unor istorici de substan, unor cercettori cu oper, s investigheze i
s publice informaii care modific substanial imaginea ceteanului romn despre perioada interbelic, n general,
i a felului cum a trecut Romnia de la regimul democratic la dictaturi, n particular. Dar chiar i astzi sau mine
pot aprea mari surprize, care s modifice profund nelegerea cursului vieii politice romneti din ultimii 70-80
de ani. ncepem deja s avem o serie de informaii despre penetrarea spionajului Marilor Puteri la vrful clasei
politice romneti, precum i la conducerea superioar a statului. Dei s-au adunat destul de multe informaii
asupra activitii de agent sovietic a Elenei Lupescu, nu avem nc proba, multe documente importante fiind
distruse sau nc h arhivele Rusiei. Poate c peste ani vom intra n posesia dovezilor care ar atesta controlul
statului romn de ctre URSS, ncepnd cu primii ani ai deceniului patru, prin intermediul unei femei pe ct de
remarcabile, pe att de devastatoare pentru ara noastr.1 Rolul lui Nicolae Titulescu n presiunile exercitate de
francmasoneria strin asupra rii noastre nu a fost elucidat, cu toate c, n ciuda faimei de care s-a bucurat i se
bucur marele diplomat romn, rezultatele finale ale activitii sale sunt ct se poate de discutabile. Cnd Titulescu
a fost demis din funcia de ministru de externe, Gheorghe Ttrescu i-a desfurat pe mas regelui Carol II harta
Europei i i-a artat situaia real a politicii externe romneti: Iat, sire, Titulescu ne-a certat cu toat lumea",
prezentndu-i pe rnd conflictele la zi cu vecinii, ncpnarea de a fi ostili cu orice pre Germaniei, slugrnicia fa
de Frana i Anglia (care nu au ntrziat s profite de slbiciunea aceasta), complicitile cu Rusia sovietic. Avea
dreptate Ttrescu? n sfirit, cu toate c avem unele dovezi concludente, nu tim ct de timpuriu i n ce proporie
a fost infiltrat Micarea legionar de ctre comuniti. Noi ns nu vom ezita s atacm direct aceste subiecte.
Ca o concluzie a observaiilor de mai sus se contureaz ideea c posibilitatea apariiei surprizelor, n special a
marilor surprize care s rstoarne ntregi istorii", este strns legat tocmai de felul incomplet sau politizat n care a
fost prezentat sau comentat Istoria pn acum.
Imaginea regimului democratic
Analiza evoluiei statului romn ntre lovitura de stat din 1864 i cea din 1930, din primele dou volume, ridic
acum o problem de
1 Cunosc istorici de inuta care nu mai au dubii asupra apartenenei Elenei Lupescu la serviciile secrete
sovietice, dar le este jena sa admit public c Romnia s-a aflat sub controlul statului vecin i c a fost dirijata timp
de decenii spre ocupaia final din 1944. Curajul acestor istorici este alterat i de teama de a nu intra n caruselul
scenariilor, dintre care unele, chiar foarte adevrate, nu mai sunt crezute astzi din cauza multitudinii de fabulaii
publice care ne-au parazitat luciditatea istoriografica.
fond, pe care ne-am obinuit s o plasm, ncreztori, la anexa mitologiei noastre istoriografce: problema
celebrului instinct colectiv" al poporului romn. Am vzut din primele volume cum au fost create statul naional
(1859-1861) i statul naional unitar (1918-1920) de personaliti de excepie, pe un fond de adeziune relativ a
populaiei, mai degrab condus dect conductoare. Peste timp, dincolo de activitatea politic a acestor
personaliti, paie la fel de productiv i infuzia de sentiment patriotic i unionist dat generaiilor de romni. Sunt
ns cteva momente cruciale care infirm teza instinctului colectiv", n februarie 1859, cnd bucu-retenii,
craiovenii i ieenii se mbriau pe strzi, iar proasptul domn se ghemuia paralizat de fric, n fundul cupeului
su, nu se tia c va urma un regim autoritar, de camaril, i aducerea din strintate a unor instituii ce vor
transforma statul modern romn ntr-un organism agresor la adresa propriilor ceteni. Entuziasmul romnilor la
momentul Marii Uniri n-a putut previziona marea destrmare care a urmat i incapacitatea guvernanilor de a
conserva acest stat rotund i firesc, precum i infiltrarea periculoas a bolevismului n rndurile muncitorimii i
criza economic de care a profitat acesta, n 1928, rnismul a scos mase de oameni n strad i le- micat ntr-un
iluzoriu mar spre Capital, fr c oamenii s simt marile dezamgiri naionale pe care i le pregteau liderii
acestuia. Cnd a fost dat lovitura de stat din 7-13 iunie 1930 i a fost adus Carol II pe tron, entuziasmul popular i
al intelectualitii a fost fr precedent. Toi sperau ntr-o domnie benefic i solid, aductoare de belug. A fost o
catastrof fr precedent, pe toate planurile, n august 1944, n timp ce Romnia era livrat cu braele ridicate
Uniunii Sovietice, populaia srbtorea n strad terminarea rzboiului i pacea, cnd, n realitate, abia atunci
3

ncepea cel mai cumplit rzboi ndreptat chiar mpotriva ei, a populaiei, n 1968, romnii s-au strns n faa cldirii
Comitetului Central al PCR cu un entuziasm spontan derutant, fr s neleag c, exact n acele clipe, tocmai
legitimau dictatura paranoic a lui Nicolae Ceauescu. Pentru revoluia din 1989 nici nu mai este nevoie de detalii
nc suferim la prezent naivitatea noastr de atunci, ca pe o gaf repetat zilnic, pe msura ce ne lovim de
efectele atitudinii noastre din acele zile i nopi de abolire a statului.
Ne ntrebm: cnd a acionat instinctul colectiv"? Conservatorismul proverbial al poporului romn se refer la
rezistenta la modernitate, la scoaterea societii din tipare la care cu chiu cu vai s-a adaptat, la schimbarea ritmului
su social. De aceea, n planul mecanismului paradoxal, la sfritul fiecrui proces declanat printr-o schimbare de
ritm, rezultatele au fost invers proporionale cu speranele. Adus la concretul rezultatului msurabil, istoria
dovedete c revoluia din 1848 a fost un moment de rscruce pentru poporul romn, pentru c i-a schimbat brusc
i artificial direcia, iar asasinarea lui Barbu Catargiu patriotul care a vrut s duc lucid poporul romn pe
drumul su firesc un act mult mai criminal dect suprimarea unui om. n orice analiz asupra istoriei Romniei
moderne nu trebuie s se uite nici o clip c ne-am inaugurat democraia cu asasinarea celui dhti prim-ministru al
rii. O balt mare de snge st sub picioarele noastre i nu ncetm s clcm cu bocancii n ea. n aceeai balt s-a
scurs i sngele lui I.G. Duca i al lui Corneliu Z. Codreanu, al lui lorga sau Madgearu, al lui Ion Antonescu, luliu
Maniu sau Gheorghe Brtianu. Trebuie s nelegem o dat de ce. Respectul pentru trecut are nevoie de repere
autentice i de asumarea adevrului istoric, astfel nct eroii i faptele lor excepionale s nu se mai piard ntr-un
diluviu de legende mincinoase, diversioniste, politizate pn la rizibil.
Pentru nceput, s privim o scurt cronologie, s subliniem perioadele n care Romnia a cunoscut regimul
democratic i s ne lmurim ce tradiie avem h acest sistem de valori:
1859-1864 primii ani ai statului romn modern; Romnia era condus printr-un document numit Statutul
dezvolttor al Conveniei de la Paris din 1858, ca expresie a voinei Marilor Puteri Protectoare, nu a voinei
naiunii romne.
1864-1866 ca urmare a loviturii de stat date de Alexandru Ion Cuza, se instituie un regim cezarist, de
autoritate personal, susinut de o camaril.
1866-1871 - dup lovitura de stat care 1-a ndeprtat pe Cuza, este introdus Constituia democratic, ale crei
prevederi nu pot fi aplicate nc; este o perioad predemocratic, strbtut de conflicte antidinastice i mari
tulburri publice.
1871-1906 regim democratic; familia Brtianu conduce ns ferm statul, din umbr.
1907 ca urmare a rscoalei instigate din exterior, se introduce starea de asediu, care limiteaz libertile
democratice.
1908-1916 regim democratic.
1916-1922 perioad de rzboi i prelungire a strii de asediu, cu limitarea libertilor democratice.
1922-1930 regim democratic.
1930-1932 lovitura de stat din 7-13 iunie 1930 lovete Constituia democratic i introduce sistemul politic
dirijat de rege i camaril.
1933-1937 reintroducerea strii de necesitate, cu restrngerea libertilor democratice.
1938-1940 dictatur regal.
1940-1944 dictatur militar, n regim de rzboi.
1944-1947 regim de ocupaie militar sovietic, cu restrngerea sau anularea libertilor democratice.
1947-1990 dictatur comunist.
Cele trei dictaturi din perioada 1938-1989 au ocupat 50 de ani din cei aproximativ 130, de cnd exist statul
modern romn consolidat. Din 1859 pnn 1871 au fost 12 ani tulburi i agitai de cutri, ntre 1871 i 1930 am
avut parte de 59 de ani de ncercri democratice, cu destule amendamente, suficient de aproximative, dar totui n
drum spre democraie. Problema este c, pe acelai interval, n 1877 i 1878, n 1913 i apoi ntre 1916 i 1919,
precum i ntre 1940 i 1945 am avut parte, n total, de 13 ani de rzboi, situaie n care unele liberti democratice
se suspend sau se limiteaz, iar democraia funcioneaz condiionat. Numeroasele decretri ale strii de
necesitate limitau principalele drepturi ale omului: la liber circulaie, dreptul de ntrunire, libertatea cuvntului
(cenzura) i legiferau dreptul autoritii de a folosi Armata mpotriva cetenilor turbuleni, dreptul de a aresta fr
mandat, de a viola proprietatea n scopul cercetrii cauzelor, n anii 1920 i 1921, sub ministeriatul generalului
Alexandru Averescu, am avut un regim pseudomilitar, de urgen, cu toate libertile democratice limitate n
diferite grade. Aadar, Romnia a cunoscut libertile democratice doar ceva mai mult de 4 (patru) decenii, cu
4

intermitene, din care cei mai muli ani au aparinut secolului alXIX-Iea. Cnd privim o astfel de statistic
implacabila, trebuie s nelegem cu mintea limpede c mentalitile ceteanului romn de astzi au fost prea puin
construite de o tradiie democratica. Oricum, peste 86% din populaia actual a Romniei este nscut i educat n
comunism. Cu att mai mult, este misiunea cea mai grea s i modificm mentalitatea acum, cci ara nu poate
atepta pasiv maturizarea altor generaii. Deocamdat, cronologia ne ofer o singur certitudine: nainte de 22
decembrie 1989 am avut o dictatur comunist de 45 de ani; nainte de aceasta a fost o dictatur militar de 4 ani i
nainte de ea o dictatur regala de aproape 3 ani. nainte de oficializarea regimului dictatorial regal, au mai fost 8
ani de distrugere sistematic a regimului democratic. Numai ntre 1930 i 1947, htr-un interval de 17 ani, s-au dat
n Romnia 6 lovituri de stat (1930,1938,1940, 1944, 1945, 1947) i au avut loc alte dou tentative (1934,
1941).
Democraia este, aadar, un moment prea ndeprtat, ca s poat fi un model viu, rmas n memoria colectiv,
i de aceea rmne pentru Romnia o imagine exclusiv istoric, spre deosebire de alte state unde democraia este
un eveniment apropiat, conservat n amintirea vie a multor oameni sau n memoria dinamic a unei rezistene
politice mpotriva dictaturii. Altfel spus, pentru alte state democraia este un mod de via la care s-a revenit dup
1989, nu o noutate, ca la noi.
Dac acceptm c un individ devine contient de procesele politico-sociale din jurul su n preajma vrstei de
14 ani, vom constata c martorii democraiei romne funcionale trebuie s aib astzi cam 85 de ani. Ce chip al
democraiei au vzut ei ntre 1916 i 1930, de Ia natere i pn la urcarea lui Carol II pe Tron? Rzboi, greve,
regim pseudomilitar, Lege Marial, partide care apar, ctig alegerile i dispar, campanii electorale sngeroase,
antisemitism, demonstraii de strada, sterilitate i bclie parlamentarist, corupie la cel mai nalt nivel politic,
dou partide majore n lupt, folosind toate mijloacele denigrrii. Ce democraie au vzut ei sau cei nscui dup
1930? Un rege corupt i o camaril care manevra partide figurante, un Parlament i un guvern fr nici o autoritate.
S facem apel la mrturia unui contemporan, Nicolae Carandino, director al ziarului Dreptatea i atent observator
al lumii romneti: Cnd m uit napoi, mi vd copilria sfiat de primul rzboi mondial, de ocupaia german,
tinereea trind repercusiunile economice ale crizei din Wall Street i maturitatea suportnd succesiv ecourile
fascismului, ale hitlerismului. Dar, prin 1930, eram departe de a bnui toate loviturile pe care mi le rezerva
destinul. Sensibilitatea noastr juvenil era grav jignit de manifestrile exterioare ale burgheziei posedante. Toate
uile se nchideau n faa solicitrilor tinere. Noi trebuia s suportm, direct i indirect, consecinele crizei
mondiale. Pentru cei bogai se deschidea perspectiva dezagreabil a micorrii dividentelor, a renunrii eventuale
la o cltorie n strintate sau la un Lincoln; pentru noi se punea ns, zilnic, problema casei, a pinii, a familiei
ntemeiate sub ameninarea lipsei i a mizeriei"2. Dac aa gndea un om de Stnga, ce trebuie s fi fost n mintea
lui Corneliu Z. Codreanu? ntr-o alt parte a intelectualitii, imaginea societii romneti interbelice primea
nuane radicale. Nichifor Crainic a fost unul din purttorii de cuvnf. Democraia consumatoare a bunurilor
publice i incapabil s creeze, socialismul parazitar, comunismul amenintor, iudaismul exploatator,
francmasoneria cu banditismul ei ocult i trdtor de neam, abuzul de autoritate i mezaliana de pe Tronul rii
toate au aprut cu masca sfiat de viguroasele condeie ale redaciei mele"3. Aceast opiune radical avea s
domine cel de-al doilea deceniu al perioadei interbelice, deceniul de criza structural profund, deceniul prbuirii
politice, economice i teritoriale.
Din ntreaga populaie matur a Romniei de astzi, tofi cetenii care sunt mai tineri de 63 de ani s-au nscut
sub regim dictatorial. Altfel spus, imaginea autentic asupra sistemului democratic n Romnia nu este deinut
dect de un numr extrem de restrns de pensionari. Lipsii de model autohton i de o tradiie instituional vie, cu
cine i cu ce s reconstruieti sistemul democratic n Romnia? Acesta este i principalul motiv pentru care
imaginea despre democraia romnesc este astzi aproape exclusiv ficionar, continund sa slujeasc
propagandistic cauze politice curente. Totodat, n lipsa unei tradiii democratice autohtone, actualele generaii
politice caut din nou un model strin.
Este bine s tim unde am greit. Iluzionndu-ne n continuare cu legende, nu vom reui s schimbm acest curs
nefericit al istoriei. Faptul c sistemul democratic nu a ajuns niciodat la maturitate n Romnia a permis
interpretarea libertilor sistemului drept o cale spre abuz, sistemul fiind mereu invocat drept model, iar
defeciunile sale mereu folosite pentru amendamentele" la uz.
Un alt subiect de imagologie, cu consecine mai mici n mentalitate, dar cu efecte majore n administrarea
statului, este problema liderului. Moartea lui Ionel I.C. Brtianu, cum afirma cu regret Constantin Argetoianu, a
schimbat toat situaia politic n Romnia. Ionel Brtianu ajunsese un fel de dictator ocult, care, sub forme
5

constituionale, avea ara n mn"4. ntr-adevr, moartea marelui lider liberal lsa un gol autentic, nu declarativ, n
politica romneasc. Se ntmpla n 1927 ceea ce se ntmplase n 1866, cnd a plecat domnitorul Cuza, i criza
politic a lsat tara timp de trei luni fr conducere. Dou cete de turci dac intrau atunci n tar, n frunte cu un
ba-bulucba, ar fi schimbat soarta Principatelor Romne, atta dezordine i lips de autoritate se instalase. ase
decenii dup moartea lui Brtianu, dispariia lui Nicolae Ceauescu produce aceeai debandad. Ce rspuns putem
da unui astfel de colaps al autoritii, prin dispariia unui om'? O posibil explicaie a fost oferita chiar n cazul
Nicolae Ceauescu. Liderii autoritari de tip Cuza, Brtianu, Ceauescu (cu toate marile deosebiri dintre ei), au
reuit s concentreze puterea n mna lor de o manier care a nghiit autoritatea", politicienii, birocraii i
populaia canalizndu-i speranele i respectul spre ei, ca surs unic a puterii. Experienele zilnice ale
ceteanului n contact cu aparatul birocratic, care au fost mereu o expresie cotidian a conflictului stat-societate,
1-au fcut pe individ s neleag faptul c la conducerea rii se afl o personalitate paternal, singura capabil s
rezolve problemele i de care se leag orice speranf social. De altfel, aa cum am dezvoltat prin analiza n
volumele precedente, statul birocratic i bugetar, pe care 1-a avut i nc l mai are Romnia, nu putea evolua dect
prin voina i opera luminat a unui conductor sau prin proiecia fals n rndurile populaiei a imaginii lui de lider
luminat. A fost i cazul Iui Carol II. n ciuda defectelor lui evidente i a trecutului infamant, populaia 1-a aclamat
mult timp. Asta, pn s-a trezit fr aprare militar i cu ara sfiat teritorial. Acelai simptom s-a nregistrat i n
cazul arestrii lui Ion Antonescu. ara nu i-a acordat nici mcar un oftat. Iat de ce, caracterul improvizat i
nesigur al sistemului democratic n Romnia a putut produce cderi politice de o asemenea anvergur n urma
dispariiei liderului su autoritar i de ce, n ultim instan, dup Carol II a urmat un general n rezerv cu mari
probleme de sntate i de pregtire politic, considerat ns un salvator al neamului". In acelai plan, s-a nscris
i performana politic a Partidului Naional rnesc, deosebit de activ i eficient n Opoziie, dar o catastrof
chd ajungea la guvernare. Dup dispariia sistemului bipolar de putere, att de caracteristic democraiei moderne
autentice, prin ieirea din scen a Partidului Conservator adic, odat cu apariia Romniei Mari i pn
astzi, n anul 2002, Opoziia a fost n permanen foarte slab, iar Puterea foarte puternic. Transferul de putere sa produs exclusiv prin uzura la guvernare, nu prin meritele Opoziiei. Aceast realitate ncuraja regimul personal
autoritar. Pe aceast sinusoid, Romnia este expus i n viitor la cderi politice grave i, implicit, la fenomene de
tip lovitur de stat sau revolta popular.
A rmas n mentalitatea curenta sa consideram intervalul 19201938 drept perioada interbelica", cu toate c,
strict cronologic, ea s-a ntins pn n 1940. Anul 1923 este preferat ca jalon pentru c atunci a fost dat Constituia
democratic. Anul 1938 este ales pentru c ar fi reprezentat momentul de vrf al dezvoltrii economice. Chiar dac
nfiarea simpl a primelor cifre arat c epoca este mai mic de dou decenii oricum, infim n istoria unei ri
acestei perioade i s-a atribuit o importan sporit h istoria moderna a Romniei. Gloria ei vine din urm n
contemporaneitatea primului deceniu al secolului XXI din dou surse: 1. Proiecia n mentalul colectiv a imaginii
c n 1938 Romnia ar fi atins un vrf al dezvoltrii sale economice i 2. Concentrarea ntr-o perioad scurt de
timp a unui boom cultural romnesc fr precedent.
Realitatea frustra a Romniei interbelice, ca stat, a fost ns aceea a unui sistem administrativ clientelar condus
de un grup restrns de indivizi, constituii n camaril, n fruntea crora se afla un cap ilegitim al statului, Caro! II.
Regimul politic, la rndul su, se ndeprtase substanial de sistemul democratic, corpul partinic al rii intrnd h
etapa oligarhiei politice. Oligarhia politic apare atunci cnd instituiile fundamentale ale statului Parlamentul,
Guvernul i Justiia sunt rezervate unui grup constant de oameni politici, mult timp aceiai, care, n ciuda
aezrii lor n partide cu denumiri diverse, urmresc doar obinerea i deinerea Puterii h scopurile proprii acelui
grup. Pe acest eafodaj limitat, ideologia, doctrina sau programele partidelor se fluidizeaz, nu mai cunosc
diferene de fond, sau devin doar sloganuri propagandistice, menite s ascund atingerea scopurilor i finalizarea
intereselor proprii prin exploatarea Puterii, n acelai context, trecerea unor oameni politici de la un partid la altul,
trdrile, furtul programelor sau dizolvarea, fuziunile i apariia unor noi partide, dar formate din aceiai oameni,
nu afecteaz mecanismele oligarhiei politice, n interiorul ei, h pofida aparentelor divergene publice, politicienii
sunt solidari, tiu s-i apere mpreun statutul i privilegiile, joac pn la capt att comedia confruntrii
parlamentare, ct i vodevilul respectului reciproc. Sub regimul tiraniilor, oligarhia politic este precis
identificabil i relativ uor de ndeprtat, de regul prin revolte populare sau revoluie. Marea literatur sudamerican i are sursele din aceast realitate, iar Gabriel Garcia Mrquez sau Mrio Vargas Llosa sunt cronicarii
inspirai ai acestui fenomen. Mai greu este ca populaia s identifice cu claritate existena oligarhiei politice i
s o rstoarne atunci cnd fenomenul apare n interiorul sistemului democratic. Mai precis n perioada de
6

criz a sistemului, n momentul configurrii eecului su, ca soluie de administrarea a unui stat. Demagogia,
aadar, a fost instrumentul de adormire a reflexelor societii, n miezul ei s-a gsit mereu problematica naional
diluat, amestecat i vrsat propagandistic populaiei. Chd diferite grupuri sociale au protestat, li s-a artat
Constituia, li s-au citit paragrafe de legi, li s-a pus n fa fora militar, n numele democraiei. Paradoxul vieii
politice romneti este c, prin efectul desincronizrii Constituiilor cu realitatea social, represiunile s-au fcut n
numele legii.
Dei la suprafa exista un Parlament, felul n care erau alei parlamentarii devenise de mult un proces viciat,
ca sistem. S nu uitm c Romnia a cunoscut alegeri cu adevrat libere abia n 1996! Oraele i satele Romniei
interbelice erau, practic, devastate de valul electoral, btile, abuzurile de tot felul, falsificarea rezultatelor fiind nu
numai mereu identificate i reclamate, dar i recunoscute. Acesta este un mare semnal de alarm pentru nelegerea
lucid a slbiciunilor cu care a intrat Romnia n epoca celui de-al doilea rzboi mondial. Pentru exemplificare, s
alegem un caz i un om cu imagine credibil: Grigore Gafencu. Iat cum descrie el campania electoral din 1931,
n care a candidat pentru Camera Deputailor la Caliacra: S-au arestat delegaii i candidaii, s-au furat urnele i
crile de alegtori, s-au btut mai ales, s-au schingiuit i snopit sub lovituri de ciomege sute i mii de alegtori.
[...] Am fost respins de la seciile de votare cu baioneta n piept. Un colonel isteric Bolintineanu urla de
diminea: dai-i ndrt, spargei capetele cu patul putii. La o secie singura! delegaii au ptruns n urma
judectorului. Au fost dai afar de judector i de un cpitan de infanterie. Pretutindeni, jandarmii i armata,
comandai de btui, brutalizau, ameninau i mpiedicau de la vot cetenii. Sub ochii mei se petreceau scene de
barbarie, de vulgaritate, de laitate abject. Prea o revoluie a uniformelor militare i administrative, o revoluie a
statului, prin organele sale contiente i incontiente, mpotriva ceteanului civil. [...] La fiecare micare eram
arestai i trebuia s ne liberm cu fora. La Secia de votare Ceamurlia suntem oprii de soldai din cavalerie. Se
ncarc n faa noastr carabinele. Doi btui macedoneni, dintre care unul, un criminal cunoscut, comanda
armata"5. El nsui, Grigore Gafencu, a fost nevoit s se narmeze i s-i foloseasc revolverul pentru a scpa cu
via din judeul unde candida din partea PN. De fapt, liberalii se rzbunau pentru felul slbatic n care se
comportase PN la alegerile din 1929: n timpul campaniei electorale s-a nregistrat un fenomen interesant:
stenii, convini c, n sfrit, aveau guvernul lor, naional-rnesc, prezidat de luliu Maniu, nu au acceptat ca n
localitatea lor s fac propagand partidele din opoziie. La marginea satelor se constituiser grupuri de rani
narmai cu ciomege, sape i coase, care interziceau pur i simplu reprezentanilor partidelor din opoziie s intre n
sat"6, n campania din 1929, sub teroarea comisarilor politici" ai PN s-au nregistrat cele mai grave incidente
electorale din istoria Romniei moderne. Imediat ce se ntrunea Parlamentul, lucrurile se potoleau, intrau n faza de
lupt surd pentru Putere, pn ce un factor extern acestuia o putere strin, guvernul sau regele hotra s
strice jocul. Sub imaginea de grandilocven a Parlamentului, conservat n fantezia public, n slile celor mai
importante decizii se petreceau lucruri de mahala. Ziaristul Nicolae Carandino a asistat la cteva scene: O amintire
mi struie n minte despre acest Robu, prinul btuilor gogo-cuziti. Eram n incinta Camerei, martor la o
agresiune. Robu frngea nite scaune i btea cu picioarele respective ceva deputai. Furlugean, chestor al Camerei
liberale i nsrcinat n aceasta calitate cu paza, s-a apropiat de grup i, cu un aer de suprema indiferen, a prins
ntre degete bicepsul robului. Dintr-odat acesta s-a oprit i, fr sa lase din mn prada, a ntors ochii cu mai
mult respect dect spaim, i gsise naul. Dup ce btaia s-a potolit, chestorul i cuzistul s-au plimbat alene pe
culoar. Discutau i i pipiau muchii"7. Altdat, la o intervenie profesionist i serioasa pe probleme de buget a
lui Virgil Madgearu, contraargumentul parlamentar" i responsabil" al lui Constantin Argetoianu a fost acesta:
... s-a ridicat de pe banca ministerial i a spus o fraz: S m pupi n c..."8. i, cu toate astea, inclusiv astzi,
lumea plin de violene verbale i fizice, de bclie i laiti a Parlamentului interbelic este prezentat drept
model.
Dup doi ani i jumtate de la prima sa experien electoral, n decembrie 1933, Gafencu va candida pentru
Senat n acelai loc unde fusese btut i gonit. De data aceasta ns tipic pentru relaiile care se stabilesc n
interiorul oligarhiei politice Gafencu l sun pe eful partidului inamic, nimeni altul dect prim-ministrul I.G.
Duca, i i cere s-i permit victoria n Caliacra. Duca i va transmite prin fratele su, Grigore Duca, cu superioar
mrinimie: Fii linitit, am dat ordin ca prietenul tu s fie lsat n pace!"9. Ca prin farmec, btuii dispar,
primarul i ofierii care l maltrataser n 1931 devin acum extrem de politicoi. n mijlocul chefului de la crciuma
Paradis" din Bazargic, organizat n cinstea alegerii lui Gafencu, la care participau i adversarii, eful poliiei
locale l trage deoparte i l anun cu voce stins asasinarea prim-ministru-lui I.G. Duca de ctre legionari pe
peronul grii din Sinaia, nchipuii-v c n finalul Scrisorii pierdute, la mijlocul chefului, se anun moartea lui
7

Zaharia Trahanache. ntregul sens al piesei ar fi schimbat, toate evenimentele comice ducnd acum spre consecina
tragic final. Aadar: moartea lui Duca a fost destin, ntmplare nefericit, nebunie sau consecin'? Aceasta va fi
i de acum ncolo marea ntrebare a istoriografiei romneti, de cte ori va ajunge n punctul unde sunt judecai
legionarii lui Codreanu.
S-a scris ndelung despre marele salt economic fcut de Romnia sub domnia lui Carol II. A existat, fr
ndoial, o cretere accelerat a produciei industriale, dar n mic, de la subdezvoltare Ia un nivel de dezvoltare
mediu. Sentimentul saltului i imaginea cotidian imediat a acestuia i-a ameit pe muli. Apoi s-a trecut la fel de
repede la risip. Dispariia nefireasc a lui Ionel I.C. Brtianu i a lui Vintil Brtianu, precum i venirea la putere
prin antaj internaional a rnitilor, au compromis aplicarea principiului prin noi nine", destinat unui salt
decisiv al economiei naionale. Romnia a intrat n faza critic a capitalismului financiar, devenind dependent n
totalitate de masive mprumuturi externe, necesare stabilizrii monedei, stpnirii inflaiei, consumului intern.
Acelai Grigore Gafencu avea s recunoasc plin de amrciune c ara se afla pe pragul unei ruinoase capitulri
n faa capitalului internaional". Banca Naional a Romniei supravieuia numai prin susinerea bncilor de
emisiune europene, care, bineneles, o ajutau, dar o i controlau. Aa cum arta Mihail Manoilescu, Romnia
birocratic i bugetar fcuse un salt imens n timp, prin etapele capitalismului, dar le i consumase rapid,
nemestecate. Relund, dar la dimensiuni uriae, metoda camarilei corupte din jurul lui Alexandru loan Cuza, n
materia raporturilor cu capitalul strin, noua camaril regal din jurul lui Carol II vmuia" orice investiie major
n Romnia. O parte din sumele pltite pentru exploatarea de ctre strini a monopolurilor statului se ducea la
consumul intern din acel domeniu, inclusiv la construcia de sedii, o alt parte intra n conturile personale ale
camarilei i ale regelui, iar alt parte era destinata propagandei, cultului personalitii i filantropiei culturale. Ca o
acoperire a actelor de corupie, ca o transformare a afacerilor murdare n generoase sponsorizri, procente ale
fiecrei tranzacii ilegale erau dirijate ctre programele culturale. Spectaculoasa explozie a culturii romne din
perioada interbelic, dincolo de aspectul su exuberant, a avut i rolul propagandistic de a crea impresia c
finanarea ei provine din mersul excelent al economiei romneti. Fundaia cultural a lui Carol II era, n realitate,
o instituie de splarea a banilor murdari. Ea sprijinea marile valori, lansa i mediocriti pentru a le face foarte
populare, dar, n acelai timp, le cumpra i le exploata n scopuri propagandistice. Un singur exemplu: este
adevrat c Cezar Petrescu a scris ntunecare, dar a scris i ruinosul Cei trei regi, n care linguirea lui Carol II
atinge marginile absurdului, dezertorul de pe front i aventurierul ajungnd ba printele soldailor din tranee, ba
salvatorul satelor i al plugarilor, ba domnitorul cobort din cer. n acest interval, eful Ministerului Propagandei a
fost Jean Pangal, Mare Maestru al Marii Loji Naionale din Romnia i Suveran General Comandor al Supremului
Consiliu de 33 din Romnia, o personalitate autentic, n stare s transforme biografia catastrofal a lui Carol II
ntr-o legend credibil. Aceasta nu a putut ine ns loc de guvernare responsabila. Cnd cineva vorbete despre
vrful economic din 1938, trebuie imediat s se ntrebe dac o ar cu economie nfloritoare, cu democraie i
armat puternice se poate prbui n numai dou luni, aa cum s-a prbuit Romnia n 1940. i ce anume
descopeream noi n 1940, cnd Romnia Mare era sfrtecat spiritual i teritorial n numai dou luni: o economie
ruinat, care nu-i putea susine armata i o armat care nu-i putea apra teritoriul, rezervele bancare i masa
monetara aflate n suferin, Basarabia abandonat economic, social i transformat n colonie de pedeaps pentru
funcionarii corupi, 80% din zona locuit a rii lipsit de cele mai elementare semne ale civilizaiei ap
curent, canalizare, curent electric, nclzire central, drumuri moderne, n plan politic o clas de politicieni
nchis n propria sa oligarhie i o micare radical a tineretului naionalist, care o zdruncina din toate temeliile.
Justiia fcea figuraie, aceasta fiind perioada celor mai stranii sentine. Monarhia, stimat la suprafa i
preocupat de ntreinerea imaginii ei, cu fast, i ncheiase rolul. Dup un rege glorios, a urmat o regin strlucit,
apoi un rege copil detronat de tatl su, urcat ilegitim pe Tron, o anularea a domniei legitime a copilului i a
legitimitii statului ntre 1927 i 1930, inclusiv cu transformarea regelui n motenitor al Tronului. Regele s-a
nconjurat imediat de o camaril veroasa, cu care a condus statul, apoi a cedat provizoriu prerogativele sale fiului,
fr s abdice, n timp ce eful nencoronat al statului a devenit un general, Ion Antonescu. Cnd acesta a fost
nlturat, regele nelegitim revendica din nou Tronul, dar ocupantul sovietic hotrte s-1 recunoasc drept rege pe
Mihai I, ph atunci rege neconstituional, devenit din 30 august 1944 garant al unei Constituii care nu se aplica.
ara era condus de naltul Comandament Aliat (sovietic), ntr-un plan secundar, dar totui autentic, tnrul rege
avea un frate mai mare n via cu drepturi constituionale la Tron. Cam aceasta este povestea real a legitimitii
Monarhiei romne ntre 1927 i 1947. Cele dou decenii de simulacru sunt cauza uurinei cu care fost
ndeprtat Monarhia, fr nici o reacie din partea populaiei i fr sa lase alte urme dect cteva grupuri rzlee
8

de lupttori n muni, care i rmseser loiali regelui lor i democraiei fictive, precum i nostalgia ctorva
degringolai contemporani.
Numai aceast imagine poate explica prbuirea statului romn ntr-un timp att de scurt. Alta nu avem.
Paginile de istorie care glorific perioada interbelic rmn complet inexplicabile, ca i pentru alte situaii n care
legenda istoriogrfic i dorin expres de eroizare a evenimentelor este urmat de explicaii jenante pentru
catastrofele care le-a urmat acestora. De cele mai multe ori, se bate moned pe rul venit din afar. Astzi avem
posibilitatea s privim lucid lucrurile n fa mcar pentru a nu repeta erorile i mai avem i puterea
exemplului trit de generaii contemporane. Imaginea de prosperitate i libertate a perioadei interbelice, simultan
unui regim autocratic, corupt i neconstituional, este perfect similar aa-numitei perioade de liberalizare" din
ultimii ani ai lui Gheorghe Gheorghiu-Dej i din primii ani ai lui Nicolae Ceauescu. Magazinele erau pline, se
chefuia bine n familii i prin restaurante, se fcea sport cu mare succes internaional, se construia enorm i repede,
se publicau cri fundamentale ale literaturii universale, se tipreau cri romneti n tiraje ameitoare, se fcea
muzic mult i de calitate, la televiziunea naional se difuzau aproape toate filmele premiate cu Oscar. La un
moment dat, relaiile Romniei cu Statele Unite au devenit privilegiate, pentru ntregul lagr comunist. Republica
Socialist Romnia era singurul stat comunist din Europa care avea un acord cu Piaa Comun. Cine ar putea
spune ns c regimul politic era nvestit de popor, c naiunea se bucura de libertile fundamentale, c economia
socialist funciona pe baze realiste, c n spatele exploziei culturale nu se aflau compromisuri, altfel de
neacceptat'? Iluzia avea la baz finanarea condiionat fcut de URSS, furnizarea preferenial de petrol i gaze
naturale, precum i mprumuturile externe occidentale n valoare de 11 miliarde de dolari. Se aduga la secretul
succesului" i o dependen de instituiile financiare internaionale, care, n momentul trezirii la realitate a lui
Ceauescu, au costat naiunea romn un efort epuizant pentru plata datoriei externe.
Altfel spus, romnilor le-a ieit pe nas perioada de liberalizare" i au pltit-o cu vrf i ndesat, n 1940, spre
deosebire de 1989, n loc de revoluie instigat i organizat din exterior, am avut o agresiune militar direct a
Uniunii Sovietice i o cedare la ameninarea cu fora militar. Statul nu a avut fora s se opun, iar cetenii si au
continuat s moar eroic n rzboaie calde i reci, aprnd, n realitate, doar patria ideal pe care o aveau n suflet.
De aceea, istoria crizelor sistemului politic din Romnia i, n particular, a loviturilor de stat este att de important
s fie scris fr menajamente.
Tabloul realist al nivelului de civilizafie
Segmentat pe diferite intervale cronologice, imaginea perioadei interbelice s-a construit n principal pe
propaganda multicolor la adresa domniei lui Carol II ntre 1930 i 1938. Trebuia artat cu perseveren c
aducerea lui Carol II pe tron prin lovitur de stat era o necesitate i c a avut drept efect att salvarea naiunii, ct i
perspectiva dezvoltrii economice. Pn n 1930, Romnia ridicase 172 de orae, dintre care numai ase aveau
(puin) peste 100 000 de locuitori, aspect al subdezvoltrii urbanistice i argument suplimentar pentru afirmaia ca
funcionam, de fapt, ca un stat rural. Opt ani mai trziu ancheta sanitar din 1938 a stabilit c, din 176 de orae, 74
erau lipsite de alimentare cu ap curent, iar 123 nu aveau canalizare. In mahalale, apa se aducea de la fntni sau
de la cimele amplasate n captul strzilor. Lumina electric nu ajungea n aceste zone. n Bucureti, din 670
strzi, 371 erau luminate i 299 nu aveau lumin electric. Situaia era mult mai grav n oraele mici"10. S
reinem i faptul c, n timpul primilor opt ani de domnie ai lui Carol II, au aprut doar patru orae. Burghezia rii,
compus din mari industriai, mari comerciani, bancheri, mari proprietari agricoli, ingineri particulari, economiti
particulari i rentieri reprezenta doar 0,12% din populaia Romniei, cifr simpl i dezarmant care arat clar
imaginea unui stat care nu este, cu adevrat, capitalist. Din acest stupefiant 0,12%, aproape jumtate era compus
din marii proprietari de pmnt.11 Din aproximativ 18 000 000 de ceteni, 13 000 000 lucrau n agricultur, 600
000 erau funcionari i restul constituia o mas a bugetarilor, divers mprit profesional. Chiar n rndurile
burgheziei i ale pseudoburgheziei membri ai meritocraiei medii peste 63% depindeau de bugetul
statului12. S-au nregistrat rezultate spectaculoase n producia industrial, dar ele proveneau cu un procent
zdrobitor din comercializarea rezervelor naturale i din prelucrarea inferioar a acestora: La petrolul i lemnul din
Vechiul Regat s-au adugat bogiile Transilvaniei (mine de fier i metalurgia Vii Jiului, metale neferoase, huil i
sare). Sub impulsul liberalilor, reconstrucia postbelic a fost rapid, iar nivelul de viaa, ridicat. Din 1923 pn n
1938 producia industrial s-a dublat, dar a rmas n venitul naional inferioar agriculturii: 30% la 38%"13. n
ciuda viziunilor sale partizane asupra vieii politice romneti interbelice, Eugen Weber a observat cu precizie
realitile economice: ...politica economic a rii n perioada interbelica a fost dominata de un mic grup de
9

economiti aparinnd clasei de mijloc, formai n universitile din Germania. Indiferent de partidul n cadrul
cruia au optat s-i realizeze cariera, toi mprteau idei similare cu privire la industrializare i protecionism,
ceea ce i fcea s aib tendina de a-1 sacrifica pe ran n favoarea intereselor industriale i comerciale. Dar
srcia ranului excludea posibilitatea dezvoltrii unei piee interne; lipsa unor planuri de perspectiv a mpiedicat
creterea raional a resurselor naionale i a lsat industria s se dezvolte sau s stagneze la ntmplare i nu
corespunztor nevoilor. O dezvoltare exista, dar era vorba de una anarhic, costisitoare, risipitoare, care se gsea
cu mult n urm fa de alte economii comparabile, ntre 1926 i 1939 venitul per cpia a sporit cu 35% n
Bulgaria, cu 11% n Grecia i doar cu 8% n Romnia"14. Saltul economic al rii a fost vizibil sub regimurile
liberale. Mai nti a existat scurta perioad postbelic n care a funcionat principiul prin noi nine" i care a scos
statul din criza economica. A urmat colapsul de sub guvernarea rnista, accentuat de efectele crizei mondiale.
Momentul de vrf al creterii economice s-a produs sub guvernarea Ttrescu, dar ntr-un mod nesntos. Cifrele
saltului fcut de Romnia n economie ntre 1932 i 1938 sunt impresionante la prima vedere: Valoarea produciei
globale a industriei i meseriilor a crescut n 1938 cu aproape 82%, iar a agriculturii i pdurilor cu circa 70%"15.
Mai ales n industria metalurgic valoarea produciei a crescut cu peste 260%, principalul client fiind Armata. Am
ales doar cteva cifre spectaculoase, ns realitatea lor consta n saltul de la nimic sau foarte puin la ceva, i acela
insuficient, n plus, dezvoltarea avea defecte structurale: lipsa total de corelaie ntre rentabilitatea privat i
productivitate, n sensul c realizarea interesului optim pentru capitalist nu coincidea i cu interesul optim naional,
ntre interesele individuale i cele generale existnd o contradicie de nenlturat n condiiile sistemului economiei
capitaliste i a aciunii legilor obiective proprii modului de producie capitalist"'. Tradus ntr-un limbaj actual,
observaia pune n lumin fenomene tipice capitalismului slbatic, n care economia unui stat este exploatat mai
mult pentru realizarea venitului rapid i substanial al investitorului i care ia apoi o alt direcie dect economia
naional, sarcina principal a investiiei revenind aproape exclusiv Bugetului. De fapt, sub domnia lui Carol II
dezvoltarea economic s-a desfurat printr-un circuit al valorilor economice care pornea de la Buget, de unde se
ddeau marile comenzi dirijate spre firme legate de camaril, firmele realizau venituri substaniale, din care mare
parte se ducea n conturi personale interne sau externe ale patronilor, alt parte se ndrepta spre camaril i rege, iar
produsul comandat de stat ajungea la client (cel mai important fiind Armata) unde se transforma n mijloc fix, nu
producea nimic mai departe. Alt parte a produciei de exemplu, locomotivele se ndrepta spre servicii, iar
alt parte spre consum. Dintr-un astfel de circuit, controlat strict de camaril i de rege adic centralizat nu
se putea nate dect un sistem industrial monopolist, n care principalul motor al capitalismului, competiia, lipsea,
n industria metalurgic, ntreprinderile monopoliste deineau 98% din capitalul investit, foloseau 86% din fora
motrice i controlau 44% din valoarea produciei."17 Sistemul monopolist, n care un numr restrns de firme
deinea n mod artificial controlul produciei industriale, nu se putea menine dect printr-un sprijin decisiv din
partea statului. De aceea, regimul lui Carol II aplica unul din cele mai restrictive mecanisme vamale i de taxe,
pentru a proteja rentabilitatea artificial a industriilor clientelare. Dac la acest tablou adugm faptul c
majoritatea activitii comerciale i de industrie mic era dominat de evrei, vom avea o cu totul alt imagine
despre saltul economic al Romniei interbelice. Romnul se ocupa cu agricultura sau era slujba la stat. n
schimb, mult mai nefast era activitatea partidelor politice pentru locuitorii rii. Aceste partide, n special cel
liberal, nfiinau, la adpostul unor bariere vamale prohibitive, industrii care fabricau articole de consum de calitate
absolut inferioar i la preuri astronomice. Statul avea mijloace fiscale pentru a lovi n plutocraia evreiasc, ns
aceste msuri nu conveneau pentru c ar fi lovit i n politicienii i latifundiarii plutocrai romni." Cu precizarea
c referirea la partidul liberal acoper generic i imperfect guvernarea Ttrescu, trebuie subliniat c imaginea
produs de aceste surse nu este alta dect a statului birocratic i bugetar, nicidecum a unui stat capitalist n
dezvoltare.
Cifrele cele mai elocvente sunt ns acelea comparative. Decalajul mare dintre Romnia interbelic
prezentat n legende drept o for economic european, a crei moned era la paritate cu valutele occidentale!
i statele capitaliste dezvoltate se traducea ntr-o producie industrial pe cap de locuitor de 7,3% mai mic dect a
Franei, de 8,5 ori mai mic dect a Germaniei prbuite i de 12 ori mai mic dect a Marii Britanii. Prezentat ca
mare productoare agricol, Romnia recolta n 1938 doar 12,6 chintale de gru la hectar, n timp ce Danemarca,
un stat fr tradiie cerealier i cu suprafee mult mai mici, recolta 35,1 chintale la hectar. Comparaiile cele mai
ocante nu sunt ns cele cu statele occidentale dezvoltate, ci acelea cu statele din zon. n jurul anilor 1933-1935,
nzestrarea agriculturii cu tractoare era de peste 3 ori mai mic dect n Ungaria, Cehoslovacia i Germania"19, n
sfrit, n anul de vrf 1938, venitul naional al Romniei era de aproape dou ori mai mic dect al Cehoslovaciei i
10

Ungariei"20. Aceast situaie nu a fost complet acoperit de propagand. Civa economiti valoroi au atras atenia
asupra dezvoltrii nesntoase a capitalismului n Romnia. Cei doi mari economiti romni ai acestei perioade au
fost Virgil Madgearu i Mihail Manoilescu.
Virgil Madgearu accepta realitatea societii romneti subdezvoltate i propunea o viziune socialist-rural a
trii, astfel nct Romnia sa treac la o politic de dezvoltare economic cu bazele n cooperative agricole de
producie, aducnd statul la o bunstare determinat organic nu numai de preponderenta agriculturii, dar i de
nivelul ridicat de modernizare a exploatrii agricole. Viziunea pornea de la realitate i cuta o soluie pentru ceea
ce putea s fac statul romn n perioada interbelica, nu pentru ceea ce-i dorea sau visa clasa politic. Opera
economic a lui Virgil Madgearu este, de fapt, un prim semnal de alarma profesionist la pericolul prbuirii
economiei romneti sub greutatea structurii defectuoase a statului i a incapacitii ca acest stat slab s rspund
marilor agresiuni externe, cutnd cu eforturi imense s dezvolte o industrie capitalist performant ntr-un loc
unde momentul prielnic a fost pierdut n decenii de reforme aproximative. Ca mereu n doctrinele rniste, ce s-au
tot enunat n politica romneasc, Madgearu ofer soluia statului agrarian: Cnd estura fundamental a
organizaiei economice este format de milioane de economii familiare rneti, care nu cunosc aproape deloc
sistemul salariatului i au o concepie deosebit despre profit i rentabilitate, iar ntreprinderile economice nu sunt
elementul predominant n viaa social, cnd, prin urmare, ordinea economic nu este capitalist, ci social-agrar,
Statul aflat n aceast situaie trebuie s-i ornduiasc ntrega sa politic, n aa fel nct s deschid drumul larg
pentru dezvoltarea, n primul rnd, a celulelor fundamentale ale organismului social, a economiilor rneti"21.
Este reflexul n economie al constatrii lui Nicolae lorga, n politic, i anume c, n urma loviturii de stat din
1930, Romnia a ncetat s mai urmeze un plan de viitor i a cobort doar la gestionarea unei realiti imediate,
descurcndu-se. Stat social-agrar napoiat, din punct de vedere al capitalismului, Romnia ar fi trebuit n
viziunea lui Madgearu s aplice un socialism prudent, controlat de un sistem democratic aproximativ, dar care
sa mpiedice alunecarea planului economic socialist spre comunism. Nu a reuit. Unii colegi de partid cu
Madgearu, ca Armnd Clinescu, considerau c proiectul de stat rnesc" al acestuia este o tmpenie". Grigore
Gafencu, alt membru marcant al PN, avea s scrie n jurnalul su, pe aceeai tem: Acest salt de la un extrem la
altul, de la ranii de azi, lipsii de unelte i de poft de munc, ducnd o via de mizerie n sate nc pe jumtate
slbatice, la ptura rneasc stpnitore de mine, izvor de lumin, de tiin i de civilizaie (universitile i
academiile la ar pregtesc aceast oper de culturalizare rural!) vdete o nchipuire bogat, n
contrazicere, firete, cu legile istoriei, cu att mai cuprinztoare ns de devize politice, electorale i
demagogice"22.
Mihail Manoilescu prezenta o viziune de Dreapta, naionalist, dar cu interes pentru dezvoltarea industrial,
capitalist a statului. El considera c Romnia nu trebuie s abandoneze planul dezvoltrii economice, ntr-un
raport echilibrat ntre industrie i agricultur, ara avnd potenial i, n plus, o perspectiv favorabil prin evoluia
industrial rapid demonstrat de Italia fascist i de Germania nazist n Europa. Acest exemplu european avea la
baz naionalismul antidemocratic i aspectele incipiente ale totalitarismului de Dreapta. Fr ndoial,
economistul romn pornea de la aceeai idee fundamental a Dreptei conservatoare, conform creia saltul
economic spectaculos nu se poate produce dect prin conducerea autoritar a statului de ctre o elit responsabil i
patriotic. Teoretic, Manoilescu a constatat dou slbiciuni majore ale statului romn: o Romnie Mare
inconsistent i o Romnie Mare ieftin. Mi nti, aspectul cultural" al unirii: A cere independena i ntregirea
nseamn pentru un neam a nu cere nimic. Cci acestea se confund cu7dreptul la existen colectiv a neamului.
Numai de aici n sus ncep nzuinele ntr-adevr superioare i idealurile pozitive de afirmare a personalitii i
geniului colectiv al unui neam. [...] Ct privete realizarea Romniei ntregite, ea reprezint numai o nfptuire pur
formala, creia urmeaz s i se dea de acum nainte coninutul"21. Sec i dur, ca un cristal: Romnia Mare era o
construcie politic, diplomatic, recunoscut internaional, ajuns la dimensiunile ei teritoriale fireti. Ea trebuia
organizat economic i administrativ ca un stat viabil. Scria atunci Mihail Manoilescu: nchiznd definitiv ciclul
revoluiilor pentru form i al revoluiilor pentru drepturi, neamul nostru va face saltul cel mai mare din istoria lui
n ziua cnd i va ncorda puterile ca s ating idealul calitii"24. Nu 1-a atins nici astzi.
Din punct de vedere economic scria atunci Manoilescu Romnia este, n primul rnd, ara muncii
ieftine", ara materiilor prime ieftine", ara combustibilului ieftin", ara transportului ieftin", pe scurt
Romnia ieftin, o ar care i vinde ieftin resursele naturale, consum mai mult dect produce i, mai ales,
consum aproape exclusiv din vinderea acestor resurse naturale, n plus, capitalul, care ar fi trebuit s produc
dezvoltarea economic a statului, se afla n mna strinilor, ca urmare a politicii iresponsabile a guvernrilor
11

rniste: Politica economic promovat de naional-rniti a avut rezultate dezastruoase. Pe fondul crizei
economice mondiale, cnd statele dezvoltate au luat msuri de protejare a economiei lor naionale, Romnia a
deschis porile n faa capitalului strin, a contractat mari mprumuturi externe, cu dobnzi foarte ridicate, n 1932,
circa 40% din bugetul rii era rezervat pentru plata extern"25. Ultima plat s-a fcut n anul 2001, sub guvernul
Adrian Nstase trei sute de milioane de dolari ctre Suedia, pe fondul unui antaj evident la cererile de
finanare prin FMI i Banca Mondial, n faa acelei realiti economice anormale, care marca dependena total a
Romniei interbelice de marile cercuri financiare, Mihail Manoilescu vedea soluia n naionalizarea capitalului din
Romnia. Pornind de la constatarea c strinii sunt cu profitul, iar romnii cu impozitele", el lansa o tez care va
fi plasata curnd la baza legilor de romnizare: Naionalismul economic pe frontul intern, adic romnizarea vieii
economice, nseamn trecerea veniturilor capitaliste din minile strinilor (a strinilor din afar sau a evreilor din
Romnia) n minile romnilor, adic o operaie folositoare naiunei romneti, n acest sens merit s observm c,
din punct de vedere al avantajelor economice directe, este mai mare pasul pe care-1 face ara atunci cnd trece dela
o industrie cu capital strin la una cu capital romnesc, dect atunci cnd trece dela o economie pur agrara la o
industrie cu capital strin"26. Manoilescu vedea, aadar, o Romnie cu mare potenial agricol, n care industria
menit s modernizeze i s sprijine agricultura, prin contribuia sa sporit la venitul naional, se afla n minile
strinilor. Acetia transferau n strintate toate beneficiile obinute n Romnia, astfel c investiia n economia
romneasc rmnea tot n obligaia bugetului. Economistul romn arta, de fapt, c industria de care are nevoie
Romnia exist, dar nu este a ei. Proiectul lui Manoilescu, chiar n condiiile existenei a dou dictaturi, ntre 1938
i 1944, s-a dovedit nerealist i nu a putut fi pus n aplicare. L-au pus comunitii sub Ana Pauker i Gheorghiu-Dej,
dar nu prin trecerea proprietii private strine n minile proprietii private romneti, ci prin naionalizare",
termen impropriu prin care se nelegea distrugerea proprietii private i trecerea ei n proprietatea statului. Asta
face analiza istoric mult mai dificil i responsabilitatea celor care au preluat puterea n 1990 mult mai grea. Din
perspectiv marxist, Lucreiu Patracanu vedea perioada interbelic drept un timp al marilor dezvoltri
industriale, mai ales n industria grea, deoarece ea aducea o cretere cantitativ a clasei muncitoare. Acest proces i
ntrea convingerea n viitorul socialist al rii, pentru c o mrire substanial a numrului muncitorilor ddea
posibilitatea unui coninut numeric i pentru Partidul Comunist, altfel o aduntura de alogeni, de frustrai romni i
de ageni sovietici. Activitatea Partidul Comunist, trimis n ilegalitate, depindea n totalitate de agentura sovietic,
legendele cunoscute ale suferine]or ndurate de comuniti n beciurile Siguranei" fiind, n realitate, cteva cazuri
de spioni prini i condamnai. Dedesubtul adhc al mesajului dat de Lucretiu Ptrcanu n cartea sa Sub trei
dictaturi era acela al constituirii unui partid comunist romnesc, compus din muncitori romni. Este cumva
paradoxal, dar pn la revoluia din 1989, industria romneasc s-a sprijinit substanial pe navetist, de cele mai
multe ori ran transformat dimineaa h muncitor industrial i redevenit n fiecare sear din nou ran. Dac ne
amintim i cine a populat masiv noile blocuri de locuine muncitoreti, vom constata c tema lui Lucretiu
Ptrcanu era ct se poate de autentic. Astfel se explic i de ce anul 1944 a gsit Partidul Comunist cu un efectiv
de sub o mie de membri, muncitorii fiind ataai socialismului sindical i legionarismului. Era o form de adaptare
la agresiunile oraului. Ptrcanu observase destul de exact configuraia statului romn bugetar i birocratic:
Statul nu apare sub form de capitalist, ci de consumator. Nu face investiii menite s produc beneficii. Din
bugetul statului, sub form de masive avansuri, pli anticipative de comenzi i prime de ncurajare, s-au defalcat,
an de an, sume din ce n ce mai mari, puse apoi la dispoziia iniiativei particulare. O iniiativ care lua nu rareori
forma de adevrat jaf n banii contribuabililor". Poziia liderului comunist devine, poate, exponenial pentru
fundtura n care ajunsese Romnia n aa-zisul an de vrf 1938: aprig adversar al dictaturii regale, el vede soluia
tot ntr-o dictatur, dar a proletariatului.
Un proces sntos al dezvoltrii economice capitaliste a Romniei Mari nu putea fi condus dect cu o elit
politic i cu o elit intelectual de for. Care sunt marile nume politice ale perioadei interbelice? Ionel I.C.
Brtianu mort n 1927; I.G. Duca asasinat n 1933; luliu Maniu n etern opoziie, steril i mai degrab
distructiv; Averescu consumat; lorga compromis, Titulescu numai n strintate. Au mai rmas ca
amintire doi poliiti, oameni de cas ai regelui corupt: Gheorghe Ttrescu i Armnd Clinescu. Primul i
datoreaz faima urii cu care a fost urmrit de luliu Maniu _ probabil, pentru c fusese martorul secret al trdrii
Marului asupra Bucuretiului" cel de-al doilea, pentru ca a murit asasinat de legionari. Doar intelectualitatea
romneasc a reuit performana remarcabil de a crea o elit cultural. Am excelat n filozofie, art, literatur,
tiine exacte. Ea a fost aproape n ntregime naionalist, ns sub acesta elit se casca un hau. Din aproximativ
300 000 de studeni colarizai n perioada interbelic, doar 9,5%, n rnedie, terminau studiile universitare cu
12

diplom. Absolveni cu diplom la Drept erau doar 7,1% din cei nscrii, la Teologie doar 5,9% (!), la tiine doar
7,2%, la Litere doar 10,2%. O adevrat boem, dar s nu ne lsm amgii de gravitatea cifrelor. Aceast
intelectualitate minim era dominat de o uria ptur mijlocie de o mediocritate agresiv, dedicat insistent
dependenei bugetare. Micarea legionar i-a extras partizanii din aceste dou straturi, fr capacitatea de a le
aeza ntr-un sistem coerent, dincoace de extremism.
Ne-a mai rmas ca motenire imaginea dezvoltrii nv-mntului rural, scena copiilor de rani care mergeau
la coal, desculi, dar cu dragoste de carte. Fcnd apel la statistica realizat de losif I. Gabrea pentru primul
deceniu de dup Mrea Unire, Constantin Rdulescu-Motru avea s arate: ntre anii 1921/1932 au fost nscrii n
medie anual n colile rurale (colile au fost 11 104 n 1921/1932 i 13 777 n 1931/1932) un numr de elevi ntre
l 245 914 i l 795 037. Am avut astfel n timpul acestor zece ani un numr de aproximativ 16 000 000 de nscrii.
Dintre acetia, au absolvit aproximativ numai 730 OOO"28. Uluitor! Din 16 000 000 de copii de rani trimii la
coala din sat, doar 4,5% o terminau! S vedem situaia de la ora: n colile urbane, situaia este ceva mai bun,
dar fr s se deprteze prea mult. Aci, h aceeai ani, am avut 2 227 000 elevi nscrii, dintre care au absolvit
174000. Rezult un procent de 7,8%! n coli medii, gimnazii, licee au fost nscrii n aceeai perioad l 243 911 de
elevi, din care au absolvit doar 95 000. Aadar, doar 7,6% au absolvit nvmntul mediu n primul deceniu de
dup rzboi. Aceti copii cu educaie incomplet vor avea, n 1940, cnd Micarea legionara va veni la putere, ntre
16 i 26 de ani, adic vor fi exact stratul social cel mai dinamic al tineretului rii. Putem nelege acum de ce baza
Micrii legionare a explodat dintr-o dat dup 1937, precum i faptul c vinovia pentru expunerea unei ntregi
generaii de tineri la experimentul extremist i are originea n erori politice i administrative fcute cu mult
nainte: peste 90% din tineretul rii nu-i terminase coala! Putem nelege, de asemenea, i de ce, dup instalarea
dictaturii comuniste, a fost nevoie de 20 de ani de programe de alfabetizare a rii. Aceast realitate se afl i la
baza nelegerii unui anumit succes al comunismului, pornind de la fiul simplu de ran care era obligat s-i
urmeze coala pn la capt, iar aceasta era gratuit, intra n facultate fr examen i ajungea, sub o form sau alta,
activist al regimului, i terminnd cu fiul de ran racolat direct de Securitate sau de organizaia de partid i crescut
de ele n ura fa de vechiul regim, ndreptndu-se vertiginos spre un colaps economic i politic, Romnia va
cunoate prima dictatur n 1938. Originea ei politic se afl n lovitura de stat din 1930, nu att prin aducerea lui
Carol II pe Tron, ct prin lovitura dat sistemului democratic, vieii partidelor, Constituiei. Dup actul din 7-13
iunie 1930 ele i-au pierdut complet credibilitatea i, n scurt timp, cum am vzut din memoriile lui Nicolae lorga,
s fi vrut, i tot n-ar mai fi putut funciona. Puterea se concentrase n mna camarilei conduse de Elena Lupescu,
guvernele fcnd figuraie, iar Parlamentul o penibil scen de teatru comic, n 22 de ani de perioad interbelic
(1919-1940), Romnia a cunoscut 33 de guverne. Dintre acestea, doar dou au avut un mandat ntreg de 4 ani
guvernul Ionel I.C. Brtianu (19 ianuarie 1922-29 martie 1926) i guvernele Gheorghe Ttrescu (5 ianuarie 193428 decembrie 1937). Guvernele lui Ttrescu au cunoscut nu mai puin de 24 de remanieri. Refcnd calculul, vom
constata ca n cei 14 ani ai perioadei interbelice am avut 31 de guverne. Tot ntre 1919 i 1940 s-au organizat 11
alegeri generale, iar Parlamentul a cunoscut doar 2 legislaturi ntregi! n nici un caz, nu este imaginea unei ri cu
sistem democratic autentic!
Pentru a completa tabloul realist al perioadei interbelice, s amintim c, dup primul rzboi mondial, Romnia
Mare cunoscut reforma agrar, reforma electoral i o nou Constituie. Reforma agrar a atins aspecte de iraional
i iresponsabilitate, cutndu-se rezolvarea promisiunilor fcute ranilor n rzboi, mobilizarea i cointeresarea
acestora n momentul greu al refugiului din Moldova. Pe de alt parte, reforma agrar a fost i un rspuns al
statului la agresiunea bolevic, tiut fiind c o clas muncitoare substanial nu aveam i c bolevismul ar fi avut
succes doar dac reuea s rscoale ranii, aa cum se ntmplase n 1907. Practic, att putea face statul n faa
pericolului bolevizrii: reform agrar, vot universal i un guvern de for, cel al generalului Alexandru Averescu.
Noua mproprietrire a ranilor venea din nou n contradicie cu gradul de pregtire al societii: Soluiile
preconizate se caracterizeaz printr-un anumit radicalism ce nu se potrivea dincolo de bunele intenii din acei
ani cu realitile din Romnia, att n ce privete raportul de fore social-politic, ct i dorina rnimii de a avea
pmnt n proprietatea proprie"30, ntr-adevr, o reforma agrar era bun i necesar, dar la situaia real a
rnimii i agriculturii romne, reforma agrar fcut n grab imediat dup rzboi nu a avut dect un singur efect:
o grav lovitur dat regimului proprietii. Practic, vechii i noii generaii de rani li s-a artat nc o dat c
proprietatea privat poate fi desfiinat printr-o lege. A lua peste noapte moiile marilor proprietari i a le mpri
ranilor a reprezentat atunci, practic, ruinarea fundamentului regimului proprietii n Romnia. Totodat, a lovit
brutal i iresponsabil tocmai n clasa cea mai puternic, n stare s se opun pn la moarte i prin toate mijloacele
13

comunismului. Temeliile economice ale aristocraiei, ale elitei economice romneti au fost aproape nimicite.
Astfel, a fost distrus Dreapta economic i politic a rii, exact cnd statul era cel mai violent atacat de mesajul
marxist. Este uor s gsim vinovaii n suprastructura Puterii: regele Ferdinand era un figurant, iar Ionel I.C.
Brtianu avea mari probleme de credibilitate. Va trebui s acceptm c, ntr-o total bun intenie din partea celor
doi factori de putere, ara ieise att de slbit din rzboi, nct nu a avut alte soluii Ia dispoziie. Sperana sa a stat
nc o dat n clasa politic. Cu simul su naional att de fin, Take lonescu, el nsui marea speran pierdut
tragic a. curentului de Dreapta, avea s cread c generaia politic dinainte de rzboi, epuizat n luptele sterpe
inerente unei ri de arbitrar aziatic, de impostur i de ieftin i echivoc politicianism i n stupidele compromisuri
cotidiane cu o lume mlia i umoristic, cu o biat vermin de apelpisii i de cabotini politici carnavaleti"31,
avea s-i rscumpere toate pcatele prin nfptuirea Marii Uniri. S-a nelat. Probabil incontient, avnd n vedere
personalitile implicate n acest proces, a fost cltinat, n mentalitatea cetenilor romni, credina n natura sfnt
a proprietii private, unul din aspectele secundare generate de erorile reformei agrare fiind exportul de capital.
Cetenii Romniei, i foarte bogai, i mbogii peste noapte, i funcionari care au dat un tun", vor plasa ilegal
n bncile din strintate sume imense i valori greu de msurat n toat perioada interbelica, nencreztori n
stabilitatea legislativ a rii. Cnd a fost dat, n 1932, o lege a conversiunii datoriilor, pentru a uura din nou
situaia rnimii, imaginea fixat n mentalitatea locuitorului de la sat a fost una i foarte durabil: putem s facem
oricte mprumuturi i datorii, vine statul pn la urma i le terge. Bazele capitalismului erau nc o dat clcate n
picioare. Un exemplu de bun-sim ar putea ine loc de sintez pentru modul n care a fost abordat problema
agriculturii n Romnia. Orice stat abia ieit dintr-o conflagraie tie c rzboiul distruge exploatarea agricol, las
pmnturi necultivate, compromite recolte, afecteaz calitatea nsamnrilor, pe de o parte, i atac fondul genetic
al zootehniei, pe de alt parte. Vitele sunt sacrificate masiv, iar cele care supravieuiesc sunt slbite, subnutrite,
expuse degenerrii. La sfiritul rzboiului, un stat responsabil intervine n agricultur cu masuri specifice, etapizate
pe civa ani, astfel nct necesara reform agrar s se desfoare dup un plan de redresare rapid a fondului
cerealier, forestier sau zootehnic. Numai anumite msuri cum sunt, de exemplu, mrirea numrului de puni
sau orientarea centralizat a culturilor pot da rezultate. O reform agrar aplicat oamenilor, nu fondului agricol
este doar o msur politic, nu una tiinific. Noi am fcut de fiecare dat, din 1864 i pn n 2000, acelai lucru:
am mprit pmnt oamenilor, care au pus pe el ce-au vrut, punile i pdurile au fost un permanent subiect de
tribunal urmare a distrugerii sistemului juridic ancestral al satului romnesc i nlocuirii acestuia cu instituii
franceze iar echilibrul efectivelor de animale s-a reglat prin export.
Constatarea erorilor de conducere din perioada interbelic este valabil i din punctul de vedere al abordrii
postbelice a reformei electorale. S-a introdus votul universal ntr-o societate complet nepregtit pentru el. Fr a
mai intra n detalii, este ns de subliniat c reforma electoral a avut, n substratul su, un alt fenomen periculos:
n timp ce ara se mrea, nucleul su politic se dilua. Astfel, n sistemul electoral din Romnia s-a introdus
principiul primei majoritare, simbol al inconsistenei regimului democratic: Legea electoral din 27 martie 1926
prevedea c repartizarea mandatelor pentru Adunarea Deputailor se fcea, dup totalizarea voturilor i calcularea
ponderii partidelor la nivelul ntregii ari, astfel: partidul care obinea cel puin 40% din totalul voturilor beneficia
de prima majoritar, primind 50% din mandate; restul de 50% din mandate se repartizau ntre toate partidele
(listele) participante, inclusiv cea majoritar"32. Aceast improvizaie electoral, n care un partid ce nu atinge
majoritatea primete voturi din burt", ale unor alegtori care au votat altceva, poate chiar contra partidului
beneficiar, a fost o oglind fidel a naturii aproximative a sistemului democratic din Romnia. Chiar i principiul
elementar al deciziei majoritii era afectat. El punea n discuie foarte serios legitimitatea regimului politic din ara
noastr, n ultimul deceniu al secolului XX numit al libertii anarhice tot mai muli istorici de inut au
nceput s prezinte perioada interbelic n adevrata sa lumin, cu lacunele sale instituionale i cu slbiciunile ei
sociale periculoase: Aceste reforme au tulburat, cum era i firesc, echilibrul social; pe temeiul votului universal sa ridicat mult pleav politic, de dreapta ca i de stnga, la sate, la orae i pn pe treptele Palatului regal. Din
nefericire pentru ar, generaia ctitorilor a disprut neateptat de repede, iar cei civa rmai au fost repede
depii de valul nou-veniilor i de cursul evenimentelor. Noua generaie politic, cea nscut din reforme, cea de
dup 1930, nu mai seamn cu generaia btrnilor: corupia, violena, arivismul au nlocuit civilitatea vechii elite
politice. Fenomenul era, desigur european, dar aceast generalitate nu-1 face mi atractiv. Ca urmare, oamenii noi,
care nu ar fi putut aprea fr liberalizarea vieii politice de la nceputul anilor '20 i care ar fi trebuit s
consolideze Romnia Mare, n fapt au distrus-o, cu mult nainte de dezmembrarea ei de ctre puterile totalitare i
sateliii lor"33, n condiiile unei astfel de improvizaii statale, cu pmmtul luat abuziv de la proprietari i dat
14

ranilor lipsii de mijloace de a-1 exploata, cu un Parlament compus artificial, din procente nerealiste, Romnia
nici nu avea cum s reziste agresiunilor externe care au urmat, fiind, efectiv, un stat napoiat i cu dezvoltare
social ntrziat. De altfel, dac privim cu ali ochi evenimentele politice ale sfritului celui de-al doilea rzboi
mondial, vom observa c, la numai dou decenii dup o reform agrar radical, btlia electoral s-a dat tot pe
subiectul mproprietririi, la 23 martie 1945 jegjferndu-se o nou reform agrara. Altfel spus, ranilor li se tot
ddea pmnt, la intervale de civa ani sau de decenii, i problema agrar tot nu se rezolva. Nu se poate s nu ne
ridicm mari semne de ntrebare asupra unei economii care produce astfel de modificri structurale i face reforme
agrare la intervale att de scurte: 1864, 1879, 1882, 1889, 1893, 1907, 1912, 1921, 1932, 1945. Este, mai degrab,
o serie neagr.
Primul intelectual romn care a atins, dup revoluia din 1989, esen fenomenului, scond la suprafaa
analitic nocivitile istorice ale reformei electorale de la sfritul primului rzboi mondial, a fost Hori Roman
Patapievici34. Din pcate, caracterul eufuistic al textului su a limitat accesul la sensurile sale profunde doar la un
grup foarte restrihs de intelectuali de extracie umanist, impactul politic sau social fiind nul. Totui, adevrul a
fost spus, i din rndurile societii civile, i din rndurile istoricilor. Asumarea lui n practica politicii guvernelor
postdecembriste continu s ntrzie, motiv pentru care principalele fenomene negative ale istoriei Romniei
moderne i contemporane vor continua s se repete. Toate aceste fenomene negative ale perioadei interbelice sunt
cel mai bine simbolizate prin rezultatul politic: distrugerea sistemului democratic parlamentar prin lovitura de stat
condus de luliu Maniu n 1930 a permis concentrarea puterii la vrf, favoriznd regimul autoritar al lui Carol II i
uurihd activitatea ocult a camarilei.
Capitolul II
CAMARILA, CENTRU DE PUTERE N STAT
Moto:
Lupescu, regele, Malaxa, Aristid Blank i Gavril Marinescu. Iat sovietul de soldai i perari care hotrsc
astzi soarta guvernelor noastre.
CONSTANTIN ARGETOIANU
Cuvntul camaril provine din limba spaniol i nsemna, la origin, o ncpere mic (diminutiv de la cmara =
camer"), anex a dormitorului regal al regelui Spaniei, unde acesta se izola, mpreun cu consilierii si intimi,
pentru a nu fi auzit de .slugi sau de oamenii Inchiziiei. Faptul c n acel loc se luau decizii fr controlul Bisericii
sau al Cortesurilor a nscut reacia publica a acestor instituiii, care au rspndit prin zvon noiunile de camaril",
ca centru de putere nociv, i de om de camaril", ca persoan care influeneaz ocult deciziile regelui. Cuvntul a
nceput s circule n Europa, cu sensurile sale mult deformate, dup secolul al XVII-lea, dar, pstrndu-i
individualitatea spaniol, fiind folosit doar cnd era vorba de obiceiurile acelei Curi. Termenul a fcut ns marea
sa carier n presa comunist-revoluionar a anilor 1848-1849, cnd a fost atribuit anturajului de represiune
sngeroas al lui Friedrich Wilhelm IV al Prusiei. Ideea de grup restrns care l controleaz pe lider a fost ntrit de
notorietatea faptului c regele Prusiei era lovit de o afeciune mintal, responsabilitatea aciunii politice fiind
atribuit astfel camarilei. Dei nu este un amnunt determinant pentru cazul Carol II, el este totui un amnunt
prezent n cazul camarilei carliste, aa cum vom arta la analiza cazului medical Carol II. Folosit n Frana,
termenul de camaril a fost asociat i apoi identificat cu sensul peiorativ pe care l luase acolo cuvntul boudoir
ncperea secret n care i primeau femeile amanii i i exercitau prin acetia influena asupra treburilor statului.
Sub aceast nuana de camaril de femei a fost importat termenul i la noi, fiind folosit pentru prima oar cu
temei n cazul Alexandru loan Cuza. Ca definiie modern, camarila este un grup restrns de intimi ai puterii
supreme care-i exercit influena asupra unui ef de stat, controlndu-i deciziile, n presa i memorialistica
perioadei interbelice vom ntlni destul de des i cuvntul cabal, pentru a descrie aciunile oculte ale camarilei n
viaa politic. Semnificaia sa autentic era aceea de mistic evreiasc"35, semnificaie pe care vocabularul
european o pierduse o dat cu Reforma, dar a regsit-o odat cu apariia antisemitismului modern. Pentru
Romnia, termenul de cabala, identifica nu numai intrigile camarilei, dar i caracterul lor evreiesc, prin conducerea
acesteia de ctre Elena Lupescu.
Sprijinul din rndurile Armatei. El a aprut la aproximativ doi ani dup fuga lui Carol n strintate din 1925.
Aa cum am vzut n volumul II al acestei lucrri, motivul principal al fugii sale a fost descoperirea scandalului
Armstrong-Fokker, fapt confirmat astzi de surse care au avut acces la documente ale Ministerului de Externe al
Germaniei36. Ancheta declanat de guvern a dus la pedepsirea unor ofieri, dar a creat i o asociere de imagine
15

ntre ideea falsa c prinul Carol a fost ostracizat de Ionel Brtianu i situaia de victime a ofierilor implicai, n
rndurile Armatei a continuat s persiste un sentiment de ataament fa de prinul Carol, nu numai pentru faptul c
avea numeroase aventuri erotice chestie la mod printre militari, dovad de brbie etc. dar, n primul rnd,
pentru credina c, din poziia nalt pe care o deinea, prinul Carol putea obine direct, repede i sigur fond cri
suplimentare pentru nzestrare. Fie c priveau acest aspect din perspectiva intereselor naionale de aprare, fie ca
vedeau n el o surs de ctig ilicit, muli militari cu grade i funcii nalte au preferat orientarea simpatiilor ctre
Carol, dect subordonarea unei Regente compuse din oameni ce nu se puteau constitui omenete n Cap al
Otirei". Se aduga faptul c aveam un rege n vrst de cinci ani. n Armat, aceste amnunte, pe care societatea
civila le ridiculizeaz, sunt foarte sensibile. Cine nu le nelege i nu le gestioneaz risc s se trezeasc peste
noapte" cu un puci. luliu Maniu a fost singurul om politic al momentului care a neles acest fenomen subteran,
dezamorsndu-1 o dat n prima sa guvernare (1928-1930) i cutnd cu disperare s-1 controleze n a treia sa
guvernare (1932-1933), cnd se temea de o lovitur de stat militar. Pe toat durata activitii sale politice din
Opozifie, luliu Maniu va ntreine relaii informative n rndurile Armatei, aciune care l va duce, la un moment
dat, la nelegerile din 1940 cu generalul Ion Antonescu, relaii care l vor costa n final libertatea, surprins de
comuniti furniznd anglo-ame-ricanilor informaii militare.
ntr-o ar unde laitile i lipsa de pregtire ale corpului ofieresc de grade mari a dus la dezastrul din primul
rzboi mondial, urmate de eroizarea artificiala a acestuia dup rzboi, laitile i defectele personale ale prinului
Carol se pierdeau n decor. Oricum, ns, fenomenul nu poate fi generalizat. Observnd calitatea profesional i
moral a ofierilor care s-au ataat de Carol dup ntoarcerea sa n fr, vom ajunge uor la concluzia c a fost
vorba de carieriti. Conducerea Marelui Stat-Major, precum i ofierii de rnd l dispreuiau pe aventurierul autor al
unor infraciuni condamnate de Codul Justiiei Militare i de Codul Penal. Dup moartea regelui Ferdinand i
retrezirea interesului lui Carol pentru ar, francmasoneria i va facilita accesul la informaii din interiorul Armatei
i va lucra propagandistic pentru mbuntirea imaginii lui. n dimineaa de 7 iunie 1930, cnd Carol a nceput si formeze echipa personala, numindu-1 pe un aparent oarecare Buhman secretar particular i pe un aparent
oarecare Strassmnn, ef de cabinet, la Palatul Cotroceni, n ncperea unde i-a desfurat toate negocierile viznd
alegerea sa ca rege se afla acelai comandor francmason Nicolae Pi37. Principala calitate a prinului, care se
punea atunci n lumin, era autoritatea, valoare drag militarilor i cu adevrat necesar n acea perioad. Calculul
militarilor, ca i al politicienilor, a fost greit, Carol II vznd n Armat doar principalul vehicul al unor afaceri
foarte bnoase i un corp cruia i putea schimba foarte des uniformele i decoraiile imaginate de el. Proiectul
politic al lui Carol II. Ceea ce nu se spunea este faptul c modelul de autoritate ales de Carol se numea Benito
Mussolini, dictatorul Italiei. Prinul romn admira fascismul reamintesc c aceasta este denumirea corect i
exclusiv a socialismului italian i, mai ales, realizrile sale sociale, legislative i economice. Trebuie spus c
regimul mussolinian, nainte s devin intervenionist pe plan internaional, reuise s redreseze Italia, s o scoat
din mizerie i s o aduc la standardul de mare putere european. Aceasta a fost o performan remarcabila, n
primul rnd de natur economic, care n-a putut fi contestat nici de cei mai aprigi dumani, dar continu s fie
ascuns, pentru a pstra regimului mussolinian natura criminal cu care a ieit din istorie. Constatnd c n
societatea italian a anului 1924 persist confruntarea ntre clase i, n consecin, pericolul bolevizrii, Mussolini
a lansat un program vast de reforme politice, administrative i economice viznd controlul centralizat al statului
asupra ntregii societi. Spre deosebire de naional-socialismul german, care fundamenta principiul partidului
totalitar/rasei totalitare, socialismul italian urmrea cooperarea ntre patronat i proletariat n condiiile curentului
corporatist, pe principiul statului totalitar. Statul controla toate procesele i, mi ales, dirija investiiile n folosul
public, printr-un program politic luminat, astfel c, pe de o parte, bazele produciei erau salvate, iar, pe de alt
parte, toat lumea avea de lucru. Constituirea unui nucleu de elite administrative, precum i adoptarea
naionalismului de factur tradiional mpingeau guvernarea lui Mussolini ctre Dreapta. Aa se face c, din
poziia de conductor l statului totalitar, fostul comunist i francmason Mussolini a pornit cu o reform legislativ
care a cointeresat patronatul i sindicatele la munc i profit, sub auspiciile statului unitar italian, n celebrul
Discurs al Ascensiunii din 26 mai 1927, Mussolini anuna programul politic naionalist destinat dezvoltrii
economice a Italiei, nconjurat de specialiti i de tehnicieni remarcabili, cum a fost ministrul agriculturii, Giacomo
Acerbo, sau celebrul ministru al instruciei publice, Giovanni Gentile, (care provenea din rndul liberalilor),
Mussolini a putut dezamorsa tensiunea ideologic a naiunii fr s fac apel la antisemitism, lagre de
exterminare sau teorii aberante ale rasei. Propaganda antifascist este cea care 1-a prezentat ca pe un caraghios pe
Benito Mussolini, pentru c nu-1 putea acuza de crime rasiale. Se strmba, lua poziii teatrale, prea mai italian
16

dect alii, dar rmne n istorie personalitatea care a condus saltul Italiei de la subdezvoltare la condiia de stat
capitalist dezvoltat.
O lege fascist anume i plcea lui Carol Caraiman cel mai mult: reforma politic din 24 decembrie 1925 n
aceeai zi Carol lua decizia de a renuna la Tron i venea la Milano! reform prin care se legifera rentroarcerea
la un guvern neparlamentar, dar constituional, rspunztor fa de rege, nu fa de Parlament"38. Este modelul cu
care s-a ntors Carol n cap i pe care a ncercat s-1 aplice Romniei, reuind s-1 impun prin lovitura de stat din
1938, dar eund tocmai n partea esenial: baza sa economic. El a nlocuit succesul economic cu propaganda
despre succesul economic.
Nucleul prim al camarilei. Pe vremea ct s-a aflat n Frana, n jurul lui Carol s-a constituit un cuplu de intimi,
Elena Lupescu i Constantin (Puiu) Dumitrescu, care reuise destul de uor s-1 domine, att prin controlul asupra
gravelor sale probleme fizice i psihice pe care le vom analiza mai jos dar i n privina dirijrii voinei
acestuia de a se ntoarce n ar i a prelua conducerea autoritar a statului. Aflnd c ofierii romni aflai la studii
n Frana sunt carliti i c unul dintre ei, un anume Teodoru, a devenit secretar al lui Carol Caraiman, I.G. Duca a
ordonat o anchet discreta i chemarea n ar a celui vinovat. Acesta 1-a lsat provizoriu n loc pe cumnatul su,
Puiu Dumitrescu. Zvelt de talie i mai mult simpatic la prima vedere, familiar i spurcat la gur, devenea odios la
a doua. Analfabet, dar inteligent, sau, mai bine zis, detept i iret, fr nici un scrupul, gata sa fac orice pentru
parale, devenise indispensabil regelui, ca o gleat pentru lturi"3, Puiu Dumitrescu a intrat rapid ntr-o relaie
intim cu Elena Lupescu, prin a crei intervenie tnrul iubit a rmas secretar particular al fostului prin
motenitor. Victim a unor tulburri de comportament, care se vor accentua n jurul vrstei de 35-36 de ani, Carol
va ceda iniiativa n mna celor doi. Dotat cu o inteligen speculativ, accelerat biologic de simptomele bolii sale,
priapismul, Carol se va nscrie n acest triunghi cu o contribuie distincta, i anume partea de joc politic menit s
distrug partidele din Romnia i s aduc statul la un regim de conducere autoritar dup modelul fascist. Elena
Lupescu i Puiu Dumitrescu aveau misiunea de a stpni informaional i ocult centrele de putere ale statului i de
a asigura att baza financiar a puterii centrale, ct i rezerva financiar personal a triunghiului. Doctrina politic a
acestui nucleu nu avea nici o importan, chiar modelul fascist fiind doar un instrument cazuistic pentru un anumit
tip de gestionare a puterii, motiv pentru care n aciunile viitoare ale nucleului de putere din jurul lui Carol (de fapt,
al Elenei Lupescu) vom ntlni i atitudini comuniste, i ale capitalismului slbatic, i semite, i antisemite, i
progermane, i prosovietice, filofranceze sau italofobe, funcie de modul n care interpreta triunghiul impactul lor
asupra intereselor proprii. Principalele inte ale grupului Carol Elena Lupescu Puiu Dumitrescu (ulterior
Ernest Urdreanu) au fost, pe rnd, individualizarea puterii prin constituirea unui suport politic pentru noul rege,
apoi concentrarea puterii la vrf prin formarea unei camarile unite i eficiente i, n final, gestionarea puterii.
Gestionarea puterii, n viziunea de inspiraie fascista a lui Carol II, urmarea configurarea unui stat romn
condus autoritar i luminat de rege, cu eliminarea Parlamentului i cu subordonarea directa a guvernului de ctre
suveran, precum i prin constituirea unei fore politice unice (partid unic) al crei ef neoficial, dar incontestabil, sa
fie chiar regele, dublat de un prim-ministru, mna dreapta".
Sub acest plan general au funcionat cteva scenarii de maxima importan pentru ar, pe care noi avem
obligaia s le cunoatem i s le nelegem, scenarii care, fie c s-au finalizat, fie c au euat, au influenat
subteran evoluia statului romn, constituindu-se, pn la urma, n schelet discret al istoriei acestei perioade.
Aadar, sub planul general al gestionrii puterii n scopuri personale s-au aflat:
Planul francmasonic extern, menit s conserve Romnia ca platform pentru supravieuirea sau afluxul evreilor
dintr-un mediu european tot mai ostil.
Planul sovietic, urmrind slbirea capacitii generale de aprare a rii i intrarea acesteia n sfera de influen
a Marii Puteri de la Rsrit.
Elena Lupescu a fost legat de ambele scenarii. Dei arhivele noastre sunt distruse n mare parte40, o serie de
documente i mrturii importante confirm afirmaia de mai sus. Nu avem pn acum dovezi c regele Carol ar fi
acionat contient pe aceste planuri, fiind dispus s accepte doar ph la un punct protejarea evreilor, i afindu-se
aparent ostil Uniunii Sovietice. Chiar daca era poreclit regele bolevic", din cauza viziunilor sale socialiste, Carol
se orienta, cum am vzut, ctre socialismul italian (fascism), nu spre bolevismul autentic din URSS. Dar trebuie
s lum n calcul i faptul c, la punerea n aplicare a acelor scenarii, au intervenit amendamente personale
(provenite din caracterul imoral al regelui), mentaliti balcanice, hazardul, transformarea vendettei personale a lui
luliu Maniu n curent de opoziie viabil, precum i reacia public a unor factori legai de interese strict naionale,
cum au fost Partidul Naional Liberal sau Micarea legionar.
17

Actori ai loviturii de stat. n opinia lui Pamfil eicaru, legaturile din strintate ale lui Carol cu partidele
politice din ar nu erau att de importante, pentru c cea mai util nu-i putea fi dect legtura cu ofierii, i aceasta
i-a fost nlesnit de secretarul lui particular, C. Dumitrescu, prin mijlocirea tatlui su, care era colonel"41.
Afirmaia este superficiala, n primul rnd, colonelul Dumitrescu, tatl lui Puiu, era la vremea aceea ef de
comisariat militar n Constana, fr nici o influen asupra atitudinii Armatei, n al doilea rnd, tim c propaganda
carlist n Armat a fost desfurat de francmasoneria naional i, pe aceeai platform logistic, de prinul
Nicolae. Putem presupune i influena reginei Mria care nu a ncetat s-i doreasc revenirea fiului mai mare
pe Tron n relaia cu comandanii celor dou regimente de vntori din Bucureti, de care era legat direct i
sentimental prin imaginea sa n Armat, ntr-adevr, cei doi comandani, coloneii Paul Teodorescu i Gabriel
Marinescu, 1-au luat sub protecia lor imediat dup sosirea clandestin de pe aeroportul Bneasa i 1-au dus cu
fanfar la Palatul Cotroceni, fapt inexplicabil din punct de vedere militar, pentru c reprezenta un act de
insubordonare i rzvrtire pasibil de cele mai grave pedepse. Pe de alt parte, se invoc prezena mai multor
militari de grade medii n anturajul conspirativ al lui Carol. Este vorba de locotenent-colonelul Victor Precup i de
maiorul Ion Nicoar, care asigurau curieratul spre i dinspre ar, de colonelul Dahintean i de cpitanul Cristescu,
atrai n conspiraie din poziiile lor de comand local n aviaia militar, cu sopul exclusiv de a asigura etapele
cltoriei cu avionul spre ar, i de un anume Nicolae Gatoski, nsrcinat cu preluarea mesajelor trimise din
Frana. Rolul celor doi ofieri de aviaie s-a dovedit important, deoarece prezena lui Carol pe teritoriul Romniei
fusese semnalat la Bucureti nc de la aterizarea pe aerodromul Someeni, fiind posibil astfel o doborre a
avionului su pe traseul spre Bucureti. De aceea, angajarea unei escadrile n misiunea de nsoire. Dar acest lucru
nu se putea face dect printr-un ordin superior de sorginte guvernamental. Se adugau locotenent-colonelul
Nicolae Ttranu, ataatul militar al Romniei la Paris, i un oarecare Fericianu, fost angajat n Ministerul de
Finane, care avea misiunea de a asigura o eventual aterizare forat a avionului lui Carol pe teritoriul Ungariei.
Felul n care s-a produs venirea clandestin n ar, demonstreaz c toi militarii implicai au fost executani ai
unui plan, nicidecum autori. Greutatea responsabilitii pentru venirea clandestin a lui Carol Caraiman n ar st
pe umerii prim-mi-nistrului luliu Maniu, aflat ntr-un permanent schimb de informaii cu ofierii conspiratori, pe
care bineneles c nu i-a ndeprtat din Armat sau arestat, dei duceau o activitate evident ilegal. S nu uitm c,
naintea evenimentului, Maniu 1-a numit ministru al Aprrii Naionale pe generalul Condiescu, omul lui Carol.
Cine s-i aresteze?
Este semnificativ pentru implicarea guvernului rnist n conspiraia din 1930 ntmplarea povestit de
Alexandru Vaida Voevod lui Grigore Gafencu. Exasperat de exagerrile i de gafele propagandei carliste, interzise
prin cenzur, Vaida se hotrte s scrie el o brour procarlist, pe care o intituleaz S vin Salvatorul. Vaida era
ministru de Interne n exerciiu al rii! Broura a fost tiprit la tipografia subsecretarului de stat din Ministerul de
Interne, care s-a ocupat i cu difuzarea ei n ora. Cteva exemplare sunt aruncate i prin ferestrele deschise ale
Palatului Regal, probabil, mizndu-se pe faptul c regele Mihai I, avnd 8 ani, nvase deja s citeasc. Sigurana,
alertat de apariia acelei brouri, l informeaz pe ministrul de Interne, Vaida. Mimnd perfect inocena, autorul
brourii convoac toate autoritile de informaii i anchet i le cere capul autorului i al tipografului. Raportul
Siguranei i ddea ca presupui vinovai pe Grigore Filipescu i pe Radu Buditeanu. Dincolo de incompetena
Siguranei, incidentul i demonstreaz lui Vaida i ct de uor i va fi conspiraiei s reueasc. Scena este
exponenial pentru ncadrarea aciunii din iunie 1930 n categoria loviturilor de stat, care presupun aciunea
conspirativ din interiorul structurilor de stat.
Dar s privim i altfel lucrurile: locotenent-colonelul Nicolae Ttranu, ataatul militar n Frana, le furnizeaz
lui Carol i lui puiu Dumitrescu paapoarte false; colonelul Dahintean, comandantul Grupului II de Aviaie Cluj,
pregtete aeroportul Someeni pentru aterizarea, alimentarea i decolarea spre Bucureti a avionului, gardat de o
escadril menit s-i asigure sigurana zborului mpotriva doborrii ca urmare a unui ordin unilateral; comandanii
unor regimente din Bucureti scot subunitile i fanfara n strad i defileaz cu ele prin tot oraul, pn la palatul
Cotroceni. Poate s cread cineva c astfel de aciuni ilegale se desfurau fr a fi cunoscute de conducerea
Armatei, cel puin prin intermediul serviciului de contrainformaii, i, implicit, de conducerea statului? Ori aveam
o armat dezorganizat, n care ofierii i prseau posturile i se ocupau cu naveta pe traseul Paris Budapesta
Bucureti, n timp ce ali ofieri micau escadrile i regimente dup capul lor, ori trebuie s acceptm c
folosirea militarilor i a funciilor acestora n Armat a fost aprobat de conducerea statului. Cel puin ntr-un caz,
Carol a lmurit lucrurile n memoriile sale: Am cerut [generalului Cihosky, n.a.] s se intervie n chestiunea
ostracismului i ca Ttranu s aibe dreptul de a veni continuu n legtur cu mine. ntrevederea a avut loc cu tirea
18

lui Maniu"42. Aadar, autorii loviturii de stat se afl n zona politic. De altfel, marginalizarea ulterioar a
majoritii militarilor care au participat la aducerea lui Carol n ar, fapt care va genera i tentativa de asasinat a
lui Victor Precup, arat c ei acionaser din ordin. Doar Gavril Marinescu va rmne lng rege, impresionhdu-1
pe acesta prin brutalitate i servilism.
Fr ndoial c, urmrit de proiectul su de domnie autoritar, Carol s-a aflat de la nceput n situaia unui
conflict cu proiectul lui luliu Maniu. Fiecare vedea altceva n aa-numita restauraie".
Maniu nelegea s restabileasc autoritatea monarhiei i s o foloseasc ntr-un regim constituional, n care
viaa politica s fie condus de sistemul parlamentar democratic, dominat de PN, cu o nuan apropiat modelului
dominaiei liberale de sub Brtieni. Liderul rnist se deosebea fundamental de Brtieni prin lipsa de dinamism,
prin absena filonului naionalist i prin fragilitatea controlului su asupra propriului partid. Avea ns anumite
caliti deosebite, cum ar fi tactul, raionalizarea deciziilor, introducerea componentei morale n viaa politic,
anglofilia, ca orientare generala sntoas a politicii externe, n mod fundamental, luliu Maniu cuta instalarea
unui regim democratic aezat", cu tendine sociale i chiar socialiste controlate de economia pieei libere, actor al
politicii europene din poziia unui stat stabil, serios i orientat spre civilizaia occidental. A ajunge la acest scop
printr-o lovitur de stat dat mpotriva Constituiei democratice, prin miza pe un aventurier cunoscut n toat lumea
pentru imoralitatea sa, prin credina n actualitatea unui sistem democratic clasic, de secolul al XlX-Iea, cnd n
toat Europa i n primul rnd n Anglia se ridica ideologia naionalist, prin declanarea acestei aciuni
politice violente n plin criz economic mondial adic n lipsa unui suport economic i financiar din partea
capitalismului romnesc a reprezentat o grav eroare politic, care dovedete cel puin neconcordana ntre
actele politice ale lui luliu Maniu i realitate.
Aceast realitate s-a confirmat imediat, prin refuzul lui Carol de a se sprijini pe componenta politic a loviturii
sale, n particular pe Partidul Naional rnesc, i prin nconjurarea rapid cu acolii. Primele sale msuri au vizat
scoaterea unor personaliti politice din dispozitivul partidelor lor, cum au fost Gheorghe Brtianu, Constantin
Argetoianu i Ion Mihalache, nc din noaptea n care a sosit la Palatul Cotroceni. Proiectul lui coninea i ideea
mussolinian a constituirii Marelui Consiliu al Fascismului" (Gran Consiglio del Fascismo), sub acoperirea unui
Consiliu de Coroan permanent, format din personaliti politice provenite din partide diferite, aezat deasupra
unui partid unic. El a reuit nfiinarea ambelor instituii dup lovitura de stat din 1938. n toat perioada 19301940, Carol II a mai cutat i o mn dreapt", un prim-mi-nistru dur i devotat, pe care nu 1-a indentificat dect
n dou persoane: Gheorghe (Gut) Ttrescu i Armnd (Monocles) Clinescu. Este ns interesant c primul om
de mn forte la care se endise era un general incoruptibil, energic i foarte hotrt, pe nume Ion Antonescu,
cunoscut de pe vremea cnd era ataat militar la Londra, dar pentru faptul c nu-1 putea controla, 1-a abandonat i
a i intrat n conflict cu el.
Deocamdat, abia instalat pe Tron, Carol a apelat la corpul tehnic al loviturii de stat. A nfiinat funcia de
secretar particular al regelui i 1-a numit pe Puiu Dumitrescu, apoi i-a numit pe colonelul Gabriel (Gavril)
Marinescu prefect al Poliiei Capitalei i pe Victor Cdere ef al Siguranei. Ei ocupau funcii cheie, n tentativa de
a controla i suplini administrativ lipsa de adeziune a factorului politic, care nu putea fi nc subordonat. Pentru
asistena pe probleme economice, Carol a apelat la C. Argetoianu i la Aristide Blank, bancherul implicat n
finanarea revenirii sale pe Tron. Pentru imagine, a beneficiat de sprijinul exuberant al lui Nae lonescu. Un alt
apropiat, Mihail Manoilescu, a fost impus de Carol n guvernul Maniu, format dup reuita loviturii de stat. Toate
aceste persoane, la care se aduga i colonelul Paul Theodorescu, folosit pentru legturile cu liberalii georgiti,
aveau acces direct la rege i exercitau actul de consiliere n regim de grup aderent i intim. Cu toate c micrile
lor, fie prin sfaturile pe care le ddeau regelui, fie prin executarea ordinelor confideniale ale acestuia, ocoleau
traseele constituionale ale ierarhiei de stat i, n primul rnd, guvernul membrii grupului iniial nu se
constituiser nc ntr-o camaril, n sensul modern al cuvntului, ci ntr-un anturaj. De altfel, perioada pe care am
descris-o mai sus a durat doar dou luni, ntre 13 iunie i 12 august 1930, data sosirii n ar a Elenei Lupescu.
Secretele relaiei Carol II-Elena Lupescu. Doar absena unui act oficial sau a unei recunoateri din partea
Vaticanului n privina cstoriei catolice secrete dintre Carol i Elena Lupescu ne mpiedic s afirmm cu
certitudine c raporturile dintre cei doi se ntemeiau pe o legtur de nedesfcut n faa lui Dumnezeu, dar avem
suficiente dovezi c, independent de actul formal, cei doi se comportau ca so i soie, n nsemnrile sale, la l
ianuarie 1929, Carol nota: Pn n mai, de atunci m voi considera moralmente degajat, voi trebui s-mi organizez
astfel viaa, m voi nsura cu Duduia, ce mi-o fi scris"43, ntr-o convorbire cu regina Mria, consemnat la 25
martie 1929, la ntrebarea mamei: Vreau s m-nsor cu dnsa?"(cu Elena Lupescu, n.a.), Carol va rspunde: M19

am gndit, dar e o chestiune despre care n-am vorbit"44. La 7 aprilie, atitudinea lui Carol devine foarte sigur:
Hotrrea, dup conversaia cu Mama, de a m nsura cu Duduia, e din ce n ce mai ferm. E singurul hop ce mai
trebuie trecut i atuncea, situaia devine complet clar"45, n august 1928, regina Mria i-a scris o scrisoare Elenei
Lupescu, n care i-a cerut s se cstoreasc cu Carol, act care avea calitatea unei binecuvntri printeti. Dincolo
de natura formal sau nu a legturii cu Elena Lupescu, mai important n acest caz este faptul c principala
autoritate politic a rii, luliu Maniu, i ducea btlia pe un teren indestructibil i c ntregul efort de rupere a
legturii Carol-Lupescu ni se pare nu numai inutil, dar i ridicol. Practic, Maniu i-a risipit ntreaga energie politic
pentru a-1 despri pe rege de soie (?), pierznd timp i for ntr-o vendett pe care numai o enorm naivitate o
poate justifica. Dar era luliu Maniu un naiv? Altfel, cnd trecem la analiza pe baz de mrturii, vom constata c
Maniu fcea un joc propriu cu Carol. Rmas n legend printr-o alt imagine fals, aceea a luptei sale pentru
anularea divorului regelui i revenirea n ar a principesei Elena, luliu Maniu a sacrifcat-o pe mama regelui
Minai atunci cnd Carol i-a oferit Guvernul n octombrie 1932. Nicolae Titulescu ne informeaz precis: n timpul
dineului oferit de Carol II, Titulescu i-a prezentat o telegram semnat de luliu Maniu i adresat lui Caius
Brediceanu ca s se duc la Florena, Villa Borghesse 80 (aceasta era atunci adresa Prinesei Elena), pentru a-i
spune c napoierea sa n Romnia este nedorit"46. Cunoscnd valoarea incontestabila a liderului rnist, ca
analist i om politic, precum i legturile sale privilegiate cu Vaticanul, nu ar fi exagerat s credem c luliu Maniu
aflase de cstoria secret a celor doi. Aadar, Maniu tia s prezinte public o imagine i s acioneze n subteran
invers. De aceea, lupta sa public de mai trziu mpotriva lui Carol, dar mai ales mpotriva Elenei Lupescu,
coninea n substrat o vendett personal, politicianul ardelean vznd n capul camarilei regale pe autoarea
eecului su politic. Nu tim precis n ce msur luliu Maniu, legat cu fire nevzute, dar indestructibile, de Vatican,
a avut informaii asupra strii civile reale a lui Carol i tocmai din acest motiv a forat pe teren public, n stilul su
caracteristic, desprirea de Elena Lupescu.
n lumea de astzi o lume a sexului afiat, a erotismului i pornografiei publice, a homosexualitii protejate
prin lege i a emanciprii paradoxale spre animalic n relaiile dintre parteneri ideea c Elena Lupescu i Carol
II se iubeau romantic i frumos nu mai este suficient. Nimeni nu mai poate crede aceast versiune. Este greu de
nlturat argumentul c ntre cei doi exista un sentiment, dar mrturiile tot mai transparente aprute n ultimii ani
aduc informaii att de puternice asupra felului n care Elena Lupescu l domina pe Carol, nct existena real a
unui sentiment al femeii pentru brbatul ei este complet nbuit. Aa cum am artat, fondul relaiei acestui cuplu
era cel dintre un bolnav i sora lui medical. Carol II suferea de priapism, dar acesta era un efect secundar al
maladiei sale, un aspect accidental, eventual o consecin specific al unei tulburri genetice. Priapismul, de altfel,
nu este o boal sexual sau veneric, ci una a sngelui. Carol, ca i mama lui, regina Mria, ca i alte rude
apropiate, avea o dereglare genetic provenit din ncrucirile seculare ale familiei nobile din care proveneau,
ntr-o convorbire cu Alexandru Averescu, medicul Mamulea al Casei Regale i va declara: Ca medic, i-a da
diagnosticul de nevroza. Nu uitai c n venele sale pulseaz snge nemesc, portughez, franuzesc, englezesc i
rusesc. Un astfel de amestec nu poate fi judecat dup msurile obinuite, ntre noi fie vorba, acelai lucru este
valabil i pentru prinii lui, care sunt amndoi nevrotici"47, n realitate, nevroza" era i ea un efect secundar, dar
doctorul Mamulea voia s nu se ating de boala milenar a regilor europeni, declanat n secolul IX la Roma,
odat cu ncrucirile degenerante ale familiei Colonna, n capul creia s-a aflat timp de cteva decenii celebra
curtezan Marosia, i continuate apoi prin regulile stricte ale Bisericii Catolice asupra cstoriei capetelor
ncoronate.
Carol I de Hohenzollern se mndrea cu ascendena sa din vechea familie Colonna48. Dar, dincolo de vechime,
motenirea ei nu era foarte binecuvntat: la sfritul secolului al IX-lea, pe fondul naterii naionalismului
medieval roman i al inaugurrii controlului papalitii de ctre familia senatorului Theofilact, soia i fiicele
acestuia iniiaz un sistem al prostituiei de lux (o variant a hierogamiei), n care vor fi implicate i descendentele
acestora, precum i o tentativ de ncruciare interfamilial cu scopul de a crea o nou ras, de stpni.
ncrucindu-se cu fraii i fii si, Marosia di Colonna a reuit, n cele din urm, s aduc n scaunul papal pe fiul
su loan XII, nscut ns, nu ntmpltor, cu numele pgn imperial Octavianus. Cardinalul Baronius l considera pe
papa loan XII, aezat de ambiioasa sa mam pe Tronul Sfntului Petru la vrsta de 12 ani, un avorton", copilul
avnd grave deficiene mintale, fizice, dar mai ales morale49. Conform marelui teolog cardinal Baronius, smna
acestei cosanguiniti s-a transmis n marile Case Regale europene, iar cercettorii moderni germani au identificato pn n secolul al XlX-lea, una dintre Case fiind cea de Hohenzollern50. La circulaia acestei informaii, pe care
unii istorici catolici o consider legendar, au contribuit o serie de cronici contemporane, preocupate sa suprapun
20

imaginea desfrului din familia domnitoare Colonna, imaginii Romei medievale. Tema politic a cderii Romei n
desfru i a ridicrii Germaniei prin moralitate i prin sfinenia ireproabil a lui Otto cel Mare (912-973) a
asigurat, de fapt, vitalitatea informaiei despre degenerescenta princiara n cauz. De cte ori era necesar
comparaia inegal ntre Roma i Aachen, se fcea apel la cazul Marosia di Colonna. Astfel, de fiecare dat cnd au
aprut prin secole simptome de degenerescent la unele Case Regale europene i este semnificativ c n evocare
predomin Casele germane, franceze i portugheze! amnuntele originii acestei anomalii patologice au circulat
din nou, reactualiznd informaia pn la stabilitate, n opera anonim Versus Romae, aprut la Napoli n 878,
Oraul Etern era stigmatizat ca strmoul degenerat" al Europei51. Teza s-a fixat pentru prima oar cu ocazia
Sinodului de Ia Verzy (sud-est de Reims), din anul 991, cnd episcopul Arnulf de Orleans definete deceniile de
dominaie ale familiei Colonna drept epoca pornocraiei" i atrage atenia asupra pericolului rspndirii" sngelui
stricat atunci prin montri"52. Fr a dramatiza cazul, posibila descenden din familia Colonna introduce i
posibila problem de snge. Altfel, regulile stricte ale cuplajelor familiale princiare catolice pot fi un argument mult
mai apropiat.
Regina Mria semnaleaz consecinele acestei afeciuni genetice n amintirile sale: Cnd a fost vorba de o
cstorie ntre fiul meu Carol i Olga, fiica mai mare a arului, eu am fost mpotriva acestei idei din pricina
misterioasei hemofilii pe care o transmit copiilor lor femeile din unele familii. tiam c biata Albe trecuse
motenitorului ei aceast boal i nu ndrzneam s privesc n fa o asemenea primejdie pentru familia noastr"53.
S amintim c finalul tragic al familiei arului este legat de influena pe care o avea Rasputin asupra arinei, de
origine german, al crei fiu, areviciul Aleksei (Alexis) Nicolaevici, suferea de aceeai grav afeciune a srigelui:
Boala tragic a fiului lor [hemofilia] i dependena creschd a mprtesei de Grigori Rasputin, sfihtul clugr
ale crui puteri miraculoase de vindecare l salvaser pe Alexis deja de la multe suferine, i puneau tot mai mult
amprenta asupra relaiei lor afective"54. Cazul Rasputin este ns un alt exemplu de manipulare a capetelor
ncoronate prin specularea strii lor de sntate, n ziua de 18 iulie 1938, Carol va descrie n jurnalul su moartea
reginei Mria: Diminea mi se telefoneaz c n decursul nopii a avut din nou o puternic hemoragie. n total, n
aceste dou zile a pierdut peste doi litri snge. [...] De fapt, s-a sfrit din lipsa de snge, inima devenise o pomp
care nu mai avea ce pompa"55. Sora reginei Mria, marea duces Kiril, a murit tot dintr-o puternic hemoragie.
Strmoul ei, regele George III, suferise de porphyrie, o dereglare genetic care afecta sistemul nervos i cel
circulator, fiind tratat de nebunie" ntre anii 1811 i 1820.
Efectul acestei maladii asupra lui Carol II a fost priapismul (de la Priapus, zeul fertilitii n mitologia
greac)56, ce const ntr-o erecie prelungit i foarte dureroas, care poate dura de la cteva ore la cteva zile,
independent de actul sexual, i n care sngele ptruns n penis ca urmare a excitaiei are tendina s se coaguleze
acolo i s nu mai dreneze organul sexual masculin, permindu-i astfel s se relaxeze dup ejaculare. Tratamentul
cunoscut n acea perioad era i el extrem de dureros i consta n nfigerea unor ace de sering n penis i n
extragerea artificial a sngelui. Aadar, Carol II avea o boal cumplit, n plus, priapismul cunoate trei faze:
recurent, acut i cronic, n prima faz, vasele penisului sunt intacte, elastice i capabile totui s dreneze sngele
n timp de cteva ore, brbatul avnd senzaia unei viriliti deosebite, de cele mai multe ori fiind incontient c este
vorba de o maladie a sistemului su circulator. In faza a doua, erecia prelungit devine dureroas, producnd o
indispoziie de lunga durat, cu manifestri de chin la primele ore ale dimineii i cu influene asupra echilibrului
energetic i nervos. Cu ocazia unor ntrevederi politice matinale, Argetoianu, care er i medic, avea s constate c
se ntlnea dimineaa, cu regele istovit, cu ochii scuri, cu privirea sticloas i cu mintea nchis, nfiare ce
prea mi mult consecin unei epuizri nervoase patologice, dect a unei oboseli naturale". Carol se trezea din
somn n dureri atroce, ca urmare a efectului stimulator al viselor asupra ereciei, n aceast faz apar efecte
secundare de natur psihic, brbatul putnd ajunge i la violen asupra partenerei, cu scopul de a produce
ejacularea rapid i ncetarea durerii. De regul, prin nenelegerea secretelor acestei maladii, dar i prin fenomenul
de trivializare a situaiei de ctre partenerele ocazionale, care descriu n cercul lor social detaliile contactului
sexual, producnd astfel o rs-pndire prin zvon a informaiilor intime, bolnavul i domin greu instinctele i
atitudinile, vnd absolut nevoie de ngrijire i afeciune, n czui regelui Carol II, escapadele sale nocturne printre
prostituatele Bucuretilor i chiar contactele sexuale accidentale cu alte femei nu implicau sentimentul, ci un fel de
tratament". De aici, rolul extrem de important al prefectului Poliiei Capitalei, Gabriel Marinescu, membru de
baz al camarilei, care se ocupa cu acoperirea" activitilor nocturne de strad i de alcov ale regelui. Rspndirea
zvonului despre starea suveranului i comentariile acide ale protipendadei aveau un efect psihologic direct asupra
bolnavului, principalul simptom fiind acela al dilatrii sentimentului de aversiune i ur fa de societate",
21

lume", oameni". Alimentat permanent cu informaii de salon de ctre Gabriel Marinescu, Carol II vedea ntr-un
om politic pe care l primea n audien pe individul care comentase ironic sau batjocoritor, cu o seara nainte,
personalitatea sa deviant.
Cu Elena Lupescu era altceva: relaia implica nelegerea i grija fa de bolnav a partenerei, n cea de-a treia
faz a priapismului se produce o degradare accentuata a vaselor penisului, o inflamare progresiva i ireversibil, pe
fondul unei semierecii permanente, boala devenind cronic. Efectul imediat i cel mai dramatic este impotena, n
perioada 1933-1934 Carol II cunotea deja simptomele impotenei, efectele psihice asupra bolnavului fiind
nsemnate, ntlnirile sale erotice cu diferite femei de strad desf-urndu-se n zona exhibiionismului i a
perversiunilor de tip travesti, n cercurile intime ale camarilei se cunotea deja faptul c, dup un episod erotic
Carol-Lupescu, n care partenerul i excita partenera fr a ajunge la contactul sexual, Elena i chema unul din
amani pentru a finaliza prin act starea de excitaie produs de Carol. Relaia curioasa" a Elenei Lupescu cu
amanii ei, chiar n prezena regelui Carol, este evocat delicat i de regele Mihai I->7. Aspectul cel mai important
al acestei tragedii personale este nc o dat subliniez efectul psihologic. Un brbat de natura libertin a lui
Carol II, nc tnr i aflat n vrful puterii este tentat, este condus de reaciile psihicului ctre suprasolicitarea
problematicii Puterii. Analiza specialitilor n psihiatrie arat c impotena la o astfel de personalitate nate n
primul rnd dorina de a ascunde adevrul, de a cuta mijloace spre a dovedi contrariul de aici legenda cu
virilitatea sa excesiv de a-i dovedi virilitatea politic prin gestionarea autoritar i violent ca un viol
sexual a Puterii. Rzbunarea pe cel care i rde n spate de situaia lui, dar, mai ales, pe cel care i atac, i
contest sau i obstrucioneaz accesul la Putere este, n mintea lui, o chestiune de via i de moarte.
Al doilea aspect important al cazului medical Carol II este legat de condiia partenerelor, n situaii extreme,
unul, doua sau trei contacte la rnd se pot produce n limitele plcerii. Dar dincolo de un anumit prag fizic intervine
durerea i chiar rnirea partenerei, actul sexual transformndu-se n agresiune. Femeia poate fi serios traumatizat
fizic i psihic. Este ceea ce putem presupune c s-a ntmplat cu principesa Elena, o virgin retras i nsingurat,
educata ntr-un spirit foarte conservator. Intimele prinesei Elena lsau s se neleag c motivul principal al
fobiei acesteia pentru regalul ei so era brutalitatea cu care o supunea zi i noapte, n pat sau la repezeal pe un col
de canapea, ndatoririlor ei conjugale"58. Conflictul dintre cei doi soi ncepuse ns nc din timpul sarcinii59 i sa acutizat dup naterea prematur a regelui Mihai I, la 25 octombrie 1921, dac nu cumva a avut loc un contact
prenupial, iar regele Mihai este, n realitate, nscut la timp. Raportndu-ne la cazuistica medical curent, putem
presupune c anumite gesturi sau incidente" din timpul actului sexual, precum i teama, justificat sau nu, de
hazardul unei nbolnviri venerice, au creat complexul de respingere al reginei Elena fa de Carol. Gsind n Italia
un brbat care a reuit s-i ofere sentiment i confort intim, regina Elena a fost dominat de nstrinare fa de soul
ei i, natural, de aversiune. Acum, s ne imaginm c I.G. Duca se amestec n aceast relaie anormala i ia partea
oficial, n calitate de avocat, reginei Elena! Ne putem imagina nc de pe acum sentimentele lui Carol II fa de
Duca, dincolo de povestea politic?
Elena Lupescu era o femeie foarte versat, cu un lung episod de prostituie nainte s-1 ntlneasc pe Carol, i
care a neles ca, gestionnd boala brbatului, va gestiona i puterea politic pe care o avea acesta. Aa cum am
artat, Carol asocia sexul cu Puterea n mod contient. Este greu de tiut n ce stadiu al bolii a avut loc ntlnirea
Carol-Lupescu (14 ianuarie sau 14 februarie 1925), dar putem folosi aparatul logic pentru a nelege c fuga n
strintate din perioada 1925-1930, a limitat posibilitile practice i condiiile morale ale escapadelor lui Carol,
accentund dependena de partenera Elena Lupescu. Astfel, exact n acea perioad, cuplul s-a consolidat definitiv,
presupusa cstorie catolic avnd doar rolul de a-i da un aspect formal, dar foarte intim, pentru c numai n
intimitatea unei perfecte nelegeri psihice, bolnavul Carol i putea gsi echilibrul, n aceast ecuaie, aspectul fizic
al partenerei este lipsit de importan. S-a comentat legendar n jurul frumuseii Elenei Lupescu, dar, cu excepia
ochilor pui bine n contrast de culoarea violent a prului, restul nu putea pierde dect minile unui brbat cu
handicap. Pentru oameni cu capul pe umeri, ca diplomatul german Rolf Pusch, ocul era produs doar de
confruntarea legendei cu realitatea: La o serbare de var a unuia din cele dou cluburi am vzut-o (de departe) pe
doamna Lupescu, iubita regelui. De ce czuse monarhul n mrejele acestei femei, pe care aspectul exterior nu o
avantaja? Prul rou, o fa tiat ascuit, dominat de un nas puternic, un ten alb i o figura umflat, plin, nu o
fceau chiar atrgtoare"60. Analiznd acum fazele pria-pismului lui Carol II vom constata c relaia sexual
propriu-zis nu a mai fost, de la un anumit moment, importanta i c se ntemeia fundamental pe unitatea unui
cuplu legat medical, dar i sufletete. Intrarea bolii n faza sa cronic, cu apariia impotenei, explic i escapadele
exibiioniste ale lui Carol i riturile masochistice" din interiorul cuplului i legturile sexuale ale Elenei Lupescu
22

cu ali brbai, fr ca ele s afecteze solidaritatea cuplului. De asemenea, acest tip de raport personal d o
dependen total a bolnavului de partenera sa i i asigur acesteia o dominaie exclusiv. De altfel, n metafizica
sexual termenul de partener/partener depete cu mult si de mult simpla relaie sexual i acoper un complex
de atitudini intime, ale cuplului, care nu au legtur direct cu aceast. Din acelai motiv, expresia partener d e
via conine o complexitate de evenimente conjugale sau de concubinaj nesexuale, de la splatul rufelor n familie
pn la linitea hormonal din perioada senectuii naintate a cuplului.
Nimeni nu o putea nlocui pe Elena Lupescu. Nscut la Iai n jg99 _ dup toate probabilitile, dar exist i
suspiciunea c se nscuse n 1897 Elena Lupescu era cunoscuta ca o femeie de moravuri uoare, cu clientel de
nivelul clasei medii, n anul 1925, Elena Lupescu se cuplase cu cineastul Tudor Posmantir, evreu din Brila, care
se ocupa cu jurnale de tiri i documentare la comand de efect propagandistic, dar conducea i o mic afacere cu
filme porno i albume de plasament. Elena Lupescu pozase pentru un astfel de album, fotografiile sale nud fiind
mai trziu recuperate din strintate cu sume importante. Unul dintre clienii lui Posmantir din anii '20 era chiar
prinul Carol, pe care l nsoise n cltoria n jurul lumii i cruia i plasa n mod curent femei. Este de presupus
c tehnica sexual a femeii i-a atras atenia lui Carol, gsindu-i astfel o partener potrivit pentru excesele sale
maladive. Dar mai important n evoluia relaiei Carol-Lupescu din cursul anului 1925 a fost faptul c Elena
Lupescu avea acces la presa socialist, la anumite cercuri francmasonice i la o serie de indivizi suspectai de
legturi cu Uniunea Sovietic. De altfel, Posmantir nsui era suspectat de serviciile de informaii romneti c
folosete reeaua sa de prostituate pentru culegerea de informaii de la clienii din lumea politic i financiar.
Carol se afla atunci ntr-un moment foarte greu al vieii sale, implicat n afaceri murdare de corupie aa cum
am vzut izolat i cu imagine foarte proast. Elena Lupescu i-a facilitat accesul la presa socialist i la reelele
de propaganditi ai acesteia, singura parte dispus la aprarea public a prinului-infractor mpotriva guvernului
liberal. Firele ipotezei unei Elena Lupescu agent sovietic se leag i de acest domeniu, mai ales prin suspectele
sale deplasri la Viena, unde femeia afirma c i viziteaz mama trecut la catolicism. Cum, n unele ocazii, s-a
constatat ca mama Elenei Lupescu era bine-merci la Bucureti, putem presupune c amanta regelui avea ntlniri
conspirative cu efii INO Numit mai nti Osobi Otdel, n cadrul CEKA, secia special a GPU pentru activitatea
de spionaj a URSS pe teritorii strine, INO i instalase sediul la Viena, beneficiind de sume imense i de o banc
de documente secrete, furate sau copiate din cancelariile statelor europene. eful INO pentru Europa Central i
Peninsula Balcanic era un anume Goldenstein, implicat n sustragerea planurilor de mobilizare ale Ungariei i
predarea acestora Romniei, n schimbul unui presupus plan de alian romno-portughez61, fabricat de Biroul de
dezinformare din cadrul aparatului informativ al Marelui Stat-Major al Armatei romne. Subliniez c centrul de
informaii internaionale al Romniei era la Lisabona, preluat intact, fr nici o cdere a reelei, de regimul
comunist de la regimul Antonescu, dup 1944. Este i locul unde s-a refugiat cuplul dup rzboi i unde se gsesc
astzi mormintele lor. Navet Elenei Lupescu ntre Viena i Lisabona devine astfel foarte suspect i justific
ntructva laudele pe care nu nceteaz s i le aduc regele Carol II n memoriile sale, pentru activiti de
informaii, n februarie 1931, regina Mria avea s-i destinuiasc lui Grigore Gafencu temerile sale n legtur cu
existena unei dirijri oculte din partea francmasoneriei externe, de orientare comunist: Eu m tem ns de ceva
mai grav. Am auzit vorbindu-se toat viaa mea de conjuraii, de societi secrete i activiti oculte. Nu am crezut
niciodat n ele. Acum am nceput s cred. Cred n mn neagr! Orict de ridicol ar prea o asemenea mrturisire,
ea exprim totui sentimentul meu adevrat: cred c regele e nconjurat de o influen nefast i c acei ce-i stau
mai aproape, fie femeia aceea, fie alii, nu sunt dect instrumente n slujba unei puteri oculte care urmrete, prin
rege, cine tie ce plan. Am dovezi c n urma unor intervenii misterioase i-a schimbat adesea inteniile, prerile,
ntreaga atitudine"62. Carol gsise nu numai o partenera, ci i o protectoare. Momentul psihologic a fost, probabil
din ntmplre, foarte potrivit, deoarece tocmai atunci dragostea oedipian a lui Carol faa de mama lui se
transformase n gelozie i resentiment"63. Un portret prea bun al acestui moment face autorul paul D. Quinlan,
pentru a cuta alte explicaii: O data ce Lupescu s-a infiltrat n inima lui Carol, a fcut toate eforturile ca s
neleag caracterul iubitului ei i s se comporte dup placul lui. A priceput curnd c sub faada virilitii sale
princiare Carol era cumplit de vulnerabil: un biat slab, nehotrt, imatur, care avea nevoie chiar mai mult dect
de sex s fie consolat, reconfortat, alintat i copleit cu afeciune. Mai ales, Carol simea nevoia s triasc ntro ambian familiar, printre lucruri simple care i lipseau n cminul oficial mncare neoa romneasc
(Lupescu era o adevrat maestr n pregtirea mmligii), glume piperate, fr perdea (pe care le nvase la
cluburile ofierilor), muzic popular i de jazz, prieteni romni din popor, fr pretenii, jocuri de cri i plimbri
n maini rapide. Dup ce fusese ridiculizat pentru lipsa lui de rafinament, prinul era flatat de atenia ei admirativ
23

i protectoare care i tmduia orgoliul rnit"64. Tvlindu-se prin bordelurile i cluburile deocheate ale
Bucuretilor, partener al grupului homosexual din jurul lui Alexandru Davila i frecvent client al trotuarelor, prinul
Carol coborse de la nlimea Tronului n promiscuitate; o promiscuitate care nu 1-a prsit pn la sfritul vieii.
Din arsenalul psihiatric folosit de Elena Lupescu nu lipseau nici fantomele, legenda femeii n alb" care bntuie
Castelul Pele fiind o speculaie ignobil a naturii ultrapoetice, ncrcate de misticism i ciudenii a fostei regine
Elisabeta, cu care rocata cu ochii verzi l speria pe partenerul ei. Pentru a-1 convinge c este mereu n pericol,
Elena Lupescu s-a oferit s gteasc personal mncarea lui Carol i s o guste prima, mpotriva tentativelor de
otrvire65. Cuplul Elena Lupescu-Puiu Dumitrescu a tiut mereu s apeleze la ideea unui pericol de atentat la viaa
lui Carol, folosindu-se de fric patologic a acestuia, i artndu-i pe rnd dumani, care erau de fapt inamici ai
celor doi66. Prin aceeai metoda psihologic a fost determinat i asasinarea, mai trziu, a lui Comeliu Z.
Codreanu. Din punct de vedere al relaiei sexuale, Elena Lupescu pentru a nu ne ndeprta de promiscuitatea
descrisa apela din belug la o practic a caselor de toleran, prin tratarea" organului ei sexual cu piatra acr,
un astringent menit s atenueze efectul fizic deformant al unor contacte sexuale ndelungate i excesive67.
Am insistat pe toate aceste amnunte indiscrete cu scopul precis de a nelege cine a condus Romnia ntre anii
1930 i 1940 i de ce camarila a fost att de important n exercitarea puterii statului nostru, n calitate de ef al
statului, nu att priapismul lui Carol a fost important, ct efectele sale psihiatrice. Cele ce aveau de suferit erau
comportamentul, nevoia permanentei dedublri, existen continu a unor cauze personale mai importante dect
cele publice. Aici, acuza adus de istoriografia comunist, cum c regele Carol era un afacerist, un individ aezat
pe Tron printr-o eroare a clasei politice, i care individ nu urmrea dect acumularea de averi, atinge un fapt real,
dei colateral al cazului. Cazul n sine nici nu este neobinuit. Dac ne gndim la traumele suferite de Carol n
copilrie, mai ales din partea preceptorului homosexual Moehlen, este uor s apelm la valoarea patogen a
experienei de via trite de copil i explicate de Freud, dar i la constatrile lui Alfred Adler: Pentru el,
temperamentul nervos ine de predominarea doctrinei de afirmare (i voinei de putere) asupra sentimentelor
sociale. A. Adler pune accentul pe greelile de educaie i pe experienele de via ale copilului precolar i
colar"68. O carte de propagand antimonarhic aprut dup rzboi sugereaz c dezechilibrul sexual al lui Carol
s-a declanat n anii adolescenei, chd, pentru a contracara influenele nefaste ale lui Moehlen, prinul a fost supus
unei terapii" heterosexuale cu prostituatele de cas ale regelui perdinand, deja celebrele Mia Biciclista i Lili
Gheorghiade69.
Odat cu revenirea Elenei Lupescu n ar, camarila intra n faza sa de organizare funcional n sistem
concentric: n centru, Elena Lupescu; cercul intim: Puiu Dumitrescu, Felix Wieder, Nicolae Tabacovici, numit
director la CFR, Alexandru Mavrodi, ziarist (toi amani ai Elenei Lupescu i implicai n operaiuni de culegere de
informaii) i colonelul Gabriel Marinescu, prefect al Capitalei; cercul de sprijin: Aristide Blank, Nae lonescu,
Mihail Manoilescu; cercul de interese materiale: avocatul Dumbrveanu, vr, Nicolae Lupescu, tatl Elenei
Lupescu, generalul Constantin Dumitrescu, tatl lui Puiu Dumitrescu, mai trziu Malaxa. Acest grup restrns a
condus Romnia pn la catastrofa din 1940, cu unele modificri de nume, dar nu de funcii, i existena unui
nucleu de conducere de acest tip n locul Parlamentului, Guvernului sau Justiiei explic i lovitura de stat din
1938. Vina cea mai mare nu este ns a lui Carol sau a celor care i-au dirijat activitatea, ci a corpului politic al rii
care a dat lovitura de stat din 7-13 iunie 1930. Pamfil eicaru, membru al PNT i istoric al acestui partid, va da
diagnosticul precis al acestei maladii: Lucurile s-au desfurat aa de uor de la 6 iunie pn la 13 iunie, nct, fr
s-i dea seama, personalul politic al Romniei a creat psihologia tipic a regelui Carol: i poate permite orice,
neexistnd voine capabile s-i opun o rezisten eficace, n scopul de a apra unele principii. Partidele i s-au
artat compuse din molute, oameni politici nevertebrai, ntre 6 iunie i 13 iunie, frnele monarhiei au fost
distruse, decizndu-se soarta monarhiei n Romnia"7*.
Primii trei ani de funcionare a camarilei au produs un fenomen netipic genului, dar simptomatic pentru cazul
romnesc. Implicai direct n politica rii, membrii camarilei au ajuns, spre sfritul anului 1933, la o situaie
intern de criz, care copia fenomenele critice ale vieii politice romneti. Practic, asistm la o mprire a
camarilei n doua tabere, avhd ntr-o parte echipa Puiu Dumitrescu, Nae lonescu, Mihail Manoilescu i nouvenitul Nicolae Malaxa, grup cu orientare politic naionalista i cu contacte semnificative n Micarea
legionar i camarila evreiasc" a Elenei Lupescu, la care se alturau, n principal, Alex Wieder, Max Auschnit
i Aristide Blank. Aici se afl i secretul asasinrii lui I.G. Duca de ctre trei legionari, instrumente ale unui joc
politic mult mai adnc. Cunoscnd bine tainele raportului intim Carol-Duduia, gruparea naionalist considera c
femeia nu mai este absolut necesar, nici mcar pentru tratamentul" bolnavului, i cuta s o ndeprteze,
24

profitnd de ascensiunea popularitii Micrii legionare i de efectele la sol" ale comediei intransigenei jucate de
luliu Maniu. Sub influena lui Mihail Manoilescu, economistul care nelesese c singura salvare a economiei
romneti era un parteneriat cu Germania, a lui Nae lonescu, filogerman cunoscut, i a lui Puiu Dumitrescu, un
afacerist aflat n ateptarea ptrunderii capitalului german pe piaa noastr pentru a-i rotunji averea, Carol II
nclina s-i orienteze politica spre tandemul fascisto-nazist european, n faa acestui proiect periculos pentru ea,
Elena Lupescu avea nevoie absolut de un oc devastator n lupta pentru putere. Duca fusese adus la Guvern din
exteriorul arii, prin mijlocirea lui Titulescu, i cu ordinul de a distruge Micarea legionar. Dup impactul enorm
la nivelul publicului, pe care 1-a avut asasinarea prim-ministrului liberal, camarila i distruge configuraia sa
iniial, Elena Lupescu reuind s ctige partida prin asocierea n ochii lui Carol a membrilor naionaliti ai
camarilei cu asasinii lui Duca. Elena Lupescu l amenin pe Carol cu sinuciderea ca alternativ la ideea c
legionarii se vor rzbuna pe ea, o vor batjocori i apoi ucide imagine care trezea n rege instincte brutale; Puiu
Dumitrescu este gonit din ar, iar Nae lonescu, ndeprtat de la palat. Pentru a-i salva afacerile oneroase, Malaxa
i pltete cu sume exorbitante rmnerea n slujba Elenei Lupescu. ntre aceste manevre imunde de alcov, rmne
ns cu capul zdrobit un cadavru cel al prim-ministrului I.G. Duca. n murdria asasinatului a fost amestecat, din
pcate, i Nicolae Titulescu: Camaril se scindase n dou, de o parte, cretinii care cochetau prin Nae cu Garda
de Fier, pe de alt parte, jidanii, gata sa sprijine politica antigardist a d-lui Titulescu. Lupeasca ajunsese factor
european, exponenta politicii antantiste n Romnia, era aliata fireasc a lui Titulescu n lupta lui de purificare.
Ea a condamnat. El a grbit execuia"71.
Asasinarea prim-ministrului I.G. Duca
Istoriografia noastr are i aceast problem, a raportului ntre performanele publice ale unui om politic i
felul n care a murit acesta. Sunt eroi I.G. Duca, Armnd Clinescu, Ion Antonescu, luliu Maniu .a., pentru c au
murit violent. Dar a fost activitatea lor politic ireproabil? i, mai ales, exista cumva posibilitatea ca moartea lor
violenta sa fi fost provocata de erori personale? Este destinul omului politic determinat doar de caliti, nu i de
felul n care abordeaz responsabilitile sale'? Iat ntrebri tulburtoare la care avem obligaia s rspundem. Dar,
pentru a ajunge la detaliile asasinrii lui I.G. Duca pe peronul grii din Sinaia, va trebui s parcurgem un scurt
drum pe o cale nc neabordat de analiza noastr: politica extern.
Dezechilibrul politicii externe romneti interbelice. Este acum destul de evident c Marea Unire din 1918
a fost un ideal naional legitim al romnilor i c a fost mplinit prin efortul unor oameni politici, al Armatei, dar i
al ctorva femei remarcabile, ntre care regina Mria i Martha Bibescu ar trebui s aib statuie n fiecare ora.
Politica prin noi nine" a lui Ionel i Vintil Brtianu a ncurcat socotelile Franei, care vedea n noul mare stat
nfiinat ntre ea i Rusia un aliat sigur, dar i o colonie economic, stpnit prin controlul strin asupra petrolului,
cii dunrene i nengrditei evoluii a emigraiei evreieti. Anglia dubla Frana prin interesul n exploatrile
petroliere, n timp ce interesul ei politic se oprea la grania noastr de vest. Poziia oficial a Angliei fa de
Romnia a fost sintetizat onest de fostul ambasador al SUA n Romnia, David B. Funderburk: De fapt, Marea
Britanie prea s considere, n mod tipic, c Romnia era virtual o colonie politic a Franei"72.
Important este sa ne dezmeticim mcar acum i sa nelegem ca, din punctul de vedere al marilor notri aliai",
Romnia Mare era o creaie artificiala, a lor, hotarta de ei ntr-un cabinet, i nu un rezultat istoric natural, aa cum
l vedeam noi. n consecina, garania Puterilor antantiste pentru integritatea Romniei Mari era condiionata de
obligaia arii noastre de a satisface nevoile stratergice, politico-economice ale aliailor". Orice forma de
naionalism, fie ca era condus de un Bratianu sau de un Corneliu Z. Codreanu, era considerata ostila acestui
proiect.
Dispariia liderilor principali ai rii regele Ferdinand, Ionel i Vintil Bratianu a adus n prim-planul
vieii politice asociaia de dragul Puterii ntre un partid regional, catolic i filobritanic,"i un partid stngist de
clas, de orientare prosovietic, formnd mpreun Partidul Naional rnesc. Cderea Partidului Naional Liberal
n criz de conducere i de program, precum i efectele loviturii de stat din 7-13 iunie 1930 asupra raporturilor
dintre PNL i conductorul statului, au fcut din PN principala for politic a rii. Supremaia lui nu a durat
dect un an. Se cunoate faptul c, n legtur cu lovitura de stat, I.G. Duca a fcut o declaraie fulminant i
istoric" la edina Comitetului Executiv din 7 iunie 1930: Fapta de ast-noapte este cea mai primejdioas
aventur ce s-a putut face i este tot ce poate aduce mai mult ru consolidrii noastre naionale i situaiunii rii n
toate privinele. La o primejdioas aventur nu pot s iau parte, refuz s m duc, chiar dac viaa mea politica ar
lua sfrit azi"73. Citat de toate crile de istorie, declaraia lui Duca a fost folosit drept argument att pentru a
25

caracteriza actul din 7-13 iunie 1930 o aventur, ct i pentru a arta demnitatea omului politic asasinat la
Sinaia, n realitate, Duca a regretat imediat declaraia sa i a ncercat s transmit regretul su prin mai multe
canale la rege. A dat vina pe Vintila Brtianu, care i-ar fi forat mna, apoi a folosit din plin argumentul c PNL nu
se putea rupe de realitatea domniei lui Carol II, orict de ilegitim era aceasta. Paradoxul face ca Duca s fi avut
dreptate, cu precizie, n ambele situaii: lovitura de stat dat de luliu Maniu i de Carol a fcut numai ru
consolidrii noastre naionale i situaiunii rii" n toate privinele, iar, pe de alta parte, liberalii nu se puteau
sustrage la infinit unei realiti intervenite brusc n destinul rii, cu un rege urcat pe Tron i recunoscut de naiune.
Deocamdat, n primii doi ani de domnie, criza economic generat de gravele erori ale guvernrii rniste lovise
ara frontal, iar din 1931 ncepuser s se manifeste i consecinele marii crize mondiale declanate n 1929.
Succesiunea corect este aceasta ntre 1929 i 1931 criza economic a avut un caracter exclusiv intern,
determinat de erorile de guvernare ale PN, i abia din 1931 au nceput s se simt efectele crizei mondiale, nu
aa cum a fost prezentat destul de frecvent ca o consecin exclusiv a crahului din 1929. Problema
mprumuturilor este cheia nelegerii modului n care, dup o tentativ liberal de emancipare economic, a urmat
o prbuire a rii n dependen total fa de marii si aliai". Totodat, putem gsi un rspuns i la atrnarea"
inexplicabil i ilogic rii noastre de Frana, pn la nfrngerea ei ridicol din 1940. Subiectul politic
extern" are nevoie de tratate ntregi pentru a fi explicat. Vom ncerca o sintez.
ncepnd cu 1928, odat cu legturile stabilite de Elena Lupescu pe linie francmasonic n sprijinul venirii lui
Carol pe Tron, precum i odat cu implicarea unor oameni de afaceri britanici i americani n propaganda
ntiromnesc, Ungaria a declanat o nou campanie de atacuri publice la adresa rii noastre, cu o singur tem
majora: Ungariei i s-a fcut o nedreptate la Trianon i i s-a luat pe nedrept Transilvania. Aceast campanie,
susinut frenetic de concernul de pres al lordului Rothermere, n prelungirea nelegerilor secrete cu Carol i
Maniu, a fcut mult zgomot, dar fr sa sensibilizeze mult timp pe cineva. Asta, pn ce ridicarea temei revizuirii
tratatelor de ctre Italia i Germania a agitat serios politica european. Ungaria a ncercat s se ataeze demersului
celor dou state naional-socialiste, pentru a putea juca din plin cartea sa revizionist. De la nceput trebuie artat
c demersul revizionist al Germaniei i Italiei avea un caracter limitat i urmarea scopuri care nu implicau n nici
un fel integritatea teritorial a Romniei. Documente ale Cancelariei i ale Ministerului de Externe german,
cercetate recent i de autenticitate inatacabila, arat c, de la generalii germani i pn la Hitler, o revizuire a
granielor Romniei n favoarea Ungariei era exclusa. La ntlnirea din 17-21 iunie 1933 a prim-ministrului
maghiar cu Hitler, cancelarul german a atras atenia c revizionismul maghiar putea conta pe sprijinul german
numai contra Cehoslovaciei, politica german a Mitteleuropei avnd la baz conceptul ca, prin ptrunderea
economic, Romnia i Iugoslavia s intre n sfera de interese german"74. Raiunile politicii germane erau
determinate de realiti geopolitice care o fceau s intre n competiie chiar cu Italia un aliat aparent sigur.
Negsind nelegere la Hitler, Ungaria a accelerat legturile sale cu Italia, speculnd interesul acesteia pentru
Austria. Ungaria oferea Italiei sprijinul pentru dominaia acesteia asupra Austriei, sub formula refacerii AustroUngariei. mpotriva acestei aciuni, Hitler a ales Anschluss-ul, anexarea Austriei de ctre Germania, fapt care
mpiedica pentru totdeauna refacerea pe vechile baze imperiale a dualismului austro-ungar. Lucrul sta nu s-a
vzut la Bucureti i nici nu avea cum s fie vzut, deoarece ministrul de externe romn, Nicolae Titulescu, nu
transmitea n ar toate informaiile pe care le obinea, nu informa asupra tuturor ntlnirilor diplomatice avute,
uneori falsifica notele de convorbiri i comunica n Romnia numai opiniile, viziunile i interpretrile sale
personale75, n plus, Romnia avea n acea perioad un ministru de externe, acelai Nicolae Titulescu, care tria n
strintate. Toate comunicaiile sale secrete cu Ministerul, Guvernul i regele su treceau prin Viena i Budapesta,
fiind interceptate de serviciile de informaii ungar i german chiar n clipa cnd erau transmise. i pentru ca
dezastrul politicii externe romneti, care ne-a dus la prbuirea teritorial din 1940, s primeasc o imagine mai
clar, vom arta c la 18 martie 1933, Titulescu i-a cerut lui Hitler o ntrevedere secret, c Adolf Hitler i-a
acordat-o imediat, deplasndu-se pentru asta la Miinchen, dar Nicolae Titulescu nu s-a mai dus, punndu-1 pe
liderul Germaniei n cea mai penibil situaie76. Cu toate acestea, i Hitler, i Goring au declarat din timp i de o
manier tranant lui Gh. Brtianu, ministrului de externe Comnen i lui Carol II personal c Germania este
pregtit s garanteze frontierele Romniei Mari n schimbul avantajelor economice, n plus, Germania se oferea
sa participe masiv la narmarea Romniei cu echipament militar modern, astfel nct ameninarea ungar i chiar
cea sovietic s fie anulate sau serios diminuate, cel puin prin descurajare. Romnia a rspuns public c rmne
fidel alianei sale cu Frana, n aceste condiii, Berlinul a atras atenia Romniei, nc din 1935, prin vrul regelui
Carol, prinul Friedrich V. Von Hohenzollern-Sigmaringen c Romnia va pierde toate simpatiile n Germania;
26

relaiile romno-polone vor primi o grea lovitur; n consecin, Romnia va deveni complet dependent de
Uniunea Sovietic i ar fi o iluzie s se cread n garaniile ruseti pentru graniele Romniei; pentru nici o ar
comunismul nu ar prezenta o mai mare ameninare dect pentru Romnia nvecinat cu Rusia Sovietic"77. Tot
atunci, din motive pe care acum nc nu ni le putem explica, Nicolae Titulescu era denunat ca agent de influen
sovietic. Faptul cel mai important este c previziunea Germaniei din 1935 se va dovedi precis rt 1940. Este inutil
aadar s mai artm c Romnia a avut i o alt soluie dect legarea sentimental de Frana, soluie care avea la
baz ptrunderea capitalului german n ara noastr, producerea unui salt tehnologic decisiv i, mai ales, protejarea
intereselor sale n Romnia pe orice cale. Rspunznd la o interpelare a deputatului V. Demetrescu-Brila, fcut n
edina Parlamentului din 12 decembrie 1931, prim-ministrului Nicolae lorga avea sa enune un principiu
fundamental al politicii externe: Fiecare naie, o spun cu toat hotrrea, are consideraii de oportunitate alturi de
politica sa fundamental"78. Acest principiu nu a fost aplicat i tot lorga a rspuns i de ce: din considerente de
datorii ereditare" fa de Frana, n aceeai edin a luat cuvntul i un filogerman, A.C. Cuza, iar opinia sa
merit s fie cunoscut:
(A.C. Cuza): f...] Prerea mea este aceasta: nu ne atingem de relaiunile noastre de prietenie cu Frana i, prin
urmare, cnd vin i v vorbesc de revizuirea tratatelor, nu neleg s sacrific relaiunile noastre de prietenie cu
Frana.
(Gen. M. Racovi): Nici teritoriul naional!
(A.C. Cuza): Aceasta bineneles! Nu trebuie ns s-i nchipuie Frana c noi suntem nite copii nevrstnici i
c trebuie s urmrim oriice atitudine pe care ea o poate avea, i care poate s convin intereselor noastre sau nu.
Dac ar fi aa, se neal. Noi suntem oameni maturi i voim s conducem politica noastr aa cum o nelegem
noi, fr ca s jignim pe nimeni... (d-1 deputat Trifu discut cu d-1 Tacu-Pucerea)... D-le Trifu, te rog, ascult-m
cel puin d-ta.
(Dr. I. Costinescu): Nu te ascult nici ai d-tale.
(A.C. Cuza): D-le doctor, vorbeti n limbaj de partid: nu te ascult nici ai dumitale?... Nu sunt ai mei,
fiindc nu sunt robi de partid.
(Dr. I. Costinescu): Dar nici prietenii dumitale nu te ascult...
(V. Trifu): E cu totul alt socoteal; vin din alte grupri politice n jurul nostru i nu ne las s ascultm.
(C. Xeni): Ca la coala primar.
(A.C. Cuza): Partidul Liberal are fa de mine o anumit tactic i politic. Eu v previn pe d-voastre c, dac
continuai cu aceast atitudine i m mpiedicai s vorbesc, nu vei mai vorbi nici unul din d-voastre. V dau n
scris"79.
i previziunile lui A.C. Cuza s-au mplinit: parlamentarii n-au mai vorbit timp de 60 de ani, pentru c n-au mai
avut unde, Parlamentul fiind desfiinat de dictaturile care au urmat. Pentru noi, cei de astzi, fascinaia legturii
ombilicale cu Frana este de neneles. Garaniile de securitate oferite de ea erau nule nici n-au funcionat iar
cele oferite de Anglia au venit trziu i inutil, n plus, relaia Frana-Romnia s-a sprijinit dup 1920 exclusiv pe
factorul politic, n absena cvasitotal a factorului economic: Frana, marea prieten i aliat, nu cumpra nici un
produs din Romnia, n aceste condiii, care erau interesele Franei n ara noastr? ntr-o telegram cifrat, trimis
la sfritul anului 1930 de ambasadorul Franei la Bucureti, Gabriel Puaux, ctre secretarul permanent al
Ministerului de Externe francez, Philippe Berthelot, se propunea urmtorul program: Se prezint o ocazie foarte
favorabil, acum cnd Romnia trece printr-o grea criz financiar i are nevoie de un mprumut. Pe piaa Franei
se gsesc capitaluri mari, din lumea ntreag, care au cutat acolo refugiu din cauza crizei internaionale i nu
gsesc plasament. Romnia, aflat acum la strmtoare, nu va refuza nici o garanie cerut de noi pentru acordarea
mprumutului. Vom putea deci controla finanele rii i mpiedica ca regele Carol II, clcnd pe urmele lui Carol I,
s nregimenteze Romnia n sistemul economic german, iar Partidul Naional rnesc, ncasnd un comision
substanial, uor de acoperit prin cursul sczut al - titlurilor de emisiune, va rmne obligatul nostru. Avnd
asigurate ambele partide de guvemmnt din Romnia cel liberal i cel naional-rnesc nu ne vom mai teme
de surprize dezagreabile din partea lui Carol II"80. Acest program a fost pus n practic, PN primind un comision
ilegal de 5% din mprumutul de doua miliarde (franci francezi) fcut de Romnia, ca urmare a unui ordin expres al
Ministerului de Externe al Franei ctre Banca De Paris et des Pays Bas" (director, un anume Finally, evreu
ungur). Dup comisioanele importante obinute n afacerea Skoda, afacere care ne va costa narmarea rii i
dezvluirea prin spionaj a ntregului nostru sistem de aprare, afacere din care luliu Maniu a primit apte milioane
de lei sub numele de cod Palaelibus (Splig", de la latinescul pala, palae = sap"), Partidul Naional rnesc
27

se nscria i el ferm pe calea sentimentelor filofranceze i pro Mica Antant. Numai c ataamentul Romniei faa
de Mica Antant (Mica nelegere) rra vzut de Ministerul de Externe al Franei astfel: Din punct de vedere
politic, Mica nelegere este de un preios ajutor Franei n shul Ligii Naiunilor. Din punct de vedere economic,
aliana Franei cu Mica nelegere mpiedic sud-estul Europei s devin iari un Hinterland economic german i
petrolul s fie la dispoziia militarismului prusac. Este drept c, din punct de vedere militar, aliana noastr cu Mica
nelegere are o valoare mai mic, pentru c Cehoslovacia, astfel cum spunea i Ferdinand Foch, are o constelaie
geografic extrem de vulnerabil i aproape imposibil de aprat, n schimb, fora militar a Romniei este complet
anulat de problema deschis a Basarabiei. S nu uitm ns c multiplele litigii teritoriale care exist n toate rile
Micii nelegeri pot servi n momente grele drept compensaie pentru salvarea altor poziii mai importante"81.
Acest document ocant cere formularea unor concluzii:
1. Sprijinul acordat Romniei de Frana nu era determinat de o prietenie de sorginte latin, ci de interese
politice proprii.
2. Nefiind n stare s combat Germania n plan economic, Frana intervenea politic n statele membre ale
Micii nelegeri pentru a le mpiedica s ntrein relaii comerciale normale cu adversara sa; n timpul sta,
Germania clca Frana n picioare, intra n regiunea renan i se narma, trecnd peste aproape toate prevederile
tratatului de pace.
3. Frana nu avea de gnd s intervin militar n ajutorul Cehoslovaciei i Romniei, fapt devenit realitate n
1939-1940, Cehoslovacia fiind prima vndut prin Acordul de la Miinchen.
4. Pentru Frana, Basarabia era o problem deschis", ceea ce demonstreaz c tocmai Frana nu recunotea
integritatea teritorial absolut a Romniei, dreptul istoric asupra acestei provincii romneti i rezultatul
voinei naiunii romne, i mara n continuare pe ideea c Basarabia a fost druit de Marile Puteri
nvingtoare la sfritul rzboiului, motiv pentru care putea fi subiect de negociere.
5. n telegrama M.A.E. francez ctre ambasadorul Puaux se preciza clar c existena litigiilor teritoriale ntre
statele Micii nelegeri este folosit de Frana n eventualitatea c va trebui s schimbe teritorii ale acestor state
pentru alte interese majore ale Franei.
In 1939, Nicolae Titulescu intra n posesia unor documente ultrasecrete, care reproduceau stenogramele
secretarului Mantoux luate la discuia Celor Patru (Wilson, Lloyd George, Orlando i Clemenceau), care au decis
pacea lumii la sfritul primului rzboi mondial. Transmind n mod confidenial rezumatul acestor documente
regelui Carol, Nicolae Titulescu se arta zguduit s constate c, la intrarea Romniei n rzboi, Frana ne nelase
cu bun tiin: Nu exist nici un inconvenient de a garanta Romniei concesiuni imposibil de realizat; nu ne vom
(ine angajamentele noastre fr nici o remucare, pentru ca nu avem nici un mijloc de a le executa"82.
Aceast politic francez duplicitar i pguboas pentru noi i-a gsit adepi n lumea corupt a vieii politice
romneti. Cele dou mprumuturi obinute de Romnia prin intermediul Franei pn n 1933 au reprezentat tot
attea lanuri de gtul nostru, n 1933 venise rndul lui I.G. Duca s negocieze un nou mprumut, deoarece, dup
1928, Romnia ajunsese s supravieuiasc economic i financiar -ca i astzi cu FMI i Banca Mondiala numai
prin bani mprumutai din strintate. Acestea sunt adevrurile crude ale perioadei interbelice i singurele care pot
explica cu claritate de ce s-a prbuit teritorial, politic i economic Romnia n numai dou luni ale anului 1940.
Aducerea liberalilor la guvernare, n frunte cu I.G. Duca, dumanul lui Carol din 1930, cu scopul de a obine un
nou mprumut din Frana, a fost condiionat de desfiinarea Grzii de Fier. Mijlocitorul acestui antaj a fost
Nicolae Titulescu. n viziunea sa bolnvicioas confirmat de toi contemporanii si Garda de Fier era
exponenta Germaniei naziste n Romnia. Documentele secrete ale arhivelor germane demonstreaz c, pn n
1938, Germania nu a mizat pe Micarea legionar, nu a fnanat-o i chiar a ignorat-o.83 Berlinul considera c este
o micare mistica, neserioas i fr ecou important n rndurile populaiei, n plus, toate marile companii germane
care au ptruns pe piaa romneasc i sunt acuzate de finanarea Micrii legionare I.G. Farbenindustrie, AEG,
Krupp (sub acoperirea firmei Bofors) erau conduse la Bucureti de directori, administratori i contabili evrei.
Germania a investit bani n partidulee de buzunar nfiinate peste noapte de Goga, de fiul lui A.C. Cuza sau de
fratele lui Constantin Ttrescu i probabil c 1-a pltit ca agent de influen pe Nae lonescu. Pn n 1936,
Corneliu Z. Codreanu era vzut de naziti ca un fel de profet religios fr nici un program politic. Adevrul este c
nici nu avea unul i nici nu se putea miza pe idealismul lui nerealist. ntr-un rezumat al interviului pe care l
acordase ziarului britanic News Chronicle, chiar regele Carol II i arta prerea despre Micarea legionar: Am
explicat originea micrii i bunul ei fundament moral, am dezminit c sunt pltite de germani i am artat c
28

aceast micare, ca i celelalte de dreapta sunt rezultatul alianei naionaliste de pretutindeni. La noi, aceste micri
au totdeauna o not antisemit, din cauza ovreiului specific de la noi"84.
ntreaga germanofobie a politicii romneti interbelice avea la baz ameninarea revizionismului maghiar,
teama c cererea Germaniei de rediscutare a termenilor pcii de la sfritul primului rzboi mondial nseamn i
revizuirea Tratatului de la Trianon, care ne dduse Transilvania", i spaim de o venire Grzii de Fier la putere,
ca exponent Germaniei naziste. Toate aceste temeri se dovedesc astzi nentemeiate, iar n ce privete
posibilitatea ca tocmai naionalitii extremiti s accepte ruperea teritorial, absurde. Trebuie s ne gndim cu
luciditate, simplu i chiar fr apela la documente i mrturii, c este un nonsens crede c naionalitii cei mai
duri puteau vinde ara cuiva. Deschiderea arhivelor arat cu tt mai dureros erorile fcute de noi atunci i, dac
oamenii de rnd nu cunoteau realitile ofertelor economice germane i garaniile de securitate pentru Romnia
Mre, cercurile camarilei i ale vrfului Ministerului de Externe o tiau. Dreapta politic i legionarii o aflaser i
ei direct de la germani. De aici, poziiile altfel ciudate ale unui A.C. Cuza, Nae lonescu, Gheorghe Brtianu,
Mihail Manoilescu, Corneliu Z. Codreanu. n aceste coordonate s-a nscris i declaraia, att de hulit, lui
Codreanu, c n 48 de ore de la venirea la putere vom avea o nelegere cu Germania.
S reproducem o imagine clasic despre Nicole Titulescu: Ca ministru al afacerilor externe, ambasador al
Romniei la Londra, delegat permanent al rii la Societatea Naiunilor i conductor al numeroaselor delegaii la
diferite conferine i reuniuni internaionale, Nicole Titulescu a pus geniul su juridic, diplomaia sa, arta
diplomatic i oratoric n slujb aprrii i promovrii intereselor naionale ale statului romn, promovrii
colaborrii i pcii n cadrul comunitii internaionale i ndeosebi europene". Problem noastr este c, n
momentul cnd citim jurnalele sau amintirile colegilor si politici, imaginea Iui Titulescu i a politicii sale este cu
totul alta. Argetoianu, lorga, Armnd Clinescu, Constantin C. Giurescu, Radu Rosetti, Grigore Gafencu au scris ca
Titulescu a adus mari deservicii rii prin folosirea influenei sale din Frana de altfel, cumprat cu banii
ministerului pe care l conducea n interes propriu de imagine. Titulescu pltea cu sume importante ziare din
Occident i principalele agenii de pres pentru a scrie despre el i ca s-i publice, sub diferite semnturi de ziariti
strini, opiniile personale, n principiu, Titulescu era acuzat c i face imagine proprie n detrimentul intereselor
rii. Carol II a fost informat i a consemnat n jurnalul su: Sunt ndoieli asupra sinceritii lui. Se crede c face
un joc personal, c el este un campion al democraiei sau o aciune de rzbunare. A vzut toi ziaritii, i articolele
sunt, aa-zis, dictate de el"86. Intrat n cercul foarte intim al francmasoneriei speculative i oculte, Titulescu ar fi
fost un pion important n derularea Romniei. Un ministru francez i-a destinuit lui Victor Antonescu: Domnul
acesta are pretenii s fac i s desfac ministere franceze"**7. Nicolae lorga vedea astfel activitatea lui Titulescu:
De fapt, de la domnia regelui Ferdinand ncoace, politica extern a Romniei o pretinde pentru sine, peste capul
ministrului de resort, i ea-i revine totdeauna. Va veni vremea cnd nu se va mai gsi nici un om cu demnitate care
sa primeasc a lucra n aceste condiii: riscul pentru el i gloria pentru altul. Dar ambiiile d-lui Titulescu nu se
opresc numai aici. D-sa vrea s fie conductorul suprem, peste partide, dar cu partidele, i al politicii interne a
Romniei"88. Asupra rolului lui Titulescu n lansarea diversiunii despre pericolul pe care 1-ar reprezenta Garda de
Fier, ni s-au pstrat nsemnrile lui Grigore Gafencu din ianuarie 1934: Stpn pe mijloacele de informare ale
strintii, a participat la alarmarea centrelor apusene cu privire la primejdia Grzii de Fier si a adus apoi la
cunotin regelui, n calitate de intermediar dezinteresat, ostilitatea Parisului mpotriva lui Vaida, pe care el o
provocase. La Titulescu, elementul personal e totdeauna hotrtor. Denunarea marii primejdii hitleristo-fasciste n
Romnia i apoi desfiinarea acestei primejdii, prin hotrrea, struina i meritul su, i preau un succes uor i
nsemnat, menit s ntreasc situaia sa privilegiat de unic reprezentant al Romniei fa de strintate, de unic
reprezentant al strintii n Romnia. Astfel a venit Ia putere Jean Duca: protejat de Titulescu, cerut de Paul
Boncour, dorit de presa democratic, impus de camarila evreiasc..."89. Portretul fcut de Constantin Argetoianu
este i cel mai acid: ncpnarea lui, am priceput-o prea trziu, era datorit unui sentiment mai tare dect toate, n
acea natur de impotent i de insuficient glandular, a sentimentului de fric. Nu ndrznea s se certe sau s se
strice cu nimeni. Fiecare gest al lui era calculat n vederea ctigrii unei prietenii sau a unei neutraliti
binevoitoare. Era gata s sacrifice orice ca s dezarmeze un adversar. Cum se ntmpl foarte des la degeneraii
fiziologici, la care creierul s-a dezvoltat n dauna celorlalte organe, Titulescu suferea i sufer de o bolnvicioas
hipertrofie a personalitii lui. Ca lorga la Iai, care dup dezastrele din toamna anului 1916 i formulase menirea
pe acest pmnt ntr-o ecuaie cu trei termeni, poporul, el i regele, tot aa i Titulescu i fixase rosturile activitii
sale ntr-o formul n care Europa, el i ara romneasc se legau n raporturi variabile, dup mprejurri.
Familiaritatea juca la dnsul un rol nsemnat: abia vedea un om de dou ori i conversaia curgea per tu i m. Aa
29

izbutise s conving pe mai toi n Romnia c era amic intim cu conductorii tuturor rilor Europei, pe care i
tutuia dar care nu-1 puteau suferi"90 Singurul cerc n care Nicolae Titulescu era pe deplin acceptat aa cum ne
arat tot C. Argetoianu era cel francmasonic stngist, care, de altfel, a fost singurul ce a protestat la ndeprtarea
lui din funcia de ministru de externe, la 29 august 1936. La nivel de state a protestat doar URS S! Rmhem ocai
s aflam c Titulescu i frecventa i schimba informaii, la un nivel care depea protocolul, cu Gabriel Peri,
secretarul general al Tineretului Comunist Francez i ef al seciei de politic extern a ziarului comunist L
'Humanite, sau pe ziaristul comunist Pertinax, denunat public drept spion sovietic. De fapt, ambii erau membri
activi ai agenturii sovietice n Frana. Dar nici oamenii de Sting de la noi nu-1 vedeau altfel: Titulescu avea
lcomia mapamondica, angrenndu-i ara n tot felul de aventuri ideologice i politice, el nsui fiind un
conservator tipic, aproape retrograd n mentalitate i concepie general asupra vieii i asupra politicii. [...] Cu
Nicolae Titulescu ne-am amestecat n Abisinia, n China i n posesiunile engleze. De-altminteri, strlucitul, prea
strlucitul retor Titulescu, izgonit de regele Carol II i de Gheorghe Tatrescu din Pomnia, a murit ca avocat
consilier stipendiat de societatea anonim Canalul-de-Suez. A zburat, teoretic i ideologic vagamente, din Abisinia
pn n Egipt i a lsat un morman de ruine n politica extern romna, dnd pretexte tuturor invaziilor s ne
jefuiasc petrolul, teritoriile i sngele bunilor rani, decretai peste noapte ostai cruciai"91. Am eliminat cu bun
tiin din acest portret prerile legionarilor despre el, folosindu-le doar pe cele ale unor colegi de idei, de partid i
de guvern cu Titulescu. Conflictul lui cu Micarea legionar venea, de fapt, din motivul c legionarii l considerau
membru al camarilei i complice al intereselor antiromneti din jurul Elenei Lupescu. Teza legionar general era
aceea c iudeo-masoneria blocheaz apropierea Romniei de Germania, pentru ca aceasta s nu mpiedice exodul
sau supravieuirea evreilor europeni prin ara noastr. Elita intelectual legionar, att cea cultural, ct i cea
economic vedea n acest proiect umanitar o frn n calea dezvoltrii economice fireti a Romniei, ara noastr
avnd nevoie atunci de un partener comercial substanial. Toate mrturiile menionate, inclusiv accesul lui
Titulescu i al Elenei Lupescu la acelai tip de francmasonerie ocult i stngist, confirmau tacit aceast poziie a
legionarilor. Lor i se asociau, din punct de vedere al cauzei germane, membrii camarilei cretine, Nae lonescu,
Mihail Manoilescu i Puiu Dumitrescu. Dar i acetia aveau o raiune, n poziia lor, i nu priveau combinaiile
periculoase ale lui Titulescu dintr-o perpectiv strict personal, dintr-o aversiune particular, ci din punctul de
vedere economic. Era evident recunoscut intim de Carol II i de toi economitii - c pieele Germaniei i
Romniei erau complementare, c Romnia putea juca petrolul ca o arm redutabila n sprijinul stabilitii i
siguranei sale, c n acei ani de criz ara noastr avea nevoie disperat de devize strine, de valut forte i, cum
Frana nu cumpra nimic din Romnia, iar Anglia doar exploata prin intermediari, Germania era singurul nostru
mare client, singura posesoare de valut cu a crei prezen se putea renuna la mprumuturile nrobitoare oferite de
Frana. Germania va plti Romniei n timpul lui Ion Antonescu i vagoane de aur pentru produsele agricole i
petroliere, pentru lemn i confecii, singurele produse pe care le puteam exporta din economia noastr mutilat de
corupie i de mari dezechilibre structurale.
n faa noilor dovezi, care apar acum alarmant de contrariante, prin deschiderea arhivelor i prin accesul liber la
informaia istoric, Nicolae Titulescu trebuie aprat. Fr ndoial c, pentru a proteja figura istoric a lui
Titulescu, va trebui s lum n calcul realitatea conducerii Ministerului de Externe din strintate, fapt care trezea
frustrarea i invidia oricrui guvern. Cum Romnia depindea atunci de Marile Puteri nvingtoare att de mult, iar
marja de aciune a oricrui guvern se limita la resurse financiare modeste, politica intern a rii noastre depindea
fundamental de politica sa extern. Titulescu ajunsese s fie un garant al sprijinului politic i economic oferit de
rile Antantei, cu preul orientrii unilaterale a politicii noastre externe ctre acel pol. Aici, cei care afirm c
prbuirea construciei europene postbelice a determinat i prbuirea noastr, nu pot fi contrazii. Analiza
activitii i a felului de a fi ale lui Nicolae Titulescu arat astzi, dup ce numeroase documente secrete au ieit la
iveal, c, n felul lui exclusivist i grandilocvent, celebrul ministru de externe romn tria drama cunoaterii i
percepiei imediate a fragilitii marilor tratate de pace de la sfritul primului rzboi mondial. El a neles acolo, n
Occidentul nesigur i complicat, c principalele documente de politic extern care garantau legitimitatea politic a
Romniei Mari se ineau ntr-o a. De aceea, s-a btut pn la capt, ncurcnd multe socoteli fcute peste capul
nostru, pentru a ine n via tratatele prost fcute n 1920, dar care certificau voina naiunii romne i legitimitatea
sa istoric, acordndu-ne o fragil, dar meritat legitimitate politic. Teama, ns, exista. Ea a fost exprimat,
incontient, de Ion Incule n Parlamentul Romniei: Trebuie de notat c din punct de vedere geografic, noi
suntem din toate prile nconjurai de vecini pe socoteala crora s-a creat Romnia noastr de astzi, i s-a creat n
primul rnd pe baza dreptului istoric i, n al doilea rnd, pe baza. principiului de autodeterminare a popoarelor1''.
30

Ceea ce nou ni se pare astzi o blasfemie venit din partea unui om politic romn, lupttor pentru Unire, atunci
era un subiect serios de ngrijorare. Nu tim n ce msura Titulescu a mi neles c legitimitatea istoric a
Romniei Mari (adic drepturile noastre istorice asupra teritoriilor locuite de romni) avea nevoie i de o
legitimitate politico-eco-nomic (adic dezvoltarea unui stat democratic puternic economic i bine narmat), lucru
pe care noi nu 1-am realizat. Oricum, este de constatat c Nicolae Titulescu ocolea Parlamentul rii, deoarece
acolo era pus n cele mai delicate situaii. Fie nu putea dezvlui secrete care ineau de uzanele discreiei
diplomatice, fie nu avea, pur i simplu, rspuns, dar atunci cnd a vorbit n Parlament a fost pus n vdit
inferioritate de I.G. Duca, de Grigore Gafencu sau de A.C. Cuza. Se ntmplau lucruri grave n politica
internaional i Romnia ncepuse sa primeasc deja cuite n spate. Frana i Polonia, marii notri aliai",
semnaser n 1932 tratate cu Uniunea Sovietic peste Capul nostru, trdnd nelegerile Micii Antante i
bndonndu-ne litigiului cu Rusia asupra Basarabiei, n edina Parlamentului din 23 noiembrie 1932, Nicolae
Titulescu a fost literalmente bgat Ia col i clcat n picioare pentru faptul c, dei fusese ales n doua rnduri
preedinte al Ligii Naiunilor, nu a fost n stare s previn sau s mpiedice aceast trdare a Romniei. Mai nti, a
primit un ah la rege din partea lui Grigore Gafencu: V-am pus aceast ntrebare, fiindc trebuie s inem seama,
n raporturile noastre cu Rusia, de interpretarea ruseasc. D-le ministru, cine ne-r ajuta pe noi s impunem Rusiei
interpretarea Societii Naiunilor? Aliaii notri, Frana i Polonia? Dar Frana i Polonia, d-le ministru, au isclit
textul acesta pe care d-voastr l-ai respins; Frana i Polonia au dovedit prin aceasta c accept interpretarea
ruseasc, care, dup d-voastr, golete de substrat Pactul Kellog. Deci, pentru a nu rmnea peste cinci ani, pe baza
unui Pact Kellog slbit, noi rmnem numai dect pe baza unui Pact Kellog fa de Rusia tot att de slab"93.
Rspunsul lui Titulescu a fost lung, complicat i foarte tehnic, pe alocuri jenant (s-a scuzat ca a trimis un raport n
ar, la care nu i s-a rspuns), dar n final nu a putut da soluii. Obosit i tracasat, ministrul de externe romn a
fcut atunci i o greeal capital: Rspunsul, domnii mei, e foarte uor de dat. Nu aceste state au simit trebuina
unui nou pact de neagresiune, ci Sovietele 1-au cerut ca un element dintr-o serie de instrumente de ordin
comercial, menit s apropie aceste state ntre ele, din punct de vedere economic. Nu este cazul Romniei"4.
Titulescu excludea din calcul relaiile economice, drept factor al apropierii ntre state. Intervenia este o expresie
evident a marelui dezechilibru principial care se instalase atunci la baza politicii externe romneti. A.C. Cuza nu
a scpat ocazia s-1 contrazic pe Titulescu, fcnd mai nti o demonstraie destul de convingtoare asupra
comportamentului incorect al Franei fa de Romnia: ... i atunci au recurs diplomaii francezi la acest mijloc i
ne-au dat pe noi drept compensaie Rusiei pentru semnarea tratatului care o intereseaz numai pe dnsa, iar pe noi
nu ne intereseaz [...] trebuia guvernul romn s spun Franei, care a intervenit i ne invita s semnm, trebuia sa
spun Franei: noi nu intervenim n aceast chestiune, noi nici nu voim s lum contact cu guvernul rusesc, noi nu
stm de vorb cu Litvinov-Finkelstein [numele evreiesc al acestuia, n. a.], noi v rugam pe d-voastr, ca guvern
amic, s intervenii la Moscova. [...] Prin urmare, aceia care au intrat n legturi cu Rusia, ministrul de Externe
romn, care a fcut marea greeal de a intra n contact cu Rusia, pentru semnarea unui pact de neagresiune, acolo
este punctul de plecare al enormei greeli diplomatice care s-a fcut i pe care d-1 ministru Titulescu putea s o
opreasc, dar pe care nu a oprit-o i a spectacolizat-o prin demisia sa..."95 n continuare, edina Parlamentului a
devenit furtunoas, poziiile naionaliste i internaionaliste confruntndu-se vehement:
(A.C. Cuza): Eu constat i cred c cu ocazia aceasta s-a vzut mai bine c noi nu avem aliai. Aliai
nseamn acei care sunt legai de noi prin interese comune. Aliaii notri de astzi nu au nici un interes comun cu
noi. Interesele economice comune pe care le-ar avea Polonia, nu prea conteaz. Iar Frana are interes s ne menin
pe noi ca anex a politicii sale externe, n-are nici un interes deosebit pentru noi, nici economic, nici de alt punct de
vedere, i de la politica francez nu ne putem atepta la nimic de acum nainte.
(t. Cicio-Pop, Preedintele Camerei): Noi avem s mulumim mult Franei, i-i vom mulumi i n viitor.
(A.C. Cuza): Politica extern a unei ri nu se face prin declaraiuni sentimentale...
(t. Cicio-Pop): Avem Romnia Mare. Nu este sentimentalism, ci o realitate!
(A.C. Cuza): Dac Romnia Mare s-a constituit, ea s-a constituit prin jertfele ei de snge i prin coincidena
fericit a mprejurrilor. Nu datorm existena Romniei nimnui. Romnia, astzi izolat, va ti s mearg pe cile
ei i va ti s-i asigure existena, cum i-a asigurat-o i n trecut. Dar vreau s spun, d-le ministru, c noi nu mai
putem face politica de anex i c politica extern a Romniei trebuie s devin o politic autonom, avnd n
vedere interesele exclusiv ale statului i ale naiunii romneti. Ai vzut d-voastr cum se trata peste capul nostru
la Paris? ntreba Litvinov pe cei de la Paris: cam ce zicem noi! Ei, bine, d-lor, nu va lovete, nu v impresioneaz
pe d-voastr aceasta'? Ce avea el s se duc la Paris? Trebuia s se adreseze la Bucureti. Dar aceasta
31

caracterizeaz politica de anex, pe care statul romnesc a fcut-o pn acum i care trebuie s nceteze odat
pentru totdeauna.
(I. Vasilescu-Nottara): D-le Cuza, adineaori spuneai s nu mai vorbim de Finkelstein.
(A.C. Cuza): D-lor deputai, existena Romniei nu se apr prin petice de hrtie. Oricte petice de hrtie vom
semna, n ziua cnd interesele vor coincide altfel, s tii c aceste petice de hrtie vor fi nlturate, nainte de a ne
gsi sigurana noastr n semnarea Pactului Kellog sau n semnarea unui pact de neagresiune, trebuie s ne gsim
sigurana noastr n propriiile noastre puteri la care trebuie s ne gndim necontenit"96.
Iat un avertisment serios i, din pcate, premonitoriu, nc din 1932!
Nicolae Titulescu nelegea sa acioneze n folosul Romniei cu instrumentele oferite de principiile Societii
Naiunilor i, din acest punct de vedere, a strlucit. Numai c realitatea Europei deceniului patru a demonstrat c
principiile pot rmne intacte i continuate prin ONU dar nu pot mpiedica rzboiul mondial i n-au putut
mpiedica distrugerea Romniei. Problema fundamental a lui Nicolae Titulescu a fost aceea c, cernd imperios i
asumhdu-i ntrega responsabilitate asupra politicii externe romneti, a intrat ntr-o capcan pe care ali diplomai
sau minitri de externe o evit. Titulescu nu beneficia de rezerva pe care o ofer ntotdeauna unui diplomat
complexitatea de nuane i subterfugii ale regimului din ara sa, programul i politica guvernului su, precum i de
nevoia democratic fundamental de a supune politica extern deciziilor unui Parlament. Titulescu srea peste
toate aceste instrumente ale proteciei pe care i le ofer un stat. El contacta, negocia i intervenea de unul singur
asupra unor probleme care vizau destinul rii. Corect sau deformat, transmitea apoi demersurile sale regelui sau
camarilei. Aa se face ca Romnia Mare a continuat s fie privita ea nsi cu rezerve, ca stat, i tratat prin prisma
unei realiti imediate: n planul performanei politice, Romnia Mare nu afia un sistem democratic, ci era
condus de un rege autoritar, centrul ei de putere era camarila, iar ministrul su de Externe aciona de Capul lui.
Dac ar fi fost ca marii aliai" s protejeze Romnia, ce anume ar fi trebuit s apere: un rege corupt, o camaril,
sau un stat democratic'? Acolo unde a meritat s apere pe cineva, adic pe Titulescu, au fcut-o, acoperindu-1 de
onoruri i dndu-i o anvergur internaional indubitabil. Nu putem ndeprt complet efectele de natur personal
pe care le-a produs impactul asasinrii lui Duca asupra lui Titulescu. Marele diplomat intr din acel moment ntr-o
anumit panic existenial, cu repercusiuni n performana sa, urmrit fiind de gndul c va fi asasinat de fascistona-zisto-legionari, ca urmare a implicrii sale n conflictul Gard-Duca. La 15 februarie 1934, Titulescu se
ntlnete la Atena cu I.H. Davtian, reprezentant plenipoteniar al URSS n Grecia, n Nota de convorbire,
diplomatul sovietic va transmite la Moscova: El ar accepta, chipurile, ca Romnia s fie mai de grab nghiit
de noi dect s permit acestor domni [feudalii germano-fasciti, n.a] s o mpart. Eu, firete, am fcut remarca,
c (sic!) noi nu numai c nu avem de gnd s nghiim Romnia, ci, dimpotriv, vrem, ca, asemenea lui, s stabilim
cu ea nu numai relaii formale, ci i relaii prieteneti. El a preluat imediat ideea, spunnd, tiu, tiu, de aceea i
doresc sa m bazez pe dvs"97. Este greu de crezut ca cineva din conducerea statului, Parlamentul, prim-ministrul
sau chiar regele Carol II, s-1 fi autorizat pe Titulescu s fac astfel de declaraii riscante n faa Rusiei.
Slbiciunile n construcia unui stat, care trebuia s fie dotat cu democraie activ i economie de pia
funcionala, au fcut ca Romnia s fie surprins de al doilea rzboi mondial adic de conflagraia statelor
puternic industrializate doar cu legitimitatea istoric la activ. Altfel spus, n ochii Marilor Puteri noi stpneam
Romnia Mare pentru c am reuit s le convingem c romnii au un drept istoric asupra provinciilor revenite la
Patria Mam i c vom asigura, cu acest stat mare, echilibrul de fore din Estul Europei. Ratarea dezvoltrii
democratice lovitura de stat i apoi instalarea camarilei precum i eecul dezvoltrii economice, ne-au pus n
situaia de a miza totul n politica extern pe un singur om Nicolae Titulescu. Pe de alt parte, tentativa
francmasonic de a form un guvern mondial" sub denumirea de Societatea Naiunilor (viitoarea O.N.U.) att
de des invocat de fasciti, de naziti i de legionari , recunoscuse Romnia Mare, milita pentru integritatea sa
teritorial i reprezenta singura garanie internaional mpotriva unei agresiuni militare. Dac putem asimila ntradevr Societatea Naiunilor cu guvernul mondial", atunci suntem obligai a spune i c Titulescu a fost n doua
rnduri prim-ministrul" acestui guvern". Totodat, n nici un caz nu putem contesta patriotismul acestui om. Dar,
cnd Frana i Polonia ne-au njunghiat, semnnd pe spatele nostru un tratat cu URS S, cnd Germania i Italia au
ieit din Societatea Naiunilor, politica noastr extern trebuia s fac o micare, pentru c interesul naional
primeaz ntotdeauna, la oricare stat. N-a fcut-o.
Documentele confideniale ale ministrului de Externe, date publicitii de Academia Romn n 199298, arat
pericolul n care ne-am aflat permanent, odat cu apariia revizionismului i ct de greit a fost respingerea brutal
a garaniilor germane, n aceast btlie pentru supravieuirea statului naional unitar romn, n care n-a fost neles
32

de colegi i pe care a trebuit s o duc singur, punnd la btaie ntreaga sa genialitate diplomatic, Nicolae
Titulescu a fcut concesii, a sacrificat oameni i partide, a acceptat intervenia unor interese strine n fondul
profund al intereselor romneti, a fcut greeli. Acesta a fost i eafodul pe care a fost executata Micarea
legionara i la care organizaia naionalista nu a gsit alt rspuns dect o crim n gara Sinaia.
Efecte interne ale politicii externe. Poate c Micarea legionar i partidul su, Garda de Fier, nu mai
reprezentau n 1933 o mare speran moral, ca la nceputuri, dar atitudinile sale proger-mane aduceau un factor de
echilibru i, totodat, o rezerv politic pentru eventualitatea c Germania ajungea s domine Europa. S-a ntmplat
peste civa ani chiar aa, dar la data aceea Micarea legionar era deja compromis, dezorganizat i infiltrat de
ageni. Romnia s-a prezentat n faa Marilor Puteri n genunchi, solidar cu o Fran care pierdea rzboiul n dou
sptmhi. Este posibil s gsim n cazul Titulescu i o explicaie pentru atitudinea ostil a Germaniei i Italiei fa
de noi n preliminariile i n actul Dictatului de la Viena? La sfritul lunii iulie 1940 cu o lun nainte de Dictai
Hitler s-a ntlnit cu prim-ministrul Gigurtu i cu ministrul de externe Mihail Manoilescu: [Hitler] pare sa
deteste pe unguri i diese abscheuliche Osterreichisch-UngarischeMonarchie. Dac n-ar fi fost Titulescu,
Gafencu und die andem, declar el, nici n-ar fi luat fiin apropierea germano-maghiar. Ungurii, adaug mai
departe, sunt venic nemulumii, protesteaz ntruna, chiar dup arbitrajul de la Belvedere unde li s-a dat mult
prea mult din Slovacia"99, n ziua de 27 iulie 1940, i ministrul Afacerilor Externe al Italiei, Galeazzo Ciano,
avea s le declare lui Gigurtu i Manoilescu: Sunt romni al cror nume e scris n cartea neagr a istoriei Italiei.
Vorbesc despre Titulescu, care a ndrznit s ne considere slbatici. tiu c nu trebuie confundat cu Romnia; cu
toate acestea, o reprezenta oficial atunci cnd lua aceast atitudine"100. Timp de un deceniu, Micarea lui
Codreanu nu reuise s devin o organizaie de masa i multe din temele sale, printre care i cea antisemita, nu era
neleas de populaia rurala, de exemplu, dect n formele sale simple, fr dimensiuni planetare. Despre masoni
sau francmasoni nu se prea tia nici la orae. A rmas celebru pasajul din Viata ca o prad a lui Marin Preda, n
care marele prozator descrie rebeliunea din ianuarie 1941: ,,Ajunsei ntr-o pia cu statuie. Piaa era plina de
coloane de indivizi n cciuli rneti, dar i n epci de elevi, i indivizi ru mbrcai, cu paltoane ca ale mele,
dar i cu paltoane bune, bine croite pe corp, cu umeri ascuii... Ce cutau elevii aceia acolo? Strigau sau cntau...
Distinsei urlete: Jos nasonii...josnasonii... Cine dracu erau nasonii tia?"101
Dar a venit un moment n care lumea neavizat s-a trezit n faa unui mare oc internaional: la 30 ianuarie
1933, Adolf Hitler devenea cancelar al Germaniei i partidul lui nazist ctiga Puterea prin alegeri libere. La 27
februarie, Hitler nscena o incendiere a Reichstagului i declana teroarea mpotriva comunitilor. La o cercetare
atent i pe baza ultimelor analize, fcute mai ales de istorici britanici, incendierea Reichstagului se dovedete mai
important n istorie dect venirea lui Hitler la putere. Forele politice germane n primul rnd, comunitii au
considerat c venirea lui Hitler la Putere a fost un accident, c au pierdut pentru o clipa controlul jocului electoral,
i se pregteau s-i nlture pe naional-socialiti prin mijloace clasice: lupt politic, blocarea activitii
guvernamentale prin moiuni de cenzur, campanii de pres, ngreunarea de ctre Opoziie a activitii
parlamentare a Puterii. Muli contemporani din toate prile spectrului politic, att din Germania, ct i din afara
granielor ei, aveau certitudinea c puterea lui Hitler era un fenomen de scurt durat, c el era un nzestrat agitator
al gloatelor, dar nu i un conductor nnscut i c va fi eliminat i trecut pe linie moart odat ce criza iminent
avea s fie depit, ceea ce dovedete, bineneles, eroarea fatal a acestor calcule"102. Numai c Hitler,
cunoscnd fragilitatea victoriei sale electorale i avnd n minte un alt scenariu pn n 1933, doar 0,3% din
liderii NSDAP citiser Mein Kampf! a dat o lovitur sistemului politic german, nscennd incendierea
Parlamentului i asigurndu-i beneficiul de imagine prin incriminarea comunitilor pentru acest act de violen
antistatal. Sub acoperirea emoiei i a sentimentului de revolt al populaiei pentru distrugerea Reichstagului,
Hitler i-a redus la tcere adversarii politici. Iat ns c tocmai n acel moment se produce un fapt la fel de grav,
poate una din cele mai mari erori fcute de evrei n istorie. Alertate de cderea Germaniei n minile unui antisemit
notoriu, cercurile francmasonice oculte (comuniste) i marile organizaii evreieti mondiale ies public la
contraatac, nu doar solidarizndu-se cu comunitii germani, ci ndemnnd chiar Ia rzboi generalizat mpotriva
regimului nazist. In toat presa mondial controlat de aceste cercuri se transmite ordinul de sabotare a produselor
germane, folosindu-se arma influenei oculte evreieti asupra economiei mondiale.
Acest fapt a fost o eroare de proporii, deoarece a dezvluit lumii caracterul organizat i solidar al influenei
evreieti n lume, implicarea sa n francmasoneria oculta i n economia mondial. Daca pna atunci existau
zvonuri, preri i bnuieli, precum i dezvluirile delirante i greu de crezut ale antisemiilor, ieirea publica a
acestei fore va face ntreaga ideologie antisemita a lui Hitler extrem de credibila. Practic, Hitler arata cu degetul,
33

pentru prima oara crezut, ctre un guvern mondial" care conduce un stat n state, n al doilea rnd, teza lui ca
evreii sunt unul i acelai lucru cu comunitii a nceput sa fie crezut, n faa unei dovezi aduse chiar de evrei.
La 22 martie 1933, Nichifor Crainic publica n ziarul Calendarul articolul Boicotul evreesc", n care afirma:
Prin aceast publicitate se demasc n faa lumii ntregi organizaia internaional evreiasc, cu caracter de
suprastat i cu tendin de dictatur asupra celorlalte popoare. [...] Dar demascarea unei organizaii cu caracter
misterios francmasonic nseamn, implicit, slbirea acestei organizaii. Evreii au fcut o greeal de tact ce le poate
fi fatala. Creznd c vor intimida lumea prin demascarea suprastatului evreesc, ei vor ajunge la un efect
contrar"103, ntr-adevr, la plebiscitul din 19 august 1934, Hitler este ales ef al statului i al guvernului de 89,9%
din alegtorii germani. Aceast zdrobitoare victorie a fcut ca elementul opus lui Hitler i, n primul rnd, evreii s
apar ca o minoritate vulnerabil i, mai ales, vinovat. Germanii constatau ct de puini erau cei care conduseser
din umbr destinul lor mizerabil, iar Hitler nu a ezitat s-i mpuineze i mai mult, trecnd apoi, cu sprijinul ntregii
populaii germane, la distrugerea prin rzboi a puterii mondiale oculte". tim astzi c forele din umbr erau
foarte reduse numeric i c evreimea mondial, care tria n marea ei majoritate ntr-o crunt srcie, avea doar
slabe legturi cu aceast suprastructura financiar-economic. Confuzia a fost ns suficient pentru a fi sacrificai
n numr de peste ase milioane.
Avem acum posibilitatea s nelegem de unde a aprut interesul unei pri a populaiei pentru platforma
politica antisemit a Micrii legionare. Cu toate c afirma de ani de zile pericolul evreiesc", strigtul legionarilor
lui Codreanu a prut tot timpul ca un fel de toan, o exagerare, un artificiu politicianist. Iat ns c, n primvara
anului 1933, ordinul de boicotare a mrfurilor germane s-a aplicat imediat i n Romnia, fr a se ine cont de
guvern, de economia romneasc sau de suveranitatea rii. Peste noapte, comercianii i industriaii evrei din
Romnia au nceput s opreasc de capul lor de la vnzare sau aprovizionare produsele germane i s dea afar
din ntreprinderile lor funcionarii i lucrtorii germani"104. O bun parte din comerul rii a fost blocat peste
noapte. Era o atitudine de stat n stat pe care legionarii au sesizat-o imediat i, bineneles, au exploatat-o
propagandistic, nc o dat, soluiile economice ale lui Mihail Manoilescu, privind necesitatea nlocuirii capitalului
evreiesc cu capital romnesc au nceput s circule, dar, de data asta, luate mult mai mult n serios. Cu aceasta
ocazie, chiar i pentru ultimul cetean romn dintr-un sat ndeprtat, unde funciona un magazin sau o dughean,
realitatea controlului evreilor asupra comerului romnesc a devenit o certitudine. Primul pas spre romnizare" a
fost fcut atunci. Oamenii de afaceri romnii au naintat proteste, au demonstrat la Cluj, la Cernui, la Constana i
la Bucureti, guvernul a fost somat s ia msuri. Guvernul s-a dovedit incapabil de reacie, fapt folosit nc o dat
de legionari pentru a demonstra c acesta se afl sub controlul iudeo-masonic. Vaida-Voevod, cunoscut
francmason, dar un patriot romn, a fost nevoit s plece. Dar cum chemarea neateptat la Putere a lui I.G. Duca,
alt francmason, prin intervenia camarilei -contribuia principal fiind a Elenei Lupescu i a lui Alex Wieder -, a
ajuns i ea repede un act de notorietate public, aciunile de ostracizare a legionarilor pornite de I.G. Duca nu au
venit dect sa confirme, n mijlocul unei societii nevrozate de criza economic, exact temele lor pline de
exagerri. Prin aciunea energic a lui Nicolae Titulescu i a naivului I.G. Duca din 1933, legionarii au fost
martirizai.
n toat aceast frmntare n jurul unei teme fundamentale de politic extern s-au produs exagerri de ambele
tabere. Constantin Argetoianu, om politic cinic i lucid, avea s consemneze n 1931 o opinie de cea mai strict
actualitate: De cte ori n-am auzit, cu prilejul schimbrilor noastre de guvern c Frana, sau Anglia, sau Patagonia,
sau cutare sau cutare ara vrea sau nu vrea n Romnia un guvern Maniu, un guvern Duca, un guvern Averescu, i
aa mai departe, ca i cnd ara noastr ar fi fost buricul lumii i toat lumea nu s-ar fi ocupat dect de daravelile
noastre personale. Unul din marile argumente ce se aduseser mpotriva guvernului nostru a fost c Frana nu
ne vrea, n realitate, n Frana, n Anglia i n tot Apusul nimeni nu tia cine eram, nici noi, nici Maniu, nici
Averescu, nici Strchinescu, nici toi Valacii; am cltorit destul, am trit destul n strintate, am stat de vorb
cu destul lume i n Paris, i n Londra, i n Roma, i n Berlin, ca s fiu fixat asupra judecaii strinilor cu privire
la ara noastr: tuturor le era indiferent cine guverna i sub ce steag, dac era Monarhie, Republic sau Dictatur
singurul, dar absolut singurul lucru ce-i interesa, era s fie un guvern de ordine i de autoritate care s asigure
linitea i s garanteze capitalurile investite n afacerile i n mprumuturile noastre"105. Pe ct de exagerat era
prezentat pericolul influenelor iudeo-masonice n Romnia, pe att de exagerat era nfiat i pericolul ascensiunii
Grzii de Fier. Pe de alt parte, noua imagine a politicii externe romneti interbelice, furnizat abia astzi de
eliberarea arhivelor din chingile cenzurii, ne dezvluie un nou paradox: teza drag a strlucitei politici externe,
echilibrate i active pe toate fronturile, ntreinnd relaii de bun vecintate i de prietenie cu toate statele lumii, se
34

prbuete ca un castel de carton. Politica extern a Romniei interbelice era profund dezechilibrat, nerealist i
cu serioase accente contrare intereselor naionale, ara miznd pe o singur carte, cea pierztoare. Fr ndoial c
Romnia nu putea renuna la legturile sale cu Frana, c nu se putea asocia Germaniei hitleriste, trecnd dintr-o
tabr n alta soluie la care s-a ajuns, pn la urm fiindc era Ia fel de dezechilibrat i nerealist, dar, dac
politica extern este un instrument al statului menit s asigure pacea i sigurana rii, performanele sale trebuie
judecate prin aceast perspectiv i, bineneles, prin prisma rezultatelor. Aici, lucrurile sunt clare: catastrof
politic, economic i teritorial, n acest loc trebuie subliniat atitudinea regelui Carol II, care a ncercat s creeze
o stare de echilibru n relaiile externe ale rii, jucnd el nsui ntre cele dou tabere ale camarilei sale i iniiind
astfel celebra politic de bascul". Asasinarea lui I.G. Duca a dat totul peste cap.
Imediat dup moartea lui Vintil Brtianu i dup alegerea sa ca preedinte al PNL, I.G. Duca a cutat s intre
rapid n legtura cu regele Carol II pentru a angaja partidul ntr-o refacere a relaiei cu Palatul, n perspectiva
revenirii la putere. Programul lui Duca pare bine definit: o apropiere de rege, prin declaraii de absolut supunere
i perfect lealitate, i o apropiere de finana internaional, prin declaraii de vesel i leala colaborare cu
capitalul strin"106. Carol II era ns foarte reticent, din motive strict personale. Cauza nu era att declaraia
politic a lui Duca din momentul loviturii de stat de la 7-13 iunie 1930 - regele cunotea bine preul declaraiilor
politice n Romnia , ct un fapt personal mult mai grav. Dup fuga prinului motenitor n Italia cu Elena
Lupescu, I.G. Duca fcuse eroarea s mbrieze cauza, reginei Elena n procesul de divor cu Carol Caraiman i
trecuse n cererea de divor motivul real al fugii soului ei: ... c a primit comision de la firma strin Fokker,
furnizoare de avioane statului romn"107. Cnd s-a pus problema anulrii divorului, la insistenele lui Maniu,
dup ce l fcuse rege prin lovitura de stat din 7-13 iunie 1930, Carol a cerut s vad dosarul i astfel a gsit vechea
cerere de divor ntocmit de Duca. Din acel moment, regele Carol II 1-a urt pe Duca de moarte cu ntrega sa fire
sanguin, liderul liberal fiind singurul care avusese curajul s dezvluie n scris adevrata cauz a fugii n
strintate i s nruie astfel ntregul eafodaj de minciuni i invenii care fceau din afaceristul Carol o victim n
faa populaiei. Euarea contactelor cu regele nu 1-a fcut pe Duca s abandoneze demersurile pentru a aduce
Partidul Naional Liberal la guvernare, chiar fr el. Pe fondul primelor semne de slbiciune ale guvernrii lorgaArgetoianu, Duca va nelege s acioneze n punctul sensibil al Puterii: Elena Lupescu. Duca a trimis nainte de
criza pe dr. Scupiewsky la d-na Lupescu spre a-i cere s aduc pe liberali la putere! D-na Lupescu a chemat pe
Puiu Dumitrescu i Scupiewsky a repetat propunerea. Mai trziu, Puiu Dumitrescu a chemat pe Scupiewsky la
palat. Pe chd era Duca n audien, Puiu Dumitrescu l ntreab dac a autorizat pe Scupiewsky. Duca tgduiete.
Atunci, Puiu Dumitrescu cheam pe Scupiewsky. n faa confruntrii, (Duca) a rmas ruinat"108. Dei umilit n
acest fel, I.G. Duca i va continua persuasiunile pe alte canale, unul dintre ele fiind agentul de legtur al lui
Titulescu n ar, ziaristul Scruttor, pe numele real Kalman Blumenfeld, redactor-ef al cotidianului Adevrul.
Avizat, Titulescu i gsete o cale de acces spre camarila printr-un alt membru al acesteia, Tabacovici, el nsui
omul de legtur ntre Titulescu i Elena Lupescu. Conform unei alte versiuni, ntlnirea Duca-Elena Lupescu s-a
produs la o mas dat la palatul Mogooaia, prin mijlocirea altui membru al camarilei, Richard Franasovici, dar
amnuntul acesta nu mai are importan. Vaida-Voevod, prim-ministru la acea dat, o spune direct: ...criza e
determinat de camarila doritoare de noi afaceri promise de liberali". Convini c Duca este dispus s
ndeplineasc orice condiii pentru a ajunge la Putere, Titulescu i camarila i exercit ntreaga for i l determina
pe Carol II s-1 numeasc prim-ministru pe omul cel mai detestat, n ziua de 16 noiembrie 1933, L G. Duca l va
vizita pe C. Argetoianu i i va destinui c prima lui datorie era s aduc linitea n ar prin desfiinarea Grzii
de Fier i ca o va face cu prilejul alegerilor. Nu va lsa Garda s candideze. Probabil c o va dizolva n ultima zi a
depunerii candidaturilor, ca s mpiedice pe garditi s candideze pe liste camuflate. Acest probabil era un
eufemism; aa cum 1-a pronunat se vedea bine c hotrrea sa era luat. Mi-am permis s-i observ c comite o
nou greeal. Ce sau cine s-ar prpdi dac civa garditi - fie 10 sau 20 - ar intra n Camer? Sunt tofi
submediocri i n Parlament se vor curai prin propria lor prostie, pe ct vreme, prin dizolvare, i va ndrji i va
spori popularitatea lor n ar. Un curent serios, mai ales n straturile populare nu se poate nbui prin violen.
Bieii sunt drji, i la lovituri vor rspunde prin lovituri va curge sngele. Duca s-a uitat lung la mine: tiu,
Argetoianu, c-mi risc viaa, dar nu pot s fac altfel. Mi s-a pus aceast condiie sine qua non i e singura care
mi s-a pus. Am primit-o. Acum e prea trziu, trebuie s merg ph la capt, orice s-ar ntmpla..."109. Textul
confirm, aadar, acuzele legionarilor c desfiinarea Grzii de Fier era opera iudeo-masoneriei internaionale bine
definit: o apropiere de rege, prin declaraii de absolut supunere i perfect lealitate, i o apropiere de finana
internaional, prin declaraii de vesel i leal colaborare cu capitalul strin"106. Carol II era ns foarte reticent,
35

din motive strict personale. Cauza nu era att declaraia politic a lui Duca din momentul loviturii de stat de la 7-13
iunie 1930 regele cunotea bine preul declaraiilor politice n Romnia , ct un fapt personal mult mai grav.
Dup fuga prinului motenitor n Italia cu Elena Lupescu, I.G. Duca fcuse eroarea sa mbrieze cauza reginei
Elena n procesul de divor cu Carol Caraiman i trecuse n cererea de divor motivul real al fugii soului ei: ... c
a primit comision de la firma strin Fokker, furnizoare de avioane statului romn"107. Cnd s-a pus problema
anulrii divorului, la insistenele lui Maniu, dup ce l fcuse rege prin lovitura de stat din 7-13 iunie 1930, Carol a
cerut s vad dosarul i astfel a gsit vechea cerere de divor ntocmit de Duca. Din acel moment, regele Carol II
1-a urt pe Duca de moarte cu ntrega sa fire sanguin, liderul liberal fiind singurul care avusese curajul s
dezvluie n scris adevrat cauz a fugii n strintate i s nruie astfel ntregul eafodaj de minciuni i invenii
care fceau din afaceristul Carol o victim n faa populaiei. Euarea contactelor cu regele nu 1-a fcut pe Duca s
abandoneze demersurile pentru a aduce Partidul Naional Liberal la guvernare, chiar fr el. Pe fondul primelor
semne de slbiciune ale guvernrii lorga-Argetoianu, Duca va nelege s acioneze n punctul sensibil al Puterii:
Elena Lupescu. Duca a trimis nainte de criz pe dr. Scupiewsky la d-na Lupescu spre a-i cere s aduc pe liberali
la putere! D-na Lupescu a chemat pe Puiu Dumitrescu i Scupiewsky a repetat propunerea. Mai trziu, Puiu
Dumitrescu a chemat pe Scupiewsky la palat. Pe chd era Duca n audien, Puiu Dumitrescu l ntreab dac a
autorizat pe Scupiewsky. Duca tgduiete. Atunci, Puiu Dumitrescu cheam pe Scupiewsky. n faa confruntrii,
(Duca) a rmas ruinat"108. Dei umilit n acest fel, I.G. Duca i va continua persuasiunile pe alte canale, unul
dintre ele fiind agentul de legtur al lui Titulescu n ar, ziaristul Scruttor, pe numele real Kalman Blumenfeld,
redactor-ef al cotidianului Adevrul. Avizat, Titulescu i gsete o cale de acces spre camaril printr-un alt
membru al acesteia, Tabacovici, el nsui omul de legtur ntre Titulescu i Elena Lupescu. Conform unei alte
versiuni, ntlnirea Duca-Elena Lupescu s-a produs la o mas dat Ia palatul Mogooaia, prin mijlocirea altui
membru al camarilei, Richard Franasovici, dar amnuntul acesta nu mai are importan. Vaida-Voevod, primministru la acea dat, o spune direct: ...criza e determinat de camarila doritoare de noi afaceri promise de
liberali". Convini c Duca este dispus s ndeplineasc orice condiii pentru a ajunge la Putere, Titulescu i
camarila i exercit ntreaga for i l determin pe Carol II s-1 numeasc prim-ministru pe omul cel mai
detestat, n ziua de 16 noiembrie 1933,1.G. Duca l va vizita pe C. Argetoianu i i va destinui c prima lui
datorie era s aduc linitea n ar prin desfiinarea Grzii de Fier i c o va face cu prilejul alegerilor. Nu va lsa
Garda s candideze. Probabil c o va dizolva n ultima zi a depunerii candidaturilor, ca s mpiedice pe garditi s
candideze pe liste camuflate. Acest probabil era un eufemism; aa cum 1-a pronunat se vedea bine c hotrrea sa
era luat. Mi-am permis s-i observ c comite o nou greeal. Ce sau cine s-ar prpdi dac civa garditi fie
10 sau 20 ar intra n Camer? Sunt toi submediocri i n Parlament se vor curai prin propria lor prostie, pe ct
vreme, prin dizolvare, i va ndrji i va spori popularitatea lor n r. Un curent serios, mai ales n straturile
populare nu se poate nbui prin violen. Bieii sunt drji, i la lovituri vor rspunde prin lovituri va curge
shgele. Duca s-a uitat lung la mine: tiu, Argetoianu, c-mi risc viaa, dar nu pot s fac altfel. Mi s-a pus aceast
condiie sine qua non i e singura care mi s-a pus. Am primit-o. Acum e prea trziu, trebuie s merg pn la
capt, orice s-ar ntmpla..."109. Textul confirm, aadar, acuzele legionarilor c desfiinarea Grzii de Fier era
opera iudeo-masoneriei internaionale i a camarilei regale, chiar dac putin lume i credea atunci. Lucrurile ns
s-au complicat foarte repede, pe fondul unui start greoi al guvernrii Duca i al scurgerii informaiilor de la Palat,
prin intermediul lui Puiu Dumitrescu i Nae lonescu, membri ai camarilei cretine i simpatizani legionari, c
regele l va lsa pe Duca la guvernare doar trei luni, pentru desfiinarea Grzii i organizarea alegerilor. Dincolo de
aversiunea personala fa de liderul liberal, se citea calculul lui Carol, care nelesese s dea satisfacie cererilor
venite din Frana prin intermediul lui Titulescu, sa le rezolve problema", pentru ca apoi s treac la propriul su
plan politic. Duca ns a ezitat n problema desfiinrii Grzii de Fier pn n ultimul moment. A convocat o edin
a guvernului i a supus la vot actul, rezultatul fiind contrar inteniilor. Titulescu a fcut o criz i a informat imediat
Palatul. Duca, disperat de situaia n care a fost pus, cere atunci semntura regelui pe decretul de dizolvare, dar
Carol, precaut i la, refuz, astfel c desfiinarea partidului Garda de Fier a fost fcut printr-un jurnal al
Consiliului de Minitri (echivalentul unei Hotrri de guvern de astzi). Imediat dup publicarea acestei decizii,
Nicolae Titulescu cere o gard militar i detectivi care s-1 nsoeasc pn la grania, urmnd a cltori cu trenul
n Cehoslovacia, n momentul n care a intrat n compartimentul sau special, Titulescu a gsit pe banchet un plic.
Era condamnarea lui la moarte, hotrt de Micarea legionar. Acelai plic a fost gsit i de I.G. Duca pe biroul
su de prim-ministru. Viteza de reacie a legionarilor i felul precis n care au reuit s ptrund netiui n acele
locuri superp-zite i-a adus pe ambii oameni politici ntr-o stare de spaim paranoic, i ddeau deja seama c
36

Micarea legionar avea oameni n imediata lor apropiere. Adevrul este c Puiu Dumitrescu l informase pe
Corneliu Z. Codreanu din timp asupra inteniilor lui Duca. Codreanu, la fel de la ca i Carol, a avizat eliminarea
lui Duca, apoi s-a ascuns la o adres indicat de Puiu Dumitrescu, adres care aparinea unei rude a Elenei
Lupescu. Conform mrturisirii fcute de generalul Zizi Cantacuzino pe patul de moarte lui Ion Antonescu, ordinul
de asasinare i-a aparinut, fr implicarea lui Codreanu, care s-a opus110. Titulescu s-a refugiat grbit n Occident.
Duca singur a rmas expus consecinelor.
Interzicerea partidului Garda de Fier a fost un act nedemocratic i abuziv. Acest partid se nscrisese legal la
alegeri i nelegea s participe la procesul electoral dup regulile sale democratice. Nu inteniona s fac revoluii,
s dea lovituri de stat i nici nu avea posibilitatea s influeneze ntr-un fel rezultatul alegerilor. Acceptase jocul
politic, aa cum era el definit n Romnia de atunci. Mai mult dect att, n preziua alegerilor, guvernul Duca a
operat arestri masive, peste 2 000 de legionari fiind reinui, btui, nchii fr mandat i civa dintre ei asasinai.
Sediile au fost devastate i o bun parte din bunuri confiscate. Documente al Legiunii au fost reinute, pentru a se
putea demonstra finanarea de ctre Germania nazist. Nu s-a gsit nimic, aplicarea torturii avnd acelai scop, dar
cu acelai rezultat negativ. Conform estimrilor, Garda de Fier ar fi obinut un numr de voturi care ar fi plasat-o ca
al treilea partid politic al rii, dup PNL i PN. Decizia de dizolvare din 9 decembrie, contrasemnat doar de
Consiliul de Minitri, ca i mijloacele forelor de ordine au violat toate principiile statului de drept. Arestri fr
dispoziii judectoreti, reinere de persoane care nu aparineau Legiunii, reacii excesive ale poliitilor i ale
jandarmilor au creat o stare de spirit, pe fundalul creia nu Legiunea, ci aciunea statului a provocat critica opiniei
publice"111. Dup asasinarea lui Duca, Armnd Clinescu, n calitate de fost subsecretar la Ministerul de Interne,
i pstrase legturile cu eful Siguranei, nimeni altul dect Eugen Cristescu. Prin intermediul acestuia, a aflat un
lucru zguduitor: E de semnalat, ns, c n ar probabil ca un ecou al brutalitilor din timpul alegerilor
foarte multe persoane, rani i intelectuali, i exprim ntr-o form sau alta satisfacia pentru asasinarea lui Duca.
Se fac, din aceast cauz, foarte multe arestri i procese"112.
Aici ajunsese Romnia!
Atentatul, n ziua de vineri, 29 decembrie 1933, regele Carol II 1-a chemat pe prim-ministrul I.G. Duca la
Sinaia. Acest ordin a prut multora suspect, deoarece regele ncheiase toate activitile de protocol la Bucureti
nainte de Crciun (25 decembrie) i se pregtea s serbeze Anul Nou la Pele. Motivul chemrii era cererea
liberalilor de nlocuire de la Banca Naional a lui Constantin Angelescu, un avocat, cu Alexandru Ottulescu,
reputat specialist n finane. Straneitatea acestei chemri vine din faptul c schimbarea guvernatorului Bncii
Naionale fusese cerut de liberali nc de la Bucureti, iar regele refuzase, subiectul fiind nchis chiar de rege ph
dup srbtori. Oricum, era vorba de o cerere a liberalilor, nu de o solicitare anterioar a regelui, care s justifice o
chemare, deplasarea lui Duca la Sinaia neputnd fi, aadar, o iniiativ proprie pentru rezolvarea problemei. Cu
totul ciudat, dar semnificativ pentru cazul nostru, audiena lui Duca la Pele a fost anunat n ziare printr-un
comunicat al Palatului, cu dou zile nainte de data ei. Acest anun are toate atributele unui alibi construit astfel
nct asasinatul s poat fi fcut de orice uciga cruia i se pun la dispoziie data i locul faptei. Ajuns la Pele,
Duca este refuzat din nou, regele propunnd n locul lui Angelescu pe un oarecare Dorel Dumitrescu. Primul
ministru se retrage la vila prietenului su Costinescu i ia masa mpreun cu acesta, n ateptarea trenului, nc de
diminea, n sala de ateptare a grii Sinaia se instalaser legionarii Nicolae Constantinescu, Doru Belimace i Ion
Caranica. Conform unei versiuni, la venire, asasinii au cltorit n acelai tren cu primul ministru. Descrierea
asasinrii lui I.G. Duca a insistat pe faptul c cei trei legionari fuseser observai imediat de agenii Siguranei i ai
Poliiei i, cu toate c trenurile veneau i plecau fr ca ei s se urce n vreunul, nu au fost nici mcar legitimai.
Dar, conform informaiilor obinute din anchet, cei trei asasini s-au deplasat prin oraul Sinaia i au mncat la
restaurantul Palace, condiionai i ei, ca i primul-ministru, de programul regelui i de ntrzierea trenului de la
Braov. Apare astfel bnuiala c legionarii erau informai pe loc de cineva asupra deplasrilor lui Duca prin Sinaia,
astfel c au putut veni la gar i s-au putut instala n dispozitivele de aciune exact la momentul oportun. Caranica
avea fixat locul din partea de nord a staiei, Nichi Constantinescu la mijloc, imediat n dreapta uii principale,
adpostindu-se ntr-o ni din perete, iar Belimace s-a postat n partea de sud a staiei, unde se afla de fapt garat
vagonul ministerial, cam n dreptul grii regale"113. Aciunea a fost favorizat de faptul c, n momentul sosirii lui
Duca, pe peronul grii nu au fost aprinse nici mcar luminile. Un alt amnunt important nu a fost dezvluit dect de
dr. Milcoveanu ale crui informaii aparent stridente i fantasmagorice, din primii ani de dup revoluia din
decembrie 1989, ncep s se verifice cu documente i mrturii proaspete. O dat cu numirea guvernului Duca,
regele i-a cerut acestuia trecerea localitii Sinaia sub autoritatea Castelului Pele, ca reedin regal autonom,
37

astfel nct autoritatea administrativ a statului n localitate s fie exercitat prin Casa Regal. Este de bnuit c
regele Carol II dorea s limiteze accesul la informaii, inclusiv la micrile i aciunile camarilei, din partea
structurilor informative ale Poliiei i, mai ales, al partidelor politice. Aa se face c n Gara Sinaia autoritatea
administrativ, inclusiv paza, era exercitat de garda palatului i c au lipsit agenii de protecie. Automobilul
primului ministru a oprit la distan de vagonul oficial, astfel c Duca a parcurs distana pe jos, fr cei 8 poliiti
din gard, pe care i avea la Bucureti, n clipa n care trenul intra n gara, Ion Caranica a aruncat o grenad se
pare, o petard fumigen i Nicolae Constantinescu s-a apropiat nestingherit de Duca, trgndu-i trei gloane n
cap. Alte dou gloane nu nimeresc inta. Asasinul a lsat arma jos i a ateptat, cu minile ncruciate, s fie
arestat. Dar peronul se golise n cteva secunde, detectivi, poliiti, ageni, oameni politici i sportivi plecai la schi
spre Buteni, fugind pentru a se ascunde n spatele grii. Numai dup cteva clipe, publicul s-a recules. Atunci a
fost arestat Constantinescu, iar linitea fiind restabilit, toat lumea i-a putut manifesta indignarea i curajul"114.
Conform jurmntului depus nainte de asasinat i a mprtaniei primite de la un preot nc de la Bucureti,
complicii Belimace i Caranica s-au predat singuri autoritilor. Caramea s-a plimbat dou ore n Gara de Nord, la
Bucureti, doar o gsi un comisar, care s-1 identifice. Pierznd rbdarea, s-a dus acas la primul-procuror i s-a
predat"115. Crima aceasta a fost explicat pn acum numai prin prisma fanatismului legionarilor i a ordinelor
venite de la Berlin.
Contextul psiho-acional al asasinatului. Devine tot mai clar c prim-ministrul I. G. Duca a czut victim
conflictului pentru supremaie din interiorul camarilei regale. Cauza pare minor, dac reducem conflictul la un
grup de oameni, dar nu trebuie s uitm c n acel moment camarila, aa cum am artat, era principalul centru de
Putere al {arii i cu perspectiva s devin unicul. De aceea, i dimensiunea tragediei se msoar n coordonate
maxime. Din ntunericul pucriilor comuniste ni se nfieaz astzi n lumin o serie de amnunte care conduc
spre autorii imorali ai asasinatului. Amintirile fotilor deinui politici devin extrem de importante astzi, pentru c
au surprins destinuiri, amnunte i secrete pe care altfel, desprii prin funcii i apartenene politice, fotii actori
ai evenimentelor nu le-ar aflat unul de la cellalt. Colonelul magistrat Hotineanu, comisar regal i cel care i
anchetase pe cei trei asasini [Nicadorii VV/(colae Constantinescu), CXranica Ion) i Z?or(u Belimace)], i va
destinui lui Petre Pandrea n nchisoarea de la Ocnele Mari c cel care a pregtit asasinatul a fost Nae lonescu.
Asasinii fuseser instigai la asasinat de eful partidului Garda de Fier, gen. Zizi Cantacuzino-Grnicerul, la
reedina acestuia din Bucureti, primiser acordul lui Corneliu Z. Codreanu tot acolo, dar fuseser instruii de Nae
lonescu la restaurantul Manolescu din Sinaia, cu o sear nainte de atentat116. Hotineanu 1-a arestat imediat pe
Nae lonescu i 1-a supus unui interogatoriu, dar chiar n momentul cnd i lua declaraii a fost sunat i din ordin
superior a fost obligat s-i elibereze suspectul. Din informaia c Nae lonescu s-a ntlnit cu o sear nainte la
Sinaia, confirmat n anchet de Doru Belimace, i din ceea ce i se ntmplase lui n timpul anchetrii profesorului,
Hotineanu a tras concluzia c regele Carol era implicat n asasinat. Chemarea neateptat la Sinaia a primului
ministru i ura cunoscut mpotriva Iui Duca sunt argumente suplimentare la aceast ipotez. Legionarii nu au
ncetat vreodat s-i asume asasinatul, dar au subliniat mereu vinovia regelui. Aa cum am dovedit n alte
texte, atentatul din 29 decembrie 1933 de pe peronul Grii Sinaia mpotriva prim-ministrului I. Gh. Duca a fost
executat de legionari, dar a fost conceput i favorizat de ex-regele Carol II care, ntre alte preparative, a ordonat
generalului Gavril Marinescu sa ascund i s nu transmit la Sigurana Generala nota informativ Alex. Tale,
denunnd plecarea din Gara de Nord spre Sinaia a echipei punitive N. Constantinescu, lancu Caranica i Doru
Belimace"117. n jurnalul su, Armnd Clinescu ne confirm indirect informaia: Vd pe Cristescu [Eugen, n.a.],
care mi spune c Sigurana cunotea inteniile Grzii de Fier de a asasina pe Duca, i acesta fusese prevenit, nsi
persoana atentatorului era cunoscut. Organele subalterne au fost ns lipsite de vigilen n ziua atentatului i, de
altfel, nsui Duca nfrnsese prescripiile"118. Conform unei mrturisiri fcute la nchisoarea Jilava de Vasile
Pariziana, celebrul chestor i mna dreapt a lui Gavril Marinescu, nota informativ AJex. Tale a existat: n Gara
de Nord, unul dintre Nicadori, Doru Belimace, deconspirase scopul cltoriei unui vr de-al lui, tot macedonean,
Alexandru Tale (Tales), fr s tie c el era informator al Poliiei! Tale a fcut imediat o not informativ care a
ajuns la Gavril Marinescu, prefectul Poliiei Capitalei i unul din instrumentele folosite de Carol al II-lea n
atingerea scopului su. Acesta 1-a ntrebat pe rege cum s procedeze, pentru ca trenul prsise teritoriul
Bucuretiului i el nu mai avea competena s-1 opreasc; ordinul de oprire l putea da numai Sigurana de Stat i
Inspectoratul Jandarmeriei. Indicaia lui Carol al II-lea: ine nota la birou i n-o transmite mai departe"119. Ne
putem ntreba ce interes ar fi avut fostul chestor Parizianu s mint n anii '50, nchis pe via ntr-o celul dintr-o
pucrie comunist'? Nici unul.
38

Fr ndoial c serviciile de informaii romneti, i nu numai ele, penetraser de timpuriu Micarea legionar.
Un personaj misterios al acestei drame este un anume Virgil lonescu, omul de legtur din Bucureti ntre Puiu
Dumitrescu i Corneliu Z. Codreanu i care s-a aflat n Sinaia n ziua crimei. Virgil lonescu este denunat de
istoricii Micrii drept cine credincios" al regelui Carol II i verig a lanului de influen care ducea la Elena
Lupescu120. El are profilul perfect al celui care i putea dirija n Sinaia pe asasini dup programul de deplasri al
lui Duca. Logica ns ne oblig s nu limitm mobilul crimei la ura lui Carol fa de I.G. Duca, cu toat c, la
profilul psihologic al regelui degenerat priapic", nici aceast pist nu trebuie exclus. Mult mai plauzibil este un
calcul inteligent al regelui Carol II sau, mai degrab, al Elenei Lupescu, prin care camarila cretina s ias din joc,
Garda de Fier s fie distrus, francmasoneria ocult, care l pusese prim-ministru pe Duca, s nu-i retrag sprijinul
financiar i influena, iar dumanul personal al regelui s dispar. Cnd privim cu aparatul logic aceste patru
ctiguri de cauz ale cuplului Carol-Lupescu vom constata c numai asasinarea lui Duca de ctre legionari putea
s le mplineasc pe toate i cu folos total. Puiu Dumitrescu i Nae lonescu au fost ndeprtai de la Palat, Micarea
legionar a fost stigmatizat pe vecie cu un asasinat oribil (fiind n anii urmtori uor de antajat), francmasoneria
ocult a fost mulumit c poate lega aceast crim de ptrunderea capitalului german n Romnia, iar Duca,
denuntorul afacerilor de corupie ale lui Carol, a murit ca un cine, dus pe un crucior de bagaje i cu 80 de lei n
buzunar. Un ctig" suplimentar daca poate fi numit astfel era acela al aa-numiilor tineri liberali", care
intraser prin intermediul lui Richard Franasovici n legtur cu camarila, pentru perspectiva venirii la putere.
Grupul acesta, condus de Ttrescu, se distingea n interiorul Partidului Naional Liberal prin abaterea de la linia
anticarlist tradiional, dar i prin transformarea ascensiunii la putere ntr-o oportunitate de afaceri. Viaa n
Opoziie era grea. Pe tema nelegerilor anterioare, inclusiv a intrrii n contact i tratative cu georgitii liberalii
carliti condui de Gheorghe Brtianu a fost lansat teza conspiraiei pentru ndeprtarea lui Duca din interiorul
Partidului Naional Liberal121. Se izoleaz drept consecine dou rezultate vizibile: 1. Tehnica slbirii structurii
partidelor prin constituirea de grupri antagonice, practicat de Carol II n toate partidele; 2. Numirea lui
Constantin Ttrescu n funcia de prim-ministru, numire care a strnit nedumerire, fiind nu numai neateptat i
ciudat, dar nclcnd brutal ierarhia Partidului Naional Liberal.
n faa acestui cumul de interese, putem afirma c I.G. Duca era deja un mort necesar. Chiar dac nu a avut
anvergura politic exagerat pe care i-o atribuie unii istorici, chiar i cu vina de a fi fcut compromisuri grele
pentru a readuce PNL la putere, I.G. Duca rmne n istorie ca instrument al unui antaj internaional i victim a
unor mecanisme oculte pe care nu le-a putut controla. A murit srac.
Intr-o scrisoare justificativ pe care i-a trimis-o lui Armnd Clinescu la 27 ianuarie 1939, Nae lonescu amintea
un fapt necunoscut public, dar tiut prin mijloace informative de ctre adresant: La sfritul lui mai 1933 ns, s-a
ntmplat ceva nou: Corneliu Codreanu pe care nu-1 cunoteam personal mi cerea o ntrevedere, mi nfia
toat aciunea lui, n eluri i realizri, i ntr-o form ocolit, dar suficient de clar, m fcea s neleg c pune
Micarea lui la dispoziia regelui"122. Informaia asupra ntlnirii celor doi se confirm i din alte surse i este
singura explicaie pentru declaraiile promonarhice ale lui Codreanu, care au urmat acestui eveniment. Aadar, cu
susinerea demersurilor prin declaraii publice i precizri menite s atrag atenia c Legiunea este dinastic i nu
se opune Monarhiei, Corneliu Codreanu ncerca o apropiere de rege i nu voia dect s fie primit, ca s fac act de
omagiu"123. Ajuns n nchisoare mpreun cu erban Milcoveanu, Nae lonescu i va reproduce altfel scena, pe
care o vom schematiza pentru cursivitatea lecturii:
(Carol): Tat Noe aa i spune el ce tii de legionari?
(Nae lonescu): Nu tiu nimic, dect ce scrie prin ziare.
(Carol): Avem nevoie de legionari. Cnd vom institui dictatura regal ne trebuie mase de oameni care s
aplaude, care s aduc entuziasm. Du-te la legionari, bag-te printre ei i adu-i disciplinai s-mi sprijine dictatura.
El a plecat cu aceast misiune la Casa Verde, unde i-a lsat cartea de vizit n care l invita pe Corneliu Zelea
Codreanu la el acas a doua zi la orele 17. A doua zi, fix la orele 17, C.Z. Codreanu a aprut mbrcat n haine
rneti. Au stat de vorb pn la 5 diminea, cnd au venit tramvaiele. Nae lonescu s-a dus direct la Palat i i-a
spus regelui:
(Nae lonescu): Sire, tia nu sunt hahalere, s-i punem s aplaude; tia sunt naiunea, cu tia trebuie sa ne
nelegem, nu-i putem manipula!
(Carol): Bine, bine, bag-te printre ei i vedem noi ce facem pe urm
Chiar dac Nae lonescu a speculat n ambele mrturii ideea c liderul legionar a venit la el" fr s-i spun
lui Armnd Clinescu c l invitase rmne destul de convingtor faptul c s-a produs un contact ntre Codreanu
39

i Carol II, fie i printr-un intermediar. Aadar, Carol a intrat n acest joc prin omul de legtur Nae lonescu.
Motorul acestui demers neateptat al Cpitanului pe care 1-a ascuns legionarilor si era convingerea sau
poate informaia primit de la Berlin c regele Carol este nclinat spre o izbvitoare apropiere de Germania, pe
temeiul nevoilor economice bilaterale, ntre timp ns, ncrederea lui Nae lonescu n bunele intenii progermane ale
regelui, dar mai ales n capacitatea acestuia de a pune n aplicare apropierea de Germania, mpotriva camarilei
evreieti, a sczut vizibil. De la nepturile din articolele sale din ziarul Cuvntul, a trecut la o ostilitate manifest,
nregistrat de apropiaii si. Mircea Eliade o confirm: Decembrie 1933 a fost, pentru ntreg grupul nostru, o lun
de tensiuni. Nae lonescu nu-i mai ascundea acum fia ostilitate fa de politica regal, ntr-o serie de articole, se
mpotrivise guvernului Duca i atrgea atenia asupra riscurilor pe care le comporta dizolvarea Grzii de Fier,
act pe care el l socotea nu numai ilegal, dar i inutil. Pentru c, spunea, ori e vorba de o micare artificial, fr
rdcini n viaa public romneasc, i atunci interzicerea era inutil, pentru c tot va disprea de la sine; ori,
dimpotriv, micarea e autentic, puternic i n cretere, i atunci nu va putea fi anihilat printr-o decizie
ministerial, n cursul toamnei, Nae lonescu l cunoscuse pe Codreanu i se dusese s-1 vad la Casa Verde"125.
Aducerea lui Duca la putere i obinerea mprumutului extern din Frana reprezentau o lovitur puternic dat
apropierii de Germania. antajul francmasonic ocult, exercitat imperios prin crizele panicarde ale lui Titulescu, i-a
pus pe ambii actori, Nae lonescu i Zelea Codreanu, ntr-o situaie imposibil. Tot ce s-a mai putut face a fost ca
Puiu Dumitrescu s-1 previn pe Codreanu asupra deciziei lui Duca de a interzice Garda de Fier i de a-1 proteja
mpotriva terorii care urma s se declaneze n timpul alegerilor. Imediat dup interzicerea Legiunii, au fost
asasinai 16 legionari, peste 2 000 arestai (Codreanu invoca o cifr de 18 000 de legionari arestai) i, n cele
cteva cazuri cunoscute, alii torturai. Unul dintre legionarii supui torturilor la nchisoarea din Fgra a fost
Nicolae Constantinescu. Eliberat imediat dup alegeri, Constantinescu a venit direct la Bucureti i a cerut
rzbunare. Lui i s-au asociat imediat doi aromni, Belimace i Caranica. Toi trei aveau un motiv personal s-1
ucid pe Duca, un motiv personal care se plaseaz n afara oricrui complot sau scenariu. Ura lor a fost, pur i
simplu, folosit.
Trebuie artat c, nainte de asasinat, imaginea public a lui I.G. Duca, dar i personalitatea acestuia n mediile
politice, a fost puternic influenat negativ printr-un corp de informaii denigratoare, despre care tim doar n parte
c erau adevrate. Astfel, s-a afirmat c vizita fcut de Duca n Frana, n vara anului 1933, a avut drept scop
contactul cu acelai Finally, finanatorul mprumutului i mesagerul cererilor francmasonice, ocazie cu care i-a
luat angajamentul c va desfiina Garda de Fier. Horace Finally, conductorul bncii de Paris et dePays-Bas era
cunoscut ca unul din liderii Alianei Israelite Universale, o denumire oficial a francmasoneriei iudaice. Cu aceeai
ocazie, Duca ar fi semnat un angajament francmasonic (probabil un jurmht) pentru asigurarea tranzitului evreilor
din Germania prin Romnia i facilitarea staionrii sau emigrrii acestora pe la Constana spre Palestina126. A
fost vehiculat i o cifr cu aparene de precizie, anume 150 000 de evrei care urmau s treac prin Romnia127.
Tema apare cu insisten la istoricii legionari, dar cu alta cifra: Finaly i-a mai cerut s acorde cetenie unui numr
de trei sute de mii de evrei, care fugiser din Germania dup venirea la putere a lui Hitler i care erau n special
comuniti"12. Indiferent de cifr, acest proiect s-a pus n aplicare civa ani mai trziu, gest pentru care a pltit cu
viaa un alt prim-mi-nistru romn, Armnd Clinescu. Informaia confirm datele furnizate nc din 1929 de
constraspionajul militar i obinute din interiorul lojilor masonice romneti129, n ultimii ani au nceput s apar
i crti care dezvluie legturile strnse dintre suprastructura evreiasc american i guverne de Dreapta din Europa
Central, ntre care i cele romneti de sub Carol II i Ion Antonescu: Schwartz era la fel de dedicat i neobosit
ca i Avigur, i strbtea Europa n lung i n lat, n eforturile sale de a ajuta evreii refugiai. Dup ce nazitii au
invadat Belgia, Olanda i Frana n mai 1940, el deneaz la Budapesta mpreun cu Morris Troper, pe vremea
aceea preedinte al Joint's European Council, pentru a ajuta la organizarea mecanismelor de salvare pentru evreii
din Ungaria i Romnia n caz c rzboiul separa acea parte a Europei de Est"130. Pn n 1945, organizaia
militar secret a Alianei Israelite, Mosad, va trece prin Romnia zeci, dac nu sute de mii de evrei. Un erou al
acestei aciuni este Rul orban.
n plus, Duca mai avea o problem de imagine. Era considerat de legionari un venetic, adic un strin de
neamul romnesc, grec i fanariot, liderul liberal fcnd imprudena s se declare public cobortor din marile
familii bizantine Ducas. n realitate, ascendena nu se putea demonstra genealogic. El a picat astfel exact pe una
din preocuprile extremitilor naionaliti, xenofobi i inculi din rndurile Micrii legionare, care lansaser n
pres teza c sngele curat al romnilor" este supt de lifte strine": Nicolae lorga (grec, nume de familie
Arghiropol); Victor lamandi (lamandis, grec din Fanar); Ion Mihalache (bulgar din satul argeean Crcinov,
40

colonizat de bulgari n secolul al XVI-lea i romnizat apoi cu numele Topoloveni); bancherul Constantin
Angelescu (Anghelov, bulgar) etc. Bineneles, aceti xenofobi uitau s-i pun pe list pe Cpitanul lor (polonezogerman, dup unii, rutean, dup alii), pe Nae lonescu i pe P.P. Panaitescu, preedintele Senatului legionar,
amndoi igani, pe Nichifor Crainic (Dobrev, bulgar) sau pe preedintele partidului Garda de Fier, Zizi
Cantacuzino-Grnicerul, grec sadea, cu acte autentice de fanariot. Dar nu acei impostori ai naionalismului
romnesc reprezentau vreun pericol pentru I.G. Duca, ci nite romni cu identitate foarte bine definit i perfect
conservat: aromnii. Numii i macedoneni, macedo-romni sau cuo-vlahi (dei nu este acelai corp minoritar
balcanic), aromnii sufereau de secole teroarea turcilor, dar mai ales pe cea a grecilor moderni. Satele aromnilor
din Balcani, ndeosebi din Grecia, au fost supuse n repetate rnduri pogromurilor, iar familiile obligate s se
deznaionalizeze sau s se refugieze n Romnia. Ultimul val a fost colonizat n Dobrogea, din care face parte i
familia sportivului romn Gheorghe Hagi i a frailor Becali. n 1933, ca urmare a negocierilor diplomatice ale lui
Nicolae Titulescu din jurul Micii nelegeri i a legturilor lui Duca cu asociaia etnicilor greci din Romnia, statul
nostru a interzis continuarea aducerii n ar a aromnilor ostracizai de autoritile greceti. Mai mult, s-a
descoperit c o serie ntreag de activiti economice greceti din Romnia alimenteaz statul elen, fapt care era
subliniat de legionari ca o finanare din Romnia a terorii mpotriva aromnilor din Grecia. Cteva familii au fost
masacrate n Pind, altele rsfirate i brbaii arestai, iar mai mult de 190 de aromni au fost internai n lagre, n
ochii tinerilor aromni ncadrai n Micarea legionar, Duca i Titulescu dar mai ales Duca, pentru c era
grec" aveau chipul nu numai al unor trdtori, dar i al unor ucigai. Cunoscui pentru verticalitatea lor moral,
pentru spiritul de sacrificiu i pentru cultul cinstei i al onoarei, aromnii Belimace i Caranica nu au avut nici un
dubiu ca, omorndu-1 pe Duca, fac un act de dreptate. Ei triau sentimentul c ndeplinesc o porunc sfnt,
cobort din tradiia de lupt pentru supravieuire a acestei comuniti: snge pentru snge. Motivaia lor se gsete
n ntregime ntr-un editorial publicat la l noiembrie 1933 n revista Armatoli: Invocnd considerente de politic
extern, oficialitatea romneasc a stabilit legturi de prietenie i chiar de alian cu asupritorii notri, nesocotind
drepturile noastre consacrate prin tratate. Acest lucru a strnit legitimele noastre proteste, n cele din urm ns neam resemnat cu singura mngiere c i de data aceasta sacrificiul nostru servete la consolidarea statului romn
ntregit. O nou orientare i-a fcut loc printre noi. Sub impulsul instinctului de conservare, ideea repatrierii a fost
considerat ca singura salvatoare i n concordana cu interesele statului i neamului romnesc. i am pornit pe
drumul repatrierii. Se ntmpla ns un lucru curios. Aceeai oficialitate care, pentru aa-zise raiuni de stat, n-a
putut lua msuri de ocrotire pentru romnii de peste hotare, ridica din prima zi o serie de obstacole, pentru a
mpiedica repatrierea lor. Vreme de 10 ani de zile am suportat consternai i cu amrciune acest tratament vitreg.
In acest interval de timp am vzut cortegii rtcitoare de refugiai aromni ateptnd zadarnic, luni de-a rndul, pe
cheiurile Salonicului nvoirea de a intra n ar sau degernd n miez de iarn n portul Constana, pn cnd n cele
din urm, actuala guvernare, nlturnd orice sentiment de jen, le-a interzis categoric dreptul de a se refugia n
[ar. Nicicnd oficialitatea romneasc nu s-a pus ntr-o postur mai hidoas. Acei care au tolerat invazia n ar a
sutelor de mii de evrei galiieni i au permis rentoarcerea la vetrele lor a tuturor delincvenilor i dezertorilor
bulgari i iau ndrzneala s priveze de dreptul refugiului pe cei mai oropsii dintre roma/?/"131. Pe fondul
antisemitismului latent din societate, argumentele aromnilor se nfiau ca foarte ntemeiate, iar guvernanii, ca
nite trdtori. Vehicularea informaiei c I.G. Duca s-a neles cu francmasoneria ocult pentru emigrarea evreilor
din Germania n i prin Romnia, n contrast cu interzicerea repatrierii aromnilor a constituit cea mai puternic
proiecie de imagine pentru justificarea moral a pedepsirii lui Duca n gara Sinaia: nu numai asasinii se
considerau ndreptii la acest act, dar i muli ceteni, avizai de paradoxul seleciei etnice operate de guvernani,
au ajuns s vad n moartea lui Duca un fapt de legitim aprare. Aa se explic i atitudinea de satisfacie a
populaiei la aflarea morii lui, consemnata n jurnalul su de Armnd Clinescu, la 10 ianuarie 1933.
Rmne n discuie dac regele Carol II a fost vinovat de moartea lui I.G. Duca. Indiferent dac a ordonat
asasinatul sau doar a tiut de el, cnd crima se produce la nivelul prim-ministrului, eful statului are ntotdeauna o
responsabilitate, n ara lui s-au produs toate agresiunile i nedreptile la adresa Micrii legionare i sub regimul
lui au avut loc toate neglijenele din jurul prim-ministrului, neglijene care i-au favorizat pe asasini. Oricum, nu
trebuie s uitm c voina regelui Carol II era controlat de camarila i c n spatele aciunilor sale trebuie s
identificm voina altei fore. Istoricul german Joachim von Kiirenberg introduce n atmosfera atentatului un
element nou. El arata c n anul 1933 au avut loc mai multe tentative de asasinare a Elenei Lupescu. ntr-o zi,
primete la vila sa din Aleea Vulpache o bomb cu ceas, care ns i oprise mecanismul la timp pentru a fi
inofensiv. Apoi, Elena Lupescu ar fi fost atacata n faa casei de un legionar i numai intervenia poliistului din
41

gard a scpat-o. Cel de-al treilea atentat este i mai ciudat: Ofierii tocmai ddeau onorul regelui, care ieise n
balconul Palatului pentru a-i saluta, cnd n spatele lui au zrit-o i pe doamna Lupescu, ceea ce a strnit mnia
militarilor. Un cpitan a tras dou focuri de arm n direcia prietenei regelui, dar ambele i-au ratat inta, n
noaptea care a urmat acestui atentat, doi legionari vor ncerca s escaladeze zidul vilei roii si s intre n dormitorul
doamnei Lupescu. Ei vor fi prini i arestai, apoi asasinai n nchisoare"132. Ambele scene sunt cusute cu a
alb. Vom ncepe sa le demontm cu cel de-al doilea caz, mai uor, Legiunea nerevendicnd moartea n temnia a
celor doi atentatori, dei nu au scpat nici o ocazie s-i nfieze public martirii, n ceea ce privete atentatul"
din faa Palatului, el este foarte important pentru descifrarea secretului acelei avalane de pericole la care era
supus Elena Lupescu. Toate au izul unor nscenri, pregtite din timp de Elena Lupescu i puse n aplicare cu
scopul unic de a-1 ncredina pe bolnavul de fric, rege Carol II, c viaa lui i, mai ales, a ei sunt n pericol. Garda
Palatului regal, cea care ddea onorul, mpopoonat cu uniforme caraghioase cum remarca Gafencu,
asemntoare cu ale efilor de gar din Cehia purta arme de parad, fr muniie. Aa se ntmpl la toate
grzile de onoare din lume. Alte formaiuni de gard sunt acelea care poart arme cu muniie, subuniti destinate
aprrii instituiei. Acel cpitan care a deschis focul, presupunnd c a premeditat atentatul, nu-1 putea viza dect
pe rege, neavnd de unde s tie c, n mod neateptat i neobinuit, va aprea Elena Lupescu. Chiar i n acest caz,
prezena femeii n spatele regelui, arat c un ofier nu putea executa focul s-o omoare pe ea, avndu-1 pe rege pe
direcia focului, nc dou amnunte. Distana de la care ddea garda onorul din curte, n dreptul actualului gard
i pn la balconul regelui nu permite o precizie a focului de revolver. Trebuie s fi fost un ofier idiot, ceea ce
nu corespunde cu realitatea seleciei pe care o fcea Carol personal pentru militarii si. Al doilea amnunt este c
Elena Lupescu nu venea la Palat n anul 1933, ci era vizitat de Carol la vila ei din Aleea Vulpache. n sfrit, s-ar
putea adaug faptul c nici un contemporan avizat Armnd Clinescu, Grigore Gafencu, Constantin Argetoianu
sau Pamfil eicaru nu menioneaz n memoriile lor acest incident. Atentatele" sunt ns perfect plauzibile
dac le raportm la controlul psihologic pe care l exercita Elena Lupescu asupra lui Carol II, care puteau declana
decizia i implicarea sa n asasinarea lui Duca. Poate c nu ntmpltor, imediat dup eliminarea lui Duca i gonirea
lui Puiu Dumitrescu de la Palat, a aprut din senin un nlocuitor, n persoana ofierului din garda regal, Ernest
Urdreanu.
n sfrit, I.G. Duca era francmason. Pornind de la activitatea sa european, cu ocazia conferinei de la
Lausanne dedicat rezolvrii pe cale panic a litigiilor internaionale, i a asocierii sale timpurii cu Nicolae
Titulescu n proiectul francmasonic al Societii Naiunilor, imaginea sa public a fost mereu mpins mai ales
de A.C. Cuza i de grupurile studenilor cuziti ctre portretul unui agent" al intereselor francmasonice
antiromneti, revenindu-i astfel i partea de vinovie" pentru presiunile i nedreptile fcute Romniei
interbelice de Marile Puteri, precum i pentru adncirea conflictului din jurul chestiunii evreieti", n realitate,
Francmasoneria romn trecea n perioada 1932-1933 printr-o criz profund, generat de dizidente dintre care
cea mai importanta va fi a gruprii Mihail Sadoveanu iar cercetarea istoriei acestei organizaii n Romnia arata,
mai degrab, o diminuare a influenei ale i o pierdere a rolului de factor ponderator luminat n echilibrul
puterilor, fiind nlocuit de camaril, ca centru ocult de putere n stat i asociat direct unor cercuri francmasonice
internaionale. Lui Duca i-a fost fatal intrarea n acest dispozitiv de putere, exact n luna n care Hitler interzicea
francmasoneria n Germania, ncepea o lupt ntre coloi, n care proiectului noii ordini mondiale pacifiste i se
opunea noua ordine revizionist, n momentul impactului, Romnia s-a prezentat ca un stat semicolonial, slab
structurat i subdezvoltat economic, vulnerabil la orice schimbare de direcie produs pe scena puterilor
internaionale, pltind pentru slbiciunile sale cu viei omeneti i teritorii, n plan politic, tentativa Micrii
legionare de a schimba aceast situaie n mod radical a fost un eec. n plan istoric, tentativa sa era complet
acoperita moral. Asasinarea lui Duca a compromis i planul moral.
Retrospectiva tuturor datelor cunoscute asupra asasinrii lui I.G. Duca conduce la concluzia c instigatorii
atentatului au fost Nae lonescu i Puiu Dumitrescu din ordinul regelui i c Micarea legionar a fost doar
executantul.
O alta viziune asupra Micrii legionare, ntr-una din conferinele inute n faa legionarilor, Nae lonescu
atrgea atenia asupra relativitii Istoriei, printr-un exemplu sugestiv: dac pui un bob de gru n pmnt, va rsri
un fir de gru. Aceasta este normal. Dac va rsri o gin, asta ar fi anormal, dei gina rsrit din bobul de gru
ar putea fi perfect normal. Orice analiz asupra unui fenomen att de complex ca Micarea legionar trebuie,
obligatoriu, s fac apel i la opinia legionarilor, la felul cum vd, dar mai ales cum au vzut ei, evenimentele. De
la nceput vom sublinia c activitile antistatale din anul 1923 i, n primul rnd, tentativa de asasinat cunoscut cu
42

numele de Complotul din Dealul Spirei", dac poate fi trecut de unii n rndul,nebuniilor" tinereii lui Corneliu Z.
Codreanu, nu avea cum s treac aa uor pe lng autoritile statului, fr ca acestea s declaneze cel puin o
operaie legitim de punere informativ sub observare, n al doilea rnd, cnd Micarea legionar a nceput s joace
un rol pe scena politic romneasc, ea a fost infiltrat de serviciile secrete, pentru a putea fi monitorizat. Abia
dup 1933 evenimentul de cotitur n istoria Micrii s-a pus n aplicare de ctre camaril un plan de
controlare i dirijare ocult a ei. Ajungem astfel la un criteriu fundamental pentru orice judecat de valoare asupra
istoriei Micrii legionare: nevoia de a o judeca n evoluia sa, cu etape bine individualizate i cu necesare
distincii. De exemplu, aa cum legionarii nii se mpart n codreniti i simiti (ai lui Codreanu i ai lui Horia
Sima) i cercettorul are obligaia s semnaleze, cel puin, c Micarea din timpul lui Codreanu cnd n-a murit
nici un evreu, de exemplu nu este acelai lucru cu Micarea lui Horia Sima. Istoria ne nva c firme cu acelai
text nu au i acelai coninut. Faza primului deceniu de activitate politic a Micrii legionare nu poate fi egalizat
cu faza sa final, cnd a ajuns la putere, a provocat rebeliunea i apoi s-a frmiat, continund s supravieuiasc
ideologic, prin unii membri i simpatizani, n Partidul Comunist. Tot aa, nu putem afirma generic c Micarea
legionar a fost finanat de Germania de fapt, de filiera NSDAP, prin Himmler dect dup 1938, i atunci cu
certe dubii. Ceea ce poate fi demonstrat, i este n deplinul asentiment al legionarilor, se compune din credina c
acest fenomen nu a fost generat de fascism sau de nazism, ci a fost n ntregime un produs romnesc sau, mai bine
spus, un produs al gravelor erori de construcie ale sistemului democratic n Romnia. De altfel, este uor de
observat c, n timp ce fascismul, pentru Italia, i nazismul, pentru Germania, au fost apariii de conjunctur, la un
anumit moment socio-istoric al popoarelor respective srcia n Italia; nfrngerea din rzboi, n Germania
Micarea legionar aprea i evolua n continuarea unor fenomene politice naturale, de reacie, ieite cum arta
Nae lonescu mai sus din anormalitatea sistemului politic introdus la noi prin lovituri de stat succesive n a doua
jumtate a secolului al XlX-lea. Parafraznd un celebru dicton, daca democraia produce corupie politica,
slbiciunile democraiei produc corupie politica n mod absolut, iar reacia Ia corupia n exces explica excesele
absolutului su. Pn la tentativa lui Carol II de a rezolva criza naionala prin soluia antisemit a guvernului GogaCuza (altfel, inofensiv ca putere politic) i pn Ia declanarea celui de-al doilea rzboi mondial, Micarea
legionar s-a rzboit cu politicienii romni, cu trdtorii de neam" i cu Poliia. Nu s-a atins de nici un evreu.
Evreii apreau doar pe fundal, ca iniiatori ai trdrii fcute de politicienii romni. Glgia antisemit din presa
legionar avea un cu totul alt scop: apelul la antisemitismul latent al populaiei pentru artarea unui vinovat i
pentru creterea bazei de mase, de care Micarea, n toate dimensiunile ei de Dreapta, a dus mereu lips. Tragedia
ei ideologic este tragedia conservatorismului romnesc, care a rmas consecvent loial ideii de conducere a
neamului prin elite. Pentru a se putea sprijini pe o baz multipl, Micarea legionar trebuia s migreze spre
Stng, pentru c majoritatea populaiei, aa cum am descris-o n capitolul despre perioada interbelic, era puternic
orientat social ctre Stng. ranului trebuia s-i rezolvi problemele lui imediate. Rezolvndu-le, produceai o
crpeal, adic un stat slab. De aici, repetarea la nesfrit a reformelor agrare. Dreapta era singura n stare s
construiasc un stat puternic, ca peste tot n tarile capitaliste dezvoltate, dar ast presupunea timp, suferin,
program constant i fr echivoc al unei voine politice. Dreapta noastr, dei a avut n Eminescu pe geniul su
creator, a fost fragmentat, lansat de Conservatori, preluat de liberali, abandonat de liberali, reluat n anii finali
de Carp-Mar-ghiloman-Argetoianu i pierdut apoi definitiv dup primul rzboi mondial, n realitate, Micarea
legionar a aprut pe un loc gol, nu n continuarea unui curent politic, slujindu-se doar de amintirea puternic a
acestuia. Ea continuat numai n nota tradiionalist ceea ce trebuia s aib i realism. Realism, la debutul
Romniei Mari, nsemna conducerea programului de consolidare a statului mpotriva tendinelor stngiste ale
populaiei. Ionel Brtianu nelesese acest lucru i l manevra cu abilitate pe Averescu pentru a aplica msurile de
Dreapta acolo unde el nu putea s o fac. Poporul 1-a adorat pe Averescu pentru rolul su din rzboi i apoi 1-a urt
pentru regimul de for i pentru reprimrile dure ale oricrei micri populare. Dac nu ar fi fost argumentul
pericolului bolevic, Averescu ar fi reprezentat n plan popular cea mai mare deziluzie, iar n istorie un crud
dictator. Or, Micarea legionar, iniiat i condus de nite tineri preocupai de starea spiritual a ranilor, i-a
gsit elitele foarte trziu, programul ei economic a ntrziat s apra, iar ansele de a veni la putere pentru a
introduce principiile clasice ale Dreptei au fost mpinse spre ultima buz a prpastiei, guvernarea n numele ei
durnd de aceea doar cinci luni, ntre septembrie 1940 i ianuarie 1941.
Modelele Micrii legionare au fost, n plan filozofic, Eminescu i Vasile Conta, iar, n plan acionai, pandurii
olteni i Avram lancu. n ciuda opiniei larg rspndite c Nae lonescu a fost ideologul Micrii legionare, ea plete
n faa constatrii c filozoful romn era o fire contemplativa", h timp ce Codreanu era, dimpotriv, un intuitiv
43

practic"133. Sub aspect fundamental, cauzal, raiunea pentru care a aprut Micarea legionar era aceea de a face,
nu de a vorbi, n consecin, nici nu prea avea nevoie de o doctrin elaborat i se ghida dup nite documente de
tip Crticica efului de cuib. n rest, Eminescu era suficient. Fuga de politicianism era i fuga de doctrine i de
teorii sociale. Vasile lasinschi alt romn! farmacist i comandant legionar, vedea astfel sursele doctrinare ale
Legiunii: Micarea legionar este, dup o jumtate de secol, proiecia conservatorismului eminescian n domeniul
vieii publice. Poate c n-a fost timpul necesar pentru ca s se produc acea structurare, ca fiecare s-i poat da
seama de acest caracter al ei. Asta nu nseamn c ea este un nou Partid Conservator, opus unuia liberal sau altora,
ci c noi ne susinem numai purttorii spiritului conservator, a unor valori morale permanente"134. Observaia de
bun-simt este fcut n 1957, retrospectiv, dar este valabil i aa. Marele savant sociolog Traian Brileanu,
membru al Senatului Legiunii aadar, un om al elitei intelectuale vedea lucrurile cu i mai multa claritate:
Micarea legionar nu este i nu poate fi revoluionara, ci ea este antirevoluionar i conservatoare. Aa a definit
i Eminescu micarea naionalist, conceput de el n ordinea conservrii tradiiei i aa este ea prin firea ei,
deoarece este expresia instinctului de conservare a naiunii organizate politicete. Ea se opune tendinelor
revoluionare ale demagogilor de tot felul, cari, pentru a ajunge la putere, a antagonismele de clas i
exploateaz toate nemulumirile mulimii guvernate mpotriva clasei politice guvernante"135. Sunt cuprinse n
aceast definiie lipsit de orice stridena ambele categorii de inamici ai romnilor: comunismul (inclusiv cu
componenta sa iudeo-masonic) i partidele politice angrenate fr scpare n democraia de parad. Definiia,
concentrat de Briloiu n cteva rnduri, face, totodat, ct ntreaga oper a lui Drghicescu despre psihologia
poporului romn. La polul opus lui Brileanu s-a aflat, n mod paradoxal, Mircea Eliade, care considera c
Legiunea este o micare revoluionar, dar care nu apeleaz la ideologia marxista: Mi se pare foarte natural s nu
existe contiin de clas n Romnia cnd tiu c limba romn nu are dialecte, i c poporul romn s-a format
n centrul unei vaste arii ncepnd din munii Tatra i sfrind n Balcani, fr aa numitele micri ciclonice. Mi
se pare iari natural ca revoluiile sociale s se fi fcut n Romnia firesc, patriotic, oarecum n familie. Nu
neleg de ce revendicrile sociale, juste, s se susin numai prin Karl Marx. Noi avem pe un Nicolae Blcescu, pe
un Bogdan Petriceicu Hasdeu, pe un Eminescu care cereau reforme sociale pe temeiuri rasiste i patriotice;
se fceau, adic, exponentul rnimii autohtone mpotriva fanarioilor i a strinilor (nemi, rui, evrei,
bulgari)"136. Eroarea, n plan politic, a lui Eliade venea din identificarea legionarismului exclusiv prin
dimensiunile sale tradiionale, adic n lipsa dimensiunii realiste, aa cum o lansase Eminescu i o definise apoi
teoretic Marghiloman. Crezul tnrului Eliade era ns att de puternic ancorat n nevoia de schimbare a cursului
nefast pe care naviga Romnia, nct l i considera realizabil: Cred n destinul neamului romnesc de aceea
cred n biruina Micrii Legionare. Un neam care a dovedit uriae puteri de creaie, n toate nivelurile realitii, nu
poate naufragia la periferia istoriei, ntr-o democraie balcanizat i ntr-o catastrof civil"137. Cu un Mircea
Eliade, care vedea doar componenta spiritual a noii micri de Dreapta, i cu realitatea Romniei att din 1937, ct
i din 2002 la periferia istoriei, ntr-o democraie balcanizat i ntr-o catastrof civil" , timpul a ajuns s-i
dea dreptate lui Traian Brileanu.
Daca Romnia mai are vreo ansa sa devin un stat economic dezvoltat i cu civilizaie avansat, atunci
Micarea legionara a lui Corneliu Codreanu, opera a unor tineri adui la disperare, nu trebuie judecat n cartea de
Istorie numai prin crimele sale reuite, ci i prin ceea ce a ratat n planul schimbrii politice.
Conform istoriografiei legionare, att Micarea, ct i partidul ei, Garda de Fier, s-au ncadrat, dup 1930, n
sistemul legal al vieii politice. In 1926, Codreanu candidase fr rezultat la alegeri n judeul Puma. Apoi, att el,
ct i secundul su, Ion I. Moa, i-au terminat studiile de drept n strintate. Moa i ia doctoratul la Grenoble cu
teza La securile juridique dans la Societe de Nations, n care arta slbiciunile acestei organizaii, incapacitatea ei
de a apra statele mici, precum i pericolul ca Societatea Naiunilor s fie privit ca o oficin evreiasc. Este
important de subliniat c susinerea cu strlucire a acestei teze 1-a pus n gard pe Nicolae Titulescu, ale crui
teorii despre securitatea colectiv bune pentru viitor erau aezate sub un mare semn de ntrebare. Ion Moa
era un intelectual rafinat i de perspectiva, diferit de Corneliu Z. Codreanu. Oricum, prin prisma caracterului su
dificil, acest fapt personal a str-nit ura lui Titulescu mpotriva Micrii legionare, n 1934, pe cnd participa la
Congresul Fascist de la Montreux, Titulescu a pus poliia elveian s-1 aresteze pe Ion Moa i s-i
percheziioneze locuina, denunndu-1 ca terorist venit n Elveia pentru atentate i asasinate. Dup constatarea
neseriozitii denunului calomnios, autoritile elveiene s-au vzut nevoite s i prezinte scuze delegatului romn,
iar Moa i-a trimis lui Titulescu o scrisoare de ameninare: Romnia de mine, a noastr, a tinerilor, care se va
nstpni cu siguran i, n curnd, va ti s spele toate aceste ofense de pe obrazul rii"138.
44

n 1927 au fost nfiinate Legiunea Arhanghelului Mihail i primul cuib legionar n Bucureti. Pn la lovitura
de stat dat de Maniu i Carol n 1930, Micarea legionar strnge adepi din rn-durile studenimii naionaliste, din
rndurile clerului de jos i i axeaz mesajul pe pericolul comunist. Dar cum n viziunea legionar comunitii erau
evrei, campaniile sale de propagand au nceput s vizeze acele locuri sensibile unde ranii romni intrau ntr-un
conflict direct i imediat de interese cu evreii. Evrei printre ranii romni existau numai n Basarabia, Bucovina i
Maramure. Primul incident s-a ivit la Bora, unde protestele preoilor ortodoci i unitarieni mpotriva evreilor
bogai au fost folosite pentru o nrolare masiv a ranilor n Legiune. S-a declanat un conflict deschis, care a dus
la arderea unei case. Ambele tabere se acuz reciproc. Vntul puternic a rspndit incendiul, dnd evenimentului un
ecou naional. Au fost arestai 50 de romni i 20 de evrei. Sub presiunea realitii c incidentul iniial fusese
provocat de evrei i sub presiunea presei cu patronat i direciune evreieti, toi au fost achitai. Este ns de
subliniat c incidentul de la Bora a vizat evrei bogai, care exploatau i sfidau srcia ranilor romni", fapt care
contrazice presupusul motiv anticomunist al atitudinii legionarilor, cel puin n acest caz. n ultima decad a lunii
iulie 1930, Micarea legionar organizeaz un mar impresionant n Basarabia, cu acordul i ndrumarea
ministrului de Interne, Alexandru Vaida-Voevod. proiectul marului fiind prezentat public de ctre legionari,
aciunea a fost blocat prin protestele i agitaia propagandistic a presei de Stnga, iar Vaida a fost schimbat din
funcie. Este evident ca planificarea unor aciuni propagandistice legionare n Maramure, Bucovina i Basarabia
lovea periculos n una din problemele cheie ale chestiunii evreieti" din Romnia. Codreanu, probabil contient,
ataca exact locurile unde statul romn prin diferite guvernri democratice acceptase supravieuirea evreilor,
n ateptarea momentului emigrrii masive spre Palestina. Cpitanul nu fcea astfel dect s deschid un conflict
care fusese nchis prin conivena guvernelor liberale i conservatoare din trecut cu marile organizaii evreieti
internaionale, n schimbul sprijinului pentru Unirea Principatelor, Independen i Romnia Mare. Cheia
conflictului dintre legionari i corpul politic al rii era faptul c, dup ce Romnia se constituise n cmin pentru
refugiaii evrei acetia pstrndu-i n marea majoritate cetenia strin dup primul rzboi mondial, evreilor
refugiai li s-a acordat cetenia romn, astfel c Romnia a dobndit peste noapte o minoritate oficial. De unde
pn atunci, implicarea masiv a evreilor n economia rii putea fi tolerat, ca pasager, n Romnia Mare ea
devenea o problem de sistem. Decizia lui Codreanu de a cobor n mase" prin atacarea direct a zonelor unde
evreii intrau n contact cu ranii romni a fost lipsit de inteligen, cutnd s foloseasc drept argument politic
numai antisemitismul. Romnia nu era n situaia s poat trana aceast problema la primul protest al tineretului
rii". In plus, ntre timp se mai petrecuser dou fapte reprobabile. Un anume Bez, aromn revoltat de proiectul
legii Dobrogii noi" al ministrului Angelescu, ptrunsese n biroul acestuia i trsese cteva focuri, fr s-1 ating.
Presa de Stnga s-a grbit s-1 prezinte pe Beza drept legionar, individul fiind, n realitate, membru al unei grupri
minuscule numite Vlad epe", pe care Codreanu o considera ceva neserios". Ofensat de acest neadevr,
Codreanu l va apra n proces pe Beza. n decembrie 1930, legionarul Dumitrescu-Zpad, arestat aiurea i
batjocorit de pres dup incidentul de la Bora, ptrunde n cabinetul ziaristului i liderului socialist Emanuel
Socor i ncearc s-1 mpute, fr succes. In urma acestui incident, Legiunea a fost interzis prin ordinul noului
ministru de Interne, Ion Mihalache. S-au fcut percheziii la toate organizaiile, s-au ridicat toate scriptele, s-au
sigilat sediile. Acas, la Iai, precum i la Hui, mi s-au rscolit pn i pernele i saltelele. Pentru a cincea oara mi
se rvea casa, lundu-mi-se tot ce era n legtur cu Micarea, pn la cele mai mici nsemnri pe care le aveam.
Saci ntregi, plini de acte, scrisori, hrtii, au fost ridicate din casele noastre i duse la Bucureti. Dar ce puteau s
gseasc la noi ilegal sau compromitor? Noi lucram la lumina zilei i tot ce aveam de spus, spuneam n gura
mare. Credina noastr ne-o mrturiseam tare n faa lumii ntregi"139. Tocmai aceasta era i marea problem a
autoritilor: Micarea legionar nu aciona subversiv, nu-i ascundea inteniile i i publica din timp toate
programele i proiectele politice. La procesul din 27 februarie 1931, completul de judecata a fost nevoit s-i achite
pe legionari. Iat ce coninea sentina: Nu se constat ns c cei ce recrutau i cei recrutai au ntreprins vreo
aciune mpotriva actualei forme de guvernmnt statornicite prin Constituie i nici nu au ntreprins vreo aciune
din care s rezulte vreun pericol pentru Sigurana Statului"140.
Dispariia cenzurii, deschiderea arhivelor i tentaia fireasc de a acorda atenie i circumstane unui subiect
istoric interzis pn acum nu trebuie s duc la glorificarea Micrii legionare. Ea se vede, de la nivel panoramic,
ca un fenomen istoric controversat, ncrcat de caliti, slbiciuni i enigme, dar ca o pagin de istorie nscris
totui n tipologia vieii politice romneti interbelice. Insistena publicisticii legionare pe puritatea doctrinei i a
liderilor si se va umbri mereu cu aspectele ntunecate ale unor fapte ale sale. Este adevrat c i s-au pus multe
crime imaginare n spate, dar va fi greu sa demonstrm c o organizaie paramilitar i agresiv se nfiinase i
45

aciona pentru scopuri de binefacere. Dac acum negm caracterul ei strin acuzat nedrept de dumanii si
suntem nevoii, tocmai de logica actului de obiectivitate, s acceptm i c Micarea legionar participa, n felul ei
particular, la lupta murdar de pe scena politic romneasc, c-i negocia statutul i c liderii si, n frunte cu
Corneliu Z. Codreanu, urmreau i interese politice personale. Ceea ce analizm noi este ascensiunea Micrii
legionare prin erorile adversarului, ridicarea unui fenomen politic romnesc provocat de slbiciunile sistemului
democratic din Romnia i care a atins un anumit succes datorit unei succesiuni de intenii ratate de ctre stat, pe
plan administrativ, juridic, economic i social. Pe noi ne intereseaz n continuare raportul ntre stat i societate, n
care a intervenit la un moment dat Micarea legionara. De ce a avut succes mistica sa religioas? Oare, nu cumva,
nivelul slab de instrucie public i de acumulare cultural sarcini definitorii ale statului ddeau natere unor
fenomene delirante, comic-primitive de genul Petrache Lupu? Programul anticorupie al Micrii legionare era o
improvizaie propagandistic sau combtea o realitate vizibil, simit de fiecare cetean? Ce se ntmpla cu
Justiia romn, n toate deceniile n care liderii legionari au trecut prin procese intens mediatizate? Ce impact
trebuie s fi avut asupra populaiei raportul dintre rechizitoriile exagerate i prost ntocmite mpotriva Micrii
legionare i sentinele care o scoteau din cauze mai curat dect era? Cum trebuie s fi privit ceteanul turmentat"
distana de la ameninrile legionarilor la adresa clasei politice, pn la reaciile contradictorii ale acesteia,
ngduitoare sau brutale, lipsite de orice direcie principial?
nchis de mai multe ori i achitat de tot attea ori, Corneliu Z. Codreanu atrage atenia asupra lui i produce un
efect tipic de reflux al simpatiilor populare, romnii ajungnd s cread c aceast organizaie are ceva de spus, dar,
mai ales, c are dreptate. O scurt privire a mecanismului aciune-reaciune: n primvara lui 1931 Codreanu este
judecat. Rezultat: la 31 august 1931, Codreanu este ales deputat n Parlamentul Romniei, n martie 1932, guvernul
lorga-Argetoianu dizolv din nou Legiunea. Rezultat: la alegerile din iulie, Legiunea ptrunde n Parlament cu 5
locuri! n 1933 se declaneaz campania de abuzuri i crime mpotriva Micrii legionare. Rezultat: n 1937 ajunge
al treilea partid al rii, dup PNL i PN. Era evident c, pe msur ce Micarea legionar i conducea activitatea
n interiorul sistemului politic legal al rii, guvernele o interziceau stupid, iar aciunile autoritii rspundeau din
ce n ce mai mult la solicitrile presei de Stnga (evreieti) i pe msur ce liderii Micrii i, n primul rnd
Codreanu, nu reacionau dect prin nfiarea abuzurilor, un relativ succes popular al legionarilor a devenit
realitate, n aceti trei ani de zile, de debut ai domniei lui Carol II sub conducerea camarilei, de criz economic
acut i de umilin n faa finanei mondiale, Micarea legionar intr categoric pe scena politic i ncepe s joace
un rol ce nu mai putea fi ignorat, n jurul su roiau tot felul de grupuscule naionaliste, unele chiar fasciste i
naziste, tot felul de partidulee aprute peste noapte i declarate de Dreapta, ba ncercnd s renvie Partidul
Conservator, ba copiind modele externe, toate neavnd nici o ans n zona influenrii procesului decizional al
statului. N-ar fi avut nici gruparea lui Codreanu, dac nu i se oferea martirajul de ctre o Putere minoritar etnic
(camarila), de nite guverne marioneta i de o presa de Stnga sinuciga.
Anul decisiv 1933. Anul 1933 a debutat cu un incident semnificativ pentru imaginea pe care o proiectase deja
Legiunea n societatea romneasca. La 24 ianuarie, de ziua Unirii, studenii legionari depun o coroan de flori i
aaz o cruce la Monumentul Eroului Necunoscut din Parcul Carol. Numai c vizavi de acest monument sacru
(cam pe unde, n perioada comunist, a funcionat un cinematograf) se aflau un bordel, o cas de pariuri i un
cazino patronate de prefectul Poliiei Capitalei, Gavril Marinescu, tripoul fiind n realitate o sursa de venituri a
regelui Carol. Dezvluirea, pentru ntreaga ar, a sacrilegiului fcut de rege i sluga sa a produs furie la Palat.
Ceremonia a fost reprimat brutal i, bineneles, ecoul ei n populaie a fost major. Ea atingea, de aceast dat,
elementele de credina ale mesajului legionar, mai ales ca ntreaga solemnitate fusese condus i oficiata de preoi
ai Patriarhiei. Un nou val de agresiuni se revars asupra Micrii n cursul anului 1933, legionarii fiind acuzai pe
rnd i la grmad ca sunt n slujba ungurilor", n slujba Moscovei", c primesc bani de Ia evrei, apoi ca primesc
bani de la Hitler (care abia venise la putere i nu tia unde e Romnia), c au o fabric de bancnote false la
Rinari" etc., toate acuzele fiind de o prostie patentat, adic oficializat prin girul acelorai publicaii care
pretindeau c informeaz corect i util populaia. Vnai n acest fel, dar beneficiind i de impactul pe care 1-a avut
strecurarea public a informaiei c Ambasada Japoniei din Bucureti i ofer azil politic lui Codreanu, ca soluie
pentru persecuiile la care este supus, legionarii primesc n ochii populaiei imaginea bine conturat a unor victime.
A fost o alt grav eroare strategic mpotriva acestui curent politic nc nefixat solid cu rdcini electorale. Jucnd
mai departe pe scena politic i dezvluind involuntar precaritatea programului politic i slabele performane ale
parlamentarilor legionari, Micarea ar fi fost obligata s aleag una din dou ci: s se deplaseze spre o posibil
unitate a Dreptei romneti, n cadrul sistemului democratic - rezerv politic de tip clasic n faa ascensiunii
46

naional-socialismului european , sau s treac la aciuni ilegale i teroriste, care ar fi epuizat-o rapid, mult
naintea rzboiului. Pe cnd aa, aura ei de victim a avut foarte puine contraargumente. Acest tablou al evoluiei
de neoprit a Micrii legionare n simpatia electoral a fost parte a calculului fcut n 1933 de camaril pentru
producerea unui eveniment dramatic, menit s-i opreasc prin oc ascensiunea asasinarea prim-ministrului.
In interiorul Micrii legionare se produceau n aceast perioad cteva fenomene importante, n primul rnd,
Codreanu cuta o soluie pentru contracararea atacurilor venite pe adresa lui i a Legiunii, ca urmare a aciunii
neinspirate de abordare frontal a chestiunii evreieti", n miezul ei exploziv din Maramure i Basarabia. Au fost
analizate trei soluii:
1. Emigrarea lui Codreanu n Japonia, pentru a putea fi protejat, i ntoarcerea lui n momentul consacrrii
victoriei naional-socialismului n Europa. Soluia a czut, Codreanu refuznd s prseasc ara.
2. Intrarea n ilegalitate i activitatea subversiv, soluie propus lui Codreanu de ctre luliu Maniu, care
ncerca n acea perioad s apropie, ca bra acionai al PN, att Micarea legionara, ct i Partidul Comunist din
Romnia, aflat deja n ilegalitate. Toate cele trei partide vor face cartel electoral sau pacte" de neagresiune, n
1933 ns Codreanu nu nelegea s intre n ilegalitate, aa c a respins propunerea lui Maniu.
3. Acceptarea arestrilor i a condamnrilor, ctigarea victoriei prin tcere, suferin i rbdare i
ateptarea mprejurrilor de politic mondial, cnd Micarea legionar va fi solicitata n lagre i nchisori, fiind
singura capabil de a apra, n timp util i nainte de ireparabil, graniele i independena rii".
Aceasta din urm a fost soluia aleas.
Ca cercettori n cmpul istoriei, am putea fi tentai s credem c descrierea soluiei gsite de Codreanu i de
adjunctul su, inginerul Gheorghe Clime, a avut drept cauz teama de o pierdere rapid a forei politice, ca urmare
a represiunii, sau teama de o pierdere din mn a controlului asupra Micrii, prin apariia inevitabil a
extremismului violent i terorist n rndul membrilor, sau teama personal a lui Codreanu c ar putea fi lichidat
nainte s ajung la putere. Totodat, descrierea soluiei alese ar putea fi un reflex contemporan nostalgic al
depozitarului acestei informaii, istoricul legionar dr. erban Milcoveanu. Toate aceste ipoteze se prbuesc ns,
atunci cnd analizam dou concepte ale Micrii legionare, adoptate n anul 1933. Este vorba de conceptul
perioadei de prigoan", lansat de conducerea legionar n faa agresiunii tot mai violente a autoritilor, i de
conceptul echipele morii", care a avut un cu totul alt coninut dect cel dat de propaganda comunist n lucrrile
de istoriografie antilegionare.
Perioada de prigoan n care se afl Micarea legionar i astzi, n 2002! a definit ntreaga manifestare
antilegionar, complexul injuriilor i calomniilor la adresa ei, precum i rata nspimnttoare a arestrilor,
torturilor, deinerilor n nchisori fr mandat, a asasinatelor i a exterminrilor la adresa Micrii legionare,
petrecute ntre 1933 i 1940, ntre 1941 i 1944 i ntre 1948 i 1965. Este interesant c, la vrful Securitii romne
din perioada Nicolae Ceauescu, Micarea legionar fusese reabilitat complet, subiect pe care l vom analiza n
alt parte.
Echipele morii nu au fost nfiinate ca grupuri de asasini, organizate pentru a elimina adversarii politici.
Aceasta este produsul propagandei comuniste. Ele au fost nfiinate pe principiul sacrificiului de sine, echipele
fiind formate din legionari care i asumau riscul morii, de unde le-a venit i titlul neinspirat de echipe ale
morii". Aadar, era vorba de moartea celor angajai prin jurmnt n aceste echipe, nu de formaiuni pregtite
pentru a da morii pe alii. Distincia prin nuan este fundamental, nfiinarea Echipelor morii avea, de altfel, un
scop imediat: erau grupuri de ageni electorali ai Legiunii, care tiau c vor fi maltratai, arestai, omori n
teritoriu pe timpul campaniilor electorale. De altfel, lucrurile chiar aa s-au ntmplat i comportamentul lor a
respectat ntocmai jurmntul depus. La campania din 1933, Echipa morii a fost trimis pe traseul Bucureti
Piteti Rmnicu Vlcea Trgu-Jiu Turnu Severin Oravia Reia, avnd drept suport logistic" o
camioneta numit Cprioara i 3 000 de lei pentru benzin. Dormeau i se hrneau prin sate, din mila oamenilor.
Reacia autoritilor ntre care se remarc prin brutalitate Armnd Clinescu a fost de-a dreptul paranoic:
La Tg. Jiu, la Turnul-Severin, la Bazovici sunt urmrii i atacai de poliie i jandarmi. Ei [legionarii, n.a.] se
aaz n genunchi n faa revolverelor, cu piepturile deschise, acoperind roile mainei [jandarmii primiser ordin
s mpute cauciucurile camionetei pentru a le opri deplasarea, n.a.]. La Oravia sunt ateptai cu mitraliere la
marginera oraului i arestai. Dup o zi, procurorul Popovici Ie da drumul, negsindu-le nici o vina. Pentru ca ei
nu fac nimic, nu vorbesc nimic, nu in ntruniri. Merg i cnt. Att"143. La Reia, Codreanu este mpiedicat s-i
tina discursul electoral, apoi Echipa morii a plecat mai departe, spre Arad. n satul Chier s-a petrecut un fapt
semnificativ pentru descifrarea adevrului, jandarmii instigndu-i pe rani cu diversiunea c legionarii sunt bande
47

de comuniti venite din Ungaria". Ca urmare a agresiunii fcute de ranii instigai astfel, legionarii sunt arestai i
trimii n judecat pentru rebeliune", dei ei fuseser pur i simplu victimele acestei violene, fr s riposteze.
Tribunalul i elibereaz, sideral la descoperirea adevrului, i legionarii sunt primii n aclamaii de populaia
romneasc a Aradului. De aici, Codreanu, patru dintre membrii Echipei morii i ranul cluz Fril pleac pe
jos, 140 de kilometri, pn la mormhtul lui Avram lancu de la ebea. ntre timp, ceilali membri ai Echipei morii
ajung n satul-erou Mihal unde se produsese n 1848 masacrul unguresc care a declanat lupta lui Avram lancu
i jandarmeria a blocat exact podul care i desprise pe agresori de victime n anul revoluionar 1848. Acest
gest a trezit furia ranilor i s-a ncins o lupt care a durat doua ore". A fost mpucat un ran i omort, iar trei
legionari au fost grav rnii. Ceilali membri ai Echipei morii au fost dui la Alba lulia i ntemniai culmea!
inclusiv n celula unde fusese Horea. Am putea crede c guvernul era compus din imbecili, dac a fost n stare s
dea ordine att de stupide i s scoat din anonimat, direct n martiraj, un grup de tineri care cntau i fceau
maruri, n lungul ir al campaniilor electorale violente din Romnia modern i contemporana, nsoite adesea de
crime politice, cnd agenii liberali, conservatori sau rniti mureau pe rhd, funcie de cine organiza alegerile,
aciunea Echipei morii era un episod oarecare, de-a dreptul infantil. Mult mai important rmne ns atitudinea
legionarilor, pentru care ceea ce s-a ntmplat de data asta mpotriva lor reprezenta o rupere a oricrei convenii cu
statul condus de camarila lui Carol II. i acesta este un alt punct de plecare al asasinrii lui I.G. Duca.
n sfrit, la 10 iulie 1933, peste 200 de tineri legionari, venii pe jos din localitile lor de origine, se adun n
satul Viani, de lng Rmnicu-Srat, pentru a construi un baraj n calea apelor revrsate ale Buzului. Chemarea
lor fusese fcut de farmacistul Aristotel Gheorghiu, care dorea sa opreasc inundaiile devastatoare din regiune.
Micarea legionar a trimis mai nti la faa locului ingineri hidrotehniti i specialiti n hidrologie, care apoi au
ntocmit planurile tehnice ale construciei. La 10 iulie urma s se deschid tabra de munc i s se inaugureze
organizarea antierului. Au fost atacai cu brutalitate de jandarmi din ordinul lui Armnd Clinescu, subsecretarul
de stat la Interne neinformndu-se din timp c n rndurile legionarilor se aflau foarte muli elevi de liceu i
adolesceni voluntari, copii de 12, 14 i 16 ani. Reprimarea a luat astfel forma unei violene barbare. Codreanu
avea s declare: Loveau n aceti copii cu ura cu care ar fi lovit n cei mai mari dumani ai neamului romnesc".
Revoltat de ceea ce s-a ntmplat la Viani, Corneliu Z. Codreanu i va scrie o scrisoare prim-ministrului VaidaVoevod, n care va dezvlui c marele brbat politic era mentor al Micrii i c el le recomandase s nu
ntreprind nimic violent, n chestiunea evreiasc", tot Vaiva-Voevod le-a cerut s se ntoarc la ndemnul lui
Eminescu, i anume s combat prezena dominanta evreiasc din economia romnesc prin munc. De aici i
proiectul barajului de la Viani. n scrisoare exist i o fraz cumplit: V voi spune numai c, de 10 ani, au obosit
guvernele Romniei Mari, lovindu-ne". Scrisoarea mai dezvluia un amnunt important: construcia barajului de la
Viani fusese aprobat direct de prim-ministrul Vaida-Voevod, avea avizul Ministerului Lucrrilor Publice i pe cel
al comisiei tehnice a Ministerului Industriei i Comerului, n aceste condiii, este evident c represiunea de la
Viani a fost condus de Armnd Clinescu din ordinul camarilei, peste capul prim-ministrului i al guvernului.
Vaida a protestat, i acesta este un alt motiv, la care s-a adugat n parte i intervenia strin, al cderii guvernului
su, precum i al aducerii lui Duca la Putere. Grigore Gafencu nu a ratat ocazia s remarce: S-a vorbit de nevoia
de a restabili ordinea public. Or, dac guvernul Vaida a avut vreun merit, e tocmai acela c a tiut s potoleasc
agitaiile subversive i s pstreze ordinea. Energic, cnd era nevoie, dar, de cele mai multe ori, linitit i
nelegtor, dl. Vaida a tiut sa fac fa i tulburrilor de extrema stng i celor de extrema dreapt. S-a zis c ar fi
sprijinit, cu ndemnuri i bani, Garda de Fier. E inexact. Vaida a i controlat de aproape Garda de Fier. Nu a
intervenit cu brutalitate, fiindc avea convingerea c o micare tinereasca i naionalist, oricare ar fi zelul ei de a
se manifesta, nu poate fi ndreptat i potolit cu brutalitate. A tiut ns s o ie n fru. i, e mai mult ca sigur c
din friu el n-ar fi scpat-o niciodat. S-au alarmat de primejdia naionalist unele cercuri strine i unele cercuri
jidoveti. Francezii s-au temut ca garditii, frai buni cu hitleritii i fascitii, s nu nstrineze Franei simpatiile
romne. Team nendreptit, fiindc o micare naionalist, orict de nrudit ar fi, prin modelele ei, cu micri
similare din Germania i din Italia, nu urmrete, i nu poate urmri, pn la sfrit, dect interesele naionale ale
rii n care dinuiete"1. Aceast nsemnare a fost scris de Gafencu la aflarea morii lui I.G. Duca. Mai putem
constata i amnuntul c aciunea Echipelor morii s-a petrecut n Banat i Transilvania, ocolind zonele iniiale
propuse n obiectivele programatice, Basarabia i Maramureul. Se descifreaz aici nendoios influena lui
Alexandru Vaida-Voevod, declarat na" al Legiunii, dar i credibilitatea informaiei c acesta avea o puternic
influen asupra lui Corneliu Z. Codreanu, confirmndu-ne pe deplin opinia lui Gafencu. n al doilea rnd, este de
observat c principiile de sacrificiu suprem consfinite n Echipele morii au creat cu mare uurina fanatici, acetia
48

fiind apoi facil de manevrat, ca n cazul Stelescu, n afara misiunilor nobile i legale cu care fuseser nfiinate
aceste echipe. Asasinarea prim-ministrului I.G. Duca a reprezentat o cotitur pentru destinul principalilor actori ai
vieii politice romneti i a trasat, pentru noi actori, noi destine. Nicolae Titulescu a fost acela care a insistat
pentru ndeprtarea lui Puiu Dumitrescu i a lui Nae lonescu de la Palat, condiionnd prezena sa n guverne de
ndeplinirea acestei cerine, ntr-o convorbire telefonic de la St. Moritz a ministrului de externe romn cu Puiu
Dumitrescu au fost nregistrate i urmtoarele fraze: Pune placa ca (sic!) s raportezi textual, nu voi schimba:
Duca a fost omort i nu se tie nc de cine, eu de voi fi omort, va ti nu numai ara, dar i Europa de cine"145.
Asupra detaliilor asasinatului, Nicolae Titulescu fusese informat de eful Siguranei, Eugen Cristescu, la o ntlnire
confidenial din ianuarie 1934, la care participase i generalul de brigad Ion Antonescu146. Prezena lui
Antonescu ntr-un astfel de moment i ntr-o astfel de companie era determinat de relaiile sale informative, din
poziia de ataat militar la Londra i Paris, cu Titulescu, dar i din calitatea de ofier de contrainformaii, absolvent
al colii de spionaj i contraspionaj de la Versailles. Titulescu l considera omul" lui, i pentru felul n care
gestionase informaiile din Frana n legtur cu instalarea lui Carol Caraiman n strintate i pentru adeziunea lui
personal la orientarea anglo-francez a politicii romneti. Antonescu chiar a avut probleme, fiind rechemat de la
Londra n 1926 i cercetat cu bnuiala de a fi simpatizant carlist. Este interesant ns c, ntr-o ntrevedere cu
Sabina Cantacuzino din decembrie 1940, Ion Antonescu l va indica drept vinovat de ceea ce se ntmplase pe
peronul Grii Sinaia pe Duca:
(Sabina Cantacuzino): Legionarii au nlocuit pe regele Carol al II-lea i d-ta eti eful lor. eful unui partid de
asasini. Ei au deschis n Romnia era asasinatelor, necunoscut la noi.
(Ion Antonescu): Nu ei, Duca.
(Sabina Cantacuzino): Cum, Duca! Numai fire de asasin nu avea Duca, i de ar fi fost aa, nu erai prieten cu el
pn a murit i nu ai fi rmas bine cu d-na Duca dup moartea lui."14
Trecnd peste amnuntul c Sabina Cantacuzino nu sttea bine cu Istoria, era asasinatelor n Romnia fiind
deschis prin uciderea prim-ministrului Barbu Catargiu, n 1862, bnuiala cznd mult timp asupra liberalilor, ar fi
extrem de incitant s cunoatem ce i-a informat Eugen Cristescu la ntlnirea secret din ianuarie 1934 pe Titulescu
i Antonescu, de a ajuns viitorul mareal s-1 considere vinovat de crime pe I.G. Duca! Pare verosimil ca Ion
Antonescu s fi interpretat asasinarea lui Duca drept un act de legitim aprare din partea Legiunii, dup ce el
nsui l cunoscuse pe Codreanu. n martie 1937, i va spune lui Argetoianu: Toat lumea a fost indignat de
omorrea lui Duca, dar cum poi s ceri Grzii de Fier s nu loveasc, cnd tu, autoritate public, faci acelai
lucru?"148
Iat, aadar, o serie de evenimente premergtoare asa-sinatului din Gara Sinaia care nu poate fi justificat
oricum n faa umanitii i a dreptului dar care evenimente nfieaz un corp de consecine ale gravelor erori
de politic intern din perioada interbelic. Cnd facem bilanul i tragem linie, vom vedea c multe evenimente
tragice din deceniul care va urma i au originea n performanele sczute ale democraiei romneti, n nenorocita
lovitur de stat din 1930, n opera distructiv a camarilei i n realitatea c protecia" pe care a asigurat-o
Romniei marea influen francmasonic din 1859 pn la 30 ianuarie 1933 - cnd a venit Hitler la putere s-a
pierdut atunci cnd nsi marea influen francmasonic a fost lovit direct de nazism. Romnia a fost abandonat
aa cum era n 1933, un stat slab i corupt, misiunea ei european reducndu-se doar la salvarea evreilor. Numai
Germania i Rusia vedeau altceva n Romnia un spaiu strategic, important pentru asigurarea sursei energetice
(petroliere) n eventualitatea izbucnirii oricrui nou rzboi n Europa.
Problema nu este c evreii ar fi vinovai de tragedia Romniei interbelice, ci ntrzierea de a recunoate faptul
c supravieuirea i afluxul populaiei evreieti ostracizate din Europa, n i prin Romnia, s-a produs cu mari
sacrificii din partea romnilor. Att timp ct aceast realitate nu va fi recunoscut, vor exista extremiti antisemii n
Romnia, inclusiv n absena evreilor. Pe de alt parte, descrierea obiectiv i echilibrat a acestor evenimente nu
poate sa nu conduc la concluzia c momentul de criz antisemit din perioada 1938-1941 nu a aprut din senin, ci
avea cauze adnci nu numai n antisemitismul latent al populaiei romneti, generat de formele istorice ale
chestiunii evreieti", dar i n erori grave ale iudeo-masoneriei occidentale. Dup asasinarea lui Duca, a urmat un
nou val de teroare asupra Micrii legionare. Procesul Nicadorilor a fost ns un adevrat triumf pentru Corneliu Z.
Codreanu, achitat mpreun cu ceilali acuzai de complot, iar pe cei trei asasini, condamnai pe via, i-a proiectat
h dimensiunea legendar. Cert este c, de la 30 000 de membri n 1933 - dintre care muli simpatizani rani, pe
hrtie , Micarea legionar ajunge n 1937 la peste 800 000 de membri i simpatizani. Adevrai, cu istorie,
partid i scopuri clare!
49

Micarea legionar i evreii

Din paginile de mai sus se izoleaz un aspect extrem de delicat, foarte rar abordat n analize, dar constant
dominat de confuzie: n ce msur legtura ntre milioanele de evrei rspndii de secole n lume i aa-numita
iudeo-masonerie a fost o realitate funcional. Chiar dac pare o vremelnic ndeprtare de la subiectul dispariiei
violente a lui I.G. Duca, credem c abordarea acestei teme aici se nscrie firesc n problematica perioadei
interbelice, iar anumite clarificri factologice ajut nelegerea felului n care s-a ajuns la violen, n ultim
instan, principala acuzaie adus lui Duca a fost executarea unui ordin venit de la francmasonerie. Aadar, a fost
obsesia" legionar a pericolului iudeo-masoneriei ntemeiat pe o ficiune? Este plauzibil teza antajului
francmasonic ocult exercitat asupra lui Duca pentru a distruge Micarea legionar? Pentru a-i da un rspuns,
fiecare om interesat de acest subiect dificil trebuie sa porneasc de la o realitate msurabil, adic de la rezultate.
Or, n planul rezultatelor, presupusa organizare mondial ntr-un guvern care dirijeaz procesele istorice din lume
n favoarea evreilor se dovedete i astzi, dup 11 septembrie 2001, un lung ir de catastrofe. Dei constituirea
formelor internaionale de organizare centralizat ale evreilor se face simit abia din a doua jumtate a secolului al
XlX-lea, activitatea aa-numitei iudeo-masonerii nu prea las loc de succese: 1. A ratat obinerea drepturilor civile
pentru evrei n momentul cel mai prielnic, anul 1848. 2. Prin stridenele cu care s-a manifestat n preajma Marilor
Puteri pentru a exercita presiuni asupra tinerelor state naionale, nu a reuit s produc dect antisemitism. 3.
Sionismul, cea mai generoas i profund misiune a oricrei structuri evreieti dedicate emanciprii naiunii iudee,
a avut foarte puini adepi i mai mult a creat fraciuni n unitatea iudaic. 4. Nu a reuit s conving Marile Puteri
i, n primul rnd, Marea Britanic s deschid Palestina evreilor, pentru a dezamorsa tensiunea german. 5.
Nu a reuit s salveze de la masacru 6 000 000 de evrei europeni n timpul celui de-al doilea rzboi mondial. 6. A
creat statul Israel, care nici astzi, dup o jumtate de secol de la nfiinarea sa, nu-i poate exercita drepturile
suverane naionale, conflictul din Orientul Apropiat fiind n continuare deschis n jurul aceluiai subiect: dreptul de
existen a statului evreu n dimensiunile sale teritoriale sacre.
Aceste precizri mi se par importante pentru a nelege nuanele de abordare ale prezentului studiu, atunci cnd
demonstreaz c mai nocive pentru situaia evreilor din Romnia au fost interveniile din afara, dect o presupuspericuloasa activitate antirom-neasca a evreilor din ara noastr. Pe scheletul acestei demonstraii se aaz att
aspectele extremist-antisemite ale Micrii legionare raportarea la iudeo-masonerie, ca inamic al Romniei ,
ct i legaturile discrete financiare, umane i chiar politice pe care Micarea legionar le-a avut cu evreii
autohtoni. Trecnd peste cele cteva cazuri izolate de membri legionari evrei, analizarea raporturilor Micrii
legionare cu evreii, n alte coordonate dect cele generalizatoare i stereotipe, poate da rspunsuri la situaii
paradoxale, cum este cea a htlnirii de la sediul Micrii legionare (Casa Verde) dintre Comeliu Z. Codreanu i
rabinul David Safran sau cea a ocantelor opinii ale lui Felix Aderca (Edelstein) despre Cpitan. Iat descrierea
htlnirii de la 11 februarie 1937 dintre rabinul David Safran i Corneliu Z. Codreanu, la Casa Verde din Bucureti:
Intrasem n Casa Verde la ora l i 20. Vorbeam de acum de peste dou ceasuri. Eram decis s mai rmn, pentru a
pleca limpezit. Nu era o discuie de cabinet, ci s-au amestecat aici durerile lumii. tiam c 1-am pus ntr-o situaie
delicat. De afar, rzbteau voci, care ne mpiedicau s ne concentrm. Adevrurile lui i ale mele ardeau,
chinuiau gnd i suflet, cerindu-i rspunsuri, argumente, pentru a ne despri ca prieteni. Venisem la el cu
sinceritate, l vd cum se ridic, mi ntinde mha i-mi spune: Am avut mare plcere de ntlnirea noastr. Nu tiu
dac am rezolvat probleme, dar am n vat frme din taina infinit a credinei. Eu nu am venit s provoc ur sau
rbufnire. Mi-e sufletul curat. Nu tiu dac toi legionarii gndesc ca mine. Dac un evreu a fost lovit sau rnit ori
jignit pe plan moral, iart-i pe rufctori. Ei nu-s dect oameni, poate chiar buni cretini. Nu pe omul superior
ncercm noi s-1 lefuim, ci pe omul-om. Am plecat. Am cntrit mult ultimul su rspuns. Am vzut n trirea
lui un nceput de logic. Apoi a venit tvlugul: Codreanu a fost ucis din ordinul lui Carol al II-lea, n 1938"149.
Ce concluzii putem trage din aceast mrturie surprinztoare a unui rabin despre eful Micrii legionare? Fr a
insista n analiza numeroaselor sensuri umane, putem afirma c, n 1937, adic dup 18 ani de practic
antisemit", un rabin era primit la sediul Micrii legionare i discuta n termenii unei desvrite politei cu
asasinul", antisemitul", fascistul i nazistul", cu omul ncrcat de ur fa de evrei". Iar cuvintele acestuia au
fost de iertare pentru legionarii care au jignit moral sau rnit un evreu, numindu-i rufctori!
Marea ntrebare rmne mai departe aceeai: dei se acuz cu atta patim caracterul su antisemit, terorist i
criminal, ci evrei a omort Micarea legionar pn la venirea sa la putere din 1940, sub Horia Sima? Nici unul!
Cum putem explica, uitnd pentru o clip propaganda antilegionar de sorginte marxist, prerea unui intelectual
50

evreu de frunte, ca scriitorul Felix Aderca, despre Codreanu: Aderca, pe care 1-am ntlnit asear la cercul sefard,
unde am vorbit amndoi despre Baltazar, ntr-un fel de eztoare festiv mi spunea c deplor moartea lui
Codreanu, care a fost un mare om, o apariie genial, o for etic fr seamn i a crui moarte de sftnt este o
pierdere ireparabil"0. Dup rzboi, liderii Partidului Evreiesc au fost acuzai de comuniti pentru participarea la
alegerile din 1937 n cartel electoral cu Micarea legionar: n anul 1937, Miu Benvenisti, care fcea parte din
conducerea partidului evreiesc, cu ocazia alegerilor care au avut loc sub guvernarea Ttrescu, a acceptat iniiativa
lui luliu Maniu i astfel partidul evreiesc a ncheiat un pact electoral din care a fcut parte Partidul Naional
rnesc, Partidul Liberal al lui Gheorghe Brtianu, Partidul Maghiar, legionarii i partidul lui Gog-Cuza"5 J.
Poate c aceste cazuri nu sunt exponeniale, dar ncepe sa devin din ce n ce mai clar c principalul adversar i
obiect al tematicilor antisemite ale Micrii legionare din perioada codrenist erau acele fore denumite, generic,
iudeo-masonerie, care, ntr-o viziune naionalist, acionau pe plan extern mpotriva intereselor Romniei. Probabil
c au fost multe exagerri n stilul de atacare public a acestui adversar, probabil c i sentimentele sau interesele
filogermane ale unui om de mare influen public, aa cum a fost Nae lonescu, au contat, dar faptul ca astzi
descoperim cu certitudine presiunile financiare i economice exercitate asupra Romniei n 1933, ca I.G. Duca a
acceptat distrugerea Micrii legionare ca garanie a unui antaj i c n politica extern romneasc se petreceau
fapte grave, de profund dezechilibru, ne face s credem c, dincolo de oricnd-posibilele cauze personale, Corneliu
Z. Codreanu cuta i protejarea patriotic a unor interese strict naionale, n aceast ecuaie complicat i cu multe
necunoscute, comportamentul comunitii evreieti din Romnia a nclinat ntotdeauna spre integrare, inclusiv prin
formarea unui partid politic evreiesc, spre nelegerea problemelor Romniei, spre asigurarea unei supravieuiri
linitite pe acest pmnt, spre finanarea discret a unor activiti economice, sociale sau culturale cu scop
progresist, i, n final, prin contribuia cu un sfert din efortul de rzboi al Romniei la eliberarea Basarabiei i
Bucovinei. Nenorocirea este c, n mai multe momente cheie ale destinului su romnesc 1878, 1919, 1940 ,
aceast comunitate a fost nevoita s cear ajutorul extern sau 1-a cerut fr s calculeze prea bine consecinele sale
n timp. Prin contagiunea greu de mpiedicat a influenelor externe, comunitatea evreiasc din Romnia solidar
n majoritatea ei covritoare cu capitalismul a fost pus inclusiv n situaia de a fi asociat comunismului.
Relaia iudeo-masonerie comunism s-a aflat la baza doctrinar a antisemitismului Micrii legionare. S
ncercm s aflm dac avea dreptate.
Obsesia organizrii oculte a puterii
Dou planuri ale lumii exterioare Romniei au preocupat istoricii. Primul se refer la evoluia situaiei
internaionale, a marilor actori i a intereselor economice care le determinau atitudinile politice, plan n care ara
noastr avea un rol cu totul marginal; interesele ei naionale erau ignorate sau subordonate unor scenarii
superioare, funcie de aderena puterii din Romnia la acestea. Al doilea plan este acela al influenei, considerate de
unii determinante, pe care au exercitat-o Marile Puteri n mod direct sau prin vecini ai notri asupra statului
romnesc de la Gurile Dunrii, context n care noi am intervenit n rzboiul balcanic, apoi am reuit s jucm un
rol important n strategia primului rzboi mondial. La sfritul acestuia, Romnia intra n plin paradox: pe de o
parte atingerea idealului unitii naionale, pe de alt parte condiionarea existenei Romniei Mari de
subordonarea politic i economic, prin cedarea controlului asupra bogiilor naturale (n primul rnd, petrolul), a
cii principale de comunicaie (celebra Comisie dunrean) i prin ncetenirea a peste 250 000 de evrei, despre
care iniial, cu multe decenii n urm, se convenise doar tranzitul spre Palestina.
Dac asupra influenei pe care au avut-o interesele Marilor Puteri n destinul Romniei, acest studiu a artat c
orict de dure au fost i nedrepte, datoria noastr era sa dezvoltam un stat puternic cu democraie i economie
solide, n stare s susin o armat care s pun la respect vecinii i s descurajeze scenariile desenate pe spatele
nostru , n privina mersului lumii ntre rzboiul fraco-pru-sian i primul rzboi mondial, cu prelungirea sa n cel
de-al doilea, ultimii ani dezvluie informaii importante, care fac evenimentele din Romnia mult mai inteligibile.
Pe unul din traseele urmrite de acest studiu, cel al istoriei francmasoneriei, s-au petrecut fapte semnificative, cu
efect direct asupra evoluiei Europei n secolul XX. Analiza este ngreunat de preocuprile profane ale unor
exaltai, precum i de interesul altora de a vedea n tot ceea ce se ntmpl un scenariu bine pus la punct i condus
cu tenacitate i atotputernicie de un guvern mondial, eventual dominat de evrei. Pe de alt parte, fascinai de aura
misterioasa care plutete asupra francmasoneriei, unii ncearc s se apropie de ea pentru a gusta din beneficiile
unui Centru de Putere, altul dect cel oficial. Paginile urmtoare au menirea de a arta c subiectul francmasonerie
trebuie tratat cu realism i luciditate, n baza unei documentri obiective i prin apelul la autoritatea recunoscut n
51

materie. Ea este un fenomen istoric autentic, este adevrat c a elaborat scenarii grandioase i le-a pus n aplicare,
dar nu a fost i nu este singur n lume. Pentru aceast perioad pe care o analizm, francmasoneria ocult s-a
implicat major n cursul istoriei europene i a influenat-o indiscutabil, ns a produs i reacii, variante colaterale,
multe i dramatice eecuri. Din cele trei produse ale sale: Democraie liberal, Comunism i Naionalism extremist,
ultimele dou au fost catastrofale pentru omenire. Pentru a nelege cum s-a ajuns aici i, implicit, de ce au avut
parte romnii de trei dictaturi ntre 1930 i 1990, s analizm cteva evenimente mai puin cunoscute.
De la nceput, vom reaminti c francmasoneria pe care o analizm aici este cea speculativ, ndeprtat, aa
cum am artat n volumul l, de francmasoneria originar, operativ. Chiar i n condiiile modernizrii
francmasoneriei, ncepnd cu sfritul secolului al XVIII-lea, nu trebuie s uitm nici o clip c a existat i exist
francmasomerie de nalt inut moral i dedicat misiunii sale spirituale nobile i francmasonerie ocult,
implicat n politic. Toat analiza care urmeaz se refer exclusiv la francmasoneria ocult, implicat n politica
european din perioada artat mai sus.
In multitudinea de cri despre francmasonerie, care au fost tiprite dup 1989 n Romnia opinm c doar
dou sunt un produs autorizat i profesionist al subiectului: Istoria Franc-Masoneriei (926-1960) de Radu
Comnescu i Emilian M. Dobrescu i Ordinul Masonic Romn, de Horia Nestorescu-Blceti.
Eecul revoluiilor din 1848 a fost primit ca o lovitur n plin de francmasonerie, n calitatea sa de
organizatoare. Marile imperii reacionau acum prin reprimri violente, iar serviciile lor de informaii au pornit
activiti metodice de cunoatere i infiltrare n scop distructiv, astfel c putem consulta liste de reacionari sau efi
ai poliiei printre masoni, fr a fi siguri c aceast calitate era cea sincer. Fenomenul cel mai grav se producea
ns n structurile francmasonice i n interiorul lojilor, acolo unde eecul revoluiei democratice liberale a mprit
membrii n dou tabere:
Adepii scenariului naionalitilor fundamentate pe democraia liberal, care s fie unite ntr-o Lig su
Societate a Naiunilor, pe proiectul mai vechi al Statelor Unite Europene, copie a experimentului reuit peste
ocean.
Adepii scenariului comunist, inspirat de Karl Marx i dedicat tot unei unificri mondiale, dar pe cale
revoluionar, cu apel la terorism i crim, avnd ca baz social muncitorimea i pturile cele mai defavorizate, i
implicnd distrugerea claselor opresoare", a religiei i a statului capitalist.
Abia dup primul rzboi mondial, francmasoneria genereaz nc o ramur deviant a sa, naionalismul fascist
i nazist, care a pornit din zona socialismului marxist, a negat valoarea democraiei liberale, ca i acela, dar i-a
gsit un drum propriu, de inspiraie pgn i de esen profund distructiv. El a format o Dreapt", alta dect
conservatorismul clasic, mbinnd elemente doctrinare din naionalism i socialism, accepthd capitalismul i unele
elemente de religie, dar prelund internaionalismul agresiv. Dei pare un amalgam doctrinar aberant, naionalismul
extremist a avut succes timp de dou decenii datorit unei conjuncturi favorabile i determinante. Concepiile
rasiste haotice ale lui Hitler din perioada sa vienez au luat conturul unui sistem abia dup ce austriacul a
frecventat organizaia ocult Thule, dedicat demonstrrii superioritii arienilor, dar al crei Mare Instructor de
Thule era evreul Erik Hanussen152.
Tentativa de a salva scenariul francmasonic iniiat prin domnia lui Napoleon III se terminase i ea htr-o
catastrof, la Sedan, producnd un dezastru i mai mare pentru societatea ocult: apariia unui nou imperiu, cel
german. Pe acest fond, ca urmare a ultimului puseu revoluionar francmasonic, cunoscut cu numele de Comuna din
Paris, care a dezgustat cetenii i societatea, comunitii se vor separa formal de Masonerie, crendu-i organizaii
proprii, paramasonice. Ei preiau celebra deviz Libertate Egalitate Fraternitate, preiau principiul
universalismului internaionalismului proletar), precum i diverse simboluri masonice (va deveni celebr steaua n
cinci coluri care radiaz), n toate documentele comuniste se menioneaz anul 1870 ca anul n care FrancMasoneria s-a transformat n societate reacionar"153. Apariia acestui fenomen din interiorul francmasoneriei a
fost justificat de comuniti tocmai prin eecurile repetate ale scenariului democratico-liberal, pe ideea c
burghezia, odat instalat la putere, va exploata n continuare muncitorii i ranii la fel ca i imperiile, dndu-le
doar iluzia ceteniei. Francmasoneria comunist pleda teoretic pentru o egalitate ntre toi cetenii, dar cuta s
produc o iluzorie dictatur a proletariatului, pe cadavrele cetenilor parinnd celorlalte clase. n final,
comunismul urma s se extind n toat lumea, crend o societate fr stat n care fiecare primete ce are nevoie.
Dup cum se observ, i comunismul ncepea doctrinar la fel de aberant i incoerent, revendicndu-se de la opera
unui individ dezrdcinat i dezechilibrat moral, social i etnic, Karl Marx. Cum raiunea nu poate admite rezultate
coerente din incoeren, va trebui s acceptm teza c cele dou ramuri francmasonice oculte destinate, aadar,
52

gestionrii puterii politice s-au desprit pentru c vedeau dou ci diferite de obinere a puterii absolute i de
dominaie a lumii. tim astzi c, ntre comunism i nazism, a nvins pn la urm scenariul democraiei liberale,
dar mai tim c orice alt opiune se pedepsete cu bombardament strategic. Mai important ns este c cele dou
aripi au intrat n conflict, genernd tot felul de efecte secundare, de la sindicalism i socialism parlamentar (socialde-mocraie), la naional-socialism i excluderi rasiale. Pe fondul acestui conflict, a aprut, suplimentar, problema
evreiasc. Analitii serioi ai fenomenului arat cu toii c francmasoneria nu a fost un produs evreiesc i c
aceast organizaie a evoluat fr problema evreiasc mult timp. Ei sunt nclinai s confirme aderena evreilor la
anumite ramuri ale francmasoneriei speculative, n interiorul crora acetia au gsit nu numai idealuri laice proprii,
ci i o ntreag simbolistic i un ntreg ritual aparent iudaic, dar fiind n realitate de extracie ndeprtat
egiptean. Aa cum am artat n primele dou volume, evreii au avut ntotdeauna organizaii proprii, cutnd s se
adapteze prin acestea societilor n care triau, realitilor internaionale, dar i urmrind scopul legitim de a-i
regsi identitatea naionala n interiorul unui stat propriu. Punndu-se, n Europa i n Statele Unite, bazele
principiului naionalitilor, a doua jumtate a secolului al XlX-lea va cunoate i apariia naionalismului evreiesc.
Este absurd s nu admii dreptul poporului evreu de a-i constitui o naiune modern, ceea ce presupune cunoscute
elemente definitorii ale naiunii, ntre care i teritoriul. Rezistena imperiilor, precum i rezervele i limitele impuse
de naionalismul democratic liberal la cererea expres a evreilor de ntoarcere n teritoriul antic, au provocat un
nou puseu antisemit, la mai puin de un secol dup dezorganizarea Inchiziiei. Evenimentele care au potenat
naionalismul evreiesc au fost afacerea Dreyfus i pogromurile din Rusia154. S nu uitm c programul panslavist
al Imperiului arisi avea inta final n ara Sfnt, pe care n nici un caz nu voia s-o cucereasc pentru a o reda
evreilor! In faa acestei ofensive antisemite, cel mai puternic ordin francmasonic evreiesc -din care fceau parte
numai evrei celebrul B 'nai Birth american (Fiii Alianei") declaneaz programul sionist. Sionismul nu trebuie
confundat cu alte proiecte evreieti moderne, pentru c a reprezentat exclusiv lupta poporului evreu de a-i
constitui statul propriu n Palestina. Dei nu toi evreii au fost sioniti, cutnd supravieuirea n alte state,
acceptnd asimilarea sau integrarea n alte naiuni, sionismul a ncetat aadar abia n momentul apariiei statului
Israel, n 1948. Sionismul s-a organizat ca sistem odat cu Congresul Internaional Evreiesc desfurat la Basel n
1897. Cuplat la metodologia francmasonic i convins c, pe fa, puterile europene nu se vor macin n rzboaie
coloniale mpotriva arabilor i de dragul evreilor, sionismul a hotrt la Basel s acioneze ocult asupra centrelor de
putere pentru a le determina sa accepte nfiinarea statului evreu n Palestina. Mijloacele erau diverse, fie politice,
fie economice sau financiare, dar folosirea lor presupunea penetrarea structurilor care gestionau atunci puterea.
Acestea, din pcate, nu erau guvernele, ci lojile care le dirijau din umbr. Astfel se explic penetrarea masiv a
lojilor de ctre evrei i, pe fondul slujirii inclusiv a intereselor naionale ale acestora, apariia iudeo-ma-soneriei.
Antisemitismul nu a ntrziat s constate fenomenul, dar ceea ce pare c a alimentat reacia violent a sa a fost
constatarea c evrei se gseau i n francmasoneria democrat-liberal, i n francmasoneria comunist. Pe aceasta
din urm, descoperind-o mult mai permisiv, dominnd-o categoric. Se construia astfel n creierul unor mari
filozofi germani o imagine piramidal extrem de periculoas: n dreapta puterea ocult democratic, n stnga
puterea ocult comunist, iar deasupra lor, conducndu-le pe amndou, puterea evreiasc. De aici, la ideea c
evreii vor s domine lumea, s formeze ei guvernul mondial i s dirijeze procesele internaionale, nu a mai fost
dect un pas. Suplimentar acestei teze incendiare, a fost formulat i enunul c evreii, fiind foarte unii i urmrind
n final acelai scop, comunic ntre ei organic, dei se afl aparent n cele dou tabere francmasonice opuse. Altfel
spus, evreul, cu toate c pare la prima vedere comunist sau liberal, este, n realitate, numai evreu i i urmrete
numai propriul interes. Tot propaganda antisemit arta c, fiind foarte bine plantat n marea finana internaional
prin caliti proprii, spunem noi evreul exponenial avea acces i la banii care micau marile reforme,
revoluiile i rzboaiele. Spion" n lojile din spatele democraiei, conductor n lojile comuniste, stpn" al
banilor, evreul devine vinovat pentru nedreptile lumii. Tot de aici se explic i de ce antisemitismul a aprut din
ambele curente politice.
O pagin important a antisemitismului a fost difuzarea crii unui oarecare profesor rus S. Nilus, cu titlul
Protocoalele nelepilor Sionului, care pretindea c dezvluie deciziile secrete luate de Congresul de la Basel.
Textul, dei s-a dovedit un fals grosolan, circul i astzi ca material antisemit. Demonstrarea indiscutabil a
falsitii sale face ca orice republicare s fie un act deliberat de antisemitism, ceea ce este interzis de Constituiile
statelor democratice. Dar atunci, n 1902, antisemitismul prindea un sol bun peste tot unde ncerca s acioneze
comunismul: O puternic surs a antisemitismului n epoca o constituie, de asemenea, teama imperiilor europene
(Austro-Ungaria i Rusia) fa de socialismul radical i de comunism. De Ia Karl Marx ncoace muli lideri i
53

activiti comuniti i radical-socialiti erau evrei franc-masoni. Pe atunci, lupta mpotriva comunismului echivala
cu atitudinea antisemita sau invers vorbind o atitudine filosemit denota convingeri politice de sthga. Iat,
de exemplu, cum descrie A.S. Rappaport situaia din Rusia arist: Nu exista nici o organizaie politic n acest
vast imperiu care s nu fi fost influenat de evrei sau condus de ei. Partidul social-democratic, partidele socialistrevoluionare, partidul socialist polonez, toate aveau evrei drept conductori"155. Trebuie ns artat c, att timp
ct evreul este identificat prin religia sa, prsirea strii rabinice i adoptarea strii revoluionare implic pierderea
identitii pure, pe care o invocau att evreii sioniti, ct i antisemiii. Istoria a demonstrat c marii cli comuniti
nu au fosl obligatoriu evrei, c printre marii lideri naziti erau i evrei i c naionalitatea a nsemnat foarte puin n
imperiul crimei roii, cu stea sau cu svastic. Nimeni nu a avut atunci timp i interes s arate milioanele de evrei
care triau n srcie, luptau n armatele rilor unde locuiau sau se chinuiau s-i asigure supravieuirea decent n
mijlocul unor regimuri xenofobe. Esena crimelor lui Hitler se afl tocmai aici, pentru c tocmai aceste milioane de
evrei fr putere au fost exterminate. El a fcut asta sub acoperirea imaginii de bolevic, de iudeo-mason i de
Satana a evreului.
Deruta numeroilor oameni de bun-credin i a istoricilor a venit din faptul c, att timp ct aplicau
metodologia criminal a lui Karl Marx, evreii marxiti cereau cu insisten s fie considerai comuniti, s se fac
abstracie de originea lor etnic, iar atunci chd au czut n mna Dreptei extremiste, au abandonat rapid culoarea
lor politic i au nceput s strige c sunt evrei. Cum la sfritul celui de-al doilea rzboi mondial, suprapunerea
imaginii comunistului pe cea a evreului era desvrit, criminalii comuniti evrei s-au sustras pedepsei, suportnd
doar aspectele naionaliste renscute sub sistemul comunist: epurarea i expulzarea. Aceasta este una din marile
diversiuni ale secolului XX i, totodat, una din cauzele pentru care astzi se consider c att nazismul, ct i alte
micri antisemite au avut i o baz raional pentru atitudinea lor. Teza se sprijin pe cteva idei greu de combtut
atunci, pentru c preau foarte logice.
n primul rnd, att fascismul, ct i nazismul au fost o reacie la pericolul bolevic, definit nu att prin victoria
cuplului Lenin-Troki n Rusia, ct prin faptul c Asociaia Internaional a Muncitorilor, nfiinat n 1864
(Internaionala I) i autodizolvat n 1876, se renfiinase n 1919 la Moscova, de unde era condus scenariul de
cucerire a lumii prin comunism. Caracterul antisemit luat de micrile naionaliste europene venea din faptul c, n
spatele acestui proces, fusese identificat iudeo-masoneria. Scenariul era simplu: Rusia arist a declanat
pogromurile sngeroase mpotriva evreilor, provocnd emigrarea a peste 2 000 000 de evrei orientali" spre Vest,
Vestul la rndul su s-a opus invaziei" i a cutat s-i blocheze n rile tampon" Ungaria, Polonia i Romnia
apoi evreii s-au organizat i prin activiti oculte, favorizate de guvernele occidentale interesate n blocarea
emigrrii, au finanat, organizat i desfurat revoluiile bolevice din Rusia.
n al doilea rnd, ideea de piramid ocult, avnd n vrf micarea naionalist evreiasc, atingea sensibilitatea
uneia din mentalitile motenite de civilizaia european din sursele sale culturale eline, care impunea o
identificare precis a inamicilor. Pentru asta, ca urmai ai structurilor juridice ateniene, europenii cutau mai nti
identificarea unei doctrine, a unui program, asocierea n jurul acesteia/acestuia i apoi combaterea pe terenul luptei
politice deschise. Aceasta era i este baza parlamentarismului democratic. Proliferarea organizaiilor oculte ntr-o
multitudine de mici centre de putere, concurnd pentru o unificare subteran puterii, obsesia mediocritii de a
construi un alt tip de elit dect cel aristocratic i confuzia n stabilirea exact a taberelor au atras atenia, cel puin
prin diferen, asupra coerenei, unitii i eficienei cu care opera naionalismul evreiesc. Dei se aciona n
numele democraiei, iar modelul atenian era mereu invocat, difuzia periculoasa a taberelor ndeprtase decisiv
civilizaia modern european de una din Legile lui Solon, care i obliga pe ceteni s-i precizeze clar apartenena
n momentul declanrii unui conflict. Solon (640 558 .Ch.) a fcut o lege special pentru ei, anume c,
ceteanul care, n timpul unei tulburri civile, nu se declar pentru un partid i nu-i d ajutor la rigoare chiar cu
armele, s fie despuiat de onoruri i scos din rndul cetenilor"156. Exemplul ne permite s constatam c, n
mijlocul conflictului ntre curentul democratic liberal i vechile structuri imperiale europene, sistemul democratic
ce se voia introdus avea foarte puine legturi cu democraia autentic, atenian. Fascismul i nazismul au observat
imediat aceast anomalie i au exploatat-o, propagnd larg ideea c ceea ce numeau democraii democraie era o
improvizaie la baza creia se afl alte interese dect principiile generoase ale libertilor fundamentale ale omului,
pacea i binele general al omenirii. Aa a aprut teza c democraia este un produs evreiesc i, n consecin, mai
toate curentele naionalist-extremiste au legat strns, n doctrina lor, combaterea democraiei de antisemitism.
Enigma ascensiunii lui Adolf Hitler. ntrebarea care se pune tot mai des la nceputul mileniului al IH-lea, pe
dureroasa tem a celui de-al doilea rzboi mondial, este cum a reuit un individ mediocru ca Adolf Hitler s ajung
54

liderul suprem al unei Mari Puteri i, mai ales, s trezeasc fascinaia i admiraia a milioane de oameni din afara
Germaniei? Este de remarcat ca toate fenomenele sintetizate mai sus au circulat nainte sau mult nainte de apariia
politic a lui Adolf Hitler. Ar mai fi de artat c naionalismul rasist a excelat nainte n Anglia, cu referire la
populaiile din colonii, i c s-a rspndit ca idee n Europa la sfritul secolului al XlX-lea, mai ales prin opera
scriitorului britanic Houston Stewart Chamberlain, ginere al lui Richard Wagner. Teoriile sale asupra superioritii
rasei nordice, anglo-saxone, care puneau bazele filozofice ale unei aliane germano-britanice pornind de la
puritatea ei rasial, au avut cel mai mare impact asupra tnrului Hitler, englezul H.S. Chamberlain fiind considerat
i astzi de biografii dictatorului de mai trziu drept prim i decisiv mentor al evoluiei sale politice, n anul 1905,
cnd Adolf Hitler avea doar 16 ani, la Berlin se inaugura Institutul pentru Puritatea Rasei", dar dup modelul
institutelor similare de la Londra i Stockholm157. Povestea inventrii naionalismului rasial de ctre Hitler i de
ctre nazism ine de propagand. Hitler i nazismul au transformat-o n. sistem politic asta este esena i felul
cum au reuit nu ine de lupta politic dus de Hitler i acoliii si nainte de a lua Puterea aceasta fiind
preponderent socialist i populist-de-magogic , ci de hotrrea lui Hitler de a aplica aceast politic dup ce a
ajuns la Putere, a dat lovitura de stat i a primit susinerea a 90% din populaia german. Aceast cronologie a
ascensiunii politice a lui Hitler este obligatorie pentru a nelege de ce a fost mult timp asociat micrilor socialiste
din Germania i abia trziu a lansat ideile sale de Dreapta. Aceast tez explic ntr-un fel i modalitatea prin care a
reuit Hitler s pcleasc" Stnga german, dominat de evrei, i s ajung la Putere, aa cum am artat, cu
imaginea unui individ nepericulos, adept al unui socialism straniu, cu accente antisemite declarative". Istoricul
Emil Ludwig arat n cartea saffindenburgc n anul 1932 se nregistreaz cea mai mare afluen de comuniti care
trec n seciunile de asalt ale lui Hitler". Astfel de hitleriti socialiti, trecui prin structuri francmasonice
controlate de evrei, demagogi ai unor partidulee socialist-naionale cu civa membri, erau destui n Germania. S-a
ntmplat s fie Adolf Hitler din Braunau. Primul su drum de tnr provincial a fost la Viena.
Este interesant c n perioada decembrie 1912 ianuarie 1913, la Viena activau simultan n subteranele
politicii de Stnga, dar fr s se ntlneasc, doi indivizi patibulari, un austriac i un georgian, unul n vrst de 24
de ani, cellalt n vrst de 34 de ani. Prezena simultan n Viena cosmopolit a lui Adolf Hitler i losif Stalin,
tineri activiti ai ideilor socialiste, a fost interpretat ca anecdotic, dar este deja un fapt istoric confirmat158. Nu
avem date c s-ar fi ntlnit i ar fi colaborat cumva, dar cunoatem influena covritoare pe care a avut-o aceast
perioad asupra destinului lui Hitler i mai tim c ea a lsat urme n concepia politica a lui I.V. Stalin. n
decembrie 1912 ianuarie 1913, Stalin scrie la Viena una din cele mai importante opere ale sale Marxismul i
problema naional, a crei tema centrala este, n realitate, problema evreiasc. Mai nti, Stalin arat c valul de
naionalism rzboinic pornit de sus i ntregul ir de represiuni din partea celor care dein puterea, care se
rzbunau pe regiunile de la periferie pentru dragostea lor de libertate, au strnit un contraval de naionalism de
jos, care lua uneori formele unui ovinism brutal, ntrirea sionismului printre evrei, ovinismul crescnd n
Polonia, panislamismul printre ttari, ntrirea naionalismului printre armeni, georgieni i ucrainieni, nclinarea
general a micului burghez spre antisemitism toate acestea sunt fapte cunoscute tuturor"159. Sionismul era
privit de staliniti ca un curent reacionar naionalist, care a avut adepi n rndurile burgheziei i intelectualitii
evreeti i n pturile cele mai napoiate ale muncitorimii evreeti. Sionitii cutau s izoleze massa muncitoare
evreeasc de lupta comun a proletariatului"160. Teza aceasta, a pericolului reprezentat de conflictul ntre
naionalismul" de sus i cel de jos, l duce pe Stalin la analiza operei lui Otto Bauer, lider i teoretician al socialdemocraiei austriece. Bauer considera c autonomia naional nu poate constitui o revendicare a muncitorilor
evrei", deoarece societatea capitalist nu le d (evreilor) posibilitatea de a se menine ca naiune" i, h consecin,
prin fptui c evreimii nu i se poate asigura un teritoriu propriu, ca atribut al naionalitii, evreii nu au dect soluia
asimilrii. Stalin atrage atenia c aceast tez a mai fost susinut chiar de Karl Marx (ZurJudenfrage) i de
Kautsky. Ca o concluzie a analizei sale, LV. Stalin lanseaz, nc din 1913, tez criminala c singura salvare de Ia
asimilare i singura soluie pentru supravieuirea naionalitii evreieti este internaionalismul proletar, preluarea
organica de ctre evrei a comunismului de model sovietic. Stalin izoleaz o minoritate evreiasc n zona
burgheziei, pactizant a capitalismului i inamic a naionalitii evreieti, i arat c marea mas de milioane de
evrei sraci i comerciani mruni, de mici afaceriti scptai i intelectuali agresai de naionalismele popoarelor
n mijlocul crora triesc nu au dect ansa victoriei comuniste n ntreaga lume. Pe acest temei stalinist s-a lansat,
ca reacie anticomunist i antisovietic, teza naionalismului extremist de Dreapta conform creia comunismul
este o creaie evreiasc sau starea politic natural a evreilor. Redactnd n acelai an, 1913, Notele critice asupra
chestiunii naionale, Vladimir Ilici Lenin reafirma primatul luptei de clas asupra oricrui alt principiu
55

revoluionar, apartenena la un popor fiind un lucru minor. Marxismul este incompatibil cu naionalismul,
marxismul reclam internaionalismul, fuziunea tuturor naiunilor ntr-o unitate suprema, precizeaz el"161.
Aceast tez fundamental i categoric, enunat identic de Marx, Lenin i Stalin, pus n practic de ultimii doi,
se opune categoric aberaiei doctrinare a unor comuniti nostalgici de la noi, care au inventat nonsensul socialism
naional", pentru a defini epoca lui Ceauescu. Fenomenul de naionalism controlat" a aprut pentru a permite
supravieuirea comunismului n Romnia unui popor conservator, naionalist i rusofob.
Acolo, n Viena anului 1913, fr s tie, drumurile lui Adolf Hitler i ale lui I. V. Stalin se ntlneau, cel puin
n problema crucial a relaiei evrei-comunism.
Micndu-se n lumea numeroaselor partidulee i a tot attea curente de Stnga germane, tnrul Hitler va ntlni
numeroi evrei la conducerea social-democraiei, zon politic spre care Hitler se credea natural nclinat. El va fi
influenat decisiv de liderul evreu Victor Adler, alturi de care, majoritatea suprastructurii social-de-mocrate
vieneze era de origin evreiasc. Alte dou curente politice, cel pangermanist condus de Schonerer i cel socialcretin al lui Karl Liiger, i dezvoltau lupta politic vienez mpotriva lui Adler prin apelul la antisemitism. Hitler
a avut de ales. Cum Liiger devine primar al Vienei i, n aceast calitate, l ajut pe Adolf Hitler, scondu-1 din
mizerie, tnrul austriac i asigur aderena politic printr-o tez la mod: iudaism egal marxism162. Subliniez din
nou c Hitler nu are nici o contribuie original la aceste teze, nu este inventatorul curentului naional-socialist, ci
doar acela care, ajuns la Putere cu sprijinul complexului militar-industrial german, 1-a transformat n sistem
politic.
Paralel cu evoluia anonim a mediocrului Adolf Hitler, n Austria i Germania interbelic se perpetueaz un
fenomen ciudat, venit cam de pe la sfritul secolului al XlX-lea, i anume acela al antisemitismului promovat de
personaliti evreieti. O seam de personaliti bancare, culturale sau ecleziastice cretine, de origin evreiasc
sau chiar de credin evreiasc, se simt obligate (?) s se asocieze curentelor naionaliste germane, legitimndu-se
ca germani, acuznd evreimea de lips de patriotism i de tare seculare i angajndu-se n tot felul de soluii
asimilatoare sau migraioniste la adresa evreilor. Pastorii luterani de origin evreiasc au fost cei mai vehemeni,
dar printre antisemiii evrei s-au aflat i un Walther Rathenau, ministru de externe n 1922, sau un bancher de talia
i notorietatea lui Meyer Cari Rothschild. Celebrul bancher avea s declare: In ce privete sentimentele
antisemite, evreii ei nii sunt de blamat i agitaia actual trebuie atribuit aroganei lor, vanitii lor i insolenei
lor indicibile"163. Parc ar fi cuvintele lui Hitler de mai trziu.
Un om anume 1-a influenat pe Hitler ntr-o zon greu de sondat, cea a francmasoneriei. Doctrinarul
revoluionar german Moller van den Bruck era principalul autor al tezei distrugerii Germaniei de ctre
francmasonerie, tez pe care Adolf Hitler a asimilat-o nc din clipa pierderii rzboiului: Francmasoneria dinainte
de rzboi a pregtit ncercuirea Germaniei, n timpul ostilitilor ea a lucrat la ruinarea ei prin cea mai perfid
propagand. Tot ea este aceea care a construit, la Versailles, centura de fier destinat s sugrume energiile
poporului vecin. Ea este peste tot, n spatele tuturor revoluiilor din istoria modern i contemporan"164, ns,
nainte s triasc deziluzia nfrngerii germane i nu ntmpltor nainte, Adolf Hitler fcuse parte din
Societatea Thule (Thulegesellschaft), condus de evreul Hanussen, societate care era brana bavareza a Ordinului
germanic fondat n 1912, ca succesor al ordinului rosicruciat francmasonic. Societatea Thule era, nc o dat deloc
surprinztor, o copie german a societii britanice Golden Down, fondat n 1887 tot pe tradiie rosicrucian.
Aceste dou societi propovduiau existena unei iniieri transmise esoteric de un popor originar pur, nordic i
dominator, de fapt, de acelai complex rasial anglo-saxon ficionar. Printre membrii Societii Thule conduse de
evreul Hanussen i vom ntlni pe tinerii Hans Frank (viitorul guvernator nazist al Poloniei), Rudolf Hess, Heinrich
Himmler, Alfred Rosenberg, capii regimului nazist de mai trziu. Ce-o fi cutat evreul Hanussen s propovduiasc
superioritatea rasei germane i dreptul acesteia la supremaie mondial, precum i pregtirea unor cadre de ndejde
ale rasismului german este foarte greu de neles! El ne este prezentat de apropiai ai lui Hitler, cum a fost Otto
Strasser, ca un Cagliostro al celuilalt medium care se numea Adolf Hitler"165, ca un fel de mag al acestui grup.
Cert este c, n momentul n care un alt membru al Societii Thule, Helldorf, ajunge prefect al Poliiei sub Hitler,
primete i ordinul de a terge urmele activitii lor francmasonice: Hanussen este asasinat.
Nu exist o confirmare bazat pe documente autentice, dar numeroi biografi evoc originea evreiasc a lui
Adolf Hitler, prin bunicul su, Alois Schicklgruber, zilier itinerant, care i schimbase numele n Hiedler. Partea
surprinztoare din povestea arborelui genealogic a! viitorului Fiihrer este c tatl su i schimb n 1876 numele
din Hiedler n Hitler, nume mult mai evreiesc dect cel purtat nainte! Cu toate c holocaustul evreiesc a cunoscut
i situaii schizofrenice, cum este cea a marelui criminal nazist Reinhard Heydrich prezentat de presa germana a
56

anilor '90 drept evreu care i-a distrus mormintele familiei din cimitirul iudaic i a inventat un ntreg ir de
morminte ale familiei n cimitirul catolic din Halle , este foarte greu de demonstrat c antisemitismul lui Hitler a
fost consecina unui complex personal generat de presupusa sa origin evreiasc. El ne d de neles n Mein
Kampf ce-1 deranjase n tineree la evrei: Faptele acuzatoare la adresa evreimii s-au adunat n ochii mei cnd am
observat activitatea ei n pres, n art, n literatur i n teatru" i Cnd am descoperit c evreul era eful socialdemocraiei, a nceput s-mi cad o pnz de pe ochi"166. Aadar, zugravul" austriac, ca i poetul" Marx, i-au
ridicat revolta din ratare. Rataii tia au fost capabili s adune n jurul ideilor lor zeci de milioane de oameni, i
asta este, de fapt, marea problem inexplicabil a celor dou catastrofe planetare ale secolului XX. n lupta sa
mpotriva conservatorismului creator de elite, marxismul a reuit s mite marea mas a mediocritii.
Hitler nu a inventat nimic. Biografia lui Adolf Hitler este dominat paradoxal pentru ceea ce s-a ntmplat
mai trziu de evrei emblematici pentru un anume tip de comportament dominat de lipsa logicii. A fost publicat
recent n Romnia o carte tulburtoare Brigitte Hamann, Viena lui Hitler care, pe ct este de bine
documentat, pe att este de incendiar. Autoarea german identific precis agitatorii care au influenat destinul
politic al lui Hitler n anii de formare de la Viena i ne dezvluie c aproape toi au fost evrei de o anumit factur.
Un anume Guido List i atribuise prin impostur particula de noblee von i organizase la Viena n preajma
anului 1900 o loj de tip francmasonic, finanat de evrei bogai, al crei scop era cu totul inexplicabil
elogiul vechii culturi germanice pgne, demonstrarea existenei n timpuri imemoriale" a unui popor arian
(armni) n Nordul ngheat de unde au cobort n Europa din cauza frigului. Ei ar fi format o ras nobil, care se
afla n secolul XX n rzboi cu rasele inferioare: mongolii, slavii i... evreii. Chiar i dup ce orbete n 1902, List
continu s influneze cercurile naionaliste exaltate prin viziuni" pangermaniste i antisemite, astfel c, n anul
1911, se nfiineaz, cu destul de muli adepi, organizaia ocult Hohe Armanen Offenbarung (HAO) nalta
Revelaie Armn, menit s propovduiasc ideile poporului germanic superior i dominant care trebuie s se
purifice de infiltraiile popoarelor inferioare, n primul rnd de evrei. Este interesant c acest List, care organizase o
loj francmasonic i era finanat de evrei, conducea n acei ani cele mai vehemente atacuri mpotriva
francmasoneriei, evreilor i Bisericii Catolice. Cnd moare, n 1919, organizaia sa genereaz alte organizaii de tip
francmasonic, ntre care i Societatea Thule, dedicate aberaiilor despre rasa pur armn venit dintr-un imperiu al
gheurilor i care trebuie s extermine rasa iudaic. Faptul i mai straniu al acestor organizaii pangermaniste de la
care i-a adpat Hitler toat ura este c vehiculau un sistem de simboluri compozit sau, mai corect spus, un talmebalme de semne politice n care se regseau roul comunist, albul conservator, negrul prusac i svastica pgn.
Credina unor oameni ai timpului n aceast amestectur de simboluri ne conduce mai puin Ia concluzia c a fost
o improvizaie a unui refulat i mai mult la ideea unui un act deliberat de diversiune.
Dup moartea lui List, activitatea public de propagare a ideilor pangermaniste rasiale este preluat de un
anume Lanz von Liebenfels, pe numele real Joseph Adolf Lanz, evreu ajuns clugr cistercian. n 1900 prsete
Biserica i ntemeiaz Ordinul neotemplier", dup ce modific numele i identitatea prinilor si. Principalele
sale atacuri sunt ndreptate mpotriva Bisericii Catolice, din care abia ieise, accentund, pentru aderenii si i
pentru publicul vienez n derut, caracterul pgn al puritii germane. i acest evreu se manifest ca antisemit
violent, aeznd evreii i preoii catolici n aceeai categorie de inamici ai rasei germanice. Mai important pentru
biografia lui Lanz este nfiinarea revistei OSTARA, sursa principal de informaie a lui Hitler n formarea
concepiilor sale antisemite. Hitler nu a inut cont de faptul c acel Lanz, atunci cnd ddea exemple de indivizi ai
rasei blonde arian-ger-manice din mediul vienez, numea mai tot timpul personaliti evreieti ale timpului, fapt
care a trezit reacia unor medici i antropologi de inut tiinific. Mai important, pentru biografia lui Hitler, de
data aceasta, a fost o tez anume a lui Lanz, al crei caracter era clar politic: Noi o lum spre Dreapta, evreii spre
Stnga, nu vrem dect o separare net"167. Peste ani, Hitler va da de neles c ostilitatea lui Liebenfels fa de
Biserica Catolic provenea din supunerea sa la practici homosexuale n timpul noviciatului su.
Un alt precursor al nazismului a fost Hans Goldzier, un evreu care conducea o campanie isteric despre rasa
viguroas germanic, dotat cu o energie divin superioar, i care a nscut poporul german creator, n contrast cu
celelalte popoare parazite. Evreii erau identificai drept pduchi i lipitori. De asemenea, citndu-1 pe Goldzier,
Adolf Hitler va preciza c de la acesta a luat ideea, foarte important pentru comportamentul lui de mai trziu, c,
n-drumul su politic, conducerea acestei lumi trebuie s o nfptuim cu anglo-saxonii". n portofoliul concepiei
lui Hitler despre lume a intrat de timpuriu i opera" tribunului evreu Otto Weininger, convertit la protestantism. El
considera c evreii sunt din aceeai ras cu mongolii i negroizii din Africa i America i c trebuie ndeprtai din
viaa public, din cauza inferioritii" lor. Autoarea Brigitte Hamann gsete la Weininger cel mai clar exemplu de
57

criz de identitate iudaic", aa numitul morbus iudaicus, n care evreul se convertete religios i devine acuzator
violent la adresa originii sale. n plus, el se transform n propovduitor n exces al unor legende despre rasa pur,
pe care le mbogete cu fantezii noi i mai extravagante, pentru a-i legitima desprirea de trecutul su iudaic.
Cnd Weininger s-a sinucis la vrsta de 23 de ani, n plin criz de identitate, notorietatea sa s-a transformat ntr-un
adevrat mit, anume mitul slbiciunii genetice" a rasei iudaice. Citnd atacurile antisemite ale lui Weininger,
Adolf Hitler va declara: Eu sunt un adevrat prunc nevinovat n comparaie cu aceste mrturisiri despre evrei
fcute de evrei"168.
Antisemitul de cea mai mare violen n epoc a fost totui scriitorul vienez Arthur Tubitsch, care s-a retras n
1909 din Comunitatea Iudaic a Vienei declarnd categoric: Nu sunt evreu, n-am fost i nici nu voi fi vreodat".
Mai puin preocupat de exaltarea rasei pure germanice, Tubitsch se ocup de campanii feroce mpotriva evreilor,
pe care i prezint ca erotomani i nevrotici, atrgnd atenia asupra unui plan" iudaic de infectare" a rasei
germanice prin cstorii dirijate ntre brbai evrei i femei germane. Cum filiaia la evrei este stabilit pe linie
matern, planul" nu putea avea scopul supravieuirii n exil a poporului evreu cum clamau liderii acestuia,
cernd nelegere i toleran , ci un act deliberat de nlocuire" a poporului german, slbindu-1 i distrugndu-1
din interior. Aceast idee a unei mini bolnave, venit din partea unui evreu, a nceput s ctige credibilitate,
tocmai pentru c venea de la un evreu notoriu. Hitler s-a ntlnit cu Tubitsch la Miinchen i, impresionat de
vehemena antisemit a acestuia, precum i de felul cum propovduia ideile de dominaie mondial a evreilor" i
alian a evreilor cu socialismul", l propune pentru funcia de ideolog al partidului nazist, n locul lui
Rosenberg169. n 1935, Hitler va recomanda apropiailor lectura operei lui Tubitsch: Citii cu atenie fiecare
propoziie. I-a demascat pe evrei ca nimeni altcineva".
Acest curent ideologic aberant, care se pierdea n dezordinea ideologic a Vienei dar genera, pentru mai trziu,
un nucleu decisiv de antisemii provenind din mediile ratailor, rmne i astzi inexplicabil, fr a se putea stabili
dac a fost vorba de o aciune deliberat cu scopul de a nate o alternativ la Biserica Catolic, marele adversar al
iudaismului i al francmasoneriei, sau a fost rezultatul unei crize de identitate a ctorva dezaxai, de tip Karl Marx.
Pentru c, ceea ce au n comun toi aceti indivizi, dincolo de tezele rasiste, este asemnarea destinului lor personal
cu cel al lui Karl Marx, evreul trecut la cretinism, devenit adulator exaltat al acestuia, respins i batjocorit, pentru
ca, n final, s caute rzbunare, ca orice refulat i ratat, mpotriva ntregii lumi nerecunosctoare. Nu tim n ce
msur Hitler a fost urmrit de posibila sa origine evreiasc ea pare, n opinia noastr, puin probabil dar
trebuie s constatm c, n cminul de nefamiliti din Brigittenau i la azilul din Meidling, unde evreii reprezentau
o minoritate, Hitler s-a asociat acestei minoriti, dei s-ar fi putut ataa majoritii germanice. Toate cercetrile
asupra biografiei sale, dar rnai ales constatrile Brigittei Hamann, l plaseaz pe tnrul Hitler purtnd barb i
prul lung n grupul evreilor Neumann, Loffner, Redlich, Robinson. El i vindea acuarelele numai negustorilor
evrei Morgenstern, Landsberger, Altenberg. Este posibil ca, frecventnd acest grup, Hitler s fi dat de neles c
este evreu n aceast perioad i de aici s vin legenda originii sale iudaice. Cu toate acestea, descoperind c
azilurile respective nu erau evreieti, iar evreii reprezentau acolo o minoritate redus ca numr, ntrebarea asupra
aderenelor rasiale" ale lui Hitler din tineree rmne fr rspuns. Este posibil ns ca secretul acestui anturaj s
fie legat de ideile politice comune ale indivizilor din acest grup, adic de ceea ce putem numi perioada de formare
a concepie sale politice". Cu toate acestea, ceea ce tim noi c a fost i reprezentat Hitler dup 1933 i pnn
1945, dei a fost puternic influenat de trecutul su ideologic, se dovedete a fi determinat de ceea ce a simit i
vrut naiunea german, n marea ei majoritate, la sfritul primului rzboi mondial. Controversa Furet-Nolte.
Lungul ir al revoluiilor i rzboaielor iniiate de francmasoneria ocult (1776, 1789, 1830, 1840, 1848, 1870,
1918) a creat o uria mas de manevr dintr-o populaie dominat de frustrri generate de noutatea ocant a
programelor revoluionare republicane, de violena punerii lor n practic i de reaciile excesiv represive ale
imperiilor. Aadar, pericolul internaionalizrii bolevismului, ca noul centru de putere mondial, a permis ieirea
naionalismului din limitele sale principiale, mai ales din caracterul su raional, precum i succesul la unele
naiuni puternice, drept a treia cale ideologic i doctrinar. Cum tim c a treia cale nu exist ntre democraie i
comunism, va trebui s acceptam c nazismul s-a desprins din una dintre ele.
Tema se dezbate astzi mai mult la nivelul paritii ntre vinoviile naziste i comuniste asupra
holocaustului dintre 1942 i 1989 i i-a atins vrful n corespondena dintre Francois Furet i Emst Nolte.
Cutnd s-1 combat pe colegul su german, istoricul francez emite pe fondul unei logici atrgtoare, dar
inevitabil socialiste dou idei surprinztoare. Prima lanseaz teza c fascismul i comunismul sunt produse ale
liberalismului, deoarece dezvolt mpreun, ntr-o manier radical, contradiciile liberalismului"170, evoluhd
58

paralel n Europa pn au ajuns s se confrunte. Geometric, este un nonsens, dar filozofic poate fi acceptat. A doua
idee, care este totui legat de prima, arat c desfurarea cronologic a ideologiilor criminale marxism,
bolevism, fascism, nazism este o capcan, deoarece nu s-au condiionat una pe alta cronologic. Adic,
niruirea n timp a marxismului, dup care a venit bolevismul, fascismul i apoi nazismul nu are nici o relevan,
deoarece ar fi evoluat separat din liberalism. Oricum, pe tot excursul su epistolar Francois Furet folosete cu
abilitate, dar speculativ, termenii marxism, comunism, bolevism, socialism, ca i cum ar fi ideologii distincte, i
nu acelai lucru n etape diferite. Filozofnd pe tema (nedemn) a fundalului melancolic al sfritului de secol", n
care gnditorii dezbat inutil comparaiile ntre comunism i nazism, Furet ncearc nc o dat s distrag atenia de
la o cronologie implacabil i sfrete prin a sugera c introducerea democraiei i a liberalismului n Europa, prin
revoluii sngeroase i rzboaie, a creat comunismul i nazismul, lsnd o dr de snge n istorie pe care trebuie s-o
privim cu indulgent detaare. Pe de alt parte, teza vinoviei democraiei pentru apariia comunismului l pune pe
Furet alturi de Adolf Hitler, ale crui baze doctrinare erau identice: n Europa occidental de astzi, democraia
este precursoarea marxismului, care nu poate fi conceput fr ea. Ea este, pentru aceast crim mondial, terenul
de cultur unde se poate propaga epidemia"171. Ernst Noi te rmne ns lucidul acestei corespondene eseniale i,
citnd tot un francez, aduce lucrurile la o sintez raional: fascismul a fost o ncercare de a copia bolevismul, fr
teoria proletariatului, adic fr partea utopic a marxismului1"12. Introducerea n sistem a libertilor
fundamentale ale individului, a celor mai generoase principii ale drepturilor omului i ale democraiei, fcndu-se
n subteranele politicii prin conspiraii, organizaii oculte, scenarii i planuri secrete mpotriva unor imperii vetuste
i ireformabile, a permis nu numai dirijarea unor procese politice, sociale i economice progresiste, dar i
dezvoltarea pn la maturizare a concepiei comuniste negaioniste i distrugtoare, ntemeiat pe terorismul
permanent, adic pe violena la nivel de mas. Secolul XX a fost faza critic a unui proces ntins pe trei veacuri,
momentul de istorie n care scenariile au ieit la suprafa i s-au confruntat sngeros, cu zeci de milioane de
victime. Dac au existat dou curente nscute n secret i care s-au ciocnit n secolul XX, acestea nu au fost
fascismul/nazismul i leninismul, ci marxismul i democraia liberal. Leninismul (stalinismul) i fascismul
(nazismul) s-au confruntat pe fa, militar. Dac vei cobor la nivelul confruntrii ideologice dintre ele, vei
descoperii identiti inconfundabile, care ar fi justificat aliana, nu conflictul. Aa s-a nscut Pactul MolotovRibbentrop! Aa a gndit Stalin pn n ultima clip a atacului din 22 iunie 1941.
Ne putem ntreba, bineneles, ci dintre oamenii politici romni contemporani acestor procese au neles ce se
htmpla n plan ideologic i doctrinar n lume? Evenimentele conflictuale ale perioadei interbelice din ara noastr
arat c, fie la Putere, fie n rndurile Opoziiei, gruprile politice sau personalitile vieii noastre publice au
acionat mai degrab din instinct, n acelai context, prezena unor personaliti romneti n lojile masonice nu era
dect o mim la iluzia c sunt implicai h deciziile mondiale. Este drama lui Titulescu. Aceti factori de
nesubstanialitate au permis ca Romnia Mare s par o creaie francez, iar mai trziu Hitler s schimbe soarta
teritorial a rii noastre ntr-o noapte. Noaptea cnd a descoperit documentele secrete ale francezilor, prin care ne
angajam s aruncm n aer cmpurile petroliere i Porile de Fier, de dragul lor.
Acurn, la captul acestei scurte analize asupra fenomenelor doctrinare i geopolitice din Germania interbelic,
putem asocia Micarea legionar a lui Corneliu Z. Codreanu cu vreunul din curentele nscute din lupta ntre
diferite clone ale marxismului? Mai degrab nu. A ncercat s copieze cte ceva din Stnga populist i din Dreapta
naionalist, dar ceea ce 1-a inut h actualitate a fost reforma moral, ca expresie a nemulumirii populaiei faa de
sistemul pseudodemocratic al rii, i mistica ortodox, ca vector al penetrrii Micrii n straturile cele mai de jos
ale societii agrare romneti.
Preocupat de satisfacerea vechilor sale mentaliti semicoloniale, Romnia se mprea la nceputul anului
1933 ntre starea uzat de anex a politicii Franei i starea previzibil de anex a politicii italo-germane.
Doar anticomunismul ei rmnea statornic.
Polarizarea elitelor intelectuale
Sub umbrela nevzut a conflictului ntre ideologii, n copilria Romniei Mari se ridica o generaie de liceeni
dotai cu sensul moral al rspunderii, n mai toate colile medii ale rii se formaser cluburi, grupri sau frii"
culturale, avide s preia motenirea statului naional unitar. Adaptai rapid contemporaneitii postbelice, ei vor
pomi de la o certitudine: Romnia Mare nu poate fi condus de vechii politicieni i de vechile partide, aa cum a
fost condusa Romnia Mic. Spiritul Genevei le inspira credina c, sub paza garaniilor pcii, ei au o patrie de
construit. Petru Comarnescu i amintea: Ceream primatul inteligenei, muncii, cinstei, priceperii i ordinei;
nzuiam ca ara sa capete o importan cultural, ce nu o avea din pricina politicienilor agramai i obtuzi, ce ne
59

conduceau ara; voiam ca instituiile s fie conforme specificitii poporului, tradiiilor lui, dar totodat satisfacerii
cerinelor vieii modeme. Moralitate nou, metode loiale, pricepere la cei care conduc cultura i n genere viaa
rii, voiam selecia natural a valorilor poporului nostru, luptnd mpotriva nepotismului, ipocriziei,
afacerismului"173. Primii lor mentori s-au gsit, mai degrab, printre sociologi, economiti, arhiteci i ingineri,
dect printre oameni de partid i, de aceea, modelul occidental de civilizaie a fost acum mult mai tentant i intens
dect n 1848. Dup primele atrociti ale experimentului comunist din Frana, Germania sau Rusia, filozofia care
punea omul n centrul universului a nceput s fie interpretat ca o necesar mrturie a intelectualitii individului,
dar i npins n fundalul cultural, pentru a face loc credinei cretine, n cazul nostru, ortodoxe. Apelul la religie a
fost cu certitudine o soluie moral mpotriva corupiei sistemului politic din Romnia, iar ndreptarea ctre
naionalismul luminat o formul de cutare a unei baze doctrinare pentru aciunea lor public. Adolescenii din
1920 vor fi absolvenii de faculti autohtone sau occidentale din 1933, urmrii de realizarea personal i de
desvrirea comunitar, i viitorii deinui politici din nchisorile comuniste. Pe vremea cnd l ascultau pe Nae
lonescu, Mircea Eliade i Mihail Sebastian nu erau legionari sau comuniti. Ei fceau parte dintr-o generaie
predestinat constituirii elitei cu care Romnia Mare urma s devin un stat capitalist dezvoltat, major n plan
regional i actor important al politicii europene. Acest proiect a euat, ca urmare a forei prea mari pe care o aveau
inamicii": slbiciunile sistemului politic parlamentar; efectele n mentaliti ale loviturii de stat din iunie 1930;
concentrarea puterii executive n mna camarilei. Vremurile grele care au venit peste noi din exterior nu au fcut
dect sa ntreasc blocajul evolutiv al societii romneti.
Deocamdat, la 1932 predomina intelectual spiritul Genevei i funciona politic autoritatea Societii
Naiunilor, n timp ce lorga transforma coala de la Vlenii de Munte n centru cultural de importan naional, iar
la coala lui Nicolae Filipescu de la Mnstirea Dealu se concentra un adevrat nucleu al elitelor, unde predau cei
mai strlucii profesori ai rii, sociologul Dimitrie Guti organiza la Fundaia Carol I" un centru de conferine,
frecventat de tinerii noii generaii intelectuale: Mircea Eliade, Emil Cioran, Mihail Sebastian, istoricii Mihail
Polihroniade i Alexandru Cristian-Tell, Vasile Voiculescu, Dan Botta, Emil Botta, Eugen lonescu, Petru
Comarnescu, Constantin Noica, Eugen Jebeleanu, Zaharia Stancu, arhitectul Haig Acterian, poetul Sandu Tudor. n
jurul acestor brbai, roia un numr de femei atrase de lumina gloriei, iicurcndu-le sau descurcndu-le viaa i
ntreinnd o atmosfer de grup restrns, select i amical. Asupra lor i exercita influena decisiv Nae lonescu.
Numit convenional Forum, centrul de conferine i dezbateri de la Fundaia Carol I" a devenit un pol de atracie
pentru tineretul bucuretean, care, dei oarecum mprit dup vagi orientri politice diferite, gsea fora s se
confrunte n plan intelectual i s pstreze urbanismul, n aprilie 1932, tinerii confereniari au hotrt s transforme
Forum-ul ntr-un sindicat intelectual", denumire generic a unei asociaii de filozofie, arte, litere, i au oscilat un
timp ntre denumiri ca Daphne, Argonauii, Criterion. n mai 1932, asociaia primete denumirea definitiv
Criterion i funcioneaz pe sistemul conferinei asupra unei teme, urmate de dezbateri libere. Foarte rar, n cazul
unor subiecte delicate, membrii asociaiei pregteau dinainte detaliile desfurrii, de cele mai multe ori fiind
suficient enunul subiectului sau lipirea unui afi pentru ca sala s fie arhiplin. Dup conferine, grupul se ntlnea
la cafeneaua Corso sau la berria Gambrinus, unde continua discuiile i fcea analiza dezbaterii. Mai toi membrii
asociaiei publicau n ziarele i revistele vremii, asigurnd ntr-un fel dezbaterilor o circulaie mai larga. Uneori, la
sfritul sptmnii, grupul Criterion i femeile ataate fceau ascensiuni n Munii Bucegi. Un ciclu de conferine a
atras n mod deosebit atenia: n duminica urmtoare, am czut de acord asupra primelor personaliti culturale i
politice pe care le vom prezenta i discuta, din perspective diferite, dar complementare, patru sau cinci dintre noi:
Gandhi, Lenin, Mussolini, Charlie Chaplin, Proust, Gide, Freud, Bergson, Picasso, Stravinski. Prevzusem o alt
serie de simpozioane, n jurul ctorva probleme: romanul romnesc contemporan, arta romneasc modern,
America i cultura american, Asia vzut din Occident i alte cteva"174. Unele conferine au fost repetate, din
cauza afluxului imens de participani. ..Prefectura Poliiei fusese nevoit s trimit o duzin de sergeni i civa
comisari s asigure circulaia n faa Fundaiei Carol i s apere intrrile de mbulzeal. Succesul acesta
nemaiauzit nelinitise Ministerul de Interne, iritase o seam de gazetari i scriitori, iscase tot felul de invidii i
gelozii"17, n interior, grupul era mcinat de activitatea prozaic a femeilor, ameite i ele de succesul enorm al
intelectualilor acestei generaii de excepie. Au nceput s apar i primele incidente publice. Dintr-o eroare de
calcul dup toate probabilitile Petru Comamescu, principalul organizator al edinelor i om de Stnga,
plaseaz conferina despre Lenin la nceputul ciclului, n seara de 13 octombrie 1932. Sala se va umple de indivizi
dubioi, ntre care ieeau n eviden chelnerii de la marile hoteluri i restaurante din centrul Capitalei, toi
comuniti, aceiai chelneri care l vor aresta pe marealul Ion Antonescu n august 1944, sub conducerea lui Emil
60

Bodnra. Au fost invitai intelectuali de Stnga, printre care au fost identificai de Siguran i Belu Zillber,
condamnat n 1930 pentru spionaj n favoarea URSS, i Lucreiu Ptrcanu, cunoscutul membru al Partidului
Comunist din Romnia, agentur sovietic aflat n ilegalitate. Simpozionul, prezidat de profesorul C. RdulescuMotru, s-a desfurat ns ntr-o atmosfer civilizat, cu argumente i contraargumente, fiind apoi repetat peste
patru zile, datorit succesului sau deosebit. Agitaia din jurul acestui adunri a pus n alert Sigurana i SSI-ul,
semnalele trimise organizatorilor din aceast direcie fcnd aluzii n termenii unei propagande mascate pentru
comunism. Petru Comarnescu a fost contactat de inspectorul Vasile Parizianu cu urmtoarele cuvinte: Domnule
Comarnescu, nu vom uita niciodat c dumneata ai adunat pe comunitii din Bucureti n faa Palatului Regal!".
Simpozionul din 27 octombrie, dedicat lui Freud, a fost interzis, agenii Poliiei mpiedicnd lumea s intre n sal.
Organizatorii au protestat la cabinetul lui Armnd Clinescu i acesta a admis inerea edinei, ncepnd cu ora
21.30. De la urmtoarea tem de dezbatere, opera cinematografic a lui Charlie Chaplin (27 octombrie 1932),
atmosfera din jurul gruprii Criterion s-a degradat rapid. Chaplin era considerat evreu (n realitate, doar fratele su
era, dintr-o alt cstorie a mamei), n timp ce i prezenta discursul, Mihail Sebastian a fost interpelat din sal de
un grup al organizaiei de tineret cuziste: Un ovrei despre un alt ovrei!", fapt care 1-a iritat pe cunoscutul scriitor,
dar nu 1-a mpiedicat s-i continue expunerea, n ziua de 3 noiembrie, n timp ce profesorul Mihail Ralea prezida
edina despre Andre Gide, un grup de aproximativ o sut de studeni cuziti ia cu asalt intrarea n sal i produce o
ncierare, sub pretextul c Gide (fonetic jid) este prescurtarea de la jidan", n realitate, Gide fusese de curnd n
URSS i dduse declaraii exuberante n favoarea bolevismului. Presa naionalist, alimentat de Siguran, a
declanat un atac violent la adresa simpozioanelor de la Criterion i acestea nu au putut continua dect n alte sli,
cu un auditoriu mult restrns. Presa de Stnga a rspuns i ea n for. Fr ndoial c expunerea liber a unor teze
comuniste, prin intermediul unei dezbateri altfel, cu argumente i contraargumente a fost doar un pretext
pentru autoriti n manevra de distrugere a gruprii Criterion, care reprezenta un nucleu intelectual de
incontestabil autoritate, dar opus evident sistemului politic corupt al rii. Ni s-a pstrat o mrturie decisiv pentru
a nelege, chiar ridicnd ntregul eveniment cultural la nivelul politicii mondiale, ca cele dou tabere intelectuale
naionaliti i comuniti se apropiau i chiar se solidarizau htr-un loc sigur: necesitatea schimbrii
sistemului politic din Romnia anilor 1932-1933. La simpozionul din 13 octombrie, de exemplu, n momentul n
care naionalistul Mihail Polihroniade a amintit expresia lui Lenin, c statul burghez e un cadavru care va fi
rsturnat dintr-o singur lovitur, a fost aplaudat att de studenii naionaliti, ct i de grupurile de simpatizani
comuniti pe care i adusese la Fundaie prezena lui Lucreiu Ptrcanu"176. Reprezentnd n plan ideologic cele
dou mari curente politice care ncepeau sa se confrunte atunci n lume, ambele cutnd s schimbe sistemul
pseudodemocratic protejai prin Societatea Naiunilor, tinerii intelectuali ai generaiei Criteiion deveniser un
pericol pentru structura corupt de putere din Romnia. Pentru a-i dezbina i a-i face inofensivi, liderii acestei
generaii au fos! instigai unii mpotriva celorlai, punndu-li-se la dispoziie presa de scandal i mijloace materiale
sau informativ-diversioniste. Atacul a pornit prin civa ziariti de antaj, ntre care a excelat Zaharia Stancu, i, pe
fondul unor gelozii i invidii mrunte provenite din zona femeilor grupului, membrilor de frunte ai generaiei li s-a
nscenat un scandal de homosexualitate, acuza plannd nedrept asupra ntregului grup Criterion. Din acest episod
dramatic i murdar provine expresia cavalerii de Curlanda", preluat dup revoluia din decembrie 1989 de
sptmnalul Romnia Mare i folosit mpotriva membrilor Grupului pentru Dialog Social", palid tentativ de
refacere a spiritului de la Criterion.
Apoi, prin alte mijloace, dar mai subtile, liderii generaiei au fost ndeprtai din Bucureti prin burse, cltorii
de studii n strintate, funcii bugetare. Aa a ajuns Mircea Eliade n India. Jucnd diversionist confruntarea de pe
poziii politice de Stnga, pentru a acoperi misiunea primit de la Siguran i antajul pentru bani fcut mpotriva
unor emuli ai gruprii Criterion, Zaharia Stancu, fost ucenic al lui Nae lonescu, va trece n ochii lumii drept
comunist. El va transforma dou procese de calomnie, din care a fost scpat de Siguran, n agresiuni" ale
burghezo-moierimii mpotriva curajului de a-i spune adevrul n fa. Dup 23 august 1944, el va specula din plin
aceast imagine i i va asigura un loc sigur n nomenclatura Partidului Comunist. De cealalt parte, liderii
naionaliti ai gruprii se vor ndrepta spre formele practice ale naionalismului. Ziaristul N. Carandino va
nregistra momentul trecerii lor n Micarea legionar: mi reamintesc explicaiile practice ale prietenului meu,
Miu Polihroniade: Sunt mai tari ca noi, snt organizai, au curent n opinia public i, date fiind mprejurrile
europene, vor progresa vertiginos. Le lipsete un singur lucru: o elit intelectual care s-i conduc. Le-o oferim
no/"177. Anul de rscruce 1933, decisiv pentru viaa politic a rii, an al ascensiunii lui Hitler la putere n
Germania, al proiectrii publice n martiraj a Micrii legionare i an al asasinrii prim-ministrului I.G. Duca, este
61

i cel al declanrii procesului de polarizare a elitelor intelectuale tinere ale rii. Aici este de subliniat faptul c
trecerea marilor valori intelectuale romneti Mircea Eliade, Emil Cioran, Constantin Noica, Vasile Voiculescu,
Mihail Polihroniade, Ernest Bernea, Aron Cotru, savantul n fizica nuclear Gheorghe Mnu, academicianul Horia
Hulubei, istoricul Petre P. Panaitescu, membru corespondent al Academiei, profesorul Eugen Chirnoag,
diplomatul Mihail Sturdza, filozoful i poetul Lucian Blaga, poeii Dan Botta i Ion Caraion, marele fiziolog
Nicolae Paulescu, descoperitorul insulinei, reputatul filolog Sextil Pucariu, filozoful Petre uea, poetul Tudor
Arghezi, profesorul preot Dumitru Stniloae .a. n Micarea legionar sau identificarea unora dintre ei ca
simpatizani de notorietate public ai acesteia, se produce dup. asasinarea lui I.G. Duca din decembrie 1933, ca i
cum actul de extrem violen ar fi fost un gest moral, o reacie la agresiunile fcute de acelai regim corupt
mpotriva unor victime legionarii! La cellalt pol ideologic, n Stnga, se aaz doar doi intelectuali de
substana, Mihail Sebastian i Mihail Sadoveanu (care tocmai produsese o disidena n Marea Loj Masonic a
Romniei), restul, ntre care Zaharia Stancu, Eugen Jebeleanu sau Radu Miron Paraschivescu, fiind nite
mediocriti lansate drept personaliti abia dup instalarea ocupaiei sovietice. Exasperat n faa eecului
nregistrat de Criterion, Petru Comarnescu va lua i el decizia activismului: n faa unor atari situaii, am redevenit
comunist, dorind s se termine odat cu aceast inegalitate i discriminare ovin, s se termine cu jandarmeria i
poliianismul, cu militarismul acesta odios"'7.
Dei dup rzboi i-au negat apartenena, iar exegeii lor au adus un dubiu asupra ei, att Mircea Eliade, ct i
Lucian Blaga au fost membri ai Micrii legionare. Mircea Eliade a fcut parte din cuibul Axa", condus de
istoricul Mihail Polihroniade, a candidat pe listele Partidului Totul pentru Tar" (Garda de Fier) i a fost internat
n lagrul pentru legionari de la Miercurea Ciuc, din ordinul lui Armnd Clinescu179. Lucian Blaga a fcut parte
din cuibul legionar de la Sibiu, condus de colonelul (r) Savu180.
Raportul de fore din interiorul elitei intelectuale tinere a rii era att de dezechilibrat n favoarea
naionalismului, nct chiar i numai simpla alturare a numelor cu cele ale intelectualilor de Sting produce un
motiv serios de reflecie. Ca s putem nelege acest dezechilibru pronunat, dar mai ales s ne lmurim asupra
resorturilor personale care au adus attea mari valori naionale n Micarea legionar, suntem obligai s nelegem
acest curent politic n ansamblul manifestrilor sale din perioada interbelic, s-i artm evoluia (de fapt,
involuia) i s dm la o parte prejudecile formate de propaganda comunist. Propunem oricrui cetean
contemporan un nceput: articolul de rspuns al lui Mircea Eliade la acuzaiile de fascism ale marxistului Miron
Radu Paraschivescu, articol publicat la 24 martie 1935 i intitulat Intelectualii e fasciti". Iat dou fragmente:
Cnd cineva vine i i spune ca afirmarea autonomiei spiritului nseamn fascism sau escroci (i aceasta
numai pentru c o asemenea atitudine este antimarxist) a vrea s tiu cum am mai putea discuta. Asta implic
ori o extraordinara rea-credin, ori o ignoran fr margini. S fi fost toi filozofii lumii fasciti sau escroci?
S fi fost un Croce, un Bergson, un Russel, un Husserl escroci i lichele? S fie oare ntreaga psihologie
contemporan care verific autonomia vieii sufleteti o creaie fascista? Sa fie fizicianul Heisenberg el
nsui un fascist sau un escroc? De! Mai tii'? Nu 1-au scos marxitii notri pe Eminescu hitlerist i pe Prvan un
huligan rasist'? ntr-o discuie cu asemenea revoluionari te poi atepta la orice. [...] Eu nu sunt obligat s in aici
un curs de fizica, altul de psihologie i altul de filozofie, ca sa completez cultura oricrui marxist care mi iese n
drum. Lucrurile acestea se nva acas; i se presupun tiute ntr-o discuie asupra reabilitrii spiritualitii. Nu
poi discuta muzica lui Beethoven cu unul care n-a auzit n viaa lui dect Titanic vals! Dup cum nu poi explica
unui analfabet, care te ntreab cum merg tramvaiele legile curentului electric".
Marul dictatorilor" (Le Conquerants), pictura de P. Fritel, expus la Salonul de Arte de la Paris 1892.
Tabloul a impresionat prin asocierea ndrznea, dar sugestiva a dictatorilor din mai multe epoci Cezar, Ramses
al Il-lea, Alexandru Macedon, Carol cel Mare, Napoleon, Timur Lenk , n acelai mar sumbru printre mii de
cadavre.
Capitolul III
LOVITURA MARILOR TRDRI Intrarea Romniei n faza terorismului de
stat i instalarea dictaturii regale 22 decembrie 1937 - 31 martie 1938
Moto:
Lovitura de stat presupune voina de-a guverna acum
CORNELIU Z. CODREANU
62

Imaginea loviturii de stat date n ziua de 10 februarie 1938 de ctre regele Carol II se sprijin pe cteva proiecii
rezistente n timp. Prima dintre ele pornete de la ideea c fostul prin, revenit ilegal n Romnia i instalat pe Tron
ca urmare a loviturii de stat din 7-13 iunie 1930, a urmrit de la nceput instituirea unei dictaturi personale i a
lucrat, ntre 1930 i 1937, pentru distrugerea partidelor. A doua proiecie cea comunist l prezint pe Carol
ca exponent al unor fore reacionare, capitaliste i fasciste, pornite s distrug Romnia, s exploateze poporul
romn, muncitorii i ranii, context n care regele s-a preocupat intens de jefuirea rii n interes propriu. Al treilea
stereotip apeleaz la pericolul reprezentat de ascensiunea micrilor fasciste", n spe a Micrii legionare, fapt
care 1-a obligat pe Carol II s instituie o dictatur personal, pentru a salva statul de la anarhie sau de la
dezintegrare teritorial, ca urmare a politicii revizioniste italo-germane. Nu o dat, fiecare din aceste argumente a
fost prezentat, mai mult sau mai puin convingtor, n funcie de unghiul din care era abordat evenimentul. Doar
puine tratate de istorie, aprute recent, subliniaz faptul c cele trei proiecii prin care s-a creat imaginea public
despre lovitura de stat din 1938 nu se exclud una pe cealalt i c pri ale lor constituie, mpreun un corp de fapte
istorice veridice. Totui, anumite fapte atrn mai greu dect altele, n plus, exist privilegiul distanei, al timpului
trecut de la acele evenimente dramatice, precum i apariia noilor izvoare istorice, care ne stau la dispoziie dup
1989. Pe acest fond, abordarea obiectiv a loviturii de stat din decembrie 1937 martie 1938 se afl n faa unei
dileme epistemologice: scena politic romneasca era att de fragmentat i advers, nct coborrea cercettorului
la atmosfera contemporan, din timpul evenimentelor, 1: l pune h situaia de a fi partizanul unui curent mpotriva
altui curent sau 2: de a prezenta rece i n alternan precis opiniile i faptele adversarilor, fapt care l prbuete
la nivelul unei simple cronologii. Exist apoi riscul ca, de dragul obiectivittii prin neintervenie i lips de
comentariu, abordarea acestui moment din istoria Romniei s se transforme ntr-o succesiune de documente i
citate, foarte util, dar numai pentru profesioniti. De aceea, n analiza actului petrecut la cumpna dintre anii 1937
i 1938, vom porni de la observaia ochiului de astzi, capabil s judece, n primul rrid, prin prisma rezultatelor,
dar cutnd cu intensitate cauzele reale.
Aa cum artam mai sus, lovitura de stat care a instaurat dictatura regal n Romnia este localizata n timp la
data de 10 februarie 1938. Atunci a fost nlturat guvernul Goga-Cuza i nlocuit cu guvernul Miron Cristea.
Aceast dat a fost aleas, de ctre oameni politici contemporani i de ctre istorici, pentru identificarea loviturii
de stat datorit unor particulariti din punctul de vedere al dreptului constituional. Se poate extrage ca argument
ideea c atunci a fost adus la putere un guvern personal, al regelui Carol II, format din oameni politici provenii din
mai multe partide, guvern pe care nsui suveranul l numea de uniune naional". Problema este c i guvernul
schimbat, Goga-Cuza, era tot o formul personal a regelui, ca rezultat artificial i improvizat al alegerilor din
decembrie 1937. Mai mult, acesta a primit mandatul n vacana parlamentar, n imposibilitatea de a fi confirmat
sau infirmat de forul legislativ, deoarece Corpurile legiuitoare sunt dizolvate cu mult timp nainte de data fixat
pentru deschiderea lor, 17 februarie 1938. n acest fel sunt anulate i alegerile generale din decembrie 1937,
ntruct, nentrunindu-se i operaiile de validare neavnd loc, cele dou Camere nu s-au putut constitui n mod
legal"181. Aadar, schimbarea guvernului personal Goga-Cuza cu guvernul personal Miron Cristea n ziua de 10
februarie 1938, adic nc n interiorul vacanei parlamentare, nu este factorul decisiv al loviturii de stat, cu att
mai mult cu ct Carol II avusese pn atunci tot un guvern personal, al lui Gheorghe Ttrescu, mascat sub
titulatura de liberal. Nici schimbarea Cabinetului, n sine, nu a produs o agitaie deosebita i nu a atras atenia prea
mult, opinia public aflndu-se n starea de amoreal civic, dup o campanie electoral care marca eecul
pseudodemocraiei romneti. Cu totul alte manevre ale lui Carol II au provocat lovitura de stat i ele s-au
desfurat dup un ir de preliminarii importante. La baza cunoaterii lor se afl informaiile coninute n
memoriile i jurnalele unor personaliti contemporane, dintre care unele erau foarte bine informate (Armnd
Clinescu, Constantin Argetoianu), iar altele au consemnat evenimentul din perspectiv politic (luliu Maniu,
C.I.C. Brtianu, Radu Rosetti, Zaharia Boil, legionarii etc.).
Argumentele regelui Carol II
Cu toate ca esenial pentru nelegerea resorturilor acestei lovituri de stat trebuia s fie jurnalul regelui Carol II,
acesta n forma publicat astzi este mutilat n partea sa decisiv. Au fost sustrase numeroase file de ctre
Monique Urdreanu, sau distruse de Elena Lupescu, naintea unei tranzacii cu statul romn, astfel c din jurnal
lipsesc 49 de pagini, exact cele referitoare la lovitura de stat182. Pe durata lunilor noiembrie i decembrie Carol II
nu a fcut intervenii curente n jurnalul su, motivnd c am avut attea de fcut, attea dificulti i probleme
politice de rezolvat, nct mi-a fost imposibil de a continua de a-mi face zilnic nsemnri"183. tim, pe baza
63

cercetrii comparate i a informaiilor venite de la intimi, c regele Carol i camufla inteniile i chiar actele n
jurnalul personal, convins c scrie pentru posteritate. Er interesat de imaginea sa n istorie i, la fel ca muli lideri
politici, cuta sa lase o impresie bun. n al doilea rnd, cunoatem c Elena Lupescu i controla nsemnrile n
fiecare sear, astfel c, dac mai avea o frrn de demnitate, Carol i travestea jurnalul personal i pentru amant.
Avnd ns n vedere ca, pe desfurarea nsemnrilor din 1937 i pn n 1939, Carol mai cunoscuse perioade n
care povestea evenimente petrecute ntr-un interval de zile i sptmni i nu zilnic, scuza lui poate fi plauzibil.
Oricum, nsemnrile pentru intervalul 2 noiembrie-31 decembrie 1937 reprezint un rezumat al micrilor sale pe
scen politic. Din pcate, ele conin prea puine indicii asupra inteniilor i mai mult o pledoarie pentru tema
victimizrii sale, ca rege pus de partide ntr-o situaie limit i nevoit s dea o lovitur de stat.
Mulumit de guvernarea Ttrescu, Carol face apel la acesta pentru a continua cu un nou mandat, prin
organizarea alegerilor i ctigarea acestora. Cum n Romnia alegerile se ctigau ntotdeauna de guvernul care le
organiza, Carol a crezut c Ttrescu se va angaja ntr-o campanie electoral violent, motiv pentru care regele a i
fcut o remaniere la Ministerul de Interne, ctigtorul regulat" al alegerilor, i 1-a numit acolo pe Richard
Franasovici, membru devotat al camarilei. Numai c, n acel an, 1937, organizarea unei campanii electorale
violente n genul clasic, cu bti, interdicii, omorrea agenilor electorali nu mai aducea n confruntare o
Putere viril si o Opoziie bleaga, lipsita de mijloace. Ideea c guvernul Ttrescu va reui s-i impun mandatul
prin violen se izbea de apariia unui contracandidat serios la lupta n teren: Micare legionar. A crede c aceasta,
cu liste prezentate n 72 de judee, cu organizaii locale puternice i cu echipele morii" la faa locului, va sta s
primeasc lovituri era o utopie. Ttrescu tia i intuia c risca s ias din alegeri, dup o formul contemporan,
cu capul spart". Acesta este motivul pericolul pe care l reprezenta o reacie mult mai violenta a Micrii
pentru care Ttrescu i-a cerut regelui o schimbare de echip, pentru care Carol i-a cerut lui Ttrescu s
organizeze alegeri libere, curate", i pentru care luliu Maniu a semnat un pact de neagresiune cu Micarea
legionar. Pe fondul slbirii autoritii statului n teritoriu i a infiltrrii masive a ideilor Micrii legionare n
Armat, Poliie i Justiie, orice agresiune de tipul celei din decembrie 1933, sub Duca, ar fi trezit o ripost nzecit
mai dur i ar fi produs un rezultat electoral spectaculos pentru partidul Micrii legionare. El candida de aceast
dat sub denumirea Totul pentru ar", dup deviza marelui brbat politic conservator Barbu Catargiu (Totul
pentru ar, nimic pentru noi"). Or, prin declaraii publice, circulare interne i mesaje particulare, Corneliu Zelea
Codreanu anunase c nelege s se nscrie total n regimul constituional i legal al alegerilor, dac nu se vor
produce agresiuni sau interdicii la adresa formaiunii sale. Alegerile pentru Camera Deputailor s-au organizat n
ziua de 20 decembrie 1937 i rezultatele au fost urmtoarele: Partidul Naional Liberal - 35,92%; Partidul Naional
rnesc - 20,40%; Partidul Totul pentru ar" (Garda de Fier) - 15,58%; Partidul Naional Cretin (Goga-Cuza)
- 9,15%; Partidul Maghiar - 4,43%; Partidul Naional Liberal Georgist" (Gh. Brtianu) - 3,89%; Partidul rnesc
Radical 2,25 %184. Partidul Evreiesc, semnatar al pactului de neagresiune cu Micarea legionara i cu PN, a
obinut doar 1,42%, fr acces n Parlament. Micarea legionar ocupa locul trei, din 63 de partide i liste comune
nscrise, devenind astfel a treia formaiune politic a rii, dup ultimul mare partid tradiional, PNL, i dup cel
mai popular partid de Stnga, PN. La Bucureti, Micarea legionara ocupa locul doi.
Criticnd dezamgit prestaia lui Franasovici, Carol II va consemna n jurnalul su: Am impresia c nu i-a dat
prea mult silin, lund drept scuz recomandrile ca alegerile s fie cinstite i rezultatul a fost c Guvernul a fost
nvins"18-5. Conform notelor sale, regele s-ar fi trezit ntr-o situaie fr soluie, deoarece Ttrescu nu putea
continua, partidele mari nu voiau s formeze un guvern de coaliie ntre ele, iar pe legionari nu-i putea aduce la
guvernare, pentru c ar fi predat ara Germaniei. Ar fi gsit atunci formula unui guvern PN condus de Ion
Mihalache, dar n nelegere cu Vaida-Voevod, desprins din partid cu o arip naionalista, ns Mihalache face
prostia c, plecnd de la mine diminea, i insult prietenii i, fr a lua contact cu Vaida, refuz, seara,
nsrcinarea dat"186 . n aceste condiii scrie mai departe Carol II mi-a rmas deci o singur soluie
constituional, aceea de a face apel Naional-Cretinilor lui Goga i Cuza"187. Mai interesant este ns
comentariul su la aceasta desemnare: Sunt perfect contient c o guvernare cu aceste elemente, destul de hotrt
antisemite, nu va putea fi una de lung durat i c dup ace[e]a voi fi liber s pot lua msuri mai forte, masuri cari
s [m] desctueasc (sic!) att ara, ct i pe mine, de tirania, adesea att de nepatriotic, a meschinelor interese de
partz'c/"188. Este primul loc n care regele Carol II i demasc inteniile, conservate intact din aprilie 1930 i
notate n jurnal, cu ocazia vizitei pe care i-o fcuse Mihail Manoilescu la Paris, n pregtirea revenirii n ar:
Concluzia, dup ce i declarasem c vreau s m-ntorc, este c numai par un coup se poate face, avantajul e ca viu
neadus de nici un partid, ca m[] impun singur i sunt deci mult mai independent. Am discutat niel i chestiunea
64

dictatorial, el crede c ea este inevitabil, mai ales pentru o vreme oarecare, cci va trebui luat taurul de
coame"189. Este uor de observat ca poziia lui Carol, dup revenirea n ara, a fost aceea de independena" faa
de partide i, n primul rnd, fa de PN i Maniu, care i permiseser venirea i-1 urcaser pe Tron. Asupra
chestiunei dictatoriale" situaia a devenit propice n decembrie 1937, aa cum singur mrturisea: voi fi liber s
pot lua msuri mai forte" mpotriva partidelor politice.
n sfrit, principala misiune a guvernului Goga-Cuza, abia numit la 28 decembrie 1937, pare a fi emiterea
legilor antisemite: Prima msura pe care vrea s-o iee este o revizuire a evreilor, cari, dup 1919, au intrat n mod
fraudulos n ar; lor vrea s le ridice dreptul de cetenie. Cred ca va atinge o foarte mic minoritate i este, poate,
o aruncare de lest folositoare n acest moment"190. Bnuim c opinia lui Carol II se sprijinea pe datele Institutului
Central de Statistic, publicate cu ocazia recensmntului din 1936, i n care se arta c n Romnia triesc 758
000 de evrei, constituind 4,2% din populaia rii. Numrul refugiailor era de aproximativ 11 000, dei asupra
cifrei persist o nelmurire, daca era vorba de toi refugiaii clandestini h Romnia, venii din toate prile, sau
numai de refugiaii din Rusia. Filderman a apreciat c numrul evreilor infiltrai ilegal n Romnia este de 10 000,
i el nu s-a mpotrivit expulzrii lor"191. Probabil c se referea tot la cei din Rusia, n realitate, legile antisemite
date de guvernul Goga-Cuza n cele 44 de zile de existen ale sale au produs o mas de peste 300 000 de evrei
fr cetenie n Romnia, conform unui raport ntocmit de Marele Stat-Major al Armatei romne n 1942192.
Actul antisemit, fcut sub patronajul lui Carol II, nu a avut alt efect, n sine, dect s aduc vechea chestiune
evreiasc" n faza sa de criza. Att prin eliminarea evreilor din administraia i economia rii, ct i prin reacia lor
organizat retragerea masiv i lichidarea de conturi din bncile romneti , s-a produs un grav dezechilibru
n sistemul economic al rii. Ne ntrebm, pe bun dreptate, ce raiuni 1-au determinat pe Carol II s permit unui
guvern antisemit asemenea msuri'? Un posibil rspuns se afl n marile mutaii produse pe plan european, unde
balana puterilor nclina spre blocul italo-german. O scurt privire asupra evenimentelor derulate numai n primele
luni ale anului 1938, ne sugereaz c regele Carol II cuta o adaptare la cursul accelerat al istoriei: la 4 ianuarie,
Londra anuna c orice implicare a Palestinei n crearea unui cmin evreiesc trebuie amnat, ceea ce provoac
atacuri teroriste pe parcursul lunilor urmtoare"1 La 23 februarie se descoper marele zcmnt de petrol din
Kuweit, protectorat britanic desprins n 1906 din corpul Irakului, ceea ce provoac orientarea guvernelor irakiene
ctre Germania, n martie, Hitler anexeaz Austria. Realitatea importanei celui de-al treilea Reich doar a fost
confirmat prin semnarea, la 10 octombrie 1938, a Acordului de la Miinchen, unde Frana i Anglia au cedat
sferei de influen a Germaniei tot spaiul sud-est al Europei"194, ncercnd s joace pe scena european, altfel
dect jucase Titulescu, regele Carol II credea c face un pas nainte, dar fcea un pas tardiv, dup ce Romnia ieise
complet din orice cri, i l fcea grosolan i iresponsabil. Regele greea i n planul gndirii politice, deoarece
resorturile ascensiunii Germaniei naziste n Europa anilor '30, aa cum certific i istoriografia american, nu
inteau eliminarea evreilor, ci expansiunea economic i politic din calitatea de Mare Putere. Hitler se afla n faza
Germaniei Mari: Dup ce ajunge cancelar, Hitler se strduiete necontenit s-i legitimeze cel de-al Treilea
Reich prin tradiia istoric a Sfntului Imperiu Romano-German. n 1935 notabilitile din Niimberg i druiesc o
copie a spadei imperiale germane; el mulumete pentru acest simbol al puterii imperiale germane, n 1938, cnd
este deja Ftihrer-ul Germaniei Mari d ordin s fie transferate, din trezoreria de la Viena la Niimberg, vechile
nsemne imperiale, deci coroana lui Carol cel Mare, crucea imperial, globul imperial, spada imperiala, pelerina
ecleziastica purtat de Frederic al II-lea de Hohenstaufen, Sfnta Lance i alte obiecte, pn i ciorapii purtai la
ncoronare"195. A fost reintrodus folosirea n simbolistica oficial a culorii verde ottonian, provenind de la
steagul de lupt al lui Otto cel Mare, iniiatorul primului Reich german196. La acea dat, antisemitismul
amenintor al nazismului avea un caracter preponderent politic, anticomunist, acoperind prin aceasta inteniile
criminale expuse n Mein Kampf. Astfel s-a ntmplat c, cel puin n Romnia, unde afacerile marilor companii
germane erau reprezentate de evrei i au rmas astfel, dar mascat, i sub regimul Antonescu, cu nemii n ar
msurile lui Carol II i ale guvernului Goga-Cuza nu loveau doar interesele economiei romneti, dat i interesele
germane. Situaia din Romnia era doar un aspect secundar al unui fenomen mult mai amplu i profund paradoxal:
aa cum noteaz n cartea sa n Zodia Satanei, Caro! tia c renaterea Germaniei se fcuse cu bani evreieti: ...
toat aceast chestiune s-a sfrit printr-o finanare a Germaniei de ctre City i Wall Street"197. Doar dac privim
mandatul ncredinat guvernului Goga-Cuza prin prisma datelor furnizate de Institutul Central de Statistic
adic, numai 10 000 de evrei clandestini putem nelege decizia unui rege panicat, altfel condus de o camaril
minoritar etnic. Din pcate, nici acest argument nu rmne n picioare, deoarece Carol II a dat, pe mandatul
guvernului sau antisemit, un interviu ziarelor Epoque (05.01.1938) i Daily Herald (10.01.1938), n care a anunat
65

opinia public internaionala c evreii clandestini sunt aproximativ un sfert de milion. Rmne astfel n picioare
teza sacrificrii siguranei civile a unui numr nsemnat de evrei din Romnia, pentru a putea asigura o apropiere
tardiv de Germania. Calculul a fost, pur i simplu, idiot.
Lmurind i acest aspect, nsemnrile lui Carol II, legate de preliminariile loviturii de stat, se ncheie. S
recapitulm elementele tezei lui Carol II asupra evenimentelor: guvernul Ttrescu greete organiznd alegeri
libere, ticloia partidelor l mpiedic pe rege sa formeze un guvern constituional i ara intr ntr-o criz din care
nu mai putea fi scoas dect printr-un regim personal, autoritar. Lucrurile nu sunt att de simple.
Preliminariile crizei politice
Anul 1937 era sfrit de mandat constituional (4 ani) pentru guvernul Gheorghe Ttrescu. Cunoscut n lumea
politica drept o slug preaplecata a regelui, Gheorghe Guta" Ttrescu formase ntre 5 ianuarie 1933 i 14
noiembrie 1937 trei guverne succesive, etichetate drept echipe personale ale regelui, sub acoperirea unui sprijin
politic liberal. Aceasta opinie i avea sursa n faptul c cele trei guverne suferiser att de multe remanieri, hct
spiritul constituional al modului de formare i funcionare a guvernului fusese nclcat pe ocolite. Primul guvern
(5 ianuarie 1933-1 octombrie 1934) suferise ase remanieri; al doilea guvern (2 octombrie 1934-28 august 1936)
cunoscuse apte remanieri, iar al treilea guvern (29 august 1936-14 noiembrie 1937) alte apte remanieri, ntre care
cea din 23 februarie 1937 atinsese ministerele de fora, al Aprrii Naionale, de Interne i de Justiie, n general,
aceast perioad a guvernrii Ttrescu este privit ca moment al dezvoltrii economice a statului romn i
redresrii pariale a situaiei sale financiare. Faptul ca am putut avea o guvernare de continuitate, pe baza unui
program gndit de Constantin Argetoianu pentru eventualitatea unui regim autoritar i aplicat de regele Carol II cu
amendamente personale, a permis o anumit coeren economic i a produs efecte pozitive pn la nivelul de trai
al omului simplu. De regula, atunci cnd se amintete traiul bun din perioada interbelica a Romniei, la aceast
perioad se face referire. Conducerea Partidului Naional Liberal aprecia politica economic a guvernrii Ttrescu
n termeni elogioi: Ajutat de elemente active i dezinteresate ale Partidului, guvernarea d-lui Ttrescu a fost
rodnic. S-a restabilit echilibrul bugetar, s-au fcut investiii importante n coli, biserici, primrii, sanatorii,
spitale, ci de comunicaii i s-au pus n funciune instalaii pentru aprarea rii"198. Este perioada de vrf a
activitii marilor concerne industrial-financiare dominate de Malaxa i Auschnit, a primelor investiii sporite n
nzestrarea i dotarea Armatei, dar i a marilor afaceri ilegale conduse de camaril i de rege. Dezvoltarea
economic permite i finanarea substanial a culturii, tiinei i sportului199, n plan politic ns, manevrele
cuplului executiv Carol-Ttrescu, inspirate de camarila condus de Elena Lupescu, provocau nelinitea partidelor
i, n primul rnd, a celor aflate n opoziie, n toamna anului 1937, fidele principiilor democratice ale alternanei la
Putere, ambele mari partide romneti, PNL i PN, se pronunau pentru o schimbare n favoarea revenirii
rnitilor la guvernare. Situaia lor nu era ns att de puternic nct s impun regelui o astfel de soluie politic,
fiind fragmentate deja n aripi adverse i supuse unui bombardament permanent de intervenii oculte din partea
camarilei i a regelui. S nu uitm c guvernul fusese format cu un prim-ministru membru din rndul trei al
Partidului Naional Liberal, producnd derut n rndurile liberalilor i dificulti n apropierea dintre corpul solid
tradiional al partidului btrnii", aa-numita Grupare H, a tinerilor liberali, i formaiunea independent a
georgitilor: Partidul Naional Liberal din aceast perioad nu mai poseda ns nici puterea de influen i nici
unitatea ce o avusese n deceniul anterior, cnd n fruntea lui se aflase Ion I.C. Brtianu. n conducerea partidului se
manifestau disensiuni puternice, iar opiunile preedintelui Consiliului de Minitri difereau n mare msur de
obiectivele conducerii tradiionale a naional-liberalilor. Divergenele erau accentuate de faptul c n cabinet
fuseser cooptai, n general, liberali tineri, timp n care aparatul de conducere al Partidului Naional Liberal
continua s se afle n minile btrnilor"200. Oricum, att la guvern, ct i prin zona financiar-bancar controlat de
partid, Partidul Naional Liberal reprezenta atunci principala for a Dreptei democratice, dedicat capitalismului
romnesc i, n parte, adic doar prin corpul partinic, parlamentarismului, n apropierea momentului de final
constituional al mandatului lui Ttrescu, C.I.C. Brtianu se pronuna pentru o venire a rnitilor la putere, cu
scopul de a nu slbi sistemul democratic i de a nfrna pornirile autoritare ale lui Carol II: Dup 4 ani de
guvemmnt, opinia public dorete schimbri. Ei i se pare totdeauna c o schimbare a conducerii Statului va fi
folositoare. tiam acest lucru din timpul guvernrilor din trecut i de aceea am sftuit pe domnul Ttrescu s se
retrag i s cedeze locul unui alt partid politic".
Preedintele PNL se nela. Alegerile din 1937 vor demonstra c populaia era n cea mai mare msur
dezinteresata i dezamgit de politic, nu mai reaciona la principiile democratice ale alternanei la putere i
66

prefera, ntr-o doz mai mic de 40%, este adevrat, o guvernare autoritar sub masc democratic, o guvernare
care le adusese un strop de bunstare n buzunare. Dup apte ani de domnie discreional a lui Carol i dup ce
presa a reuit s-1 conving pe cetean c n spatele tuturor aciunilor regale se afl o camaril condus de
evreica" Elena Lupescu, ncrederea opiniei publice n sistemul democratic romnesc sczuse alarmant, mai mult
de un sfert din corpul electoral orientndu-se ctre formaiunile politice naionaliste progermane. Raporturile reale
ale naiunii romne cu regimul democratic aveau s fie sintetizate perfect de Archie Gibson, corespondentul lui
The Times i ef al rezidenei Intelligence Service n Romnia: Aceasta situaie n care se gsete Romnia astzi
[1942, n.a.] deriv dintr-o succesiune de evenimente care i au originea n decderea sistemului parlamentar.
Obosii de convulsiile politice i confuzionai de succesul regimurilor totalitare n Germania i Italia, romnii au
renunat de bun voie la libertile lor, acordnd puteri nelimitate regelui Carol al II-lea prin plebiscitul din
februarie 1938. n ora fatal care a lovit Romnia n 1940, regele i-a aplecat capul n faa presiunii ruseti, n timp
ce un regim parlamentar, responsabil n faa electoratului, n-ar fi fcut probabil acelai lucru. Cedarea Basarabiei i
Bucovinei a fost primul dintr-o serie de dezastre care a rupt coloana vertebral a Romniei i a trt-o n aliana cu
Germania, o ar cu care ea nu avea nimic n comun. Politicienii i presa de partid sunt primii de blamat pentru
compromiterea sistemului parlamentar i pentru trrea populaiei romneti spre totalitarism, n Camera
Deputailor i chiar n Senat reprezentanii naiunii n-au fcut altceva dect s se injurieze unul pe altul, iar uneori
au ajuns la btaie. Principala preocupare a presei a fost s proclame cu glas tare bnuiala de corupie a minitrilor,
senatorilor i deputailor. Parlamentul i presa au reuit s creeze o fals imagine a administraiilor succesive prin
exagerarea defectelor unor persoane care, dei departe de a fi ireproabile, reuiser totui s fac ceva pentru
ara"202. Prerea unui observator strin obiectiv, ef al spionajului britanic n ara noastr i reprezentant al unui
ziar de autoritate internaional, trebuie cel puin sa dea de gndit analitilor perioadei interbelice.
Situaia Partidului Naional rnesc era mult mai grea. Dac, n cazul PNL-ului, disensiunile veneau din
conflictul ntre generaii, la PN problemele erau de natur structural. De la formarea sa, la 10 octombrie 1926,
PN a cunoscut dou tendine distincte, mereu vizibile, cea socialist-agrarian i cea regionalist ardelean,
ambele ns fidele sistemului democratic. Chiar dac au existat accente anticonstituionale n fiecare grupare, le
putem pune pe seama politicianismului, PN nscriindu-se activ n jocul politic, chiar din primul su deceniu de
existen. Popularitatea sa i statutul de partid mare s-au datorat ns exclusiv programului demagogic stngist din
perioada 1927-1929, program compus din largi promisiuni sociale, pe care apoi nu le-a putut onora. Eroarea fcut
de luliu Maniu n iunie 1930 nu a produs consecine vizibile pe termen scurt, populaia primind aducerea lui Carol
II pe Tron cu speran. Nici eecul tentativei lui Maniu de a nscrie domnia lui Carol II n sistemul democratic de
partide nu a produs un tremur anxios n populaie, regele fiind suficient de abil s obin o sciziune n aripa
ardelean a PN, aducndu-1 pe Alexandru Vaida-Voevod la putere n iunie 1932, nclcnd astfel ierarhia
partidului. Dup ce s-a umilit n octombrie 1932 la Sinaia, primind de la Carol II i Elena Lupescu o guvernare de
trei luni, luliu Maniu va adopta o poziie public tranant mpotriva camarilei, cu nominalizarea Elenei Lupescu,
i se va retrage din conducerea partidului, nconjurat de rudele i adepii si fideli. Dup ce a fost de trei ori primministru n numele PN, Vaida-Voevod cade n 1933, pentru a fi adui, aa cum am vzut, I.G. Duca i liberalii. La
nceputul anului 1937, Partidul Naional rnesc cunotea o aripa naionalist dizident, desprins n 1933 sub
conducerea lui Vaida-Voevod i regrupat n organizaia minor Frontul Romnesc", mai cunotea o arip
manist, adept a democraiei clasice ieite din principiul naionalitilor de la sfritul primului rzboi mondial, i
corpul principal al partidului, dominat de socialist-agrarierii lui Mihaiache i Madgearu. Dar i n acest corp fragil
al partidului se identificau trei tendine: promanist, de rezisten anticarlist, stngist de orientare socialistcomunist, i centrist, format din personaliti relativ tinere, dar apropiate proiectelor autoritare ale regelui Carol
II. ntre acestea din urm, Armnd Clinescu era cel mai rsrit. Frmiarea partidelor, prin specularea
oportunismului unor politicieni, i permitea lui Carol II s opereze combinaii guvernamentale n care s poat
infiltra oameni de ncredere ai si, cu misiunea de a aplica programul regal. n aceste condiii, de cerc vicios al
oligarhiei politice, n care combinaiile se fceau cu miz nchis pentru partide i cu miz deschis pentru rege,
deranja doar Micarea legionara, care se pronuna violent mpotriva unei stri de lucruri anormale. Pornind de Ia
concepiile sale antidemocratice pe ideea c democraia este un sistem evreiesc Micarea legionar ataca
sistemul democratic din Romnia i avea succes, deoarece slbiciunile acestuia ncepuser s devin extrem de
vizibile. Codreanu arta pseudodemo-craia din Romnia cu degetul i le spunea adepilor i simpatizanilor si c
aa arat democraia din ntreaga lume. La fel va face i propaganda lui Gobbels n timpul rzboiului, cu ajutorul
67

unui silogism aberant: Anglia este o democraie / Anglia bombardeaz Germania / Deci democraia ucide copiii
germani".
nceputul anului 1937 a adus o accentuare a crizei din Partidul Naional rnesc. Ion Mihalache nu reuea s
obin garanii din partea regelui c la alegerile din toamn va fi adus la putere partidul su, fr intervenii oculte
i cuplaje ignobile, n timp ce Carol II se art tot mai mulumit de guvernul Ttrescu, Mihalache i punea
probleme de conducere, n ciuda zeflemelei cu care era tratat de majoritatea oamenilor politici, care nu vedeau un
izmenar pe scaunul lui Lascr Catargiu", n ciuda tendinelor sale revoluionar" sthgiste i a felului grosolan n
care aciona uneori pe scena politic, Ion Mihalache a fost un om onest i responsabil fa de partidul su. El
sesizase simpatia lui Carol pentru Armnd Clinescu, tip energic i brutal, i vedea un avantaj pentru partid din
aceast legtur. Lider al centritilor i, n repetate rnduri, subsecretar de stat la Interne, unde i formase o surs
de informaii prin intermediul Siguranei i de unde acionase violent mpotriva Grzii de Fier, Armnd Clinescu a
vzut n organizaia lui Corneliu Zelea Codreanu un inamic de moarte. Dincolo de aspectele politice ale ostilitii
sale fa de legionari, ostilitate care l va califica n faa camarilei, Armnd Clinescu avea puternice resentimente
personale fa de Codreanu, mai ales dup ce a aflat pe linie informativ c Micarea legionar 1-a pus pe lista
neagr. La jumtatea lunii ianuarie 1937, eful serviciului de informaii al Marelui Maestru al Marii Loji
Naionale, Jean Pangal, eful masoneriei naionale, 1-a informat pe Clinescu de hotrrea legionarilor de a-1
asasina n caz c este numit ministru de Interne n vreun guvern203. Avertismentul era foarte serios. Atunci cnd
analizm cu luciditate, fr pri pris, ura manifest artat de Armnd Clinescu fa de legionari i ura reciproc
a acestora, pornit de la brutalitatea i excesul de zel cu care i atacase Clinescu n trecut, trebuie s luam n calcul
i considerentele de ordin personal. Armnd Clinescu i Comeliu Z. Codreanu se urau i acest sentiment a
funcionat din plin asupra aciunii, att atunci cnd primul a primit ordin de la Carol s-1 suprime pe Codreanu, ct
i atunci cnd legionarii i-au rzbunat Cpitanul.
La sfritul anului 1936, grupul centrist al lui Armnd Clinescu a cutat s provoace o dezbatere n partid
pentru ca, pe baza unei rentregiri pariale, cu Vaida-Voevod, Partidul Naional rnesc s poat primi de la rege
formarea viitorului guvern. Condiia acestei nelegeri era eliminarea lui luliu Maniu din partid, deoarece, pentru a
se bucura de ncrederea regelui, trebuia ndeprtat adversarul acestuia, pe subiect de moralitate. Ion Mihalache,
preedinte al partidului la acea data, ezita s-1 exclud pe Maniu din mai multe motive: se afla sub influena
personalitii acestuia, dorea o venire la guvernare a PN, dar fr condiii ceea ce iar l apropia de poziia lui
Maniu i se temea de o compromitere a partidului, n cazul acceptrii infiltrrilor tipice de oameni ai Palatului
n guvernul su. Aceast problem a plasrii de oameni proprii ai lui Carol II n guverne nu avea doar un aspect
imagologic negativ, ci nfia i unul practic, oamenii regelui cum fcuse Armnd Clinescu sub guvernul
Vaida n 1933 nu ascultau de prim-ministru, ci de Palat, adic de camaril i de rege. Prim-ministrul prea astfel
o marionet, un caraghioz, i, daca era chiar preedintele partidului aflat la guvernare cum este uzana
democraiilor parlamentare poziia sa ridicol se transfera asupra partidului su. Aadar, rezistena lui
Mihalache la tentaiile formulei oferite de Carol II pornea de la calcule politice sntoase. PN nu-i putea permite
formula acceptata de PNL, ca un lider de rang inferior s conduc guvernul, iar partidul s fac o opoziie de
parad, pentru c soliditatea intern a rnitilor era extrem de fragil. O astfel de situaie 1-ar fi readus rapid pe
Maniu la conducerea partidului, lucru pe care nu-1 dorea nici unul din cei care ateptau chemarea pentru formarea
viitorului guvern. Pe linia planului regal de apropiere a lui Vaida de Mihalache, la 14 ianuarie 1937, prim-ministrul
Ttrescu l invit pe Armnd Clinescu la o conversaie n care i dezvluie intenia de a se retrage n toamn, i
confirm dorina regelui de a forma un guvern PN Mihalache-Vaida, cu excluderea lui Maniu din partid, precum
i intenia sa de a sta doi-trei ani n opoziie pentru a prelua conducerea Partidului Naional Liberal, ntlnirea a fost
crucial pentru Armnd Clinescu, acesta orientndu-i gruparea centrist i acionnd din acel moment numai pe
linia acestui plan. El va manevra att ca agent al regelui pe scena politic a rii, ct i ca trdtor n interiorul
partidului su. Pe fluidul aceluiai curs periculos n care intrase, Armnd Clinescu se va ntlni cu marea lichea a
regimului carlist, prefectul Poliiei Capitalei, Gavril Marinescu, la nceputul lui martie 1937. n aceast
ntrevedere confidenial, inut acas la Armnd Clinescu, prefectul poliiei l va anuna pe liderul centrist c are
de gnd sa suprime pe Codreanu i vreo 30 garditi principali. i-a format echipe de 200 pucriai, cu care va da
lovitura ntr-o noapte. E convins c, dac nu-i suprim el pe ei, vor cdea el i Rex [regele, n.a.] apoi, victime"204.
Nu cunoatem informaii certe despre pregtirea unor asasinate de acest tip din partea Legiunii, dei ele sunt
credibile i ca zvon, dar tim sigur c n programul politic al partidului Totul pentru ar" intra i formula
punctului 84 din Crticica efului de cuib: A doua zi dup victoria legionar se v constitui Tribunalul
68

Excepional, care va chema n faa lui i va judeca pentru trdare de Patrie: a) Pe toi jefuitorii banului public; b) Pe
toi cei ce-au primit mita, nlesnind afaceri; c) Pe toi cei ce, clcnd legile fundamentale ale rii, au persecutat, au
nchis, au lovit n legionari sau n familiile lor. Orice funcie ar deine, de la jandarm pn la ministru, nimeni nu va
scpa acestei judeci. Prea i-au imaginat aceti domni c ara Romneasc este moia lor, c legile s-au fcut
pentru ca sa le calce ei n picioare i c noi suntem argaii de pe aceast moie, pe care s ne bat la spate cu biciul.
Naiunea romn contient de drepturile ei va ncepe viaa cea nou prin opera de pedepsire legal. Acest ceas l
ateptm i rbdm". Este clar c o eventual venire la putere prin alegeri libere n 1937 a Micrii legionare ar fi
produs o decimare pe cale juridic a majoritii clasei politice romneti. Ci nu jefuiser banul public, nu
primiser mit, nu clcaser drepturi constituionale ale cetenilor? n ce privete agresiunile la adresa partidului
Garda de Fier, Armnd Clinescu i Gavril Marinescu erau, probabil, capi de list. Trecnd ns n planul realitii
i avnd n vedere c i Justiia era corupt, punerea n practic a programului legionar de apel la pedeapsa cu
moartea pe cale juridic s-ar fi blocat undeva, unde interesele politice se combinau cu interesele economice. Mai
rmnea aadar calea asasinatului pe list neagr, cu un numr restrns de vinovai pentru abuzuri grave, unde
prioritare erau cele mpotriva Legiunii. Acest asasinat s-a produs n noaptea de 26 spre 27 noiembrie 1940, la
nchisoarea Jilava. Este important de subliniat aici c demnitarii asasinai la Jilava ntre care i Gavril
Marinescu urmau s fie judecai de regimul Ion Antonescu pentru aciuni antilegionare n timpul lui Carol al
II-lea". Rzbunarea n-a mai avut rbdare i nici baz juridic.
Totodat, intenia de a-1 suprima pe rege, ca i dorina de a o omor pe Elena Lupescu, porneau de la ideea ca,
n spatele demnitarilor asasini, se afla cuplul de la Palat, prin ordine directe, n aceeai ntrevedere confidenial,
Gavril Marinescu i va reproduce lui Armnd Clinescu i dialogul urmtor cu Carol: ... ceea ce se putea odat
vindeca cu o cataplasm, acum va trebui tratat cu bisturiul. Deci, vor trebui civa suprimai. Rfegele] a ntrebat
dac e posibil n fapt. A mai spus aceasta n trecut Rex, dar atunci s-a opus"205. Informaia principal, cea privind
pregtirea de ctre Gavril Marinescu a 200 de pucriai cu care s-i asasineze pe liderii legionari, este confirmat
n jurnalul lui Carol II, la data de 12 martie: Spre sear 1-am chemat pe Gavril, pe chestiunea tirilor de la
H(ai)d(u)c. D asigurri c este cu ochii n patru, i lipsesc ns banii necesari de la O[rdinea].P[ublic]. Voiu
interveni. Are vreo 200 de oameni gata la nevoie"206. Haiduc era numele codificat al principesei Lucia Caragea.
Ea l informase cu o sear nainte pe Carol c Micarea legionar pregtea o lovitur de stat pn la sfritul lunii
martie i c, dac nu va reui, va declana o serie de asasinate. Informaia era neserioas, Codreanu declarnd n
repetate rnduri i publicnd n manifestele sale c Micarea legionar respinge apelul la lovitur de stat: Noi nu
lucrm pe plan prezent. Lucrm pe planul viitor. N-am cerut i nu cerem guvernul. Mai mult: nici nu ne intereseaz
cine vine la guvern. Ne este absolut indiferent. Pe noi ne intereseaz Romnia de mine, lund, se nelege, parte
ntr-o anumit proporie pentru coala noastr la toate activitile prezentului: parlament, ziaristic, tiin,
art, etc Acest adevr nltur i minciuna, ce ni se pune obinuit n sarcin n asemenea ocazie, c am urmri o
lovitur de stat. Lovitura de stat presupune voina de-a guverna acum"207. Tactica de ateptare a lui Corneliu Z.
Codreanu se sprijinea pe credina c evoluia Germaniei n balana puterilor europene va duce la o victorie
naionalist pe continent, Romnia intrnd ntr-o zodie favorabil prelurii puterii de ctre Micare legionar.
Carol, Lupescu i ceilali nu mai aveau unde sa scape.
n mod paradoxal, dar numai aparent, n adoptarea tacticii ateptrii care, tocmai prin pasivitate, producea
isterie la Palat Corneliu Z. Codreanu se ntlnea pe aceeai und cu luliu Maniu, chiar dac acesta credea c n
Europa va nvinge democraia. Cei doi lideri politici aveau astfel o baz comun n credina c timpul i
evenimentele externe vor conduce la cderea regimului carlist. i desprea un amnunt: dac liderul legionar
adopta nonintervenia dintr-o credin mistic, luliu Maniu o fcea din calcul politic, n acest calcul intra i
folosirea Micrii legionare ca factor de presiune asupra camarilei i regelui. Felul n care a intrat Corneliu Z.
Codreanu n legtur cu luliu Maniu este foarte legat de agitaia de la nceputul lunii martie 1937, agitaie prezent
n toate jurnalele rmase de la principalii actori ai evenimentelor. Ea i are originea, dup toate probabilitile,
ntr-o ntlnire secret a lui Carol II cu Corneliu Zelea Codreanu. Informaia ne vine prin intermediul memoriilor
lui Zaharia Boil. Acesta a fost contactat la sfritul lunii februarie (cu puin nainte de l martie 1937, dat la care,
seara, Gavril Marinescu provoac ntlnirea confidenial cu Armnd Clinescu i i dezvluie planul de asasinare
a capilor Micrii legionare), de ctre un curier al lui Codreanu. Acesta i comunic lui Zaharia Boil c liderul
legionar dorete o ntlnire secret cu el. Boil accept ca ntlnirea s aib loc n casa inginerului legionar Eugen
Ionic, doctor n tiine fizico-chimice la Paris, n ziua de 11 martie 1937 (este ziua n care Carol II i noteaz n
jurnal informaia primit de la agentul Haiduc). Codreanu i cere lui Zaharia Boil s-i organizeze o ntlnire
69

secret cu Maniu, dar ruda acestuia l informeaz c Maniu este de patru zile la Viena i apoi urmeaz s plece
pentru mult timp n Frana. Iritat de faptul c serviciul su de informaii nu a funcionat, Codreanu i va solicita lui
Boil gestul unui comision epistolar, Cpitanul dorind s-i trimit lui Maniu o scrisoare cu un coninut extrem de
important. Zaharia Boil i recomand folosirea lui Aurel Leucuia, care urma s plece peste dou zile la Viena i
rmnea apoi tot timpul cu Maniu. n sfrit, presat de un anume pericol, Corneliu Z. Codreanu i destinuie lui
Zaharia Boil motivul cererii sale. Acesta i solicit permisiunea s ia notie, astfel c relatarea urmtorului dialog
conine pe fond premisa veridicitii:
(Codreanu): Pe mine m-a condamnat la moarte regele Carol II. (O clip 1-am privit uluit i am avut impresia
c halucinez).
(Boila): Pe dv? Regele Carol II? E de necrezut.
(Codreanu): i totui aa este. Am informaii din cea mai bun surs, asupra creia nu ncape nici o ndoial
sau bnuial.
(Boila): Iertai-m, dar lumea, mai ales n urma evenimentelor din vara trecut, i-a ctigat convingerea c
ntre regele Carol i micarea legionar exist cele mai bune raporturi...
(Codreanu): O fi aa, dar ntre timp s-au ntmplat lucruri despre care lumea nu tie i d-tale i le spun,
dei sunt strict confideniale, dar trebuie s Ie transmii lui Maniu, cci numai astfel se explic nverunata lui
dumnie fa de mine. Mai acum cteva sptmni am fost chemat n audien la rege. Ea a avut loc noaptea, ntr-o
cas particular. (Probabil la Malaxa). Regele mi-a spus nainte de toate c simpatizeaz mult Micarea noastr i
c are de gnd s demit guvernul, s instaureze o guvernare absolutist, personal, bazat pe Micarea legionar.
Regele mi-a cerut s-1 proclam cpitanul micrii, eu voi fi locotenentul su i m va numi eful guvernului. Iam rspuns c sunt ncntat de bunvoina lui cu privire la Micarea noastr i c sunt extrem de mgulit de
aprecierile sale favorabile, chiar exagerate, pe care le-a exprimat fa de persoana mea, dar c totui nu pot s-i
primesc oferta. Socot c nu sunt suficiente elanul i disciplina pentru a ne asuma rspunderea guvernrii, c noi nu
suntem nc pregtii, c nu avem experien, iar n ceea ce privete chestiunea efiei, noi considerm pe regele ca
un factor sus pus, arbitru peste noi toi, dar nu-1 putem considera un ef de Micare sau partid, c legionarii mi-au
jurat numai mie credin i nu altuia, c aceast credin, acest ataament nu poate forma obiect de traficare
politic. Carol II a ncercat s m conving c vd greit lucrurile, dar dei mi-a vorbit mult, aducnd argumente n
meninerea tezei sale, nu m-a putut convinge.
(Boila): Acum v neleg perfect i cred c ntr-adevr regele v-a devenit un duman nempcat. L-ai combtut
n gndirea sa cea mai intim i v-ai pus deacurmeziul planurilor sale secrete. Totui, nu cred c ar ndrzni s
recurg la o sanciune extrem. Doar Maniu a fcut acelai lucru i cred c Dv. cu organizaia legionar suntei pus
la adpost.
(Codreanu): S nu crezi. Maniu, da, este dumanul lui, dar numai un duman. Pe cnd pe mine m consider
rival. Regele crede sau presupune c noi, legionarii, suntem pentru un regim fascist, ca i el n definitiv. Dou sbii
nu ncap ntr-o teac. Ct timp micarea noastr va exista i se va dezvolta, nu poate fi vorba de nscunarea
dictaturii regale. Deci, nlturarea, nu att a Micrii, ct a mea personal, devine indispensabil.
(Boil): i legionarii vor admite aa ceva? Vor tolera ca regele Carol sa v extermine, fr nici o vorb?
(Codreanu): Bieii sunt buni, disciplinai i in la mine. Sunt sigur c m-ar rzbuna, dar de acuma ns, n
public, nu pot vorbi deschis despre aceast problem. Carol II ns sperase c mpotriva mea i mpotriva noastr
va avea toat opinia public aa-zis democratic din Occident, firete pe comuniti, toi oamenii de stnga i
bineneles partidele politice de la noi, care abia ateapt s scape de un concurent periculos. Tocmai innd seama
de aceste considerente, vreau s m aliez cu Maniu. Cred c dac regele ne tie aliai nu va ndrzni s se ating de
noi.
(Boila): O alian cu Maniu'?
(Codreanu): Da, tiu c merge greu. Att n Micare, ct i dl. Maniu n partidul d-sale va ntmpina mari
obstacole, ntre noi doi sunt deosebiri enorme de ordin tactic i ideologic. Totui, pe o chestiune ne ntlnim: n
lupta contra regelui Carol II.
(Boila): Dv. uitai un lucru: Maniu nu mai este eful partidului. eful este Mihalache, pe care dv. 1-ai
condamnat la moarte, ca i pe Madgearu, care este secretarul general al partidului. L-ai condamnat i pe Titulescu,
cu care Maniu este perfect solidar.
(Codreanu): Condamnrile acestea nu au dect sens teoretic sau, dac voii, simbolic. Dar altfel, asupra lor vom
putea reveni.
70

(Boila): i v rog s nu uitai c nu toi fruntaii din partid sunt de acord s duc lupta contra regelui, alturi de
Maniu. Doar tocmai pe acest punct s-a produs i sciziunea n partid i a prsit Maniu efia.
(Codreanu): Toate acestea le tiu, dar mai tiu c opinia public din partid este alturea de Maniu, care nu va
renuna la atitudinea lui. i atunci, o tovrie cu mine ar fi, cred, util. De altfel eu, fiind pregtit pentru orice
eventualitate, am lsat un testament politic, scriind acolo: [...] Dac nu voi mai fi, mergei la Maniu, care e singurul
n stare s m rzbune"21-.
Zaharia Boil s-a inut de cuvnt i a trimis n scris lui Maniu, la Viena, coninutul convorbirii cu Corneliu Z.
Codreanu. Rspunsul ar fi venit ns peste trei luni, cnd Boil s-a ntlnit cu Maniu la Karlsbad: Comunica lui
Codreanu c acum nu ne putem ntlni. Chestiunea nu este actual. Dar la toamn situaia se va schimba radical i
atuncea ne putem vedea"209. Boil 1-a vzut din nou pe Codreanu la Predeal, iar acesta a acceptat nelegerea:
Perfect. Eu vd situaia la fel i sunt mulumit". Textul lui Zaharia Boil conine o inadverten care demonstreaz
c, fiind vorba de Memorii, i nu de un jurnal cu consemnri la zi, a introdus n redactare att alteri-tatea
informaiei, generat de factorului timp, ct i schematismul unor formule de partid. Cu toate acestea, o curire a
textului de paraziii memoriei ne-ar putea ajuta s extragem mica necon-cordan pentru a salva coninutul
excepional al sursei, ntr-un singur loc se simte distana ntre eveniment i consemnare: perioada de trei luni care
ar fi trecut de la transmiterea mesajului ctre Maniu i pn la rspunsul su de la Karlsbad. Aceast perioad
presupune intervalul dintre jumtatea lui martie i jumtatea lui iunie, or, de la jumtatea lui martie, aa cum ne
informeaz Armnd Clinescu n jurnalul su, luliu Maniu se ntorsese la Bdcin. n plus, Maniu a participat la
congresul PN din 3-5 aprilie de la Bucureti. Este imposibil ca Zaharia Boil s nu-1 fi abordat pe Maniu asupra
unui rspuns pentru Codreanu. n momentul n care studiem cu atenie nsemnrile lui Constantin Argetoianu vom
constata ns c n ziua de 30 martie 1937 se gsesc informaii preioase despre nelegerea Codreanu-Maniu. Mai
nti, Kalman Blumenfeld afirm c Zaharia Boil i-a ncredinat secretul ntlnirii sale cu Codreanu din 11 martie
(ceea ce ne confirm i nou veridicitatea evenimentului), apoi este reprodus reacia regelui ntr-o ntrevedere cu
ambasadorul Franei, Thierry: Poftim, a spus regele, acum domnii de la Garda de Fier s-au unit si cu Maniu!"210
O alt confirmare vine de la fostul preedinte al Uniunii Naionale a Studenilor Cretini Romni, care precizeaz
c la 12 aprilie 1937 a avut loc o ntlnire ntre luliu Maniu i legionari, n prezena lui Zaharia Boil, n casa Bianu
din Cluj. Implorm pe luliu Maniu s reintre n viaa public" i amintete preedintele UNSCR. luliu Maniu
ne-a vorbit 4 ore."211 Aadar, Zaharia Boil a scris greit n memorii intervalul de trei luni, n loc de trei
sptmni, sau a ascuns o ntrevedere secret n ar a lui Maniu cu Codreanu n care cei doi s-au neles asupra
pactului electoral din toamn. Aceast din urma ipoteza este mai plauzibil.
Revenind la subiectul analizei noastre preliminariile i argumentele lui Carol II pentru darea loviturii de stat
trebuie s ne oprim asupra ctorva teme coninute de stenograma ntrevederii Codreanu-Boil.
Tonul lui Codreanu denot o anumit team personal, sentiment care 1-a determinat s caute o apropiere de
Maniu, din dialogul su cu nepotul acestuia lipsind considerentele de ordin politic, electoral sau elementele de
calcul doctrinar i ideologic. Este de presupus c, n acest stadiu al conflictului cu regele, Codreanu vedea doar o
eliminare a sa, nu o exterminare a ntregii elite legionare cum plnuiau Gavril Marinescu i Armnd Clinescu
astfel c nelegea s-i pun Micarea i partidul la adpostul unei formaiuni politice care s-i permit
supravieuirea. Presupusul Testament politic" al lui Codreanu a ieit la iveal abia n 1946, n timpul procesului
marealului Ion Antonescu, cu ocazia interogatoriului efului SSI, Eugen Cristescu: Eu am avut muli informatori
n Micarea Legionar, i informatori adnci, care mi-au spus c testamentul lui Horia Sima (sic!), nescris, este
urmtorul:
Dup mine urmeaz, spune Horia Sima, inginerul Clime. Preedintele Tribunalului: Codreanu, nu Sima!
Eugen Cristescu:
.spune Codreanu: urmeaz inginerul Clime. Dup aceea venea nc o list de 13 ini. Dac toi acetia cad,
atunci s vin Horia Sima. Era o contestare..., contestaie, dac este dreptul lui Horia Sima sau dac este dreptul lui
Radu Mironovici, fiindc era un lucru care nu se tia dect de civa intimi ai lui Codreanu. Nu intereseaz aceasta.
Intereseaz faptul c Horia Sima a spus: c dac toat aceast list va cdea, atuncea Legiunea s se adreseze lui
luliu Maniu" 212.
Este fundamental pentru nelegerea motivaiei celei mai intime a loviturii de stat carliste opinia comun a lui
Codreanu i Zaharia Boil c regele are un proiect de instituire a unui regim autoritar dup modelul fascist,
mussolinian. Reamintesc c acest model se sprijinea pe centralismul statal condus de un lider autoritar, deasupra
unui partid unic de orientare economic socialist (etatist), i c am artat n capitolul precedent nclinaia lui
71

Carol II pentru acest model. Rezultatele economice spectaculoase obinute de Mussolini n Italia i fceau pe muli
s priveasc favorabil un astfel de model. Codreanu i va sugera lui Boil c, n fapt, Carol II crede ca i Micarea
legionar dorete acelai lucru, ceea ce ar fi inexact probabil pe considerentele de natur mistic-cretin
motiv pentru care, ct exist Micarea legionar, regele nu poate instaura dictatura regal.
Codreanu confirm existena unui plan de represalii legionare n cazul suprimrii sale i trimite n derizoriu
aa-numita list neagr" a politicienilor condamnai de Micarea legionar. Detaliul acesta ne permite s credem
c, n 1937, Comeliu Z. Codreanu se maturizase politic i ncepuse s joace pe scena politic a rii cu un proiect
propriu, astfel nct i permitea s observe c Legiunea nu este pregtit pentru guvernare, c tactica ateptrii era
cea mai bun
212 Marcel-Dumitru Ciuc, Procesul marealului Antonescu. Documente, voi. I, Ed. Saeculum i Europa
Nova, Bucureti, 1995, p. 336. (Confuzia permanenta ntre Horia Sima i Corneliu Z. Codreanu din depoziia lui
Eugen Cristescu vine din faptul c primise informaia asupra Testamentului politic al Cpitanului chiar prin
intermediul agentului su infiltrat n Micare, Horia Sima.)
i c, pentru a atrage electorat nemulumit de situaia rii, trebuie s i ofere acestuia iluzia brutal a unei
viitoare pedepsiri a politicienilor corupi. Altfel spus, Codreanu le oferea cetenilor nite vinovai pentru toate
anxietile lor existeniale: evreii, pe de o parte, i plutocraia romneasc, pe de alt parte.
Dar ce motivaii att de puternice avea regele Carol II, nct s iniieze o ntlnire secret cu Comeliu Zelea
Codreanu n primvara anului 1937'? Pe ct de riscant a fost aciunea, pe att de important trebuie s fi fost i
scopul ei. Orict am ncerca s intrm n meandrele jocului politic fcut de Carol II, cunoscndu-i scopul final i
metodele, tot ne va fi greu s credem c regele a putut concepe o numire a sa drept cpitan" al Legiunii i o
cedare a acestei poziii din partea lui Codreanu, n schimbul funciei de prim-ministru. Scenariul acesta nu i se
potrivete lui Codreanu, dar nici lui Carol. Trebuie s fi existat o motivaie mult mai puternic i credem c aceasta
a fost panica, n luna februarie se petrecuse un fapt care schimbase complet optica regelui despre Micarea
legionar i-1 umpluse de spaim. De unde pn atunci credea c legionarii sunt o grupare clandestin minor, iar
Comeliu Z. Codreanu un mediocru agent german, imaginea public a Micrii legionare se modific n februarie
1937 radical.
La 13 ianuarie 1937 mor pe frontul anticomunist din Spania, n localitatea Majadahonda, comandanii legionari
Ion I. Moa i Vasile Marin. Micarea legionar intr n doliu i hotrte s organizeze un fel de funeralii naionale
n memoria primilor lupttori czui n lupta mpotriva comunismului. Pentru aceasta, sunt pregtite dou vagoane
speciale cu sicriele celor doi, care sunt ataate unor trenuri ce urmau ruta prin Germania. La Berlin, trupurile lui
Moa i Marin sunt expuse ntr-o capel i prin faa catafalcului defileaz trupe SA i SS, precum i oficialiti
germane, italiene i falangist spaniole. Trenul special intr pe teritoriul Romniei pe la Cernui. Constantin
Argetoianu va nota n acest moment: O lume imens la gar i mprejur, se vorbete de 150 000 de oameni. La
sosirea trenului, 50 000 de oameni au ngenunchiat i au nceput s cnte. Mii de luminri pe peron, care au fost
apoi nfipte pe vagoanele trenului mortuar, n Bucovina, Garda de Fier a prins"213. Observaia final a lui
Argetoianu arat c nici el nu-i imagina ce avea s urmeze la Bucureti. Aducerea trupurilor celor doi legionari
scoate n strad o mulime enorm" cum avea s noteze de mai multe ori tot Argetoianu versiunile oscilnd
ntre 200 000 i 500 000 de oameni. La nmormntarea lor au oficiat mitropolitul Ardealului, Nicolae Blan,
mitropolitul Basarabiei, Gurie, i episcopul Vartolomeu al Rmnicului, mpreun cu 200 de preoi. La ceremonii au
participat ambasadorii Germaniei, Italiei, Japoniei i Iugoslaviei, reprezentani oficiali ai Poloniei i ai guvernului
spaniol franchist, ceea ce, din punctul de vedere al ambasadorilor, a reprezentat o nclcare a normelor diplomatice
i o intervenie n treburile interne ale statului. Practic, a fost o demonstraie de for din partea Micrii legionare
i un prim semnal politic dat de Germania i Italia Romniei carliste. Despre modul cum s-a desfurat aciunea
legionar pe bulevardele Capitalei, Argetoianu consemneaz: Toi cei care au vzut-o au gsit-o ns impuntoare,
i au fost adnc impresionai mai ales de disciplina moral concretizat n aspectul miilor de tineri care au
defilat"214. De unde presa i prezenta ca pe un grup de derbedei i anarhiti, detaamentele perfect aliniate i
echipate impecabil cu cmi verzi cu diagonal, dar mai ales deplasarea lor ordonat, dei erau n numr foarte
mare, au avut un impact major asupra populaiei bucuretene. Carol II a urmrit defilarea legionar de la fereastra
unui imobil din Bulevardul Ion C. Brtianu", mpreun cu Ernest Urdreanu i Mihail Manoilescu, care ddea
explicaii i rspundea la ntrebri n calitatea sa de protector al Micrii legionare"215. Ca detaliu necunoscut sau
numai folosit diversionist, formaiunile Micrii legionare nu erau organizate astfel dup modelul fascist sau
72

nazist, ci dup modelul Armatei romne, Codreanu fost elev la Mnstirea Dealu folosind intenionat tipul
de organizare i instrucia de front ale instituiei noastre militare. Tocmai aceste aspecte de ordine i disciplin,
impactul lor asupra cetenilor, precum i solidaritatea afiat de Germania i Italia, au nscut panica n rndurile
camarilei. Ambasadorul Romniei la Varovia, Duiliu Zamfirescu, autorul lui Tnase Scatiul, avea s-i spun lui
Argetoianu: N-am nici o legtur special cu Zelea Codreanu, dar sunt n msur s tiu ce vor i ce plnuiesc. Nau nici o intenie s ucid nici pe d-na Lupescu, nici pe rege, nici pe altcineva din preajma lor. tiu c au fost n
panic la Palat i c prostiile lui Ttrescu i ale lui luca n-au fost dect repercuiunile acestei panici"216.
Prostiile" prim-ministrului Ttrescu i ale ministrului de Interne, Dumitru luca, erau interveniile pe care le
avuseser acetia, mpreun cu Armnd Clinescu, n Parlament, protestnd mpotriva prezenei ambasadorilor la
ceremoniile legionare. Pe ct de ndreptit era poziia demnitarilor romni, pe att de grosolan i ofensatoare a
fost intervenia lor. Armnd Clinescu nscris deja pe drumul morii sale tragice va folosi cuvinte ca blam",
nfrhgere", precedent periculos pentru ziua de mine", umilini", a cobort demnitatea guvernului n fapt"217.
Att Hitler, ct i Mussolini nu s-au lsat impresionai de protestele guvernului Romniei, fcnd doar mici gesturi
de nemulumire pe plan comercial. Carol II i camarila s-au speriat i mai tare, deoarece din totalul exportului
nostru de circa 11 miliarde, 5 i l/2 sunt absorbite de Germania i Italia"218. Argetoianu nota ironic: Cci trebuie
s fie cineva tmpit s cread c o ar care a ngenunchiat Anglia n prestigiul ei mondial, care i-a btut joc de
Frana, rupndu-i n nas clauzele cele mai eseniale ale tratatului ce-i asigura paza granielor, c o ar care de doi
ani nu cunoate dect succese n toate ciocnirile cu cele mai mari Puteri ale lumii, era s se plece h faa
Romniei!"21
Dar la 15 februarie 1937 se mai petrecuse un fapt pe care opinia public nu-1 cunoscuse n dimensiunile sale
reale, dar pe care Carol II i oamenii si de ncredere l aflaser n detaliu, n dimineaa acelei zile, la 48 de ore de
la nmormntarea lui Moa i Marin, un grup de legionari mbarcai n dou camioane s-a deplasat la nchisoarea
Vcreti, unde a ncercat s foreze intrarea pentru a-i elibera pe deinuii legionari. Garda penitenciarului s-a opus
i legionarii au intrat n negocieri cu directorul. Astfel, cu toate c era ora 4 a.m., legionarii au primit aprobarea s
i decoreze confraii cu o decoraie iniiat de Cpitan: Deinuii garditi, mpreun cu camarazii lor din
camioane au fost aezai n curtea penitenciarului, ntr-un careu nconjurat de toate prile de trup, care forma
astfel un al doilea careu n jurul celui dinti. Un preot venit i el cu camioanele a spus o scurt rugciune,
apoi garditii toi s-au pus n genunchi, i cei deinui au primit nsemnele decoraiei, n momentul n care garditii
s-au pus n genunchi, au ngenunchiat i toi soldaii i ofierii. Pare c aceast solidaritate a Armatei cu garditii a
speriat grozav stpnirea f...]"220.
O alt manevr inteligenta a lui Codreanu ntrea i mai mult panica Palatului. Cpitanul nfiinase n
octombrie 1936 Corpul Muncitoresc Legionar (CML), organizaie menit s lrgeasc baza de mase a Micrii
legionare n vechea direcie doctrinar ncercat de Codreanu la Iai, n 1919. Un participant direct la aciunile
Micrii legionare din acea perioad, i amintete: Odat, n timpul unei edine de conducere, inginerul Clime,
eful suprem al Corpului Muncitoresc Legionar, ne-a prezentat un plan al Bucuretilor, cu dezvoltarea
organizaiilor muncitoreti i creterea lor cronologic, ilustrat ntr-o grafica cu culori diferite. Cea mai puternic
organizaie era la STB (Societatea de Transport Buc.), care, numai ea singur, avea peste l 000 de membri. i
organizaia Uzinei Metalurgice Malaxa, sub conducerea lui Smadea, era foarte puternic i cuprindea aproximativ
15% din ntregul personal"221. Gheorghe Clime era adeptul atragerii muncitorilor comuniti n organizaiile CML,
pe ideea c acetia sunt iluzionai i nelai de celulele bolevice din uzine (mai ales de la Atelierele Grivia) i c
pot gsi n Micarea legionar acelai front antiburghez. Corneliu Z. Codreanu s-a opus, considernd c natura atee
a comunitilor este incompatibil cu ideologia fundamental a Legiunii, dar opoziia sa nu a atins nivelul de jos al
procesului, nceputul anului 1937 marcnd i primele intrri masive de muncitori comuniti n structurile
organizaiei bucuretene a CML. Acest fenomen care dduse primele semnale chiar n timpul procesiunilor
legate de nmormntarea lui Moa i Marin avea s-i trezeasc lui Carol II un nou semnal de alarm. El ne
confirm peste timp i ipoteza rivalitii dintre rege i eful Micrii legionare pentru controlul aceleiai baze
doctrinare i sociale necesare unei guvernri de tip fascist mussolinian.
Iat aadar cteva argumente serioase pentru a explica panica n care intrase Carol II i resorturile care 1-au
mpins spre o tentativ de nelegere cu Codreanu. ntlnirea trebuie s fi avut loc nainte de 26 februarie 1937, n
casa lui Nicolae Malaxa din Parcul Bonaparte, pentru c la aceast dat Codreanu d o circular care pare perfect
legat de coninutul discuiei sale cu regele:
CIRCULARA Nr. 58
73

Ctre efii de Regiuni

Rog comunicai legionarilor:
n urma nmormntrii mucenicilor Moa i Marin, autoritile s-au speriat, dar nu din cauza dezordinei, ci din
cauza ordinei, n adevr impresionant, care a domnit tot timpul.
Acum circul zvonul c autoritile ar voi s provoace cu orice chip, mprtiind vestea c se pune la cale un
complot legionar, c se vor face percheziii i arestri, cutndu-se cmi verzi i arme prin casele legionarilor.
Se poate ca aceasta s fie numai simple zvonuri de cafenea. Totui, eu am obligaia s atrag atenia legionarilor.
Niciodat Micarea legionara, pentru a birui, nu va recurge la IDEEA DE COMPLOT sau LOVITUR DE
STAT.
Consider aceasta ca o prostie.
Micarea legionar nu poate birui dect o dat cu desvrirea unui proces interior de contiin a naiunii
Romne. Cnd acest proces va cuprinde pe majoritatea Romnilor, i se va desvri, biruina va veni atunci
automat, fr comploturi i fr lovituri de stat.
Biruina pe care noi o ateptm n modul acesta, este att de mare, att de luminoas, nct niciodat nu vom
admite ca ea s fie nlocuit cu o biruin ieftin i trectoare, nscut din complot sau lovitur de stat.
Bucureti, 26 februarie 1937."222
Duminic, 28 februarie 1937, imediat ce s-a ntors n Bucureti de la Sinaia, regele Carol II 1-a chemat pe
Gavril Marinescu i i-a spus c s-a convins de primejdia Grzii de Fier i de necesitatea represiunii"223. De la
aceast dat putem vorbi de o linie dreapt a pregtirilor pentru lovitura de stat a lui Carol II i, foarte clar din
perspectiva mrturiilor, de trasarea drei sngeroase a unor evenimente istorice, care se vor scurge n continuare cu
vitez: asasinarea lui Corneliu Z. Codreanu i a altor peste 250 de legionari n 1938; asasinarea lui Armnd
Clinescu n 1939; asasinarea a 292 de legionari, ca rzbunare pentru moartea lui A. Clinescu; asasinarea
demnitarilor i militarilor de la Jilava din 1940; rebeliunea legionar".
Indiferent ce opinii avem despre Micarea legionara, suntem nevoii sa recunoatem ca plnuirea unui asasinat
de o asemenea amploare - a lui Corneliu Codreanu i a altor 30 de lideri ai unei formaiuni politice romneti
reprezint un act de terorism de stat, care transfera asupra iniiatorilor cunoscui: regele Carol II, Armnd
Clinescu i Gabriel Marinescu calitatea de criminali, cu circumstane agravante prin natura funciilor lor publice.
Actul de terorism iniiat de conducerea statului pune foarte serios n discuie dreptul Micrii legionare la legitim
aprare.
Ca o not distinct, generalul Ion Antonescu a fost parte a complotului politic care viza lovitura de stat, fiind
implicat n negocieri i avizat din timp, motiv pentru care a fost numit n guvernul Goga-Cuza, dar s-a opus
asasinrii liderilor legionari. Pentru aceast atitudine, a fost destituit din guvern i exilat. Aceeai poziie o avea i
inginerul Ion Gigurtu. Tot din aceleai motive, Antonescu nu a micat nici un deget n '40, atunci cnd legionarii
pregteau rzbunarea de la Jilava i a afirmat c acolo a pierit scursura vieii politice romneti.
Antonescu, omul autoritii depline n 1940, cunotea dedesubturile acestei afaceri ntunecate.
Manevre de culise
Dac liberalii priveau cu oarecare resemnare plecarea de la guvern, n interiorul Partidului Naional rnesc
criza se accentua. Lui Ion Mihalache i era imposibil s accepte o apropiere de Vaida, din cauza accenturii faliei
ntre tendinele ideologice pe care le slujeau: Vaida se deprta tot mai mult spre Dreapta naionalist, iar
Mihalache, n absena factorului ponderator Maniu, aluneca tot mai accentuat spre Stnga socialist, Madgearu
formulnd n aceast perioad partea de aberaii economice prosovietice a operei sale, iar doctorul Lupu fiind
suspectat chiar de spionaj n favoarea URSS. Carol II avea nevoie tocmai de naionalismul lui Vaida, pentru a
nlocui cu ceva partea scenei politice pe care se instalase solid Micarea legionar i pentru a exercita un control
indirect asupra acesteia, cum mai fcuse Vaida n 1933. Reamintim aici c atribuirea n epoc a poziiei de Dreapta
extremist Micrii legionare se fcea exclusiv datorit atitudinii sale antisemite, ceea nu corespunde principiilor
doctrinare ale Dreptei. Pe de alt parte, Mihalache era strivit de greutatea deciziei pe care urma s o ia, neprimind
n cel puin cinci audiene la rege nici o garanie, nici mcar c PN va fi adus la putere, dar i cu
ameninarea permanent c o eventuala aducere se va face pe principiul infiltraiei" oamenilor regelui n guvern.
Cu ocazia ntrunirii delegaiei permanente din 3 martie, el i prezint demisia. Numai ca n scen intr tocmai
acum luliu Maniu. Acesta atrage atenia c mandatul Delegaiei Permanente a expirat i c va trebui aleas alta, de
ctre Congres. Cum n Congresul PN, luliu Maniu avea majoritatea, Mihalache a neles s cedeze. Dar Maniu
74

juca tare, el dorind ca un politician versat ce era un control total asupra partidului su, dobndit dup ce
acesta eueaz h tentativele sale de a se alinia la proiectul de combinaie politic a regelui Carol II. Ion Mihalache
i-a amnat demisia pn la Congresul din 4 aprilie, cele dou tabere mprindu-se pe principiile rezistenei la
tentaia Puterii sau a dorinei de a veni la Putere.
Dac ar fi s ne aezm cu maxim obiectivitate n situaia regelui Carol II din primvara anului 1937, va
trebui sa acceptm c ceea ce s-antmplat la Congresul PN din 2-5 aprilie 1937 nu-i mai lsa nici o speran
pentru a aduce acest partid la guvernare. De aici, probabil, i insistena sa de a-1 menine pe Ttrescu nc un
mandat. Depit complet de criza n care se afla partidul, Ion Mihalache decide cu onestitate i demnitate s i
cedeze conducerea lui Maniu, creznd c blocul solid al formaiunii sale politice nclin spre o poziie de rezistena,
cu toate neplcerile siturii n Opoziie i aici trebuie s vedem i influenele aripii sale socialist-comuniste i
c grupul centrist i procarlist, oricum minoritar, apeleaz la apropierea de Vaida dintr-un oportunism pgubitor
pentru partid. Este posibil ca Mihalache s fi tiut, aa cum aflase i Argetoianu, c luliu Maniu i pierduse
popularitatea n Ardeal n detrimentul lui Vaida-Voevod, fenomen plauzibil pe fondul inactivitii lui Maniu i al
orientrii naionaliste a lui Vaida. Pentru a masca adevratele cauze, Mihalache invoc modificarea unor prevederi
ale statutului i, acestea nefiind acceptate, i prezint demisia irevocabil. Totodat, l recomanda pe Maniu la
succesiune. Acesta ns oscileaz, deoarece nu era convins c partidul l va urma monobloc mpotriva regelui i a
camarilei. Tip cerebral i tenace, Maniu nelesese c o venire a sa la conducere putea nsemna ruperea aripii
centriste i slbirea partidului, n sfrit, dup lungi insistene, luliu Maniu accept i presa este anunat c a fost
ales preedinte al PN. n acel moment, speriat de consecinele acestei alegeri, Carol II l trimite urgent la Congres
pe Emest Urdreanu, omul de ncredere al Elenei Lupescu, care exercit asupra lui Mihalache presiuni pentru
blocarea accesului lui Maniu la conducerea partidului. Regele Carol va recunoate n jurnalul su intervenia: Am
autorizat pe Urdreanu s vorbeasc, dar titre personal i fr a angaja ntru nimica persoana mea. Vine i Gr.
Filipescu la Urdreanu i-i vorbete n acelai sens, c este o sinucidere a Partidului Naional rnesc dac Maniu
vine n frunte, i se angajeaz s vorbeasc cu amndoi. Seara vine tirea c aciunea unuia i altuia ar avea sori de
izbnd. Mi se va putea pune ntrebarea, dac eu am ideea de dreapta (alias Vaida etc.), am lsat s se fac aceste
demersuri. E ca cu (sic!) Mihalache tot e mai uor de manevrat i, pe urm, ruptura grupului centrist
Costchescu, Ghelmegeanu, Clinescu, Potrc etc. nu este destul de sigur, spre a aduce un aport (sic!)
suficient lui Vaida n dauna lui Maniu"224. Probabil c, pentru salvarea situaiei, Urdreanu a fcut i promisiuni i
ameninri, astfel c, dup ce pres fusese deja anunat de alegerea lui Maniu, Mihalache revine asupra demisiei
sale irevocabile i reia efia partidului. Maniu nsui i cere sa rmn. Armnd Clinescu, membru activ al PN
i delegat la Congres, povestete: Aceleai persoane care alergau s conving pe Maniu s accepte, veneau acum
s-i cear s renune (dup mirosul fripturii)!"225. Doctorul Lupu, dup ce a susinut realegerea lui Mihalache, a
nceput s-1 njure: E un dobitoc, e un dobitoc tot repet simpaticul doftor, pe un ritm accelerat e un
dobitoc, trebuie s plece i sa vin Maniu, s i-o bgm regelui, f... mama lui, pn la cot!"226. luliu Maniu va iei
dublu umilit din aceast situaie. Dincolo de ceea ce-i fcuse Ion Mihalache, mai era i faptul c apucase sa
transmit Palatului c va merge pn la umilina fa de rege n interesul partidului"227, n spatele acestor
oscilaii, foarte departe, se afla interesul transparent al unor fore influente din Frana, de care Nicolae Titulescu nu
era strin. Fr ndoial c, n oricare perspectiv, Carol II avea de rezolvat marile probleme din partidul pe care
voia s-1 aduc la Putere. El nu a avut la dispoziie dect grupul centrist al lui Armnd Clinescu, care a continuat
s manevreze distructiv n interiorul PN, ameninnd cu dizidenta i insistnd pe apropierea de Vaida-Voevod.
Acesta, la rndul su, a rmas ferm pe poziia excluderii lui Maniu.
Este perioada rolului istoric pozitiv jucat de Ion Mihalache, singurul su moment de vrf, n care d btlia
pentru salvarea partidului, pentru pstrarea demnitii i forei sale n ochii electoratului, dar mai ales pentru
conservarea unitii, n aceast btlie el n-a fost ajutat dect de presa socialist i de loja francmasonic a lui
Sadoveanu, ambele interesate n supravieuirea pe scena politic a principalului partid de Stnga al rii, ca frn a
tendinelor naionaliste progermane ce se manifestau tot mai accentuat, dar i ca paravan pentru activitile ilegale
ale Partidului Comunist din Romnia. Din lurile sale de poziie nelegem c socialismul agrarian pe care l
promova se opunea categoric bolevismului, considerat un extremism la fel de periculos ca i nazismul, dar i
venea foarte greu s vad acelai lucru i n fascismul lui Mussolini. Nu trebuie s uitm c n acea epoc
realizrile economice, precum i fora politico-militar n cretere ale Italiei i Germaniei trezeau ngrijorare doar
n anumite cercuri oculte i c, n bun msur, ascensiunea fascismului i nazismului agresiv s-a produs pe fondul
unei anumite fascinaii i admiraii n care au excelat americanii! pentru succesele celor dou state devenite
75

n civa ani Mari Puteri. Oricum, Mihalache rmnea fidel alianei franco-britanice i aducea h politica
romneasc ideea apropierii de Statele Unite, dar era la fel de convins c Romnia rneasca avea nevoie de un
program economic socialist-agrarian dup model cooperatist fascist. Orict ni s-ar prea de respingtor astzi, din
perspectiva a ceea ce ni s-a ntmplat sub comunism, chiar i teoriile agrare prosovietice ale lui Madgearu aveau un
smbure raional, agricultura Romniei fiind, prin napoierea i defectele sale administrative, mult mai apropiat de
tipologia Estului. Fideli democraiei, Mihalache i Madgearu cutau o soluie care s combine orientarea politic
general a rii ctre Occident cu aplicarea unor proiecte economice socialiste, n plan politic aa cum am vzut
Ion Mihalache se dedica partidului, rezistnd presiunilor venite din exterior i interior. El simea c luliu Maniu
face un joc propriu cu oarecare perfidie"228 mpotriva sa, folosindu-1 ca pe un pion al manevrelor sale de culise.
Rmas drept, sprijinit n coloana sa vertebrala, Ion Mihalache va fi i principalul perdant al evenimentelor: El nu
era omul cu dou morale i, n plus, nu se putea asocia cu Vaida pentru ciolan, n detrimentul lui Maniu".
Cunoatem destul de puine lucruri despre manevrele lui luliu Maniu din aceast perioad. A cltorit lungi
perioade n strintate, locuind mult timp la Paris, i s-a ntlnit destul de des cu Nicolae Titulescu. Relaia lor este
pus de memorialiti n legtur cu ncercrile cercurilor financiare i politice franceze de a opri extinderea
accelerat a interveniei germane pe piaa romnesc, odat cu sporirea influenei sale economice n Balcani.
Frana, fcnd eroarea s trateze Romnia ca pe o colonie politic a sa, a folosit doar canalele politice i financiare
pentru control i s-a trezit complet descoperit n faa expansiunii economice germane. Pentru a reechilibra
situaia, a mrit i mai mult implicarea ocult n politica partidelor i a nceput s condiioneze brutal sprijinul
financiar, ceea ce a nceput s se vad pn i la nivelul romnului obinuit. Este momentul n care Frana i refuz
Romniei comenzile de armanent i i blocheaz mprumuturile, apoi suspend schimburile n franci ale leului
romnesc, n anul 1937, Frana nu mai avea la dispoziie dect Partidul Naional rnesc pentru o baz a revenirii
controlului su asupra Romniei, i anume gruparea manist, la care s-a ataat i Nicolae Titulescu. Pe corpul
partidului sub Mihalache nu se aventura sa mizeze, dovedindu-se slab la Congres, iar gruparea centrist era vizibil
carlist. Cum PNL avea problema participrii mascate la o guvernare care permisese creterea influenei
economice germane i se mai ntrezrea i o preluare de ctre Ttrescu a partidului, Frana nu avea alta cale dect
refacerea legturilor sale pline de interese reciproce din anii 1928-1930 cu luliu Maniu. Pe aceast ipotez se aaz
i informaia privind organizarea de ctre Titulescu i Maniu a unui complot extern anticarlist.
Pe fondul ofensivei franceze pentru rectigarea pieei politice romneti, au loc ntlniri succesive TitulescuLitvinov, la Talloires, i Titulescu-Maniu, la Cap Martin, n care se discut ndeprtarea regelui Carol II i
instalarea Marelui Voievod de Alba lulia, Mihai I, n vrst de 16 ani, pe Tron. n decembrie 1937, n plin
prpastie politic, luliu Maniu va confirma, ntr-un context mai larg, aceast ipotez, mrturisind ca vrea s-o aduc
napoi pe regina-mam Elena, pentru a sta la dreapta sau la stnga voievodului". La stnga lui Mihai I nsemna
regen, la dreapta nsemna republic. De altfel, Armnd Clinescu era informat, n iunie 1937, c n cadrul uneia
dintre ntrevederile externe Maniu-Titulescu, luliu Maniu pusese n discuie instaurarea republicii230. Constantin
Argetoianu, dei nu crede n acest complot, leag proiectul instaurrii republicii n Romnia de participarea lui
Litvinov, ministrul de externe al URSS, la combinaie cu Titulescu i Maniu"231. Totodat, Argetoianu bnuia c
n toate aceste manevre amenintoare la adresa lui Carol II se afl un interes mult mai subtil al lui Maniu, care i
pclete pe toi pentru a-i pregti revenirea. Maniu va scrie o scrisoare politic unui anume Kerciu,
ncredinndu-i acestuia puternicele sale sentimente dinastice, cu scopul ca informaia aceasta s ajung la Palat.
Kerciu, un petrecre i fustangiu notoriu, era ultima cucerire a Elenei Lupescu. La sfritul lunii august 1937 chiar
izbucnete un scandal ca urmare a informrii regelui de ctre Ernest Urdreanu c Elena Lupescu a participat la o
partid de sex n grup, cu acel Kerciu i cu un alt petrecre, Pucariu, n staiunea Eforie, n mod surprinztor
dar numai dac privim situaia prin ochiul normalitii medicale cel pedepsit de rege va fi Ernest Urdreanu,
pedeaps ridicat ns repede, ca urmare a faptului c, fugit la Paris unde era Titulescu i legtura sa periculoas
cu presa Urdreanu luase asupra sa o serie de documente compromitoare pentru cuplul Carol-Lupescu232.
Observaiile lui Armnd Clinescu asupra acestui episod ne fac s nclinm ns spre o alt cauz a scandalului:
Kerciu i-a luat rolul de mediator ntre d-na Lupescu i Maniu. Astzi s-a ntors de la Bdcin i a lansat printre
prieteni zvonul n acest sens"233. Informaia este confirmat de rege n consemnarea sa din 22 septembrie 1937,
referitoare la o audien acordat lui Malaxa: Cherciu 1-a rugat [pe Malaxa, n.a.] s transmit c Maniu vrea s se
mpace, adic s vie la Canossa"234. Este evident c Maniu juca pe toate planurile. Dar, n ciuda semnalelor pe
care le-a primit de la Maniu, dar i avizat fiind n legtur cu apropierile separate ale acestuia de Titulescu, pentru
un sprijin extern, i de Garda de Fier, pentru asigurarea unui bra intern activ al revenirii la Putere, Carol II va
76

rmne consecvent ideii unei formule Mihalache-Vaida. Cum aceasta ntrzia s se contureze, campania electoral
l va gsi tot fr soluie.
Raportul de forte n decembrie 1937
Combinaiile politicii de culise din Romnia acelui an nefast par astzi extrem de complicate i confuze. O
urmrire a lor pas cu pas este i obositoare, i derutant, dar un aspect se desprinde totui cu propriul contur: venise
era marilor trdri. Maniu declara c-1 susine pe Mihalache, dar l sabota n ascuns, se combina cu Titulescu
pentru a-1 speria pe rege, apoi i transmitea discret lui Carol II dorina sa de mpcare. Armnd Clinescu i trda
partidul, sacrificndu-1 pentru un regim autoritar. Ttrescu anuna retagerea sa din guvern, dar i cerea regelui s-1
menin, apoi se rzgndea i declana o aciune de subminare a conducerii Partidului Naional Liberal. Carol II
promitea guvernul, pe rnd, lui Goga, lui Ttrescu, lui Mihalache, apoi revenea n ultimul moment la Ttrescu. n
faza decisiv a loviturii de stat, aa cum vom vedea, generalul Ion Antonescu se va uni cu grupul centrist al lui
Armnd Clinescu, va intra n guvernul Goga-Cuza al regelui, dar va lua legtura i cu Corneliu Z. Codreanu la
Predeal, mpotriva regelui, iar dup exilare i va contacta pe liberali. Goga, adus de Carol la guvernare, este trdat
de Carol dup o lun i jumtate, apoi regele l aduce pe Patriarhul Miron Cristea, care va trda i democraia, i
Micarea legionar. Aliat cu Codreanu n alegeri, Maniu l va trda imediat dup aceea pentru o desemnare la
guvern din partea regelui, apoi pentru o nelegere cu liberalii lui C.I.C. Brtianu. Gheorghe Brtinu semneaz
pactul electoral cu PN, apoi revine n PNL. Formaiunea lui Goga-Cuza i Micarea legionar semneaz acelai
pact cu Partidul Evreiesc, apoi se npustesc, oficial i neoficial, asupra evreilor. Toat aceast micare haotic se
desfura n interiorul unui spaiu nchis, izolat de Parlament i de corpul electoral al rii, fiind, de fapt, expresia
cea mai elocvent a fenomenului de oligarhie politic pe care 1-am explicat mai sus. Degradarea sistemului politic,
i aa pseudodemocratic, al Romniei ajunsese ntr-o faz n care toi actorii erau slabi. Carol II se iluziona c va
putea compune un guvern Mihalache-Vaida, Maniu se iluziona ca va putea readuce ara la regimul parlamentar i
democratic clasic, pe care l distrusese n 1930, iar Micarea legionar atepta internaionalizarea naionalismului,
ntr-o lume dominat de Germania i fr evrei. Peste toate aceste scenarii plutete bnuiala c regele Carol II a
avut de la nceput un plan de instalare a dictaturii personale. Asta nu o spun comunitii, ci o spune Constantin I. C.
Brtianu: n timpul guvernului Ttrescu, regele ncepuse opera sa de a slabi partidele politice. Cu fgduieli de a
le da guvernul, desprise pe dl. Vaida Voevod de dl. Maniu i pe Goga de generalul Averescu. n loc s sileasc
partidele politice s-i pstreze unitatea ca s le poat da conducerea statului, el a creat o lupta ntre concureni, ca
s-i fac partizani, lupt mult mai aprig ntre membrii aceluiai partid dect era ntre partide adverse. A putut
astfel pretinde mai trziu c regimul partidelor politice provoac frmntri i dezbinri, care tulbur unitatea
politic a rii i ca deci partidele trebuiesc desfiinate"235. De la 9 noiembrie 1937, Carol II iniiaz o rund de
ntlniri cu liderii tuturor partidelor importante, fr Micarea legionar, cu scopul de a crea impresia unei
consultri democratice n perspectiva desemnrii cabinetului care s organizeze alegerile. El cere imperios lui
Mihalache s accepte combinaia cu Vaida-Voevod. Mihalache va ntruni Delegaia Permanent n ziua de 13
noiembrie, dar aceasta se va pronun mpotriva sugestiei regale. Ziarul Dreptatea, organul de pres al PN, va
publica un articol de importan istoric n ziua de 16 noiembrie: Partidul Naional rnesc este contient de
rolul i rspunderile lui. El nu nelege s renune la programul i la demnitatea lui pentru scaune n minister sau n
Parlament"236. Articolul era inspirat de verticalitatea lui Ion Mihalache i de credina tot mai puternic a acestuia
c PN trebuia s-1 aduc din nou pe luliu Maniu la conducere. Poate fr s tie, Ion Mihalache mpingea
partidul spre o rectigare a statutului de formaiune politic aprtoare a democraiei, statut spre care se va
ndrepta i Partidul Naional Liberal sub conducerea btrnilor". Lovitura de stat le va gsi pe aceeai poziie, de
aprtoare ale sistemului democratic, ntr-o convenie politic unitar, simbol ns al slbiciunii lor individuale,
convenie ce se va menine pn n 1997, odat cu formarea guvernului Victor Ciorbea.
Ion Mihalache va iei din scena politic i va reveni doar pentru o noapte, 13 spre 14 iulie 1947, cnd la
Tmadu va ncerca s urce 30 de membri ai partidului ntr-un avion de dou locuri. luliu Maniu va reveni n
Bucureti la 21 noiembrie, cnd se va ntruni Comitetul Central Executiv al Partidului Naional rnesc. Aa cum
era de ateptat, Mihalache i d demnisia i ofer conducerea lui luliu Maniu. Schimbul lor de replici rmne
pentru istorie o prob amar de ridicol, expresie teatral a falsitii relaiei personale i politice dintre ei: Ion
Mihalache: D-le Maniu, ia comanda i d porunc!". luliu Maniu: Dumneata eti comandant. Dumneata ai dat o
ultim comand: s ocup locul dumitale. Am ascultat ntotdeauna comanda dumitale i cnd nu-mi plcea; trebuie
s ascult i aceast ultim comand"237. Aici intervine un amnunt straniu, care ar putea explica deciziile verticale
77

ale lui Ion Mihalache i hotrrea sa de a preda efia Sfinxului de la Bdcin". n notele zilnice ale lui Armnd
Clinescu exist un pasaj care descrie audiena lui Mihalache la Carol II din 13 noiembrie 1937, cu ocazia
tentativei de a forma guvernul mpreun cu Vaida: mi spune [Mihalache, n.a.] c n audien Rex i-a artat c
pentru dnsul conteaz curentele. Oamenii i partidele sunt instrumente de realizare a unui program regal, i adaug
c-1 stimeaz pe Mihalache, i de aceea nu a ntrebuinat.. ."238. n acest loc a fost distrus un cuvnt. Ce anume nu
ntrebuinase Carol mpotriva lui Mihalache, pentru c l stima? S-ar potrivi cuvntul antaj, cu referire la Afacerea
Skoda, pe care o ntrebuinase mpotriva lui Maniu, dar poate fi i presiune sau for. Oricum, era o ameninare la
care Mihalache a rspuns cu demnitate, Armnd Clinescu notnd n acelai loc: Mihalache, pe baza acestor
spuse, ncearc s orienteze partidul spre o lupt constituional". Adic alturi de Maniu.
Imediat dup preluarea conducerii PN, luliu Maniu l contacteaz pe Corneliu Z. Codreanu i pune n aplicare
vechea nelegere, anunnd pactul de neagresiune cu Micarea legionara. El a fost semnat n casa lui Dimitrie
Gerotta de Maniu, Codreanu i Gheorghe Brtianu. Pentru alegeri se formeaz cele dou carteluri electorale:
Cartelul rnist mascat sub denumirea de pact" PN, Micarea legionara (Totul pentru ar"), Partidul
Naional Liberal Georgist" (Gh. Brtianu), Partidul Agrar (C. Argetoianu), PNC (Goga-Cuza) i Partidul Evreiesc
(care a semnat pactul la 28 noiembrie prin preedintele sau, dr. Filderman), fiecare participnd pe liste separate;
Cartelul liberal PNL, Frontul Romnesc (A. Vaida-Voevod) i Partidul German, de orientare hitlerist.
Asocierea haotic ntre partide democratice, anticarliste, i partide procarliste din componena acestor carteluri
electorale este i ea o mostr a tipologiei sistemelor oligarhice. Paradoxul lor este cel mai bine identificat de
istoricul loan Scurtu: Datorit cartelurilor electorale ncheiate de Ttrescu i pactului de neagresiune semnat de
Maniu, n campania electoral nu s-au confruntat forele democratice i cele dictatoriale, ci principalele partide
democratice Partidul Naional rnesc i Partidul Naional Liberal"239. Profitnd de injuriile pe care i le-au
adus reciproc n campania electoral cele dou partide mari au abundat acuzaiile de mare infractor", aluzie la
implicarea lui Maniu n Afacerea Skoda, poreclele Gu-Pu" pentru Ttrescu, criminal" Maniu, asasin"
Ttrescu etc. Carol II a lansat diversiunea cu imposibilitatea formrii unui guvern de coaliie PN-PNL, rupnd
astfel i orice punte spre supravieuirea regimului democratic n Romnia. El a fcut asta dup ce primise de la C.I.
C. Brtianu un raport asupra situaiei: Regele avea trei soluii pe care le putea adopta n mod logic. Fcnd apel la
cele dou mari partide, care avuseser cele mai mari contingene n alegeri, s le cear s constituie un guvern
naional pn n toamn, cnd ar dizolva Parlamentul i ar face noi alegeri, sau sa fac un guvern compus din
personaliti din afar de partide i care, avnd ngduirea partidelor politice, s gireze afacerile pn la noi alegeri,
sau s dea guvernul Partidului Naional rnesc cu mandatul de a face alegeri. Ultima soluie ar fi fost cea mai
bun, avnd n vedere c un guvern nou poate totdeauna s obin majoritate n alegeri"240. Regele ns a ncercat
s conving lumea c rezultatul alegerilor pentru Camer din 20 decembrie 1937 a demonstrat trei lucruri: 1.
Dizolvarea corpului politic clasic al trii. 2. Abandonarea interesului pentru partide al populaiei. 3. Ridicarea
periculoas a Micrii legionare pe locul trei n ierarhia partidelor. Pentru a-i susine teza, el s-a opus unor
tentative de falsificare a rezultatului alegerilor, una propus de ministrul de justiie Vasile P. Sassu, prin
interpretarea diversionist a Articolului 2 din legea electoral, cealalt tentativ aparinndu-i prefectului de Hotin,
Marin Florescu, prin inerea n rezerva a voturilor sale pentru a acoperi diferena pn la 40 la sut"241, n
tensiunea panicii, Carol II ncearc s provoace o nou ntlnire cu Corneliu Z. Codreanu, prin intermediul lui
Mihail Manoilescu. Codreanu refuz242. Tot acum, regele Carol II i ofer generalului Ion Antonescu funcia de
prim-ministru al unui regim autoritar, dar acesta, prudent, refuz, retrgndu-se inteligent ntr-o poziie secundar.
Lipsit de soluii viabile, regele a manevrat rapid pentru constituirea unui guvern de tranziie, alegnd la 28
decembrie formula Ooga-Cuza, menit s rezolve cteva probleme pe care un guvern democratic nu le putea atinge
i s ctige timp n vederea aplicrii loviturii de stat. Omul de manevr a fost Armnd Clinescu.
La exact o lun de la preluarea conducerii PN de ctre luliu Maniu, Armnd Clinescu ia decizia de -i trda
partidul, cu toate c votase pentru unitatea partidului, la 22 noiembrie, n momentul n care Partidul Naional
rnesc semnase pactul de neagresiune cu Garda de Fier. El candidase la alegeri, profithd de nelegerea
convenit, astfel c nu a fost mpiedicat de legionari s obin mandatul (teoretic) pentru viitorul Parlament. Iat
ns c dup o lun i dup ce rezultatul alegerilor devine cunoscut, Clinescu ia legtura cu generalul Condeescu,
vechiul confident al regelui, i-i cere sa transmit suveranului ntregul su devotament fa de Coroan, nu din
platitudine, ci din convingere". Ca urmare a acestui mesaj, n ziua de 23 decembrie 1937 Armnd Clinescu este
chemat acas la Condeescu, unde se va ntlni cu Ernest Urdreanu, omul de ncredere al Elenei Lupescu:
Urdreanu mi cere cuvhtul de onoare asupra discreiunii celor ce-mi va comunica. Partidul N[aional]78

[rnesc] nu va fi chemat la guvern ct va fi regele, s tiu c Rex se va lupta pn la ultima limit. S-a hotrt s
constituie imediat un guvern Goga cu concursul meu, Ghelmegeanu i Potrc. M ntreab dac primesc
Ministerul de Justiie. Rspund c sunt nemulumit de politica lui Maniu, pe care o consider duntoare rii i
Coroanei. Intenionam s m retrag din Camer pe acest motiv. Primesc propunerea dac: 1. Rex e hotrt ferm s
susin pn la capt; 2. dac e compus guvernul din oameni serioi; 3. dac se adopt n program satisfacerea
nevoilor rnimii. Urdreanu mi enumera cteva puncte din programul de aciune i-mi spune c Rex asigura o
guvernare de patru a/w'"243. Urdreanu i cere lui Armnd Clinescu s se ntlneasc urgent cu Goga, pentru a
stabili detaliile formrii noului guvern. Este cert c regele l minea i pe el, pentru c nu putea s-i ncredineze
secretul caracterului pasager al guvernului Goga-Cuza, mpiedicndu-1 astfel s realizeze cu toat convingerea
ruptura Partidului Naional rnesc. Ne mira doar naivitatea lui Armnd Clinescu n faa unei posibile guvernri
de 4 ani a unui guvern neconstituional, fr sprijin parlamentar, fr perspectiv electoral i format din buci
neomogene, n aceeai noapte, tot acas la Condeescu, Goga se ntlnete n secret cu Armnd Clinescu i viitorul
prim-ministru i prezint programul su de guvernare. Acesta era expresia unui delir politic, fiind compus din
msuri mpotriva evreilor, libertatea fabricrii uicii i ridicarea cenzurii, n ce privea lista guvernului, Clinescu
era trecut la Interne, iar pentru Ministerul Aprrii Naionale era propus generalul de brigad Ion Antonescu. Carol
II s-a opus acestei numiri, considerndu-1 un ambiios nestabil", dar l accept pentru Ministerul Comunicaiilor.
Totodat, Goga propunea nfiinarea unei armate de partid", numit lncierii. Armnd Clinescu, accepta toate
aceste aberaii, concentrhdu-se n urmtoarele zile asupra ncercrilor de a-i convinge pe partizanii si sa
prseasc Partidul Naional rnesc i luptndu-se pentru meninerea lui Ion Antonescu pe lista guvernului.
Implicat n combinaia politic pe care, dac o numim complot pentru lovitura de stat, suntem obligai s-1
trecem pe Antonescu drept coautor al acesteia! generalul nestabil" va condiiona prezena sa n Cabinet cu
dou cereri: nu accept dect Ministerul Aprrii Naionale i nu accept o orientare a regelui n politica extern
spre Germania244. Cererile i-u fost satisfcute, prin intervenia comuna a lui Goga i Clinescu. Este greu de
neles ce a fost n capul generalului, dar putem presupune c dorea punerea n aplicare a unor proiecte proprii de
reoganizare i nzestrare a Armatei. Constatam ns i la el o naivitate dezamgitoare i, pentru prima oar, o slab
pregtire politic. Ascultnd cuvntarea de nvestitura a noului premier Octavian Goga, academicianul Radu R.
Rosetti avea s remarce: Discursul lui Goga plcut de auzit de altfel i fcut pentru a nela pe naivi m-a
izbit prin cuvintele folosite, foarte multe neologisme amintind jargonul jurnalitilor evrei, contra crora Goga duce
o aa de stranic campanie!"245 ntr-un discurs electoral inut n Arge, n faa unui banchet de 600 de tacmuri,
Armnd Clinescu va declara partizanilor si: Niciodat un act nu a corespuns mai desvrit spiritului i literei
Constituiunei noastre dect acesta. La o situa-iune anormal, am avut o soluiune absolut normal. i astfel, nu
schimbarea guvernului a adus dup sine dizolvarea Parlamentului, ci, dimpotriv, necesitatea dizolvrii a impus
schimbarea guvernului"246, n aceeai intervenie, Clinescu afirma c ara este condamnata la distrugere din
cauza lui luliu Maniu i arta rezultatul cel mai spectaculos al alegerilor din decembrie 1937: PN fusese nfrnt h
Ardeal, unde majoritatea voturilor fusese luat de Micarea legionar. Acesta era nc un mare subiect de
ngrijorare pentru oligarhia politica, deoarece, prin semnarea pactului electoral ntre Partidul Naional rnesc i
Micarea legionara, electoratul ardelean a fost pus n faa unei opiuni de nuan: Apoi, dac dvs. suntei n pact
cu alii, atunci este indiferent c votm cu dvs. sau cu ei!"247 n condiiile n care Partidul German a mers n cartel
cu liberalii, este clar c cei care au votat n Ardeal cu Micarea legionar au fost romnii.
Argumentele lui Armnd Clinescu, ca i cele ale regelui, privind criza politic declanat de alegerile din 20
decembrie 1937 se clatin n faa unor calcule simple, n memoriile lor, att Radu R. Rosetti, ct i Constantin C.
Giurescu sau Constantin I.C. Brtianu au artat c exista o soluie constituionala, inclusiv pe fondul organizrii
alegerilor de ctre guvernul Goga-Cuza, deoarece n intervalul dintre decembrie 1937 i februarie 1938 se
produsese o micare important n rndurile principalului partid al rii. Convins de inutilitatea dizidentei sale,
Gheorghe Brtianu hotrte rentregirea Partidului Naional Liberal i formaiunea intr n noua campanie
electoral cu manifeste i programe comune248, mpreun, ar fi atins pragul de 40%. Dar o victorie a partidului
liberalilor, rentregit sub conducerea btrnilor", nu convenea lui Ttrescu i tentativei sale de a-1 sparge pentru
a-1 aduce n slujba regelui. O alta soluie normal, constituional, era numirea unui guvern PN cu sprijin
parlamentar din partea partidelor cu care semnase pactul de neagresiune, cu scopul precis de a organiza noi alegeri.
Aceast perspectiv nu-i convenea regelui, din motive strict personale, cci ar fi avut n Parlament un corp politic
vdit ostil regimului su de camaril i n plus un guvern pe care nu-1 putea controla. Din aceste considerente
private care certific intenia de a stabili o dictatur personal Carol II i folosete pe Gheorghe Ttrescu i
79

pe Armnd Clinescu drept sprgtori" ai Partidului Naional Liberal i, respectiv, Partidului Naional rnesc.
Mai important n aceast manevr a fost Armnd Clinescu, deoarece, fr ruperea produsa de el n PNT nu s-ar fi
putut forma guvernul Goga-Cuza, centritii" constituind nucleul Cabinetului din 28 decembrie 1937. Alegerea ca
om forte i numirea sa n funcia de ministru de Interne a aparinut n ntregime camarilei, Armnd Clinescu fiind
exponentul intereselor trusturilor industriale n legtur cu Elena Lupescu"249. Proveniena sa din rndurile
stngii naional-rniste _ mpreun cu Petre Andrei, Mihai Ralea, Mihail Ghelmegeanu i va ntri poziia de
adversar ireductibil al Micrii legionare, dar i pe aceea de client al finanrii mascate operate prin Nicolae
Malaxa.
Nu vom insista asupra performanelor guvernului Goga-Cuza i vom apela, pentru a sintetiza, la opinia unui
istoric autorizat i, totodat, martor al evenimentelor: Guvernul Goga-Cuza, care l avea ca ministru de Externe pe
Istrate Micescu, remarcabilul jurist, dar instabilul om politic, nu fu n stare s domine situaia. Partizanii
guvernului, n special cuzitii, se dedar la excese dintre care unele, mai grave, n Transilvania, la Oradea i la
Cluj. ncepu sa se creeze o stare de nesiguran; avur loc retrageri masive ale depunerilor din bnci i transferuri
importante de capitaluri n strintate. Oamenii de afaceri din ar, marii industriai i marii bancheri, ntrunii Ia
Clubul miliardarilor din Calea Victoriei 163 proprietatea fostei regine Elisabeta a Greciei n seara zilei de 9
februarie 1938, ajunser la concluzia c situaia e grav, ca se impune ndeprtarea guvernului i aduser la
cunotina regelui probabil prin Malaxa opinia lor. A doua zi, la 10 februarie, guvernul Goga-Cuza i ddea
demisia i era nlocuit printr-un guvern prezidat de patriarhul Miron Cristea, dar n care rolul prim l juca ministrul
de Interne Armnd Clinescu"250. Cauzele aparente ale cderii guvernului Goga-Cuza au fost, pe rnd: l. Scparea
de sub control a organizaiilor de tineret ale cuzitilor, care, transformate, teoretic, n lncieri, armat de partid" a
guvernului, au iniiat dezordini grave n teritoriu, inclusiv cu caracter antisemit. Este de subliniat aici c
istoriografia comunista a folosit acest moment n mod diversionist pentru a pune dezordinile pe seama legionarilor,
a forelor fasciste", sau pe seama unei formule aproximative de legionari i cuziti", pentru a ascunde realitatea
c legionarii nu au avut nici o implicare n aceste atacuri. 2. Eecul tentativei de a convinge Marile Puteri
democratice ca legile antisemite date acum n-au caracter rasist i c sunt produsul unei necesitai civice i
economice. 3. Reacia capitalului strin legat de statele democratice, precum i a capitalului evreiesc, prin
retragerile masive de pe piaa romneasc, aruncnd astfel statul n criz economic, n plan politic, problema
evreiasc" avea acum doi partizani puternici: Evreii britanici exercitau continuu presiuni asupra guvernului lor
pentru a protesta ori de cte ori considerau ca evreii din Romnia erau obiectul vreunei msuri discriminatorii.
Ajutorul dat evreilor romni nu era pe msura celui ce venea din Statele Unite, dar guvernul englez se afla n
fruntea protestelor mpotriva orientrii antisemite ncurajate de guvernul Goga-Cuza"251.
ntrerupem aici analiza pentru o precizare. Mare parte a propagandei antiromneti pe tema persecuiei evreilor
din aceast perioad era condus din sferele de influen ocult britanice. Pe timpul regimului Antonescu, ca
urmare a descoperirii activitii informative antiromneti a unor grupuri de ziariti" germani, Mihai Antonescu a
ordonat o anchet. Ceea ce tim pn acum este c se cutau, prin toate mijloacele, dovezi ale persecuiei evreilor,
c multe erau inventate, trucate sau mult exagerate i c ele erau imediat difuzate prin publicaiile germane pentru
a arta c Romnia aplic programul nazist mpotriva evreilor. Imaginile i informaiile ntre care i diversiunea
cu masacrul de la Abator" erau apoi preluate de presa britanic i american, ilustrnd aceeai tema
defavorabil Romniei. Ancheta lui Mihai Antonescu a dus la ipoteza c ntreaga aciune este iniiat i condusa de
Ungaria, cu scopul de a discredita Romnia n ochii lumii. Canalele de transmitere a informaiilor defimtoare se
ndreptau spre nucleul antiromnesc i revizionist stabilit n Anglia, format din refugiai unguri i evrei unguri,
nucleu care, dup rzboi, a creat mari probleme inclusiv Marii Britanii. Sunt revelatoare aici ca mrturii textele lui
Ion Raiu, sub titlul Clive i Ana, precum i lucrarea de referin a istoricilor Bruce Page, David Leitch i Philip
Knightley asupra cazului Kim Philby22.
Dar adevratele cauze ale cderii guvernului Goga-Cuza trebuie cutate ns n proiectul de instalare a
dictaturii personale a lui Carol II, cu ajutorul unor politicieni corupi. Pentru asta, Carol II avea nevoie de
exagerarea pericolului legionar, de proiectarea unei imagini de vndui Germaniei" asupra acestora i de nlocuirea
principalelor teme doctrinare ale Micrii legionare cu preocupri naionaliste sub control regal lncieri, n locul
batalioanelor legionare, Strjerie n locul Friilor de Cruce, legi antisemite tembele, n locul comerului legionar,
atitudini atee i materialiste mpotriva misticii legionare, n al doilea rnd, simind c regele i-a oferit o guvernare
de scurt durat, cu care s-i pun n aplicare planul mai vechi, Octavian Goga a ncercat o apropiere de Corneliu
Z. Codreanu, prin intermediul lui Ion Antonescu, n perspectiva formrii unui bloc naionalist, la care ar fi aderat
80

ulterior i Vaida-Voevod. Se putea forma astfel un nou corp politic, mai apropiat de orientarea general a
electoratului, dar extrem de periculos pentru rege i camaril.
Mecanismele loviturii de stat
Pentru a nelege mai bine felul n care a fost dat lovitur de stat din 1938 va trebui s analizm att activitile
oficiale ale regelui Carol II, ct i aciunile oamenilor si din interiorul guvernului Goga-Cuza. Au existat, fr
ndoial, dou planuri, cel al negocierilor politice i cel al complotului.
Trebuie artat mai nti c una dintre sarcinile ncredinate oficial de rege lui Goga a fost organizarea de noi
alegeri la data de 2 martie 1938. Acesta ar fi un prim semnal de alarm asupra inteniilor regelui, avnd n vedere
c, n mod normal, Parlamentul i relua activitatea pe 17 februarie. Dar, sub imperiul rezultatului inedit al votului
din decembrie, partidele i opinia public erau nclinate s accepte o depire a termenului prevzut de Constituie.
Partidele mari au fost pclite cu argumentul c, printr-o nou lege electoral, pragul vrstei necesare pentru
exercitarea dreptului de vot va fi ridicat la 30 de ani, pentru a micora bazinul electoral al legionarilor, n
momentul declanrii crizei guvernului Goga-Cuza, Constantin I.C. Brtianu a cerut o audien regelui.
Personaliti politice din diferite partide i amintete liderul liberal m-au autorizat s cer i n numele lor
schimbarea guvernului i amnarea alegerilor, lucru pe care 1-am cerut Majestii Sale, asigurndu-1 c va avea
concursul tuturor pentru linitirea rii. I-am recomandat un guvern care ar putea fi susinut de toate partidele
politice, fr a-i indica persoane"253. Era o ultim tentativ a partidelor de a salva sistemul parlamentar. Analiza
datelor furnizate de Brtianu arat c liderii partidelor democratice au fost nelai, pentru o perioad de timp, n
evaluarea corect a situaiei, convini c asist la o criz politic major, c Micarea legionar reprezint un
pericol i pentru ei s nu uitm programul radical al acesteia mpotriva politicienilor corupi! c linia
tradiional a politicii externe este pe cale de a fi abandonat i c regele nsui este pus ntr-o situaie grea att de
luliu Maniu, ct i de Codreanu. Pe fondul acestei stri psihopolitice, Brtianu se ntlnete cu regele dup dou zile
de la audiena precedent i primete asigurri ca va fi constituit un guvern format din personaliti politice care
au jucat un rol sub domnia sa", dar c va fi nevoit s modifice Constituia. Argumentul pentru acest gest era tot
acela al ridicrii pragului de vrst la 30 de ani. Cum modificarea nu putea fi fcut dect printr-o intervenie asupra
Constituiei, noile alegeri nu-i aveau rostul dect dup schimbarea ei. Brtianu i-a atras atenia ns c o
modificare a Constituiei nu se putea face dect n modul artat tot de Legea fundamental, nu prin decret regal, n
acest moment, dovedind o mare abilitate distructiv, Carol II i-a cerut lui C.I.C. Brtianu s suspende activitatea
partidului sau, pentru ca PNL s nu fie implicat n aciunea anticonstituional pe care inteniona s o fac.
Brtianu 1-a crezut i de data asta: I-am fgduit s m abin de la orice agitaie, dar cer ca n noua Constituie s
respecte inamovibilitatea magistraturii i stabilitatea funcionarilor; s nu suprime partidele politice i s cear
prerea partidelor politice asupra unui anteproiect ce-1 va face nainte de a decreta modificrile ce va crede
necesare. Mi-a fgduit c va ine cont de observaiile mele"254. Credincioi ideii de Monarhie n general i adepi
convini ai Monarhiei constituionale, liderii politici cu excepia lui Maniu i Codreanu nu nelegeau nici
acum, dup 9 ani de domnie, c au pe Tron un rege sperjur, o personalitate deviant, un brbat de stat cu viziuni
fundamental antidemocratice. Liderii celorlalte partide au fost chemai pe rnd la Palat i informai de Carol asupra
inteniilor sale i asupra felului n care se va desfura noua campanie electoral. Doar luliu Maniu al crui rol
politic major ncepe abia acum i-a cerut n mod ferm s-i ncredineze guvernarea, dezi-cndu-se pentru asta de
Micarea legionar.
Revenirea n scena a lui luliu Maniu. Dac n planul relaiilor publice luliu Maniu a reuit s conving nu
numai oameni simpli, dar i istorici ncercai, ca ar fi avut vreun rol n lupta pentru Marea Unire, n planul
performanelor sale politice, lucrurile stau cu totul altfel. Dificultatea aprecierii operei lui luliu Maniu, nu vine
aadar, numai din imaginea pe care a reuit s i-o creeze, ci i din faptul c, de la reintrarea sa n rolul de figur
politic de prim rang i pn la moartea sa tragic nu a mai avut ocazia s aplice principiile i soluiile pe care le
invoca teoretic. El reintr n for pe scena politic n anul 1938 i devine aprtorul principal al sistemului
democratic, fr s tie c acesta va disprea din Romnia pentru mai bine de o jumtate de secol, mult peste
durata lui omeneasca. Nu-i poate fi contestat credina sincera n sistemul democratic. Dar, ncastrat n memoria
oficial drept un lupttor moral, uitm c luliu Mniu a fost un om politic romn implicat adnc n mecanismele
imorale ale vieii politice romneti din epoc, pe care le-a folosit din plin, ns cu particularitatea unic a
inteligenei distructive tipice iezuitului. S-a spus c ntre luliu Maniu i Micarea legionar erau diferene
doctrinare att de mari, nct pactul de neagresiune nu trebuie considerat dect un mijloc politic minor, o manevr
81

izolat, de moment. Am vzut c nelegerea dintre el i Codrenu er mult mai veche. A doua zi dup ce a fost ales
preedinte al PN, Mniu a semnat pactul cu Codrenu, surprinznd pe toat lumea, n afar de cei civa iniiai
intimi. S-a artat apoi c, imediat dup ce Comeliu Z. Codrenu a fcut declaraia celebr de adeziune la axa
Roma-Berlin n 48 de ore de la victoria Micrii legionare, Maniu a protestat i s-a dezis de pactul cu legionarii.
Este fals. Codrenu a fcut acea declaraie la 30 noiembrie 1937, la numai o sptmn de la semnarea pactului de
neagresiune cu Maniu, adic nainte de alegerile din 20 decembrie 1937. S mai citim o dat nceputul pasajului
din declaraia Cpitanului, dinaintea celui referitor la aliana cu Roma i cu Berlinul: Eu sunt contra marilor
democraii ale Occidentului, eu sunt contra Micii nelegeri, eu sunt contra nelegerii balcanice, i n-am nici un
ataament pentru Societatea Naiunilor, n care nu cred"255. Cu o zi nainte, pe 29 noiembrie, Codrenu legase
direct viziunea sa politic de relaia cu Maniu: D-l Maniu este pentru democraiile apusene, Mica Antant i
Antanta balcanic, Liga Naiunilor, eu sunt total mpotriva acestora"256. La aceast profesiune de credin, total
contrar celei clamate de luliu Maniu, liderul rnist n-a avut nici o replic. A tcut i i-a urmrit interesul din
campania electoral. Dar nici dup ncheierea alegerilor, Maniu nu a denunat pactul cu Micarea legionar, ci,
dimpotriv, 1-a elogiat. Iat ce declara n edina Comitetului Central Executiv al Partidului Naional rnesc din
4 ianuarie 1938: Tot astfel trebuie s-mi exprim recunotina pentru tovarii notri cu care am legat pactul de
neagresiune n aceste alegeri, faa de conducerea partidului Totul pentru ar i a partidului d-lui George
Brtianu i a partidului d-lui Argetoianu. (Aplauze). Trebuie sa constat c toate aceste trei partide, n contactul pe
care am avut plcerea s am cu ele, au dovedit o perfect legalitate i o perfect colegialitate"2'1'. Nu de aceeai
colegialitate a dat dovad luliu Maniu n particular, n memoriul pe care 1-a adresat regelui Carol II pe 5 februarie
1938, memoriu n care i cerea suveranului aducerea Partidului Naional rnesc la Putere, acelai om copleit de
plcerea de a contacta partidul lui Codreanu, scria: Partidul Totul pentru ar, n urma politicei ce urmeaz, nar putea face fa situaiei, cci doctrina sa prezint pentru viaa noastr dou primejdii grave" i luliu Maniu
enumera: introducerea unui regim totalitar" n interior i pericolul de reaciune sovietic" n exterior258. Dup
ce regele i-a refuzat oferta de a forma guvernul i a numit guvernul Patriarhului Miron Cristea, luliu Maniu a
revenit la gnduri mai bune fa de Micarea legionar: Partidele i oamenii care au curajul s spun adevrul i s
acioneze pentru purificarea moravurilor i extirparea corupfiunei i abuzului sunt persecutai, iar opinia public,
care (sic!) este alturi de aceti oameni i partide, este complet nesocotit"259. El declara la Bucureti: Este direct
criminal acel romn care, direct sau indirect, vrea s duc politica externa n orbita politicii germane"260. Iar la
Alba lulia va declara: Orientarea n politica extern a Micrii legionare s-a fcut de ctre Corneliu Codreanu din
necesitatea de a constitui o rezerv pentru ar, n eventualitatea c puterile Axei ar iei biruitoare"261. Fr
ndoial c Maniu fcuse un calcul corect, c acela era argumentul de politic extern viabil, dar a manevrat public
dup maniera vremurilor.
O mrturie recent i demn de atenie ocheaz ns prin argumentaia sa. ntr-un text explicativ referitor la
motivele semnrii pactului electoral ntre Maniu i Codreanu, binecunoscutul lider politic Corneliu Coposu avea s
evoce i alte pacte asemntoare: Pactul de la Ciucea", ntre Octavian Goga i Partidul Maghiar; pactul fcut de
partidul lui Carol Frontul Renaterii Naionale cu comunitii, n 1938; pactul dintre comuniti i Ttrescu
(de la liberali) i Anton Alexandrescu (de la rniti), dup 23 august 1944; pactul dintre guvernul comunist i
Micarea legionar a lui Nicolae Ptracu, sub tutela Armei Pauker; pactul Ribbentrop-Molotov; pactul ncheiat la
Moscova ntre Churchill i Stalin pentru mprirea Europei postbelice262. Problema este c toate exemplele date
de Corneliu Coposu n aprarea pactului dintre PN i Micarea legionar sunt odioase!
n alt ordine de idei, poziia lui luliu Maniu fa de situaia politic intern a Romniei, prezentat ca
rectilinie, oscila n realitate i ea, n funcie de interesele politice pe care le susinea liderul Vrnist. n acelai
memoriu trimis regelui, el afirma: ...suntr-profund convins ca prelungirea acestei guvernri expune ara la
dezordine i la primejdia rzboiului, cu ameninarea integritii teritoriale", iar dup numirea guvernului Miron
Cristea declara n forul de conducere al partidului sau: La noi nu este, n cazul concret, un pericol naional i nici
o problema special i urgent de rezolvat". Aadar, un dublu mesaj, tipic moravurilor politice romneti din
epoc. De fapt, luliu Maniu manevra pe scena politic pentru a aduce Partidul Naional rnesc la Putere i pentru
asta una i scria regelui i alta le declara partizanilor si si opiniei publice. In contextul mentalitilor vremii, el nu
poate fi condamnat. S-a ncovoiat cnd a vrut puterea pentru partidul su, dar a avut ns fora s-i reziste regelui
atunci cnd acesta i-a mrturisit intenia de a modifica Constituia i legea electoral i, simind c prin asta Carol II
pregtete lovitura de stat, i-a reluat poziia public rectilinie. El este de ludat pentru c, n contextul prbuirii
sistemului democratic din Romnia, a fost printre cei puini.
82

Ceea ce este ngrijortor n cazul personalitii i imaginii publice a lui luliu Maniu are o legtur, insolit, cu
cel mai mare istoric al romnilor, Nicolae lorga. Scurtcircuitat de geniul sau, care nu-i gsete alt explicaie dect
n intervenia divin prin har, lorga era capabil s memoreze volume ntregi i s reproduc, pagin cu pagin i
rnd cu rnd, orice fragment de coninut, era n stare s scrie simultan cu ambele mini dou texte diferite i erau
de lorga! i putea vorbi ore ntregi despre un subiect banal, fcndu-1 epocal, n viaa public era recunoscut
pentru versatilitatea sa, pentru felul cum se mprietenea i apoi se cert cu colegii, cum luda i apoi denigra
acelai gest, cum judeca oamenii dup interese personale imediate, iubindu-i, urndu-i cu aceeai patim, n funcie
de o toan sau de o prere instantanee, cum cobora de la academismul enciclopedic la trivialitate. Pe legionari i-a
crescut, i-a iubit, apoi i-a hulit, pentru ca imediat s-i apere i apoi s-i denune, ntor-cndu-se la iertare chiar i
atunci cnd era prea trziu. Despre fiecare personalitate intrat n contact cu acest geniu greu de neles n plan
terestru vom gsi cuvinte de apreciere ale lui lorga i cuvinte de ocar, n egal msur. Fa de un singur om nu ia schimbat niciodat prerea luliu Maniu. Este straniu i unic la Nicolae lorga. L-a considerat n permanen un
pericol pentru statul romn i nu putem dect bnui c la baza acestei preri negative s-au aflat informaiile pe care
le-a obinut de la Budapesta despre trecutul ceos al liderului ardelean. Este de aceea un mare semn de ntrebare
pentru posteritate i un izvor de nelinite pentru oricare romn pasionat de istorie faptul c unul din ultimele textele
scrise nainte de ngrozitoarea sa dispariie, parca lsat cu limb de moarte, este un portret al Iui luliu Maniu
intitulat Viitorul:
Nu se poate revoluie fr un Robespierre.
Acesta rmne totdeauna acelai vechi retor i bun avocat, care, lucrind politic, iea. atitudine nainte de toate
moral.
E omul care nu are, nu poate s aib pcate, figura de un galben imaculat, care crede c poate dovedi oricnd i
oricui c el n -a pctuit.
A trit o viaa ntreag, dar n-a fcut pcatul de a iubi o femeie, de a dezmierda un copil, de a-i alege un
animal credincios, de a vrsa o pictur de ap florii din ghiveci. Cu att mai puin, a netezi o statuie, a se lumina
naintea unui tablou, a se nla la acordurile sunetelor.
E rece, aspru, dominator i crud.
Nu va nlege c a mbtrni fr a-i fi ntemeiat o cas i a fi zmbit unui leagn e n domeniul moralitii
brbteti o mai mare greeal pentru cel ce se servete de soiile i fetele altora dect scptrile obinuite ale cui
are o cas a lui.
i nu va admite c a nu fi fost credincios nici unei prietenii i a nu fi fcut o jertf nimnui e mai urt dect
orice fel de cedare naintea ispitelor ce umbl pe 7
luliu Maniu, ca i Armnd Clinescu, cel implicat n acte de terorism statal, ca i Corneliu Z. Codreanu, fanatic
al unei iluzii, nu trebuie idealizai. Mai ales n cazul lui luliu Maniu trebuie s-i acceptam credina ntr-un proiect i
s-i nelegem convingerea cu care a ncercat s-1 aplice. De aceea, performanele sale politice trebuie riguros
analizate n oglinda realitii: autor al loviturii de stat din 1930, el a suportat consecinele faptei sale
antidemocratice, ca victima a loviturii de stat din 1938. Omul care a clcat n picioare Constituia democratic din
1923 a aprat-o apoi cu riscul vieii. Este ciudat, dar este totui o meandr omeneasc. Lupta sa pentru a repara
consecinele nefaste ale actului din 1930 i lupta sa mpotriva comunismului l onoreaz i i ofer locul
binemeritat n Istoria naionala, pentru perioada 1938-1953. Problema noastr este ca, dincolo de recuperarea
staturii morale a unei personaliti, ara a avut de suferit, ara a trebuit s plteasc pentru erorile sale. n
perspectiva istoric, poate c invazia sovietic era inevitabil, dar ea s-a produs peste o Romnie a dictaturii
militare, naintea creia fusese o dictatur regal, naintea creia a fost un proces de 8 ani n care bazele
democraiei au fost erodate decisiv i n care luliu Maniu a stat Ia Bdcin, ateptnd s se prbueasc totul n
jurul lui, pentru a demonstra c a avut dreptate. Tot din perspectiv istoric, faptul c soarta democraiei n
Romnia a ajuns sa in de lupta unui singur om, ofer cea mai elocvent imagine a epocii.
Ieirea din scen a lui Corneliu Z. Codreanu. Dubla imagine cu care opereaz figura lui luliu Maniu n Istorie i
se potrivete ntr-o anumit msur i lui Corneliu Zelea Codreanu. Amndoi au reuit s-i conserve intacta
imaginea de incoruptibili. Dar formaiunea Cpitanului a fost una dintre susintoarele urcrii ilegale a lui Carol
Caraiman pe Tronul Romniei i, implici a loviturii de stat. Legionarii s-au manifestat atunci zgomotos n favoarea
aa-numitei Restauraii", care nu restaura nimic, ns glasul su a contat foarte puin, Legiunea fiind n 1930 n
fazele sale incipiente de organizare, n timpul crizei electorale din 1933 i dup asasinarea lui I.G. Duca, s-au
stabilit contacte secrete ntre Corneliu Z. Codreanu i camaril, terminaia legturii fiind, de data aceasta, Elena
83

Lupescu. Detaliile acestei relaii nefireti sunt nc necunoscute, iar cititorul nu are la dispoziie dect pasajele
selectate de Neagu Cosma i D. Marinescu, n lucrarea lor Fapte din umbr, din cteva note informative ale
serviciului de informaii al Elenei Lupescu264. Aflm astfel c apropierea a durat doar pentru cteva luni ale anului
1934, cnd Codreanu era speriat de consecinele juridice ale asasinatului din Gara Sinaia i cnd a fost scos din
cauz n proces, aa cum confirma peste timp colonelul Hotineanu. Notele informative dezvluie ns i faptul c
penetrarea camarilei la nivelurile de sus ale Legiunii a introdus tensiuni ntre liderii formaiunii, acesta fiind
probabil i momentul n care este racolat, ca trdtor al Micrii legionare, Mihail Stelescu. Defeciunea acestuia
corespunde cu perioada de contact, manevr care avea scopul s cluzeasc" Micarea legionar ctre o
subordonare fa de rege. Nu tim n ce msur aciunea avea drept suport dorina camarilei de a se proteja de un
atac violent al Micrii sau proiectul regelui de a se aeza n fruntea unei formaiuni politice de orientare fascist
este posibil s fie amndou dar cert este c n vara anului 1934, Carol II, prim-mi-nistrul Gh. Ttrescu i
jurnalistul Pamfil eicaru au pus la cale suprimarea lui Codreanu prin otrvire265. Este de presupus c, fie din
credina n steaua sa, fie din nevoia de a nu provoca un conflict deschis la vrful Legiunii, Comeliu Z. Codreanu a
neles s nu se conformeze planului de preluare a organizaiei sale de ctre Carol II. Mihail Stelescu este denunat
de legionari drept trdtor i prsete gruparea, constituind, cu banii i ndrumarea camarilei, o formaiune nou,
obscur, numit Vulturul Alb, n care atrage civa indivizi dubioi, din punct de vedere al legturilor lor cu
Sigurana sau camarila. Printre cei adunai de Mihail Stelescu n formaiunea cu numele schimbat n Cruciada
Romnismului i n redacia ziarului cu aceeai denumire, ambele finanate de camaril, se aflau i cteva nume
familiare: generalul Nicolae Rdescu, scriitorul Panait Istrati 1-a costat Premiul Nobel adeziunea asta ,
informatorul Siguranei din cazul Duca, Alexandru Talex, i Gheorghe Beza266. Ei au susinut o campanie violent
la adresa lui Corneliu Z. Codreanu i a Micrii legionare, consecina fiind asasinarea lui Stelescu pe 16 iulie 1936.
Exist n literatura publicat pe acest subiect o nelmurire generat de intervalul mare de timp (doi ani) trecut
de la trdarea lui Stelescu i pn la pedepsirea lui. De regul, istoricii nclin s cread c declanatorul asasinrii
lui Stelescu a fost scrisoarea sa deschis din 4 aprilie 1935, n care demasca legturile lui Codreanu cu guvernul
Vaida-Voevod tem speculat larg de propaganda comunista pentru a ilustra crdia" regimului burghezomoieresc cu fascismul dar i acest motiv al crimei este desprit de nfptuirea sa prin mai bine de un an de
zile. Stelescu atinsese la un moment dat i o coard sensibil a naionalitilor legionari, prin dezvluirea originii
strine a lui Corneliu Z. Codreanu. Cu toate acestea, asasinarea lui de ctre Decemviri se produce trziu, altfel dect
n cazul Duca, atunci cnd Micarea legionar a reacionat imediat la agresiunile prim-ministrului. Un posibil
rspuns s-ar putea gsi n versiunea care mizeaz pe urmrirea informativ a lui Stelescu de ctre legionari i pe
descoperirea c acesta pregtea o nou tentativ de asasinare a lui Codreanu: Spre surprinderea lor, vor afla c
Stelescu se ntlnete ntr-o cafenea de pe strada Berzei, lng Cimigiu, cu un brbat, cunoscut ca intermediar al lui
Urdreanu. Legionarii intervin i gsesc n servieta lui Stelescu planul de asasinare a lui Codreanu"267. Fratele lui
Corneliu Z. Codreanu, Ctlin, afirm c asasinatul pregtit de Stelescu trebuia s se petreac n gara Feteti, dar
ajuns n faa lui Corneliu, asasinul a czut n genunchi i i-a cerut iertare268. Este ns posibil ca aceste versiuni s
fie doar variante mult deformate ale tentativei de asasinat prin otrvire din 1934. Oricum, perioada 1934-1937 este
marcat, n subteran, de acest joc de-a oarecele i pisica ntre Elena Lupescu i Corneliu Codreanu, cu ameninri
i tentative de asasinat de ambele pri. Cursul acestui conflict de culise va avea momentul sau de vrf la ntlnirea
secret dintre Carol II i Corneliu Z. Codreanu, urmat de hotrrea regelui de a-1 suprima i de ncercrile lui
Codreanu de a se proteja sub umbrela politic a lui luliu Maniu. Aici intervine paradoxul salturilor de
comportament pe care le constatm la Micarea legionar n anul 1937. Pe de o parte, particip la alegeri ca partid
nscris n jocul politic democratic, dar respinge doctrinar democraia, iar, pe de alta parte, se nfieaz ca o
ameninare la adresa regimului politic din Romnia, n timp ce liderul i formaiunea sa trec din ofensiv n
defensiva. Trebuie de aceea remarcat c, n momentul aplicrii de ctre Carol II a primelor msuri ale loviturii de
stat din 1938, reacia cea mai slab a aparinut partidului Micrii legionare Totul pentru ar". Celelalte partide
importante, PNL i PN, au protestat vehement, s-au ntlnit pentru construirea unei platforme comune, au pus n
alert presa internaional, n faa anulrii alegerilor, a numirii guvernului marionet Goga-Cuza, a numirii
guvernului Miron Cristea, a anulrii Constituiei, a suspendrii Parlamentului i a introducerii strii de asediu,
Corneliu Z. Codreanu se limiteaz s emit circulare, al cror coninut nu arata dect deruta liderului legionar, ntrun ordin confidenial din 18 ianuarie 1938, el transmitea membrilor si informaia: Este aproape sigur ca vor fi
alegeri" i le cerea s pstreze o not de mare demnitate. Nu se va deda n propagand la mici ruti, la aluzii
rutcioase, calomnii, insulte etc."269. La 11 februarie 1938, a doua zi dup lovitura de stat, Codreanu trimite
84

Circulara nr. 145 n care le descrie legionarilor noul complot pus la cale de Armnd Clinescu prin Istrate Micescu
pentru asasinarea sa. Trei zile mai trziu, trimite Circulara nr. 146, prin care anuleaz circulara precedent, pentru
faptul c generalul Sichitiu, de la care aflase intenia lui Clinescu, i retrsese cuvintele. Dup alte trei zile
compune o nou circular, nr. 147, n care le cere legionarilor s fac post i rugciuni timp de o sptmn"270.
Este, fr ndoial, expresia unei derute. La 21 februarie 1938, prin circulara nr. 148, Corneliu Z. Codreanu anuna
desfiinarea partidului Totul pentru ar". Apoi, la nceputul lui martie 1938, Corneliu Z. Codreanu cere paaport
pentru a prsi ara. La refuzul lui Armnd Clinescu, liderul legionar nelege c soarta sa este pecetluita, n faa
starului terorist, a unei serii lungi de comploturi pentru asasinarea sa, cel care cedeaz, aadar, este liderul Micrii
legionare. Ne putem imagina, pe baza relatrilor unor apropiai, c Zelea Codreanu ncerca o ultim soluie
politic: ateptarea momentului cnd Germania va ptrunde decisiv pe scena politica din Romnia. Ne putem
imagina i ca, omenete, i era frica. Protestnd mpotriva unui articol injurios al lui Nicolae lorga, va fi arestat
pentru insultarea unei autoriti motivaie cusuta cu a alba de Armnd Calinescu i apoi asasinat mpreun
cu Nicadorii i Decemvirii. Menit, la un moment dat, s simbolizeze sperana revenirii clasei politice romneti cel
puin la moralitatea cretina, Corneliu Z. Codreanu va iei din aceast scen trangulat ntr-un camion i mpucat
apoi n spate, pentru a se nscena o fug de sub escorta. De data aceasta, asasinii sunt cunoscui cu certitudine:
Carol II i Armnd Calinescu. Acesta din urm nici nu s-a sinchisit s ascund, n jurnalul personal, pregtirile pe
care le fcea pentru asasinat, iar n nsemnarea din 13 noiembrie 1938 ne dezvluie c i Maniu era pe lista celor
care trebuiau eliminai fizic.
Datarea loviturii de stat. Din punct de vedere instituional, lovitura de stat a avut dou etape: aciuni ntreprinse
nainte de 10 februarie 1938 i msuri luate dup aceasta data. Din punct de vedere al realitii politice, ea este ns
legat direct de lovitura de stat din 7-13 iunie 1930, ca o consecina a ei, regimul instituit de Carol II i camaril
realiznd degradarea n timp a sistemului parlamentar, pna la momentul n care att dispariia sa, ct i intrarea rii
n stadiul de stat terorist nu au produs nici o tresrire n rndurile populaiei. Altfel spus, Constituia din 1923
fusese lovit puternic n iunie 1930, intrase n com i fusese inuta n via artificial, pentru ca n februarie 1938 sa
fie decuplat de la sistemul democratic. Problema datrii loviturii de stat din 1938 a fost lmurit de istoricul Al.
Gh. Savu, n lucrarea sa Sistemul partidelor politice din Romnia, 1919-1940. Dar mai nti s urmrim cronologia
evenimentului:
17 noiembrie 1937 regele Carol II constituie un nou guvern Gheorghe Ttrescu, cu scopul de a organiza i
de a ctiga alegerile, producnd pentru asta modificarea titularizrilor la ministerele de for; aciunea s-a fcut cu
nclcarea principiului desemnrii prim-ministrului i a constituirii cabinetului de ctre Partidul Naional Liberal.
20-23 decembrie 1937 - guvernul Tatrescu pierde alegerile i regele caut o soluie convenabil, care s
exclud venirea la putere a PN sub conducerea lui Maniu sau a Micrii legionare.
28 decembrie 1937 regele numete guvernul Goga-Cuza, trecnd peste toate uzanele sistemului politic
democratic; scopul acestei manevre fiind pregtirea prin anumite acte publice: un regim politic dup model
mussolinian, apoi asasinarea liderilor legionari i canalizarea Micrii spre o subordonare fa de interesele
camarilei; n al treilea rnd, regele caut s-i asigure o ruptur decisiv n PN, prin trdarea gruprii lui Armnd
Clinescu, i o slbire substanial a forei partidului lui Maniu.
18 ianuarie 1938 sunt dizolvate formal corpurile legiuitoare, care ns nu se putuser ntruni, ca urmare a
alegerilor din decembrie 1937; este o aciune pe hrtie, care dizolva listele cu deputaii i senatorii alei la ultimele
alegeri, dar nc nevalidai; tot acum este confirmat data de 17 februarie 1938 pentru deschiderea, de regul, a
corpurilor legiuitoare i datele de 2, 4, 5 i 6 martie pentru noile alegeri; se observ c termenul legal pentru
deschiderea lucrrilor noului Parlament (17 februarie) era nclcat prin fixarea datei noilor alegeri la nceputul lui
martie, dar corpul politic al rii nu a reacionat la aceast ilegalitate, admind abaterea de la Constituie, ca i n
alte dai, n ideea c lucrurile se vor reglementa prin rezultatul urmtoarelor alegeri.
7 februarie este cooptat n complotul destinat loviturii de stat generalul Ion Antonescu.
9spre 10 februarie 1938, noaptea, ntre orele 3.15 i 6.30 sunt convocai la Palat, n mod secret, Gheorghe
Ttrescu i Armnd Clinescu; regele, Ernest Urdreanu i cei doi oameni politici examineaz problema
loviturii de stat i fac n detaliu planul desfurrii acesteia271.
10 februarie 1938, dimineaa prim-ministrul Octavian Goga este chemat la Palat i obligat s-i prezinte
demisia; patriarhul
271 Armnd Clinescu, nsemnri politice, Ed. Humanitas, Bucureti, 1990, p.
85

Miron Cristea primete mandatul s formeze un nou guvern, naltul ierarh accepta, dar lista cabinetului va fi
dat de ctre rege.
10 februarie 1938, dupa-amiaza i seara sunt convocai la Palat liderii partidelor politice i personaliti ale
vieii publice, foti prim-minitrii; Carol II le ofer soluia unui guvern de uniune naional", menit s scoat ara
din criz, i le cere s accepte ocuparea funciilor de secretari de stat fr portofoliu, ca expresie a unei alte formule
politice inventate de rege: Comitet de patronaj"; doar luliu Maniu refuz.
10 spre 11 februarie 1938, noaptea se formeaz guvernul Miron Cristea cu un program politic redactat de
Nicolae lorga272.
11 februarie 1938 noul guvern n fapt, regele Carol II i omul su de ncredere, Armnd Clinescu,
introduce starea de asediu, ordon preluarea serviciului de ordine i siguran a statului de ctre autoritile
militare, numete ofieri activi i n rezerv n funciile de prefeci, reintroduce cenzura; corpul politic al rii
reacioneaz, PNL-ul, de exemplu, acceptnd o suspendare a activitii publice a partidului, pentru a permite
noului guvern ndeprtarea pericolului legionar.
11-19 februarie 1938 un grup de juriti condus de Istrate Micescu i avndu-1 ca mn dreapt pe un anume
Mgureanu, secretar general al Ministerului de Justiie, elaboreaz proiectul unei noi Constituii, care sa confirme
instaurarea dictaturii regale; drept model pentru argumentaia trecerii la dictatur este ales preambulul Statutului
din 2 mai 1864, adic al loviturii de stat date de Alexandru loan Cuza n secolul al XlX-lea.
20 februarie 1938 este lansat prin decret regal noua Constituie i tot prin decret regal se stabilete data de
24 februarie pentru un plebiscit care s legitimeze actul neconstituional al loviturii de stat; noua Constituie
consacra principiul supremaiei regelui i suprim separaia puterilor"273; partidele sunt n continuare rezervate,
PNL cernd membrilor si o justificat rezerv", iar pentru plebiscit, abinerea; PN lupt pentru stabilitatea sa
interna i pentru preluarea controlului total n structuri de ctre luliu Maniu.
21 februarie 1938 Corneliu Z. Codreanu anun desfiinarea partidului Totul pentru ar"; liderul legionar
i pregtete plecarea din ar, pentru a se proteja de asasinare, dar este refuzat; el le cere legionarilor sa nceap o
perioad de post i rugciuni.
24 februarie 1938 se desfoar un simulacru de plebiscit, despre care Radu R. Rosetti va scrie urmtoarele:
Fost la aa-zisul plebiscit i votat nu. De fapt, este o vast fars: funcionarii sunt adui pe cprarii cu liste
nominale, toi aceia care au nevoie de guvern i cine nu are'? sunt ameninai ntr-un chip sau altul. Pentru a
face presiuni asupra restului cetenilor, sunt ameninai cu amenzi etc., dac nu vin la vot"274; rezultatul
plebiscitului este, de fapt, cheia nelegerii esenei loviturii din februarie 1938: din 4 303 064 de ceteni care s-au
prezentat la vot, 4 297 581 (99,87%) au votat pentru dictatur regal i 5 483 (0,13%) pentru regimul democratic.
27 februarie 1938 noua Constituie este promulgat i publicat n Monitorul Oficial a doua zi.
2 martie 1938 ntr-o audien acordat lui Armnd Clinescu, regele Carol II recunoate c avea de gnd sa
schimbe Constituia la 8 iunie 1930", dovad clar a existenei planului de distrugere a sistemului democratic
parlamentar, nc de la suirea lui pe Tron de ctre luliu Maniu.
6 martie 1938 n Consiliul de Minitri prezidat de rege, Nicolae lorga cere dizolvarea cuiburilor legionare i
distrugerea Grzii de Fier, regele propune nfiinarea unui ziar, oficios al regimului dictatorial, condus de scriitorul
de cas Cezar Petrescu, iar Armnd Clinescu cere desfiinarea partidelor i crearea organizaiilor
profesionale"275.
20-29 martie 1938 aciunea de for a noului regim ncepe s scad n intensitate, negsind o baz real n
populaie; Armnd Clinescu i semnaleaz regelui c toat aceast situaie a fost obinut exclusiv cu msuri
poliieneti i cu ntreinerea unei atmosfere de presiune" i ca n rndurile guvernului se manifesta primele semne
de dizident, cazul cel mai serios fiind cel al generalului Ion Antonescu; tot Armnd Clinescu propune acum
arestarea lui Corneliu Z. Codreanu i a celor care s-ar solidariza cu el, prin proteste.
30 martie 1938 lovitura de stat este definitivat prin constituirea celui de-al doilea guvern Miron Cristea,
axat pe structura gruprilor conduse de Gheorghe Ttrescu i Armnd Clinescu, desprinse din PNL i PN;
generalul Ion Antonescu este ndeprtat; fotii prim-minitri numii secretari de stat fr portofoliu n primul
guvern al dictaturii sunt numii acum n Consiliul de Coroana", transformat n instituie de stat printr-un decret
regal; prin decretul nr. 1422 din aceeai zi sunt dizolvate partidele politice.
Aprilie 1938 partidele democratice, prin luliu Maniu, C.I.C. Brtianu i dr. N. Lupu, adreseaz un memoriu
regelui Carol II, menit a fi de protest fa de desfiinarea partidelor, dar care este, literalmente, un scheunat de
neputin; n acest memoriu, cei trei lideri politici recunosc negru pe alb c anularea Constituiei democratice i
86

promulgarea Constituiei dictatoriale a fost o ncercare pentru care nu ai ntmpinat nici o rezisten activ din
partea partidelor politice"276.
Cu aceast cronologie n fa, dovada faptului c introducerea regimului dictatorial n Romnia a fost un proces
ntins pe opt ani a fost fcut. Istoricul Al. Gh. Savu, specializat n analiza loviturii de stat din 1938, subliniaz:
Faptul c sistemul democraiei parlamentare a fost sfrmat treptat i ca regimul carlist s-a nchegat, ca s spunem
aa, n rate, nu este, deci, ieit din comun. Dificultatea real a datrii n acest caz apare atunci cnd se face o
comparaie ntre evenimentele petrecute la 10/11 februarie i acelea survenite ncepnd de la 27 februarie pn la
sfritul lunii martie 1938. Primele par s fi avut o nsemntate minim n raport cu ultimele. Este interesant c
opinia public contemporan avut revelaia ocant c se petrece o schimbare politic profund, cu urmri grave
pentru destinele democraiei i pentru viitorul rii nu la 10 februarie, ci abia dup lansarea textului noii
Constituii"277.
Lecia pe care o ofer lovitura de stat din 1938 este aceea c un astfel de proces politic nu este obligatoriu un
oc venit peste noapte, o aciune desfurat ntr-o zi de un grup complotist. A existat n Istoria Romniei, dup
cum vedem, o lovitur de stat pregtit timp de mai muli ani, compus din manevre menite s destructureze
sistemul democratic n esen, ajutat de ineficienta i corupia partidelor politice, favorizat de pierderea treptat a
ncrederii populaiei n sistemul democratic. Aceast lovitur de stat a fost pregtit prin tolerarea de ctre Justiie a
abuzurilor anticonstituionale i la legile rii, prin lipsa de reacie la aciunile teroriste ale statului, n care regele
Carol II i asasini de tipul lui Armnd Clinescu, poreclit Monocles, i Gavril Marinescu planificau crime
politice, funcionari ai statului le organizau, iar Justiia i acoperea, i, n sfrit, prin iertarea, ca urmare a jocului
politic, a crimelor fcute, la rndul ei, de Micarea legionar. Presa, puternic politizat i deprofesionalizat, a pus
umrul din greu la distrugerea ncrederii populaiei n democraie. Compromiterea partidelor politice, astfel nct
societatea s nu mai cread n ele i s fie uor desfiinate, a avut drept suport fenomenul instaurrii oligarhiei
politice concentrarea sensului existenei partidelor la interese personale i de grup i al corupiei, oamenii
politici fiind interesai n deinerea puterii pentru obinerea de foloase din mediul economic i bugetar. Concentrnd
puterea la vrf, n mna lui Carol II i a camarilei, grupul ocult condus de Elena Lupescu a devenit i unica surs a
puterii n Romnia interbelic, partidele politice i politicienii, n mod individual, cutnd s se conformeze
intereselor i directivelor camarilei, n loc s o rstoarne. Fcnd figur aparte n acest joc, liderii Micrii
legionare vor fi eliminai fizic printr-un asasinat oribil, cu acordul i sprijinul partidelor politice, acestea siminduse la fel de ameninate de ascensiunea la putere a unei structuri narmate cu cea mai eficient arm demagogic
reforma moral.
Capitolul IV
NOAPTEA GENERALULUI Lovitura de stat din 2-14 septembrie 1940
Moto:
Pentru un trsnit i un ticlos ca regele Carol, avem nevoie de unul i mai trunit ca el, pentru
a ne scap de dnsul.
IONEL POP, lider PN
Condiiile n care s-a produs prbuirea teritorial, politic i moral a Romniei n anul 1940 sunt, n general,
cunoscute. Cauzele externe au fost prezentate pe larg n numeroase volume publicate nainte i dup revoluia din
decembrie 1989, fr s-i altereze tonul i esena. Romnii i-au format o imagine stabil despre cum au devenit
inutile garaniile noastre de securitate, pe fondul eecului temporar al Societii Naiunilor de a se constitui ntr-o
structur mondial a pcii, al tratrii Romniei Mari drept creaia unui pact, i nu a voinei unanime a naiunii
romne, eec accelerat de succesul unei Ungarii tenace i neobosite n a convinge Germania c ara noastr este o
realitate artificial. Pe plan intern am vzut, inclusiv n acest studiu, felul n care a fost slbit statul i cum naiunea
s-a desolidarizat de el, abandonndu-1 corupiei i privindu-1 tot mai mult ca pe o organizaie de instituii
subordonate intereselor unui grup privat. Pe linia acestui orizont, strbtut deja, de la 3 septembrie 1939, de
fulgerele celui de-al doilea rzboi mondial, naiunea romn i pierduse unitatea de aciune cu care realizase n
1918 Marea Unire. Rmnea n sufletul fiecrui individ sentimentul unitii naionale, viu, dar imposibil de
transformat din nou ntr-o form de lupta, din cauz c acum se aflau la conducere un rege i o camaril corupte.
Pentru salvarea neamului era nevoie de un lider care s propun lupta. Cu toate c se afirm, nu lipsit de un anumit
temei, c Ion Antonescu a ajuns conductorul statului datorit conjuncturii, vzut i de neam ca o soluie salvatoare
pentru oprirea dezastrului rii, noi am avut atunci doi lupttori: Ion Antonescu i luliu Maniu. Subordonai
87

aceluiai proiect ideal, cei doi oameni politici romni au ales ci diferite de a-1 ndeplini. Dac, n cazul lui luliu
Maniu, poziia politic este uor de explicat, apariia lui Ion Antonescu la conducerea statului nu se sprijin dect
pe un singur argument: ca era cel mai capabil general. Acest argument este, n realitate, discutabil, nu numai din
considerente profesionale, ci i pentru motivul c este srac. Ion Antonescu a ajuns la putere mai degrab din
postura de om politic, dect din poziia de general al Armatei romne.
Cariera politic a lui Ion Antonescu
In memoriile sale, Constantin Argetoianu l numete pe Ion Antonescu omul lui Titulescu", pentru perioada
primului deceniu i jumtate al Romniei Mari. Fr ndoial ca, din calitatea de ataat militar la Paris (1922) i la
Londra i Bruxelles (1923-1926), Antonescu a lucrat oficial cu Nicolae Titulescu, n acel interval de timp
ministru plenipoteniar la Londra i apoi delegat permanent la Societatea Naiunilor. Sunt ani n care colonelul Ion
Antonescu i formeaz o opinie asupra democraiilor occidentale i, mai ales, se las cucerit de fora economic,
politic i militar a acestora. Absolvent al cursului de contraiformafii militare de la Versailles, pregtirea sa
informativ a fost consolidat n timpul rzboiului balcanic, al primului rzboi mondial, precum i postbelic de
experiena sa de comandant, Ion Antonescu a fost familiarizat att cu secretele operative, militare, ct i cu mersul
subteran al politicii europene. Aici, el a fcut, probabil, un cuplu ideal cu Titulescu, tt la Londra, ct i la
Bruxelles. De aceea prezentarea sa drept un general cazon, rigid i dur nu atinge dect un aspect al
comportamentului su complex. Prezena sa surprinztoare n conciliabule politice alturi de Titulescu, la fel ca i
chemarea de la post din 1926, sub bnuiala c este implicat n manevrele revenirii lui Carol Caraiman n ara, arat
c Ion Antonescu intrase ntr-un anumit siaj politic, astfel c numirea sa ca subef al Marelui Stat-Major al Armatei
din decembrie 1933, luna asasinrii lui Duca, nu pare deloc ntmpltoare. Tot astfel ne explicm i atitudinea lui
contrariant fat de asasinarea lui I.G. Duca aa cum am artat ntr-un capitol precedent i participarea la o
ntrevedere secret mpreun cu Titulescu, Armnd Clinescu i Eugen Cristescu. Va trebui s nelegem mai bine
epoca, pentru a accepta realitatea c generalii Armatei noastre se implicau n viaa politic a rii, de la nivelul
garnizoanelor pe care le aveau n subordine, unde interveneau n campaniile electorale, ajungnd pn la
partizanatul politic pentru obinerea unor avansri n grad sau a unor numiri n funcii superioare. Att timp ct
funcia de ministru al Aprrii era ocupat de generali, numirea reprezenta, indispensabil, o atitudine politic. Doar
odat cu urcarea pe Tron a lui Carol II minitrii Aprrii au nceput s fie numii din rndul generalilor loiali
acestuia, chiar dac erau propui sau acceptai de partidele chemate la guvernare. Situaia este valabil i pentru
alte funcii nalte ale ministerului i ale Marelui Stat-Major, iar n particular zona Inspectoratului i a Direciilor de
nzestrare, pe unde se tranzitau afacerile regelui i ale camarilei, constituia un subiect de interes accentuat, n acest
context, numirea generalului de brigad Ion Antonescu n funcia de subef al Marelui Stat-Major, din decembrie
1933, a fost n ntregime opera liberalilor. La 14 decembrie 1934, cnd a intervenit n Parlament pentru a contesta
destituirea lui Antonescu, preedintele PNL, Dinu Brtianu avea s declare: i anul trecut, aproape n aceeai
perioad, cnd a fost vorba s se numeasc un conductor al Marelui Stat-Major, Duca, mpreun cu toi
conductorii partidului au recomandat la acest loc pe generalul Antonescu. De ce 1-au recomandat? Din dou
motive: un motiv intern i un motiv extern. Motivul extern a fost c acest general avea ncrederea aliailor notri,
cum s-a spus deja de la aceast tribun. Acest general, cu toate c gradul su nu era cel mai mare, era desigur
personalitatea cea mai marcant, recunoscut i n strintate, a armatei noastre"278. Drept motiv intern a fost
invocat trecutul su remarcabil din timpul primului rzboi mondial. Atunci se fcuse apropierea decisiv ntre
aciunea extern, al crei creier a fost regina Mria, braul politic, reprezentat de Ionel I. C. Brtianu, i braul
militar, reprezentat de Ion Antonescu, aciune comun care a dus la Marea Unire, n timpul aceleai intervenii din
Parlament, Dinu Brtianu a fost interpelat de Ion Mihalache: Domnule Brtianu, se pare c atunci cnd a fost
numit, v-ai amestecat", iar liderul liberal a rspuns: La formarea guvernului de atunci, m-am amestecat desigur,
fiind prieten i colaborator de aproape cu Duca. Duca fiind chemat s formeze cabinetul, desigur c m-m
amestecat i eu"279. Sprijinul acordat de liberali lui Ion Antonescu pentru numirea ntr-o funcie pe care nu o putea
ocupa legal, avnd un grad inferior fa de subordonaii si, i are originea tot n interveniile lui Titulescu.
Cunoatem deja c acesta s-a implicat direct i imperativ n numirea guvernului Duca, iar explicaiile privind
imaginea internaional a lui Antonescu vin din acelai loc. Mai mult dect att, interveniile directe ale lui Nicolae
Titulescu, dup asasinarea lui Duca, intervenii care au fost i mai vizibile, conineau i problema Antonescu.
Ministrul de Externe romn s-a ntlnit cu Dinu Brtianu, nainte de a se duce la Palat i a-i cere imperios regelui
gonirea lui Puiu Dumitrescu, destituirea tatlui acestuia de la Jandarmerie, destituirea generalului Stngaciu de la
88

Siguran, a lui Gavril Marinescu de la Prefectura Poliiei Capitalei i nlocuirea ministrului Aprrii, a
generalului de divizie Uic Nicolae, cu generalul de brigad Ion Antonescu280. Att Titulescu, ct i Duca I-au
vrut, de fapt, ministru al Aprrii, care era o funcie politic i pe care generalul o putea ndeplini fr probleme, n
contextul uzanelor epocii. Este interesant observaia lui Gafencu referitoare la acest moment: Ionel Antonescu,
candidat la dictatur, deocamdat ns mulumit s intre n guvernul constituional Gu-Ti-tulic, ateapt cu arma
la picior s fie chemat la Sinaia"281. Cu toate c regele a cedat la prima ntrevedere cu Titulescu, la urmtoarea,
inut la interval de doua zile, Carol a refuzat s-1 schimbe, cu Antonescu, pe generalul Uic. Motivul este simplu:
Antonescu nu era omul regelui i cu att mai puin al camarilei. In acea perioad Ministerul Aprrii Naionale
deinea i sarcini juridice, pentru c anumite cauze de interes naional n particular, atentatele la sigurana
naional erau judecate de tribunale militare i aveau nevoie de girul direct, sub semntur, al ministrului
Aprrii. Ion Antonescu, incoruptibil, nu putea fi manevrat, nici n domeniul juridic, pentru pedepsiri sau rzbunri
politice sau personale, nici n domeniul afacerilor camarilei prin intermediul bugetului Armatei. Cum aducerea la
putere a lui Duca implica reprimarea Micrii legionare pe timpul campaniei electorale, Carol II risca un blocaj al
ordinelor sale ilegale din partea generalului, n aceeai epoc, Ion Antonescu nu avea simpatii deosebite pentru
Micarea legionar, dar o considera tineretul rii", observnd-o de la distan cu rezerv, ns i cu atenie. Chiar
dac putem nelege contradicia ntre viziunile sale filofranceze i filobritanice i interesul pentru legionari prin
caracterul unui om integru, care pune fiecare lucru la locul lui, refuzul de a-1 numi pe Ion Antonescu ministru al
Aprrii era legat direct de inteniile oculte ale regelui. Aa se face c generalul Ion Antonescu a fost numit, cu
dispens, subef al Marelui Stat-Major, fr a avea un ef, din cauza incompatibilitii regulamentare dintre gradul
su militar i cel al subordonailor si, generali cu grade mai mari. Conform mrturiei lui Argetoianu, bazate pe
relatarea trzie a generalului, numirea la Statul-Major General a fost fcut n cea mai bun nelegere personal cu
regele Carol II: Sire, va trebui s dau cu toporul, a spus atunci Antonescu regelui, iar acesta i-a rspuns: D cu
toporul!"282 Autor al unui proiect de reorganizare a Armatei i pregtit s curee locul de impostori i corupi,
Antonescu primete de la Carol i privilegiul de a-1 informa direct, nclcind regulile ierarhiei, trecnd peste primministru i ministrul Aprrii. Este clar c n acest moment, decembrie 1933, Carol II, vznd n el un om de
for", a vrut s-1 fac omul lui" i s-1 includ n echipa sa de conducere autoritar a statului. Caracter puternic,
egocentrist, dar i fanatic al regulamentelor militare, Ion Antonescu i va mulumi regelui pentru ncrederea
acordat i n va cere permisiunea de a-1 informa pe prim-ministru asupra ntrevederilor sale directe cu suveranul.
La nceputul anului 1934 s-a vzut i de ce Carol II nu 1-a vrut pe Antonescu la Ministerul Aprrii: titularul
postului urma s dea o ordonana de trimitere n judecat a asasinilor lui Duca i, pentru atentat la sigurana rii, a
tuturor liderilor Micrii legionare. Carol risca s piard controlul asupra procesului sau ca acesta nici s nu
nceap, n ceea ce-1 privea pe Corneliu Z. Codreanu. Cum la guvern a venit aproape imediat Constantin
Ttrescu, pe baza unei susineri mascate a liberalilor, Ion Antonescu a rmas ef la Marele Stat-Major. Acolo era
vizitat de regele Carol, care se ntreinea cu el mai multe ore asupra problemelor militare. Vizitele lui Carol la
Marele Stat-Major aveau un scop precis, pe care l vom art mai jos.
Dup asasinarea lui Duca, noul prim-ministru, Gheorghe Ttrescu, a vrut s-1 numeasc ministru de Interne,
dar generalul a refuzat, nelegnd c i se ntinde capcana conducerii represiunii mpotriva legionarilor. Propus din
nou ca ministru al Aprrii h guvernul Ttrescu, este evident c natura dur, energic i chiar violent a lui
Antonescu a plcut regelui Carol II i c acesta a ncercat folosirea lui n echipa sa283. Lansndu-se n promisiuni
de duritate i msuri de for, Antonescu ddea atunci napoi spunem noi, cu chibzuin din faa sarcinilor
periculoase i ilegale pe care i le oferea suveranul. De aici provine opinia lui Carol II, c Antonescu este un
nestatornic i un neserios.
n acest loc intervine i o anecdot binecunoscut, legata de opiniile generalului Antonescu fa de Elena
Lupescu. Se spune c, invitat la o ceremonie organizat de Palat, Antonescu a refuzat s se duc, transmindu-i
regelui c acolo unde acesta st cu amanta la masa el nu poate veni cu soia. Versiunea aceasta, ca multe altele
despre viitorul mareal, pornete de la un mic miez veridic, dar este construita dup modelul bancurilor de la Radio
Erevan. A existat o invitaie, dar nu a regelui, ci a generalului Ilasievici; era vorba de un dejun, dar nu la Palat, ci la
Ilasievici acas; aflnd c vine i Elena Lupescu, este adevrat c Antonescu a protestat, dar n final a spus: Bine,
sunt soldat, dac e ordinul Majestii Sale, vin", i s-a dus; la mas a fost aezat lnga Elena Lupescu, tocmai
datorit marii in vestiii de ncredere i onoare pe care o acorda Carol lui Antonescu. ns generalul a ignorat-o,
ceea ce a trezit furia Duduii. Astfel a pierdut Ion Antonescu ansa de a deveni prim-ministru la jumtatea anilor
'30, ansa de a-1 avea mai devreme angajat n viaa politic, iar noi am cunoscut nefericirea de a-1 avea
89

Conductor al statului cnd nu mai putea fcea mare lucru pentru ar. De la acel gest, regele nu 1-a mai primit pe
subeful Statului-Major General timp de patru luni n audiene confideniale, cum promisese.
Sfritul anului 1934 marcheaz ruptura sa cu regele pentru c nu voia s fie rspunztor de interveniile
politice ale lui Carol al II-lea, susinute cu mijloacele unei politici de for"284. Este destul de plauzibil ca aceasta
atitudine s fi fost determinat de cunoaterea detaliilor secrete ale asasinrii prim-ministrului Duca n primul
rnd, vinovia regelui i a limitelor implicrii legionare. Crimele nfptuite din ordin suprem mpotriva
legionarilor, att n timpul campaniei electorale, dar mai ales dup asasinat au trezit, fr ndoial, spiritul su de
dreptate. Este ns greu de argumentat acum cu precizie c motivele reale ale conflictului ar fi fost legate cumva de
simpatiile sale legionare. Aa cum l tim pe Antonescu, din suma manifestrilor sale contradictorii, probabil c l
respecta pe Codreanu i c privea cu interes micarea tineretului spre norma moral i cretin, dar de o adeziune
politic la Legiune nc nu putem vorbi. Mult mai atractiv este ns ipoteza care leag destituirea din decembrie
1934 a lui Antonescu de criza care se declanase ntre Partidul Naional Liberal i rege, ca urmare a zvonurilor de
aducere la putere a unui guvern Alexandru Averescu, avnd scopul s aplaneze nemulumirile iscate n Armat de
ministrul Uic, prin avansri i numiri prefereniale. O plecare de la guvernare a liberalilor sub Ttrescu punea
foarte serios n discuie revenirea partidului la poziia antidinastic dinainte de 1930, precum i perspectiva unei
aliane cu PN. Atunci, spunea Gh. Ttrescu, vom avea rzboi civil"285, nceputul verii anului 1934 este
dominat de contacte PNL-PN la nivel nalt i de zvonul c o coalizare a celor dou partide va duce la detronarea
lui Carol II. Din poziia pe care o avea, dar mai ales n calitatea de fost comandant al Diviziei 3 infanterie de la
Piteti fora militar cu misiunea permanenta de intervenie la Bucureti, misiune planificat identic din secolul
al XlX-lea i pn la revoluia din decembrie 1989! - generalul Ion Antonescu, conductor al Marelui Stat-Major,
devenea om cheie n cazul unui rzboi civil". Pe de alt parte, Antonescu intrase ntr-un conflict deschis cu noul
ministru al Aprrii, generalul Paul Angelescu, omul camarilei, din cauza afacerilor care se derulau prin Armat i
care mpiedicau nzestrarea, echiparea i pregtirea pentru lupt a militarilor. Problema afacerilor veroase ale
Elenei Lupescu i ale regelui n domeniul militar coninea, dincolo de actul imediat al corupiei, un element
periculos pentru securitatea naional. Din dorina de a ctiga ct mai muli bani din afacerile cu furnituri, folosind
acelai patent ca n cazul scandalului Arrnstrong-Fokker din 1925, Carol segmenta comenzile la mai muli
furnizori strini sau romni (Malaxa, de exemplu), astfel nct putea percepe comisioane din ct mai multe locuri.
Aa se face c n momentul declanrii celui de-al doilea rzboi mondial Armata Romniei era dotat cu o
diversitate prea mare de armament i muniii, de producie diferit i incompatibile ntre ele. Se amesteca la uniti
armament uor i greu de provenien cehoslovac, polonez, francez, german, britanic sau olandez, situaia
cea mai grav fiind n aviaie, unde avioanele nu puteau fi ridicate de la sol din cauza, lipsei pieselor de schimb
pentru opt pn la zece tipuri diferite de aeronave, ncercarea de a produce la Braov un avion de lupta romnesc a
fost sabotat sistematic pentru a mpiedica ncetarea afacerilor cu comenzi din strintate (afacerea Carp). El i
declara lui Argetoianu c ntregul armament necesar nzestrm se poate fabrica n ar, ceea ce demonstra nc o
dat c programele de achiziionare de armament din strintate nu erau dect o surs de profituri ilegale. Ion
Antonescu a cunoscut n detaliu tot acest fenomen i a fcut tot posibilul s se opun: Antonescu a fcut o analiz
detaliat a situaiei din Armat, dup care a naintat un raport preedintelui Consiliului de Minitri: Putregaiul este
aa de mare, nct a mai rmne n mijlocul lui nseamn a-mi lega i eu numele de un dezastru care este inevitabil,
dac continum cu metodele de lucru actuale. Acei care au adus otirea n halul actual nu pot s-o ndrepte i i
mpiedic pe alii s o fac. Aceasta trebuie s tie naiunea. Atitudinea lui I. Antonescu a nemulumit adnc pe
Elena Lupescu i pe Carol al II-lea, care se simeau cu musca pe cciul, n plus, bunele relaii pe care generalul
le avea cu N. Titulescu dduser de gndit suveranului i camarilei"286. De altfel, dup consumarea ntlnirii sale
cu Antonescu, Constantin Argetoianu avea s noteze: Vorbete tocmai ca Titulescu. Influena e vizibil"287.
Teza complotului mpotriva lui Carol II este confirmat i dintr-o alt surs, ntr-o scrisoare pe care a trimis-o
Elenei Perticari-Davila n 1937 i care se gsete n fondul su de la Direcia Judeean a Arhivelor Naionale
Arge Antonescu se arta exasperat de activitile oculte ale camarilei: n ce ar trim'? Pe ce lume suntem?
De ce patimi suntem orbii'? Ce for ocult din afar sau dinuntru ne-a idioii minile, ne-a paralizat braele? Ce
ursita trage neamul nostru, acum, cnd de-abia a ajuns pe culme, n prpastie'? Nu s-a gsit nimeni s rspund la
aceast elementar ntrebare. Nici Prim-Ministrul, nici un ministru, i nici mcar acela al Aprrii, zis totui
Naional. Nici unul, dei toi si-au rupt genunchii, trndu-se cu perfidie n vine i cu minciuna pe buze la
picioarele Tronului". Tonul patetic al generalului nu avea nimic retoric n particular, acesta fiind stilul su epistolar,
cunoscut i din alte corespondene, dar proiecta foarte bine imaginea unui om cinstit i naiv, cu predilecie. Dedicat
90

propriei persoane aa cum se constata din observaiile tuturor personalitilor care 1-au cunoscut Antonescu
se apropia de oameni interesani i influeni, dar pstra ntotdeauna o rezerv n atitudini, ceea ce i permitea s-i
menin statura de incoruptibil, n aceeai scrisoare, el ne lmurete att asupra motivelor destituirii sale de la
Marele Stat-Major, ct i asupra nivelului legturilor sale cu liberalii: Nu cer, dup cum se crede cu aceeai
uurina de muli, scuze de la nimeni. A fi prea prost dac a pretinde Capului Statului s ias n strada s mi le
fac... Cer ns sanciuni. Avei s v ntrebai, cu drept cuvnt, de ce nu le-am cerut pn acum? Nu am fcut-o
cnd trebuia, adic imediat, fiindc eful Partidului Liberal mi-a spus a doua zi dup nlocuirea mea la StatulMajor, c schimbarea s-a fcut fiindc s-a spus Regelui, i Regele a crezut c complotasem n contra lui mpreun
cu Titulescu i cu Stelian Popescu. Acelai ef al aceluiai Partid mi-a mai afirmat i mie i complicilor mei c
deineau aceasta de la Prim-Ministru. ns mi-a cerut s nu fac n nici un fel uz de aceast indiscreie ct vor stat la
putere". Sursele informaiilor fiind att de precis i de direct numite, explicaia se dovedete plauzibila, dar numai
pn n punctul unde cineva" 1-ar fi brfit pe general la urechea regelui i acesta s-ar fi grbit s-1 destituie.
Trebuie s fi existat o baza informaional mult mai serioas n decizia regelui sau s fi czut victim unei
dezinformri venite prin serviciile de informaii, cum se ntmpla destul de des n acea epoc. Ion Antonescu era un
ef incomod i i fcuse muli dumani n Armat. Dar, fie c Antonescu i-a naintat demisia, fie c regele a
hotrt s-1 nlture, este important c exact atunci cazul lui a fost adus n Parlament. Liberalii 1-au aprat, iar
ministrul Aprrii s-a justificat penibil. Dinu Brtianu a fost cel mai vehement, dar cnd, pe fondul dezbaterii
aprinse asupra cazului, Opoziia a cerut demisia guvernului Ttrescu, preedintele Partidului Naional Liberal a
abandonat rapid lupta, abandonnd i cauza lui Ion Antonescu.
Scandalul public din decembrie 1934, n jurul demiterii din funcia de subef al Marelui Stat-Major al Armatei,
cenzurarea ziarelor care i luau aprarea, transformarea lui n victima a camarilei i n aprtor al intereselor
naionale de securitate ale statului, au adus atunci, pentru prima oar, n atenia opiniei publice personalitatea
generalului Ion Antonescu, altfel pierdut printre ali generali sau trecut deja n rndul personalitilor istorice,
legate de eroismul din primul rzboi mondial.
ntre 1935 i 1937, generalul Antonescu intr ntr-un con de umbr, observnd ns cu atenie desfurarea
evenimentelor de pe scena politic romneasc i lund contact cu cercurile care se artau nemulumite de regimul
carlist, de guvernarea lui Ttrescu sau de ascensiunea de neoprit a Germaniei, n toate aceste cercuri, dar mai ales
n cel privat al familiei Brtianu, Antonescu i-a conservat i chiar amplificat imaginea de victim a mainaiilor
camarilei i de ofier care a ncercat s opreasc degradarea catastrofal a situaiei Armatei i a rii, n acelai
interval, regele Carol II i sugereaz prin emisari solicitarea unei audiene, scopul fiind remontarea" generalului la
planurile suveranului. Antonescu refuz de fiecare dat. Totui, cunoscnd caracterul regelui Carol II, aceste
sugestii repetate pentru o ntlnire cu Ion Antonescu au ceva atipic i ascuns. Carol nu obinuia s ofere ncrederea
sa unor adversari, dar au mai fost cazuri cnd a apelat la ei pentru rezolvarea unor situaii de criz. Va trebui s
speculm aici o serie de amnunte extrase din mici aluzii i nuane existente n mrturiile rmase de la Carol II i
de la Ion Antonescu, unul despre cellalt. De exemplu, apelul la doamna Elena Perticari-Davila, creia Antonescu
i fcea nite confidene cam nepermise unui om de onoare dezvluirea declaraiilor confideniale ale lui Dinu
Brtianu , nu par de loc ntmpltoare. Fosta doamn de onoare a reginei Elisabeta i una din frumuseile celebre
ale Romniei, ajunsa la 72 de ani n 1937, Elena Perticari-Davila nu era o femeie oarecare, n jurnalul su, Carol II
o prezint ca o foarte veche prieten a noastr" i, mai ales c aproape face parte din casa", ceea ce i conferea un
acces direct i influent la Capul Statului. Aadar, Antonescu i scria venerabilei doamne ca s afle cine trebuie
poziia sa. De aici devin explicabile att invitaiile mediate la Palat, ct i readucerea n actualitate a unei nalte
funcii de stat, chiar n 1937, n timpul campaniei electorale. Aa se face c, la 11 decembrie 1934, generalul
Antonescu pleac de la Marele Stat-Major, rmnnd n continuare comandant al Diviziei a 3-a pna la l noiembrie
1937, cnd este numit comandant al Comandamentului 4 teritorial, pe care l conduce pn la 28 decembrie 1937.
In timp ce se gsea n fruntea acestui Comandament a fost avansat general de divizie la 25 decembrie 1937"288.
Este evident c, n perspectiva numirii n funcia de ministru al Aprrii, Antonescu i-a negociat avansarea.
Oricum, generalul i pstreaz legturile cu C.I.C. (Dinu) Brtianu, n anturajul cruia se implic n unele
combinaii politice minore din interiorul Partidului Naional Liberal, n general, el este vzut ca partizan apropiat al
liberalilor; a fost, indiscutabil, lansat de liberali pe scena politic romneasc, dar a rmas dominat de steaua sa
proprie. Unul din puinii si apropiai, generalul Ion Gheorghe, avea s constate: n ciuda naintrii sale n grad,
su tocmai din aceast cauz, a crescut prestigiul generalului. El a nceput s-i dezvolte relaii politice, astfel, mai
ales cu Octavian Goga, eful Partidului Naional Cretin, i cu Stelian Popescu, directorul publicaiei naionale
91

Universul. A luat contact i cu Corneliu Codreanu"289. Conform mrturiei sale indirecte, prin lucrarea Pe
marginea prpastiei, Ion Antonescu a intrat n contact cu Corneliu Z. Codreanu n iarna dintre anii 1935-1936.
Prietenul su, Nicolae Mare, a negociat cu generalul Zizi Cantacuzino ntlnirea celor doi.
Aici intervine un aspect secundar al vieii politice romneti, dar important pentru filonul cercetrii
noastre
asupra
evoluiei curentului de Dreapta n Romnia. Un grup de oameni politici, adepi ai
conservatorismului clasic, a ncercat s renvie Partidul Conservator al lui Lascr Catargiu i Petre P. Carp, sub
denumirea de Liga Vlad epe". Antonescu i considera intelectuali de vaz ai fostului Partid Conservator" i i
privea cu condescenden i interes, generalul avnd el nsui puternice credine de Dreapta naionalismul civic,
realismul politic, principiul moral, anticomunismul i calitatea sfnt a proprietii. Eecul Ligii Vlad epe",
determinat de infiltrrile necontrolate ale unor tineri radicali, de tip Beza, de contradicia dintre doctrina
conservatorismului clasic i extremism i de compromiterea public a formaiunii, i-a convins pe intelectualii de
Dreapta s ncerce chiar reconstituirea vechiului Partid Conservator. Sub preedinia provizorie a lui Grigore
Filipescu fiu al marelui patriot Nicolae Filipescu , partidul avea dou inte: negocierea unei fuziuni cu
Micarea legionara, pentru reconstituirea polului politic clasic de Dreapta al rii, i gsirea unei personaliti
energice i de mare prestan pentru preluarea conducerii acestui nou, dar totodat vechi, partid romnesc. Partidul
Conservator a hotrit n toamna anului 1935 c acest om este generalul Ion Antonescu. Proiectul era generos i
benefic, succesul lui modifcnd probabil sau influennd cumva traseul greit al rii. Principalul su atu era
caracterul istoric filogerman, loc unde doctrina sa se apropia de cea a Micrii legionare, de nevoile imediate ale
economiei romneti, dar i de tendina politic general a Europei. Alegerea lui Ion Antonescu la conducerea
Partidului Conservator era favorizat de inteniile generalului de a se retrage din Armat, pe fondul unei mari
dezamgiri. Antonescu mai avusese crize grave de depresie, cu ocazia unor evenimente dureroase pentru el, cum
au fost amnarea avansrii sale n gradul de colonel, nscenarea unei delapidri de fonduri ntr-una din unitile
militare pe care le comandase sau n cazul scandalului de bigamie nscenat de Carol II i de eful SSI, Mihail
Moruzov. Dup destituirea de la conducerea Statului-Major General, coborrea sa la ealonul inferior al conducerii
unor divizii echivala cu o degradare" i cu o cdere n cariera militar, ceea ce pentru el preau, pe bunm
dreptate, lucruri foarte grave. El chiar va aminti n timpul anchetei procesului din 1946 c aceasta a fost
umilire"290. Pe parcursul anului 1935, Antonescu va da de neles ca i pregtete ieirea din Armat, pentru c i
s-a fcut o nedreptate. Prsirea cadrelor active ale Armatei era ateptat din zi n zi, i de amicii, i de dumanii
si. n ateptarea acestui eveniment, care nu s-a produs, prietenii i binevoitorii Grzii au ntreprins aciunea artat
mai sus, al crei fir l relum din nou"291. Legarea contactului Antonescu-Codreanu de tentativa de reconstituire a
Partidului Conservator a fost confirmat la ancheta din 1946 chiar de mijlocitorul ntlnirii, Nicolae Mare, care
subliniaz i implicarea lui politic:
(SRACU): Dar cnd ai fcut apropierea lui Codreanu de marealul Antonescu, se urmrea o anumit
legtur politic?
(N. MARE): Eu am fcut politic toat viaa.
(SRACU): Ce intenii aveai?
(N. MARE): Refacerea Partidului Conservator.
(SRACU): Marealul Antonescu nu fcea politic la acea data?
(N. MARE): Fcea, dar nu era afiliat nici unui partid politic.
(SRACU): Dar un om care face politic trebuie s se reazime pe cineva, pe un partid politic.
(N. MARE): Antonescu se rezema numai pe el. Acesta era Antonescu. El mi-a spus: Vreau s-1 cunosc pe
Codreanu"292.
Prima ntlnire ntre Ion Antonescu i Corneliu Z. Codreanu a avut loc n locuina din Bucureti a lui Nicolae
Mare, probabil n ianuarie 1936. A fost o edin de sondaj", spune Antonescu, edin" care a durat totui cinci
ore. Cu ocazia acestei ntrevederi politice suspecte, din punct de vedere legal, generalul va evalua personalitatea
Cpitanului, pe care l va a considera ncrezut, rigid i greit orientat n anumite privine, dar totui un om de
aciune, excelent organizator i realizator, foarte bun cunosctor al pregtirilor Germaniei pentru rzboi. Proiectul
refacerii Partidului Conservator a czut n momentul n care preedintele interimar, Grigore Filipescu a semnat o
alian cu PN, principalul partid de stnga, ideea fiind compromis definitiv293.
Alte dou sau trei ntlniri Codreanu-Antonescu au avut loc la Predeal, unde generalul avea o vil. La un
moment dat, ntre ei s-a produs i urmtorul dialog:
(Antonescu): D-le Codreanu, eti pregtit d-ta s vii la putere'?
92

(Codreanu): Nu doresc acest lucru acum!

(Antonescu): Atunci de ce agii masele? Cine s ia puterea? Dac mpingi ara la revoluie, vei avea roadele
culese de Kerenski, fr ca d-ta s fii un Kerenski; nu ai nici cultura i nici talentul lui oratoric.
(Codreanu): La putere vreau s venii d-str! La adpostul d-str doresc s-mi organizez partidul i abia dup
aceea voi cere conducerea treburilor statului"294.
Dialogul acesta a fost reprodus de multe ori n literatura de specialitate i chiar ntr-o oper de ficiune
(Incognito, de Eugen Barbu), dar nu i s-a explicat contextul. Era vorba de proiectul reconstituirii Partidului
Conservator, avhdu-1 pe Ion Antonescu la suprafa i pe Codreanu n umbr. Liderul legionar urmrea acest
proiect mai de mult. El vzuse mai nti un tandem cu A.C. Cuza i apoi i pusese n aplicare proiectul prin
numirea generalului Zizi Canacuzino la conducerea Grzii de Fier. Dar, n anul 1935, generalului Canacuzino i se
depisteaz un cancer gastric inoperabil. Generalul erou din primul rzboi mondial, faimos anticomunist i decorat
cu Ordinul Mihai Viteazul", va muri la 9 decembrie 1937, vegheat de generalul Ion Antonescu. Scenariul lui
Codreanu reprezenta o soluie pentru conflictul de imagine la care era supus
Micarea legionar, prin faptul c ataca violent corpul partinic al rii, corupia tuturor partidelor i a vieii
politice romneti, dar se nscria n regimul parlamentar corupt, participa la alegeri i la activitile Parlamentului.
Aici se gsete explicaia pentru faptul c Zelea Codreanu a creat n realitate dou structuri: Micarea legionar, ca
formaiune civic declarat public apolitic i subordonat proiectului cretin de renatere moral a poporului
romn, i partidul politic mai nti Garda de Fier" i apoi Totul pentru ar" nscris ca actor pe scena
politic a rii. Intr-un interviu acordat revistei Lumea Magazin n anul 1995, dr. erban Milcoveanu ne d cteva
detalii ale ntlnirii de la Predeal, din decembrie 1936, de data aceasta Codreanu fiind chemat de Ion Antonescu:
La parterul vilei se aflau soia generalului, Mria Antonescu, i d-na Suzana Stanovici, de la care am aflat ceea ce
v relatez acum: de la etaj se auzeau rcnetele lui Antonescu; Corneliu Zelea Codreanu nu spunea nimic, din cte se
prea. Cnd generalul a cobort, toata lumea 1-a ntrebat ce s-a ntmplat, cu ce 1-a suprat Codreanu de ipa att de
fioros'? Rspunsul lui Antonescu, aa cum mi 1-a relatat dna Stanovici: Auzi, imbecilul sta de Codreanu zice s
facem alian cu nemii, pentru c numai ei ne pot apra de rui! Da' unde sunt englezii, unde sunt francezii, aliaii
notri fireti? Auzi! Cnd i-am spus c nu exist ofier romn care s accepte aliana cu Germania, mi-a rspuns c
armata este subordonat rii; dac Parlamentul decide aliana cu Berlinul, armata trebuie s urmeze voina
poporului! Auzi, imbecilul! Acestea sunt cuvintele pe care le-a spus atunci Antonescu, adic exact invers dect a
fcut, pentru c n vara lui 1940 i-a dat seama c Frana i Anglia ne vor vinde ruilor i c singurii care au interes
s ne apere de rui sunt nemii"295.
A crede c Ion Antonescu putea juca rolul lui Zizi Cantacuzi-no-Grnicerul a fost ns o mare naivitate din
partea iniiatorilor acestui proiect. Noul Partid Conservator se va prbui n anonimat.
i, dintr-o dat (!), n 24 decembrie 1937, Ion Antonescu este solicitat de Octavian Goga pentru guvernul
personal al regelui, n funcia de ministru al Comunicaiilor. La observaia ca relaiunile lui cu regele nu justificau
o astfel de alegere, i se rspunse [lui Antonescu, n.a.] c se va mpca cu regele dup depunerea jurmntului.
Refuz categoric. Atunci cere-i o audient. N-am nici un cuvnt, de dorete s m vad, s m cheme, sunt
militar i m voi duce. i pleca la Predeal. A doua zi, doamna Goga sosete cu automobilul la Predeal i insist
pn a vrsa lacrimi"296. tim acum c Antonescu a condiionat participarea lui la guvern de ocuparea funciei de
ministru al Aprrii i de pstrarea orientrii profranceze a politicii noastre externe. Ambele cereri i-au fost
acceptate, dar numai prima a fost pus n practic. Iniiind jocul su de pendulare ntre Berlin i Paris, Carol II
ncerca, speriat, s repare ce stricase Ministerul de Externe romn n ultimii cinci ani. Dac punem numirea
surprinztoare a lui Ion Antonescu n funcia de ministru al Aprrii n guvernul Goga-Cuza doar pe seama
calitilor sale militare, riscm s nu fim credibili. Tot ceea ce a reprezentat implicarea regelui n politica rii
demonstreaz c nu fcea numiri la ntmplare i c nu-i ierta adversarii. Antonescu a fost cerut cu insisten de
ctre Octavian Goga i a reprezentat una din condiiile acceptrii mandatului. La rndul su, generalul Antonescu a
intrat ntr-o combinaie politica proprie, negociind prin Mihai Antonescu aducerea lui Gheorghe Brtianu n acelai
guvern i formarea unei baze politice mai largi pentru noul Executiv. Fiul lui Ionel Brtianu a refuzat, ntr-o
scrisoare din 28 decembrie 1937, Antonescu i cerea iertare lui Goga pentru greeala de a conduce din proprie
iniiativ o serie de negocieri politice297. Documentul reprezint o alt prob indubitabil a implicrii de timpuriu
n politic a generalului Antonescu, act ilegal, dar pregtitor pentru ascensiunea sa din septembrie 1940.
Deocamdat, n 1937, regele Carol II l va chema la el i i va cere s uite trecutul, aluzie la nscenarea
procesului de bigamie, care fusese de fapt un proces de bi-andrie, inculpatul fiind Mria Antonescu, acuzat pe
93

nedrept c are doi soi. Apoi i va porunci s preia Ministerul Comunicaiilor. Antonescu se va ine tare, pretextnd
c numirea lui acolo va produce scandal, pentru c va rade corupia din minister, i a cerut portofoliul de la
Aprare, lucru ce a fost acceptat. Cu aceeai ocazie se nregistreaz o nelegere secret ntre Antonescu i regele
Carol, suveranul oferindu-i guvernul n schimbul distrugerii legionarilor prin folosirea forei militare. Din
amnuntele pe care le-a dat sub anchet, rezult c Antonescu czuse n propria sa capcan, ndemnndu-1 pe rege
s fac apel la partidele istorice sau s ia un om i s fac ce vrea cu el. Carol a neles astfel c Ion Antonescu se
oferea drept bra narmai al dictaturii, dar, cnd i-a acceptat oferta, iar Antonescu a neles ce i se cere, combinaia a
euat. i din aceasta afacere de culise, Carol a tras concluzia c Antonescu este instabil.
Secretul numirii lui Antonescu s-ar putea afla n relaia privilegiat pe care o stabilise cu Veturia Goga, soia
prim-mi-nistrului. Fost cntrea de oper, cu mare succes n Transilvania, Veturia Murean se cstorise mai
nti cu un preot, Triteanu, i fcuse o nobil figur n timpul primului rzboi mondial, la Crucea Roie298.
Recstorit cu marele poet ardelean, Veturia Goga, acum trecut de 50 de ani, intrase din 1936 n combinaia
progerman a soului ei, dup ce Octavian Goga avusese doua ntlniri secrete la Berlin, cu Alfred Rosenberg i cu
Adolf Hitler. Cu aceast ocazie, Octavian Goga a primit misiunea de a conduce o campanie progerman n
Romnia, de a nfiina un partid care, ajuns la putere, s semneze tratatele politice i economice cu Germania, n
schimbul sumei de un milion de mrci: Schon mi-a spus c un prim acont de 300 000 de mrci n bancnote
germane interzise la export pe care le numrase i mpachetase chiar el, a fost trimis cu un curier special n
Elveia i depus Ia o banc indicat de Goga. Legtura ntre Goga i A.P.A. urma s se in prin corespondena,
doamna Goga scriind doamnei Schickendanz i viceversa"299. Veturia Goga se va implica n urmtorii ani n
activiti de agentur, dublnd, pn la moartea prematur a lui Octavian Goga, activitatea acestuia de agent de
influen german, apoi continund-o de una singur. Conform unei voci autorizate istoricul Florin Constantiniu
numirea neateptat a lui Ion Antonescu n cabinetul Goga-Cuza a avut drept raiune pstrarea unui echilibru
ntre opiunile de politic extern, prezena generalului urmnd sa ofere garanii Franei i Angliei c Romnia nu
va derapa de la legturile sale tradiionale. Un amnunt de ordin personal vine s completeze tabloul relaiei GogaAntonescu, acetia fiind vecini la Predeal i obinuii s comenteze situaia politic n acord, pe timpul celor doi
ani de inactivitate 1936-1937. Se contureaz astfel un complex de inte pe care inteniona sa le ating regele Carol
II prin aceast formul: apropierea de Germania pe calea strngerii legturilor economice, conservarea relaiilor
privilegiate cu rile Antantei i rezolvarea problematicii evreieti. Simptomatic pentru acest ultim demers, n ziua
loviturii de stat, Octavian Goga i-a ncheiat cuvntarea de la radio, prin care i anuna demisia, cu strigtul:
Israel, ai nvins!"
Generalul Ion Antonescu a rmas ministru al Aprrii Naionale n mandatul prim-ministrului Octavian Goga
(29 decembrie 1937-10 februarie 1938), dar i sub primul mandat al guvernului Miron Cristea (11 februarie-29
martie 1938), fiind astfel complice la lovitura de stat dat de Carol II. Nu sunt dubii asupra acestui fapt el a fost
consultat i pus pe lista secret a loviturii de stat nc din 7 februarie300. De altfel, generalul Ion Antonescu va
recunoate el nsui complicitatea sa la lovitura care introdus dictatura n Romnia, n memoriul pe care dorea s1 nainte/e regelui n iunie 1940: ... fac aluzie la lovitura de stat din februarie 1938, cnd, cu naivitate, dar cu
bun-credin, m-am fcut prta la o oper care a mrit catastrofa n loc s-o nlture".
La nceputul lui martie 1938, n plin campanie de asasinate i arestri n rndurile Micrii legionare, generalul
Ion Antonescu i manifest, n cadrul guvernului, opoziia fa de aceste abuzuri i este imediat considerat nesigur,
n momentul nscenrii de ctre Armnd Clinescu a procesului de ofens adus autoritii, prin scrisoarea de
rspuns a lui Codreanu la manifestrile antilegionare ciudate ale Iui lorga, Ion Antonescu i exprim dezacordul n
guvern i amenin cu demisia, considernd aciunea lui lorga (Clinescu) un abuz de putere". Oricum,
ndeprtarea lui din guvern este hotrt n timpul audienei lui Armnd Clinescu la rege, n ziua de 4 martie, n
schimbul trimiterii la misiunea diplomatic din Frana. El va respinge posibilitatea implicrii sale n politica, atunci
cnd a depus mrturie n favoarea aprrii la procesul lui Corneliu Z. Codreanu, dar va ataca direct, n stilul su
caracteristic, principalul cap de acuzare. La ntrebarea lui Codreanu: M crede dl. General capabil de trdare?",
Antonescu va rspunde: Din elementele pe care le-am avut i le am, pot spune c nu poate fi acuzat de trdare.
Generalul Antonescu nu st de vorb cu trdtorii"302. Este ns clar c depoziia lui Antonescu se baza pe
informaiile avute n calitatea oficial de ministru al Aprrii Naionale, nu din postura de cunoscut al lui
Codreanu, ceea ce ddea cuvintelor sale o alt greutate. S nu uitm c Antonescu dobndise pregtirea de
specialitate n contrainformaii militare i avea capacitatea de a nelege, interpreta i folosi informaia secret! Pe
de alt parte, prezena lui n calitate de martor al aprrii, precum i atitudinea lui public n favoarea lui Corneliu
94

Z. Codreanu au trezit suspiciuni asupra simpatiilor ale legionare. Adevrul l aflm din acelai memoriu pregtit
n 1940. n timpul alegerilor din decembrie 1937, ntre Antonescu, deja ministru al Aprrii, i Codreanu
intervenise o nelegere, ca urmare a responsabilitilor de ordine i siguran intern pe care le avea generalul.
Atonescu i-a spus atunci lui Codreanu c orice aciune violent va fi reprimata dur de el. Datorit insistenelor
mele, Codreanu a consimit s se retrag din campania electoral, n urma sngeroaselor nceputuri ale unei lupte
electorale care ne mpingeau direct n prpastie. Cu aceast ocazie, Codreanu mi-a luat cuvntul c voi sri n
ajutorul lui n cazul cnd, dezarmat fiind, va fi Ia discreia total a autoritilor. Avnd cuvntul lui Goga i al lui
Armnd Clinescu, i fiind de bun credina, i 1-am dat."303 Aadar, relativa atitudine panic a Micrii legionare
din timpul alegerilor i avea sursa n aceast nelegere. Este de aceea simptomatic s subliniem din nou c, n
aceste condiii total contrare propagandei comuniste, care a inventat agresiunile legionare Micarea lui
Codreanu a obinut 800 000 de voturi reale, aproape o treime fiindu-i furate de Ministerul de Interne, prin Armnd
Clinescu, aa cum avea s declare Eugen Cristescu la sfritul rzboiului: Micarea legionar a obinut circa un
milion de voturi; n realitate cifra era de 800 000. Circa 300 000 de voturi erau escamotate de Ministerul de
Interne"304, n al doilea rnd, gestul de solidaritate al generalului Ion Antonescu fa de Corneliu Z. Codreanu
venea din respectarea unei promisiuni de onoare, onoare pe care omul de represiune al dictaturii regale, Armnd
Clinescu, n-o mai avea de mult. Pe aceeai tendin trebuie nelese i unele atitudini prolegionare de mai trziu
ale generalului, urmrit de cuvntul pe care i-1 dduse i nu i-1 putuse respecta.
Este interesant c, abia schimbat la 29 martie, odat cu formarea noului Cabinet Miron Cristea, Ion Antonescu
este propus, la nceputul lui mai, pentru a deveni membru al Academiei Romne (!). Dei era vorba de primirea sa
la Secia tiinific, este nc neclar pe ce oper tiinific se baza propunerea, care, de altfel, 1-a i iritat pe rege.
Cineva l propulsa pe acest general n zonele superioare ale statului i am fi mulumii dac ne-am putea convinge
c n ara traficului de influen, a corupiei generalizate i a birocraiei suverane cineva s-a gndit la meritele
autentice ale lui Ion Antonescu, vznd n el o valoare de care ara mai avea nc nevoie. Oricum, din aceast
perioad se contureaz interesul vdit i insistent al Veturiei Goga fa de generalul Ion Antonescu, agenta de
influen vznd n el soluia ideal pentru un regim pus sub control german. Este i vremea constituirii unei relaii
stabile i solide de prietenie ntre Veturia Goga i Mria Antonescu, soia generalului, cele dou formnd un cuplu
feminin care mai trziu va influena decisiv comportamentul marealului. Deocamdat ns, dei Veturia Goga
organizase mai multe ntlniri confideniale ntre Antonescu i Fabricius, Germania nu miza pe generalul
filoantantist, care umbla cu o uniform cu tietur britanic i folosea cravaa de cavalerist drept baston de ofier
din colonii, aeznd-o la subra n timpul instruciei sau inspeciei de front, atitudini care nclcau regulamentele
Armatei romne. Cu toate c s-a speculat destul de mult pe seama contactelor sale de la Predeal i Bucureti cu
Corneliu Z. Codreanu, ele nu s-au mai produs din iniiativ proprie, ca acte de implicare politic a unui ofier de
rang nalt, ci din ordinul sau la rugmintea primul-ministrului Goga sau a colegului de Cabinet, Armnd Clinescu.
Cu toate acestea, unii istorici legionari afirm c Antonescu a avut mai multe ntrevederi cu Codreanu, de natur
politic, n scop de colaborare. Ele ns nu puteau fi dect cu caracter informativ i de sondare, preotul tefan
Palaghi reproducnd chiar o reacie elocvent a Cpitanului dup ntlnirea cu generalul: Ferii-v de Antonescu.
E periculos!"305
Atitudinea intransigent a generalului Ion Antonescu i avea sursa n patriotismul su autentic, dublat de
sentimentul responsabilitii fa de Armat. El era martorul disperat al lipsei de pregtire pentru rzboi a
Romniei, un rzboi mai previzibil ca oricnd, i era vocea autorizat care solicita abrupt i dur o reforma rapid a
instituiei militare. Un detaliu al biografiei sale va fi mereu important: generalul Ion Antonescu, militarul care i
ncepuse cariera ca sergent, dndu-i ofierului su cu Regulamentul de Ordine Interioar n cap, va avea
ntotdeauna mari dumani n interiorul Armatei, generali i ofieri care l invidiau, l urau sau, pur i simplu, l
considerau nebun. El va trebui s nfrng i acest handicap major, n afara obstacolelor pe care urma s le treac n
cariera politic. Ceea ce i-a impresionat pe contemporani, n epoca aceea delirant, a fost caracterul su: Ion
Antonescu era un ambiios, dublat de un megaloman. Avea o excelent prere despre sine, despre capacitile lui
profesionale i politice. Fusese n Statul-Major al generalului Prezan, n timpul rzboiului pentru rentregirea
statului, condusese apoi coala de Rzboi azi Academia Militar fusese ataat militar n strintate, ajunsese
general de divizie i ministru n guvernul patriarhului Miron Cristea. Era, incontestabil, un osta de seam, dar, n
acelai timp, i un temperament dificil. Fire mndr, ncrezut, i crease dumani n rndurile Armatei. Ofierii de
la coala de Rzboi l porecliser Clinele rou, pe de o parte, din cauza firii lui, pe de alt parte, din cauza culorii
prului rocat. Avea o plac de platin n moalele capului: o tiu chiar din gura lui: mi-a spus-o la Predeal, unde
95

vila noastr pe Cioplea era peste drum i puin piezi fa de vila lui, aceasta fiind de proporii mult mai mari. Din
ce pricin trebuise s i se aplice acea plac de platin, nu tiu."306 jon Antonescu, om lovit i de prieteni, i de
via, suferise un accident extrem de grav n manejul colii de cavalerie din Sibiu, al crei comandant era n anul
1921. Fornd calul, pentru a-i dovedi pregtirea superioar fa de elevii si, animalul face o micare violent i l
proiecteaz cu capul ntr-o structur de beton a manejului. Sufer astfel o fractur la baza craniului, care va avea
drept consecine dereglarea centrilor echilibrului din cerebel, dar i paralizia feei i a minii drepte, n urma
acestui accident, Antonescu are o convalescena de 6 luni i rmne cu o sensibilitate la frig i cu un tic facial,
interpretat uneori de oameni care nu-i cunoteau suferina drept o crispare a muchilor fetei, un semn de mare
concentrare, sau un acces de furie abia stpnit."307
Marcndu-i apariiile publice cu mult zgomot i protestnd violent la gravele erori ale dictaturii carliste, mai
ales dup cedrile teritoriale, generalul Ion Antonescu este pus la dispoziia Ministerului Aprrii la 6 iunie i va fi
trecut n rezerv la 12 iulie 1940. El i naintase demisia, pe motiv c nu fusese avansat general de corp de armat,
o repetase n scris, dar, pn la acea dat, nimeni nu i-o aprobase. Scos din Armat, el va intra din plin n politic.
Uitndu-se c Ion Antonescu nu mai era ofier activ al Armatei in momentul loviturii de stat din 2-14 septembrie
1940, numeroi comentatori i chiar istorici mizeaz n continuare pe calitatea sa de general, care 1-ar fi adus la
conducerea statului. Pe aceast idee, aducerea lui la conducerea statului are un singur autor: Germania! Dincolo de
calitatea sa de civil, trebuie amintit nc o dat faptul c el avea mari probleme de autoritate n Armat, majoritatea
generalilor fiindu-i ostil, datorit comportamentului su incoruptibil i intransigent. Numai analizndu-1 pe
Antonescu din postura de actor pe scena politic ceea ce i era vom putea vedea n el o soluie romneasc,
aa cum 1-au vzut i luliu Maniu i Dinu Brtianu, n acel an nenorocit. Aa cum vom observa mai jos, Ion
Antonescu a fost solicitat de luliu Maniu s ncerce o lovitur militar nc de cnd era n cadrele active ale
Armatei, dar generalul a refuzat din motive lesne de neles. Eliberat de jurmntul militar i beneficiar al
libertilor oferite civililor, el nu va ntrzia s acioneze n plan politic, fr menajamente. Un fapt trebuie subliniat
cu trie: numirea lui ca prim-ministru de ctre regele Carol II i aciunile sale pentru preluarea Puterii depline s-au
produs din calitatea de civil i om politic, nu n calitate de general. Din aceste motive, lovitura de stat din 2-14
septembrie 1940 nu a fost un puci, o lovitur dat de Armat sub conducerea unui general al ei, ci a debutat ca o
lovitura de palat i a sfrit prin instituirea statului naional-legionar.
Scurt istorie a dezastrului
De cteva decenii bune, Procesul de la Nurnberg nu mai reprezint un moment crucial al istoriei i este din ce
n ce mai mult evitat, marginalizat i criticat n operele de sintez dedicate celui de-al doilea rzboi mondial.
Reintrarea Germaniei n circuitul de valori universale, recunoaterea statutului ei de Mare Putere (G8), precum i
rolul dinamic pe care l are n economia global au permis o anumit detaare de imaginea clasic a statului
agresor din 1939, reprezentant al Satanei pe pmnt. Trecerea timpului i izolarea conflagraiei mondiale dintre
1939 i 1945 n categoria evenimentelor din trecut, ntre copertele Istoriei, tendina tot mai pronunat a politicii
oficiale a Marii Britanii de a privi rzboiul doar prin intervalul su beligerant, fr trimiteri la premise i
preliminarii, restrngerea interesului pentru holocaustul evreiesc doar la nivelul unor istorici evrei, restul lumii
cutnd s se deprteze ct mai repede de acest subiect, ncheierea Rzboiului rece i apariia unei noi conflagraii
mondiale, mpotriva terorismului, contribuie, toate, la manifestarea public a unor serioase rezerve asupra
vinoviei germane totale, la estomparea rolului su n declanarea celui de-al doilea rzboi mondial, n ultimii doi
ani de zile, postul de televiziune Discovery, cu foarte mare audien i credibilitate, difuzeaz i redifuzeaz o serie
de filme dedicate nazismului n care strecoar cu subtilitate, dar uneori i cu eviden, argumente raionale ale
comportamentului Germaniei din perioada 1933-1945. Sunt adui n faa ecranului tot mai muli supravieuitori
naziti care nu regret nimic sau care, indirect, pledeaz pentru mreia Germaniei naziste. Saturai de propaganda
holocaustului, telespectatorii sunt mult mai ateni la ceea ce spun, n premier, ceilali. Deocamdat, este o tendin
perceptibil mai intens la nivelul istoriografiei, cu o oarecare agitaie la nivelul politologici pe fondul dezbaterii
nazism-comunism dar cu consecine n educaia globalizant i antinaionalist a generaiilor tinere din
Occident. Pe acest fond apar excesele izolate ale unor grupri anarhice, care pretind, ficionar i incult, o
reconsiderare a hitlerismului, precum i fenomene culturale dintre cele mai periculoase, cum este punerea sub
semnul ntrebrii a cauzelor i dimensiunilor reale ale holocaustului evreiesc, prin specularea unor exagerri i
informaii false coninute n propaganda antifascist. Tema fenomenului recent este nvarea unei lecii a Istoriei,
cu scopul de a nu repeta erorile trecutului. Paradoxul acestei teze este ca erorile nu se gsesc att n intervalul de
96

beligerant (1939-1945), ct n preliminariile lui. Ignorndu-le, cu scopul de a obtura greelile fcute de regimurile
democratice i de nvingtorii primului rzboi mondial, se face loc spiritului antiglobalist. n momentul n care
acest curent va reui s-i extind argumentele, folosind din plin ceea ce ni se ascunde nc despre erorile
trecutului, noul proiect internaionalist al globalismului va avea mari probleme, inclusiv de natur violent. Iat,
aadar, de ce analiza catastrofei prbuirii Romniei Mari trebuie s ias din manierismul raportrii reflexive la
ascensiunea nazismului n Europa, ca unic surs a nefericirii noastre.
La numai 16 ani de la execuia prin spnzurtoare a liderilor naziti, Raymond Cartier, important personalitate
a serviciilor de informaii franceze, avea s scrie: ,JVuremberg f ut un instrument de vengeance necessaire et peutetre legitime l'epoque et dans Ies circonstances ou ii se deroula. Mais ii ne fur qu' une parodie de tribunaI"3Q%.
Autorii celei mai cunoscute analize asupra Procesului de la Niirnberg, Heydecker i Leeb editate i n limba
romn, n dou ediii, din care ultima, necenzurat trag i ei aceeai concluzie. Motivul pentru care se drm
cu atta precizie imaginea celui mai rsuntor proces i pentru care recentul proces al lui Slobodan Milosevic este
privit cu mari reineri se gsete n numeroasele dovezi ale slbiciunilor, compromisurilor i erorilor Marilor Puteri
democratice, descoperite cu ocazia derulrii Procesului de la Niirnberg i dup. n principal, pe noi ne intereseaz
momentul dezvluirii, n mijlocul procesului, a existenei Protocolului secret adiional la Pactul MolotovRibbentrop, adic a unui act semnat ntre un nvingtor i un nvins, act decisiv, pentru ca a stat la baza declanrii
celui de-al doilea rzboi mondial, URSS i Germania nazist mprindu-i atunci sferele de influen i hotrnd,
faptul cel mai important din perspectiva declanrii conflagraiei, atacarea Poloniei. Documentul semnat de
Molotov i Ribbentrop se ncheie cu cuvintele: Acest protocol va fi inut strict secret de ctre ambele pri, n
fapt, el rmne secret pn n martie 1946. Cam pe atunci afl de existena lui aprtorii germani de la Niirnberg.
Zvonul se mprtie la Palatul de Justiie, n birourile avocailor face senzaie. Pentru juriti, aceasta nseamn: una
din naiunile judectoare este nvinuit de o fapt care se reproeaz acuzailor pregtirea rzboiului de
agresiune! Iar dac se reuete s se dovedeasc participarea Uniunii Sovietice la rzboiul de agresiune al lui
Hitler, ntregul proces va trebui s se prbueasc rsuntor..."309 Bgnd capul ntre umeri, marile democraii s-au
fcut c nu vd vinovia evident a URSS i nu s-au mai preocupat dect de garantarea controlului lor asupra a
ceea ce mai rmsese neocupat de URSS n Europa Vestul. Din acea clip, practic, Procesul de la Niirnberg s-a
transformat ntr-o parodie, cu nimic diferit n fondul ei de comedia tragic a spnzurrii de picioare a lui
Mussolini n piaa din Milano, n acest context, a mai vorbi despre vinoviile Franei i Marii Britanii fa de
soarta Romniei devine jenant pentru fotii notri aliai i garani, prin intermediul Societii Naiunilor. Acest
studiu a artat deja ctev dintre subteranele concepiei politice a celor dou Mari Puteri faa de noi. Cam tot ce a
fost gndire de Dreapta romneasc din aceast perioad, unde l plasm i pe Ion Antonescu, a pornit de la
premisa corecta c Frana trdeaz Romnia pentru o nelegere cu Rusia, cu sacrificarea Basarabiei, fapt care
trebuia s declaneze o apropiere sistematic i inteligent de Germania.
Cutnd retrospectiv sursele contextului european n care Romnia Mare i-a pierdut integritatea teritorial i a
czut dintr-o dictatur regal, ntr-o dictatur militar i apoi ntr-una comunist, vom observa existena unor
evenimente mai puin comentate de istoriografia noastr.
Trdarea lui Hitler. Dac acceptm teza conform creia ascensiunea partidului nazist la putere n Germania a
modificat substanial evoluia politicii europene i a fost nceputul procesului care avea s duc la rzboi, atunci
trebuie artat c istoria partidului nazist a cunoscut un moment cheie, att ideologic, ct i din punct de vedere
pragmatic. Toamna anului 1930 ascundea ochiului public, dar i membrilor NSDAP (Partidul Naional Socialist
German al Muncitorilor), existena unor contacte secrete i a unor nelegeri bine negociate ntre Adolf Hitler i
gruprile politice, financiare i industriale de Dreapta ale aristocraiei germane. Conductor al unui partid de
sorginte marxist care refuza importul revoluiei bolevice din Rusia n Germania, dar cuta s fac o revoluie
comunist german, Adolf Hitler v trda, de fond, ideologia i doctrina partidului su i va d mna cu inamicul
de clas. I se repartizeaz doi lideri conservatori pangermaniti pentru perfectarea nelegerilor, Hjalmar Schacht,
fost preedinte al Bncii Germaniei, i un anume Hugenberg, eful propagandei de Dreapta. Acestui prim grup i se
altur, din partea lui Hitler, un alt revoluionar marxist, Josef Gobbels, iar din partea aristocraiei, Herman Goring.
Astfel se contureaz nucleul opiunii politice naionl-socialiste, un amalgam de socialism i conservatorism, dar
care se sprijinea fundamental pe fora economic i financiar a aristocraiei. Gruparea a fost sprijinit din dou
direcii externe: marea finana american i britanic (unde dominau evreii), care cuta s plaseze mari investiii de
capital n industria german, datorit minii de lucru ieftine i cderii monedei germane, i spionajul britanic,
care, mai mult sau mai puin oficial, cuta un stat capabil s dezvolte o lupt grea mpotriva Rusiei sovietice, pe
97

care o pierduse din sfera sa de influen ca urmare a loviturii de stat din 7 noiembrie 1918. Pentru acest al doilea
tip de sprijin, spionul britanic Sidney Reily (Sigmund Rosenblum, nscut la Odessa din prini romno-evrei) va fi
acela care va face prima legtur secret, n anii '20, ntre grupusculul marxist al lui Hitler i grupusculul militarist
al marealului Ludendorff. Momentul trecerii lui Hitler de la comunism la naional-socialism, pentru a beneficia de
sprijinul logistic al Dreptei conservatoare este crucial spre nelegerea ascensiunii sale. La Harzburg, spre sfritul
anului 1931, s-a constituit Frontul naional-so-cialitilor, al pangermanitilor, al Ctilor de Fier (din care
fraciunea tnr singur era ctigat n secret de partea Frontului Negru), al S.A. i al Landbund-ului, sub direcia
comun a lui Hugenberg, Hitler i Schacht. Membrii acestui Front i disputau ntietatea ntre ei i nu erau de
acord dect asupra unui singur punct: rsturnarea cancelarului Briining i forarea preedintelui, generalul
Feldmarechall Hindenburg, s constituie un guvern de Dreapta."31" n confuzia creat de amestecarea aparent
haotic a banilor evreieti cu interesele politice britanice, cu socialismul i naionalismul german, pe fondul unei
baze oculte capitalist-militariste, dar cu manifestri publice de stnga populist, Hitler ajunge la putere prin alegeri
libere.
Constituirea bazelor hitlerismului. Reacia trzie a cercurilor de afaceri i a structurilor politice i mediatice
evreieti la venirea lui Hitler la putere aa cum am artat mai sus prin boicotul internaional al comerului
Germaniei, a ridicat, dincolo de marea eroare a devoalrii, problema conflictului de interese ntre aceast fora i
aristocraia complexului militar-industrial german. Hitler s-a fcut exponentul acestui conflict i, sub acoperirea
vechilor teze antisemite, precum i a transformrii pericolului bolevic (adic importul de revoluie din Rusia) n
pericol comunist generalizat, a dat lovitura de stat prin care a suprimat sistemul legislativ al Germaniei i a
introdus dictatura personala. De aici au pornit cele dou direcii principale ale hitlerismului: eliminarea forei
economice, financiare i comerciale evreieti de la influena asupra conducerii treburilor Germaniei i recucerirea
sau cucerirea pieelor pe care Germania le avusese sau le rvnea nainte de nfrngerea sa din primul rzboi
mondial. Micrile sale economice i politice n Romnia deceniului patru erau parte a acestui plan. Pe scena
continental, Hitler nu putea ajunge la aceste rezultate dect prin modificarea statutului Germaniei n sistemul
european consemnat prin tratatele de la sfritul primului rzboi mondial. De aici, revizionismul, dar i imaginea
rezonabil c interesele germane n Romnia erau preponderent economice.
Germania nazista pe scena politic romneasc. O analiza serioas asupra interveniilor Germaniei naziste n
politica intern a Romniei n perioada 1933-1938 nu-i poate refuza un hohot de rs. Nazitii, prin Alfred
Rosenberg, i-au contactat pe rnd pe tefan Ttrescu, fratele prim-ministrului, care era preedintele Partidului
Naional Socialist Romn, omolog aadar al NSDAP-ului, apoi pe Octavian Goga, preedintele Partidului Naional
Agrar i pe profesorul A.C. Cuza, preedintele L.A.N.C. Partidul lui tefan Ttrescu avea 5 membri (Ionel
Matac, colonel Lupacu, Petrescu, fost magistrat, un gazetar, Bogdan, i persoana efului"3'1). Aadar, partidul
nazist din Romnia i primul partid finanat i sprijinit de Hitler n ara noastr ncpea ntr-un taxi. Partidul
agrarian al lui Goga se compunea, practic, din Goga nsui. Acesta a avut abilitatea s se deplaseze n locurile unde
se desfurau greve sau mitinguri ocazionale, i, fiind imediat recunoscut i primit cu cldur, s se fotografieze n
fruntea unor mulimi, fotografii pe care le trimitea presei naionaliste din Germania i Italia, cu explicaia c
mulimea aceea este partidul lui. A.C. Cuza a ezitat mult timp s se asocieze infiltrrilor germane n Romnia,
vznd ct snt de neserioase, i a refuzat s fac o fuziune cu Goga, pentru c acesta nu era antisemit, ci filosemit.
n plus, secretarul general al L.A.N.C., fiul sau, Gheorghe Cuza, se opunea constituirii unei fore politice
progermane fr un anumit pre. Primind de la germani 400 000 de lei ca s-i construiasc o cas, Gheorghe Cuza
renun subit la toate rezervele sale i astfel, la 14 iulie 1935, apare pe scena politic romneasc Partidul Naional
Cretin, exponent al intereselor economice i politice germane. Folosind numele su cu ecou istoric, A.C. Cuza a
organizat o mare adunare la Cernui, unde au participat aproximativ 100 000 de rani, adui acolo cu credina c
fiul sau nepotul domnitorului Alexandru loan Cuza, nu se tia prea bine, a venit s le dea pmnt.
n ceea ce privete Micarea legionar, aa cum am mai artat, Germania nu i acorda nici un credit. Pentru a
nu lsa dubii asupra acestei realiti, vom reproduce fragmetele semnificative ale corespondenei secrete dintre
Legaia Germaniei la Bucureti i Capitala Reichului. La 17 mai 1938, cnd ncepea procesul nscenat lui Corneliu
Z. Codreanu, ministrul german la Bucureti, Fabricius, transmitea Ministerului su de Externe: [Armnd
Clinescu, n.a.] vrea ns ca noi s tim c guvernul romn, apreciind faptul c noi ne-am silit sa pstram o
atitudine de extrema rezerva faa de Garda de Fier (... Zuriickhaltung Eisener G arde gegeniiber befleissingten),
dorete s evite tot ce ar putea implica ntructva Germania n proces; n aceast privin se vegheaz n special
asupra presei, n toate cercurile, aceast chestiune este la ordinea zilei i se ncearc s se sondeze atitudinea
98

noastr. Eu pstrez n continuare o rezerva deosebita (Ich bewahre weiter ausseordenliche Zuriickhaltung), dei
Garda de Fier ncearc s l ctige pe ambasadorul italian i pe mine pentru o intervenie"312. La aceasta
telegram, ajuns n biroul su pe 20 mai, i rspunde pe 7 iunie 1938 secretarul de stat n Ministerul de Externe
german, von Weizscker:
Secret. 207 Berlin, 7 iunie 1938
Curierul de astzi
Drag domnule Fabricius,
La scrisoarea Dv. din 20 mai a.c. doresc a v rspunde c noi nu numai c aprobm rezerva Dvs. fa de Garda
de Fier i fa de procesul acum ncheiat contra lui Codreanu, dar o i considerm, n sensul politicii noastre
externe, ca obligatorie. (Nu ne-am gndit niciodat sa ntreinem oarecare relaii cu Garda de Fier - i nu o facem
nici acum - ca pe aceast cale sa influenm asupra desfurrii evenimentelor din Romnia). Dup cum ai
observat, nici presa noastr nu a mai manifestat nicidecum vreo simpatie deosebita pentru Codreanu i a sa Gard
de Fier. Asemnarea ideologiilor nu ne poate permite s ieim din aceasta rezerv i s ne amestecm n treburile
interne ale Romniei.
Un amestec evident ar fi dac am vrea s atragem atenia regelui c din aciunea sa mpotriva Grzii de Fier ar
rezulta i pentru el primejdii. De aceea n-a vrea s m folosesc de prinul de Hohenzollern n sensul
propus de Dvs. De altfel ca i dup raportul Dvs. avem impresia c n Romnia nu numai Garda de Fier
formeaz un dig mpotriva bolevismului i respinge o legtur cu Rusia Sovietica; se pare c i alte cercuri ar
avea o atitudine asemntoare n aceast privin.
Cu salutri prieteneti i Heil Hitler!
Al Dumneavoastr,
Teza sprijinului financiar i logistic al Germaniei naziste pentru Micarea legionar condus de Corneliu Z.
Codreanu este zdruncinat din temelii de aceste dovezi. Chiar i un duman nverunat al legionarilor, Eugen
Cristescu, va evoca n procesul su din 1946 legturile subterane dintre naziti i legionarii lui Codreanu, dar nu va
fi n stare s produc nici o dovad, ntrebat de anchetator despre probe, el va face apel la legenda descoperirii de
ctre Armnd Clinescu a unui document incriminator cu ocazia arestrii lui Codreanu din 1938. Dar n faa lui
Fabricius, Armnd Clinescu va recunoate c nu posed nici o dovad.
Cronologia evenimentelor din 1938. Invadarea Austriei de ctre Germania a prut pentru mai toate statele
Societii Naiunilor o agresiune, parte a planului expansionist al lui Hitler. Dincolo de considerentele de ordin
personal ale austriacului Hitler, ocuparea Austriei din 12-13 martie avea un scop strategic precis: mpiedicarea
reconstituirii structurii austro-ungare sub control italian. Profitnd de mobilizarea trupelor cehoslovace din 20 mai,
ca o presiune venit din est n sprijinul manevrelor franceze din vest, Hitler va deschide problema sudeilor i va
fora reglementarea internaional a crizei, ntre 29 i 30 septembrie 1938 se perfecteaz Acordul de la Miinchen,
prin care marile democraii cedeaz n privina dreptului Germaniei de a ocupa regiunea sudet dup data de l
octombrie, gest care distruge baza teoretic i strategic a Societii Naiunilor. Din acest moment, construcia pe
care se sprijineau garaniile de securitate i integritate teritorial ale Romniei se prbuete. Regele Carol II va
rspunde acestui dezastru cu o serie de vizite n capitalele europene importante, la Londra (15-18 noiembrie), la
Paris (19-21 noiembrie) i n 24 noiembrie la Hitler. Rezultatul acestui demers a fost nul, Frana i Anglia artnduse foarte puin dispuse s protejeze Romnia i mai mult ferindu-se s se angajeze n vreun fel pentru
supravieuirea regimului de la Bucureti, iar Hitler dovedindu-se foarte reticent la combinaiile politice ale regelui
Carol. Ordinul de asasinare a lui Corneliu Z. Codreanu i a liderilor legionari, dat de Carol nc din trenul de
ntoarcere, dar executat de acoliii si, Armnd Clinescu si Gavril Marinescu, numai dup ce regele a ajuns la
Sinaia, pentru ca responsabilitatea s nu cada exclusiv asupra lor, 1-a pus n gard pe Adolf Hitler asupra preului
pe care trebuie s-1 pun pe cuvintele suveranului romn. Simind pericolul, luliu Maniu i trimite lui Carol un
lung memoriu prin care i cere revenirea la sistemul democratic constituional. Spre finalul acestuia, el va scrie:
Nu o schimbare de guvern se cere acum, ci o schimbare de regim radical. Nu guvernele personale, ci naiunea
nsi poate nc s-i pstreze i s-i gseasc prieteni care s-o apere"314. A doua zi, la 16 decembrie 1938, Carol
II i va vedea visul cu ochii, nfiinnd Frontul Renaterii Naionale, partidul unic din Romnia, cu pretenii de
reprezentare naional, dar, n realitate, o caricatur a corpului politic, i fa de democraie, dar i faa de fascism,
pentru c n Italia partidul lui Mussolini avea consisten.
Cronologia evenimentelor din 1939. nceputul anului este marcat de moartea patriarhului Miron Cristea i de
numirea ca prim-ministru a lui Armnd Clinescu, omul de baz al statului terorist. Proiectat ca victim i mare
99

personalitate n opinia public de sub regimul comunist prin intermediul revistei Magazin Istoric, Armnd
Clinescu nu a fost dect instrumentul docil al dictaturii regale, cu nimic mai puin sngeros dect Carol II. n lupta
pentru putere, el nu s-a dat n laturi de la crima politic i de la abuzurile cele mai stridente n folosul camarilei,
care, de altfel, l i crease ca lider politic. Ultimele cercetri legate de asasinarea sa, dup ocuparea Cehoslovaciei
de ctre Germania (15 martie), semnarea Pactului Molotov-Ribbentrop (23 august) i declanarea rzboiului (3
septembrie), conduc opiniile istoricilor ctre ipoteza unei implicri minore a Germaniei. Carol II i Armnd
Clinescu ndepliniser toate condiiile Germaniei i, prin regimul dictatorial de represiune instaurat, controlau
statul cu autoritate. Asasinarea lui Armnd Clinescu trebuie vzut ori prin prisma punerii n aplicare a
programului de refugiere i protecie n Romnia a evreilor din Germania, Cehoslovacia i Polonia, ori prin dorina
legionarilor de a rzbuna asasinarea lui Codreanu i a celor 13 camarazi nchii la Rmnicu Srat, precum i
torturarea altor membri ai Micrii legionare, pe cnd era ministru de Interne, sau asasinarea altor 19 (ultima cifr
cunoscuta), sub aceleai mandate. Carol II va schimba apoi alte trei guverne: generalului Gheorghe Argeeanu (21
septembrie) care avea misiunea de a extermina Micarea legionar: vor fi asasinai n lagre, n localitile de
reedin i n Bucureti cel puin 252 de legionari, ntre care i membrii ai elitei culturale. Apoi, guvernul
Constantin Argetoianu (27 septembrie) i guvernul Gheorghe Ttrescu (24 noiembrie) n tentativa de a suplini
rolul de mn de fora" a dictaturii regale, czut prin dispariia lui Armnd Clinescu.
Soluia Ion Antonescu
nc nainte de prbuirea teritorial din iunie-septembrie 1940, dar influenat direct de izbucnirea rzboiului,
problema nivelului de pregtire a Armatei Romniei a ajuns n atenia mrit a clasei politice i a grupurilor de
influen. Regel Carol II continua s lanseze, propagandistic, imaginea unei armate puternice, deoarece era
implicat direct n haosul din domeniul nzestrrii, i o dezbatere public asupra crizei 1-ar fi incriminat transparent.
Aici se afl miezul aversiunii artate lui Ion Antonescu. Pe fondul crizei sistemului de aprare naional, Romnia
dictaturii regale se afla ntr-o situaie paradoxal: pe de o parte, juca politic alturi de Frana i Anglia, principale
furnizoare de echipament, armament si muniie, iar, pe de alt parte, aciona accelerat n raporturile economice cu
Germania, ncercnd o narmare din aceast nou surs. A face o astfel de schimbare de direcie n plin rzboi
mondial este o aberaie, narmarea i pregtirea unei armate pe un anumit tip de strategie, care s in cont de
alianele stabilite prin activitatea politicii externe, este un proces de lung durata. EI produce i anumite grade de
dependen n domeniul nzestrrii militare. A brusca acest proces prin schimbarea profilului nzestrrii,
supravieuind politic alturi de Frana, dar narmndu-se de la inamicul acesteia, a reprezentat o alt eroare de
proporii a dictaturii regale. Preocuparea pentru situaia Armatei a devenit astfel o curs a marilor ntrebri fr
rspuns.
Privind lumea romneasc a anului 1940 cu ochiul critic de astzi observm c ascensiunea lui Ion Antonescu
la Putere a beneficiat de un complex de factori favorizani, ntre care dnd la o parte starea de fapt a dictaturii
regale, falimentul partidelor i sa-i gseasc prieteni care s-o apere". A doua zi, la 16 decembrie 1938, Carol II i
va vedea visul cu ochii, nfiinnd Frontul Renaterii Naionale, partidul unic din Romnia, cu pretenii de
reprezentare naional, dar, n realitate, o caricatura a corpului politic, i fa de democraie, dar i fa de fascism,
pentru c n Italia partidul lui Mussolini avea consisten.
Cronologia evenimentelor din 1939. nceputul anului este marcat de moartea patriarhului Miron Cristea i de
numirea ca prim-ministru a lui Armnd Clinescu, omul de baz al statului terorist. Proiectat ca victim i mare
personalitate n opinia public de sub regimul comunist prin intermediul revistei Magazin Istoric, Armnd
Clinescu nu a fost dect instrumentul docil al dictaturii regale, cu nimic mai puin sngeros dect Carol II. n lupta
pentru putere, el nu s-a dat n lturi de la crima politic i de la abuzurile cele mai stridente n folosul camarilei,
care, de altfel, l i crease ca lider politic. Ultimele cercetri legate de asasinarea sa, dup ocuparea Cehoslovaciei
de ctre Germania (15 martie), semnarea Pactului Molotov-Ribbentrop (23 august) i declanarea rzboiului (3
septembrie), conduc opiniile istoricilor ctre ipoteza unei implicri minore a Germaniei. Carol II i Armnd
Clinescu ndepliniser toate condiiile Germaniei i, prin regimul dictatorial de represiune instaurat, controlau
statul cu autoritate. Asasinarea lui Armnd Clinescu trebuie vzut ori prin prisma punerii n aplicare a
programului de refugiere i protecie n Romnia a evreilor din Germania, Cehoslovacia i Polonia, ori prin dorina
legionarilor de a rzbuna asasinarea lui Codreanu i a celor 13 camarazi nchii la Rmnicu Srat, precum i
torturarea altor membri ai Micrii legionare, pe cnd era ministru de Interne, sau asasinarea altor 19 (ultima cifr
cunoscut), sub aceleai mandate. Carol II va schimba apoi alte trei guverne: generalului Gheorghe Argeeanu (21
100

septembrie) care avea misiunea de a extermina Micarea legionar: vor fi asasinai n lagre, n localitile de
reedin i n Bucureti cel puin 252 de legionari, ntre care i membrii ai elitei culturale. Apoi, guvernul
Constantin Argetoianu (27 septembrie) i guvernul Gheorghe Ttrescu (24 noiembrie) n tentativa de a suplini
rolul de mn de fora" a dictaturii regale, czut prin dispariia lui Armnd Clinescu.
Privind lumea romneasc anului 1940 cu ochiul critic de astzi observm c ascensiunea lui Ion Antonescu
la Putere a beneficiat de un complex de factori favorizani, ntre care dnd la o parte starea de fapt a dictaturii
regale, falimentul partidelor i dispariia fizica a liderilor legionari cel mai important se dovedete a fi mixtura
de sentimente dominante ale populaiei, ntre abandonarea Interesului pentru sistemul democratic i teama de
rzboi. Dei s-a demonstrat prin numeroase opere istoriografice ca Romnia era complet descoperita la exterior,
trebuie spus c ea era la fel de descoperit i la interior. Factorii de coeziune i diminuaser intensitatea, iar idealul
Romniei Mari trecuse din faza proieciei, prin faza entuziasmului, ajungnd n faza ineriei. Niciodat spiritul
fatalist nu a acionat mai acut ca n anul 1940. Situaia devenise foarte grea n timp. Doar cteva mini luminate i
bine informate aveau o imagine bine actualizat asupra realitii. Una dintre ele era a academicianului Radu R.
Rosetti. Avansat general n 1924, el va deveni academician n 1934, avnd avantajul de a pstra o legtur direct
att cu instituia militar, ct i cu elita cultural i tiinific a rii din calitate de cel mai important cercettor al
istoriei militare a poporului romn"315. Radu R. Rosetti a depit ns cu mult aceast calitate, fiind una dintre
personalitile solide, neimplicate politic i, mai ales, lucide ale momentului. Jurnalul su ne ofer cteva detalii
credibile ale frmntrilor anului 1940. La 14 martie afla c generalul Florea enescu, eful Statului-Major
General, n-are prestigiul necesar nici fa de comandanii de corp de armat, nici chiar faa de subalternii si"316.
A doua zi, ntr-o discuie cu Victor Slvescu, fost ministru de Finane i ef al Departamentului nzestrrii Armatei,
primete alte cteva informaii interesante pentru analiza noastr de astzi: Slvescu, cruia i vorbesc de
primejdia unei reduceri prea mari a efectivelor, mi-o justific prin urmtoarele cauze: costul mare al inerii sub
drapel a atari efective, nevoia lucrului cmpului, marea reducere a efectivelor trupelor ruseti, ungureti i
bulgreti, la graniele noastre, mi spune c n armat e un curent contra generalilor (losif) lacobici foarte
capabil i Ilcu, pentru c au fost ofieri austro-ungari (ardeleni n armata austro-ungar). Nu crede ca Rusia s
ne atace"317. Secvena pune n lumin o situaie cu care Armata romna se va confrunta timp de multe decenii,
pn n perioada 1995-2000, cnd s-a constata c principiul aprrii naionale prin efective mari adic pe criterii
cantitative nu mai este viabil i trebuie trecut la principiul forelor reduse numeric, calitative i foarte mobile.
Efectivele mari de infanterie erau prost dotate i nzestrate, consumau fonduri exagerate i se dovedeau greu de
manevrat n relieful accidentat al rii, folosirea lor n cmpie fiind i ea ineficient n faa unei invazii produse de
fore net superioare, ca cele ale URSS. Slvescu amintea i de nevoia lucrului cmpului", zeci de mii de fii de
rani fiind scoi din circuitul agricol pentru exerciii i manevre la care, de multe ori, se foloseau puti de lemn, n
loc de arme adevrate, n ce privete atitudinea fa de generalul losif lacobici, aici Victor Slvescu atingea un
punct extrem de sensibil. Generalul de divizie losif lacobici avea o pregtire superioar n armele moderne i n
operaiile rzboiului din micare, fusese comandantul coalei de nalt Comandament (care pregtea ofierii
superiori pentru funciile de nalt comand), subef al Marelui Stat-Major i secretar de stat n Ministerul Aprrii.
Superior ca pregtire lui Ion Antonescu, losif lacobici avea dezavantajul c, spre deosebire de rezervistul antantofil
abia intrat n politic, Germania miza pe el. Dominat de concepii moderne i autor al primului tratat asupra
Rzboiului carelor de lupt, la competiie cu generalul german Erwin Rommel, generalul de divizie losif lacobici
era marginalizat tocmai pentru c se bnuia, cu temei, c este vizat de germani pentru un viitor rol. Generalul Ion
Ilcu(u), dei nu atingea nivelul de pregtire al lui Ion Antonescu, fusese cadru didactic la coala de Rzboi, iar n
trecut fusese membru n Consiliul Naional Romn de la Viena i deputat al Marii Unirii. A afirma despre acest
general c este dubios, mai ales dup ce fusese numit ministru al Aprrii n 1939, era absurd, dar cu att mai mult
devenea interesant pentru Legaia german de la Bucureti. Din pcate pentru el, generalul Ilcu s-a compromis n
cursul anului 1940, cnd, din postura de ministru al Aprrii, a adus elogii publice stridente, de ordin
propagandistic, lui Carol II, i steaua lui a apus rapid. Destinul celor doi generali este important pentru a cuta s
descifrm felul n care un general n rezerv i proantantist a ajuns s fie nominalizat de Germania pentru
conducerea statului romn, n timp ce Germania avea cu totul alte opiuni n zona militar.
n sfrit, la 4 aprilie 1940, generalul Ion Antonescu i face o vizit lui Radu R. Rosetti. Cu aceast ocazie el
prezint academicianului urmtoarea stare a Armatei: Armata e nepregtit; singur infanteria are armament bun
i complet (afar de tunurile antitanc); fortificaiile pe frontul de Vest nu sunt ceva serios; colonelul Vasiliu e un
teoretician; celelalte fortificaii sunt inexistente. Crede n izbnda anglo-francezilor. Dup dnsul, nemii au acum
101

181 de divizii i mai pregtesc 20; francezii ar avea 100, iar englezii n-au n Frana dect 16 divizii. La toamna,
anglo-fran-cezii vor avea o covritoare superioritate aerian. Se ntreab ce vrea Mussolini? Ce vor ruii'? Situaia
intern de la noi l ngrijoreaz, mai ales c ea corespunde cu o criz extern pentru noi"31. Viziunea generalului
Ion Antonescu despre rzboi suport o observaie de fond: el vedea finalul conflictului prin prisma raportului ntre
numrul de divizii pe care le aveau cele dou tabere i estima c anglo-francezii vor deine n toamna anului 1940
o superioritate aerian covritoare. Este ngrijortor s constatm c imaginea celui mai capabil general al rii"
despre realitile rzboiului era complet fals. Frana i Anglia nu au putut forma o alian militar unitar i, la
numai dou luni de la aprecierile lui Antonescu, se va produce dezastrul de la Dunkerque (4 iunie 1940), diviziile
britanice prsind continentul ntr-una dintre cele mai tragice retrageri din istoria lor militar, lipsite complet de
aprare aerian i decimate pe litoral i pe mare n timp ce se refugiau n brci de pescari. Ct despre superioritatea
aviaiei franceze n toamna anului 1940, nici nu se poate comenta.
La 7 aprilie, Rosetti este vizitat de generalul Ilie teflea. Acesta i confirm a serie de informaii: enescu nu e
la nlimea situai unii, dar ce socotete el c ar fi culmea nenorocirei ar fi dac s-ar amesteca cel de sus [adic
regele], cum s-a amestecat n martie 1939, impunnd plasri i deplasri de batalioane. Socotete pe D. Mota ca
foarte bun, tot buni, Florescu i lacobici; Ilasievici, foarte slab. Ca i mine, crede c singurul pregtit pentru postul
de ef de stat-major general sau de comandant de cpetenie este I. Antonescu, cu toate anume defecte. Spune c
caut (sic!) a face sa intre n convingerera tuturor c oricine d napoi fr ordinul comandantului de cpetenie,
trebuiete mpucat"319. Asprimea deciziei din finalul acestui citat i avea raiunea n una din problemele
generalului Antonescu i anume punerea la ndoial a autoritii sale de ctre muli generali. Unul dintre puinii
oameni care-i erau apropiai sufletete i pe care l va trimite n postul cheie de la Berlin, generalul Ion Gheorghe,
identific cu precizie profilul omului care avea s devin n cteva luni Conductorul statului: Generalul
Antonescu credea sincer n rolul i chemarea sa istoric. Este lesne de neles c ambiia sa era corespunztor de
mare. Sentimentul propriei sale valori era justificat, chiar dac nu att n privina intelectual, ct mai mult n
privina moral i dinamic, nc din tineree Antonescu era plin de un dispre aproape suveran pentru conductorii
militari i politici de atunci. Fr ndoial c el s-a ridicat cu mult deasupra slbiciunilor acelora. Antonescu a fost
un fenomen incontestabil aprut n mijlocul unei societi al crei caracter consta, de fapt, n lipsa sa de
caracter"320. Este tot mai evident pe baza mrturiilor tot mai numeroase c generalul Ion Antonescu se
impunea mai degrab prin caracter i prin tria cu care rezistase corupiei din Armat i din societate. Militarii care
l cunoteau i oamenii politici care i sprijiniser cariera tindeau s-i recunoasc sau s-i exagereze meritele
militare, dar i s recunoasc propria lor neputin, n culmea dezastrului politic i teritorial al trii, Ion Antonescu
se vedea i era drept, iar poziia sa era a celui care avusese dreptate, n faa unei crize majore i extrem de
periculoase, tot mai muli actori ai scenei socio-politice romneti nclinau s vad n personalitatea generalului
Ion Antonescu o soluie pentru restabilirea ordinii, disciplinei i forei combatante a Armatei, precum i un posibil
instrument politic. Cel puin din perspectiva voinei unite a celor dou partide mari, PNL i PN, generalul Ion
Antonescu prea soluia de for pentru atingerea obiectivului pe care ele nu reuiser s-1 ndeplineasc pe cale
politic: ndeprtarea regelui sperjur Carol II. Ei nu au ncetat s vad n el, deficiente conditione, pe generalul care
s-1 rstoarne pe Carol II, s preia conducerea Armatei pentru a o aduce n stare de lupt i care s le ofere lor
puterea politic, astfel nct tot ei s readuc ara la regimul parlamentar democratic din trecut. Cum generalul
lacobici, cel mai capabil militar al momentului, era filogerman, grupul de presiune politic liberalo-rnist nu
putea miza pe el. n schimb, omul lor" era antantofil. Proiectele diferite ale partidelor politice din Romnia i ale
Germaniei n Romnia nu erau dect prelungiri ale unor proiecii total diferite pe solul rscolit al rii, expresii ale
distanei de la ficiune la realism, simboluri ale unui conflict de interese naionale i, respectiv, internaionale
n care Ion Antonescu figura pentru ambele pri ca simplu instrument.
Din aceste perspective, informaiile coninute n jurnalul lui loan Hudi, secretar general adjunct al PN i
urma desemnat al lui luliu Maniu, vin s ntregeasc reconstituirea micrilor politice ale lui Ion Antonescu din
anul decisiv 1940, micri asupra crora nu avem prea multe date. n prima sptmn a lunii februarie 1940, are
loc o ntlnire ntre luliu Maniu i generalul Ion Antonescu. Acesta [Antonescu, n.a.] continu s cread c foarte
curnd se va limpezi situaia lui Carol, fie c va abdica de bun voie, fie c va fi silit, ntrebat de Maniu pe ce se
bazeaz convingerea lui, Antonescu i-a spus c tie precis c Germania nu e dispus s colaboreze cu el i c
acest lucru va deveni public foarte curnd."321 Maniu a bnuit, cu temei, c sursa acestei informaii era ministrul
german la Bucureti, Fabricius, dar nu a pus prea mare pre pe ea, pentru c l considera pe Ion Antonescu cam
fanfaron. La 13 februarie, cu ocazia unei informri asupra ntrevederii Maniu-Antonescu, Ionel Pop, alt lider PN
102

i nepot al lui Maniu, avea s declare: n orice caz, aa cum este, nestatornic, trsnit i cam ludros, pe altul mai
bun dect Antonescu noi nu avem. El se bucur n armat de reputaia unui bun militar i a unui om integru. Noi
trebuie s-1 cultivm i s nu scpm nici o vorb rea despre el, care ar putea ajunge la urechile lui. Pentru un
trsnit i un ticlos ca regele Carol, noi avem nevoie de unul i mai trsnit ca el, pentru a ne scpa de dnsul"322.
Cu aceeai ocazie, s-a aflat c pe 11 februarie, la scurt timp dup ntrevederea cu generalul, Maniu i-a solicitat lui
Dinu Brtianu dac el n-ar putea gsi printre militarii superiori o persoan mai potrivit dect acesta". Sunt cteva
concluzii de tras din aceste mrturii:
La nceputul anului 1940, dei nc ofier activ al Armatei, generalul Ion Antonescu avea contacte secrete,
neoficiale, dar i ilegale cu eful Legaiei Germaniei la Bucureti, nc nu tim dac aceste contacte se fcuser
printr-o ntlnire direct sau dac fuseser mediate de Veturia Goga, de Mihai Antonescu sau de altcineva.
Ce tim cert este c a avut cel puin o ntlnire la fel de secreta, neoficial i ilegal cu luliu Maniu n care i-a
ncredinat cu scop politic informaia obinut de la Fabricius.
La aceast dat, februarie 1940, luliu Maniu nu vedea soluia Antonescu, motiv pentru care a apelat la
patronul" politic al generalului, eful Partidului Naional Liberal, Dinu Brtianu, s gseasc pe altcineva.
nc de la nceputul acestui an, Partidul Naional rnesc ajunsese la concluzia c regele Carol II trebuia
detronat prin for i era n cutarea unei soluii, fie printr-o mare manifestaie popular, fie printr-o aciune din
Armat. La acest plan, conducerea partidului hotrete s menin n proiect relaiile cu generalul Antonescu.
Dup o tentativ euat de a-i contacta pe sovietici prin intermediul comunitilor Lucreiu Ptrcanu i P.
Constantinescu-Iai -unul dintre ei a informat Sigurana liderii rniti vor ncerca s foloseasc, ntr-un fel
destul de vag, trecerea lui Ion Mihalache n Frontul Renaterii Naionale, partidul unic al lui Carol, pentru a
determina o revenire la Constituia din 1923 i o aducere a PN-ului la putere, situaie n care renunau la condiia
abdicrii regelui. Maniu era ns cel mai sceptic, dar i cel mai hotrt s rstoarne de pe Tron propria sa creatur,
n edina Biroului Politic din 9 martie 1940, luliu Maniu va da un contur i mai clar nivelului relaiei cu generalul
Ion Antonescu: Am crezut un timp c generalul Antonescu va ntreprinde ceva cu ajutorul Armatei, n rndul
creia se bucur de un anumit prestigiu. L-am rugat, 1-am ndemnat, i-am asigurat tot sprijinul meu. N-a fcut
nimic, pentru c e neserios, ambiios i nestatornic n idei"323. Aici, opinia lui Maniu este cumva discutabil, dar
numai din perspectiv istoric i din punct de vedere al principiilor democratice pe care le apra. Ca general al
Armatei romne, Ion Antonescu nu putea da un puci, adic o lovitur de stat militar, pentru c ar fi nclcat toate
credinele crora Antonescu le era supus. Aa cum l tim, a da o lovitur militar, chiar dac aceasta ar fi vizat
nlturarea unui rege ticlos, era peste puterile lui i mporiva concepei fundamentale despre via i onoare.
Dezvluirea informaiei c luliu Maniu i-a cerut s fac un puci, vine nc o dat, i mai mult, s sublinieze c
Antonescu a acionat n 6 septembrie 1940 ca civil i om politic, avnd n spate o baza politic: intern, prin
sprijinul PN i PNL, i extern, prin sprijinul Germaniei. Dar pn acolo, mai este. Pe noi ne intereseaz n ce
context a ajuns tocmai el s uneasc aceste interese, att de divergente la nceputul anului i att de convergente n
septembrie.
La sfritul lunii mai, luliu Maniu i va informa colegii de partid ca la Palat se pregtete o alta formul de
guvern, prezidat de un om acceptat de Fabricius, ca Prezan, Vaida, Gigurtu sau chiar generalul Antonescu. Acesta a
fost ntrebat, chiar ieri diminea [23 mai 1940, n.a.], dac ar putea forma un guvern n care s intre i civa
legionari, bineneles, dac este agreat de Fabricius"324. Dou zile mai trziu, prin intermediul informatorilor si,
prinul Nicolae sau Alice Sturdza, Maniu afl c formula Antonescu a czut ieri la prnz din cauza opoziiei lui
Fabricius". n aceeai zi, eful PN-ului se va ntlni cu Antonescu acas la Alice Sturdza. La prima vedere, am fi
tentai s credem c respingerea candidaturii lui Antonescu la funcia de prim-ministru de ctre Fabricius era
dictat de filoantatismul generalului. Suntem ns lmurii tot de Hudi, n nsemnarea din 29 mai, c nelegerea
din acest stadiu ntre Antonescu i Fabricius a czut din cauza faptului c Germania nu garanta grania de Est a
rii. Nici nu avea cum, deoarece semnase Protocolul secret adiional al Pactului Ribbentrop-Molotov.
n acest moment, att liderii PN, ct i Antonescu, la fel ca i regele Carol II au avut convingerea ca Acordul
semnat la 23 august 1939 ntre URSS i Germania nazista coninea i o prevedere secreta pentru ocuparea
Basarabiei de ctre sovietici.
Faptul arunc o lumin decisiv asupra comediei jucate de Carol II n Consiliul de Coroan care a cedat
provinciile de Est ale rii, n acelai context, cunoscnd din timp realitatea, Ion Antonescu nu putea accepta
preluarea unui guvern care s cedeze n faa agresiunii sovietice, n complexitatea i ntortocherea gndirii sale,
Antonescu vedea totui clar c soluia cutat de Carol i Fabricius mpreun, prin cooptarea legionarilor lui Horia
103

Sima la guvern, era o formul progerman, care s nghit fr nici o reacie pierderile teritoriale n favoarea
URSS, dar s menin influena german la conducerea statului, n fond, trebuie s-i fi pus o ntrebare elementar:
ce vine dup? ce se va ntmpla cu guvernul i cu Romnia dup o astfel de cdere? n nici un caz el nu putea
supravieui. De aceea, Antonescu va cuta n urmtoarele luni o i mai mare apropiere i colaborare cu partidele
mari. n lunile dinaintea loviturii sale de stat, Ion Antonescu se va gsi n faa unor alternative politice destul de
subiri. Pe de o parte, legturile sale principale cu liberalii se vor dovedi inutile, dualitatea Ttrescu-Dinu Brtianu
slbind prestigiul partidului i unitatea sa de aciune. Poate din acest motiv, PNL intr n aceast perioad ntr-o
stare de letargie i, n bun msur, la remorca lui Maniu. Pe de alt parte, toate nsemnrile apropiailor lui luliu
Maniu demonstreaz c acesta avea o prere foarte proast despre general i nu miza pe el. Dup pierderea
Basarabiei i a nordului Bucovinei, mai muli lideri politici, ntre care i Maniu, au solicitat pe 3 iulie 1940 o
audien la rege. Politicienii i-au cerut lui Carol s nu renune la garaniile franco-britanice, mobilizarea general,
masarea trupelor la grania cu Ungaria i revenirea la sistemul democratic parlamentar. Carol II i-a refuzat
categoric, hotrt s mearg pn la capt pe cartea Germaniei. Furios pe suveran, Maniu le va spune colegilor si
de partid: Rsturnarea acestui nemernic de pe Tron n-o poate face dect un general, sprijinit de o unitate militar i
acest general nu-1 vd". Atunci, Nicolae Lupu a pronunat numele generalului Antonescu. E un om neserios a
replicat atunci luliu Maniu foarte ambiios i mie nu-mi inspir ncredere; n timpul din urm, am impresia c el
i-a fcut unele relaii printre legionari i c s-a vzut cu Fabricius n cteva rnduri."
Intervenia partidelor era tardiv. De la 27 iunie, Basarabia i nordul Bucovinei erau ocupate de URSS printr-o
agresiune militar la care Romnia nu a rspuns, regele Carol II i civa politicieni din Consiliul de Coroan
trdndu-i ara. Spre deosebire de liderii partidelor politice, generalul Ion Antonescu acionase deja. El i-a cerut
regelui, nc de la sfritul lunii iunie, o audien cu intenia de a-i depune un memoriu de protest. Nu a reuit s-1
termine, atunci cnd evenimentele i-au luat-o nainte i s-a produs pierderea teritorial din Est. Audiena a fost
fixat pentru dimineaa de l iulie, dar, venind la Palat, Antonescu a fost chestionat, conform protocolului, asupra
coninutului audienei de ctre Emest Urdreanu. Exasperat, generalul va pleca strignd: ara se prbuete i dv.
v inei de protocol!" Aflnd, Carol II l cheam napoi n dup-amiaza aceleiai zile. El va nota n jurnalul su:
Dup declaraii de devotament i asigurarea c nu are nici o legtur cu legionarii mi spune c ara este n pragul
dezastrului, c armata este complet demoralizat i dezorganizat i c trebuie rapid fcut ceva spre a pune
lucrurile n mn. Cam n alte cuvinte, dorete s se fac un guvern cu el i cu btrnii"326. Ceea ce se dovedete
interesant n dialogul dintre suveran i general, dincolo de dramatismul situaiei, este c, la o prezentare din partea
lui Carol a condiiilor n care s-a produs cedarea Basarabiei, Ion Antonescu accept ideea cedrii, dar opineaz c
trebuia procedat altfel: Majestate, trebuia, cel puin, s se pun condiii ca cedarea s se fac n termen mai lung,
n 20 de zile, de exemplu, n loc de patru, adic n ordine, cu socoteal, n aa fel nct nici moralul armatei s nu
sufere, nici pierderi mari de materiale s nu avem"327. Ne ntrebm cu justificat surprindere ce anume 1-a fcut
pe generalul patriot s fie att de conciliant n faa acestei catastrofe'? Un posibil rspuns ar fi dezvluirea de ctre
Carol II a presiunilor exercitate de Legaia german de la Bucureti, surs i a sprijinului acordat lui. ntr-un volum
aprut recent, doi istorici l indic pe Ion Antonescu drept negociator n Italia al cedrii ctre Ungaria a unei fii
din teritoriul Transilvaniei, dar probabil c este o confuzie a autorilor cu fostul ministru de Externe, Victor
Antonescu.
Pentru a nelege ct mai bine c cedarea teritoriilor din 1940 a reprezentat un act de nalta trdare, ne vom opri
cu analiza asupra unui aspect aparent tehnic, dar nu mai puin important. In acest loc se deschide posibilitatea
studierii unei motivaii mult mai serioase i credibile a conflictului Ion Antonescu-Carol II. Este vorba despre un
secret de stat, care i unise n trecut pe cei doi, dar fusese i cauza despririi lor. n urma cu aproape un deceniu, n
1993, doi ofieri superiori ai Armatei romne publicau la Editura Academiei de nalte Studii Militare un volum
dedicat carierei militare a marealului. Tirajul redus i absena unei difuzri publice au fcut ca informaii i
comentarii interesante s nu ajung la cititor i s nu fie folosite de istorici. Generalul Mircea Agapie i cpitanul
de rangul l Jipa Rotaru arat c, n afara planificrii curente a aprrii pentru anul 1934, generalul Ion Antonescu,
ef al Marelui Stat-Major n acel moment, ntocmise i un plan suplimentar de aprare, codificat Bogdan", n
esen, acesta lua n considerare o aciune contra Ungariei (n eventualitatea declanrii de ctre aceasta a unei
agresiuni) n cadrul conveniilor militare n vigoare i presupunea o siguran oarecare de neutralitate pe celelalte
fronturi."32 Ion Antonescu punea problema ca, n cazul unui atac al Ungariei la grania de vest, Romnia s-i
asigure prin diplomaie neutralitatea la celelalte granie pentru a putea declana o operaie de contraofensiv, cu
ducerea luptelor pe teritoriul ungar i ocuparea Budapestei330. Pentru operaionalizarea acestui plan, Marele Stat104

Major a elaborat Directiva nr. l a Armatei de Vest i Instruciunile privitoare la intrarea n dispozitiv a acesteia,
precum i planul de dotare a trupelor. Mai mult dect att, generalul Ion Antonescu a condus Conferina de la
Bucureti a Statelor-Majore ale rilor din Mica nelegere, unde s-a convenit ntocmirea proiectului de operaii nr.
4 C.G., unde C.G. nsemna conflict generalizat". El pornea de la premisa c Ungaria constituia n strategia
Germaniei fasciste (sic!) un stat-satelit ce putea fi ntrebuinat pentru a lovi din spate (pe) oricare dintre rile Micii
nelegeri la momentul considerat a fi oportun, pentru dezlnuirea unei agresiuni a celui de-al treilea Reich n estul
i sud-estul Europei"331. Toate conducerile armatelor statelor Micii nelegeri vedeau n Ungaria pionul
expansiunii germane n Europa central i estic i distrugerea acestui focar agresiv devenea un obiectiv comun.
Planul pornea de la presupunerea c Ungaria va ataca din spate Cehoslovacia sau Iugoslavia n momentul unei
invazii germane asupra acestor ri, rolul Romniei fiind acela de a zdrobi rapid Ungaria h timp ce forele acesteia
sunt angajate n agresiunea asupra Cehoslavaciei sau Iugoslaviei. Armata de Transilvania a Romniei a avut
ntotdeauna capacitatea de a conduce singur lupt pn la Budapesta, beneficiind doar de sprijin logistic de la
Bucureti. Att Ungaria, ct i Germania au cunoscut acest plan i de aceea Hitler a cutat s nu implice armata lui
Horthy n invaziile sale din Centrul Europei, cu toate c Horthy a insistat mereu s intervin, i chiar a fcut-o,
pentru a-i asigura preluarea unor teritorii strine de la vecini. Partea i mai interesant a proiectelor de aprare ale
lui Ion Antonescu este aceea n care observm c nici chiar el nu punea mare pre pe eficacitatea aprrii comune.
De aceea, pentru Planul de campanie pe 1935 el a prevzut i situaia n care Romnia trebuie s se apere singur
mpotriv atacului simultan pe trei direcii strategice dinspre Ungaria, dinspre URSS i dinspre Bulgaria. Au
fost prevzute trei situaii: 1. Acoperirea granielor de sud i vest i ducerea luptei contr URSS (Planul Mircea").
2. Acoperirea granielor de sud i est i ducerea luptei contra Ungariei (Planul Mihai"), la care se aduga Planul
Basarab", care proiecta ocuparea Ungariei, n cazul n care la celelalte frontiere nu exist pericolul de conflict. 3.
Acoperirea granielor de est i vest i ducerea luptei cu Bulgaria (Planul Rare")332- n plus, planul cel mai
important elaborat de generalul Ion Antonescu rezolva, pe hrtie, situaia cea mai grea: rezistena statului romn la
o agresiune venita simultan din partea URSS, Ungariei i Bulgariei. Acest plan, numit Traian", era cel care trebuia
folosit n 1940. Carol II tia de el. Pentru asta se deplasa foarte des n 1934 la Marele-Stat Major, unde Ion
Antonescu i fcea prezentri detaliate ale planurilor de operaii. Dup ntocmirea tuturor acestor planuri de
aprare, Antonescu a descris i nevoile de dotare ale Armatei pentru a putea asigura n practic aprarea rii. Aici
s-a lovit de afacerile regelui i a intervenit ruperea brusc a relaiilor ntre Carol II i eful Marelui Stat-Major.
Pentru acelai motiv, Ion Antonescu era ndreptit s considere atitudinea regelui Carol II n 1940 drept nalt
trdare, tiind bine amndoi c se putea rezista contra agresiunii sovietice. Ajutat de un alt trdtor, generalul
Florea enescu, Carol II a jucat comedia Consiliului de Coroan.
Acest secret de stat, dac nu-1 tiau doar Antonescu i regele, oricum l tiau foarte puini. De aceea, discuia
din timpul audienei din 1940 trebuie s fi fost extrem de violent. Ion Antonescu nu era omul care s se lanseze n
aventuri, astfel c, n acele momente, centrul de greutate al demersurilor fcute de Antonescu s-a gsit n cererea
de a i se ncredina guvernul. Acum exist i o raiune pentru acest demers extravagant: punerea n aplicare a
planurilor de aprare a rii ntocmite de el, astfel nct s nu se produc alte cedri de teritorii. Cum vom vedea
mai jos, acest demers lumineaz o serie de mrturii pe care le avem i nu le explicm pn acum dect prin
ostilitatea sau frica lui Carol II fa de Ion Antonescu. Cunoateam acum c Antonescu scrisese iniial un memoriu,
pe care nu 1-a terminat, i c a naintat regelui o scrisoare aadar, un alt document dect memoriul care
sugera un singur lucru: predarea puterii executive n mna sa. Acum trebuie s ne ntrebm: ce facem?; i avem
datoria s strngem rndurile. Abandonm totul i ne rfuim ntre noi'? ori ncercm chiar i imposibilul? Aceasta
trebuie s facem; opera va fi grea, dar nu imposibil. Trebuie s o ncercm. [...]. n faa catastrofei, am uitat totul.
Sunt gata s-mi dau concursul, dar la atitudine cinstit, trebuie s mi se rspund cu atitudine cinstit. Nu m voi
rzbuna i nu voi rzbuna pe nimeni. Voi ncerca numai s salvez ce mai este cu putin de salvat din Coroan, din
ordine i din granie"3 Aadar, dac memoriul neterminat era un protest, scrisoarea era, de fapt, o cerere. Ea se
ntemeia pe angajamentul lui Ion Antonescu de a apra graniele de vest i sud, mpotriva unui atac militar care s
sprijine preteniile teritoriale ale Ungariei i Bulgariei. Cererea de ncredinare a guvernului avea drept scop
aprarea militar a Transilvaniei i Cadrilaterului.
Textul cererii ne oblig la cteva concluzii nuanate, care se desprind prin logic de imaginea propagandistic n
care Antonescu este prezentat ca adversarul intransigent al regelui, ca acuzatorul nedispus la concesii. Cel puin
pentru nceputul lunii iulie, Ion Antonescu nu arat intenia de detronare a lui Carol II i, n al doilea rnd, nu pare a
juca pe crile partidelor politice, ci pe cartea sa. Pare mai degrab convins c a venit momentul lui. El da asigurri
105

de devotament fa de rege i arunc vina pe forele oculte" din anturajul su, apel transparent la rolul nefast jucat
de camaril n prbuirea rii. De altfel, n mai toate demersurile sale la suveran, Ion Antonescu va ncepe prin a
prezenta istoricul prbuirii i va continua prin a-i arta regelui c 1-a prevenit n numeroase ocazii. De altfel,
conform relatrii lui Antonescu, ultima audien s-a terminat cu urmtorul schimb de replici: (Carol): Ai fost
ntotdeauna foarte brutal cu mine! (Antonescu): Poate brutal, da, Majestate, dar ntotdeauna loial i sincer". Dei
scena a fost ridiculizat de unii autori, datorit patetismului desuet i izului de ridicol pe care l degaj, regsim n
aceast scurt secvena de dialog i comportamentul feminin al regelui invocat de Argetoianu i Pamfil eicaru
n amintirile lor i fanfaronada generalului Antonescu, evocat de mai toi cei care 1-au cunoscut. Ne putem
ns imagina, fr s fabulm prea mult, c Antonescu 1-a acuzat brutal" de nalta trdare de ar. Ieirea lui
Antonescu, n care putem vedea i rezultatul combinaiei sale politice cu partidele, nu putea avea alt rezultat dect o
dare afar din Armata a generalului. Cu toate asigurrile de loialitate, decizia de arestare i izolare a lui Ion
Antonescu la mnstirea Bistria a fost luat de Carol II dup ce s-a convins sau a fost convins de anturaj c,
dincolo de cererea personal de a i se ncredina guvernul, generalul este exponentul forelor politice interne i
externe care i puneau n pericol Tronul. Ion Antonescu ne d soluia exact a motivului pedepsirii sale de ctre
rege cu atta violen. Dup primirea mandatului, omul de ncredere al lui Antonescu, Rioanu -infiltrat de general
n rndurile legionarilor i va cere s se ntlneasc n ascuns cu Horia Sima. ntlnirea a avut loc ntr-o cas
conspirativ, pe care Antonescu nu o cunotea, i a fost dominat de un dialog identic celui purtat n trecut cu
Codreanu: generalul i cerea s nu mai agite apele, pentru c nu e pregtit s ia puterea, iar Horia Sima i
rspundea: Dvs. avei s fii", n final, Horia Sima i va informa legtura sa superioar informativ, pe Moruzov,
asupra acestei ntrevederi, turnndu-1" practic pe general la regele Carol. Suveranul a crezut atunci c nu este
vorba doar de salvarea statului, ci i de detronarea lui. Acesta ar fi motivul real al sanciunii.
Oricum, este de subliniat c n tot acest demers complicat, Ion Antonescu s-a comportat ca un om politic cu
puin experien. Nefiind versat i ticlos, a pus interesul statului deasupra aspiraiilor personale, ceea ce 1-a fcut
vulnerabil n faa lui Carol. Pe de alt parte, este incontestabil c, dei nu condusese niciodat o unitate militar n
lupt cum am artat n detaliu n cartea mea Armata, marealul i evreii Ion Antonescu era un as al
planificrii pe hart a operaiilor militare de anvergura, ceea ce nu-i diminueaz cu nimic valoarea. Aceti oameni
se numesc strategi.
Aici, analiza situaiei de criz care a dus la lovitura de stat din 2-14 septembrie 1940 trebuie s reintre n planul
cronologic. Audiena generalului Ion Antonescu a avut loc la l iulie i nu a avut consecine imediate, regele prnd
a ignora solicitrile patetice ale militarului. Dup dou zile ns, la 3 iulie, aa cum am artat, primete cererea de
audien a liderilor partidelor politice. Ea trebuie s fi avut legtur cu decizia regelui din acea dimineaa de a
forma un guvern Gigurtu mpreun cu legionarii. Invitai la Palat, politicienii sunt rugai s atepte, suveranul
ntreinndu-se cu eful Legaiei germane la Bucureti, Wilhelm Fabricius. Motivul amnrii ntlnirii cu politicienii
era dublu: aflarea poziiei Germaniei faa de intenia numirii noului guvern i credina regelui c liderii partidelor
au venit pentru a-i acorda sprijinul, n acel moment de criz grav, prin acceptarea formrii unui guvern de uniune
naionala, tot sub conducerea lui Gigurtu i cu legionarii n soluie. Cnd a ieit din ntlnirea cu Fabricius, Carol,
rou i congestionat", va avea parte de un nou oc, liderii partidelor fcndu-i un aspru rechizitoriu. Nici vorb si strng rndurile cu el i cu Gigurtu, cum propusese mai devreme Antonescu. Pe acest fond tensionat, Carol II va
ordona cenzurarea aciunilor publice ale liderilor politici i reinerea generalului Ion Antonescu n domiciliu forat,
atunci cnd afl c a avut o ntrevedere secret cu Horia Sima. Nu tim n ce msur Antonescu a vorbit acolo
despre detronarea regelui sau Sima a pus ceva de la el, ca orice informator patentat. Aici, conform mrturiei
valoroase a Sabinei Cantacuzino, s-a produs un decalaj n timp, fa de amintirea clasic a incidentului. Conform
fiicei lui Ion C. Brtianu, generalul Antonescu a fost mai nti consemnat la domiciliul su din Predeal, n ziua de 4
iulie 1940. Ea ne informeaz c la 4 iulie Dinu Brtianu a protestat la Ministerul de Interne: Mai v atrag luare-aminte asupra greealei de a aresta pe generalul Antonescu, ofierul nostru de frunte, n mprejurrile de fa. Ii
creai o aureola i revoltai ntreaga Armat"334. Preedintele PNL vedea lucid situaia, decizia regelui Carol II de
a-1 ostraciza pe nervosul general aducnd personalitatea lui n poziia de principal opozant, fr ca acest lucru s se
fi conturat n planul realitii. Amnuntele acelor zile de la nceputul lunii iulie arat c micrile regelui au fost, pe
rnd: respingerea demersului partidelor politice (3 iulie), formarea guvernului Ion Gigurtu (3 iulie, dup-amiaz),
reinerea generalului Ion Antonescu n domiciliu forat la vila sa de la Predeal (4 iulie), arestarea i deportarea la
mnstirea Bistria, jud. Vlcea (9 iulie, dimineaa) i trecerea sa n rezerv (12 iulie).
106

Scena arestrii lui Antonescu este relatata de Sabina Cantacuzino cu dramatism: La 9 iulie, la Predeal, orele 6,
generalul Antonescu este vizitat de procuror i pretor ca s-1 aresteze. Le cere mandatul de arestare; rspund c
dup noua legislaie nu se mai d mandat, ci numai ordin. Refuz a se supune i se retrage pentru a-i face toaleta.
Peste o or coboar i gsete un ofier i 4 jandarmi, care reprezentau fora armat destinat s execute ordinul
ministrului. Se urc nu cum fusese invitat n auto-ul jandarmilor, de teama unui asasinat ci ntr-al
procurorului i pornesc urmai de auto-ul lui cu doamna Antonescu i Mihai Antonescu, aflat la Predeal, i de un
auto cu servitoarele. La Sinaia, cortegiul oficial se oprete i le face semn s treac nainte. Se supuse, dar cnd se
uit napoi, cele dou auto-uri nu se mai vedeau"335. Generalul fusese rpit. Speriai, Mria Antonescu i Mihai
Antonescu se grbesc spre Bucureti, pentru a-1 alerta pe prim-ministrul Gigurtu, prieten cu Antonescu. Acesta nu
tia nimic de arestarea generalului, se intereseaz i afl c arestarea se fcuse din nalt ordin direct", n acest loc,
mai multe surse vorbesc despre intenia lui Carol II de a-1 asasina pe Ion Antonescu. Cunoscnd caracterul
sanguinar al regelui i antecedentele sale criminale I.G. Duca; conducerea legionar n frunte cu Comeliu Z.
Codreanu; sutele de legionari asasinai dup eliminarea Cpitanului; alte sute de legionari asasinai dup dispariia
lui Armnd Clinescu; bnuiala c din ordinul su a fost otrvit Nae lonescu apropiaii lui Antonescu au
ncercat s fac o ct mai mare agitaie n jurul incidentului. Mihai Antonescu 1-a contactat pe prim-consilierul
Legaiei germane, Gerhard Stelzer: El m-a rugat, m-a implorat chiar, s intervin n numele reprezentanei
germane la rege n favoarea generalului arestat, deoarece acesta, prezentat de Mihai Antonescu ca singura
speran a naiunii romne, era n pericol de a fi lichidat. Mihai Antonescu era adnc micat, n timp ce adresa
aceast rugminte, repetnd mereu c numai generalul Antonescu ar fi fost n stare s salveze Romnia i s-o
conduc n strns alian cu Germania. Ca motiv al arestrii el invoca faptul ca generalul era considerat de rege ca
fiind cel mai de temut adversar politic"336. La acea dat, 4 iulie 1940, Legaia german tria satisfacia numirii
guvernului filogerman Gigurtu i relaia sa cu regele Carol II nu cunotea un conflict deschis. Prim-consilierul
Stelzer s-a artat destul de rezervat fa de cererea lui Minai Antonescu, dar a hotrt s-1 informeze pe Fabricius
asupra cazului. eful Legaiei 1-a sunat pe marealul Palatului, Ernest Urdreanu, i s-a interesat, cu titlu privat, ce
se ntmpl cu generalul Antonescu. Carol II face o criz, dar le comunic germanilor ca viaa lui Antonescu nu
este n pericol, Prim-consi-lierul Stelzer a rmas convins c tentativa de asasinare a generalului a fost real:
Forma n care a fost fcut aceasta comunicare ducea la concluzia ca bnuiala generalului c va fi lichidat a fost
de la nceput justificata"337. Ali apropiai ai lui Ion Antonescu au acionat ii alte locuri: n timp ce Mihai
Antonescu se adresa ministrului plenipoteniar Fabricius, Mircea Cancicov, fostul ministru al economiei, i
generalul Rozin, 1-au rugat pe nsrcinatul special cu probleme economice, dr. Hermann Neubacher, s intervin
pentru salvarea celui mai bun brbat al naiunii. Neubacher, care nu tia de aciunea paralel a ministrului
plenipoteniar Fabricius, a fcut la rndul su, din proprie iniiativ, un demers particular, rugndu-1 pe generalul
Dombrovschi, primar general al Bucuretiului, s-i aduc la cunotin lui Urdreanu prerea sa, a lui Neubacher,
c un accident ntmplat generalului Antonescu ar face o impresie foarte proast la Cartierul General
german"338.
S nu trecem cu uurin peste acest amnunt! Cum adic o impresie foarte proast la Cartierul General
german'"? Hermann Neubacher introduce aici, pentru prima oar, ideea unui interes direct militar al structurii
superioare de comanda militare a Germaniei asupra generalului Ion Antonescu. Concluziile pe care le putem trage
din aceast intervenie sunt c att germanii, ct i Carol II, mizau pe un conflict armat cu URSS, ca toate cedrile
acceptate de Carol erau legate de aceast perspectiv i c, n mod fundamental, btlia politicii germane n
Romnia nu se ducea n jurul ntrebrii ce?, ci n jurul ntrebrii cine?. De aici putem extrage i o raiune pentru
insistena cu care a cutat partea sovietic s afle n timpul Procesului de la Niirnberg de cnd dateaz pregtirile
Germaniei pentru atacarea URSS, precum i insistena cu care au cutat s afle anchetatorii sovieticilor de la
Bucureti de la ce dat tia Antonescu de atacul asupra Uniunii Sovietice. Ei ncercau, de fapt, s-i justifice
propriile pregtiri de rzboi i agresiunile repetate, mpotriva Finlandei, Poloniei i Romniei, printr-o msur de
prevenire". Marile Puteri occidentale au nghiit gluca asta.
Dar observaia cea mai interesant este tot a prim-consilierului Stelzer: Insolitul imixtiunii germane n aceast
afacere rezid, nainte de toate, n aceea c pe atunci generalul Antonescu n-avea nc nici o nsemntate politic
pentru Germania"7'3'9. O explicaie plauzibil s-ar gsi ntr-o observaie, care nu poate fi niciodat ntmpltoare, a
principesei Martha Bibescu n Jurnalul ei. Referirile la cazul Antonescu" au o doz de ciudenie, deoarece sunt
datate surprinztor, n consemnarea din 5 iunie 1940 aadar, cu o lun nainte de arestare Martha Bibescu
evoc vizita pe care i-a fcut-o doamna Fabricius, soia efului Legaiei germane, i ngrijorarea acesteia pentru
107

soarta generalului Ion Antonescu: n afar de soul meu, ar trebui ca cineva de pe aici, o voce aparinnd acestei
ri, s-1 avertizeze pe rege c nu face bine vrnd s-1 lichideze pe Antonescu. Va avea nevoie de Armat i
Antonescu e singurul general bun de care dispune. Acum e din nou la nchisoare. E absurd. Armata se va rzvrti.
Dac vrea cu adevrat s-1 ucid pe Antonescu, regele se lipsete exact de instrumentul care-i va fi necesar pentru
a ine n mn Armata"340. Ciudenia acestei consemnri vine i din faptul ca, ntrebat fiind de principes care
sunt motivele tentativei de asasinat, doamna Fabricius va preciza aciunea politic ilegal a generalului: Mi se
pare c generalul Antonescu a luat prnzul cu Maniu i cu Stelian Popescu i c 1-au vorbit de ru pe rege"341.
Analiza acestor informaii, att de interesante, are nevoie de o sistematizare:
Este posibil o confuzie de datare din partea principesei i s fie vorba de 5 iulie, nu de 5 iunie, fapt care s-ar
explica ori printr-o greeal de redactare naintea publicrii, ori prin transcrierea post facturn a amintirilor pe
caiete, de pe file separate.
n consemnare intervin cel puin trei informaii inexplicabile, pentru data de 5 iunie: c Antonescu ar fi din nou
n nchisoare (nu cunoatem alte arestri i nchideri ale generalului), c regele voia cu o lun n urm s-1
asasineze i c Wilhelm Fabricius ar fi atras deja atenia regelui asupra importanei generalului (Legaia neag
acest lucru, nainte de 4 iulie).
In al treilea rnd, relaia Fabricius-Antonescu se dovedete a fi foarte timpurie (aa cum anun mereu loan
Hudi n Jurnalul lui), iar rezervele germanilor, relativa surpriz i aparentul dezinteres nu au fost dect un joc
actoricesc, menit s sublinieze neintervenia Germaniei n probleme interne ale Romniei, dar i sa mascheze
realitatea c aducerea lui Ion Antonescu la conducerea statului a fost o creaie Germaniei naziste.
n cazul unei erori de datare, relatarea se leag, firesc, cu celelalte informaii, dezvluid ns i o cauz posibil
a arestrii i inteniei de asasinat: generalul Ion Antonescu conspira mpreun cu Maniu i acelai Stelian Popescu
(din vechea echip lui Titulescu), la fel de toxic pentru rege ca i nelegerea cu Horia Sima.
n mod cert, regele Carol II nu era un prost. El a neles ca, din toi inamicii care complotau s-1 detroneze,
numai generalul Antonescu putea fi un pericol, din momentul n care guvernul Gigurtu adusese legionarii la Putere,
npiedicnd astfel o lovitur dat de cellalt adversar periculos, Horia Sima. luliu Maniu sau Dinu Brtinu preau,
n continuare inofensivi.
Aici este locul s punem n discuie i ipoteza ca afirmaiile lui luliu Maniu despre Ion Antonescu nesigur",
neserios", instabil" etc. s fi avut acelai rol diversionist, cu scopul de a abate atenia de la principalul
instrument al detronrii. Era n spiritul perfect al iezuitului Maniu, tipic pentru felul lui ascuns, prefcut, dar i
inteligent de a face jocul politic. Dac lucrurile stau aa, atunci aceast manevr subtil ar fi singura n care un
proiect al lui Maniu s-a ndeplinit.
n sfrit, cunoscnd natura criminal a regelui Carol II nu putem exclude intenia de a elimina un martor greu al
atitudinii sale de nalt trdare.
Generalul a fost dus la mnstirea Bistria. Ion Antonescu va sta acolo pn la 27 august, cnd se spune c a
evadat, n realitate, regele Carol II hotrse eliberarea sa, la insistenele grupului de presiune Fabricius-Neubacher,
condiionndu-i eliberarea de stabilirea n domiciliu forat din nou la Predeal, n afar de vizitele soiei sale,
Antonescu primise la Bistria diferii emisari ai partidelor i pe Mihai Antonescu, ales s in legtura cu Fabricius,
fostul general devenind subit un tip interesant pentru nemi, iar pentru romni ca un adversar autentic i o soluie
viabil n vederea detronrii regelui.
La 17 iulie, Martha Bibescu revine asupra cazului Antonescu", furnizndu-ne noi informaii interesante.
Doamna Fabricius a vizitat-o din nou i i-a spus: Armata dv. trebuie s fie gata de rzboi i el este cel mi bun
general pe care-1 avei. Chiar dv. mi-ai spus c aa l apreciaz i francezii, care cunosc Armat dv. Tocmai de
aceea regele face o nebunie trimindu-1 la pucrie. Dac-1 omoar, e o mare pierdere; dac nu-1 omoar,
Antonescu va iei din nchisoare n fruntea unei grupri de militri, pentru a-1 izgoni pe Carol de pe Tron..."342
Pare, mai degrab, nc o tentativ de -1 proteja pe Ion Antonescu, dar i un prilej pentru a vorbi despre intrarea
Romniei n rzboi. i, cum este invocat opinia francez despre fostul general, aluzia soiei efului Legaiei
Germaniei la Bucureti nu poate fi dect la un eventual rzboi cu URSS. Tema conflictului germano-sovietic, dei
pare prematur la jumtatea lunii iulie 1940, era totui un subiect central al preocuprilor regelui Carol II. El
atepta un atac asupra URSS din partea Germaniei, cu angajarea Romniei, astfel nct s-i salveze Tronul i s
ias din situaia critic de dup cedarea Basarabiei, putnd invoca un calcul realist i inteligent Ia cedare, urmnd s
recucereasc teritoriile romneti din Est n scurt timp. Germania ns a atacat n Vest terestru, n Frana i
aerian, n Anglia, amnnd lupta cu comunismul. Carol II n-a supravieuit acestei amnri.
108

Ar mai fi de lmurit o problem controversat, care ine de imaginea viitorului mareal. S-a pus ntrebarea
legitim: cum a fost posibil ca Ion Antonescu, un general notoriu antantofil, s devin omul Germaniei" n cteva
zile? Sigur c se poate invoca oricnd doza de compromis politicianist n faa accesului la Putere, compromis care
i-a adus apoi i pe toi civilii i militarii ce au participat la salvarea sa de la asasinare n funcii publice, dup
lovitura de stat. Dar credem c Ion Antonescu nu a renunat niciodat la credinele sale naionaliste puternice, fa
de care raporta orientrile externe ale rii i ale lui. Este simplu s spunem c interesul naional, precum i
condiia concret n care ajunsese ara n 1940, mpingeau inevitabil Romnia ctre Germania, iar acest lucru se
ntmpla obligatoriu cu abandonarea filoantan-tismului. Dincolo de faptul c Ion Antonescu s-a considerat mereu
subordonat unei datorii patriotice, el concretiza aceast datorie prin obligaia de a gestiona statul n condiiile date.
Acestea nu sunt, de fapt, scuze pentru atitudinea lui aparent filogerman. Ion Antonescu trebuie neles ca personaj
complex i, mai ales, ca general sau civil a crui infrastructur mental fost ntotdeauna, pn la sfrit, una de
militar. De aceea, rspunsul la enigma trecerii aparente a lui Antonescu de la filoantantism la colaborarea deplin
cu Germania poate fi gsit la un om din imediata lui apropiere. Gheorghe Barbul, confident i ef de cabinet al lui
Antonescu la Ministerul de Externe, arat ca viitorul mareal era de acord [nc din 1937, n.a.] cu ideea c, dac
aliana franco-rus ar deveni un fapt mplinit, Romnia trebuia s ia o poziie hotrit alturi de Germania, singura
putere europeana care putea, n caz de rzboi, s bareze drumul Armatei Roii ctre inima continentului"343.
Aadar, atitudinea lui venea dintr-o gndire strategic, pe scheletul unei concepii militare, dar cu aplicabilitate
politica. Fundamental n nelegerea schimbrii de orizont a lui Ion Antonescu a fost pericolul comunist reprezentat
de tendinele expansioniste ale URSS. Gndirea lui a fost corect n plan strategic; nu dicutm aici erorile politice
pe care le-a fcut mai trziu. Dar trebuie subliniata concordana dintre concepia strategica a acestui general i
temerile lui Nicolae Titulescu din anii precedeni: Frana folosea Romnia ca obiect de manevra n relaiile ei cu
URSS, iar Romnia pierdea Basarabia n ambele scenarii - de mn cu Frana sau cu mna sucita la spate de
Germania. Nerezolvarea la timp a problemei Basarabiei, prin legitimarea definitiv i recunoscut de URSS a
stpnirii noastre, prin ntrirea economic, politic i social a apartenenei sale la Patria Mam a fost eroarea
noastr. Aa s-a fcut c, n loc s se produc o revolt general a populaiei Basarabiei mpotriva invaziei
sovietice, romnii au fugit peste Prut n debandad, iar o minoritate rusofon i o mn de evrei comuniti i-au
gonit cu pietre. Poate c i unii i alii meritau pedeapsa cuiva. S-a ntmplat s-1 cheme Antonescu, dar putea s-1
cheme lacobici sau Ilcu. L-a chemat ns precis Antonescu, pentru c dintre aceti trei generali, numai unul a
acionat i n plan politic.
Credem c vechiul tandem Titulescu-Antonescu a fost legat, nc din anii '20, de multe i mari secrete, pe care
noi nc nu le cunoatem. Mai credem c omul politic Ion Antonescu a intrat de timpuriu n complotul pregtit de
partide pentru rsturnarea lui Carol II i c n toate rundele a jucat numai cartea sa. Patriot incontestabil, brbat
intransigent i atins de paranoia lupttorului care i strig dreptatea n faa unui loc rmas pustiu, el i va atinge
limitele foarte repede.
Jurnalul loviturii de stat
Istoriografia romn nu are dubii atunci cnd afirm c detronarea regelui Carol II a avut drept cauza principal
pierderea nord-vestului Transilvaniei prin Dictatul de la Viena din 30 august 1940. Oricte informaii i detalii noi
descoperim, aceast impresie rmne i este, fr discuie, imprimat n harta destinului tragic al Romniei, hart
dup care cltorim i astzi prin Istorie. Felul cum a fost dezmembrat Romnia n acel an nefericit este cunoscut.
Istoricii sunt din ce n ce mai unii n a recunoate c aceste pierderi teritoriale au fost favorizate de marile erori
politice ale regimului carlist, produse pe fondul distrugerii sistemului democratic al rii i al pierderii capacitii
de a mai juca eficient pe scena diplomatic european. Simptomele acestor boli s-au artat din timp i au fost
prezentate pe larg n studiul de fa. Criza decisiv s-a manifestat pe masa de operaie a Consiliilor de Coroan din
30 i 31 august 1940. Romnia a fost operat" atunci cu minile oamenilor notri politici i s-a dat jos schilodit,
cu membrele amputate, slbit i umilit.
Este de remarcat c la Consiliu de Coroan convocat n data de 30 august, la ora 3.00 dimineaa, au fost
prezente, ca urmare a invitaiei regelui, i cteva personaliti care nu fceau parte, oficial, din instituia Consiliului
de Coroan, aa cum fusese ea decretat la 30 martie 1938. Acest fapt este important aa cum observ foarte
bine istoricul Ion Mamina deoarece au votat i persoanele care nu fceau parte din instituia Consiliului de
Coroan344. Felul n care s-au adunat persoanele la Palat n noaptea aceea i faptul c toat lumea a votat conduc
la o singur concluzie: decizia de acceptare a Dictatului de la Viena a fost ilegal. Ea s-a luat n afara prevederilor
legale fie ele chiar i dictatoriale, impuse prin Constituia din 1938 i prin decrete-legi abuzive i nu vedem
109

alt scop al acestei nclcri a legilor date tot de el, dect c regele Carol II a cutat s-i asigure o majoritate n
favoarea acceptrii Dictatului. Vaietele din jurnalul lui plin de diversiuni nu pot impresiona dect o fire prea
romantica. Carol II este principalul vinovat al acestei catastrofe i atitudinea partidelor politice mari, a militarilor i
a opiniei publice, care l condamnau pentru aceast ultim crim, este pe deplin justificat.
Au fost n aceast adunare ilegal 19 de voturi pentru acceptarea Dictatului, 10 mpotriv i o abinere, a unui
oarecare Sidorovici, care umbla n pantaloni scuri. Se desprind ca vinovai de cedarea teritoriului, printre cei care
au votat pentru, civa generali, ntre care i eful Statului-Major General, Gheorghe Mihail, care avea antecedente
de laitate din timpul primului rzboi mondial, cnd i- nscenat sustragerea de la ndatoririle militare. Un singur
general -a opus, demn, vertical i, ironia soartei, de origin germano-evreiasc: Arthur Vitoianu (Weithofer).
Intervenia lui, pe ct de scurt, este un exemplu de atitudine patriotic, aezat ferm pe coloana vertebrala: Sire,
ascultndu-i pe toi cei care au vorbit pn acum, am impresia ca ne gsim n situaia unui popor cruia i se cere s
fie ucis, umilit, sfiat, cu buna sa voie. In asemenea condiiuni, Mria Ta, nu pot accepta s m nchin, nu pot
accepta arbitrajul"345. Punct! Impresionant, prin claritatea viziunii sale transtemporale, a fost i poziia
mitropolitului Nicolae Blan: Un popor care nu este n stare s se apere i s aduc jertfe pentru aspiraiunile ale
este menit pieirii. A accepta arbitrajul nseamn a intra n necunoscut"346. S-au mai opus C.I.C. Brtianu, Ion
Mihalche, Mihail Popovici, Victor lmndi, Victor Antonescu, A.C. Cuza, Gheorghe Angelescu i Silviu
Dragomir. Adunarea a durat aproximativ o or, sub presiunea celor ce se petreceau la Viena, fr c participanii s
cunoasc detaliile Dictatului. Abia a doua zi, la ora 20.00, a sosit Alexandru Romalo, ministrul Romniei la
Berlin, care a adus documentele semnate la Viena, protocolul i textul Dictatului"347. Trdtorii au cedat Ungariei
42 243 km2 din teritoriul rii, locuit de 2 607 007 ceteni romni. Au urmat masacrarea unei pri a populaiei
romneti, deportarea i maghiarizarea forat a supravieuitorilor, distrugerea proprietii romneti, distrugerea
bisericilor ortodoxe i ostracizarea preoilor, nrolarea tinerilor romni n Armata Ungariei i trimiterea lor pe front,
n linia nti, pentru a fi decimai. Autorul imoral din afar al acestei drame romneti este Germania nazist, care
are nc o mare datorie nepltit fa de noi.
Dup confruntarea cu realitile dureroase ale Dictatului, regele Carol II convoac un nou pseudoconsiliu de
Coroan, la miezul nopii de 30 spre 31 august, cu scop informativ, rul fiind deja fcut. La aceast ntrunire au
fost invitai i luliu Maniu i Gheorghe Brtianu i a aprut i Nicolae lorga, pe care evenimentele l surprinseser
la Bile Herculane. Carol i-a ntmpinat n stilul su agramat i demagogic, cu un text desprins din propaganda
carlist a ultimilor ani, menit s-i salveze Tronul: Eu, ca crmaci (sic!) i ca crmaci (sic!) credincios datoriei sale,
orice vom avea de ndurat i de plns, voi sta fr ovire s iu crma dreapt i s duc ara la limanul cel bun"348.
lorga 1-a plmuit primul, subliniind i ilegalitatea consftuirii din seara precedent: Votul unui tnr, mai mult sau
mai puin chemat, a putut sta alturi de votul generalului Vitoianu i al altor persoane, care au jucat un rol de
cpetenie n constituirea Romniei, aa cum este". Apoi 1-a clcat n picioare luliu Maniu: Procedura de arbitraj
este o judecat convenit, prin urmare, hotrrea de acolo izvorte i din voina noastr. Or, ceea ce trebuia cu
oriice pre nconjurat este c orice hotrre s-ar aduce, s nu aibe aparena c izvorte i din voina poporului i a
statului romnesc. [...] Maiestate, eu, n numele poporului romn din Ardeal, protestez contra ruperii integritii
Ardealului, protestez mpotriva alipirii acestor pri ctre Ungaria i protestez n contra procedurii care s-a
observat, care d aspectul c aceasta ciuntire a acestei pri a Ardealului se ntmpl oarecum cu nvoirea noastr,
printr-o judecat convenit de noi", n finalul interveniei sale muctoare, luliu Maniu i va spune regelui n fa i
marele adevr: guvernele care au semnat cedrile teritoriale au fost nereprezentative, pentru c i aveau izvorul
ntr-o lovitur de stat dictatorial, i nu n sistemul politic democratic al rii, care adusese acele teritorii la Patria
Mama. Cu alte cuvinte, luliu Maniu atrgea atenia c o revenire la Constituia democratic i la sistemul
parlamentar al rii nu va mai recunoate cedrile teritoriale i va lupta pentru anularea lor. Aceast viziune politic
sntoas a lui luliu Maniu corespundea inteniilor sale imediate de aciune pentru revenirea la democraie, spernd
c regele va ceda mcar n ultimul moment. Carol ns 1-a oprit cu formula clasic a imbecililor: V rog s nu
facei politic intern". luliu Maniu nu s-a lsat: Acestea le spun nu pentru a face politic intern, ci pentru a arta
n viitor c hotrrea care se aduce pentru dezlipirea Ardealului nu are izvoarele de drept, pe care ar trebui s le
aib". Se contura atunci noul proiect politic al preedintelui Partidului Naional rnesc, pe care l va urma cu
tenacitate pn la moarte, ridicndu-i o binemeritat aureol deasupra capului care ghdise pn atunci i multe
prostii. Atitudinea lui din acea adunare de la sfritul lui august 1940 este important pentru a nelege toate
celelalte manevre pe care le-a imaginat i condus, i la detronarea lui Carol II, i la negocierile cu Antonescu, i la
momentul trecerii Prutului, i la grava eroare a trecerii Nistrului, i la 23 august 1944 i dup.
110

edina acestei consftuiri informative, declarat, impropriu, Consiliu de Coroan, s-a ridicat la ora 2.15 din
ziua de l septembrie 1940. Avem convingerea c luliu Maniu a plecat de la aceast ntlnire cu hotrrea de a-1
detrona pe Carol prin orice mijloace. Dar s ncercam o reconstituire a evenimentelor, ca i cum am citi jurnalul
unui personaj care a avut la dispoziie toate informaiile cunoscute:
27-28 august 1940. La mnstirea Bistria se prezint colonelul Baiulescu mpreuna cu comandantul Legiunii
de Jandarmi Vlcea i l anun pe Ion Antonescu: Suntei liber, am venit s v iau"349. Deinutului, aceast veste
i s-a prut suspect, fiind contient c regele Carol organiz asasinate politice prin intermediul Jandarmeriei i
innd minte c aceeai manevr se petrecuse i la arestare. Maicile, atrase de partea fostului general arin
intermediul femeilor din anturajul su, se opun i amenin cu baricadarea mnstirii. A doua zi, Ion Antonescu
este transportat
jla moia Florica a familiei Brtianu, unde l ateptau mama i soia sa, mpreun cu Mihai Antonescu. Familia
Brtianu i ofer protecie, contienta c regele nu va ndrzni s violeze acea proprietate sacr i istoric, fr a
provoca un scandal
[internaional. Ion Antonescu ns, ca fost militar cu onoare, lotrte s se supun ordinului de a-i stabili
domiciliul forat la 3redeal, evitnd astfel, tot cu demnitate, s-i expun prietenii
jliberali la o agresiune. Odat ajuns la Predeal, Antonescu va fi Dontactat n dimineaa zilei de 29 august de
ctre Mihai Antonescu, pentru a-1 aduce la Bucureti.
29 august 1940. Seara, n jurul orei 19.30, civa lideri impor-ii ai PN se ntrunesc n absena lui Maniu, aflat
la Cluj, i comenteaz zvonul c se pregtete la Viena un arbitraj romno-ungar, patronat de Germania i Italia.
Bnuielile lor sunt ntrite de [telefoanele insistente primite de la Ernest Urdreanu, care solicita prezena lui
Maniu la Consiliul de Coroan din noaptea aceea, fngrijorai de ideea c ar putea avea loc o cedare de teritoriu n
Transilvania din partea regelui Carol, liderii rniti Ion Mihalache, /irgil Madgearu, Mihai Popovici i loan
Hudi pun n discuie detronarea regelui i instituirea republicii. Ei l vd ca preedinte al Republicii pe luliu
Maniu, care va reintroduce sistemul democratic pi va putea s lase guvernul unui om mai tnr"350. Nu tim mi
limic despre Ion Antonescu, mrturiile epocii considerndu-1 nc stat la Bistria sau eliberat i inut cu domiciliu
obligatoriu la Predeal. Mai multe surse vorbesc despre dou ntlniri cu Wilhelm Fabricius petrecute n ultimele
zile ale lunii august. Aflat nc din decembrie 1939 n contact informativ cu eful Abwehr-ului, amiralul Canaris,
eful SSI, Mihai Moruzov, pregtete o vizit n Italia, pentru a evalua stadiul nelegerii secrete asupra nfiinrii i
funcionrii unor uniti de informaii i paz germane pe teritoriul Romniei i asupra msurilor luate n vederea
protejrii cmpurilor petroliere. Totodat, Moruzov atepta s fie informat despre poziia Germaniei n diferendul
romno-ungar.
30 august 1940. De la ora 3.00 pn la ora 4.00 dimineaa se desfoar ntrunirea de la Palat n care se
hotrte cedarea n faa Dictatului de la Viena. La ora 10.20 are loc o edin a Biroului Politic al PN, condus
de luliu Maniu. Acesta face un portret al crizei printr-un portret al regelui Carol: Dezastrul de azi este opera unui
dezechilibrat care de zece ani a folosit avantajele care i le-a dat Tronul pentru a corupe oamenii politici,
exploatndu-le ambiiile i pasiunea pentru avere. Aceast clic de ticloi, n cap cu Carol, poart cea mai mare
rspundere pentru nenorocirile care s-au abtu! asupra rii. Bineneles, i noi, ceilali, care 1-am combtut, avem
i noi o parte de rspundere pentru a nu fi reuit s-1 nlturm de la Tron mai de mult"351. Totodat, liderul
rnist lanseaz teza unei nelegeri secrete ntre Carol II i germani, care ar cuprinde acceptarea Dictatului de la
Viena n schimbul garaniilor de securitate italo-germane i a meninerii sale pe Tron. Chiar n timpul interveniei
sale, Ernest Urdreanu sun la telefon i anun ca regele l invit pe luliu Maniu ntr-o audien la ora 17.00. De la
ora 12.00 edina Biroului Politic al PN se ridic i luliu Maniu pleac la Dinu Brtianu, pentru a se nelege
asupra atitudinii comune fa de regele Carol. Grupului de conducere al rnitilor care merg pe varianta
instaurrii Republicii i se altur i doctorul Nicolae Lupu. In continuare nu tim nimic de Ion Antonescu. In jurul
orei 13.30, loan Hudi, secretarul adjunct al PN, are o ntlnire confideniala cu generalul David Popescu,
ministrul de Interne n guvernul Ion Gigurtu. Generalul Popescu confirm, cu titlu de certitudine, informaia
privind nelegerea Carol-Fabricius asupra cedrii teritoriale n schimbul pstrrii Tronului: Toat ppuria
tragic de la Viena a continuat generalul este pus la cale de Urdreanu, nc de o sptmn n urm,
mpreun cu Fabricius; eu tiu precis acest lucru, cci am citit cu ochii mei telegrama acestuia ctre Ministerul lui
de Externe; cnd va veni timpul, voi dovedi cu acte afirmaia mea"352. Aceast tem, nc foarte controversat, are
privilegiul de a fi enunata din cel puin dou surse diferite, Maniu aflnd de ea din surse proprii, iar ministrul de
Interne al rii confirmnd-o independent, ntors de la Dinu Brtianu, luliu Maniu i-a cerut lui loan Hudi s-1
111

contacteze din nou pe generalul David Popescu i s-1 roage s-i pun la dispoziie telegrama lui Fabricius ctre
Ministerul sau de Externe, document de o mare importan pentru aciunea noastr n contra lui Carol". Maniu s-a
dus la ora 17.00 la Carol, unde a stat 35 de minute. Conform relatrii proprii fcute n faa colegilor si de partid,
n aceeai sear, luliu Maniu i-ar fi cerut n final regelui s abdice i s lase Tronul voievodului Mihi". Regele a
ncheiat brusc audiena, declarnd c-i asum toat rspunderea n privina aprrii intereselor noastre", n snul
conducerii PN s-a ridicat din nou problema instaurrii Republicii, proiect la care numai luliu Maniu se opunea,
dar decisiv. Totodat, n deplasrile sale la Cluj, luliu Maniu sondeaz varianta unei Transilvanii independente,
proiect al su mai vechi, ca soluie acceptat de Anglia i folosit n alternativ cu ocuparea Ardealului de Nord de
ctre unguri. Cine urmrete cu atenie intervenia lui Maniu la pseudoconsiliul de Coroan din 31 august, va
constata c liderul rnist a fcut aluzie n repetate rnduri la acest proiect personal. Reamintim c n timpul Mrii
Adunri Naionale de la Alba lulia din l decembrie 1918 poziia lui luliu Maniu a fost n favoarea unui stat
transilvnean independent pe o perioad de zece ani, timp n care s-i negocieze alipirea la Regatul Romniei.
31 august 1940. Dup miezul nopii se desfoar la Palat consftuirea informativ a regelui cu lideri militari i
politici, sub titulatura de Consiliu de Coroan. Descriind a doua zi dimineaa colegilor si poziia pe care a adoptato n timpul ntrunirii de la Palat, luliu Maniu i va mini, spunnd c ar fi propus, de fa cu toat lumea, abdicarea
lui Carol imediat i trecerea Coroanei fiului su, Mihai"353. Din stenograma ntrunirii de la palat nu se poate
desprinde nici mcar o aluzie. Publicnd n aceeai zi un comunicat lmuritor asupra poziiei PN fa de cedarea
Transilvaniei, Maniu nu amintete nimic de cererea de abdicare354, ncepnd cu ora 12.00 n Bucureti se
desfoar o mare manifestaie popular la statuia lui Mihai Viteazul. Se estimeaz c au participat aproximativ 10
000 de oameni i c, dintr-o adunare de protest fa de Dictatul de la Viena, ea s-a transformat repede ntr-o
manifestaie anticarlist. Mulimea s-a ndreptat apoi spre Palatul Regal, dar a fost barat de cordoane ale Poliiei.
Demonstranii se duc n faa casei lui luliu Maniu i fac acolo un act public de solidaritate. Liderii rniti sunt tot
mai convini c ntre Carol II i Wilhelm Fabricius, adic Hitler, exist acea nelegere secret privind
supravieuirea pe Tron n schimbul cedrii teritoriale fr opoziie i ca n combinaie au intrat i legionarii lui
Horia Sima.
Aceast tez are nevoie de o scurt analiz lmuritoare, deoarece este subiectul unei controverse ntre cei mai
cunoscui istorici. Cercettorii ateni ai evenimentelor din vara anului 1940 nu ezit a prezinte raptul teritorial ca
pe o agresiune a Uniunii Sovietice, Italiei i Germaniei. Se despart ns atunci cnd analizeaz cauzele i identifica
vinovaii, n versiunile de ultim or ale istoricilor intr, fr ndoial, i condiionrile politice, n sensul temerii
ca opiniile lor s nu fie interpretate i folosite cu scopuri politice n Romnia anului 2002. Subiecte de interes strict
istoric, cum sunt cazul Ion Antonescu sau problema Monarhiei, continu s joace un rol activ i direct pe scena
politic actual.
Istoricul dorete ntotdeauna sa-i pstreze detaarea de politic, pentru a da operei sale o greutate tiinific.
Autorul acestor rnduri nu are prejudeci. De aceea, problema cedrilor teritoriale ca urmare a unui complot
ntre Carol II i Germania va fi tratat cu aparatul logic. Pentru nceput, este de semnalat c Jurnalul lui loan
Hudi degaj sentimentul unei isterii anticarliste, pigmentate cu apelative de tip bestie", dezechilibrat",
descreierat", n al doilea rnd, Jurnalul are i un evident scop istoriografie, urmrit de autor i controlat de Maniu,
viznd o cronic eroic a activitii Partidului Naional rnesc, n viziunea exclusiv a acestuia. De aici,
numeroasele accente de subiectivitate i diferitele informaii vdit false. Privit numai din aceast perpectiv, teza
complotului Carol-Fabricius pare mai degrab o exagerare a gruprii rniste, cu scopul de a-1 discredita pe
suveran, dar i cu inta precis de a-i gsi o vin att de grav, un act de trdare att de ticlos, nct detronarea lui
s se prezinte drept justificat. Partidul Naional rnesc avea aceast problem pe care noi o cn-trim astzi
cu detaarea oferit de factorul timp pentru c acest partid l detronase pe regele Mihai I h 1930 i tot el l
urcase pe Carol Caraiman pe Tron. Bntuit de proiectul republican, datorit puternicei sale componente de Stnga,
PN risca s rmn n Istorie drept antimonarhic. De aici i rezistena lui luliu Maniu la proiectul republican, la
care trebuie s adugm i calculul firesc al posibilitii de a controla un rege tnr i neexperimentat. Adept al
inexistenei complotului Carol-Fabricius, istoricul Dinu C. Giurescu consider c Acuzaiile erau absurde. Dar n
acele zile, nimic nu mai oprea resentimentele i dumniile sa se exprime pe fa"355. Opinia reputatului istoric se
bazeaz pe constatarea c Prbuirea hotarelor nu avea nici o legtura cu regimul intern din Romnia. Oricare ar
fi fost acesta, ultimatumul sovietic i cererile teritoriale formulate de Budapesta i Sofia veneau inevitabil, n
sptmnile dintre 10 mai i 22 iunie 1940"356. La polul opus al acestei teze se afl opinia istoricului Gheorghe
Buzatu. Distinsul profesor ajunge la concluzia c, n faptul declanrii celui de-al doilea rzboi mondial, n care s112

au nscris i pierderile teritoriale ale Romniei, au contat doi factori: forele profunde i personalitatea omului de
stat. Forele profunde erau: factorii geografici, condiiile demografice, forele economice, cele financiare,
sentimentul naional, naionalismele, sentimentul pacific (la care noi adugm forele politice oculte). Rolul
personalitii omului de stat, a conductorului de naiune, a contat att prin felul n care a reacionat la aciunea
forelor profunde, ct i prin felul n care a reuit el s le influeneze pe acestea. In final, omul de stat a contat prin
decizie. Calchiate pe o atare schem, raiunile i desfurrile evenimentelor anului 1940, precum i interveniile
variilor personaje ne conving, finalmente, c n evoluia cazului decisiv s-a dovedit rostul omului de stat, n cazul
Romniei al regelui Carol al II-lea (cu voina-i nestrmutat de a-si pstra situaia cu orice pre, inclusiv aceea
de a admite prbuirea granielor Romniei Mari)"357. O alt personalitate a istoriografiei romne contemporane,
Florin Constantiniu, constat c Daca Maniu, Antonescu i legionarii apreau ca soluii politice ale catastrofei, cel
care ntrunea unanimitatea urii era regele Carol al II-lea. Fideli nu-i mai rmseser dect Duduia i civa membri
ai camarilei, nspimntai la gndul c se apropie ceasul socotelilor, ntre cedarea Basarabiei i a nordului
Bucovinei i cea a Ardealului de Nord, Carol crezuse c poate mbuna pe Hitler, reconciliindu-se cu legionarii"358.
Din pcate, opera publicat a istoricului de mare rigoare loan Chiper, n care face o preioas analiz asupra
relaiilor Romniei cu Germania nazist nu depete nivelul anului 1938, informaiile pe care le prezint ajutndune doar s constatm c, pn la un punct (vara anului 1940), Germania s-a comportat corect fa de noi, c noi iam ntors spatele iresponsabil, fr a juca echilibrul n balana Puterilor, i c propaganda privind finanarea
Micrii legionare a lui Corneliu Z. Codreanu este mincinoas.
De fapt, versiunile istoricilor romni se nsumeaz, nu se exclud. Este cu totul obiectiv ca, privind din punctul
de vedere al lui Carol II, lupta sa pentru a-i pstra Tronul s i se par normal. Carol este judecat pentru ducerea
nivelului de compromis dincolo de limita sa raional, pentru c un regim politic democratic, un Parlament i un
guvern constituional ar fi preluat n mod organic i formal funcia principal de a rspunde pentru decizii de
aceast natur grav. Nu tim ce ar fi hotrt Parlamentul Romniei n faa ultimatumurilor sovietice i italogermane. Poate ar fi cedat i el, dup lungi i sforitoare declaraii patriotice. Or, Carol credea c, salvnd prezena
pe Tron salveaz i ara, statul fiind el. n realitate, Carol II a czut n capcana pe care i-a ntins-o singur, iar
inactivitatea partidelor i nepsarea populaiei au contribuit la construirea ei. Prelund ntreaga putere a statului,
Carol II a preluat i ntreaga responsabilitate a catastrofei. El nu mai avea nici pe cine s dea vina, nici cu cine s
gseasc soluii salvatoare. Singurul lucru pe care 1-a fcut, n prelungirea unei gndiri aberante cu care fusese
exersat nc din tineree, a fost s joace subteran de partea Angliei, organiznd mpreun cu aceasta distrugerea
cmpurilor petroliere i, n acelai timp, de partea Germaniei, acceptnd fr rezisten proiectele ei strategice n
Romnia. Cnd Hitler a pus mna pe planurile secrete de distrugere a accesului su la petrolul romnesc, Carol II na mai reprezentat dect o piedic, nicidecum un partener de negociere, n aceste condiii, la care trebuie sa adugm
Directiva secret a lui Hitler din 31 iulie, prin care i anuna intimii c a hotrt atacarea URSS n primvara
anului 1941, ceea ce s-a ntmplat cu Romnia n august-septembrie 1940 nu a mai fost dect o conducere mascat
a politicii interne i externe a rii noastre din sediul Legaiei Germaniei la Bucureti. Wilhelm Fabricius va
impune guvernul filogerman al lui Gigurtu, l va proteja pe Ion Antonescu i va negocia cu el, apoi va coordona
micrile lui Horia Sima. De aceea, peste tot unde se iau decizii personale la Palat, la Bistria sau la Predeal, la
Braov, unde era Horia Sima, sau la Ploieti, unde opera Moruzov - vom ntlni acelai personaj cheie: Wilhelrn
Fabricius, ministrul Germaniei n Romnia, fie consultat, fie fcnd recomandri imperative.
Revenind la evenimentele din 31 august 1940 i la micrile Partidului Naional rnesc, vom observa c
principala preocupare a lui luliu Maniu era s poat conduce el jocurile, folosindu-se de informaii i indivizi n
scop propriu. El este unul dintre cei patru actori care au contat pe cmpul de lupt, alturi de Carol II, Fabricius i
Antonescu. Fiecare avea proiectul su i toi inte-racionau n jurul unei singure inte deinerea Puterii cu scopul
de a-i pune n aplicare proiectul:
luliu Maniu voia detronarea lui Carol, urcarea lui Mihai I pe Tron i revenirea la regimul democratic, pe care l
vedea de orientare anglo-saxon. Cu Parlamentul reinstaurat, el dorea s formuleze un protest internaional
mpotriva pierderilor teritoriale i o prezentare a fostei puteri politice, care le acceptase, drept ilegitim (guvern
rezultat din lovitur de stat, Constituie votat printr-un referendum nscenat, decizii luate ilegal de Consiliul de
Coroan, acesta fiind, de fapt, doar un organism consultativ). Din perspectiva istorica pe care ne-o ofer timpul,
proiectul lui pare irealizabil, fantezist, dar cunoscndu-i spiritul iezuit, probabil c ar fi gsit o formula de mijloc
prin care s fie conservat ideea nedreptii fcute Romniei. Asta n cazul n care n-ar fi fost asasinat de germani,
mult naintea comunitilor. O supravieuire a lui Maniu, care n-ar fi admis niciodat trecerea Nistrului, i o ntrire
113

a relaiilor privilegiate ale PN cu Uniunea Sovietic Jurnalul lui Hudi dezvluie n cteva locuri aceste
legturi ar fi permis o soart mai bun pentru ar. Din pcate, ipoteza aceasta ine numai de uchronie.
Wilhelm Fabricius avea o misiune clar. El trebuia s asigure dominaia intereselor strategice germane n
Romnia, s controleze factorul politic i, mai ales, s asigure ndeplinirea ct mai rapid i exact a prevederilor
Dictatului de la Viena. Pentru acest din urm ordin el avea nevoie de un guvern stabil i hotrt, care s
supravieuiasc strii de nemulumire i de aversiune antigerman a populaiei dup cedrile teritoriale. S-a
orientat ctre o formul militar, singura capabila s fac fa valului protestatar i cea mai uor de atras, prin
perspectiva narmrii modeme metodice a Armatei romne de ctre Germania. Omul la care s-a oprit iniial
formula confirmat i de Jurnalul lui Hudi a fost marealul Prezan. Acesta avea atunci 80 de ani. Prezan a
refuzat, indicndu-i lui Fabricius cu insisten formula Ion Antonescu, fostul su colaborator i prieten din ultimul
sfert de secol. Cum varianta unui mareal Petain n Romnia czuse, iar generalul lacobici nu avea platform
politic, Ion Antonescu a devenit rezerva strategic a soluiei germane. Oricum, principala misiune a lui Fabricius
ntre 30 august i 14 septembrie 1940 a fost gsirea unui om care sa asigure ndeplinirea rapid a prevederilor
Dictatului de la Viena, astfel nct trupele germane s aib un acces imediat la zona petrolier i s poat reaciona
la o eventual intervenie sovietic peste Prut. La acea dat, chd Hitler prezentase Directiva pentru atacarea
URSS, ideea strategic german era c pierderile teritoriale ale Romniei i imaginea proasta a Germaniei n ochii
poporului romn sunt sacrificii vremelnice, pe care Hitler le va putea remedia dup atacarea Uniunii Sovietice. Pe
acelai calapod ncerca s se muleze i planul lui Carol II. Considerat vinovat de cedri i urt de popor, el nu mai
putea duce pn la capt proiectul germanilor. Era nevoie de un om cu autoritate Ion Antonescu.
Carol II urmrea s-i menin Tronul, n faptul distrugerii sistematice a oricror mijloace politice, diplomatice
i militare de aprare ale rii, el trebuia s-i joace cartea condiionat de micrile celui mai puternic. Cnd a simit
c adversarul este slab, 1-a atacat fr menajamente: a spart partidele, extrgnd tot felul de oameni politici
veleitari din ele, i-a combinat i i-a desprit pn n-au mai avut nici o credibilitate; 1-a asasinat pe I.G. Duca,
atunci cnd acesta a avut slbiciunea s nu-i opun nici o rezisten i s-i execute ordinele murdare; 1-a asasinat
pe Corneliu Z. Codreanu, prinzndu-i momentul de slbiciune din decembrie 1937, cnd s-a crezut nvingtor pe
scena politic; 1-a aruncat pe chiorul la" de Armnd Clinescu n gura lupului, pn a fost i lichidat; a ordonat
otrvirea lui Nae lonescu, atunci cnd acesta nu mai reprezenta nimic; a plnuit asasinarea lui Ion Antonescu,
creznd c acesta n-are pe nimeni n spate. Avea! Cnd Carol a simit ca n spatele lui se afl nemii, a cedat,
feminin i la, apoi s-a aruncat n braele acestuia. Creznd c ataca un om slab, el a nimerit tocmai n ghearele
celui mai puternic. Asta i-a fost fatal.
Ion Antonescu voia Puterea pentru c era convins c este singura personalitate care ntrunete condiiile optime
de pregtire politic i militar pentru salvarea rii din catastrofa n care czuse. Eliberat de rigorile uniformei, el
va trece la o evaluare prudent, dar larg a perspectivelor sale. nelege foarte repede c mare lucru nu are de
ateptat de la partidele mari, pentru c acestea nu aveau la dispoziie dect soluia unei revolte populare care s
conduc la o lovitur de stat. Or, dac era s dea cineva lovitura de stat n septembrie, Ion Antonescu voia s-o dea
el. n plus, la fel ca i n cazul legionarilor lui Horia Sima, calea revoluionar" era respins categoric de viitorul
mareal, pentru c i repugna i pentru c ar fi adncit prpastia rii. i n tratativele cu legionarii i la ancheta sa
din timpul procesului postbelic, Antonescu va afirma acelai lucru: orice micare revoluionara" n Romnia ar fi
provocat o intervenie militar strin i o cdere a granielor i, implicit, a statului, n aceste condiii, el putea opta
pentru o nelegere cu Carol II, pe Tron sau alturi de el, sau pentru o nelegere cu mna de for afacerii
Germania. Micrile lui din primele zile ale lunii septembrie arat nu numai prudena cu care s-a lansat n proiectul
su, dar i oscilaia ntre cele dou opiuni finale. Sub aceast constelaie de interese, Ion Antonescu se duce n
audien la regele Carol II n ziua de l septembrie.
l septembrie 1940. Conform unei versiuni, Ion Antonescu ar fi fost eliberat" de la Bistria i adus n audien
la Carol n dimineaa acelei zile. Necunoaterea micrilor lui Ion Antonescu induce mult confuzie. Mai
plauzibil este ipoteza c fostul general a prsit mnstirea Bistria la 27 august i s-a instalat la vila sa din
Predeal, de unde a intrat n contact cu Fabricius, fie direct, fie prin intermediul lui Mihai Antonescu. Viitorul
Conductor va meniona n timpul anchetei c a primit vizita lui Vaier Pop, din partea regelui, i c i-a ncredinat
acestuia gndurile sale prodinastice i c atunci a fost perfectat audiena din l septembrie. rnitii tiau i ei c
Antonescu se vzuse cu regele i cu Urdreanu, ntr-o ntrevedere de dou ore i jumtate, i urmreau s afle mai
multe detalii cu ajutorul unui colonel, Miu Marinescu. Dup o alt versiune, n acea zi Ion Antonescu s-a vzut i
cu luliu Maniu. ntlnirea a vut loc la Ploieti, n maina doamnei Alice Sturdza, care reuise s-i pcleasc pe
114

agenii Siguranei. Dialogul celor doi care nu trebuie confundat cu cel de la ntlnirea din 2 septembrie, tot de la
Ploieti are cea mai mare greutate pentru nelegerea poziiilor. Convorbirea spune Ion Antonescu a fost
cum s schimbm regimul politic, n cap cu regele, fr catastrofa pentru neamul romnesc."359 Pentru asta 1-a
ndemnat pe Maniu s acioneze n strad. Acesta ns nu s-a artat prea ncntat de idee. Iniiativa a fost luat
atunci de legionari. Cert este c cei doi au luat un contact solid, cu decizii, pentru c a doua zi, pe 2 septembrie,
este perfectat deja o noua ntlnire ntre Maniu i Antonescu la Ploieti.
Omul de legtur ntre Ion Antonescu i luliu Maniu a fost ofierul de justiie Tuliu (Tutu) Goruneanu. Posesor
al unei cariere strlucite de magistrat, ploieteanul Tuliu Goruneanu devine la nceputul anilor '30 prim-procuror al
judeului Prahova. Acum o cunoate pe Anioara Constantinescu, mtua mea, cu care se cstorete. Tutu
Goruneanu, pe care 1-am cunoscut bine pn la moartea sa din 1975, a fost implicat n multe activiti conspirative
alturi de Maniu, pe care l cunotea din Transilvania3, a fost transferat apoi de la Timioara la serviciul juridic al
SSI, asigurnd relaia informativ ntre Maniu i Antonescu, iar dup 6 martie 1945 a fost consilier juridic al lui
Petru Groza. A fcut pucrie politic sub comuniti. Soia sa, Anioara Goruneanu, a murit n 1999, n vrst de 90
de ani. Amndoi mi-au confirmat cu titlu personal c ntlnirea de la hotelul Berbecul" a decurs n sensul unei
nelegeri pentru detronarea lui Carol, dar fcut de cellalt. Antonescu nu voia s-i ia aceast sarcin, iar Maniu
nu avea mijloace. Acesta din urm nc mai credea c Ion Antonescu poate da un puci, iar generalul miza pe o
manifestaie rnist care s-1 oblige pe Carol s abdice. Ion Antonescu era de prere c este suficient o mare
manifestaie pentru a se putea prezenta la rege i a-i spune: ara o cere, maiestate!". Conform mrturiei lui Tuliu
Goruneanu, n calitate de ofier magistrat bine informat n mediile militare, chiar el i-a semnalat lui luliu Maniu c
Ion Antonescu nu poate da o lovitur militar, dect dup ce va face curenie printre adversarii si din Armat. De
aici provine i proiectul comun al celor doi oameni politici, ca Antonescu s preia mai nti Ministerul Aprrii.
Tuliu Goruneanu a avut ntotdeauna aceeai opinie despre situaia exact a lui Ion Antonescu h septembrie 1940:
majoritatea generalilor l considera nebun (din acest mediu a pornit zvonul ca sntatea lui Antonescu este
iremediabil afectat de un sifilis netratat n tineree), o alt parte din generali se temea de el i foarte puini, foti
colegi sau subalterni de-ai lui, l apreciau. Radu Lecca confirm aceasta situaie: Eu 1-am ntrebat pe Antonescu
att n timpul rebeliunii, n 1941, ct i la Jilava, n mai 1946, de ce nu a format un guvern militar. El mi-a spus c
avea prea muli dumani h rndul generalilor"3'. Aadar, n privina controversei asupra celor doua ntlniri de la
Ploieti i a ntrebrii cine a trdat pe cine, opinia noastr este c Ion Antonescu i luliu Maniu au convenit asupra
detronrii lui Carol II, dar fiecare atepta s o fac cellalt. Maniu a promis o manifestaie de strad redusa pn
la urm la micrile legionarilor iar Antonescu a promis o forare a abdicrii, n faptul istoric limitat la aceast
controvers, ambii s-au inut de cuvnt.
Audiena lui Antonescu la rege poate fi legat i de poziia tot mai tranant a Micrii legionare de sub
conducerea lui Horia Sima. Legionarii pregtesc n aceast zi o rezisten armat mpotriva aplicrii Dictatului de
la Viena i se formeaz n acest scop liste cu ordinea de btaie, pe formaiuni de batalioane constituite din ardeleni.
Ca aspect interesant, trebuie subliniat c subunitile de legionari pregtii s lupte contra ocupantului maghiar se
vor forma i vor intra n lupt abia dup 23 august 1944, intervenind n Transilvania, executnd horthyti i asasini
de romni. Numeroi legionari vor lua atunci jurmnt de moarte si i vom regsi dup rzboi n organizaia
Sumanele Negre i printre lupttorii din muni. Deocamdat, la l septembrie, legionarii rspndesc circa 2 000 de
manifeste, care ndemnau populaia la revolt, cerndu-i totodat monarhului s abdice".
O confirmare a audienei din l septembrie se gsete n primul interogatoriu al marealului la procesul su din
1946. ntrebat n ce au constat tratativele pe care le-a avut nainte de 6 septembrie 1940, Ion Antonescu ntrerupe o
fraz care ne-ar fi lmurit deplin. El rspunde; Am fost chemat patru zile dup ce am..., am fost chemat de
rege"363. Patru zile dup..." nu poate fi dect intervalul de la 27 august la l septembrie. De altfel, Antonescu mai
d i o explicaie: Mi-a cerut sa uit tot ce-a fost ntre noi, mi-a spus chiar s-1 iert i dup aceea mi-a cerut s fac
guvernul". Evident o astfel de formul din partea regelui nu se putea rosti dect la o prim ntlnire dup surghiunul
de la mnstirea Bistria. Cert este c regele Carol II i-a cerut n aceast audien s ncerce formarea guvernului cu
partidele istorice, fr legionari, n virtutea noului mandat, Antonescu se va ntlni la Ploieti cu Maniu i Dinu
Brtianu.
2 septembrie 1940. La ora 8.00 dimineaa, loan Hudi l informeaz pe Maniu asupra audienei lui Antonescu
la Palat. Cnd am trecut la chestiunea Antonescu, el a surs. Maniu dispune de multe ci de informare pe care le
tie numai dnsul. Convingerea lui este c Antonescu este neles cu Fbricius, ceva mai de mult, poate chiar
nainte de a fi internat la Bistria, i c ntrevederile lui cu Carol sunt o urmare a acestor legturi. Maniu m
115

previne c azi, la ora 3 p.m., el are o ntlnire secret cu Antonescu la Ploieti, la care m roag s merg i eu."364
n ecuaia ultimelor zile intr i rnistul Vaier Pop. Numit ministru plenipoteniar n tratativele cu Ungaria, ajunge
actor al Dictatului de la Viena i primete subit o inexplicabil ncredere din partea regelui Carol II. Vizitele sale
dese la suveran sunt interpretate de colegii si din PN drept o dovad a complotului pentru cedarea Ardealului de
Nord n schimbul rmnerii pe Tron. Vaier Pop este suspect i pentru faptul c, de cnd s-a ntors de la Viena, intr
mereu la rege i l anun ngrijorat acelai lucru: creterea nemulumirii populare i adncirea crizei. To! n aceast
zi, informaiile primite despre Micarea legionar a lui Horia Sima devin alarmante. Ei pregtesc o revoluie", o
serie de aciuni cu scopul de a-1 ndeprta pe suveran. Dintre toi, singurii decii s fac ceva par legionarii i nu-i
ascund inteniile.
La ora 15.00 are loc ntlnirea dintre Ion Antonescu, Dinu Brtianu i luliu Maniu n apartamentul
proprietarului hotelului i restaurantului Berbecul" din Ploieti. loan Hudi ne asigur c reproduce exact
conversaia, iar noi trebuie s-1 credem, pentru c nu avem alte surse directe. Ion Antonescu, fiind iniiatorul
ntlnirii, l informeaz pe preedintele PN ca 1-a vzut pe Urdreanu de dou ori de la ieirea sa de la Bistria i
i confirm c a avut o conversaie de dou ore cu regele Carol II. Dup impresia lui, se urmrete formarea unui
guvern de militari, care s execute evacuarea Ardealului, conform cu Arbitrajul de la Viena, guvern din care ar
trebui s fac i el parte."365 Acesta era ns proiectul german i motivul pentru care Fabricius l curta pe
marealul Prezan. In continuare, Antonescu relateaz c regele era preocupat de msurile concrete ale retragerii din
Ardealul cedat i i-a mprtit temerea c luliu Maniu i PN ar putea face o opoziie violent, cu micri de
strad. Totodat, Carol 1-a sondat asupra loialitii sale i a msurii n care este hotrt ca, n calitate de membru al
guvernului de militari, s reprime n for orice revolt. Avnd n vedere c doua zi urma s se ntlneasc din nou
cu regele Carol, Ion Antonescu i-a cerut prerea lui Mniu despre Dictatul de la Viena. Cererea era ct se poate de
stranie. La acea dat, Maniu i fcuse public poziia i a crede c cel care se considera reprezentantul romnilor
ardeleni va sta cu minile legate, era un act de mare naivitate. Practic, aa cum este prezentat informaia,
Antonescu ndeplinea misiunea lui Carol de a afla dac Maniu intenioneaz s fac ceva sau, eventual, se interesa
dac va trebui s trag n rniti. Bineneles, exista i varianta de onoare de a refuza intrarea n guvern, dac
pentru asta ar fi trebuit s ordone deschiderea focului mpotriva celor care protestau mpotriva actului de
nedreptate de la Viena. luliu Maniu ar fi rmas intransigent pe poziia lui: abdicarea lui Carol n favoarea lui
Mihai i un guvern naional, care s refuze aplicarea arbitrajului i s propun noi discuii cu ungurii i cu
protectorii lor, Hitler i Mussolini". n mod surprinztor, sau poate c nu, Antonescu i d dreptate pe toat linia.
Asta nseamn c fostul general accepta dou lucruri eseniale: abdicarea regelui i anularea Dictatului de la Viena,
inclusiv rezistena armata. Nu avem soluii certe n privina veridicitii acestei poziii, din trei motive: 1. Ori
Antonescu fcea pe prostul i ncerca s scoat ct mai mult de la Maniu, ori, prin firea sa instabil, trecea din
tabra german n tabra democrailor cu mare uurin. 2. Cu ntreaga sa experien militar Antonescu nu putea
crede c cineva, chiar i el, ar putea declana un rzboi mpotriva Germaniei, opunndu-se apropierii strategice a
trupelor Wehrmacht-ului de zona Ploieti, iar n timpul acesta URSS s stea cu minile n sn. 3. Din perspectiva
atitudinii sale ulterioare, Antonescu pare mai degrab nclinat s-i respecte declaraiile de loialitate fa de rege,
iar, dac acceptm totui c-i dorea firesc detronarea ticlosului" care-i pusese viaa n pericol, atunci n mod
sigur el atepta ca detronarea s-o fac alii, rnitii sau legionarii, dar fr prea mare agitaie. Aici nu este exclus
ca Antonescu s fi tiut ce pregteau legionarii. In continuare, Antonescu 1-a ntrebat pe liderul rnist cum vede
viitorul guvern. Maniu i-a prezentat o viziune clasic: guvern de uniune naional, n care Ion Antonescu sa fie
ministrul Aprrii. N-a spus nimic de legionari, ca i cum puteau fi ignorai. Generalul n rezerv s-a artat perfect
de acord, angajndu-se s-i cear lui Carol abdicarea la prima ocazie". Preedintele PN 1-a informat n final c
pleac n Ardeal pentru a organiza rezistena i c la Bucureti vor continua manifestaiile de strada. Antonescu nare nici o replic i se despart.
Dei s-a pus mare pre pe aceast ntlnire i a fost exploatat, cnd n favoarea lui Antonescu, cnd n favoarea
lui Maniu, ntlnirea a avut doar un rol exploratoriu. Cea mai puternic versiune este c Antonescu a nceput atunci
ntlnirile de sondare n vederea constituirii unui guvern de uniune naional sub conducerea lui, ca alternativ la
soluia oferit de germani guvern militar. A fost un joc de-a oarecele i pisica ntre el i Maniu, unul ncercnd
s afle ct de departe va merge celalalt, iar cellat s foreze mna celui dinti pentru a fi chiar mna care rstoarn
coroana de pe capul regelui sperjur. Plecnd de la Ploieti, Maniu i va spune lui Hudi c lui nu-i inspir
generalul nici o ncredere". Ironia sorii a fcut ca, pn la 6 septembrie, dar n condiii speciale, nici unul dintre ei
s nu i poat pune planul n aplicare.
116

3 septembrie 1940. La scurt timp dup miezul nopii, Ion Antonescu este prevenit c rmnerea sa acas n acea
noapte este riscant, ntruct legionarii s-au pus n micare i orice fel de ripost este de ateptat. La 1.00 Ion
Antonescu pleac pe jos prin Bucureti, mpreun cu soia sa i cu Mihai Antonescu i se refugiaz toi trei la o
adresa conspirativ. Cutat de colonelul Rusescu din partea regelui, dispariia sa este consemnat de Carol n
jurnalul su: Acuma alt bucluc, persoana n chestiune trebuie gsit, din cauza tulburrilor el rmne ascuns". La
ora 8.45, Hudi are o noua ntrevedere cu ministrul de Interne generalul David Popescu. Acesta l informeaz ca
pe 2 septembrie dup-amiaz a avut loc o edin a Guvernului, la care a participat i el, i care i-a ntrit
convingerea c totul a fost aranjat dinainte ntre Palat i Fabricius i c, departe de a forma guvernul naional
propus de Maniu, n momentul de fa se urmrete formarea unui guvern de militari dup indicaiile Legaiei
germane"367. David Popescu avea i impresia ca, dup edina de guvern, Ion Gigurtu i-a prezentat demisia,
ntre timp, Mihai Antonescu l informeaz pe Maniu c Ion Antonescu este chemat la Palat la ora 12.00. n ar
ncep manifestaiile, mai ales n Ardeal, care sunt, dup toate aparenele, organizate mpreun de legionari i
rniti.
nsemnrile trucate ale regelui Carol ne ajut foarte puin. El d impresia c s-a vzut cu Antonescu abia n
aceast zi de 3 septembrie, dar ne confirm cutarea lui prin intermediul lui Vaier Pop. Acesta 1-a gsit prin Mihai
Antonescu. Audiena a durat dou ore. Ieind de la Palat, Ion Antonescu d o scurt declaraie presei prin care
anun c a fost nsrcinat cu formarea guvernului, fr a preciza ce tip de guvern urmeaz s conduc. Ziarele
cred c este vorba de un guvern militar. Ziaristul Soreanu (Haim Schar), informator al SSI i om de legtur ntre
Serviciul Secret i Maniu, i informeaz pe rniti c Ion Antonescu s-a deplasat de la Palat direct la Marele StatMajor, unde a lucrat ceva mai mult de o or, apoi a plecat la Ministerul de Externe. Pentru rniti aceste micri
ale lui Antonescu au fost semnalul c pregtete formarea unui guvern care s asigure urgentarea retragerii din
Transilvania a trupelor i autoritilor romne. Hudi va consemna: nseamn c Antonescu nu respect
angajamentul precis luat fa de Maniu i Dinu Brtianu, de a nu primi nici o nsrcinare fr abdicarea lui
Carol"36. La 20.30 ns Maniu este sunat de Ion Antonescu i i fixeaz o ntrevedere pentru a doua zi la ora 9.00.
La Bucureti se produce o defeciune important n rndurile Partidului Naional rnesc. Ion Mihalache i
Virgil Madgearu, care primiser misiunea din partea partidului s organizeze o mare manifestaie, dispar pentru a
nu se implica i aciunea de presiune rnist eueaz. Seara ns ncep micrile legionarilor la care probabil
c s-au asociat spontan i grupuri rniste micri pe care le coordona Horia Sima de la Braov. Poziionarea sa
acolo avea raiunea, pe de o parte, de a putea conduce eventualele aciuni de rezisten armat n Ardealul cedat i,
pe de alt parte, de a dirija micrile protestatare din ar. Conform altei versiuni, alegerea Braovului avea drept
scop posibilitatea de a fugi mai repede n caz de eec. Braovul devenise, h acel moment absurd, cel mai important
ora la grania dintre Regat i teritoriul transilvnean dat Ungariei prin Dictatul de la Viena. Pentru aciunea de
rsturnare a regelui Carol, Horia Sima fcuse apel la un personaj nc foarte controversat, Dumitru Groza: Cteva
zile nainte de l septembrie, Sima 1-a chemat din nou pe Groza, comunicndu-i c s-a hotrt s fac revoluie,
pentru care i-a cerut concursul. Groza i-a pus la dispoziie o echip de 11 legionari narmai, pentru a da atacul la
Braov, n frunte cu Sultan Donat i cu Slceanu, care au i murit n acea aciune"369, n aceeai zi de 3
septembrie, Dumitru Groza se deplaseaz la Bucureti, apoi seara organizeaz manifestaia i planific un asalt
asupra Palatului. Numeroi analiti ai momentului i chiar unii dintre simpatizanii legionari ca Nichifor
Crainic, de exemplu minimalizeaz revoluia", tentativa de lovitur de stat" sau puciul" legionarilor din
noaptea de 3 spre 4 septembrie. Se afirm, de regul, c a fost o micare de atmosfer", organizat de Legaia
german, n nelegere cu Antonescu, avnd rolul de a fora abdicarea regelui. Datorit faptului c a euat
lamentabil, ea este ridiculizat i astzi. Totui, la Bucureti grupurile organizate ale legionarilor au ptruns n
cldirea postului de Radio pentru a-1 prelua sub controlul lor, dar n-au reuit dect s opreasc emisia. O alt
echipa a atacat Palatul Telefoanelor i a tiat cablurile Palatului. Groza a ptruns n curtea Palatului Regal i a
aruncat dou grenade n ferestre, n care a tras i cu revolverul. Groza, rnit la bra, a scpat totui nearestat."
Informaia este confirmat, cu titlu general, de regele Mihai: Toat noaptea, am auzit strigate i focuri de arma.
Aceast zi marcheaz nceputul unei micri de insurecie mpotriva lui Carol al II-lea, orchestrat de credincioii
Grzii de Fier, asociai cu partizanii generalului Antonescu"371. Carol II amintete emoionat n jurnalul su c, la
un moment dat, 1-a gsit pe voievod narmat i pregtit s-i apere tatl.
La Braov, civa membri ai echipei legionare au fost arestai pe oseaua Braov-Sf. Gheorghe, dui de
jandarmi n localitatea Cicsereda, unde au fost mpucai. Un alt grup a intrat ntr-un schimb de focuri cu garda
militar a postului de radio i relee de la Bod, pierind i aici civa dintre ei.
117

La Constana, echipa legionar sub conducerea unui anume Jorjoaia, cu misiunea s ocupe Pota, a atacat, dar a
fost nevoita s se retrag cu pierderi. Principala aciune viza jonciunea echipei legionare conduse de Eugen
Teodorescu, la cazinoul ofierilor, cu un detaament al Marinei Militare condus de cpitanul Isbescu. Dar la ora
21.00, cnd trebuia s se produc jonciunea i fraternizarea", pentru emiterea unei declaraii comune care s cear
abdicarea regelui, Eugen Teodorescu nu a aprut, n ora, echipa legionar condus de Chircu a ocupat Legiunea
de Jandarmi i a dezarmat aproximativ 100 de soldai. La cazinou au aprut totui mai muli ofieri implicai n
aciune, cu titlu personal, i locotenentul Radu Constantin cu o companie din Regimentul 34 Infanterie. Toat
aceast desfurare de fore nu pare o revoluie", dar n nici un caz nu poate fi tratat ca o nscenare. Ea are mai
degrab aspectul - indicat cel mai bine de regele Mihai al unei insurecii, pentru ca, oricum, a avut un plan bine
definit i o desfurare n teren, dar nu i- atins misiunea. Tentativele de ocupare a posturilor de Radio, tierea
comunicaiilor Palatului, implicarea unor subuniti militare, ocuparea Legiunii de Jandarmi din Constana,
angajarea n lupte cu arme de foc, cu mori i rnii de ambele pri, au fost aciuni att de vizibile i de violente,
nct nu pot fi trecute n contul unei nscenri.
n aceste aciuni i-au pierdut viaa cinci legionari, la Braov, i trei la Constana, n plus, daca era vorba de o
presiune direct asupra regelui, era suficient asaltul Palatului Regal din Bucureti. Dar daca legionarii ocupau
posturile de Radio i Palatul Telefoanelor, ce ar fi urmat'? Probabil c ar fi folosit undele pentru a face acelai
anun pe care au apucat s-1 fac doar la Constana: ... a fost dat o lovitura de stat de ctre Garda de Fier i
generalul Antonescu". Ca i n cazul Republicii de la Ploieti", insurecia legionar din 3 septembrie 1940 rmne
cu imaginea sa de eveniment minor, ridiculizat de unii i exagerat de alii. Drept concluzie pentru ziua de 3
septembrie constatm c regele Carol II ncerca s formeze un guvern care s aplice prevederile Dictatului de la
Viena, care s opreasc micarea contestatar i care s-i conserve poziia pe Tron. El apeleaz la Antonescu pentru
formarea unui guvern de uniune naional, cu partidele democratice i, eventual, Micarea legionar. Ion
Antonescu se deplaseaz ns la Marele Stat-Major, unde lucreaz" cteva ore i nu vedem alt motiv al acestei
atitudini dect ncercarea de a evalua situaia Armatei dup cedrile teritoriale, dorina de a-i asigura sprijinul
acesteia pentru un guvern pe care 1-ar conduce i emiterea unor ordine pentru evacuarea Ardealului de Nord. Apoi
i contacteaz pe liderii politici pentru a relua tratativele n vederea formrii noului guvern.
4 septembrie 1940. La ntrevederea de la ora 9.00 ntre Ion Antonescu i luliu Maniu, prim-ministrul desemnat
a cerut Partidului Naional rnesc participarea la guvernul su, solicitare pe care Maniu a refuzat-o pn ce nu
este rsturnat de pe Tron regele Carol II. De acolo Antonescu s-a dus la preedintele Partidului Naional Liberal,
C.I.C. Brtianu, care i-a dat acelai rspuns. S-a mai vzut cu Gheorghe Brtianu, cu A.C. Cuza i cu Alexandru
Vaida Voevod. Au refuzat s discute programul, au refuzat s-i dea concursul i rspunsul lor a fost: Abdicarea,
dup aia vorbim."373 Pe Horia Sima nu 1-a gsit. Este important de subliniat c, pe durata acestor negocieri, Ion
Antonescu a fost dominat de o problem de contiin i de onoare, anume conflictul ntre faptul c mandatul i
fusese ncredinat de rege i credina, poate i dorina, personal c acesta nu trebuie s rmn pe Tron. Tot la
proces el a afirmat la un moment dat, cu referire la agitaiile legionare, c aceste tulburri puteau s ia amploare
mult mai mare, ceea ce ar fi dus la prbuirea..., continuarea prbuirii dinastice". Era clar c nu-i asuma sarcina
detronrii. Din acest context s-a format i opinia c agitaiile legionare erau organizate de Legaia german, la
cererea lui Antonescu, astfel nct s nu fie pus n situaia de a-i clca onoarea i cuvntul dat suveranului. Era n
firea lui s procedeze astfel. Dup turul politic din acea zi, el revine la Palat n jurul orei 18.00 i depune mandatul.
M-am jenat s-i spui regelui ca toat lumea cerea abdicarea..." va recunoate el la proces. Carol II i-a cerut atunci
s formeze un guvern numai cu legionarii. Informaia este plauzibil, dac ne amintim c regele a folosit n
permanen metoda spargerii unei coaliii" potrivnice prin oferirea puterii unuia dintre membri. Rezistena
partidelor este legat tocmai de prevenirea acestei manevre. Antonescu ns i-a rspuns ferm: Cu Horia Sima nu
duc (medieri), dac nu pot s fac guvern de uniune naional". Atunci, regele i-a cerut s ia msuri de reprimare.
Antonescu i-a rspuns c nu se poate conta pe comandani"374, informaie de extrem importan care certific
teza autoritii discutabile a lui Antonescu n Armat. Numeroi comandani i ofieri aveau simpatii legionare.
Carol i-a prelungit atunci mandatul pn la 12 noaptea.
ntre timp, la ora 19.00, rnitii afl de la ministrul de Interne, generalul David Popescu, c refuzul
legionarilor de a intra n contact cu Antonescu sau de a participa la guvern de datoreaz unei condiii puse de Horia
Sima lui Fabricius: predarea regelui Carol i a Elenei Lupescu n minile lor pentru a fi judecai de Tribunalul
legionar i executai: Germania trebuie s le dea capul lui Carol, ucigaul lui Codreanu i al attor ali
fruntai"375. Toate aceste amnunte ne fac s tragem concluzia c Antonescu nu era neles cu legionarii n mod
118

direct i c manevrele erau conduse din umbr i independent de Legaia german. Wilhelm Fabricius i urmrea
cu tenacitate misiunea pe care o primise de la Berlin: grbirea punerii n aplicare a prevederilor Dictatului de la
Viena. De aceea, el nu i-a lsat lui Antonescu nici un spaiu pentru echivoc, n seara zilei de 4 septembrie, primministrul desemnat s-a ntlnit cu Fabricius, i-a prezentat stadiul negocierilor pe care le ducea cu partidele i 1-a
informat c intenioneaz s-i depun din nou mandatul. Fabricius a fost ns foarte categoric i dur: Sub nici un
motiv nu-i este ngduit s procedeze astfel. Dac nu va prelua acum puterea, se va dezlnui haosul. Unele uniti
ale Armatei, sub comanda unor generali iresponsabili, se vor opune naintrii ungare, care urma sa nceap n ziua
urmtoare, iar n interior va ncepe din nou mpucarea garditilor, al cror puci euase. Regele trebuie s-i acorde
depline puteri dictatoriale, s nu se grbeasc s formeze un cabinet, ci s ordone minitrilor s rmn la posturile
lor ph ce, dup cteva zile, se va fi orientat suficient pentru a putea forma un guvern eficient"376. Tonul
imperativ al diplomatului german i faptul c Ion Antonescu a executat acest ordin ne face s constatm:
Aducerea la putere a lui Ion Antonescu n septembrie 1940 a fost cu preponderenta opera Germaniei. Alegerea
lui, n pofida sentimentelor sale dinastice, legaliste i filoantantiste, a avut drept temei i misiune ndeplinirea fr
ezitri a prevederilor Dictatului de la Viena, retragerea trupelor i administraiei romneti din Transilvania i
cedarea Cadrilaterului. Antonescu a acceptat i a ndeplinit aceast misiune, cu gndul ca dup terminarea crizei va
putea reconstitui statul sub conducerea sa.
La miezul nopii dintre 4 i 5 septembrie, Ion Antonescu se prezint la rege i i ofer varianta lui Fabricius sub
aspectul unei soluii personale: Majestate, nu mai pot s primesc a treia oar [mandatul n.a.], dect daca reluam
formula care am discutat-o n '38, adic s renuni la prerogativele regale"377. Este prima cerere de ncredinare a
puterilor depline, dup care Antonescu se duce acas s se culce. Sftuindu-se cu apropiaii si, Carol II hotrte
s ncerce din nou prelungirea mandatului, urmnd ca represiunea s fie fcut de generalul P.A. Teodorescu.
Totodat, suveranul se sftuiete cu Urdreanu, Ttrescu i generalii Mihail i Argeeanu asupra posibilitii unei
lovituri militare, fr Antonescu sau cu eventuala arestare a acestuia, ca urmare a bnuielii c este neles cu
legionarii i cu Fabricius.
5 septembrie 1940. Pentru dimineaa devreme a acestei zile avem dou informaii care se bat cap n cap, cu
toate c sunt legate de un moment decisiv al loviturii de stat. Sub presiunea grupurilor legionare, care au acionat
sporadic pe timpul nopii, trgnd focuri n diferite coluri ale Palatului pentru a da impresia c regele este asediat
i nconjurat, Carol II hotrte s foreze ncredinarea unui nou mandat lui Ion Antonescu. Conform
Comunicatului nr. 92/5 septembrie 1940, dat de marealul Curii Regale, la ora 3.50 a depus legiuitul jurmnt n
faa MAIESTII SALE REGELUI Domnul General Ion Antonescu, preedintele Consiliului de Minitri"378.
Documentul este autentic, dar reproduce o informaie fals. La ora 3.50 Ion Antonescu dormea tun. El chiar a
precizat la proces c a fost sculat din somn la ora 4.00 chiar de ctre rege i c i-ar fi rspuns acestuia: Majestatea
Voastr este obinuit s piard nopile, eu nu le pierd, eu sunt om normal, lucrez ziua i noaptea dorm"37. Carol a
interpretat acest rspuns drept o forare a minii pentru ncredinarea puterilor depline i, trns cu ua, accept
ntocmirea de ctre Mihai Antonescu i Ernest Urdreanu a unui document de trecere a prerogativelor regale de ef
al statului ctre Ion Antonescu. La Articolul l, avnd n vedere Decretul-lege nr. 3052/5 septembrie 1940 prin care
Constituia din 1938 era suspendata, se prevedea nvestirea cu puteri depline a lui Ion Antonescu38. Acesta va
depune jurmntul i va porni la o nou rund de negocieri cu partidele. Le-a spus: Pleac regele, nu mai are
acuma posibilitatea s fac absolut nimic, a pierdut i puterea executiv, i puterea legislativ, i Justiia din mn,
i Armata". De fapt, n conformitate cu informaiile venite de la rniti, n acea diminea Ion Antonescu a
ncercat din nou formarea unui guvern de uniune naional, dar de data aceasta s-a adresat direct unor lideri ai celor
dou partide mari, oferindu-i lui Ion Mihalache Ministerul de Interne i lui Gheorghe Brtianu Ministerul de
Externe, ocolind negocierea cu liderii partidelor, luliu Maniu i Dinu Brtianu. A fost o tentativa de a-i smulge"
din unitatea de opinie a partidelor lor i de a-i salva cuvntul dat i jurmhtul fa de rege. Ambii oameni politici
au refuzat. Cu ocazia ntrevederii dintre Gheorghe Brtianu i emisarul prim-ministrului, confidentul su, Mihai
Antonescu, acesta din urm 1-a informat ca regele Carol II caut cu disperare s se neleag cu legionarii i c se
arat dispus s aprobe orice sanciuni celor gsii vinovai de aceste crime; drept prim dovad, el i-a cerut
demisia lui Urdreanu, sub motiv c a fost prost informat. Dac legionarii s-ar preta la acest joc i-a spus Gh.
Bfrtianu] atunci Carol ar fi gata s-i sacrifice pe toi colaboratorii si rspunztori de aceste crime, n cap cu
Ttrescu, lamandi, Urdrenu, Gavril Marinescu, generalul Argeeanu i toi ceilali ofieri din Inspectoratul
Jandarmeriei"381. Ceea ce ne ocheaz la aceast list de complici la asasinate ai lui Carol II, i pe care acesta se
pregtea s-i predea legionarilor pentru a fi executai, este c ea corespunde, cu excepia lui Ttrescu, listei
119

personalitilor arestate i nchise la Jilava, asasinate apoi n noaptea de 28 noiembrie 1940. Conform lui Mihai
Antonescu, arestarea imediat a acestor foti demnitari a fost mpiedicat de Ion Antonescu, acesta intervenind pe
lng tatl lui Corneliu Z. Codreanu i cerndu-i s nu lase ca guvernarea sa s nceap cu un asasinat politic. Cum
sacrificarea complicilor n-a reuit, legionarii lui Horia Sima au reluat n acea sear atacurile i au organizat din nou
o manifestaie, de data aceasta n Piaa Teatrului Naional. La ora 21.30 Ion Antonescu intr din nou n audien la
rege, prezentndu-i demisia, dar subliniind c orice continuare a mandatului su implic cererea de abdicare.
Audiena se ncheie la ora 23.00 n ideea c Antonescu i ofer regelui posibilitatea de a se consulta cu cine dorete
ph a doua zi. La ieire, l vede pe voievodul de Alba lulia, Mihai, i i spune n treact: Marealul Antonescu
asigur situaia". Parafraznd titlul unui cunoscut film de rzboi, ncepea noaptea generalului". Convini c regele
va ncerca o contralovitur n acea noapte, liderii Partidului Naional rnesc se ascund la diferite adrese
conspirative, fr a comunica ntre ei i cu consemnul de a se ntlni a doua zi diminea, la o alt adres
conspirativ. Antonescu se instaleaz la sediul guvernului i ncepe s dea ordinele necesare retragerii din Ardeal.
In aceast zi se produsese cea mai important declaraie politic din strintate referitoare la Romnia. Lund
cuvntul n Camera Comunelor, prim-ministrul Marii Britanii, Winston Churchill, va declara: Romnia a suferit o
sever mutilare teritorial. Nu avem de gnd s recunoatem vreuna din schimbrile teritoriale ce se fac n timpul
rzboiului, afar de acelea ce s-ar produce cu liberul consimmnt i cu bunvoina prilor interesate"382.
Aceast declaraie, ntrit apoi de Charta Atlanticului semnat mpreun cu SUA, era garania c pierderea
Basarabiei, nordului Bucovinei i Ardealului de Nord nu erau recunoscute de Marile Puteri occidentale. Ion
Antonescu nu va ine cont de aceast poziie i, mai mult, va declara la procesul din 1946 c nu a auzit de ea, ceea
ce reprezint o grav incriminare la adresa marealului.
Imediat dup miezul nopii, prevenit asupra inteniilor criminale ale regelui, Ion Antonescu evita s se mai duc
la Palat i l va trimite pe locotenent-colonelul Elefterescu, aghiotantul su, cu cererea ferm de abdicare. Regele se
vede mai nti cu generalul Baliff, care ns este ezitant. Apoi, i convoac pe generalii Teodorescu i Mihail, care i
propun atragerea lui Antonescu la Palat i omorrea lui. Fiind imediat informat de un ofier loial, Antonescu ordon
arestarea celor doi la ieirea din Palat, n sfrit, regele l cheam la el pe Mihail Manoilescu. Acesta l gsete pe
suveran plngnd. La ntrebarea: Ce m sftuieti s fac'?", Manoilescu i rspunde: Nu este vorba ca Majestatea
Voastr s abdice astzi, fiindc Majestatea Voastr a abdicat ieri [...], cnd a fcut actul decisiv al abdicrii tuturor
puterilor n mna generalului Antonescu". Ultimul cu care se vede regele este generalul David Popescu, ministrul
de Interne, care, imediat ce iese din audien, i informeaz pe rniti asupra situaiei de la Palat.
6 septembrie 1940. Din nsrcinarea lui Carol, Manoilescu se duce la 1.30 noaptea la Fabricius. Acesta l
convinge ca nu exista alt soluie dect abdicarea i amndoi se sftuiesc asupra modalitilor de scoatere a regelui
din ar. Fabricius a optat pentru varianta unui automotor care s-i duc pe Carol i pe Elena Lupescu la Constana,
de unde s plece cu iahtul regal Luceafrul". Dup toate probabilitile, aceast soluie oferit de Fabricius era o
capcan: la Constana, Armata fraternizase cu legionarii i cei doi ar fi intrat n zona cea mai periculoasa pentru ei.
Dac versiunea conform creia Fabricius a promis capul lui Carol legionarilor este adevrat, trimiterea lui la
Constana este legat de aceast promisiune. eful Legaiei germane 1-a mai anunat c ministrul de externe
Ribbentrop ateapt i el comunicarea de la Bucureti privind abdicarea regelui Carol.
De la Fabricius, Manoilescu se va duce la prim-ministrul Ion Antonescu. Antonescu mi-a spus i va aminti
celebrul economist -ca nu vede alta soluie dect abdicarea, c nu a vrut sa i-o smulg regelui n mod brutal, ci i-a
lsat timp s mediteze fr a-i fixa mcar o anumit or"383. De aici, Manoilescu se ntoarce la Palat unde constat
deja c regele i face bagajele, astfel c alearg din nou la Antonescu. Acesta i spune, hotrt: Dac nu primesc
nimic, i voi scrie eu o scrisoare i i voi cere formal s abdice". Avnd n vedere c regele refuza s emit un astfel
de document i nu accepta formularea propus de Mihai Antonescu, prim-ministrul i trimite la ora 4.00 o scrisoare
ultimativ:
Sire,
M-am angajat cu cinstea i cu viata mea s apar trecutul, ara i Tronul.
ncercrile mele de a gsi oameni cu adevrat patrioi i pricepui, cu care s fac o echip nou de redresare a
Statului i de renfrire a Majestii Tale cu ara, au euat.
Toi cer abdicarea Majestii Tale.
n faa acestei situaii i a agitaiilor pe care eu nu pot s J e nec n valuri de snge, pentru a arunca ara ntr-un
rzboi civil i a determina ocupaia strin, sunt dator s supun i n scris Majestii Tale glasul rii.
Cine afirm altfel face o crim.
120

Atrag ns serios atenia Majestii Tale n privina rspunderilor grave care vor apsa pe vecie asupra
Majestii Tale, dac nu d ascultare imediat i fr ezitare cererii mele, care este a Armatei i a rii.
General Ion Antonescu"
Autorii interesai de glorificarea marealului Antonescu uit de fiecare dat s prezinte contextul n care a fost
dat publicitii aceast scrisoare. Din dorin de a nu tirbi cu nimic imaginea istoric a marealului, ei nu
menioneaz niciodat preambulul care a nsoit publicarea acestei scrisori, n care viitorul mareal recunotea
nclcarea jurmntului militar i a cuvntului dat regelui. Iat acest preambul:
,Romni,
Pentru ntia oar n viaa mea a trebuit s nel, sa mint i s calc un jurmnt solemn, cerind abdicarea regelui
cruia i jurasem credina. Am fcut-o pentru a scpa naia de o ngrozitoare umilin i de o total i inevitabil
catastrof.
Am fcut-o deschis, artndu-i n scris abdicarea.
Dumnezeu, voi i istoria m vei judec.
Pentru tiina voastr a tuturor, public textul scrisorii ce am trimis-o fostului suveran, la ora 4 dimineaa de 6
septembrie"
(urmeaz textul scrisorii de mai sus).
Practic, acesta este documentul central al loviturii de stat, lovitur pe care Ion Antonescu i-a asumat-o n
ntregime i care, n mod cert, i aparine. Prin caracterul igienic al ndeprtrii infeciei pe care o reprezentau
Carol II i camarila sa, gestul de nclcare a principiilor morale i a jurmntului a fost trecut ntr-un plan secundar,
ca nesemnificativ.
Ultimatumul a fost de dou ore. Regele va semna un manifest ctre ar n care va evita cu bun tiin cuvntul
abdic i va folosi formula trecnd astzi fiului meu, pe care tiu ct de mult l iubii, grelele sarcini ale
domniei"385. La acea or, voievodul de Alba lulia i viitorul rege prin procur plngea ca un celandru", dup
cum ne informeaz principesa Martha Bibescu n jurnalul su: Er weinte wie ein Schlosshund? Tot Martha Bibescu
reproduce informaia primit de la doamna Fabricius, care confirm nelegerea timpurie a lui Ion Antonescu cu
Germania: De mai bine de o sptmn, soul meu n-a mai nchis ochii. Nici Antonescu... n sfrit, ast noapte, la
ora dou, soul meu a putut s-i telefoneze lui Ribbentrop c el a abdicat"387. Situaia juridic i aa neclar a
Monarhiei romne, amplificat de acest compromis neconstituional, se va ncurca i mai mult n viitor. La 23
august 1944, Carol II va pretinde din nou Tronul, sub pretext c 1-a prsit vremelnic i sub ameninarea forei, i
va intra n negocieri cu sovieticii.
Fuga din ar a regelui Carol II - sau gonirea din ar, nu are importan i preluarea decisiv a conducerii
statului de ctre Ion Antonescu n ziua de 6 septembrie au reprezentat doar vrful tensionat i cel mai important al
loviturii de stat. Ea a fost definitivat la 14 septembrie, odat cu instituirea statului naional-legionar.
Consecinele imediate ale loviturii de stat
Situaia Monarhiei. Dup ora 8.00 din dimineaa zilei de 6 septembrie 1940 regele Mihai I va depune un
jurmnt neconstituional n faa lui Ion Antonescu, devenit un fel de Conductor al statului, a patriarhului i a
preedintelui Curii de Casaie i Justiie. Textul jurmntului era improvizat. Conform Constituiei din 1923,
regele ales trebuia s depun jurmntul n faa Camerelor reunite ale Parlamentului cu urmtorul coninut:, Jur a
pzi Constituia i legile poporului romn, a menine drepturile lui naionale i integritatea teritoriului" (Art. 82).
Regele Mihai nu a ndeplinit aceast obligaie, pentru c nu exista Constituie. Nu mai punem la socoteal c nici
tatl su nu se potrivea cu acest jurmnt, mai ales n partea sa final, cea cu integritatea teritorial". Paradoxul,
dar i amarul situaiei, au fcut ca i Constituiia din 1938 s conin acelai jurmnt, la Articolul 39, i tot cu
obligativitatea de a fi rostit n faa Parlamentului. Pe cale de consecina, cu atitudinea cea mai obiectiv i ntr-un
total respect faa de suveranul aflat nc n via, trebuie s constatam c domnia regelui Mihai I ntre 6 septembrie
1940 i 30 august 1944 a fost ilegitim. Produs al unei lovituri de stat, la care tnrul rege nu a avut nici o
contribuie, domnia lui Mihai I s-a situat sub semnul improvizaiei i a unei limitri vizibile chiar i a simbolului pe
care l reprezenta Monarhia. Principalul su biograf, Arthur Gould Lee, va nota: El a urmat tatlui su, care
compromisese monarhia. Avea doar o vag ideea asupra ndatoririlor sale"388. Noul conductor al statului va
sublinia n prima sa proclamaie ctre ar c este vorba de un nou regim", iar regelui Mihai I i va declara nc de
la prima audien c urcarea lui pe Tron este urmarea a dou lovituri de stat, date n zilele de 5 i 6 septembrie".
Ion Antonescu considera ziua desemnrii sale ca prim ministru cu puteri depline drept moment al loviturii de stat.
121

De fapt, el are dreptate, fuga regelui fr s abdice fiind aici un act cu totul secundar. Aadar, mai corect ar fi s
acceptm c lovitura de stat s-a produs n ziua de 5 septembrie 1940. Ca micare de profunzime n straturile
mentalitii colective i ca mod de administrare a statului, Romnia se apropia prea mult de Republic.
Poziia partidelor politice, ntrunii acas la loan Hudi, liderii rniti au evaluat situaia, n lumina
informaiilor pe care le deineau asupra celor petrecute peste noapte. Ei au constatat mai nti ca nu a fost vorba de
o abdicare, ci de o detronare i c meritul principal n istorie i revine lui Ion Antonescu. Aflnd de la David
Popescu faptul c cei doi complici" din complotul" regelui pentru cedarea Ardealului de Nord n schimbul
rmnerii pe Tron Mihail Manoilescu i Vaier Pop au avut i ei o atitudine intransigent n favoarea abdicrii,
rnitii nu ncearc s conteste aceast tez, ca nerealist, ci ajung la concluzia c au trecut de partea nemilor (!)
i c Antonescu n-a fost dect un agent de execuie al nemilor i al legionarilor". Nicolae Lupu i va exprima
regretul c noul conductor al statului nu 1-a lsat pe prinul motenitor s plece mpreun cu tatl su i c n-a
proclamat Republica. Maniu va rde. Oricum, la aceast ntrunire s-au conturat dou direcii de urmat pentru
atitudinea politic a Partidului Naional rnesc:
1. Varianta Ghi Pop, Nicolae Lupu, Ionel Pop mergea pe ideea neimplicrii n guvernare i acceptrii
constituirii unui guvern de militari. Noi, partidele politice, stnd deoparte, rmnem libere s protestm n contra
Arbitrajului de la Viena i astfel naiunea nu mai poart nici o rspundere pentru executarea acestui arbitraj, impus
cu fora..."389
2. Varianta luliu Maniu i loan Hudi ar fi fost atunci de total angajament la guvernare: Ne trebuie s
constituim imediat guvernul naional, aa cum m nelesesem cu Antonescu i s decretm mobilizarea general a
Armatei; pe unguri i invitm s prseasc zona ocupat, n termen de 24 de ore, altfel le tiem retragerea,
ocuphd valea Tisei; iat ce trebuie spus lui Antonescu s fac, dac este un om corect, un bun patriot i nu un
instrument n minile lui Fabricius"390.
Ceva nu este n regul cu consemnrile lui loan Hudi n Jurnalul su. Fr ndoial c textul este dominat de
dorina expres de a glorifica figura lui Maniu, de a-1 scoate imaculat din toate situaiile i de a identifica
ntotdeauna greelile la alii. Consemnarea lung i detaliat a zilei de vineri, 6 septembrie 1940, pare de multe ori
o oper post factum, un comentariu subiectiv al unor fapte ndoielnice. Prin urmare, ntr-un asemenea joc,
informaiile ajung s se contrazic, fiindc altfel nu avem cum s ne explicam contradicia dintre decizia de a se
ascunde n noaptea de 5 spre 6 decembrie, fr a comunica ntre ei, i abundena informaiilor despre ce au fcut ei
sau Antonescu n aceeai noapte. Sursa lor principal, generalul David Popescu, este dubioas, fiind vorba de un
ministru de Interne aflat de sptmni ntregi n contact cu rnitii, de multe ori primindu-i n cabinetul su pentru
consultri, fr ca cineva din guvernul Gigurtu s-1 trag de mnec. Semnul de ntrebare pus deasupra atitudinii
partidului de la nceputul guvernrii anto-nesciene este cu att mai mare cu ct, dei opiunea PN ar fi fost cea a
lui luliu Maniu (Varianta 2), n realitate, partidul a pus n practic Varianta l neimplicarea la guvernare! n plus,
proiectul lui Maniu ; era foarte frumos i patriotic, dar punerea lui n practic implica o serie de decizii foarte
rapide, ntre care demisia lui Ion Antonescu i renunarea la calitatea de Conductor al statului, formarea unui
guvern de uniune naional condus de Maniu, trecerea trupelor romne la contraatac n Ardeal i mpingerea
trupelor ungare dincolo de grani, anularea Dictatului de la Viena, renunarea de ctre Adolf Hitler la planul de
aducere a trupelor sale n apropierea zonei petroliere i, pentru c acest plan era legat de Directiva din 31 iulie,
schimbarea planului strategic de atacare a URSS, oprirea sovieticilor de a ataca dincoace de Prut i recunoaterea
oficial a Romniei ca neutr. Nu ne putem duce cu imaginaia att de departe nct s credem c ipoteticul guvern
Maniu ar fi trecut ara de partea Aliailor, declarnd rzboi Germaniei, n afar de aceste msuri, guvernul de
uniune naional nu avea cum s rezolve problema Micrii legionare a lui Horia Sima, organizaie care ar fi
refuzat categoric participarea la acest guvern i ar fi trecut i mai nverunata la atacuri violente. Din toate aceste
considerente se desprinde destul de clar ideea c proiectul lui luliu Maniu era cel puin nerealist, dac nu cumva a
fost consemnat n jurnalul lui Hudi doar pentru imaginea liderului i a partidului.
n fond, ce argumente invoca luliu Maniu pentru refuzul de a forma guvernul de uniune naional cerut tot de el
i acceptat de Ion Antonescu? Liderul rnist i va reproa lui Ion Antonescu faptul c s-au neles la 2 septembrie
pentru formarea acelui guvern, n care noul prim-ministru s ocupe fotoliul de ministru al Aprrii. Mai grav pare
acuzaia c a pus n aplicare imediat msurile impuse la Viena i c a retras trupele i administraia din Ardeal.
Hillgruber afirm c Sarcina cea mai urgent a lui Ion Antonescu era retragerea trupelor romne din Transilvania
de Nord i din intrndul secuiesc, care trebuia efectuat n ordine, dei unii comandani se opuneau, ntr-adevr,
evacuarea s-a efectuat ntre 5 i 13 septembrie fr incidente importante"391. Apoi a semnat acordul de la Craiova
122

prin care s-a retrocedat Cadrilaterul. luliu Maniu a artat foarte rar n una sau dou ocazii c tragedia
Romniei din 1940 a fost consecina unor grave erori ale guvernelor interbelice i numai n protestul su din 1934
a amintit vag c este autorul aducerii lui Carol pe Tron. Dar indiferent ct de vinovate erau partidele i mai ales ce
uria responsabilitate avuseser oamenii politici n prbuirea treptat, ca un mal surpat lent de ape infiltrate, a
atributelor statului naional unitar, situaia din 1940 avea nevoie de soluii. Or, n septembrie 1940 statul nu avea
dect dou soluii. Una din ele era conducerea dup directive germane de ctre un om care se sacrifica, la Putere, i
concentrarea corpului partinic democrat n Opoziie, cu scopul de a constitui rezerva politic, n eventualitatea ca
la sfritul rzboiului soarta rii va fi din nou hotrt de Marile Puteri. Era posibil ca omul sacrificat s fi fost
Gheorghe Brtianu, personalitate filogerman de anvergur, sau Mihail Manoilescu, dar nici unul dintre ei nu avea
autoritatea de a ndeplini prevederile Dictatului de la Viena, fcnd Armata i administraia s execute ordinele
nenorocite i s nu reacioneze. Ion Antonescu ns, prin insistena cu care se fcea apel la calitatea sa de general,
da.
A doua soluie era formarea unui guvern proaliat, care s zdrobeasc prin for Micarea legionar a lui Horia
Sima, act care s produc apoi o ocupaie a trupelor germane, ocupaie nsoit de msurile naziste cunoscute
asupra oamenilor politici responsabili, n aceast varianta, Romnia devenea un stat ocupat de Germania i suporta
toate consecinele ocupaiei militare. Trebuie sa fie foarte clar c n aceast situaie, n afar de liderii politici
democrai, i ntreaga populaie evreiasc a Romniei pierea. Iat de ce, chiar de la venirea lui Antonescu la Putere,
putem vorbi despre o salvare a evreilor n Romnia. Nu analizm aici soarta evreilor din afara granielor impuse de
invazia sovietica i de dictatul de la Viena. Pentru a se constitui ntr-o rezerv politic viabil, partidele istorice au
adoptat o poziie de sprijin a regimului Antonescu, n direcia rezolvrii problemei legionare, o atitudine
declarativ de protest fa de pierderile teritoriale i au stabilit legturi secrete, inclusiv de spionaj, cu Aliaii. Dar,
pentru a putea pune n aplicare acest program, ele au avut nevoie de protecia lui Antonescu, de autoritatea lui i de
compromisurile fcute de el germanilor, n toat aceast situaie extrem de complicat, luliu Maniu a acionat cu
abilitate, trdnd atunci cnd trebuia, nelegndu-se n secret cu Antonescu, lucrnd pe canalele spionajului cu
Anglia i conservndu-i nealterat imaginea de opozant. Dac ar fi triumfat Anglia n Romnia, luliu Maniu ar fi
fost liderul necontestat i eroul autentic al rzboiului. ara ar fi avut un alt destin. Pe cnd aa, trdat la rndul lui
de principalul su aliat, Anglia, luliu Maniu i statul romn vor fi zdrobii de ocupaia sovietic.
Micarea legionar a lui Horia Sima. Dup cum s-a observat, autorul acestui studiu face o distincie voit ntre
organizaia lui Codreanu i ceea ce cunoatem sub aceeai denumire, de Micarea legionar, sub Horia Sima.
Micarea legionar a fost decimat n doi ani succesivi de asasinate, 1938 i 1939, iar la conducerea rmielor ei
a fost propulsat de ctre Moruzov, eful SSI, un agent al su, Horia Sima. De altfel, n momentul septembrie 1940,
poziia lui Horia Sima la conducerea Legiunii nu era nc definitivat, organizaia cunoscnd regrupri n nuclee i
centre rspndite prin ar i fenomene de localizare pronunate. O serie de lideri i contestau poziia, principalul
corp supravieuitor orientndu-se ctre tatl lui Corneliu Z. Codreanu. Numeroi lideri legionari l acuzau pe Sima
pentru violenele declanate fr ordin, pe timpul ct Codreanu era n nchisoare, cu scopul de a provoca asasinarea
acestuia. Este de aceea suficient de elocvent faptul c Horia Sima afirm n amintirile sale c ar fi fost desemnat
succesor al lui Codreanu pe 6 septembrie de ctre un For Legionar, numit tot de el, n timp ce istoricii legionari
afirm c Sima nu a fost niciodat ales ef al Legiunii de ctre Forul conductor al acesteia, numirea sa la
conducere fiind fcut de Ion Antonescu prin decretul din 14 septembrie392. Forul Legionar, cel constituit sub
prigoan dup moartea lui Codreanu, nu va valida niciodat prezena lui Horia Sima la conducerea Legiunii i din
aceste motive organizaia a cunoscut numeroase convulsii interne, dar a permis i supravieuirea ideii c Micare
legionar condus de Codreanu este altceva dect cea condus de Horia Sima. Elita sa intelectual, care a cuprins
cele mai strlucite mini ale Romniei interbelice i care ddea coninut ideologic profund naionalismului aclamat
de organizaia lui Corneliu Z. Codreanu, va disprea asasinat sau ndeprtat de Legiune. Diferena este fcuta
pentru istorie, cu inspiraie i precizie, de Armin Heinen: Garda nu mai era o micare popular. Aceasta s-a
observat i n legtur cu conducerea ei. Cpitanul a fost un idol, o personalitate care i-a fascinat nu numai pe
adepii mai apropiai. Sima poseda alte caliti. El era dominat de filozofia bombei i reprezenta aripa
radical, terorist, care a hotrt politica grzii n urma evenimentelor din 1938. Codreanu a oscilat ntre diferitele
fraciuni ale Legiunii, asigurndu-i astfel independena. Sima nu-i putea permite un asemenea mod de
comportare. Exista mai mult dect un gardist care putea ridica pretenia c reprezint, asemenea lui, adevrata
nvtur. Numai dac se baza pe sprijinul aripii extreme, el se putea apra n faa atacurilor"393.
123

Numai din septembrie 1940 putem vorbi despre caracterul terorist explicit al Micrii legionare. Vor exista
ntotdeauna ndoieli asupra faptelor de violena personala i colectiva din trecut, dar i noi informaii asupra felului
cum au fost provocate.394
Imediat dup detronarea lui Carol II, Ion Antonescu a avut o ntrevedere cu Horia Sima. Cu aceast ocazie,
Conductorul statului a remarcat cu insisten faptul c Micarea este dezorganizat i c nu poate emite pretenii
la formarea unui guvern monocolor. Antonescu invoca nevoia de a opri haosul din administraie i de a pune ordine
n conducerea treburilor statului. Ion Antonescu se afla atunci n perioada de negocieri cu PN i PNL, n tentativa
de a forma guvernul de uniune naional. Sima a avut un program minimal:
o serie de msuri care s rzbune asasinarea lui Codreanu i s-i pedepseasc pe cei care erau vinovai de
dezastrul rii. Daca acceptm teza complicitii lui Horia Sima la asasinarea Cpitanului, atunci acest program
minimal avea un singur scop:
a poziiei sale de conductor al Micrii legionare prin punerea n aplicare a unui plan de rzbunare care s le
ofere satisfacie credincioilor lui Codreanu. Antonescu a fost de acord cu acest program, n ideea c el se va
ncadra n politica sa general de restabilire a ordinii statale. Adic, pe cale legal. El va lua i primele msuri n
Armat, trecnd n rezerv un numr mare de generali, ntre care pe Gheorghe Argeeanu (asasinul legionarilor din
1939), Gheorghe Mihail (confidentul regelui i iniiatorul asasinrii lui Antonescu), Florea enescu (coautor la
retragerea din Basarabia), loan Ilcu (compromis prin declaraii linguitoare n favoarea regelui), apoi C. Ilasievici,
Grigore Cornicioiu, loan Bengliu (implicat brutal n torturarea legionarilor), Victor Dombrovschi (primarul
Bucuretilor), amiralul Petre Brbulescu, Gheorghe Liteanu, Constantin Atanasescu .a., unii fiind ndeprtai
pentru incompeten. Au fost arestai imediat Mihail Moruzov, Gabriel Marinescu, Gheorghe Argeeanu, loan
Bengliu, precum i o serie de subofieri, ofieri inferiori i superiori, toi implicai n asasinatele mpotriva
legionarilor. De asemenea, au fost reinute cteva personaliti politice considerate vinovate de prigoana antilegionar. Prim-ministrul va ordona i o ancheta asupra proceselor politice din ultimii opt ani, precum i o cercetare
a activitii magistrailor. Se combina astfel nevoia imediat a lui Antonescu de a face curenie la conducerea
Armatei, Ministerului de Interne i Jandarmeriei, de a-i asigura el nsui, prin oamenii si, controlul asupra
instituiilor de fora, cu cererile exprese ale lui Horia Sima. Fr ndoial c la baza nelegerii Antonescu-Sima a
stat perspectiva guvernrii comune, fr a se intra n prea multe detalii, la nceput, pe fondul eurii negocierilor cu
partidele democratice. Cu toate c au existat ntotdeauna nuane n felul de a trata relaia sa cu legionarii, la finalul
destinului su lumesc att de agitat i tragic Ion Antonescu va afirma fr echivoc: Horia Sima reprezenta baza
politica a rii n acele momente"395. Baza economica era reprezentat de programul enunat de Mihail
Manoilescu n diferite epoci i ocazii, pe care 1-am rezumat i noi aici, n primul capitol, i care se sprijinea
fundamental pe structurile capitaliste liberale, puse n funciune n condiiile unui regim politic dictatorial de
Dreapta. S-au adugat, ca factori perturbatori sau ruintori la proiectul romnesc al redresrii statului, conflictul
pentru Putere din interiorul guvernrii, participarea la rzboi i influena nefast a Germaniei naziste asupra
politicii externe a rii. Nu putem omite de pe aceast list un aspect care ne intereseaz n particularitatea analizei
noastre, i anume conservarea i pe alocuri amplificarea propagandei i cultului personalitii, care, profundum
maris, va ntri sentimentul soluionrii patemaliste a tuturor problemelor patriei.
Conform legilor Istoriei, lovitura de stat nceput la 2 septembrie 1940, prin propulsarea n destin a lui Ion
Antonescu, prin configurarea complotului Maniu-Antonescu i prin intervenia decisiv a Legaiei germane, se va
finaliza la 14 septembrie prin instituirea statului naional-legionar, avnd o conducere dualist conflictual, Ion
Antonescu-Horia Sima, ca de multe alte ori n istoria noastr: Cuza-Catargiu n 1862, Carol I-Ion C. Brtianu n
1866, Carol II-Iuliu Maniu n 1930, regele Mihai I-Petru Groza n 1945, Anna Pauker-Gheorghiu Dej n 1948,
Nicolae Ceauescu-Alexandru Drghici n 1965, Ion Iliescu-Dumitru Mazilu n 1989. Este incitant de observat c
mai toate loviturile de stat sau revoluiile Romniei moderne i contemporane au avut aceast problem a
raportului conflictual ntre liderii nvingtori. Oare de ce ntotdeauna schimbrile regimului politic din Romnia au
adus la conducere cupluri, nu un singur autor, i c imediat dup victorie a urmat conflictul ntre partenerii aflai la
vrful Puterii i glorificarea nvingtorului final?
Rspunsul s-ar putea gsi n profunzimile mentalitii tranzacionale a naiunii romne, subiect analizat n
termeni moderni, dup Drghicescu i Rdulescu-Motru, de o singur personalitate marcant a culturii romne,
academicianul Rzvan Theodorescu:
Aflata n spaiul unei tradiii ortodoxe i al ruralitii, cu al su corolar nobiliar, civilizaia romnilor a
cunoscut recurent, n epoca primei sale moderniti, atitudini de autoritate monarhic venind s compenseze,
124

adeseori, slbiciuni politice i crize morale cazul fanariot e notoriu, unind piscuri intelectuale i abisuri etnice,
n ceea ce a fost socotit o form evident i primar de colaboraionism ilustrnd ns i clipe de glorie
naional (ntre toate, se cade citat, mi nou, episodul Cuz). Atitudini reluate cu mi mult sau mai puin succes, cu
mai mult sau mai puina dexteritate cultural, n ceea ce a fost ba chiar risc s fie nc un cult sau, dac nu,
mcar o exacerbare a rolului liderului, un mesianic homo magnus. n perimetrul romnesc el s-a putut numi
succesiv, n secolul al XX-lea ce-i trage seva din cele trei precedente Carol al H-le, Comeliu Zelea
Codreanu, Gheorghiu-Dej sau Ceauescu, cu portretele lor arborate de la batista de mtase a jandarmilor, pn la
lugubre ceremonii camaradereti sau pn la uriaele panouri de stadion ale serbrilor din Cntarea Romniei.
[...] Nu mai puin, ataamentul modem fa de soteriologicul lider arttor de drum are legturi directe cu ceea ce
abia am denumit mentalitatea tranzacional, putndu-se plasa fie n aureola unei supremaii spre care acela a
fost propulsat prin felurite tranzacii, fie, pe neateptate prin alte tranzacii, sinonime cu eventuale pioase
abandonuri n umbra unei rapide, violente, dac nu chiar fatale cderi"396, n faptul celei de-a treia moderniti
a romnilor (perioad Romniei Mri) i pn astzi, n pragul celei de-a patra moderniti (intrarea n NATO i
UE), fenomenul cuplului rezultat dintr-o micare politic major i decisiv fost reflexul reprezentrii n cei doi
lideri a forelor pternliste externe pe care vulgul le intuia deasupra rii. In cazul Cuza-Catargiu din 1862 erau
Fran i Imperiul Otoman, n cazul Carol I-Ion C. Brtianu din 1866 erau Germania i Frana, n cazul Carol IIIuliu Maniu din 1930 erau fascismul i Societatea Naiunilor, n cazul regele Mihi I-Petru Groz din 1945 au fost
Occidentul i URSS, n cazul Gheorghiu Dej-Anna Pauker din 1948, ca i n cazul Nicolae Ceauescu-Alexandru
Drghici din 1965 erau naionalismul i internaionalismul, iar n cazul Ion Iliescu-Dumitru Mazilu din 1989 erau
percepia unei lupte subterane pentru influen n Romnia, aa cum vom vedea n volumul patru al acestui tratat,
ntre URSS i SUA.
Capitolul V
TENTATIVA DE LOVITUR DE STAT
DIN 20-23 IANUARIE 1941
Rebeliunea legionar
Moto:
Eu spuneam:,Avei rbdare". Tactica mea era ca s fie discreditai, pentru c fceau orori, i lumea sa fie contra
lor.
ION ANTONESCU
La 8 septembrie 1940, preotul i istoricul romn Paul Mihail nota n jurnalul su: E Duminica nvierii noii
organizri a statului romn. E srbtoarea Naterii Maicii Domnului. Se nasc ctre o nou via i organizare statul
i neamul romnesc"397. Credina sincer a cunoscutului preot basarabean n transformarea pe care a adus-o
situaiei Romniei venirea la putere a lui Ion Antonescu poate fi considerata ca exponenial pentru majoritatea
populaiei. Dan Zamfrescu consider c momentul de vrf al misiunii istorice pe care a primit-o Ion Antonescu
prin destin a fost tocmai n septembrie 1940, astfel c rolul su benefic, naional, a fost de foarte scurt durat: n
ce m privete, consider c unicul merit major i indiscutabil al marealului Antonescu, cel care-1 rscumpr de
toate pcatele i-i justific statuia ridicat la Slobozia, este acela de a fi salvat Romnia ca stat, aa ciuntit cum era
n ceasul cnd destinele ei au fost apucate de minile sale. Fr Antonescu, soarta Romniei ar fi fost pecetluit, ea
ar fi fost ncorporat n Uniunea Sovietic pentru inutul dintre Carpai i Nistru i n Germano-Ungaria pentru
Transilvania, lsndu-ne i fr Dobrogea, doar cu Cmpia Dunrii. i sunt sigur c, spre deosebire de Polonia,
nimeni nu s-ar fi luptat pentru renvierea Romniei. Antonescu este omul care a prevenit aceast lichidare a
statalitii romneti i care, prin nsi cderea lui, a permis jocul politic al altor fore n stare s continuie aceast
statalitate, cu oricte tragedii, pn azi"398. Aceste observaii interesante i care conin mult i dureros adevr
permit nelegerea unor fenomene subtile care au nsoit regimul antonescian. n cazul dictatorului Ion Antonescu,
spre deosebire de Carol II, de Gheorghiu-Dej i, ntr-o anumit msur, de Nicolae Ceauescu, componenta
personalizat a faptelor istorice, influena coordonatelor personale ale liderului asupra desfurrii generale a
evenimentelor, este posibil s fi fost mai important dect n celelalte cazuri. Carol II era dirijat din umbr de
camaril, Gheorghiu-Dej avea n spate legitimarea puterii militare i politice sovietice, Ceauescu se sprijinea pe
un partid creat practic de el n interiorul unui lagr bine nchis; Ion Antonescu era singur. Partidele politice i-au
refuzat colaborarea direct, formula la care mpingeau ele guvern militar era, dup cum bine a observat chiar
Antonescu, ultima soluie la care trebuie s apeleze un popor i a fcut-o la 23 august 1944 Germania vedea
125

n el doar formula autoritar menit s asigure logistica rzboiului antisovietic, iar Micarea legionar de sub
conducerea lui Horia Sima cuta atunci un drum propriu, distructiv i sngeros, rzbuntor i nc i mai ndeprtat
de bazele sale doctrinare constructive. De aceea, ideea lui Dan Zamfirescu, conform creia rolul real i limitat al
lui Antonescu a fost acela de a salva statalitatea Romniei n anul 1940, pare extrem de atrgtoare. Privind din
perspectiva anselor pe care ni le ofer distana i rceala sentimentelor fa de eveniment, putem observa
eforturile incontestabile i chiar eroice pe care le-a fcut personajul nostru pentru a aduna ara" din dezordinea i
diso-luia n care czuse. De altfel, ntr-o scrisoare trimis lui Constantin I.C. Brtianu n 1942, Ion Antonescu va
recunoate:
Rolul meu trebuia s fie terminat la 7 septembrie 1940"399. Apoi, dup ce statul s-a stabilizat ntr-o situaie
clar satelit al Germaniei naziste , cnd Antonescu a trecut la gestionarea lui, din calitate de salvator, a i
nceput s fac greeli. Aici, teza conform creia Ion Antonescu trebuie analizat ca om politic, nu n calitate de
general, devine foarte necesar. Trecut n rezerv i intrnd n aciune ca om politic, el i va satisface orgoliul
personal i nevoile sufleteti cele mai acute rechemndu-se singur n cadrele active ale Armatei (16 septembrie
1940), avansndu-se apoi succesiv n gradele de general de corp de armat (tot la 16 septembrie 1940), general de
armat (la 18 februarie 1941, dup numai cinci luni) i, n final, ca mareal (dup alte ase luni). Chiar dac pentru
cititorul civil nu este att de important, pentru militari este bine s tie c Ion Antonescu a ajuns din general n
rezerv la gradul suprem de mareal n mai puin de un an. Apoi a mbrcat cmaa verde a unui partid i a dus
btlia pentru a fi eful acestuia. Ca general de divizie ns, Ion Antonescu putea salva statul n momentul su cel
mai greu i se putea retrage n preocuprile sale militare, fie ca strateg, fie ca ministru al Aprrii, i dorea ns
prea mult Puterea i era prea convins c numai el are soluiile de salvare a situaiei. Orict de neplcute sunt aceste
consideraii, trebuie spus ns ca n 1941, dup cele dou victorii preluarea Puterii i nfrngerea rebeliunii
legionare omul Ion Antonescu a avut o cdere, serios consumat fizic i psihic, cu sntatea zdruncinat i cu
capacitatea de a gndi elastic, specific omului politic, foarte pronunat alterat. Aceast realitate fizic, dincolo de
numeroasele mrturii rmase de la apropiai, este confirmat i de faptul c prima perioad a regimului su (14
septembrie 1940-22 ianuarie 1941) a fost dominat de efortul de a pstra un echilibru politico-social, n rezonan
cu efortul de a-i conserva echilibrul personal. Muncea zilnic pn la epuizare, se ocupa de toate i inea discursuri
kilometrice, umbla mult prin ar, dus-ntors n cteva ore, dormea pe apucate n timpul zilei, mereu trezit de
probleme, cnd importante, cnd minore, preluarea ntregii autoriti de ctre el avnd efect n aruncarea pe braele
sale a tuturor problemelor rii. Idealul lui politic, precum i gesturile sale tipice din aceast perioad, pot fi
ilustrate prin transferul metaforic sugerat de printele Stniloae ntr-o alegorie a sa: Omul echilibrat este ca
vizitiul unei trsuri care frneaz caii mai iui i i ndeamn pe cei zbavnici. El are mereu o supraprivire peste toi
i ine legtura ntre ei, tiind c, dac i las pe unii s i covreasc pe ceilali, trag n anul de la margine i o
nimicesc i pe ea, i pe el. Cci el e cel ce mn caii i n acelai timp e purtat de ei. Dac nu-i mn inndu-i n
unitate, e dus n prpastie"40*). Cam n acest loc se afla dedesubtul cel mai adnc al relaiei Ion Antonescu-Horia
Sima n primele luni de regim naional-legionar.
De ce 1-or fi numit naional-legionar, nu prea este clar! Formula era, din punct de vedere ideologic,
pleonastic. S fi folosit cu insisten termenul naional, pentru a arta c soluia politic la care se ajunsese era un
produs natural romnesc, nu credea nici ultimul preot din sat. El vedea doar o soluie de salvare la nghesuial. Mai
degrab formula i aparine lui Ion Antonescu pentru a arta, cu o anumit subtilitate, c baza sa politic are i
componente tehnice democrate, dar, mai presus de orice, c la conducere se afl o personalitate cu misiune
naional, adic deasupra oricror regrupri politice. Este, foarte probabil, expresia acelei suprapriviri de care
amintea printele Stniloae. Pe noi ne intereseaz ns faptul c, voit sau nevoit, Ion Antonescu i va continua, cel
puin pn la momentul declanrii operaiilor pentru eliberarea Basarabiei, cariera sa politic i c principala
btlie a primei perioade a regimului su a fost dominat de lupta pentru constituirea i controlul bazei politice.
Putem accepta oricnd ideea c Ion Antonescu, perfect ncadrat n coordonatele sentimentelor sale naionaliste, a
gndit protejarea partidelor istorice, astfel nct ele s poat reveni la rolul lor politic de conducere. Credem ns c
mai degrab n-a avut ncotro. Aa cum artam deja, ideea lui principal pe tema bazei politice era apelul la
guvernul militar numai n ultim instan. Ideea aceasta face parte i astzi din uzanele naiunilor, i pn i
Constituiile cele mai democratice prevd apelul la Armat n situaiile de criz generalizat, n situaii de rzboi,
cnd se constituie Cartierul General (sau sinonime ale acestuia) i ara este, practic, condus de eful StatuluiMajor General sau prin Consilii militare. luliu Mniu i Dinu Brtianu vedeau lucrurile exact invers. Ei considerau,
cu destule argumente, c pe timp de rzboi nu numai c se poate apela la militari, dar i c acest lucru este
126

obligatoriu, n momentul ncheierii pcii, rezerva politic supravieuia intact (credeau ei) i putea aciona n
favoarea rii din poziia de for democratic. De aceea, ei au folosit singurul instrument care le sttea la
dispoziie pentru a putea controla ceva: refuzul public, n secret, liderii partidelor istorice erau legai total de
Conductorul statului. Urmrit n continuare de ideea sa apelul la soluii politice Antonescu a cutat s
foloseasc drept baz politic Micarea legionar a lui Horia Sima, sub rezerva controlului su asupra organizaiei.
Credina c trebuie s exercite un control efectiv asupra Legiunii se ntrea pe zi ce trece, dup 6 septembrie, pe
msur ce slbiciunile acesteia deveneau tot mi vizibile. Conductorul era contient c orientarea Micrii
legionare lui Hori Sima ctre extremism i violen public nu punea n discuie doar autoritatea sa, stabilitatea
rii i eforturile de redresare, ci mpingea statul cu vitez ctre ultima sa soluie dictatura militar. Totodat,
Antonescu dorea s-i ofere timp pentru redresarea strii Armatei, refacerii spiritului combativ, mai ales dup ce
fusese obligat s se retrag n dezordine din Basarabia i n total demoralizare din Ardealul de Nord, fr s trag
un foc. Perspectiva unei treceri la contraatac alturi de Germania, cu beneficiul eliberrii teritoriilor romneti din
Est, er un alt calcul al lui Ion Antonescu, destinat de asemenea strii Armatei. Mai trebuie spus c, n septembrie
1940, Antonescu ori ddea o noua lovitur de stat, suprimnd imediat Micarea legionar a lui Horia Sima
(arestarea liderilor simiti era suficient), ceea ce ar fi provocat reacia Berlinului, ori se nelegea cu Horia Sima,
ceea ce era pe placul Berlinului. Din aceast ecuaie un lucru e sigur: gradul de libertate al lui Ion Antonescu era
limitat n orice direcie de Germania. Prin Germania trebuie s nelegem fora care l salvase de la moarte, Marea
Putere care se instalase deja n poziia dominant n Europa i n Romnia, economia care rezona cu cea
romneasc, singura armat n stare s opreasc invazia sovietic n Europa de Est. Tot Germania nsemna ns i
Marea Putere care rpise Ardealul de Nord i se nelesese cu URSS asupra rpirii Basarabiei, dar oferea sperana
recuceririi, n plus i aici este lucrul cel mai important naiunea ta nu mai reacioneaz, asist impasibil la
degradarea vieii politice, renun fr ezitare la instrumentele de exercitare a drepturilor publice, se distaneaz
decisiv de instituiile sale, pierde teritoriu i populaie n absena oricrei forme organizate de rezisten. Este,
practic, imposibil s judeci n alb i negru performana conductorului unui stat aflat n aceast situaie, aplicnd
regulile normalitii, s judeci deciziile unui om, atunci cnd pn i poziia geografic joac un rol n destinul unei
naiuni.
n acest loc ne vom permite o digresiune necesar, din sfera criticii comparative, pentru a nelege c la
fenomene similare exist ntotdeauna ceva care genereaz soluii diferite, ca n oricare paradox al materiei.
Modelul franchist al intrrii, ieirii i supravieuirii n i din condiii de rzboi
Dac Ion Antonescu poate fi asemnat cu cineva n privina proiectului politic, el trebuie comparat cu
conductorul Spaniei, generalul Franco. Urmrind similitudinile izbitoare ntre cei doi militari vom constata rolul
determinant pe care 1-a avut, n momentul cheie, poziia geografic. Situat n Est, El Caudillo ar fi avut aceeai
soart cu Ion Antonescu. Situat n Vest, Conductorul Romniei ar fi condus ara la un transfer panic al Puterii
ctre o Monarhie solid, un regim parlamentar democratic i o economie de piaf prosper, fr s fie nevoie ca
Romnia s aib coordonatele morfologice ale teritoriului Spaniei. Ba, din contr. De aceea, aa cum vom arta,
vinovia lui Antonescu nu va fi niciodat total.
Este interesant c din zecile de mii de ofieri spanioli activi n primele decenii ale secolului XX, a fost ales
drept salvator al patriei Francisco Franco (1892-1975), cu toate ca, n repetate ocazii, n prim-planul vieii politice
spaniole navigaser destui generali, ntreaga bibliografie care se ocup de cazul Franco, de la hagiografi la
detractori, admite c viitorul EI Caudillo (Conductorul") s-a remarcat simplu i fr a fi contestat prin
superioritatea sa militar i moral absolut" nc de tnr ofier. El va fi observat ca ofier de elit nc din timpul
incidentelor marocane dintre 1912 i 1916 i, la fel cum a procedat Ferdinand cu Ion Antonescu pe fronturile din
Bulgaria i Moldova, regele Spaniei i va acorda tnrului locotenent Francisco Franco numirea la comand prin
decizie special". Cariera de ofier a lui Franco va fi marcat, prin merite personale, ca i n cazul lui Antonescu,
de avansrile peste rnd, de numirile n funcii militare importante prin dispensa", astfel c att ofierul de elit
spaniol, ct i cel romn au fcut parte din categoria numit de francezi att de plastic toujours le plus jeune de son
grade. Erau vremuri militare i astfel de cariere ieeau n eviden nu numai prin teoria lui Clausewitz asupra
legturii cauzale ntre politic i rzboi, ci i prin aprecierea lucid a oamenilor politici c, n balamucul parodic cu
care ieiser armatele europene din perioada Romantismului, era nevoie stringent de apelul la militari competeni.
La fel cum se petrecuse n Moldova contraofensiva Armatei romne din primul rzboi mondial, armata spaniol va
trece la contraofensiv dup dezastrul de la Anoual, din iulie 1921. Este prea ocant ca s nu observm c n timpul
acestei contraofensive, lozinca militarilor spanioli era: Nici un pas napoi!", un Pe aici nu se trece!" iberic, n
127

1930, Franco este numit, ca i Antonescu la coala Superioar de Rzboi din Bucureti, ef al colii Militare
Superioare de la Saragosa. Apoi, pentru ca privirea n oglind s fie aproape perfect, Franco este trimis la aceeai
coal de comand i stat major de la Versailles, unde Antonescu fcuse cursul de contraspionaj. Revenit n ar
iat nc o coinciden surprinztoare Franco este contactat de lideri politici de Dreapta, care i ofer
conducerea unui eventual partid politic compus din regruparea formaiunilor mai mici conservatoare. Ca i
Antonescu, Franco intr n negocieri secrete, apoi refuz. Ei bine, ca fenomen aparent inexplicabil n plan terestru,
dar posibil n planul micrii inperceptibile Europei spre un nou rzboi, n iarna 1933-1934, n timp ce primministrul I.G. Duca i cerea generalului Ion Antonescu s preia conducerea Marelui Stat-Major pentru a face
reforma n armat, ministrul de Rzboi spaniol, Gil Robles, l chema pe generalul Franco la conducerea StatuluiMajor de la Madrid, cu misiunea de a reconstrui armata"401. La sfritul acestor mandate, Ion Antonescu va
ajunge cu domiciliu forat la mnstirea Bistri, iar Franco exilat n Insulele Canare. Nu voi insista asupra
similitudinilor izbitoare ntre falangitii spanioli ai lui Jose-Antonio Primo de Rivera i legionarii lui Corneliu Z.
Codreanu. S spunem doar c au avut de la nceput acelai program politic: lupta contra materialismului marxist i
contra vechilor partide democratice, c s-au format inial dintr-un nucleu de studeni i muncitori naionaliti i c
tipul ideal pe care l promovau era tnrul cretin, trind n austeritate, curaj i caritate. Bineneles, Jose-Antonio
Primo de Rivera este arestat de prim-ministrul Cesares Quiroga (un Armnd Clinescu spaniol) i omort n
nchisoarea din Alicante, doi ani naintea lui Corneliu Codreanu. Cu armata dezorganizat din cauza rzboiului
civil, Spania ncepe s vad n generalul Franco soluia pentru redresarea statului. O opinie deloc ntmpltoare se
potrivete perfect cu teza funciei politice acordate de romni lui Antonescu: ,franco n'a pas vaincu seulement
comme general, mais aussi comme politique et comme reformateur"402. Pe fondul rscoalei naionaliste a
falangitilor, sub deviza rzboiului sfnt", conducnd armata spaniol spre un pronunciament (intervenia armatei
n preluarea puterii), sprijinit logistic i militar de Germania nazist, Franco instaureaz dictatura militar i se
autointituleaz Conductor. Invocnd pierderea a peste 410 000 de oameni omori n lupt sau executai n timpul
Rzboiului Civil i peste 200 000 de oameni omori de foame sau de epidemii, invocnd aadar dezastrul rii,
generalul Franco face o cotitur spectaculoas n traseul rii sale i cere Germaniei naziste s accepte statutul de
neutralitate al Spaniei, l obine cu preul unui partizana! discret, dar iese din al doilea rzboi mondial pe picioare i
inatacabil n plan juridic. La ntlnirea sa cu acel Hitler care l ajutase s nving, Franco ntrzie 45 de minute,
apoi, scepticismul pe care Franco l opuse tuturor declaraiilor de entuziasm ale acestui Hitler nvingtor, iretenia
tradiional a Spaniei imperialiste pe care El Caudillo o folosea cu un rafinament aproape oriental sfrir prin a-1
aduce pe Fiihrer ntr-o asemenea stare de furie, nct apropiaii lui se temeau s nu fac vreo nebunie cu consecine
suprtoare pentru interesele germane n Mediteran"403. Aadar, spre deosebire de Antonescu al romnilor, care
nu a avut timpul sa foloseasc arma interesului german pentru petrolul romnesc, Franco i-a negociat la snge
avantajele strategice ale rii sale. Cnd eful serviciilor de informaii i va aeza pe birou nota prin care l anuna
c la nceputul lunii august 1945 se va pune n discuie la Londra trimiterea sa n judecat la Procesul de la
Niirnberg, Franco va avea o replic blazat: Stai linitit, zpciii ia de americani m-au confundat cu Frank,
guvernatorul Poloniei". Pictura Guernica a lui Picasso va rmne o capodoper admirat ntr-un muzeu din Madrid
i att, eviscerat de orice funcie politic, pe care o avusese n intenie celebrul ei autor. Dup ce a lichidat Stnga
marxist i a pus bazele saltului economic al Spaniei, Franco va anuna, n 1969, c a hotrt ca ara s revin la
Monarhie dup moartea sa.
Putea obine Ion Antonescu o cotitur politic de o asemenea importan n 1940? Mai mult ca sigur, nu.
Credem ns c o putea ncerca n 1941, naintea gestului nefericit de a trece Nistrul.
Programul politic
Prim-ministrul Ion Antonescu a motenit un stat dezorganizat, cioprit teritorial, o naiune demoralizat i o
Armat umilit. Este semnificativ ca, din toate instituiile statului motenite de la dictatura carlist, doar Ministerul
Propagandei funciona bine i a i intrat imediat n aciune, ocupndu-se de mpiedicarea transformrii
nemulumirii populaiei n revolt, oprirea oricror proteste mpotriva pierderilor teritoriale i glorificarea ca
salvator a lui Ion Antonescu. De altfel, Ministerul Propagandei a fost apreciat de Conductor i pus la lucru n
regim de urgen, emind apeluri ctre ar, ctre fiecare strat social i ctre strintate cu frecven aproape
cotidian, n Apelul ctre Armat din 6 septembrie 1940, se afirma: n aceste vremuri de zbucium i frmntare,
inimile noastre se linitesc, unite n ndejdea pe care un neam ntreg o pune n noua domnie", n aceeai zi, este
emis un Apel ctre naiune, care era, de fapt, un ndemn ctre legionari s nu se rzbune: Nici o violen, contra
128

nimnui, cu att mai puin contra nevinovailor soldai sau gardieni aflai la datorie". La 7 septembrie a fost
publicat o Chemare ctre ar, n care Antonescu anuna ns pedepsirea vinovailor, dar nu prin rzbunare: Am
nceput totala nnoire a statului nostru. Am decis cercetarea trecutului, pentru ca aceia care ne-au dus la umilire i
la pierderea granielor, la srcie i la risip, s-i primeasc rspunsul faptei". Tot n 7 septembrie emite un alt
Apel ctre ar n care cerea populaiei s se roage n biserici i s arunce blestemul nostru asupra marilor
vinovai". Dou zile mai trziu, Ministerul Propagandei ddea publicitii un nou apel, de data asta cam disperat, n
care Conductorul i ruga pe ceteni, din inima lui ndurerat" s uite totul i s treac la munc. Apoi s-a emis
un comunicat al Conductorului ctre organele de poliie i jandarmerie n care funcionarii acestor instituii erau
mustrai pentru abuzurile din trecut, erau ndemnai s-i foloseasc autoritatea, dar s-i trateze pe vinovai cu
nelegere i sentimente profund umane". La 11 septembrie, Antonescu d Apelul la ordine i munc, apel n care
abund combinaia stilistic de fraze lungi, explicative, i propoziiile scurte de tip: Ajutai-m i ascultai-m",
Am uitat. S uitai", Fii siguri c eu nu dorm, nu m plimb i nu petrec". Tot n 11 septembrie, nc un Apel
ctre ar atrage atenia c n ar, i mai ales n capital, au nceput s se agite unele micri cu caracter anarhic".
Generalul Antonescu cum se autopre-zenta prim-ministrul, vorbind despre el la persoana a treia venise la
Putere ca s fac tuturor dreptate; s dea tuturor putina s triasc omenete; s fac s nceteze dezmul sus i i
s nceap bunul trai jos". A doua zi, pe 12 septembrie, urmeaz un nou apel cire legionari: ngenunchiai i
cinstii cu pietate ziua Cpitanului vostru de ieri. Jertfa lui o merit cu prisosin". A doua zi se mplineau 41 de ani
de la naterea lui Corneliu Z. Codreanu i numai enunul simplu al vrstei pe care ar fi mplinit-o, nc foarte tnr,
era un motiv de cutare a rzbunrii.
Ion Antonescu a condus treburile rii n perioada 6-14 septembrie cu un Cabinet constituit pe scheletul
ultimului guvern Gigurtu. Pentru a nelege mai bine situaia pe care trebuia s-o gestioneze Conductorul statului,
va trebui s analizm temele primei edine a Consiliului de Minitri din 7 septembrie 1940. Trei probleme de fond
au fost abordate direct de Ion Antonescu: stilul de conducere, evaluarea statului i gestionarea crizei instituionale
pentru repunerea n funciune a statului.
Stilul de conducere. Ion Antonescu a venit la conducerea statului cu o anumit experien de comanda i
conducere, ntre cei doi termeni exist o deosebire, ceea ce face c fraza de mai sus s nu fie expresia unei srcii
de limbaj, ci o formul tehnic din teoria i practica actului de conducere a sistemelor politice. Fr a intra n
detaliile i terminologiile complicate i ermetice ale acestei teorii, vom arta c actul de conducere se sprijin
fundamental pe ideea deciziei, a forei politice care ia decizii, iar actul de comand preia decizia i o execut, pe
principiul aparatului tehnic care da, la rhdul su, ordine regulamentare n sistem. Procesul poate fi observat i
neles foarte uor n domeniul militar, unde aparatul de conducere (ministrul civil i politic), ia decizii, provenite
din politica generala a guvernului sau a statului, iar conducerea superioara a Armatei (Statul-Major General) pune
n aplicare aceste decizii prin ordine date n Armat. Simultan i independent, Statul-Major General funcioneaz
n structurile Armatei pentru meninerea capacitii de lupt i eficiena instituiei, prin msuri curente specific
militare, Statul Major General exercitnd efectiv actul de comand. Ca ofier, dar mai ales ca general, Ion
Antonescu dobndise toate aptitudinile necesare exercitrii actului de comand, inclusiv la nivelul cel mai nalt,
fiind pe rnd ef al Marelui Stat-Major i al Ministerului Aprrii. Avea, aadar, o experien de comand care i
permitea s abordeze problema conducerii (a deciziilor la nivel de stat) dintr-o perspectiv profesionist, n
general, conductorii militari ai structurilor de vrf sunt foarte bine informai asupra strii naiunii, asupra tuturor
aspectelor economice, sociale, diplomatice i strategice, deoarece misiunea de aprare naional implic
cunoaterea resurselor, a posibilitilor de aciune i a limitelor aciunii economice, sociale, diplomatice sau
strategice ale unui stat. Ca om politic implicat n culisele vieii politice din Romnia, ca martor al involuiei
regimului parlamentar i ca bun evaluator al realitii partidelor, Ion Antonescu avea i privilegiul privirii de
ansamblu asupra statului i societii romneti. Criza performanei n leadearship-\il su nu a venit din capacitatea
de a cunoate problemele rii, ci din maniera de a le rezolva, att coordonatele personalitii sale ct i situaia
general a statului npiedicndu-1 s aib supleea care transform actul de conducere n art.
Cu aceste explicaii n portofoliul analizei, vom observa ca, n prima edin a Consiliului de Minitri, Ion
Antonescu va preciza de la nceput profesionist i foarte bine orientat cum nelege el s conduc statul: Nu
pot da altceva dect directive generale. Aceste directive se execut cu energie, cu credin, inteligen i cinste. Nu
vreau ca la fiecare pas s fiu ntrebat cum vd problema cutare i nu vreau ca nici mai jos s se petreac acelai
lucru". Intervenia prim-ministrului prezenta, n esen, stilul de conducere propriu unui anumit tip de guvernare.
tiind c a condus o dictatur, suntem nclinai s vedem decizii arbitrare peste tot, dar n realitate stilul de
129

conducere ales de Antonescu atunci era cel britanic. Un prim-mi-nistru are la dispoziie dou modaliti de a
conduce: 1. ncearc s conduc puterea executiv prin implicarea personal direct n procesul administrativ,
bazndu-se, de regul, pe pregtirea profesional de specialitate juridic sau economic, de exemplu. Un astfel
de prim-ministru ajunge s se amestece n toate problemele, s-i consume energia i timpul n soluionarea tuturor
problemelor, de la Sntate la tunderea oilor, excelnd n zona competenei sale reale i fcnd cele mai mari erori
n domeniile pe care nu le stpnete. La un astfel de prim-ministru cum au fost toi premierii Romniei ntre
1990 i 2002! minitrii Guvernului caut s mping responsabilitatea ctre acesta, derobndu-se de la propria
rspundere. Ei se limiteaz la a invoca sau executa ordinele, chiar i pe cele proaste, ale efului lor. 2. Al doilea stil
de conducere, cel britanic, l aaz pe prim-ministru n poziia precis de ef al minitrilor si. El nu conduce dect
minitri, nu procese administrative, economice etc. Aici, prim-ministru d ordine minitrilor, pe linia mandatului
su politic, iar minitrii execut. Nu execut bine i cu rezultate, sunt schimbai. Rspunderea imediat pentru
rezolvarea problemelor statului revine astfel ministrului de resort, i numai rspunderea politic general, primministrului. Dar, pentru a fi un astfel de premier trebuie s stpneti arta de a conduce oameni, nu procese. Ion
Antonescu tia bine acest lucru, avea coordonatele necesare i, n consecin, a ales anume stilul de conducere
britanic. Pentru a aplica acest principiu de conducere, Antonescu avea nevoie de libertatea deciziei. Astfel se
explic de ce, n aceeai edina inaugurala, el a inut s sublinieze relaia sa cu Monarhia: Palatul nu se va mai
amesteca n nici o problem a statului, i acel ministru sau funcionar al statului ce va fi prins de mine, va fi
destituit imediat i sancionat. [...] Regele semneaz un singur decret: este naltul Decret de numire a primministrului. Toate celelalte mi-am rezervat s le semnez eu, de ce s mai pierdem timpul cu contrasemnri. [...]
Regele rmne ca un simbol. El nu are. dreptul s se amestece i nu are dreptul, chiar dac va fi o capacitate.
Regele de mine dac aceasta instituie se va mai pstra, n furtuna care a rsturnat toate Tronurile din Europa
, el trebuie s rmn n cadrul pe care 1-am hotrt". n contextul acestor principii, Ion Antonescu explica
deplinele puteri" pe care le primise de la Carol II, n faptul loviturii de stat din noaptea de 5 septembrie, cu
urmtoarea formulare: Domnilor, aceste puteri eu nu le-am luat dintr-un instinct bestial s zic aa de a
porunci unui popor i de a da directive n stat, de a abuza de putere sau de a m mpodobi cu un absolutism
oriental. [...] Ele nu se opresc la mine, ele merg la dvs. i merg pn jos de tot. pe treapta ierarhic i neleg prin
aceasta ca dvs. s v ocupai i s executai, s nu venii la mine cu orice chestiune, ci s avei curajul de a v lua
rspunderea unei aciuni". Natura explicit a declaraiei sale ne scutete de alte comentarii.
Evaluarea strii naiunii. Ca om politic de Dreapta, Ion Antonescu a descris cu precizie natura statului pe care l
motenea: stat birocratic. Slbiciunile structurii sale au fost prezentate cu o acuratee desvrit: Dac un alt stat,
cu alt structur la baz, cu o ptur burghez mai puternica, ar fi fost supus acestui examen, el ar fi fost capabil s
reziste la aceasta furtun mi muli ani, chiar dac n timpul unei generaii ar fi avut o conducere nefast, cum am
avut noi timp de 10 ani. [...] n trecut, un ru de care a suferit Statul acesta birocratic a fost ca toate problemele
erau rezolvate dup ce problema nu mai exista. Pentru ca problema s ajung la rezolvare, se ivea un decalaj
extraordinar i, n tot acest timp, acest monstru birocratic, cu mii de capete, lucra, se mica i apoi, cnd ajungea
jos, totul se nruia ca un castel de cri, soluia nu mai era oportun, nu mai era de actualitate". Este o descriere a
Romniei bugetare i birocratice nfiinate de Alexandru loan Cuza, o identificare precis a decalajului dintre stat i
societate, aa cum l semnalase vizionar Ion Luca Caragiale, i cum ncercm noi, prin volumele de fa, s artm,
c nc suntem prizonierii acestui sistem. Bineneles, principala trstur a statului birocratic era, i este, corupia,
n timp ce un ministru avea o leaf de 40 000 de lei i un general de corp de armat avea 54 000 de lei, diferii
funcionari din regii ale statului, din bnci i consilii de administraie ridicau lunar 900 000 de lei. Mai toate
afacerile legate de nzestrarea Armatei erau surse de ctiguri ilicite fabuloase. Antonescu a mai semnalat atunci i
un fenomen extrem de nociv, acela al fondurilor secrete ale ministerelor i Serviciului de Informaii, din care se
alimenta corupia, neveste de generali semnnd angajamente de informatori, tumndu-i soul pentru un venit
suplimentar de 30 000 de lei pe lun sau nelegn-du-se mpreun cu acesta ce informaii s dea pentru a ncasa
sumele. Problema grav era c, prin sistemul fondurilor secrete, realismul muncii de informaii era distrus,
dosarele SSI-ului coninnd fapt constatat i de noi astzi mormane de informaii suspecte, culese de pe la
berrii sau din combinaii de amor nduit. Cum s afli cu certitudine c n dimineaa zilei de 27 iunie URSS te va
invada'?
Pe de alta parte, politizarea actului de Justiie i a autoritii administrative, n condiiile n care dictatura regal
oficializase controlul sistemului centralizat corupt asupra puterilor statului, fcuse din sistemul de guvernare a rii
o ficiune. ara se conducea dup mecanisme care ocultau legea, i care i aveau izvorul n interesele camarilei i
130

n deciziile arbitrare ale regelui, iar ceteanul nu avea alt preocupare dect s se adapteze ct mai repede la
procedeele corupte ale birocraiei. Fenomenul a contat enorm n procesul de acceptare tacit i de adaptare a
naiunii romne la sistemul comunist de mai trziu.
Contient de gravitatea acestor probleme de sistem de guvernare, Ion Antonescu a cutat s obin o ntrire a
autoritii statului. Pe aceast doctrin, el a luat o serie de msuri care astzi sunt prezentate drept simptome ale
unui regim dictatorial, dar care reprezentau tentative de restabilirea a autoritii. Cazul particular a fost acela c a
interpretat autoritatea statului drept autoritatea sa personal, revrsnd asupra statului nu numai valul beneficiilor
imediate (stabilitatea rii, redresarea economica, refacerea graniei de est etc.), ci i fluxul erorilor sale personale.
Gestionarea crizei generale a statului. Ion Antonescu a trasat msuri imediate destinate straturilor sociale,
dublate cu tentativele de restrngere i reorganizare a aparatului birocratic. Multitudinea domeniilor pe care le-a
abordat n perioada 6-14 septembrie arat i dimensiunea crizei: ranii, coala, Strjeria, Biserica, Justiia,
impozitele, Comunicaiile, aprovizionarea populaiei, preurile, Educaie Naional, Cultele, problema evreiasc,
chiriile, construciile de locuine. Dup cum se observ, Ion Antonescu intrase ntr-un mecanism de conducere n
care alegerea sistemului de guvernare era perfect, dar l condiiona pe Conductor de capacitatea, voina i
credibilitatea minitrilor lui Gigurtu de a executa deciziile sale. Altfel spus, el ddea ordine, dar se ndeplinea
numai ce se putea din ele. Sistemul se schimbase la vrf, dar rmsese corupt n corpul su. Lovitura de stat
schimbase conducerea, dar nu i regimul. De aceea, dei a ncercat aceast operaie mascat, formula la care a
ajuns nu a avut dimensiunea unei revoluii care s modifice regimul statului birocratic corupt, ci a reuit doar s
nlocuiasc o conducere centralizat corupt (camarila) cu o conducere centralizat n vrful creia se afla un om
moral i bine intenionat. Nereuita din programul administrativ central, conflictul pentru putere cu legionarii lui
Horia Sima i nevoia de a stabiliza decizia n perspectiva rzboiului 1-au condus pe Ion Antonescu spre regimul
militar din 1941, adic spre ultima soluie a statului.
Prima eroare politic, n toate declaraiile sale referitoare la soluia politic, Ion Antonescu va opune condiiei
sale de dictator acelai argument: am oferit n repetate rnduri Puterea, ba lui Horia Sima, ba lui Maniu, din 1940 i
pn n august 1944 de mai multe ori. Problema acestei oferte aparent generoase i care 1-a fixat n Istorie drept un
om ce nu se crampona de Putere este c el nu avea voie, de drept, s cedeze Puterea. Conform principiului
fundamental de drept public Delegata potestat non delegatur (,.Puterile delegate nu pot fi redelegate sau
transmise"), puterea pe care i-a transmis-o Carol II prin decret regal nu putea fi transferata altcuiva de ctre Ion
Antonescu. Un prim-ministru nu poate hotr el trecerea funciei unui alt prim-ministru. Normele de drept l
puneau numai pe regele Mihai I n aceast calitate i acesta a exercitat-o la 23 august 1944. Ataat principiilor de
drept i om politic experimentat, luliu Maniu refuza mereu preluarea Puterii nu din laitate, ci din credina c o
eventual numire a sa ca prim-ministru n-ar fi avut legitimitate. O eventual demisie sau destituire a lui Ion
Antonescu echivala cu trecerea n fapt a autoritii reale de la Conductor la rege, ceea ce ar fi produs, automat, i
o schimbare a regimului, fiindu-ne imposibil s credem c regele Mihai I putea conduce un regim dictatorial
legionar sau militar. Prin urmare, teza cedrii benevole a Puterii de ctre Antonescu este cel puin nerealist, dar
reprezint i un detaliu semnificativ al colului n care fusese nghesuita Romnia politic. Romnia suveran,
Romnia beligeranta.
Sursele conflictului pentru putere
Studiul mrturiilor vremii ridic astzi o ntrebare legitim, n contrast cu imaginea curent pe care o avem
despre viaa noastr politic. Ne ntrebm: n ce msur partidele, n sensul imaginii clasice, istorice,
enciclopedice, au supravieuit cataclismului Carol II? Activitatea lor organizatoric a fost interzis oficial din 1938,
posibilitatea de a se manifesta public a fost blocat, vocea oficioas a fiecrei formaiuni a fost serios diminuat.
Au rmas nucleele de conducere din filiale i de la centru, cteva ziare care publicau mascat atitudini i opinii
despre care nu se tia prea bine ct de autentic partinice sunt. Masa membrilor de partid att ct putem vorbi de
mulimi legitimate sau nregistrate n evidene pierduse legtura cu organizaiile judeene i doar vag mai avea
posibilitatea de a urmri performanele liderilor. Observm n aceasta perioad o concentrare a puterii Partidului
Naional rnesc n jurul lui luliu Maniu, prin prezena covritoare a rudelor sale n funciile de conducere, semn
c numeroasele pierderi din ultimii ani lsaser urme. Nicolae Carandino, ca surs foarte bine informat, arta ns
c oamenii din jurul lui [a lui Maniu n.a.], aa-zisa camaril, despre care atia ani scrisese presa liberal i
liberaloid, nu prea numra valori de mna nti. Fidelitatea rscumpra adesea multe slbiciuni, dar tot ea putea
prilejui i a prilejuit erorile cele mai grave"405, nsemnrile critice ale lui Grigore Gafencu arat efectele negative
131

ale erorilor de conducere asupra organicitii Partidului Naional rnesc. Cderea Ardealului de Nord sub
horthyti a produs i ea o diminuare substanial a bazei politice a rnitilor. La liberali, C.I.C. (Dinu) Brtianu,
n vrst de 75 de ani, era considerat un lider slab, iar criticii si l declarau senil. Partidul Naional Liberal
supravieuia ns prin structura sa solid din societate, unde vechimea activitii politice ddea o anumit
stabilitate, prin personaliti care aveau dubl funcie social, i politic i cultural, dar mai ales prin stratul
subire, dar loial, al burgheziei romne. Obinuina dintotdeauna de a activa n cluburi mai mult sau mai puin
oficiale a pstrat nucleele intacte. O analiz obiectiv asupra Partidului Naional Liberal ar putea explica
supravieuirea acestui partid, cel mai vechi din Romnia, prin aderena sa la structurile instituionale ale rii i,
probabil, prin constanta caracterului su naional. Lovit la fel de regimul de camaril, de dictatura regal, de cea
militar i de comunism, PNL a avut tria sau inteligena de a fi prezent n guvernarea carlist, sub guvernele
ttresciene, n structurile tehnice din timpul regimului naional-legionar, a dictaturii militare, s-a autosuspendat
sub regimul comunist i a reaprut ca cel mai popular partid democratic dup 1989, ca i cum generaiile tinere
nscute n comunism preluaser n mod inexplicabil o tradiie pe care nu aveau practic cum s-o primeasc406. Din
aceast perspectiv, nu trebuie s ne mire tentativa lui Ion Antonescu de a forma guvernul nc din septembrie
1940 cu Gheorghe Brtianu i amnuntul c Mihai Antonescu era n realitate membru PNL. De altfel, celebra
problema a sprijinului tehnic acordat de partidele istorice guvernelor lui Ion Antonescu a fost inflamat pentru c a
existat procesul nscenat de comuniti Partidului Naional rnesc, cu scopul precis de a distruge rezidena
britanica din Romnia. Comunitii au ncercat n primul rnd s demonstreze sprijinul acordat de PN regimului
antonescian i au fost neateptat de rezervai n privina PNL-ului. ns, pe fond, sprijinul acordat de liberali Iui
Antonescu a fost i substanial i multiplu, depind cu mult, covritor, contribuia rnist, liberalii dominnd
toate funciile economice instituionalizate, marile ntreprinderi private i sistemul financiar-bancar din perioada
antonescian. La ancheta din 1946, Ion Antonescu va declara fr rezerve: Tot ce era parte economic, n
guvernarea mea, era liberal"407. Din aceast realitate se desprinde i opinia analitilor strini ai perioadei
antonesciene, conform crora regimul ncercat de Antonescu a avut baze economice liberale, baze capitaliste n
situaie de rzboi i de semiprotectorat german, i a fost marcat de o nelegere tacit ntre PNL i Ion Antonescu,
prin intermediul decisiv al lui Mihai Antonescu. S nu uitm c toat cariera marealului a fost legat de acest
partid, n sfrit, discreia liberalilor din aceasta perioada a fost i un ecou al situaiei Franei, pricipalul lor sponsor
material i politic. Poate c este un fapt secundar, ns putem sublinia c, n corpul principal al conducerii
comuniste romneti a existat un lider de provenien liberal, Ion Gheorghe Maurer, cel care a i avut iniiativa de
a relua relaiile Romniei cu Frana. Un alt om cheie, Emil Bodnra, a avut o evoluie surprinztoare ctre ideile
liberale, dup ce a intrat n francmasonerie.
Ambele partide plteau i preul prsirii organizaiilor de ctre numeroi membri care se nrolau, de nevoie, n
Frontul Renaterii Naionale i n Partidul Naiunii ale lui Carol II.
Aadar, atunci cnd Ion Antonescu afirma c baza politic rii erau legionarii lui Horia Sima, se referea la
nelesul clasic al unui partid cu manifestri politice vizibile. Insistena Germaniei de a crea un corp politic solidar
ntre Ion Antonescu i Legiune a determinat aspectele concrete ale raporturilor dintre cele doua fore aflate la
Putere. Micarea legionar sub Horia Sima suferea de aceleai simptome structurale ca i partidele istorice, dar ca
urmare a prigoanei, decimrilor i decapitrii conducerii. Fostul legionar tefan Logigan povestete revenirea sa la
nceputul lui septembrie n Bucureti i faptul c, n sediul central al Legiunii, civa tineri ncercau foarte stngaci
sa refac listele de membri ale organizaiei prin completarea de formulare tipizate408. Arhivele Legiunii fuseser
distruse sau ridicate de Siguran n mai multe valuri, iar documentele cele mai secrete cazul ordinii de btaie"
a organizaiilor oreneti i judeene erau i au rmas i astzi ascunse n diferite locuri din ar, legionarii
responsabili sub jurmnt de aceste documente preferind s ia cu ei n mormnt secretul localizrii409. Metoda
refacerii forei Micrii legionare prin completarea unui formular a permis popularea organizaiei cu mii de indivizi
incontrolabili, care se legitimau doar cu dorina de a se rzbuna pe cineva pentru nefericirile lor materiale sau
spirituale, cu statutul de oprimai sub regimul carlist sau, pur i simplu, cu atitudinea de admiraie pentru liderul
Horia Sima. Ca un blestem pentru naiunea romn, ceea ce tim c s-a ntmplat la Televiziune n timpul revoluiei
din decembrie 1989, se mai htmplase la Radiodifuziune n 1940. Nichifor Crainic, preedinte al Radiodifuziunii
n acea perioad, i amintea: O turbulen haotic a luat locul oricrei ordini. S-a introdus i un aa-zis corp de
gard [al Radiodifuziunii, n.a.], n locul jandarmilor, alctuit din mucoi narmai cu revolvere, care terorizau pe
oricine venea acolo. [...] Fiece semidoct avea ceva de comunicat poporului romn. Inteligena era cotata dup cum
cineva fusese n lagr, la nchisoare sau nu"410. Metoda ne este cunoscuta, principiul valoric fiind nlocuit cu
132

legitimarea prin anii de pucrie. Numeroi condamnai de drept comun s-au declarat atunci legionari i victime ale
regimului carlist, au fost primii n Legiune i au fcut apoi mult ru imaginii acesteia. Tot acest fenomen se
producea fr ca Horia Sima sa refac structura] Legiunea, astfel c ea a continuat s rmn profund divizat,
atomizat i lipsit de program. Povetile comuniste despre legionari sunt n cea mai mare msura legate de aceast
perioada. Tema grupelor de asalt legionare copiate dup cele naziste se spijinea pe un eveniment real petrecut n
septembrie 1940. tefan Logigan povestete c fostul ef al organizaiei studeneti bucuretene din 1937,
Bartolomeu Livezeanu, a primit misiunea de a constitui o Garda legionar" de aici confuzia voit a
comunitilor cu Garda de Fier care trebuia s fie narmata de guvern i sa acioneze ca trupe paramilitare ale
partidului: Drept model au servit SS-ul (Schutz-Staffel) al partidului nazist german i miliiile fasciste italiene.
Livezeanu ne-a spus c Legiunea are neaprat nevoie de aceste trupe de asalt, deoarece, pentru pstrarea ordinii
interne (a rii) nu se mai poate pune baza pe actuala Poliie i Jandarmerie"411. De la aceasta idee a pornit
iniiativa nfiinrii celebrei Poliii legionare", subiect al propagandei comuniste prin care se arunca o imagine de
criminali, homosexuali i dezaxai asupra ntregii Micrii legionare i asupra ntregii sale istorii. Ins spiritul care
domina acum Legiunea, sub conducerea lui Horia Sima, era, evident, vindicativ. Ion Antonescu a neles bine acest
lucru i a cutat sa canalizeze acest curent spre o zon unde i el avea suficiente resentimente, admind necesitatea
pedepsei, dar n limite juridice. Fr ndoiala c nu se putea sustrage modelului politic ce domina Europa atunci i
avea o prezen dominant n ar, astfel c a mers pe formula partidului unic de tip totalitar.
Bnuindu-1 acum de inteligen i calcul pe Ion Antonescu, va trebui s observm c decretul semnat de regele
Mihai I i prin care se instituia statul naional-legionar avea nite icane. Astfel, la articolul 2 se arta c Micarea
legionar este singura micare" recunoscut n noul stat. Nu se spunea c este singurul partid" sau partidul
unic". Or, calitatea de micare devenise foarte vag atunci, pentru c altfel micri civice sau chiar politice mai
existaser. Este ns important c Ion Antonescu a tiut s negocieze acest pasaj, protejnd mai departe partidele,
care, n fapt, i aveau reprezentanii n punctele cheie din guvernarea sa. i apoi, tot la articolul 2, care era
misiunea desemnat pentru Micarea legionar? Scrie acolo c are drept el ridicarea moral i material a
poporului romn i dezvoltarea puterilor lui creatoare". Acestea nu erau funcii politice explicite i, n plus,
defineau nite limite pe care Micarea legionar nu le putea depi. Antonescu i lua nc de pe acum msuri. Vom
nelege i mai bine manevra lui, urmrind prevederile articolului 3, unde Domnul general Ion Antonescu este
conductorul statului naional-legionar i eful regimului legionar". Calitatea de Conductor este clar; nu se
nelege ce anume este un regim legionar". Dac aceast locuiune simbolizeaz regimul politic, atunci Ion
Antonescu i rezerva i aici rolul de conductor politic al statului. Asta face ca articolul 4: Domnul Horia Sima
este comandantul Micrii legionare" s l trimit pe agentul lui Moruzov n rhdul doi, deoarece, aa cum am
explicat mai sus, funcia de comand se subordoneaz funciei de conducere. Aadar, nu ntmpltor n textul
decretului apare cuvntul comandant i nu conductor al Micrii legionare. Antonescu reproducea n plan politic
mecanismul relaiei dintre ministrul i eful Statului-Major General din Armat, relaie n care ministrul poate
dispune destituirea, ndeprtarea, subordonatului su comandant. Nu ne ndoim c Horia Sima a priceput foarte
bine chestiunea asta i c din ea a extras singura soluie pe care o avea la dispoziie: formula lui Codreanu, repetat
i de el generalului: la Putere vii dumneata i la umbra dumitale mi organizez partidul cu care apoi iau puterea,
dndu-te pe dumneata jos! n faa acestui pericol, Ion Antonescu se preocup de asigurarea bazei sale de putere, a
forei pe care s se poat sprijini Armata.
n timpul acesta, Horia Sima avea mari probleme de legitimitate i autoritate n interiorul Micrii legionare. El
se pare ca a ncercat nfiinarea unui lagr pentru legionarii codreniti412. Dup transformarea Grzii legionare"
n Poliie legionar, el va numi la conducerea acesteia un bulgar pe nume Ion Boian, cu pseudonimul Moisescu, a
crui pregtire nu depea o clas de liceu industrial i care este autorul asasinatelor de evrei din timpul rebeliunii
legionare, asasinate efectuate n colaborare cu oamenii lui Himmler de la Legaia german din Bucureti. Apoi,
Horia Sima va ncerca s-1 contrapun lui Ion Antonescu pe regele Mihai I. Dincolo de ciudenia ideii, ea este o
ilustrare a lipsei de mijloace politice. Voievodul de Alba-Iulia fusese implicat de tatl su n micarea Strjeriei,
care era o tentativ de contrapondere la Friile de Cruce legionare, i mai multe jurnale de actualiti l
prezentaser pe tnrul prin defilnd n rndul nti i salutnd cu salutul legionar. De fapt, era copia acestui salut, n
sfrit, Sima a ncercat s-1 atrag pe proasptul rege n organizaia lui, ntr-o calitate dubioas de patron simbolic
sau ef onorific. Pentru asta a folosit ziua Sfinilor Arhangheli Mihail i Gavril, zi a sfntului patron al Legiunii i
totodat onomastic a regelui, cu scopul de a produce evenimentul scontat. Printr-o decizie surprinztoare, dar
numai pentru profani, regele a hotrt s-i serbeze ziua onomastic la Iai. n realitate, totul fusese pregtit pentru
133

intrarea tnrului suveran n Micarea legionar, act pe care, aparent, l agrea i generalul Antonescu. n dimineaa
de 8 noiembrie, oraul i arta hainele de srbtoare, toate instituiile i ntreprinderile statului ncetndu-i
activitatea, iar colile supunndu-se unui program special dedicat suveranilor, mam i fiu. Presa din acea
diminea coninea zeci de poeme, imnuri i lozinci n onoarea regelui Mihai, precum i anunul solemn: Regele
coboar astzi n rndurile Micrii". Dup un Te-deum la catedrala mitropolitana, Mihai I s-a dus la cel mai
celebru fotograf al laiului, unde s-ar fi fotografiat n cma verde. Oricum, martorii oculari afirm c pe cldirea
Liceului Naional din Iai era arborat o imagine imens a regelui Mihai I n uniform legionar413. Mulimea n
delir 1-a nsoit pn la palat, unde, mpreun cu mama sa, a binecuvntat drapelul verde i a declarat laiul Oraul
Micrii Legionare". Au urmat o defilare a batalioanelor legionare i cuvntri sforitoare pigmentate cu expresii
de genul regele primverilor romneti", regele, Arhanghelul nostru", regele Mihai se bucur de ncrederea
nemrginit a ntregului popor". Spre sear, oficialitile i srbtoritul, mpreun cu reprezentanii Italiei fasciste
i ai Germaniei naziste, s-au retras la Cminul legionar de la Rpa Galben", unde a fost dat o recepie. S ne mai
mirm c n Oraul Micrii legionare" a avut loc cel mai mare pogrom de pe teritoriul Romniei, n 1941'?
Sigur c posibilitatea ca regele Mihai I s fi mbrcat cmaa legionar nu ne mi produce o mare surpriz, iar
faptul c a mbr-cat-o i Ion Antonescu devine derizoriu. Important pentru noi este ce a urmat dup ceremoniile
de la Iai. Chiar imediat dup plecarea regelui i a lui Ion Antonescu, disputele la nivelul conducerii legionare au
izbucnit cu i mai mare violen, Horia Sima dorind s profite de succesul manifestaiei pentru a obine
recunoaterea sa decisiv ca lider necontestat, n noaptea de 8 noiembrie el a vrut s provoace o ntrunire a Forului
legionar pentru a obine excluderea lui Ion Zelea Codreanu, tatl Cpitanului. Acesta ns era n posesia unor
documente secrete i mrturii compromitoare despre Sima i se pregtea s lansese o campanie public pentru
demascarea acestuia. Revenii la Bucureti, Ion Zelea Codreanu i partizanii si ncearc, n ziua de 12 noiembrie,
ocuparea sediului central i instalarea sa ca ef al Legiunii. Garda sediului se opune i incidentul degenereaz
printr-un schimb de focuri n care doi dintre nsoitorii lui Codreanu sunt ucii. Pentru a-i putea asigura
supremaia n Micare, Horia Sima face apel tot mai intens la elementele radicale i extremiste ale organizaiei i
acorda o mai mare importan Corpului Muncitoresc Legionar, infuzat de muncitori comuniti i infiltrat de ageni
sovietici. Fenomenul principal din interiorul Legiunii este observat de Armin Heinen: n timpul guvernrii sale.
Legiunea a fost o for neomogen, rebel, a crei arip extrem a ctigat un plus de importan prin numeroase
nscrieri noi".
Tot n aceast perioad, legturile Micrii legionare cu Biserica ncep s scad n intensitatea lor organic, dar
fenomenul s-a datorai mai puin exceselor extremiste, ct ofensivei lui Ion Antonescu de a scoate Biserica de sub
influena Legiunii. Micarea nfiinase Ajutorul legionar, care era, n intenie, o asociaie de binefacere pentru
sraci, n care preoii erau implicai pentru diferite iniiative caritabile i se constituiser ntr-un canal de legtur
direct cu pturile cele mai nevoiae ale rii. Biserica Ortodox vedea n acest organism i o arm de lupt
mpotriva prozelitismului practicat de alte culte, mult mai bogate. Proveniena lucrurilor mprite de Biseric era
ns cunoscut: sub acoperirea legilor de rechiziii i deposedare date de Ion Antonescu, Ajutorul legionar practica
un jaf nesistematizat, care lua o direcie organizat doar n momentul cnd intra n sistemul de caritate ecleziastic.
Tot din ordinul lui Ion Antonescu, ca urmare a nelegerilor secrete cu Federaia Comunitilor Evreieti,
activitile Ajutorului legionar au fost limitate, mpiedicate, sabotate i n final compromise. Pe de alt parte, sub
regimul naional-legionar s-a constat o deplasare a interesului i combativitii preoilor de ara legionari sau
simpatizani ai Legiunii ctre problematica evreiasc, aceast deplasare devenind o preocupare unilateral, un
motiv de agitaie pe fondul tezei abia aprute a momentului prielnic", n contextul conflictului Antonescu-Sima, o
serie de nali ierarhi s-au ndeprtat de Micare i procesul a cobort pn la nivelul median al Bisericii. Pe de alt
parte, suferina provocat de pierderea Ardealului de Nord i informaiile tot mai precise despre atrocitile comise
de horthyti n teritoriul ocupat au dus i la o stare de neunitate n corpul de diferite confesiuni al preoilor
legionari. Este mai puin cunoscut c, dincolo de preponderena covritoare a preoilor ortodoci, Micare
legionar reuise, nc de pe vremea lui Comeliu Z. Codreanu, s constituie un corp confesional de diferite religii,
greco-catolici, catolici i musulmani. Dm aici o list a personalitilor ecleziastice legionare, chiar dac unele
dintre ele neag apartenena lor, numai pentru a vedea componena confesionala: Marin Firmilin, mitropolit al
Olteniei, Nicolae Corneanu, mitropolit al Banatului, Antonie Plmdeal, mitropolit l Ardealului, Visrion Puiu,
mitropolit al Bucovinei, Nicolae Mladin, mitropolit al Ardealului i instructor legionar, episcopul Nicolae
Popovici, episcopul Vartolomeu Stnescu, episcopul Valerian Trifa (eroul celebrului scandal din America),
Brtolomeu V. Anania, episcopul de Cluj i Feleac, arhimandrit tefan Lucaci, arhimandritul ortodox al Americii
134

de Sud Roman Braga, arhimandrit Benedict Ghiu, monseniorul Vaticanului, Pamfil Carnatio, monseniorul catolic
Ignat, monseniorul catolic Goia, monseniorul catolic loan Dan, episcopul greco-ctolic Vasile Zpran415. eful
organizaiei legionare Banat era preotul greco-catolic Pucau, iar eful organizaiei legionare Severin era preotul
greco-catolic Cornel Zaloi. La alegerile din 1937, peste 10% din alegtorii greco-catolici a votat cu partidul Totul
pentru ar"416. Preoii ortodoci, greco-catolici i catolici vor lupta mpreun n muni n timpul ocupaiei
sovietice. Motivul pentru care unii nali ierarhi nu-i recunosc apartenena sau aderena la Micarea legionara vine
din cunoaterea diferenei dintre Micarea codrenist i cea simist i din detaarea categoric de crimele nfptuite
dup 1938.
Problemele de legitimitate ale lui Hori Sima i aveau sursele i n compromisul fcut cu regele Crol II, prin
acceptarea intrrii n guvernul Gigurtu. Apoi, supravieuirea sa ca lider politic, precum i rmnerea lui n via,
dup ce structurile informative ale rii 1-au identificat drept terorist, dup ce a ncercat o lovitur de stat n iarna
1938-1939 i a fugit n Germania, dup ce s-a ntors clandestin i a fost prins, sunt puse pe seama calitii de
informator a lui Moruzov.
Argumentul nu este suficient. Mai degrab, supravieuirea lui Horia Sima sub Carol II i sub Ion Antonescu s-a
datorat credinei celor doi efi ai statului c Horia Sima reprezint, politic, Germania n Romnia, n Nota Corpului
Detectivilor din 19 mai 1940, autorii informrii fceau i urmtoarea precizare: ... ne rezervm dreptul de a crede
c toat aciunea lui Horia Sima, din trecut i cea viitoare, este inspirat de ctre un stat strin"417. Pe cnd se afla
n Germania n 1939, Horia Sima hotrse linia simpl a politicii sale, iar la Bucureti, n timpul anchetei, a
reprodus-o ntocmai: Partizani ai Germaniei i continuarea aciunii de rzbunare"418. Chiar Ion Antonescu, chd a
constatat lipsa de pregtire a lui Sima n administrarea treburilor statului, I-a ntrebat cu ce s-a ocupat n Germania.
Sima i-a rspuns c a fcut politic, ceea ce era un indiciu c stabilise relaii operative cu structuri ale aparatului
nazist. Carol II nu putea risca suprimarea lui, cum fcuse cu Corneliu Z. Codrenu, repetarea asasinatului
mpotriva efului Legiunii putnd s-1 pun, cu siguran n btaia unei puti germane, cu deget legionar pe trgaci.
Aadar, fie c se ntemeia pe o legtur real, fie c specula acest zvon n interes personal, Horia Sima a folosit din
plin impresia c este sub protecia Germaniei, n perioada de debut a regimului naional-legionar el a reuit cteva
mutri promitoare, n perspectiva programului su: participarea la guvern i controlul informativ prin minitrii
si activitii lui Ion Antonescu; victoria asupra adversarilor si din Legiune; constituirea Poliiei legionare,
instrument cu care inteniona s aplice rzbunarea; aducerea n prim-planul strategic a Corpului Muncitoresc
Legionar, ca trup de asalt.
Deteriorarea relaiei Antonescu-Sima
Felul n care s-a ajuns la confruntarea din ianuarie 1941 i are explicaia n ansamblul de probleme ale statului
pe care erau nevoii s le rezolve cei doi protagoniti, ca doi legatari ai unei moteniri pline de datorii, dar i n
dualitatea Puterii. Ion Antonescu a fcut la nceput o eroare de fond, n aprecierea cilor de rezolvare a problemei
conducerii statului, creznd c i poate rezerva responsabilitatea guvernrii, n timp ce Horia Sima poate aciona
paralel pe trm politic. Legea de baz a guvernrii arat c factorul politic i cel administrativ sunt obligatoriu
legai i trebuie sa concure atunci cnd se dorete o reform substanial a statului.
O mna ntinsa de Antonescu. Ion Antonescu pornea de la un principiu generos, dar inoperant: Eu am un
principiu pe care 1-am aplicat toat viaa. Un om, orice informaii am avut asupra lui, 1-am socotit de buncredin, atta vreme ct am avut convingerea aceasta, dar odat ce am avut convingerea c este invers, de re-credin, 1-m dat la o parte i nimeni, nici regele, n-a putut s m ntoarc la un om de la care m-am ntors eu"419.
Apelul era adresat lui Horia Sima, care se afla de fa. Analiza stenogramelor edinelor guvernului Antonescu n
regim naional-legionar dezvluie procesul tensionat care a dus la rebeliune. In primul rnd, trebuie artat c primministrul nu a putut s aplice principiile sale de guvernare, enunate n edina din 7 septembrie. Pe paginile de
stenogram nu se va nira, ntre 18 septembrie i pn la cutremurul din 10 noiembrie, dect nesfrita intervenie a
lui Ion Antonescu n treburile cele mai mrunte. De unde afirma c vrea s conduc numai minitrii, el ajunge sa
stabileasc preul de vnzare a cailor, s standardizeze igla, s mpart varul n judeul Vlcea, s cntreasc
gramajul la pine i s o nlocuiasc cu mmlig, s retrag sau s dea burse unor persoane particulare, s vnd
boii mpreun cu pielea i s asigure cultura crapului de icre. Este evident c, orict de clar er viziunea sa
guvernamental, sistemul nu reaciona, ministerele nu funcionau, iar minitrii nu puteau sau nu voiau s-i asume
responsabilitatea execuiei, n al doilea rnd i aici se pune prima crmid a conflictului Ion Antonescu
ncerca s introduc un principiu de guvernare metodic: Generalul Antonescu nu a atacat nc toate problemele
135

mari n stat, fiindc eu am aceasta coal a tacticianului i strategului, care tie ca, daca atac pe toi inamicii n
acelai timp i cu fore reduse, este menit a fi dobort. i atunci, eu n-am atacat problema masoneriei, n-am atacat
problema evreiasc, nici problema comunista n ara Romneasc"420. Or, acestea erau temele imediate ale
legionarilor lui Horia Sima. eful Legiunii ar fi trebuit s urmeze programul lui Antonescu, nu programul su, care
avea nevoie de confirmri urgente. Situarea la putere implica atacarea frontal a proiectelor legionare, introducerea
ordinii" legionare, rezovarea problemei evreieti i rzbunarea pe autorii crimelor antilegionare. Pus de Antonescu
n situaia de a atepta un curs oficial, juridic i legislativ al msurilor, Horia Sima risca pierderea credibilitii i
scparea de sub control a aripii radicale pe care se sprijinea.
Tot din stenograme aflm c Antonescu era neles cu Horia Sima asupra pedepsirii celor care erau vinovai de
dezastrul rii aici intrau fotii agresori la adresa Micrii legionare, politicieni corupi i militari trdtori precum i asupra descongestionrii economiei de elementul strin. Nu mai avem astzi dubii c Antonescu a
aprobat aplicarea pedepsei, dar voia ca aceasta s se desfoare ntr-un cadru legal organizat, abuziv i el, desigur,
dar nu prin execuii sumare. De aceea, n edina din 21 septembrie 1940 el i atrage atenia lui Horia Sima c
violena apare, n primul loc, n pres, i trebuie evitat, fiindc apare imediat replica n domeniul economic i ne
doboar i pe noi". EI va ncheia edina cu urmtoarea directiv: Noi scoatem din aparatul de stat tot ce este
minoritar, dar n mod progresiv i nu prin msuri violente, care s-mi creeze o situaie grea". In edina urmtoare,
din 26 septembrie, lucrurile devin categorice: i dm afar de peste tot, i aruncm fr mijloace de existen, i
dm afar din coli, din situaii sociale, din profesiunile libere, tot ce este profesionist liber nu mai poate ctiga
existena dect n mediul evreiesc". Pentru a pune n aplicare programul de epurare care i viza i pe unguri i
bulgri, nu numai pe evrei Ion Antonescu d un ordin fatal: Avei toat latitudinea, dublai toate elementele de
Siguran, de Poliie, dublai cu legionari, s poarte cma albastr, verde, n-am nimic de spus, dar s fac parte
din aparatul oficial"421. A fost una din deciziile grave ale lui Ion Antonescu, care atrn greu la judecata istoric a
personalitii sale. El a fost interpretat ca un ordin de mn liber". Curnd, va regreta ordinul, atitudine care, de
fapt, a grbit conflictul armat din ianuarie 1941. O alt decizie nesbuit fost intervenia n actul de justiie. Ion
Antonescu nfinase Comisia pentru cercetarea averilor marilor demnitari, aceasta ncepuse deja sa studieze" foti
demnitari corupi i, pentru a grbi pronunarea sentinei, Conductorul statului a dat ordin s fie judecai prin
jurisdicia special, n regim de urgen, ceea ce a dus la verdicte influenate de factorul politic. Acest procedeu a
dat legionarilor impresia ca demnitarii arestai i nchii la Jilava asasinai mai trziu erau deja condamnai la
moarte i doar i ateptau execuia. Schimbarea Ia faa a Legiunii. Intrarea n aciune a Poliiei legionare, ca
instituie a statului, a declanat, nc de la nceputul lunii octombrie, un val de abuzuri nsoite de violene. Poliia
legionar a fost nfiinat cu consultana SD-ului german (Sicherheit Dienst), nu a reprodus ntocmai structura
organismului de represiune german, dar a folosit cteva dintre metodele acestuia. Echipe de legionari simiti
ptrundeau n magazinele evreieti, dar i n magazine romneti care aveau o firm strin a crei semnificaie n-o
nelegeau, i, sub pretextul legilor de romnizare, l controlului gestiunii, le devastau sau jefuiau. S-au nregistrat
cteva cazuri de violare a domiciliului i de confiscare de bunuri, mai ales autoturisme i arme. Pe acolo unde
liderii organizaiilor locale fcuser lagr sau nchisoare din cauza unor denunuri, unde existaser conflicte
personale vechi i dumnii politice, au fost nregistrate acte de rzbunare, inclusiv crime. La Iai, Oraul Micrii
legionare", s-au nregistrat abuzurile cele mai grave, intensitatea agresiunilor la adresa evreilor fiind proporional
cu fora comunitii evreieti din localitate. Un caz anume, n care eful comunitii evreieti a putut demonstra
corupia controlorilor legionari, a fost rezolvat prin sinuciderea legionarului corupt, dar i prin creterea aversiunii
populaiei romneti la adresa evreilor, netiindu-se dedesubturile afacerii. Sentimentul dominant era c venise
momentul rsplatei pentru toate agresiunile la adresa Micrii legionare i c anumii vinovai vor plti pentru
dezastrul rii. Ca i n alte situaii aa cum observm din toate analizele istoriografice asupra perioadei
populaia romneasc nu reacioneaz sau, dimpotriv, aproba actele de violen, nu neaprat din xenofobie sau din
ura pe guvernani, ci din sentimentul combinat al setei de dreptate i al satisfaciei c vinovaii sunt ntotdeauna
alii. Ca i n alte situaii istorice, echipele care intrau cu pistolul n mn prin magazine, companii i case
particulare produceau implicit o identificare a vinovailor pentru nefericirea fiecrui romn i o degajare de
sindromul vinoviei personale. Cnd fenomenul s-a extins si a intrat n zona haosului, a senzaiei de neguvemare i
abuz, cetenii i-au ndreptat privirile ctre Ion Antonescu. In edina din 14 octombrie, el va avea primele reacii
de protest la adresa acestor abuzuri: Ascultai-m pe mine se adresa el legionarilor din guvern c sunt
btrn. N-m nici o ambiie personal. Cnd un om a ajuns ceea ce am ajuns eu, ce s mai ajung. Doar nebun nu
sunt s m fac rege n ara Romneasc sau n Rusia. Ascultai-m pe mine, pentru c eu lucrez n folosul dvs. Nu
136

mai punei oameni nepregtii. Pot fi nelegionari, pentru c i formm noi. Sectarismul este tot ce se poate mai ru.
O s vedei dvs. ce v spune g-ralul Antonescu: Daca mergei aa, n trei luni nu mai reprezentai nimic n ara
Romneasc".
Trei luni din octombrie 1940 nsemna ianuarie 1941. Precizia acestei previziuni nu poate fi nc explicata.
Legionarii din exilul postbelic i unii din cei rmai n ar l acuz pe Antonescu de provocarea evenimentelor din
ianuarie. Unii dintre ei nici nu recunosc termenul de rebeliune" i merg convini pe ideea unei lovituri de stat date
de Antonescu mpotriva lor. Sa ncercm o alt explicaie.
Eecul reformei economice rapide. Ion Antonescu judecat numai dup apelurile i chemrile publicate n pres
i dup activitatea intens a propagandei pare un caraghioz. La o cercetare atent a interveniilor sale din edinele
de guvern vom observa c avem de-a face cu un conductor de stat bine pregtit pentru actul de conducere i foarte
bine informat asupra realitilor rii. Cu toate acestea, ar fi de reinut i faptul ca, de cte ori vrea s dea exemple
comparative, el apeleaz la experiena sa militar. Expresia eu, cnd eram la Statul-Major" fceam i dregeam,
devine la un moment dat obsesiv. Cultura sa cazon i felul propriu de a fi au contribuit la atingerea rapid a
limitelor sale. Pe de alt parte, o ar care a funcionat dup sistemul corupt de guvernare, ca stat bugetar i
birocratic, de la formarea sa i pn n 1940, o ar care atinsese deja criza final a sistemului su politic, nu avea
cum s se transforme peste noapte ntr-un mecanism viu. n finalul edinei de Guvern din 17 octombrie el va face
o radiografie tulburtoare a situaiei n care se aflau el i statul romn. Va identifica atunci dou cauze: 1.
Motenirea dezastruoas lsat de vechiul regim i 2. Criza agravat de regimul naional-legionar. Dac n privina
motenirii lsate de vechiul regim greutile erau exclusiv de natura economic, ara fiind abandonata de Carol II
ntr-o grav criz de sistem, greelile fcute n prima lun de guvernare naional-legionar erau i multiple, i
grave. Ion Antonescu va recunoate atunci c schimbarea radical n unele domenii economice, ca urmare a
ordinelor sale pripite, a fost o greeal cu consecine vizibile, c msurile de romnizare forat produc un vid pe
care nu-1 putem umple de pe o zi pe alta", c intervenia sa pe piaa preurilor a dus la dispariia produselor i
amenina cu foametea anumite categorii sociale, n sfrit, un punct anume al analizei sale autocritice a fost reinut
n particular i cu mare interes de ctre Horia Sima: boicotul i sabotajul evreilor mpotriva msurilor economice.
Aici, exemplu Germaniei naziste, care reacionase la boicotul economic evreiesc prin asaltul general al statului
mpotriva evreilor, prin lagre i deportri, nu reprezenta o soluie pentru Antonescu, dar i surdea lui Sima. n
plus, criza economic nu ajuta cu nimic, ba, dimpotriv, ngreuna folosirea avantajelor strategice n relaiile cu
Germania. De aceea, din acest moment Ion Antonescu hotrte ncetinirea reformelor, folosirea realitilor
economiei romneti, aa corupte cum erau, pentru pstrarea pcii sociale i potolirea zelului legionarilor. Tot din
acest moment, Horia Sima va transmite n rndurile Legiunii c Ion Antonescu a trdat revoluia" legionar, c sa dat cu francmasonii" i va lansa zvonul c are mama evreic i c este mason. Drept soluie pentru rezolvarea
crizei, Ion Antonescu face un apel la bun-credin, munc i patriotism. Tragedia lui ncepea s se contureze. Dei
probabil a neles c n 1940 vechiul stat romnesc burghez se prbuise definitiv, el a ncercat s-1 fac s
funcioneze n regim de avarie i, de aici, observaia lui Dan Zamfirescu, conform creia Ion Antonescu a salvat
statul de la dezintegrare, devine mult mai consistent. Insistenele lui Ion Antonescu pe caracterul nou al regimului
i al statului ilustrau proiectul i ncercau s sintetizeze o viziune de viitor care s in loc unei realiti catastrofale.
A treia dimensiune a crizei era de natura extern. Germania va propune preluarea misiunii de aprare a Romniei
n schimbul orientrii economiei romneti ctre nevoile sale logistice. Chiar Ion Antonescu, preciznd la nceputul
guvernrii sale c nu-1 cunoate pe Hitler, va reproduce totui consemnul" acestuia: S-1 ajutm pe g-ralul
Antonescu sa reueasc, cci altfel se prbuete situaia politic din Romnia"423.
Supravegherea Micrii legionare a lui Horia Sima. Aplecat aproape complet asupra problemelor redresrii
economice, care s permit i satisfacerea nevoilor germane moneda sa de schimb pentru refacerea teritorial
conductorul statului se va sprijini pe eful SSI, Eugen Cristescu, i pe Alexandru Rioanu, subsecretar la
Ministerul de Interne pentru Poliie i Siguran, pentru a controla informativ Legiunea. Mai toate informaiile pe
care le avem, ca i mrturiile unor legionari i nelegionari implicai n evenimentele sfritului de an 1940, arat ca
Ion Antonescu a calculat o relaie cu i fa de Micarea legionar a lui Horia Sima n perspectiva compromiterii
acesteia n opinia public i n ochii germanilor. In timpul anchetei pentru procesul su din 1946, marealul a
subliniat c presa nu ar fi suportat un regim foarte strict al cenzurii i ca opinii contrare regimului adic
legionarilor au putut fi citite n ziare. Este n discuie dac Ion Antonescu a tratat cu naivitate relaia cu
legionarii i s-a trezit n ultimul moment s pun ordine, sau a avut un plan bine calculat de distrugere a
credibilitii lor. Chiar n momentul cel mai dramatic, n timpul asediului cldirii guvernului n timpul rebeliunii,
137

Antonescu va spune colaboratorilor si: Avei rbdare. Tactica mea era ca s fie discreditai, pentru c fceau
orori, i lumea s fie contra lor". Ceea ce pare o tactic abil a unui militar ncercat este, n fapt, o dovad a
responsabilitii vinovate pe care o are fa de victimele civile i militare ale rebeliunii. Mai trebuie spus c
cercetarea organelor competente i analizele Siguranei arat c unele din violenele puse pe seama legionarilor din
aceast perioad erau exagerate sau inventate i c presa a continuat s fie un vehicul al acestor deformri ale
realitii, dei se afla sub cenzur. Este un indiciu c Ion Antonescu juca pe cartea prbuirii Legiunii cu orice pre
i c victimele asasinate, jefuite, stropite cu benzin i incendiate au fost pierderi previzibile, dar i consecine ale
algebrei sale politice.
Alexandru Rioanu a fost un personaj din umbra al acestor evenimente. Ion Antonescu l prezint ca om al su
infiltrat n Micarea legionar, apoi aezat ntr-o poziie strategic n Ministerul de Interne i n serviciul de
informaii al acestuia. Ulterior, el va ndeplini o serie de sarcini de natur financiara confideniale ale marealului,
gestionnd fonduri secrete sau obinnd fonduri din surse neoficiale, cu care ndeplinea anumite ordine ale lui Ion
Antonescu. O bun parte a acestor fonduri era ndreptat ctre fundaiile patronate de Mria Antonescu, de unde li
se pierdea urma, subiect al anchetei deschise mpotriva soiei marealului i a Venturiei Goga dup rzboi.
De Eugen Cristescu se leag ns lupta subterana mpotriva legionarilor. Aa cum tim, Eugen Cristescu fusese
cooptat n grupul de consultana ad-hoc organizat de Nicolae Titulescu dup asasinarea lui I.G. Duca. n urma
succesului loviturii de stat din 5 septembrie, Ion Antonescu fcuse apel la colonelul Nicolaid pentru a prelua
Serviciul Secret de Informaii de la Mihail Moruzov, dar acesta pstra tcerea asupra faptelor de violen ale
Micrii legionare. Curnd, Conductorul statului i-a dat seama c este lipsit de informaii tocmai de la sursa
oficial cea mai important i c risc s intre ntr-un blocaj informaional, n faa frontului de negaie creat de
Horia Sima i de minitrii si din Guvern. Acetia prezentau violenele legionare drept acte de justiie, dar
exagerate de pres, i accentuau ideea c la baza aciunii este lupta mpotriva sabotajului i boicotului evreiesc. La
nceputul lunii noiembrie 1940, Eugen Cristescu, pe atunci ef al Direciei de personal a Ministerului de Interne,
gsete calea accesului la Ion Antonescu prin intermediul lui Alexandru Rioanu, prezentndu-i o imagine
amenintoare a crizei produse de aciunile legionare n ar. Totodat, el arata c cele dou grupri ale legiunii,
simitii i codrenitii, se sprijin pe o relaie direct i subteran cu Gestapoul i, respectiv, Abwehrul. Criza
informativ n care se zbtea conducerea statului i pericolul pe care Rioanu l prevedea, determin pe acesta s i
cear lui Antonescu schimbarea conducerii SSI, singurul organ de stat care putea s-i mai informeze"425. Numirea
la 15 noiembrie 1940 a lui Eugen Cristescu, cunoscut antilegionar, n funcia de ef al SSI este gestul care ne
asigur c, naintea primei sale ntlniri cu Adolf Hitler, Ion Antonescu a pornit o aciune de control a activitilor
lui Horia Sima. Vizita la Berlin are legtur cu trecerea Micrii legionare sub observaie, nainte s plece, chiar n
Gara Mogooaia, Conductorul d ordine precise lui Cristescu: Sunt apoi invitat de Antonescu n vagonul su
Horia Sima rmnnd pe peron unde-mi d instruciuni s urmresc ndeaproape toate micrile legionarilor, n
lipsa sa, i s informez pe Mihai Antonescu i Rioanu de msurile ce trebuie s ia, n caz cnd vor ncerca s dea
vreo lovitur ca s ia conducerea statului n mna lor"426.
Prima ntlnire Hitler-Antonescu. La Berlin, n timpul primei ntrevederi, din 22 noiembrie, Ion Antonescu a
reuit s-i sugereze lui Hitler, printr-o aluzie, c Micarea legionar nu este pregtita pentru actul de conducere i
c trebuie reorganizat, pentru c toi conductorii ei fuseser zvrlii n nchisori de fotii onductori"427. La
aceasta provocare, Adolf Hitler, care oferise azil i pregtire lui Horia Sima pe timpul regimului carlist, i d un
rspuns surprinztor: Pentru opera de reconstrucie este important un partid puternic, care s-i fie absolut devotat
lui [Antonescu]"428. Rspunsul nc nu echivala cu mandatul de a prelua conducerea Micrii legionare, dar a
reprezentat un semnal de alarm pentru legionarii aflai n delegaia romn. De aceea, n ziua de 23 noiembrie,
cnd Ion Antonescu a solicitat i primit o audien de rmas-bun cu Hitler, membrii legionari ai delegaiei au intrat
n panic, ntrevederea avnd loc ntre patru ochi. Situaia era pe muchie de cuit, nici Antonescu, nici legionarii
nefiind lmurii asupra orientrii lui Hitler n privina conflictului intern din Romnia. Dup prima ntlnire, Ion
Antonescu se interesase de opiniile demnitarilor naziti din structurile afacerilor externe i aflase de la Gheorghe
Barbul c Schickendanz, subsecretar de stat n Departamentul de Externe al partidului nazist, i atrsese atenia ca
istoria" convorbirii Hitler-Carol, urmat de asasinarea lui Codreanu, nu trebuie s se repete. Informaia anula
substana rspunsului ncurajator al lui Hitler. Intrat ntr-o uoar agitaie, Ion Antonescu i va telegrafia n ar lui
Mihai Antonescu, cerndu-i s-i contacteze pe sovietici pentru a le preciza c aderarea Romniei la Pactul Tripartit
nu este ndreptat mpotriva URSS, iar acolo, la Berlin, va solicita ntrevederea de rmas-bun. Audiena n doi a
durat, n loc de o jumtate de or, o or i jumtate, spre exasperarea membrilor delegaiei romne. Minuta
138

ntocmit de Paul Schmidt nu spune prea multe, este scurt i repet, n rezumat, exact ce se discutase la prima
ntrevedere. Ea nu reflect, nici pe departe, o or i jumtate de dialog si este foarte suspect h privina
coninutului. Legionarii din delegaie erau foarte interesai s afle dac la ntrevedere particip i Ribbentrop nu
participa apoi au fost surprini s vad un Hitler i un Antonescu ieind ca buni prieteni din cabinetul
Fiihrerului. Hitler prea foarte satisfcut de Antonescu i, de fa cu toi, i-a spus dou lucruri aparent protocolare,
dar care s-au dovedit importante n viitor: c l va ajuta n probleme de politic intern i c l poate vizita oricnd,
punndu-i la dispoziie avionul su personal.
Obinuii cu strngerile de mn cordiale, cu zmbetele i mbririle clduroase ale unor lideri politici
mondiali, urmate de un cuit nfipt n spate, ne ntrebm ce valoare practic putea avea atitudinea prietenoas a lui
Hitler fa de Antonescu. Fr ndoial c Fiihrerul cntrise bine situaia intern din Romnia, tia i ce-i trebuie
din ara noastr i cine este cel mai potrivit s-i dea. Exista ns nite amnunte ale regimului nazist cu care
cititorul romn nu este familiarizat i care au contat n relaia Hitler-Antonescu. Nu este cunoscut, de exemplu, c
regimul nazist nu avea un Guvern propriu-zis, constituit din minitri i aezat pe o structur executiv clasic,
ntreaga putere de decizie izvora de la Hitler, direct, prin intermediul unui cabinet personal compus din cinci
secretariate. efii acestor secretariate, al cror nume nici mcar nu au fost reinute de istorie, transformau ordinele
i deciziile lui Hitler n documente oficiale ale statului. Fiihrerul se consulta cu intimii si, foti camarazi de lupt
politic, care primiser de la el anumite misiuni de comand n domenii diferite. Aa se face c Goring rspundea
de aviaie, Gobbels de propagand, Speer de construcii etc., dar ei erau doar executani ai ordinelor
Fiihrerului. efii celor cinci secretariate preluau minutele ntrevederilor, i extrgeau partea care privea domeniul
lor de activitate i ntocmeau documentele pe care apoi Hitler le semna. Doar viteza i precizia activitii acestor
secretariate fcea ca ordinele sa fie simultane cu punerea lor n aplicare de ctre liderii naziti. Doar n domeniul
politicii externe, regimul nazist a fost nevoit s instituie funcia de ministru, care era ns dublat de eful
Departamentului de politic externa al partidului nazist. Cnd trata probleme militare, Hitler se sftuia cu generalii
din OKW. Pentru analitii celui de-al doilea rzboi mondial, eficiena sistemului de lucru al conducerii regimului
nazist continu s fie o enigm, din cauza absenei unei structuri executive i a refuzului sau fricii de a admite c
ntreaga rspundere a deciziilor i aparinea lui Adolf Hitler. Concentrat la vrf n acest fel, puterea aducea o
ordine care era a ordinii gndirii liderului suprem i se degrada, ajungnd la genocid i dezastru, tocmai pentru c
era condiionat de procesele mentale ale unui singur om. O organizaie fanatic i sngeroas, SS-ul, asigura
controlul asupra modului n care erau executate ordinele Fiihrerului.
n ce-1 privete pe Ion Antonescu, Hitler a fost fascinat de naionalismul patetic" al acestuia, n care regsea
ardoarea fanatic a anilor si de debut politic. Asta i-a i fost fatal lui Antonescu. Nu felul cum 1-a apreciat
dictatorul nazist conteaz la judecata Istoriei, ci realitatea c dictatorul romn a fost cluzit n actele sale de
patetism naionalist, i nu de naionalismul autentic, care este realist i raional. De aceea, comparaiile frecvente
ntre Hitler i Antonescu au un smbure de adevr, dar par, n continuare, stridente pentru c nu explica diferena
fundamental dintre sistemul de gndire comun al celor doi dictatori naionalismul patetic, ntotdeauna
extremist i ideologia Dreptei clasice, naionalismul autentic, ntotdeauna raional. Tot din aceast uurin
analitic s-a putut ajunge la aberaia confundrii Dreptei cu antisemitismul.
In ce privete Romnia, ara noastr a czut n mijlocul conflictelor pentru ntietate n faa lui Hitler dintre
Ministerul de Externe, condus de Ribbentrop (ostil), i eful Departamentului de politica extern al NSDAP,
Rosenberg (favorabil), ntre structurile informative controlate de Himmler (prolegionare) i Abwehr (pro
Antonescu). n perspectiva rzboiului cu URSS, Ion Antonescu mai avea un aliat conducerea Armatei germane.
Momentul pe care picase Antonescu, la prima sa ntlnire cu Hitler, era dominat de tentativa insistenta a Germaniei
de a atrage URSS n Pactul Tripartit (ceea ce ar fi ncheiat rzboiul prin victoria categoric a Germaniei n Europa
Occidental) i de nevoia de a interveni n Balcani (Grecia) pentru a bloca intervenia militar britanic. Pentru a
trece trupele prin Romnia, Hitler avea nevoie de stabilitate politic i de suport logistic, pe care numai Ion
Antonescu l putea asigura. Horia Sima a mizat, aadar, pe relaia privilegiat, dar subteran i lipsit de acordul
explicit al lui Hitler, cu structurile politice i informative naziste. Reproducnd btlia care se ducea pentru
ntietate n faa lui Hitler ntre structurile politice i de stat din Reich, gndirea strategic a lui Horia Sima se axa
pe conducerea unei lupte care s aduc Micarea legionar pe primul plan n ochii Germaniei. Un plan secund i
nc greu de luminat este mpingerea Legiunii ctre comunism.
Evenimente decisive la sfritul anului 1940. Imediat dup ntoarcerea de la Berlin, au avut loc asasinatele de la
Jilava. Conform unor mrturii secundare, odat cu revenirea lui Ion Antonescu s-a rspndit n Legiune i zvonul
139

c vizita la Hitler a fost un eec. Sursa acestei informaii eronate nu poate fi dect Ribbentrop, care a trecut pasajul
ntlnirii ntre patru ochi dintre Antonescu i Hitler n categoria evenimentelor fr importana, deoarece nu
participase la el. tim din mrturiile vremii c Ribbentrop, dac nu era chiar cretin, era, cu siguran, foarte
orgolios. Cum nazitii triau convini c deciziile importante ale Reichului nu se puteau lua fr a fi informai,
Ribbentrop, ca i oamenii lui Himmler, nu au neles c atracia dintre doi naionaliti patetici valora mai mult dect
poziia lor n regim. Probabil c aceast impresie de eec a vizitei lui Antonescu a contribuit la decizia de a
declana asasinatele politice, acoperite de zvonul c generalul intenioneaz s-i salveze pe indivizii acuzai de
crime antilegionare n perioada regimului carlist. n lumina informaiilor pe care le avem pn acum sub rezerva
unor date coninute de arhivele sovietice este posibil ca gruparea radical a Legiunii, intrata n contacte serioase
cu sovieticii, s fi trecut la aciune din alt ordin dect al lui Horia Sima. Dar la fel de bine, asasinarea fotilor
demnitari slujea i interesele exterminatoare ale nazitilor i interesele diversioniste ale sovieticilor. Asupra
preliminariilor actului de rzbunare, care era, de fapt, o provocare la tema central a stabilitii politice din
Romnia, avem o mrturie spectaculoas, dar destul de neclar. Vom pomi de la ea, preciznd c problema
infiltrrii comuniste n Micarea legionar a lui Horia Sima rmne deschis.
n nsemnrile sale, Gheorghe Barbul, unul dintre cei mai apropiai colaboratori ai lui Ion Antonescu, ne
dezvluie o serie de informaii ocante, cu care nici istoricii romni nu au fost familiarizai. El afirm c, la
aproximativ trei sptmni de la prima ntlnire cu Hitler, Ion Antonescu a cerut prin Fabricius o nou ntrevedere,
avnd drept scop exclusiv lmurirea conflictului cu Legiunea. Aceast nou ntlnire, secret i de care au tiut
foarte puini, s-ar fi petrecut la Berchstesgarden, n reedina privat din muni a lui Hitler. Ea nu putea s aib loc
dect n intervalul 13-17 decembrie, cnd edinele de Guvern se suspend inexplicabil, dei pn atunci avusese i
dou pe zi. nainte sa plece, Ion Antonescu i-a chemat cei mai apropiai colaboratori, Mihai Antonescu i
Gheorghe Barbul, i le-a pus la dispoziie trei documente. Primul era un memoriu semnat de Dinu Brtianu i luliu
Maniu, care trebuie s fie cel prin care liderii partidelor istorice se desolidarizau de aderarea Romniei la Pactul
Tripartit i i subliniau c inamicul Romniei este URSS. n legtur cu acest document, Ion Antonescu a precizat
intimilor si: N. Lupu [vicepreedinte al partidului lui Maniu, n.a.], care mi-a adus n aceast diminea
documentul, n-a uitat s m roage s-mi iau toate precauiile pentru ca germanii i legionarii sa nu afle despre el;
este destinat pentru mai trziu, mi explic el cu naivitate: pentru istorie. Pentru procesul meu, i replicai eu
[Ion Antonescu]. Te bucuri de toat ncrederea noastr, mi rspunde el[Nicolae Lupu]". Dialogul are toate
atributele veridicitii, fiind o confirmare a strategiei cunoscute a lui luliu Maniu. Al doilea document era un raport
al serviciului de informaii al Marelui Stat-Major, care l anuna pe Conductor c aripa radical a Legiunii a decis
constituirea unei echipe a morii", de fapt o echip de criminali care nu avea nimic n comun cu semnificaia
originar a acestei formule, cu misiunea s-1 asasineze. Fusese un vot n unanimitate i n acel moment cutau
mijloacele i momentul aciunii.
Al treilea document este i cel mai interesant. Era o dare de seam amnunit a unei consftuiri ntre
legionarii de stnga i Petru Groza, eful simpatizanilor comuniti din Romnia. Dezbaterile se purtaser mai ales
asupra problemelor de politic extern, dar i asupra problemelor de ordin intern, n urma unor ndelungi discuii,
Garda de Fier se angaja s se opun intrrii de noi trupe germane n ar i accept s procedeze, ntr-un mod
propice din punct de vedere economic, la colectivizarea mijloacelor de producie. In schimb, Petru Groza se angaja
n numele stngii s sprijine Garda de Fier mpotriva generalului Antonescu i s-i aduc sprijinul Moscovei"429.
Informaiile din aceast not sunt halucinante. Avem temeiuri s credem c Petru Groza s-a ntlnit cu Nicolae
Ptracu, mna dreapt a lui Sima, iar biografia ulterioar, plin de ntmplri ciudate, a lui Ptracu, toate legate de
relaia cu Moscova, vine s confirme o anume predilecie. Infuzia de muncitori de la Uzinele Malaxa i de la
S.T.B. n Corpul Muncitoresc Legionar, pornita de inginerul Clime, se accelerase dup septembrie 1940. Ideologic,
doctrinar, politic i chiar metodologic, apropierea este de neneles. Nu mai punem la socoteal povestea aceea cu
colectivizarea mijloacelor de producie. Cu acest tablou n fundal, documentul prezentat de Ion Antonescu
intimilor si pare o diversiune, construit din mici adevruri i umflat cu pericole exagerate. Ca s-1 acceptm
drept reflex al unei realiti, va trebui s tragem concluzia c Horia Sima lucra pentru Uniunea Sovietic. Nu avem
deocamdat date s putem susine aa ceva, chiar dac exist o serie de atitudini ale fostului lider legionar care
trezesc suspiciunea. Punctul central al documentului era ns angajamentul de a mpiedica sporirea numrului de
trupe germane n Romnia. Acest subiect constituia principala preocupare a Uniunii Sovietice.
Jji bine, Ion Antonescu dorea sa-i prezinte lui Hitler aceste documente, drept probe ale pericolului pe care l
reprezenta Micarea legionara. Pe parcursul lunilor noiembrie, decembrie i ianuarie, tema aranjamentului
140

legionari-comuniti a dominat manevrele lui Antonescu, dar i pe msur ce activitatea Legaiei sovietice la
Bucureti i a agenturii comuniste a sporit. Trebuie s nelegem din atitudinile lui Antonescu, legate de relaia cu
Germania, c marea preocupare i team a lui era o nou nelegere ntre Hitler i Stalin peste capul Romniei.
Hitler dorea cu putere o intrare a URSS n Pactul Tripartit i amna punerea n aplicare a Directivei pentru atacarea
imperiului de la Rsrit. Pentru Ion Antonescu, la fel cum fusese i pentru regele Carol II. un conflict germanosovietic era singura ansa pentru o modificare a situaiei teritoriale a Romniei cioprite i, nc o dat, Dan
Zamfirescu are dreptate: conductorii Romniei tiau ca nimeni nu va pleda pentru ara noastr la sfritul
rzboiului, aa cum se va pleda pentru Polonia. Ca s nelegem nc o dat gravele erori ale politicii externe
romneti din perioada interbelic, vom arta c la momentul pcii pe noi trebuia s ne apere Frana. Cum s-a
vzut, ea nu a contat. La prima ntlnire cu Hitler, Antonescu a forat ct se putea pe tema atacrii Uniunii
Sovietice, dar s-a lovit de un zid. Hitler a fost prudent, iar nelegerile privind dizlocarea trupelor germane n
Romnia s-au referit, cel puin pn n decembrie, la intervenia n Grecia. Din aceast situaie se poate extrage
explicaia i pentru sentimentul legionarilor c vizita lui Antonescu a fost un eec, i pentru insistena
Conductorului de a arta pericolul sovietic, la granie i n interiorul Legiunii, nceputul ntlnirii secrete de la
Berchtesgaden se profila pentru Gheorghe Barbul ca un eec i mai mare. Generalul era n alert, n timp ce Hitler
nu prea deloc dispus s admit existena unor afaceri urgente. De la nlimea la care se afla, prea s
dispreuiasc toate grijile zilnice. Am observat aerul vdit descumpnit al lui Antonescu, n timp ce cancelarul
fcea tot ce era posibil pentru a ndeprta ntlnirea de orice caracter oficial"430. Au urmat aproximativ 15 minute
n care cei doi lideri au rmas singuri, apoi au revenit n salon alturi de Barbul i Manfred von Killinger. Aici a
avut loc un schimb de replici ntre Hitler i Antonescu n care cancelarul german a rostit clar mesajul ndeprtrii
fanaticilor, ca adepi ai revoluiei permanente. Totui, el a subliniat c un stat fr o micare ideologic este un
stat fr suflet". Prin urmare, substana mesajului lui Adolf Hitler era ndeprtarea conducerii legionare i aezarea
generalului Ion Antonescu n fruntea partidului naionalist. Este posibil ca Gheorghe Barbul s fi ncurcat temele
de discuie de la ntrevederile din decembrie 1940 i ianuarie 1941 sau numai datele i locul, ntlnirea n cauz
fiind numai cea din ianuarie. Nu excludem n ntregime posibilitatea ca ntlnirea de la Berchtesgaden s fi existat,
transformat de Hitler ntr-o simpl audien de vacan, fr abordarea unor subiecte politice. Ceea ce deruteaz
cel mai mult este precizia cu care Barbul descrie locul ntlnirii i detaliile atmosferei acestei enigmatice a doua
ntlniri.
La cteva zile dup aceast ntrevedere, dr. Petru Groza i cere o audien lui Ion Antonescu sub pretextul minor
c nu i se elibereaz paaportul pentru o cltorie n Ungaria. Ion Antonescu i Petru Groza se cunoteau de mult i
aveau o relaie amical, preuindu-se unul pe cellalt i consultndu-se n mai multe rnduri pe timpul dictaturii
regale. Discuia privat a durat aproximativ o or i suntem siguri c nu s-a referit la paaportul pentru Ungaria.
Mai important este c, punndu-i Gheorghe Barbul n fa documentul ntlnirii Groza-Ptracu, Ion Antonescu i
va da ordin s-1 ard431. Aa cum l cunoatem pe general, un astfel de ordin de distrugere a unui document att de
important pentru el i pentru stat nu se poate explica dect prin cunoaterea faptului c era un fals fabricat pentru a1 impresiona pe Hitler sau prin convingerea c el coninea exagerri fr temei. Secretul schimbrii de atitudine a
Fuhrerului n favoarea lui Ion Antonescu a fost dezvluit lui Barbul de Mihai Antonescu peste alte cteva zile.
Hitler primise de la Horia Sima o scrisoare-denun la adresa lui Ion Antonescu n care eful Legiunii ncerca s-i
dovedeasc anglofilia generalului cu ajutorul unui discurs inut de acesta la Legaia romn din Londra n 1925, n
care afirmase c Marea Britanic va fi ntotdeauna nvingtoare. Fiihrerul s-ar fi convins astfel c Horia Sima este
un idiot, cci numai un om cu o inteligen redus ar fi putut presupune c el, Hitler, ar acorda vreo importan
unui discurs de circumstan". La cte discursuri comuniste inuse liderul nazist n viaa sa politic, atitudinea de
Dreapta din ultimii ani ar fi fost ct se poate de suspect n ochii colaboratorilor si. Nu avem garania c relatarea
acestor amnunte este identificata precis n legtur cu vizita secret de la Berchtesgaden, i nu este cumva o
confuzie cu vizita din ianuarie, de la Obersalzberg, unde subiectul conflictului cu Horia Sima a aprut n aceeiai
termeni ca i la ntlnirea precedent. Exista o contradicie ntre relatarea lui Gheorghe Barbul i nregistrarea
fcut de Paul Schmidt la ntrevederea Hitler-Antone se u din 14 ianuarie, document mult mai credibil. Or,
ncredinai de Gheorghe Barbul c Hitler a tranat conflictul nc din decembrie, iar Antonescu a dat ordin s fie
ars mrturia alianei legionari-comu-niti, reluarea subiectului de ctre general cu ocazia vizitei din ianuarie nu
mai pare justificat, n textul oficial al nregistrrii, tema are acelai coninut: ,,Prima greeal a legiunii
admiterea n rndu-rile sale a unor elemente inferioare a avut ca rezultat infiltrarea comunitilor n organizaia
legionar. Aceasta constituie noua metod bolevic de penetraie n alte ri. Nu se mai nfiineaz partide
141

comuniste, iar comunitii intr n numr mare n rndurile organizaiilor politice existente n ar"432. Fenomenul
era real, valabil i pentru partidele istorice, n care au ptruns sau din care au fost recuperai mai trziu mai toi
liderii comuniti romni. Noi nclinm s credem c, mai degrab, liberalul Ion Gheorghe Murer sau rnitii
Goeu Rdulescu i Leontin Sljan, de exemplu, au fost mai nti membrii ai acestor partide, identificai apoi ca
adepi ai ideilor marxiste i pui s spioneze partidele din interior. Rezervele lui Stalin fa de ei explic importul
masiv de cadre din URSS dup 23 august 1944.
Infiltraia comunist n Micarea legionar
Analiza atent a documentelor care descriu aciunile premergtoare rebeliunii i cele ale rebeliunii n curs
dovedesc existena unei puternice influene sovietice n interiorul Micrii legionare. Ciudat la prima vedere este
c Horia Sima a favorizat i sprijinit aceast faciune ai crei lideri aveau antecedente comuniste i ale cror
trupe" erau formate din muncitori de la Grivia, S.T.B., Malaxa, nc din decembrie 1940 avusese Ioc un contact
ntre lideri legionari i unii efi comuniti din lagrul de la Caracal n vederea unei aliane. Se pare c ateismul
comunitilor a reprezentat o piedic, dar i faptul ca efii comuniti abordai erau din garda veche" a socialismului
(Constantinescu-Iai, Mihail Gh. Bujor, Ilie Cristea). Gruparea muncitoreasc legionar era organizat n Corpul
Muncitoresc Legionar, format n octombrie 1936, dar cu puini membri. Abia la nceputul anului 1940, Corpul
Muncitoresc Legionar se infuzeaz rapid cu peste 20 000 de muncitori, al cror fief principal era la S.T.B. Vechi
celule de partid, active la Atelierele Grivia n timpul grevelor din 1933 i la Uzinele Malaxa (viitorul 23
August"), trec Ia propagand prolegionar, subliniind caracterul revoluionar al Micrii, grupuri i grupuscule de
la alte ntreprinderi adun adeziuni. In edina Consiliului de Minitri din 29 octombrie 1940, ministrul de interne
legionar i raporta Conductorului statului: ... de mult vreme avem informaia c se produce o penetraie de
comuniti n Micarea legionar. Am informat i conducerea Micrii. Pe aceti comuniti i urmrim
ndeaproape."433 Serviciile de informaii atrgeau atenia c n cuiburi se face teorie i aplicaii pentru lupta de
strad dup cursul predat n coala de propaganda din Moscova."434 Un raport al Grupei I din Corpul Detectivilor
din 30 iulie 1941 ne expune unele detalii asupra acestui fenomen: Elementul muncitoresc comunist aduce n
Micarea legionar un nsemnat aport, muncitorul fiind un om ncercat i curajos, n genere bine pregtit pentru
lupta politica, stpnind o dialectic cu efect asupra nehotrilor din masa muncitoreasc, chemat sub drapelul
verde. Aa se explic c elementul terorist al Micrii i-a recrutat i i recruteaz elementele din rndurile C.M.L.
Argumentaia c mai toate atentatele nscrise n istoria legionarismului au fost fcute de intelectuali, nu anuleaz
valabilitatea acestei constatri, fiind un fapt bine stabilit c echipele speciale, de sacrificiu sau teroriste, bine
organizate i prevzute cu argumentul necesar, s-au ntlnit uneori n cadrele acestei organi-zaiuni [C.M.L.]; iar
rebeliunea i desfurarea evenimentelor au dovedit c legionarismul n-a reuit s asimileze elementul comunist.
Educaia comunist, tehnica i tactica propagandei s-au dovedit superioare copiei imperfecte mprumutate de
legionarism. Nu numai c n-au putut fi asimilai, dar comunitii au reuit s impun Micrii legionare directivele
sdite n sufletele lor de Internaionala a IlI-a, din ordinul creia se bnuiete c s-au infiltrat n Micarea legionar.
Astfel, au fost identificai fruntai i conductori de uniti muncitoreti legionare, care n trecut au suferit pedepse
pentru activitate comunista,"435. Raportul asupra rebeliunii naintat generalului Antonescu coninea afirmaii
surprinztoare pentru noi: Cadrele rebele erau de mult pregtite, nu ns complet; punerea n aplicare a planurilor,
prin ocuparea autoritilor publice, ncadrarea n alcazaruri i lupta de strad, s-a desfurat dup principiile
trochiste"436. Afirmaii de acest tip, publicate de Antonescu n cartea sa, sunt i astzi violent contestate de
legionarii simiti. Ele ne apar foarte bine plasate n manevra generalului de a compromite Legiunea. Exist ns o
prob peste timp care nu poate fi contestat i care vine s ntreasc versiunea antonescian.
Ziarele legionare ale vremii abundau n provocri revoluionare, al cror sens ni se pare astzi, dup decenii de
comunism i propagand antidemocratic, ct se poate de familiar: Dac n zilele de apreciere a aurului s-a ajuns
la dominaia capitalismului, la dominaia exploatatorului, n aceast lume nou de apreciere a muncii se va ajunge
la dominaia cinstit a muncitorului. Pentru prima dat biruie productorul muncii peste exploatatorul ei. Aceasta
este prima mare biruin a dreptii. Pentru aceast biruin a mobilizat Cpitanul muncitorimea. Pentru
desvrirea acestei biruine, fiina ne este stpnit de acelai ndemn al Cpitanului: La lupt, muncitori!"4-'7
Dup cum se observ uor, nu se poate nelege ce cutau mesajele propagandei comuniste n ziarul Micrii
legionare. Raportul generalului Antonescu chiar meniona acest aspect: revista Muncitorul legionar are unele
capitole ntregi de cel mai curat comunism"438, ntr-adevr, cititorul de astzi care ar face efortul s parcurg presa
legionar i, mai ales, Muncitorul legionar, poate avea o mare surpriz: va gsi acolo toate poncifele propagandei
142

comuniste, limba de lemn i poezia de angajament". Iat cteva exemple, pentru a nelege mai bine ce s-a
ntmplat cu noi nu numai n regimul comunist, ci i nainte, subliniind astfel i legtura invizibil dintre cele dou
forme de totalitarism:
LA LUPT, MUNCITORI
n trud ne-am btut i-n umilina,
Tiranii pinea ne-au luat... Destul ne-am ncletat n suferina,
Cu Neamu-ntreg am sngerat!...
Din greu i aspru vuiet de ciocane,
ncovoiai de foame i nevoi,
Din sgura de furnale i cazane Flmnzi ne ridicm i goi.
REFREN
La lupta, muncitori! Venii, Legiunea ne aduna.
La lupta, muncitori!
Venii n crncena furtuna!
La lupt, muncitori!
Zidari de veacuri viitoare,
Cu frunile n soare
Ne-nlam biruitori!
Din fabrici, din uzine i din min,,
Din toiul beznelor adnci,
Am izbucnit, nprasnic, spre lumin
Ca o nvala grea de stnci Clcm cu pai de flcri spre Dreptate!
Pe drum de foc i cer isbvitor!
Un clopot sfnt n pieptul nostru bate, S-aprind pe umeri aurori...
Pentru dreptatea noastr legionar
i pentru'ntregul Neam srac,
Din fulger vom cldi o nou ar
Pe nicovale mari de veac!
Ca viforul vom trece prin prigoane,
Marin i Moa ne vegheaz-n cer...
Din jertfe i din trsnet de ciocane
Ne-om furi Destin de fier!
Radu Gyr439
Aceasta revist cu coperte verzi nu se prezint doar ca o publicaie aparte, scoas de gruparea comunist ca un
act de iniiativ izolat i nereprezentativ, deoarece ea a primit hc de Ia nceput girul" conducerii Micrii
legionare. Horia Sima, Vasile lasinschi, tefan Palaghi i alii semnau articole i editoriale. Deteriorarea
mesajului iniial al Cpitanului este vizibil chiar din paginile primului numr, unde este publicat Circulara de
nfiinare a Corpului Muncitoresc Legionar din 25 octombrie 1936: Se vor lua cele mai severe msuri cu privire la
recrutarea noilor elemente, n aa fel nct s nu ptrund dect acelea capabile de credin n Dumnezeu". Vasile
lasinschi, care era deja ministrul muncii, publica un articol substanial intitulat Lupta poporului romn", n care
afirma: Pentru c ntreaga clas conductoare de la noi era exploatatoare sau ctigat de partea celor ce exploatau
poporul, Micarea legionar, ridicndu-se din mijlocul poporului i pentru popor, a nsemnat n primul rnd lupta
poporului romn mpotriva propriei sale clase conductoare."440 Aadar, era vorba i de lupta de clas! Istoricul
Keith Hitchins constata c: Garda a fcut, de asemenea, mult caz de inteniile sale de a stabili o nou ordine
social n care burghezia ar fi eliminat i exploatarea capitalist ar disprea n consecina"441. Dar articolul cel
mai interesant, cu certe aspecte programatice, fcea o analiz comparativ ntre comunism i legionarism, ajungnd
la concluzia c bolevismul a czut pe mna evreilor i din aceasta cauz a fost deturnat de la misiunea sa sfnt:
Muncitorimea din toate rile a trit pn acum n necontenite framhtri, a ndurat mai mult dect oricine, pe
spatele ei s-au zidit palate pentru alii i s-au sprijinit toate huzururile lumii i n-a putut, cu tot sngele vrsat, sa
ctige dreptatea pe care o merit, pentru c de o sut de ani a luptat pe un drum greit. Pentru c din vina
conductorilor ce i-a avut, muncitorimea nu s-a putut ridica din mocirla sufleteasc a burgheziei capitaliste, care a
exploatat-o pn azi. [...] Astfel, burghezia exploatatoare vorbea n numele democraiei, adic n numele poporului,
143

exploatnd, pe de alta parte, fr cruare muncitorimea i poporul. [...] Marx a neles foarte bine spiritul hrpre i
exploatator al democrailor de pe vremea sa pentru acesta era tocmai spiritul jidovesc care cuprinsese toat lumea.
Marx a neles ce vrea s spue libertatea democratic, pentru c formula libertate, egalitate, fraternitate este de
origin francmasonic i jidoveasc, dar ca evreu nici el nu s-a putut ridica la o concepie mai nalt, creatoare de
dragoste, nu a putut ei din mocirla materialismului jidovesc." i, mai departe, acest articol intitulat Capitalistul i
Comunistul" i semnat George Macrin ajunge la o concluzie stupefiant: Comunistul e mai sincer; el lupt
mpotriva Bisericii pe fa!"
Conductorul Corpului Muncitoresc Legionar era un individ extrem de controversat, Dimitrie Groz(e)a. Notele
informative ale SSI l prezint pe acest Dimitrie Groza ca eliberat n septembrie 1939 din nchisoarea de la
Chiinu, unde executa o pedeaps pentru activitate comunist, i care a stat o lun de zile n Munii Fgra, unde
este posibi] s fi primit misiuni precise. Dimitrie Groza a contestat cu vehemen dup 1989 apartenena sa
comunist, fr s dea ns detaliile cele mai importante. El s-a prevalat de confuzia care a persistat mult timp, att
la SSI, ct i la Legaia german, c este una i aceeai persoan cu dr. Petru Groza, ale crui contacte cu Micarea
legionar din aceeai perioad au condus probabil la derutarea surselor. Este ns interesant c i astzi continu
acuzaiile fotilor i actualilor legionari codreniti la adresa lui Horia Sima, pe care l consider pactizant cu
comunismul. Legionarul preot tefan Palaghi i fcea un portret de cameleon: A lucrat cu germanii precum a
lucrat i cu comunitii, iar atunci cnd n-a putut parveni la putere singurul mobil al aciunilor lui a luptat i
contra germanilor, aa precum afirm azi c ar fi i contra comunitilor."
Este greu de afirmat c Hori Sima ar fi fost un comunist sub deghizament. El se prezint n istorie drept un
individ venal care a ncercat s se foloseasc de orice fore disponibile pentru a ajunge la puterea absolut. Liderii
fasciti din rile europene neocupate oficial de Germania au avut aceleai atitudini, asociindu-se cu toi cei
nclinai spre rezolvri violente. De altfel, numirea lui Dimitrie Groza la conducerea Corpului Muncitoresc
Legionar i participarea legionarilor comuniti la rebeliune era ilustrarea practic a alianei sovieto-germane, o
transpunere n teren a Pactului Molotov-Ribbentrop, Romnia fiind nc o dat experimentul coincidenei sau
confruntrii de interese ntre dou mari puteri. Aparent aliate, Germania i URSS continuau s-i duc lupta n
Romnia: una, pentru ocupaie stabil i control asupra resurselor (mai ales petroliere), cealalt, pentru
mpiedicarea acestei strategii si pentru trecerea statului romn n sfera de influen sovietic. Distrugerea statalitii
romne era un plan mai vechi. Ambele surse documentare citate n acest studiu ca opinii venind de la inamici,
n scopul definirii datelor asupra crora concorda artau c Uniunea Sovietic se pregtea de un atac mpotriva
Romniei i era prevenit asupra dezordinilor ce urmau s apar la Bucureti i n ar. Mai multe rapoarte ale S SI
din perioada guvernrii Antonescu vor aduce explicaii plauzibile asupra strategiei sovietice de infiltrare n
micrile anarhice din Europa: Statul sovietic, nc de la constituirea sa, a urmrit consecvent ca, exploatnd i
ncurajnd micrile politice sau sociale cu tendine radicale, chiar acelea bazate pe o doctrina naionalist, ca, de
pild, micarea chinez Kuomintang, bulgara, D.R.O. etc., s accentueze manifestrile acestora, n scopul de a
provoca n rile respective frmntri ct mai adnci, care s duc la rsturnarea ordinii stabilite, la revoluii i la
crearea condiiunilor favorabile pentru extinderea regimului comunist. [...] Partidul comunist are n directivele sale
permanente de propagand, ca o axiom, ndemnul de a profita de orice micare cu caracter social spre a produce
confuzie n credina maselor i de a-i introduce n cadrele acestor grupri personal de ncredere al partidului
comunist, care s militeze foarte activ i care s creeze fraciuni extreme"444, ntr-un studiu aprut la Paris n
1934, era prezentat rolul principal al activitilor G.P.U. n lume: ,.Misiunea general a G.P.U. este spionajul i
pregtirea revoluiei mondiale. Dar punerea n aplicare difer n fiecare ar n funcie de condiiile locale, n
Statele Unite, de exemplu, efortul revoluionar se duce asupra celor 12 milioane de negri, n vreme ce n China se
limiteaz, pentru scopurile revoluionare, la coruperea ctorva generali, n America de Sud, G.P.U. exploateaz
micarea amerindian, dar n Europa omajul este unealta cea mai indicat. Nici o ar nu este uitat: Peninsula
Balcanic, ea nsi, a nghiit ntr-un an nu mai puin de 5 milioane de dolari. [...] Aceast activitate nu a ntrziat
s-i arate roadele : ncierrile pe drumul public, grevele, un asasinat politic ocazional contribuie la ceea ce se
numete n Rusia producerea strii de spirit revoluionare. Aceste manifestri sunt ntotdeauna urmate de rapoarte
circumstaniale trimise [de G.P.U.] la Moscova, care anun invariabil revoluia ca iminent"445. Ar fi o naivitate
s credem c Uniunea Sovietic sttea n timpul sta cu minile n sn i se uita cum intr trupele germane n
Romnia. De asemenea, ar fi o naivitate s credem c, pentru a sabota penetraia german n ara noastr, ar fi fost
suficient s apeleze la membrii Partidului Comunist din Romnia, cei civa ambuscai politic adunai prin nchisori
sau lagre sau la cei lsai n libertate pentru c deveniser informatorii Siguranei. Avantajul experienei
144

comuniste pe care am trit-o ca sistem ne arat c toate simptomele infiltraiei comuniste n Micarea legionar
erau premeditate i sunt ct de poate de plauzibile. C nu a fost vorba doar de o folosire de ctre sovietici a
izbucnirii rebeliunii legionare pentru a-i pune n aplicare propriile planuri i c avem de-a face cu o infiltrare n
corpul ideologic i doctrinar al Legiunii, ne-o dovedete mrturia unui legionar care descrie pregtirea ce se fcea
de ctre comandanii legionari n edinele de cuib. n august 1941, Ion Buducea avea s reproduc misiunile pe
care le primea de la superiorii si dup instalarea regimului naional-legionar :
Nimic nu aparine nimnui, totul este al comunitii.
Recomandarea unirii la orice fel de fapt, bun sau ru, moral sau imoral, ncredere oarb n efi, dei cei mai
muli sunt certai cu morala, disciplina, onoarea.
Dispreul pentru elita societii, a neamului nostru, dispreul pentru cultur. Neamul n-a avut niciodat o elit,
aceasta ar fi prima.
Ura mpotriva averii, oricum ar fi ctigat, chiar n mod cinstit sau chiar modest.
Ura mpotriva intelectualitii, funcionrimii, ofierilor etc.
Ura mpotriva progresului omului. Toat lumea este egal i trebuie s rmna egal, nu trebuie s existe
selecie, numai elecie.
Ura, principiu de via colectiv. Intriga ridicat la valoarea de inut moral. Singura ierarhie este aceea care
corespunde unui dispozitiv mai dinainte aranjat i care trebuie s satisfac unele interese particulare. Ea trebuie
nvluit n secret, mai ales de mister.
Dispreul pentru orice alt dispozitiv de ordine [chiar i cel german]. Dispreul contra Armatei [de aceea sunt aa
de muli dezertori]."446.
Dac aceast mrturie ar fi fost nregistrata dup rzboi sau dup instalarea sistemului comunist n Romnia,
am fi putut spune c este partizana, patetic i dubioas. Dar este un document scris n Germania, n 1941, la cteva
luni de la rebeliune. El nsumeaz principalele elemente doctrinare definitorii ale comunismului. Cnd a fcut
analiza rebeliunii legionare, Lucreiu Ptrcanu a dorit s accentueze teza c prezena muncitoreasc n Micarea
lui Horia Sima a fost cu totul accidental i c a fost vorba de lumpenpro-letariatul romn, nu de clasa muncitoare.
El a pus la dispoziie o statistic a legionarilor condamnai de Tribunalul militar dup rebeliune statistic
preluat i analizat excelent de istoricul german Armin Heinen din care se observa ns ca peste 80% erau
muncitori, rani, oferi i diveri meseriai. Fr ndoial c la rebeliune nu a participat ntreaga clas muncitoare,
pentru c probabil ar fi avut alt finalitate, dar acest fapt statistic nu ine de calitate, ci de cantitate - att fuseser
legionarii i comunitii capabili s mobilizeze la care trebuie s adugm importana procentului zdrobitor de
proletari n grupul rsculat. Lucreiu Ptrcanu face n cartea sa, Sub trei dictaturi, o oper de diversiune, un fals,
care a putut fi acceptat numai pentru c venea de la un intelectual de Sting, al crui stil literar prea cuceritor, n
cuvintele scrise de el la 1941 se regsesc direcia de aciune" a propagandei comuniste de mai trziu i temele
falsurilor despre Micarea legionar cu care vor fi acoperite informaiile despre colaborarea dintre cele dou
organizaii extremiste. Chiar premiza era fals: Cea mai mare parte din cadrele Grzii, din jurul lui Horia Sima i
n frunte cu acesta din urm, erau aceiai oameni care formau conducerea micrii pe vremea lui Codreanu"447.
Numai sub regimul de teroare comunist putea fi acceptat o asemenea enormitate, altfel orice om liber i putea
rspunde c ntreaga conducere legionar codrenist fusese asasinat odat cu Codreanu, n lagrul de la Miercurea
Ciuc, n nchisorile lui Carol II sau n preajma Bucuretilor, cum se ntm-plase cu Sterie Ciumetti sau Nicoleta
Nicolescu, ars la crematoriul Cenua", nc vie. Ct despre Horia Sima, ca lider n jurul lui Corneliu Z.
Codreanu, afirmaia nici nu mai merit comentat. Armin Heinen constat ns realitatea cea mai profund
deosebirii fundamentale dintre Micarea legionar a lui Codreanu i cea condus de Sima, i anume c baza
politic a organizaiei prsise mediul rural, rnimea romn, i se instalase la o minoritate urban i semiurban
muncitoreasc, n parte comunizat, n parte anarhic448. Ceea ce se uit, de regul, atunci cnd se contest
apropierea legionar-comunist din preajma rebeliunii iar Lucreiu Ptrcanu nu putea recunoate , este c
aceeai minoritate muncitoreasc urban i semiurban a constituit i prima baz de mase a comunismului instalat
n Romnia odat cu ocupaia sovietic din 1944. Muncitorimea mrunt i slab profesionalizat a mahalalelor
bucuretene, ranii urbanizai de o generaie i lumea interlop minoritar etnic au reprezentat cel dinti nucleu al
bazei populare a comunismului stalinist, ceea ce face ca, mpotriva prerii cvasiunanime a criticii literare
romneti, prezena capitolelor comuniste" din capodopera Groapa a lui Eugen Barbu s nu fie ntmpltoare i
nicidecum un corp strin impus de cenzura comunist. Contactul timpuriu al acestui strat social cu ideile legionare
va permite i aderena sa rapid la pseudonaionalismul dejist i ceauist.
145

Revenind la tema analizei noastre conflictul pentru Putere ntre Ion Antonescu i Horia Sima, ntre
autoritatea statului i Micarea legionar, conflict romnesc dublat, n subteran, de conflictul ntre diferitele
organizaii naziste reprezentate n Romnia anului 1940 vom observ c, dincolo de poziiile personale tranant
opuse, exista i o diferen esenial de doctrin. Aa cum artam, Ion Antonescu a vzut lucid, la un moment dat,
eecul reformei economice rapide i a neles c tocmai redresarea economic este principalul su atu n relaia cu
Adolf Hitler. n plan politic, Ion Antonescu era adeptul statului poliienesc aa cum l i depistase Hitler i i-o
spusese la Berchtesgaden449 n timp ce Horia Sima mpingea Micarea legionar spre aciuni anarhice, iar n
fundal enuna principiile unui regim socialist de amestectur fascisto-comunist. Gndirea politic a lui
Antonescu rezulta dintr-o concepie conservator-autoritar despre stat. Sigurana, ordinea de drept, un anume
pluralism urmau s constituie baza pentru o activitate economic constructiv, n raport cu aceasta, Legiunea cuta
s extind sfera statal n toate domeniile vieii sociale. Nu putea accepta fore care concurau alturi de ea.
Partidele vechi trebuie dizolvate, cerea ea, presa trebuie dirijat n mod unitar, dar, n special, economia nu trebuie
s fie privat de influenta politic". Dac n Micarea legionar a lui Codreanu se puteau identifica influene de
Sting provenite din tentativa de a adapta socialismul italian n Romnia, dar rmhea, pe fond, un curent politic de
Dreapta, Micarea legionar de sub conducerea lui Horia Sima, fie c o fcea contient sau nu, mpingea Romnia
spre comunism.
Desfurarea tentativei de lovitur de stat
Ceea ce numim n mod curent rebeliune a fost o tentativ de lovitur de stat. Ion Antonescu a folosit ambii
termeni, insistnd pe caracterul ei anarhic, pentru a pune evenimentul n contrast cu principiul de ordine pe care l
reprezenta el. Toate datele duc ns spre concluzia c nu anarhia a fost dominanta aciunii, ci caracterul ei
organizat. Fenomene anarhice s-au nregistrat cu totul marginal n actele de jaf din cartierele mrginae, dar pe
fondul unor atacuri premeditate mpotriva prvliilor evreieti. innd cont de faptul c Micarea legionar era
recunoscut drept unic for politic n stat, participa la guvernare i ocupa o serie de instituii ale statului,
aciunea sa mpotriva lui Ion Antonescu avea caracteristicile clasice ale loviturii de stat. Dar pentru c nu a reuit, a
rmas doar la stadiul de tentativ. Publicaii ale unor legionari simiti subliniaz i astzi c n ianuarie 1941 ar fi
avut loc o lovitur de stat dat de Antonescu mpotriva Legiunii, dar teoria aceasta nu se poate susine cu probe, n
primul rnd, Antonescu nu voia s distrug Legiunea, ci s o pun sub controlul su, s devin eful ei. Este
adevrat c generalul a schimbat prefecii i 1-a destituit pe ministrul de Interne, dar nu a format un alt guvern,
gonindu-i sau arestndu-i pe ceilali minitrii legionari, dect dup consumarea evenimentelor, n sfrit, n acel
moment, reprezentanii Legiunii dublau funciile din administraia central i local a statului, iar procesul de
instalare efectiv a regimului naional-legionar nu atinsese faza maturitii, fiind nc un proces n derulare,
ncetinit i obstrucionat de contradicia dintre sarcina politic pe care o primise Legiunea i rolul de guvernare pe
care l avea Ion Antonescu. Aceasta a fost i esena politic a tentativei de lovitur de stat: preluarea puterii
economice i administrative de la eful Guvernului. Aadar, termenul de rebeliune este circumstanial i reflect
doar viziunea lui Ion Antonescu asupra tentativei de lovitur de stat, n care el identifica inamicul n persoana lui
Horia Sima i a ctorva lideri comunizai", iar n ce privete participarea considera c aceasta a avut un caracter
limitat, s-a compus dintr-un grup de rebeli i nu a atins corpul social.
Este locul aici s urmrim opinia generalului Ion Antonescu faa de conflictul su cu legionarii, n rspunsurile
sale la interogatoriile din 1946, fostul Conductor al statului arta ntregul proces de dublare de ctre legionari a
instituiilor statului, precum i tendina funcionarilor de rang nalt, a unor ofieri i oameni politici de a-1
considera pe Horia Sima drept victorios n conflictul cu Antonescu: Eram eful statului i, cu toate acestea, la
Horia Sima era blci, i la mine nu venea nimeni. Toat lumea credea c el va nvinge. Dup rebeliune s-au gsit, la
el n birou, tot felul de scrisori adresate lui, de militari i oameni politici, cu tot felul de cereri"451. Identificm aici
obiceiul nenorocit al partizanatului pentru satisfacerea unor interese personale, carierismul i fariseismul
dintotdeauna, de la Cuza la Carol II. Eugen Barbu i numea pe aceti indivizi arle (de la prenumele Charles, un fel
de Mitic francez). Primul conflict major a fost cel legat de fotii demnitari i militari vinovai de crime sub
regimul carlist, pe care Horia Sima dorea s-i omoare: Vroiau s-i judece justiia legionar. Pe ling armata
legionar, pe lng poliia legionar, venea acum i justiia legionar. Bineneles, n-am admis va explica Ion
Antonescu. Dup mult lupt, am reuit s aduc pe aceti oameni la Jilava, creznd c sunt pzii bine. Sima i-a
spus lui Mihai Antonescu: Degeaba ncearc g-ralul Antonescu s-i scape, nu se poate. Cpitanul trebuie s fie
rzbunat. Mi-a spus i mie".
146

Am avea astfel nc o proba ca asasinatele de la Jilava, Snagov i Strejnic au fost premeditate, iar Horia Sima a
tiut de ele. Ion Antonescu, un om foarte hotrt de felul su, a ezitat mult timp nainte s traneze disputa sa cu
Horia Sima. Argumentul su principal era acela c o victorie a legionarilor ar fi dus inevitabil la declararea trii
drept protectorat german, conducerea statului fiind preluata de Berlin, cu consecine previzibile. Nu numai
Antonescu, dar i tara se afla atunci ntr-o dilem, iar momentul acesta este extrem de important pentru nelegerea
destinului Romniei n urmtoarele decenii.
n iarna 1940-1941 Romnia s-a aflat la o rscruce. Ori conducea Ion Antonescu ara, cutnd sa protejeze ct
mai mult populaia, sa redreseze economia i sa obin o revenire a teritoriilor pierdute la Patria-Mama (cu
consecinele pe care le cunoatem), ori Romnia se transforma n protectorat german, cu preul exterminrii
populaiei evreieti i a liderilor politici proaliai, dar cu avantajul ca era considerata ara ocupat, la sfritul
rzboiului, iar atitudinea ei antialiat considerat ca impus de ocupant.
La sfritul rzboiului, Romnia n-ar mai fi avut statutul de agresor, ci de victima a unei ocupaii militare care
i-a impus comportamentul. Alegnd varianta Antonescu, am ales compromisul care a dus la refuzarea statutului de
cobeligeran i la identificarea Romniei drept inamic al Puterilor Aliate din al doilea rzboi mondial, statut pe
care l avem i astzi. luliu Maniu, n primul rnd, a fost cel care a mizat teoretic pe varianta a doua i avem
obligaia s credem c era contient c salvarea statutului Romniei implica dispariia sa fizic, atitudine pe care,
tot teoretic, i-o asuma cu demnitate.
La 3 decembrie 1940 izbucnete un nou scandal, care ns a rmas izolat n slile Consiliului de Minitri. Sunt
descoperite transporturi ilegale de arme pentru Legiune i dovada c ele sunt furnizate de Germania de fapt, de
ctre partidul nazist. Am stabilit c fuseser cumprate din Elveia - avea s declare Ion Antonescu - i
transportate prin Bavaria, Saxonia, Praga, la noi. S-au gsit, odat, arme n cisternele goale de petrol, care se
ntorceau din Germania"453. Armele erau repartizate prin ministrul de Interne, Petrovicescu, intrat n conflict cu
Ion Antonescu nc din timpul dezordinilor provocate de echipele Poliiei legionare. De altfel, la 9 decembrie
1940, Conductorul desfiineaz Poliia legionar prin decret, ca urmare a numeroaselor proteste i denunuri
primite de la personaliti romne i de la liderii comunitilor evreieti, jefuite de echipele legionare, ncercnd si argumenteze decizia, Antonescu le-a cerut s formuleze n scris cererile de despgubiri i s prezinte oficial
dimensiunea prejudiciului, dar i romnii, i evreii, prea speriai i lai, au refuzat, astfel c Antonescu rmas
singurul expus la represalii. La 13 decembrie 1940, ca urmare a interveniilor insistente ale lui Horia Sima, prin
intermediul ministrului de externe Mihail Sturdza, Wilhelm Fabricius, eful Legaiei germane la Bucureti este
revocat din funcie, pe motiv c ar fi adeptul lui Antonescu i c ar denigra Legiunea. Adevrul este, aa cum se
desprinde din documentele arhivelor germane, c i Fabricius i Neubacher, ataatul economic, transmiteau n
permanen la Berlin semnalul de alarm c diletantismul" legionarilor compromite ansele Romniei de a mai
reprezenta o baza economic i logistic pentru Germania. Ei se pronunau, oarecum surprinztor, mpotriva
politicii de romnizare transformate n jaf. Atitudinea lor nu poate fi neleas dac nu subliniem c peste tot unde
Germania a ocupat sau influenat o ar, a existat o colaborare secret cu evreii bogai, pe care i-a protejat
mpotriva deportrii sau asasinrii, pornind de la principiul c sunt capitaliti, nu comuniti, n timp ce restul
populaiei, milioanele de evrei sraci sau cu ceva avere erau considerate baza comunismului n Europa. Pentru
Romnia lucrurile sunt mai clare, existnd dovezi ale unei colaborri ntre grupuri avute evreieti i Legaia
germana, inclusiv de natur informativ, pn n ultima clip a prezenei germane la Bucureti. La 17 decembrie
probabil, dup ntoarcerea de la Berchtesgaden Ion Antonescu are un nou schimb dur de opinii cu Horia Sima i
ncepe primele negocieri cu adversarii acestuia din Legiune. Avnd informaii ca se urmrete eliminarea tuturor
oamenilor politici n noaptea de Anul jsfou printr-un Sfintul Bartolomeu legionar, el i cere subsecretarului de stat
Rioanu sa trimit Ordinul telegrafic nr. 6 087 din 29 decembrie 1940, n care se preciza: Ministerul, avnd
informaii c n ajunul Anului Nou i n noaptea Anului Nou s-a hotrt executarea oamenilor politici ai vechiului
regim din judeul dumneavoastr, v invit ca de urgen, mpreun cu Comandamentul garnizoanei i
Comandamentul Legiunii de Jandarmi, s luai cele mai severe msuri pentru garantarea vieii tuturor acestor
oameni politici ce snt n acel jude."454 Conflictul intrase n faza sa acut, fapt demonstrat i de hotrrea lui
Horia Sima, vicepreedinte al Consiliului de Minitri, de a trimite imediat o telegram care anula ordinul lui
Rioanu: Pe baza unei informaii false s-a transmis un ordin din partea Ministerului de Interne prefecilor de jude,
ca s vegheze la viaa fotilor oameni politici ai vechiului regim, care ar fi ameninat. Ordinul, n forma aceasta,
trebuie considerat nul i neavenit"455. Fie cu puin nainte de data de 29 decembrie 1940, fie n ziua de 30
decembrie, Ion Antonescu a fost anunat de Hitler c a hotrt s atace URSS 456. Convins c nu va putea atrage
147

Uniunea Sovietic n Pactul Tripartit, n vederea unei mpriri a lumii mpreun cu aceasta, Hitler va nelege c
nu mai are timp de pierdut i c proiectul su din 31 iulie 1940 trebuie pus ct mai repede n aplicare. Ion
Antonescu devenea nu att foarte important pentru aciunile militare, ct mult mai important dect Horia Sima
pentru efortul de rzboi. La 18 decembrie 1940, Adolf Hitler semna Directiva Barbarosa.
n noaptea de 6 spre 7 ianuarie Ion Antonescu primete un mesaj alarmat din partea lui Voicu Niescu, n care
fostul ministru i relata felul n care fusese jefuit de legionarii din Braov i i fusese terorizata familia. Ajuns la
limita rbdrii i convins, spre deosebire de cazul evreilor, c este vorba de un fapt cert de agresiune, Ion
Antonescu i va cere ministrului de Interne Petrovicescu demisia. Acesta refuz s i-o dea i l informeaz pe
Horia Sima, care vine la Consiliul de Minitri. Aici va avea loc un schimb violent de cuvinte ntre Antonescu i
Sima, Conductorul statului ameninnd cu organizarea unui plebiscit care s aleag ntre el i legionari.
Descumpnit, Horia Sima va ncerca s obin totui supravieuirea lui Petrovicescu n cabinet, dar Ion Antonescu,
enervat i mai mult de prezena Iui, l d pur i simplu pe u afar. Conform mrturiei liderilor implicai n
evenimentele din ianuarie 1941, n ziua de 7 ianuarie 1940 Ion Antonescu i Horia Sima s-au vzut pentru ultima
oar. eful Micrii legionare va prsi definitiv cldirea Guvernului i va da ordinul de punere n stare de alarm
a detaamentelor legionare pregtite din timp. Singurele grupuri narmate ale Legiunii erau cele ale fostei Poliii
legionare i ale Corpului Muncitoresc Legionar. Secvenele filmelor de propagand comunist de mai trziu, n
care se prezentau muncitori cu arme ascunse acas sau depozite secrete de arme i muniii pregtite pentru
insurecia din 23 august, erau inspirate din fapte reale ale rebeliunii legionare din 1941 i nu aveau nici o legtura
cu presupusa participare a clasei muncitoare la lovitura de stat din 1944. La 11 ianuarie, Antonescu afl pe cale
informativ c toate formaiunile legionare erau alarmate"4-'7, ntr-o edin a conducerii legionare cu efii de
cuiburi i detaamente, Nicolae Ptracu, figura cea mai suspect de colaborare cu Uniunea Sovietic din panoplia
liderilor legionari simiti, anun c momentul ruperii definitive a relaiei de Putere cu Ion Antonescu este foarte
aproape i informeaz c au Ia dispoziie peste 20 000 de arme, precum i sprijinul unui numr nsemnat de ofieri
tineri din Armat. edina a avut loc pe 16 ianuarie. Dou zile mai trziu, generalul Antonescu d un decret prin
care desfiineaz aa-numitele comisii de romnizare", autoare ale abuzurilor i jafului prin care procesul de
naionalizare a economiei romneti era deja compromis. Termenul de naionalizare va fi folosit apoi impropriu de
comuniti n 1945, pentru un act de etatizare, schimbnd complet sensul pe care l avusese n doctrina economic a
lui Mihail Manoilescu. Actul lui Ion Antonescu nu era ndreptat doar mpotriva a ceea ce prea a fi noua baz
economic a Legiunii, ci avea, n primul rnd, menirea de a controla procesele economice, astfel nct statul s ias
din criz i s poat ndeplini cerinele de rzboi ale Germaniei.
n acea sptmn dinaintea rebeliunii se afl secretul resortului care a declanat aciunea antistatal a Micrii
legionare. Ce anume 1-a fcut pe Horia Sima s declaneze o revolt de strad mpotriva generalului Antonescu n
momentul n care Hitler hotrse atacarea URSS, iar, pentru Romnia, ntreaga atenie i colaborare a Germaniei se
ndreptase vizibil ctre generalul din fruntea statului? Aceasta este o ntrebare fundamental la care nu avem un
rspuns covingtor, deoarece Horia Sima a explicat apoi, n repetate rhduri, c a pierdut controlul aciunilor
desfurate n strad, iar comportamentul brutal al germanilor mpotriva legionarilor rerfugiai apoi n Germania
nu are nici astzi o explicaie. Ce i-a determinat pe Sima sau pe Dimitrie Groza s porneasc o tentativ de lovitura
de stat n momentul n care Ion Antonescu primise toat ncrederea germanilor? ntrebarea este important pentru
c, dac voiau s-1 ndeprteze pe Ion Antonescu, legionarii aveau la dispoziie lovitura de palat, arestarea sau
suprimarea lui n cldirea Consiliului de Minitri, unde erau chiar minitri legionari i miunau grzile legionare
ale Guvernului. A fost o rzbunare personal? Ea poate fi luat n calcul, dac studiem comportamentul i firea lui
Horia Sima, dar este complet anormal n raport cu interesele i ordinele subordonrii sale germane. Oricum am
privi resorturile rebeliunii, niciodat nu vom putea demonstra c cineva din Germania chiar i Himmler ar fi
dorit o destabilizare a vieii publice din Romnia, cu mult zgomot i asasinate, i punerea sngelui ntre dou
persoane, ambele aliatele sale. Avem sentimentul ca ceva ne scap n toat aceast tulburare intern ilogic i c nu
putem gsi alt explicaie dect n formula clasic cui prodest. Cui i putea folosi o aciune violenta care s pun
Armata Romniei i formaiunile narmate ale unui partid n stare de lupt n strad, cu devastri n cartierele
evreieti srace atenie la celebrul articol Oraul mcelului de Brunea Fox!458 cu incendierea unor cldiri de
instituii ale statului i cu o larg prezentare internaional a tulburrilor din Romnia? n nici un caz Germaniei, n
lumina informaiilor pe care le avem despre implicarea sovietic n rebeliunea legionar din ianuarie 1941,
rspunsul ncepe s fie ceva mai puin neclar. El este legat de o problem controversat a celui de-al doilea rzboi
mondial, dezbtut ndelung i n publicistica romneasc n deceniile apte i opt ale secolului XX, i anume n ce
148

msur Stalin a avut un informator de mare valoare n imediata apropiere a lui Hitler. Bnuielile au dus mult timp
la Martin Borman, au oscilat n privina lui Canaris, apoi subiectul a fost abandonat din cauza opacitii
autoritilor sovietice. Accelerarea activitii trupelor sovietice de la grania polonez i romn din iarna anului
1940-1941 i intensificarea activitilor informative, de spionaj i sabotaj n Romnia i Iugoslavia au fost legate
de posibilitatea ca Stalin s fi aflat aproape imediat de existena planului Barbaroa. n acest context, problemele
pe care le-a avut Germania n Iugoslavia i Romnia (rebeliunea legionar) au aspectul unor ntrzieri strategice
menite s permit Uniunii Sovietice pregtirea aprrii. Sau a atacului, deoarece numeroase opinii ale istoricilor
occidentali arat c URSS se pregtea sa atace prima. tim c, n timpul vizitei fcute de V. Molotov la Berlin ntre
12 i 13 noiembrie 1940, Uniunea Sovietic a cerut Germaniei toat Bucovina i dreptul de a trimite trupe n
Bulgaria. Dac am ncerca mcar o clip s ne punem n locul sovieticilor dnd la o parte orice resentiment i
situndu-ne ntr-o postur obiectiv vom constata c invitarea intempestiv din ianuarie a lui Antonescu de ctre
Hitler nu putea fi pus n legtur dect cu decizia Germaniei de a interveni n ceea ce URSS nelegea prin sfera
sa de influen", Romnia i Bulgaria, n termeni strategici, Germania nu intervenea n Balcani doar pentru a
mpinge" Marea Britanic din Mediterana, ci i pentru a-i asigura flancul drept n cazul unui rzboi cu Uniunea
Sovietic. Odat ocupata Grecia, frontul nc invizibil care desprea cele dou Mari Puteri totalitare cobora de la
Cercul Polar la nordul Africii. Pe axa acestui front, Horia Sima reprezenta un punct abia vizibil pentru Germania,
ns o posibil linie de ntrerupere" pentru URS S.
Conform versiunii lui Andreas Hillgruber, ntrevederea a fost provocat de Ion Antonescu printr-o cerere
formulat n jurul datei de 10 ianuarie. Ea ar fi avut drept cauz invitarea lui Horia Sima la Berlin de ctre lideri ai
partidului nazist. Versiunea pare plauzibil, deoarece Antonescu era hotrt s traneze problema legionar, fie
pentru c nu reuise la presupusa ntrevedere secret de la Berchtesgaden, fie pentru c ajunsese la limita rbdrii.
Invitaia oficial a sosit la 12 ianuarie, dar pentru ambii lideri romni. Iniial, Conductorul statului a respins
ideea de a cltori mpreun cu Sima. El s-a declarat de acord abia cnd i s-a spus c la Berghof se pune pre pe
prezena lor concomitent. Dar nici Sima nu voia s mearg mpreun cu Antonescu. El a declarat c acest plan
este un aranjament al celor doi Antonescu [Ion i Mihai] i nici ministrul plenipoteniar german n-a reuit s-1
determine s-i schimbe hotrrea, dei, la un moment dat, prea c accept, n seara zilei de 13 ianuarie Sima a
anunat c nu va pleca"459. Refuzul lui Horia Sima de a se duce la Berlin, unde putea miza pe sprijinul puternic al
NSDAP, al SS-ului i al serviciilor secrete pentru a ctiga partida sau pentru a obine mcar un armistiiu mediat,
este i el inexplicabil. Putem presupune c i era team s nu fie arestat din ordinul lui Hitler, dar atunci
declanarea rebeliunii rmne nc o dat fr explicaii, fiindc nu putem concepe un succes al revoltei fr un
acord al lui Hitler, adic al aceluia despre care presupunea c vrea s-1 aresteze n Germania. Ion Antonescu a
plecat la Hitler n dimineaa zilei de 14 ianuarie i, ajuns n faa Fiihrerului, a atacat direct problema Legiunii. Nota
lui Schmidt care este ntotdeauna mai rezervat n relatarea conversaiei arata ca Antonescu a fost, uitr-adevr,
tranant i a propus preluarea conducerii Legiunii: n concluzie, el poate afirma c-i va asuma el nsui sarcina de
a organiza legiunea, ntruct a devenit evident n ultimele 4 luni c ea este incapabil s fac aceasta prin propriile
sale eforturi"460. Dei pare o concluzie, aceasta a fost tras de Antonescu abia dup fraza respectiva, n ultimul
pasaj al stenogramei cu referire la problema legionar, Ion Antonescu l ateniona pe Hitler c el este ales de
poporul romn n funcia de conducere i c pe temeiul acestei legitimri este hotrt s-i salveze tara cu legiune,
fr legiune sau chiar mpotriva legiunii". Om al situaiilor limit, Ion Antonescu a riscat enorm atunci, putnd fi el
cel arestat i reinut n Germania, iar Horia Sima numit la Bucureti prim-ministru. Hitler ns a dat un rspuns
surprinztor mai ales pentru noi, cei de astzi care ridica alte noi ntrebri asupra relaiei romno-germane,
dar i asupra autenticitii tezei clasice despre corespondena ideologic dintre nazism i Micarea legionara: Prin
urmare, colaborarea germano-ro-mn nu depinde de existena unei organizaii romne identice sau adaptate dup
Partidul naional-socialist. Dac aceasta ar fi o condiie preliminar, n multe cazuri colaborarea dintre Germania i
alte ri ar fi complet imposibil. Dac generalul Antonescu anticipeaz un rezultat favorabil de pe urma ruperii
relaiilor dintre Partidul naional-socialist i micarea legionar, aceasta nu va nsemna pentru Germania un
sacrificiu"46'. Fie c fcuse declaraia asta din diplomaie, fie c era, pur i simplu, opinia sa politic nedisimulat,
pentru Hitler Micarea legionar a lui Horia Sima, ca i pe vremea lui Codreanu, nu reprezenta mare lucru, ns un
nou argument, i mai greu de aceast dat, vine s mreasc i mai mult semnul de ntrebare ridicat deasupra
rebeliunii, ntors n ar la 15 ianuarie mpreun cu Ion Antonescu, Fabricius a comunicat conductorilor
legionari, prin intermediul unor oameni de ncredere, rezultatul convorbirilor de la Berghof: guvernulReichului
dorete ca jggjunea s se subordoneze generalului Antonescu, asigurnd astfel linitea i ordinea n ar, de care
149

trupele germane au neaprata nevoie"462, n aceste condiii, nu ne putem reprima impulsul de a ntreba nc o
dat: de ce a mai fost declanat rebeliunea legionar'? Din orgoliul personal al lui Horia Sima? n acest caz, cum
credea el ca se poate menine la Putere i mpotriva Armatei romne, i mpotriva Germaniei'? Este total ilogic.
tiind c pregtirile pentru aciunea armata a echipelor fostei Poliii legionare i a Corpului Muncitoresc Legionar
erau declanate de mult, nu avem dect doua soluii pentru rspuns: ori Horia Sima n-a mai putut controla aciunea,
pentru c ordinele asupra acestor formaiuni veneau din alt parte, ori fcea jocul Uniuni Sovietice n mod
deliberat. Dac adugm i ntrebarea pus mai sus: cui i folosea rebeliunea cel mai bine'?, vom observa c toate
cele trei argumente logice se ndreapt ctre enigma care frmnt istoricii ultimilor ani: implicarea URSS n
declanarea rebeliunii legionare din 20-23 ianuarie 1940. Dup ce este nfrnt micarea din Romnia, izbucnete
la sfritul lui martie rebeliunea srb n Iugoslavia. Din acest moment ncepe i finanarea de ctre URSS a
micrii de rezisten comuniste din Grecia i Bulgaria.
La ntoarcerea din Germania, Ion Antonescu a aterizat la Braov i s-a retras la vila sa din Predeal, epuizat.
Gestul pare nefiresc, atunci cnd ne gndim c la Bucureti avea mari probleme de rezolvat, i cu statul, i cu
legionarii, dar probabil c a mizat pe stabilitatea dat de prezena trupelor germane n ar i pe asigurrile
generalilor loiali din Armat. Pe de alt parte, Conductorul era dup patru luni de efort fizic i psihic intens,
urmrit i de sechele ale vechilor sale boli, iar regimul su alimentar frugal nu-i ddea energia s continue n
acelai ritm. De acolo i scrie o scrisoare lui Horia Sima, datat 15 ianuarie, al crei miez este evidenierea
programului comun, dar i a metodei diferite de aplicare a acestuia. Antonescu i scria: Sunt i eu pentru luarea
bunurilor evreieti, dar operaia trebuie sa se fac ntr-un cadru legal, n etape, deci cu metoda i trebuie s se fac
numai n folosul colectivitii. [...] Sunt i eu pentru distrugerea masoneriei i nlturarea masonilor din viaa
public"463. Dar tot de la Predeal este chemat urgent n Capital i informat c noul diriginte al Potei Centrale a
observat n cldirea Gardienilor Publici narmarea legionarilor chiar de ctre conducerea militar a instituiei. Cu
aceeai ocazie, inspectnd cldirile din jurul Guvernului, Antonescu constat existena unor cuiburi legionare
narmate i amenajate pentru lupta. Faptele trebuie s se fi petrecut n preziua datei de 19 ianuarie, cnd la
Bucureti este asasinat pe strad maiorul Doring de la Misiunea militar german pentru Armata de uscat.
Conductorul statului l cheam pe ministrul de Interne Petrovicescu i i cere demisia, dar acesta se duce la Horia
Sima i mpreun stabilesc s nu asculte ordinul lui Antonescu. Pentru a putea contracara argumentul
Conductorului c Petrovicescu este responsabil pentru moartea ofierului de informaii german, dar mai ales
pentru a-i convinge pe germani c poporul este cu ea, nu cu Antonescu, Legiunea organizeaz n zilele de 19 i 20
ianuarie demonstraii de strad n cinstea Germaniei naional-socialiste i a Italiei fasciste. Cum la 20 ianuarie Ion
Antonescu hotrte s nu mai atepte acordul lui Horia Sima pentru schimbarea lui Petrovicescu i l numete
ministru de Interne pe generalul Dumitru Popescu, manifestaia din acea zi organizat n Piaa Universitii ia i un
caracter politic direct: Aici in discursuri, se mpart manifeste i se rspndesc cuvinte de ordine: Vrem guvern
legionar; Triasc Horia Sima, comandantul Legiunii; Moarte masonilor i jidanilor"464. Practic, aceste trei puncte
strigate n Piaa Universitii reprezint singurul program politic cunoscut al Micrii legionare de sub conducerea
lui Horia Sima.
Problema cu masoneria revenise la mod, publicaia Sfarm Piatr ocupndu-se de dezvluiri senzaionale
despre activitile lojilor, ca urmare a capturrii, n urma unor descinderi, a arhivei acestora, n acelai an, 1941, va
fi publicat lucrarea Conspiraia lojilor a lui Toma Petrescu, dar informaiile i documentele circulaser prin pres.
Au avut un oarecare impact la populaie fotografiile ctorva documente autentice, ntre care jurmntul masonic n
limba romn, ce coninea i urmtoarea fraz: s execut orbete i cu fanatism i fr replic i fr comentarii
ordinele ce le voi primi de la Francmasoneria Naional Romn, oricare vor fi ele, pentru a ajunge la scopurile pe
care le urmrete"465. Mai erau apoi probe ale controlului extern asupra francmasoneriei speculative romne i
dovezi ale folosirii n scopuri oculte a francmasonilor aflai n funcii publice importante. Ele se refereau, n
principal, la perioada 1929-1930, de maxim activitate francmasonic destinat aducerii lui Carol Caraiman n ar
i, nu ntmpltor, Toma Petrescu atac violent n cartea sa defunctul Partid Naional rnesc" n al crui
program politic se afla un text masonic466. Adevrul este c Marea Loj Naional Romn intrase n adormire
nc din februarie 1937, c Marele Maestru Jean Pangal prsise de mult ara i c mai ntruneau inute, sporadic,
loja Meterul Manole condus de Victor Eftimiu, loja condus de Valentin Bibescu, soul Marthei Bibescu, i loja
lui Mihail Sadoveanu. ntr-un discurs masonic inut la edina solemn din 27 ianuarie 1935, Mihail Sadoveanu
afirma c nimeni nu poate pretinde s impun altora o prere ori o soluie, nimeni nu poate, prin chiar definiie, sa
150

antreneze pe tovarii si de atelier la o aciune cu caracter colectiv n domenii materiale". De s-ar fi inut de
cuvnt!
Revenind la subiectul nostru, trebuie artat c noua campanie viza compromiterea lui Ion Antonescu, pe care l
i puseser la poziia 43 din lista general a masonilor, pe locul unde era, n realitate, actorul Victor Antonescu.
Apoi, au lansat zvonul c mama sa, care era aromn, ar fi fost, de fapt, de origin albanez, apoi ca era evreic.
Relaiile apropiate ntre Conductorul statului i Willi Fildermann, precum i nelegerile survenite ntre acetia
pentru protejarea evreilor din ar, au condus la acuzaia c generalul s-a vndut iudeo-masoneriei. In sfrit,
facilitarea fugii marealului polonez Edward Rydz-Smigly n decembrie 1940, pentru a putea forma guvernul
polonez n exil, la Londra, aciune secret aprobat de Ion Antonescu n baza unei nelegeri cu reprezentanii
Marii Britanii n Romnia, au ntrit credina spionajului nazist c noul Conductor al Romniei nu a renunat la
simpatiile sale filobritanice. Lozincile acestei diversiuni au circulat prin mai toate oraele n care Legiunea lui
Horia Sima a organizat manifestaii n ziua de 20 ianuarie 1941. ncepnd nc de seara, dar i pe tot timpul nopii,
legionarii aflai n funcii publice primesc ordinul s se baricadeze n instituiile respective. Celorlali li se ordon
s se narmeze i s apere sediile i cldirile legionare. Pe strzi rmn doar detaamentele Corpului Muncitoresc
Legionar, fapt extrem de semnificativ, care ridic noi bnuieli asupra inteniilor lui Horia Sima, n condiiile n care
el i blocheaz practic n cldiri pe toi legionarii vechii grzi, filogermane, dei nimeni nu-i ataca. Ion Antonescu a
reuit s adune ceva fore loiale n cldirea Guvernului, ns prost narmate, i a cutat s afle care este situaia
trupelor din ar. Reuise s ndeprteze doi generali, pe Dragalina la Braov i pe Coroam la Iai, care aveau
simpatii legionare, n rest influena legionar n Armat rmnea destul de puternic, mai ales printre tinerii ofieri.
Aici trebuie subliniat c dominanta atitudinii lor flolegionare era problema evreiasc, ofierii considernd c evreii
sunt vinovai, prin mainaiile de culise, pentru pierderile teritoriale i pentru umilirea Armatei. Acest sentiment va
conta la momentul trecerii Prutului. Totui, ngrijorat de extinderea teritorial a aciunilor legionare violente n
primul rnd, tentativele de a ocupa cldiri guvernamentale Ion Antonescu i destituie n noaptea de 20 ianuarie
pe toi prefecii i numete militari n locul lor. n multe locuri, acetia i-au putut lua n primire fr probleme
noua funcie, dar au fost i reedine de jude unde prefecii militari au luat cldirile cu asalt i, dup o scurt lupt,
au intrat n exerciiul funciei. Incidentele din ar despre care se scrie uneori i se exagereaz n literatura
legionar actual sunt legate de acest aspect limitat. Apoi, sigur, cu comandanii militari la conducerea judeelor,
unitile Armatei dislocate n judee au acionat unitar i destul de repede pentru nbuirea componentei teritoriale
a rebeliunii. Conform declaraiilor lui Ion Antonescu, pe strzile Bucuretilor se aflau peste 300 000 de oameni,
legionari i ceteni, i nu putea deschide focul mpotriva lor, urmrit fiind de amintirea mcelului pe care l fcuse
n 1907 la Galai. Dar n acea diminea, grupuri ale Corpului Muncitoresc Legionar (CML) au nceput s deschid
focul asupra militarilor care pzeau cldiri ale unor instituii de stat i s-au nregistrat primele victime, n faa
evidenei asupra rebeliunii legionare, Ion Antonescu va trece la aplicarea tacticii sale: s-i lase pe legionari s se
compromit n strad, dndu-le n mod deliberat timp pentru nfptuirea de atrociti, i folosind el nsui acel timp
pentru a aduce trupe combatante n Bucureti, conduse de ofieri loiali lui, astfel nct contraatacul su s conduc
la distrugerea complet a organizaiei teroriste. Mrturiile sale, ca i cele ale unor oameni apropiai arat c Ion
Antonescu a vrut atunci s nimiceasc definitiv conducerea Micrii legionare a lui Horia Sima, spnzu-rndu-i pe
toi liderii acesteia i mpucndu-i pe lupttorii de rnd. Probabil c aceast intenie i-a determinat pe conductorii
Legaiei germane s caute febril o negociere de ultim or cu grupurile rebele. Aadar, zilele de 21 i 22 ianuarie,
n care se descriu, de regul, aciunile violente ale Corpului Muncitoresc Legionar pe strzile Bucuretilor, sunt, de
fapt, zilele n care Ion Antonescu a lsat deliberat, cum recunoate singur, s se desfoare rebeliunea legionar. La
acea dat el se bucura de sprijinul lui Hitler, trupele loiale ajunseser n jurul Capitalei (deja celebra Divizie 3
Infanterie de la Piteti), iar el rezista cu succes n cldirea Guvernului i reuise s stabileasc toate legaturile cu
unitile militare prin intermediul telefoanelor de campanie i a stafiilor de radiolocaie mobile. Acoperind foarte
bine aceste manevre, Ion Antonescu a cutat s ctige timp i s lase impresia unei slbiciuni care s provoace
ceea ce n termeni militari poart denumirea de descoperirea forelor". Dei istoriografia l prezint drept un
asediat n cldirea guvernului, imagine pe care a ntreinut-o i el pentru a-i asigura calitatea de victim agresat,
Ion Antonescu nu a fcut altceva dect s aplice tactica pregtirii pentru contraatac", obligndu-i pe legionari s-i
descopere numrul i puterea de foc a forelor, amplasamentul i misiunile (n spe, devastrile din cartierele
mrginae populate de evrei). El a constituit apoi o pung" n zona central a oraului, n care s atrag
detaamentele CML ce acionau n strad i a desemnat fore speciale de asalt, dotate i cu blindate, pentru
asedierea cldirilor baricadate, n ziua de 22 ianuarie, Ion Antonescu l cheam pe Fabricius la Guvern i i cere s
151

ia legtura cu Hitler. Fabricius va vorbi la telefon cu Ribbentrop, dar n spatele acestuia se afla chiar Fiihrerul.
Conductorul romn va afirma la procesul din 1946 c nu a neles ce vorbeau, pentru c era n german, dar
mrturiile germane arat c atunci Hitler a intervenit i i-a dat mn liber. Conform versiunii lui Armin Heinen,
convorbirea telefonic a lui Fabricius cu Berlinul i primirea sprijinului categoric al lui Hitler pentru Antonescu sar fi produs n ziua de 22 ianuarie, n jurul prnzului. Ea este urmat de o telegrama explicit, din care reproducem
doar punctajul cu mesajul principal:
Ministrului personal Bucureti, nr. 165,
Telegram
(Cifrat)
n continuarea convorbirii telefonice, efectuate chiar acum: Recomandm generalului Antonescu urmtorul
mod de procedare:
ntruct ntre generalul Antonescu i Legiune a curs snge, nu mai este Ioc pentru jumti de msur. Numai
msuri radicale pot duce la int.
Generalul Antonescu, ca ef al statului, ar trebui sa i proclame pe legionarii rebeli ca rebeli i s declare ca nu
trateaz cu rebelii.
n afara de aceasta, generalul ar trebui s cear retragerea imediat cj dizolvarea tuturor formaiilor legionare.
In cazul cnd acest lucru nu se realizeaz, el trebuie s-i asigure cu toate mijloacele de for pe care le are la
dispoziie, dominaia n Capital i n ar.
nc din aceast noapte generalul ar trebui s proclame starea excepional i s ordone arestarea tuturor capilor
participani la rebeliune.
Generalul Antonescu ar trebui s se proclame imediat conductor al Legiunii f...
Ion Antonescu a cutat n permanent s trag" informaiile spre postura sa eroic i spre portretul de salvator
al neamului, rmas singur i decis s-i asume responsabilitatea conducerii statului ntr-un moment foarte greu. S-a
afirmat c rspunsul venit prin telefon i confirmat prin telegrama lui Ribbentrop au constituit un fel de ghid pentru
Conductorul romn, acesta ndeplinind recomandrile de la Berlin punct cu punct. Telegrama a fost expediat
trziu, la 23 ianuarie, ora 3.00, or la care Antonescu epuizase toate ansele acordate lui Horia Sima. Ea nu a
schimbat realitatea raportului de fore i adevrurile tacticii lui Antonescu, pentru c, dei avea confirmarea
interveniei diferiilor demnitari germani pe lng Horia Sima pentru a opri rebeliunea, Conductorul a ordonat
declanarea contraatacului n dimineaa de 23 ianuarie, ora 5.00, aa cum era pregtit.
Evenimentele din ora sunt descrise de civa martori oculari, dintre care am selectat trei, pentru poziiile
diferite n care se aflau i pentru orientarea lor politic distinct:
loan Constantinescu Maracineanu, lider al tineretului liberal n acea perioad i om de ireproabil inut
moral i politic astzi, i amintete: Urmream n centru coloanele n delir ce mrluiau dinspre Prefectura
ctre Palatul telefoanelor, printre masele de curioi, n faa Prefecturii i a Hotelului Grand un pluton de tanchete
patrula printre manifestani. Cteva elemente temerare ncercau s blocheze turelele cu paturi smulse de la ostai.
Cteva rafale de mitralier trase cu ctue oarbe pentru intimidare i descongestionarea Cii Victoriei au dat prilej
tanchitilor s-i asigure securitatea. [...] Ca diversiune, agitatorii au lansat zvonul c-n tanchete se aflau comuniti
travestii n uniforme militare. Comandantul plutonului de tanchete a comis imprudena sa ias din turel, s
liniteasc puzderia de gur-casc de pe trotuar. A fost strivit sub picioare. Nebunia cptase proporii, ordinul de
replic din partea comandamentului militar ntrzia s vin". Aflat, probabil, nc sub impresia celor vzute n
timpul revoluiei din decembrie 1989, martorul va descrie o scen din dreptul bisericii Zltari astfel: Un pieton
lovit mortal de-un glonte rtcit zcea pe-un strat de flori n faa bisericii. Agitatorii l declaraser erou, dei fcea
parte ca i mine din masele de gur-casc. Pentru ei, vinovaii erau ostaii care ateptau n linite ordinul de
intervenie. Puhoaiele demenei i defilau ura i dezaprobarea ntr-un pelerinaj cu luminri aprinse organizat n
jurul corpului nensufleit, prilej de propagand prin cultul morilor, pentru orbirea naivilor care bjbiau n
confuzie i team. Pe Calea Dudeti, Calea Vcreti i Calea Rahovei se devasta i se jefuia la drumul mare.
narmai cu rngi i trncoape, guterii, cot la cot cu infractorii de drept comun, cu iganii avizi de jaf, confiscau
mrfurile din magazinele evreieti i ale celor bnuii ca ostili".
tefan Logigan, legionar participant la rebeliune, avea misiunea de a apra Primria Capitalei, mpreun cu ali
14 legionari narmai. Imediat dup miezul nopii de 21 spre 22 ianuarie, colegul su, un anume Blnescu, vine la
Primrie cu un taxi i i raporteaz c n cartierul Dudeti se petrec scene groaznice de devastare i crime mpotriva
evreilor, c poliia cartierului a disprut, c ntregul cartier este nconjurat de trupe militare, dar c acestea, dei
152

martore ale violenelor, nu intervin. Lui Blnescu i era teama ca ntreaga vin va cdea asupra Legiunii". tefan
Logigan ia o grupa de legionari narmai i se deplaseaz cu dou maini la faa locului. Aceasta este ceea ce a
vzut i fcut: Scena care se petrecea n cartierul Dudeti era zguduitoare. Sute de femei, copii i brbai, evrei i
neevrei, fuseser scoase n acea noapte din locuine i aduse n strad. Acolo, oamenii erau pzii de trei sau patru
indivizi n uniforme verzi legionare, ntre timp, nenumrai indivizi, majoritatea bei, jefuiau casele i gospodriile
evreilor i neevreilor. Obiectele jefuite erau transportate cu crucioare de mn, camioane i crue. Er o larm de
nedescris, un ipt i un plnset. Civa evrei, care ncercaser s se opun, fuseser dobori cu bastoane de cauciuc
i revolvere i fuseser lsai s zac pe caldarm. Femei i copii ipau, dar nimeni nu-i putea ajuta. Oamenii mei
erau toi n uniforma legionar: scurt de piele neagr, cizme nalte, negre, cma verde i cciul de blan
neagr. Pentru a m putea face auzit, le-am ordonat mai nti s trag o salv n aer. Apoi am naintat cu un
megafon ca la meciurile de fotbal pentru a opri jaful. Am ntrebat cu voce tare cine sunt acei legionari i din
al cui ordin porniser aceast nemernic aciune. Cei mai muli dintre acele cmi verzi s-au risipit imediat. Am
reuit s prindem doar doi, n stare de ebrietate, i pe unul dintre jefuitori i le-am pus ctuele. A doua zi am fost
nevoit s le dau drumul"472. Mrturia, dominat de acuratee i simplitate, vine s confirme tezele recente asupra
aspectelor nebuloase ale acestei rebeliuni. Verificnd dup nc o zi apartenena celor arestai, n condiiile n care,
aa cum am artat mai sus, participase n septembrie 1940 la refacerea listelor organizaiei legionare Bucureti,
tefan Logigan constat c respectivii erau muncitori, dar c nu figurau n nici o eviden. Niciunul nu a putut sau
nu a vrut s spun de unde are cma verde. Reamintesc: toat zona central a Capitalei, locuit de evrei bogai i
strbtut trei nopi la rnd, n voie, de detaamente legionare narmate, rrnne neatinsa, cum observa i BruneaFox. Sunt devastate cartierele mrginae i srace, obiect tipic al tuturor aciunilor diversioniste instigate i
conduse de G.P.U., dup cum arata toate istoriile acestei organizaii, pentru a asigura caracterul de clas al
agresiunii i pentru a mobiliza apoi masele nevoiae la rzbunare. Nichifor Crainic ne furnizeaz o informaie
interesanta pe aceast tem: Dup rebeliune, m-a vizitat un personaj german, care venea de la Roma i s-a
recomandat consul general. Venise s-mi comunice c rebeliunea a fost instigat i subvenionat de Soviete prin
lucrtorii comuniti ncadrai n Legiune. El mi-a dat amnuntele urmtoare: Sovietele, prin luarea Basarabiei i a
Bucovinei nordice, au pus mna pe dou miliarde de lei, pe care le-au negociat fr succes pe piaa Berlinului i a
Romei. Aceast sum ar fi fost pusa la btaie pentru a stimula tulburarea din ianuarie". Un document din arhiva
SSI, scos la lumin de istoricul Cristian Troncot, arat c n ziua de 12 ianuarie a.c., la Cernui, funcionarii
sovietici rspundeau celor ce voiau s vie n Romnia s nu mai insiste, cci n curnd vor putea trece fr
autorizaie, deoarece ntre 20-25 ianuarie va izbucni o revoluie n ara romneasc, iar URSS va ocupa o mare
parte din teritoriul romnesc. De altfel, nii militarii sovietici rspndeau tirea c URSS va ocupa Romnia,
motiv pentru care ineau attea trupe n Bucovina"474. Ca argument suplimentar aducem faptul c uniforma
legionar (cma verde, diagonal, suman etc.) se putea cumpra liber de la magazinele de pe Lipscani, ca orice
produs de confecii textile, unele magazine care vindeau uniforme legionare avnd chiar proprietari evrei.
Mihail Sebastian, scriitor romn de origin evreiasc, implicat n activitatea ilegal a Partidului Comunist din
Romnia, a fost surprins de rebeliune n centrul Capitalei, n seara de 22 ianuarie, el a consemnat n jurnalul su:
Se trage mereu. Se aud puti, mitraliere i uneori lovituri de tun. Dimineaa, zgomotele erau deprtate, preau ca
vin de la marginea oraului. Pe urma s-au apropiat de centru. Pe la l, cnd am cobort eu, autobuzele nu mai
mergeau. Am avut cteva momente de ezitare: s m duc, sau nu, s_re Antim? Dincolo de bulevardul Elisabeta
circulaia nu mai era posibil. M-am ntors deci la mine, hotrt s nu mai ies. Am mai apucat s dau un telefon
acas i s spun c nu vin pe urm au amuit toate telefoanele. Strada totui era nc vioaie, aproape
normal"475, n dup-amiaza de 22 ianuarie, schimburile de focuri au renscut ntr-un ora cu strzile pustii i
magazinele nchise cu obloane. Totul a durat o or avea s noteze mai departe cunoscutul dramaturg. Pe urm
manifestanii s-au deprtat crntnd fr s-mi pot da seama dac spre Ateneu, respini, sau spre Finane, trecnd
peste cordon", n zilele urmtoare, Sebastian va afla i detaliile devastrilor i crimelor din cartierele evreieti.
Astzi suntem mai bine informai asupra asasinatelor metodice de evrei, i anume cazurile particulare ale rebeliunii
Pdurea Bneasa i Abator. Asasinatele din Pdurea Bneasa au fost fcute de fostul ef al Poliiei legionare,
acelai Ion Boian (Moisescu), la instigarea ataatului de Poliie german Geissler, care 1-a i narmat i ajutat s
svreasc acele crime476. Este interesant c acest Boian a fost trecut clandestin n Bulgaria de ctre SS, s-a
refugiat n Germania, de unde a venit din nou n ar, n condiii neelucidate, n anul 1942 sau 1943, a fost arestat
imediat i nchis. Este eliberat de Lucreiu Ptrcanu la 23 august 1944, iar n 1952 sau 1953 s-a infiltrat n
armata partizanilor din Munii Fgraului condui de ing. Ion Gavril i mpucat ca agent al Securitii de
153

Stat"477. Crimele de la Abator au fost fcute n alt parte, cteva cadavre au fost aduse intenionat acolo, agate n
crligele pentru carne i li s-a atrnat o pancard pe care fusese scris n batjocur carne caer". Este important de
subliniat c la aceast scen au ajuns primii fotoreporterii publicaiilor germane acreditate la Bucureti sub
conducerea spioanei Edith von Koller, nainte ca autoritile s afle de caz. Cnd fotografiile de la Abator au
nceput s circule prin lume, fiind preluate pentru prima oar n mod neateptat din presa nazist de ctre presa
americana i britanica, Mihai Antonescu a ordonat o anchet care a stabilit aa cum am mai artat n acest
volum c acest grup germano-maghiar avea misunea de a compromite Romnia, ca stat asasin de evrei.
Cercetrile Procuraturii au demonstrat c a fost vorba de o nscenare.
n timpul rebeliunii, conform declaraiilor lui Ion Antonescu, s-a petrecut i un fapt straniu, care rmne i
astzi foarte delicat de abordat, deoarece l privete pe regele Mihai I. Aghiotantul regal, It.col. Tomescu,
simpatizant legionar, s-a deplasat la Sinaia mpreun cu doi legionari i 1-au rugat pe rege s vin fri Bucureti
pentru a prelua Puterea. Nici regele, nici regina-mam nu 1-au informat pe Antonescu asupra acestui demers. In
mod surprinztor, cu toate c literatura regalist vorbete de o rpire", suveranul abia cobort n rhdurile
Legiunii" la Iai a hotrt s vin la Bucureti. Informat prin intermediul servicilor speciale, Antonescu sun la
Sinaia i i cere regelui Mihai s nu fac greeala de a se amesteca. Trebuie s fie totui ceva adevrat cu rpirea",
altfel nu se poate explica de ce regele Mihai I, chiar i dup acest avertisment, pleac spre Bucureti mpreun cu
cei trei legionari, n timpul anchetei din 1946, Ion Antonescu a prut foarte afectat de acest incident, l vom reda,
subliniind ns cuvintele i pasajele care dau nuana evenimentului:
(Antonescu): i atunci a rmas stabilit sa nu plece de la Sinaia; a trecut ctva timp i cineva m-a informat c
regele a plecat spre Bucureti, cu 2 legionari i cu Tomescu. Rioanu era lng mine; i-am spus imediat s caute s
l opresc pe rege. A reuit s-1 prind la Cmpina, la podul peste ap. I-a comunicat: D-l general v roag s v
napoiai la Sinaia, altfel riscai s pierdei Tronul. RegeJe s-a napoiat.
(Anchetator A. Bunaciu): Ceilali doi legionari ce au fcut,
(Antonescu): Nu tiu ce s-a petrecut. I-am spus, categoric, M.S. Regina c dac nu era gsit, nu puteam s-1
scot din mna legionarilor i c, n viitor, s rezolve cu mai mult seriozitate problemele de natur politic.
(Bunaciu): Care a fost rspunsul ei'?
(Antonescu): Mi se pare c mi-a spus c alii au struit i c nu a cunoscut hotrrea regelui. Astfel euat i
tentativa legionar de a pune pe rege pion n jocul lor (...)"478.
Rmne fr rspuns cum a fost posibil s se ntoarc de la Cmpina, n timp ce era luat cu fora, rpit de
legionari!
n noaptea de 22 spre 23 ianuarie, Ion Antonescu se retrage din cabinetul su i se culc pentru a-i reface
condiia fizic i psihic. La 3 dimineaa se trezete i, bine odihnit, ntocmete planul de contraatac, pe care l d
generalului Sntescu s-1 execute, n acel moment, Mihai Antonescu l informeaz telefonic pe Neubacher,
ataatul economic al Germaniei, de iminena atacului, n jurul orei 4.00, Neubacher se duce la sediul conspirativ n
care se afla Horia Sima i l convinge c nu are nici o ans. Neubacher a dictat ordinul de evacuare a baricadelor,
pe care Sima 1-a semnat"479. Dup nc o ora, n jurul orei 5.00, Ion Antonescu d ordinul de atac, ceea ce, dup
versiunea german, i-a fcut pe legionarii lui Sima s cread ca nelegerea a picat. Luptele cele mai nverunate se
duc n aceasta diminea, cu avantaj tactic de partea Armatei n toate privinele, cuiburile legionare fiind obosite,
derutate i cu muniia mpuinata. Informat c Ion Antonescu este pornit s lichideze toata conducerea Legiunii i
s distrug organizaia, funcionarii naziti ai Legaiei vor hotr transportarea lor urgent n Germania, prin
Bulgaria i Iugoslavia.
n dup-amiaza de 23 ianuarie 1940, Ion Antonescu era stpn pe situaie i ctigase adeziunea popular,
dornic oricnd de linite dup o criz de proporii. Armata primea un prim semnal ncurajator de revenire la
imaginea sa pozitiv. Oamenii obinuii, mai ales evreii, erau fericii c scpaser dintr-un comar, care nu
amenina neaprat prin ceea ce se ntmplase n strada, ct prin perspectiva foarte vie a instalrii unui regim de
teroare fr alt doctrin dect teroarea. Deoarece replica a fost deja publicat, dar mai ales pentru savoarea sa,
vom ndrzni sa nlocuim concluzia noastr cu teribila vorb spus n gura mare, la o repetiie, de Nataa
Alexandra, teribil mai ales pentru c Marietta [Sadova, simpatizant legionar, n.a.] era de fa: Unde e
Generalul, s-i pup coaiele, s-i sug puia, c ne-a scpat de legionari. Maximum de entuziasm!"480
Capitolul VI
CEA Din URM GAF
154

Lovitura de palat i puciul

din 23 august 1944
Moto:
Supravieuirea unui popor i struina sa de a continua, chiar n cele mai grele mprejurri, sunt preferabile unei
,jnori eroice".
DINU C. GIURESCU
La 23 august 1944 vechiul regim democratic al romnilor a ratat i ultima ansa de a iei din istorie cu fruntea
sus. O lovitur de palat dat sub semnul panicii a zdrnicit pregtirile partidelor politice de a reveni la regimul
democratic parlamentar, n nelegere cu marealul Antonescu, printr-o aciune politico-militar programat pentru
26 august. Schimbarea regimului politic de ctre partidele democratice n alian cu Partidul Comunist din
Romnia ar fi acordat rii privilegiul pstrrii suveranitii pn la semnarea Tratatului de Pace i, oricum, un
armistiiu cu ali termeni, negociat de un guvern legitim i trecut prin Parlamentul reinstaurat. Dei statul romn
era desfiinat brutal de ocupantul sovietic, Romnia ar fi terminat rzboiul n picioare. In plus, o astfel de ieire din
rzboi ar fi legitimat partidele politice cu lupta lor n opoziie i cu principiul c Romnia s-ar fi aflat n
imposibilitatea de a-i exercita suveranitatea, marealul Ion Antonescu fiind doar exponentul vremelnic al
ocupantului" german. tim astzi ca aceasta teorie nu s-a putut pune n practic, dar ea era suficient ct s
delimiteze clar regimul antonescian de naiunea romn, identificnd n partidele democratice pe liderii i
reprezentanii acesteia. Pe cnd aa, la 23 august micarea camarilei regale a reuit s redea demnitatea unui rege
tnr, dar nu s-a putut autosusine printr-o reprezentare naional. Neam lmurit astzi cu precizie c ceea ce s-a
numit muli ani insurecia armat" sau revoluia de eliberare social i naionala, antifascist i antiimperialist"
a fost n realitate un puci, o lovitur militar precedat de o lovitura de palat. Au urmat trei guverne conduse tot de
militari. Reamintesc c i puciul i lovitura de palat sunt subcategorii ale loviturii de stat, aa cum am artat n
primul volum.
Incapabil de guvernare i autoare a marii gafe, camarila (Niculescu-Buzeti, Mocsonyi-Styrcea, loaniiu,
Aldea, Sntescu) a apelat la armat pentru rezolvarea crizei de putere i a pus n sarcina regelui cele mai nefericite
decizii. In Proclamaia Majestaiii Sale Regelui ctre ara din 23 august 1944 se afirma: Romnia a acceptat
armistiiul oferit de Uniunea Sovietic, Marea Britanic i Statele Unite ale Americii. Din acest moment nceteaz
lupta i orice act de ostilitate mpotriva armatei sovietice, precum i starea de rzboi cu Marea Britanic i Statele
Unite". Aceste dou fraze au aparent un coninut unitar, parte a aceluiai text oficial, dar ilustreaz dou realiti
distincte, pe care populaia de atunci nu le-a neles i cunoscut. Prima este o afirmaie fals, deoarece ceea ce i se
oferise Romniei era doar capitularea necondiionata, iar armistiiul menit s reglementeze acest act nu fusese
convenit i nu exista ca document de drept internaional. Termenii si nu fuseser negociai dect n lungi tratative
la Cairo, rmase fr rezultat i abandonate de Aliai. A doua fraz este o eroare de proporii, Romnia punndu-se
la dispoziia Uniunii Sovietice fr cel mai elementar exerciiu, diplomatic, fr a folosi cel mai accesibil drept la
suveranitate. Romnia depunea armele i atepta s i se decid soarta. Gestul n sine echivaleaz cu o abandonare a
statului n minile nvingtorului prin cedarea total a dreptului de suveranitate n minile unor puteri suzerane, n
acest timp, erau luai prizonieri 130 000 de militari fr a fi capturai n lupt, aliatului german i se ntorceau
armele n fa, iar trei milioane de romni din Basarabia i nordul Bucovinei i pierdeau instantaneu cetenia.
Vina aruncat pe umerii regelui Mihai este discutabil. Suveranul fost ncredinat c n spatele msurii de
arestare a lui Ion Antonescu i a membrilor guvernului sau se afla partidele politice responsabile, Maniu i
Brtianu. Documente i mrturii produse dup 1989 arata nemulumirea liderilor politici pentru felul cum s-a dat
lovitura de palat. Aceasta a eliminat de fapt componenta politica a schimbrii de regim n Romnia i a fcut ca
Uniunea Sovietic s ocupe un stat dictatorial i nu unul democratic, chiar dac ar fi avut o vechime" de cteva
zile. n 1990 s-ar fi putut vorbi de o revenire la regimul democratic dup o perioad de ocupaie i dominaie
sovietic, impus de Marile Puteri la sfritul rzboiului. Totodat, ar fi existat o ct de mic legitimitate a regelui
Mihai, figura istoric cea mai chinuit din rndul ultimilor lideri ai Romniei precomuniste.
Mistificarea acestei ieiri ruinoase din rzboi a nceput nainte de declanarea propagandei comuniste despre
actul istoric de la 23 august". Ea este coninut n Declaraia din aceeai zi a primului guvern gen. Sntescu,
unde lanul de minciuni oficiale ne umple astzi de dezgust: n domeniul politicii externe, prima msur luat de
guvern fost acceptarea armistiiului cu Naiunile Unite. Prin reprezentanii autorizai, guvernul Uniunii Sovietice
i guvernele din Marea Britanic i Statele Unite au garantat independena Romniei i, n cadrul suveranitii
respectate, neamestecul lor n viaa noastr de stat." Aceast funest minciun ne-a inut loc de istorie timp de 45
155

de ani i ne mai urmrete i astzi prin acte aflate n cancelariile Marilor Puteri nvingtoare. Acolo, statutul
juridic al rii noastre este n continuare acela de stat nvins la sfritul rzboiului, fiind tratat ca atare pn la
apariia unui nou acord internaional. Ocazia a fost pierduta din nou n perioada 1990-1992, cnd Polonia a
beneficiat de Tratatul 4+2 semnat de Marile Puteri nvingtoare, a ncheiat consecinele celui de-al doilea rzboi
mondial i i s-au oferit garanii de securitate. Ungaria i Cehoslovacia i-au reglementat statutul printr-un tratat cu
Rusia, apoi au putut fi primite n NATO.
Se pune mereu ntrebarea: ce rost mai are acest amnunt de la 23 august, dac oricum Romnia ar fi fost cedat
Uniunii Sovietice'? Iat c Istoria statelor cretine nu funcioneaz cu jumti de secol i proiecia n timp a unor
evenimente are consecine dintre cele mai surprinztoare. Legitimitatea partidelor democratice din Romnia de
astzi este foarte ngust i se duce cu autenticitatea ei mult n urma, n secolul al XlX-lea i n primele trei decenii
ale secolului XX. Revenirea lor la putere dup aproape 60 de ani descoper mari diferene de substan ntre baza
lor politic de atunci i electoratul lor de astzi. Actul de la 23 august 1944 a reprezentat suspendarea statului
romn i supravieuirea unei entiti statale incerte, aflate la dispoziia total a nvingtorilor. Acetia au decis
termenii aa-zi-sului armistiiu (semnat abia la 12-13 septembrie 1944), n condiiile n care ara era aproape
complet ocupat de trupe sovietice. Prin ncheierea Tratatului de Pace, nvingtorii au hotrt i geografia noului
stat (cu Transilvania, dar fr Basarabia i nordul Bucovinei). Ceea ce numim noi Regatul Romniei ntre 1944 i
1948 a fost n realitate o stare de dependen total a fostului stat romn fa de nvingtori, Marea Britanie i
Statele Unite retrgndu-se rapid din autoritatea aliat n favoarea unei autoriti sovietice depline, sancionate ca
atare prin documente internaionale succesive emise ntre 1946 i 1989. n decembrie 1989, dei trecuser 45 de
ani, Statele Unite gseau legitim o intervenie militar a Uniunii Sovietice n Romnia. Temeiul juridic al
dreptului de intervenie al URSS, recunoscut de SUA, era Tratatul de Pace de la sfiritul celui de-al doilea rzboi
mondial.
Pot fi identificai vinovaii pentru gafa de la 23 august 1944? Fr ndoial c da, numai c ei nu sunt doar
membrii camarilei regale, iar vinovia nu se limiteaz la aciunea unor indivizi pe durata unei zile. Actul de la 23
august 1944 este doar ultima catastrof dintr-un lan de erori politice grave care a distrus n timp bazele statului
democratic romn. El este i astzi foarte controversat pentru c a fost revendicat pe rnd sau simultan de toi
actorii si, iar n perioada 1948-1989 a fost inundat i nghiit de mareea propagandei sovietice, care vedea n el
actul de legitimare a instalrii sistemului comunist n Romnia. Dup 1989, ncercrile de contestare a rolului
comunitilor, dar mai ales tentativa de a-1 pune pe regele Mihai I n centru] aciunii, legat cu exagerarea rolului
PNT n rsturnarea lui Ion Antonescu, au meninut subiectul n sfera politizrii, pentru a fi folosit ca argument
politic curent. Au mai intervenit n procesul de ndesire a cetii din jurul actului de la 23 august 1944, reuita
forelor politice de extrem sting de -1 opune pe rege lui Ion Antonescu primul, c vnztor l trii ruilor, al
doilea ca erou sacrificat de rege i de camarila s precum i opacitatea arhivelor sovietice. Totui, istoricii au
nceput recent s abordeze direct i ceva mai obiectiv acest eveniment, sub rezerva lipsei de concluzii. Aceste
concluzii, fiind extrem de grave i dureroase, vor ntrzia nc muli ani. Fr urma o cronologie precis, i care
este i foarte dens i complicat, vom cuta s rspundem la ntrebrile care domin incertitudinea public asupra
acestui eveniment decisiv. Iat temele care nasc aceste ntrebri: 1. Motivele ntrzierii ieirii Romniei din
rzboiul mpotriva Aliailor. 2. Rolul partidelor politice din Opoziie. 3. Rolul Monarhiei; regina-mam i regele
Mihi I. 4. Erorile marealului Ion Antonescu; ce i se poate reproa n faa datelor obiective ale Istoriei. 5. A fost
23 august 1944 un act benefic sau o catastrof pentru ar'?
Motivele ntrzierii ieirii Romniei din rzboiul mpotriva aliailor
Artm n analiza asupra istoriei francmasoneriei n Romnia c revoluionarii notri paoptiti au tiut s
foloseasc regulile structurilor masonice oculte pentru a putea pstra secretul, ntr-o tar unde totul se afl cu
aproximaie i se rspndete prin zvon mai repede dect orice adevr. Dizolvarea sistemului democratic, prin
dispariia juridic sau desfigurarea instituiilor fundamentale ale statului de drept eliminat din viaa naiunii
reperul autoritii politice i 1- nlocuit cu voin unui om. De ase ani Presa era mi mult oficial dect liber. Pe
acest fond, cuvntul zvonit a circulat mai repede dect documentul oficial, iar structurile informative ale statului au
devenit un centru de putere i influent la care se lega majoritatea actorilor principali i secundari ai demersurilor
de ieire a Romniei din rzboiul cu Aliaii. Se producea, aadar, un fenomen invers dect cel din secolul al XlXlea, cantitatea imensa de informaie secret" vehiculat pe cile neoficiale mai repede i mai mult dect informaia
select a condus la mrirea dificultii de a identifica adevrul de ficiune, n toate gruprile politice implicate
156

existau informatori ai prii adverse, unii dintre ei informndu-i pe rnd pe toi. SSI devenise un colector de
colportri, iar Ion Antonescu se hrnea din ele, din ce n ce mai convins c sunt inofensive. La rdcina acestui
paradox se afla realitatea c regimul antonescian se definea el nsui din punct de vedere politic prin legtura
permanent ntre Ion Antonescu, guvernul su i Opoziie", prin colaborarea direct sau mediat de structurile
informative ntre toate forele politice, prin raporturi ale tuturor factorilor politici (guvernul, opoziia democrat,
comunitii i organizaiile evreieti) cu Legaia german, lucrnd n acelai timp mpotriva ei, susinnd pe fa
rzboiul alturi de Germania i complotnd n secret pentru schimbarea partenerilor, n acest scurtcircuit de interese
i laiti, linia dreapt a gndirii politice a lui Ion Antonescu ne apare ca cea mai clar, dei cea mai nefericit.
Limitndu-ne la concluzia c, n final, sterilitatea numeroaselor combinaii de culise a fost spart de intervenia
abrupt a unui conflict ntre interese personale Ion Antonescu, s nu-i pteze onoarea ntorcnd armele
mpotriva germanilor, iar regele i camarila s nu fie arestai de germani, cum se ntmplase n Ungaria cu Horthy
vom constata ca este obligatoriu s privim cu obiectivitate, dar separat, att complicatele manevre interne i
externe ale lumii politice, ct i influena factorului personal n conturarea unei imagini mai realiste a
evenimentului de la 23 august 1944. Acest tip de abordare ne permite s explicam de ce s-a ieit dintr-o combinaie
de culise, n care erau implicai toi i de aceeai parte a inteniilor, printr-un oc care a opus brutal dou din prile
participante la combinaie -arestarea guvernului Antonescu de gruparea regal cu care colaborase pn atunci.
Altfel spus, dnd la o parte propaganda pro sau contra de sorginte politic, trebuie sa ne lmurim cum s-a ajuns ca
regele i camarila sa s-1 aresteze pe cel care le proteja conspiraia, o cunotea n detaliu i chiar o favoriza. Ne
propunem, de asemenea, sa artm c Romniei i era imposibil s ias din conflictul mondial, att timp ct nu
cunotea un conflict intern, toate forele implicate politic, cu o singur excepie: agentura sovietic, comunicnd
ntre ele permanent, ajutndu-se i protejndu-se, colabornd pentru a gsi o soluie favorabila rii, nainte de a
analiza demersurile lor comune, s identificm aceste fore, n esena aciunii lor politice:
Ion Antonescu participa activ la rzboi alturi de trupele germane pe teritoriul Rusiei, dar ducea tratative
secrete cu Aliaii; inea legtura cu Opoziia" democrat i i facilita acesteia gsirea unei soluii de ieire din
rzboi, dar i rezerva dreptul de a decide n final; tot cuplul antonescian a iniiat i contactele cu comunitii din
ar i le-a permis activitatea; pentru legturile neloiale cu Opoziia", guvernul Antonescu pltea germanilor cu i
mai multe compromisuri, care fceau soluia i mai greu de atins.
Partidele democratice mizau pe fora lor politic i electoral, dar fictiv, ele nefiind dect nite nuclee restrnse
de supravieuitori ai regimului democratic; opoziia lor era declarativ, de parada, colabornd din plin cu regimul
Antonescu, coordonndu-i aciunile cu serviciile de informaii romneti i anglo-americane i informnd mai mult
sau mai puin corect Legaia german asupra micrilor sale; n negocierile externe, partidele democratice
reprezentau i regimul Antonescu, ncercnd, pe fond, s scoat ara din criz mpreun cu acesta, nu mpotriva lui.
Regele a fost n permanen marginalizat, considerat i de Antonescu i de Maniu drept un suveran imatur, apoi
doar un instrument simbolic al restabilirii regimului democratic; regele a fost pn n ultima clip aliatul lui Ion
Antonescu, considernd ca acesta este o personalitate responsabil, un patriot i un conductor care tie s
gestioneze problemele majore ale ducerii rzboiului i care are i obligaia de a gsi o soluie pentru ar, de vreme
ce s-a substituit funciei de ef al statului; a fost implicat n toate manevrele de culise conduse mpreuna de Ion i
Mihai Antonescu i de partidele din Opoziie".
Partidul comunist era dezmembrat, o parte a conducerii sale aflndu-se n nchisoare (gruparea Gheorghiu-Dej),
o alt parte n libertate (gruparea tefan Fori), aceasta din urm colabornd informativ cu serviciile de informaii
romneti i strine (germane i britanice); aciunea Partidului comunist a fost paralizat pn n momentul n care
conducerea sa a fost preluat, n libertate i cu protecia tacit a SSI, de ctre agentura sovietic (gruparea
Prvulescu, Bodnra, Ranghe) i aceasta i-a subordonat aripa sa politic (Ptracanu i Constantinescu-Iai),
desemnat s o reprezinte n negocierile cu partidele democratice, cu Ion i Mihai Antonescu i cu regele; doar
agentura sovietic era interesata n distrugerea regimului antonescian, cutnd nlocuirea lui cu ocupaia militar
sovietica, acionhd n consecin ca o veritabil Coloan a V-a a inamicului n spatele frontului sovietic; ntreaga
activitate a Partidului comunist din aceast perioad s-a desfurat sub supravegherea apropiat a serviciilor de
informaii romneti, care ns nu au intervenit.
Se pune ntrebarea: de ce nu reaciona Legaia german la multitudinea de manevre de pe scena politic
romneasc i din capitalele europene neutre'? Iniiativa unor legturi cu Aliaii a aparinut, nc din 1940, lui luliu
Mani u. Acesta a cutat sa-i normalizeze relaiile cu Marea Britanic, prin ncetarea reprourilor adresate efului
Legaiei la Bucureti pentru colaborarea acestuia cu Carol II, precum i cu Legaia american. Apoi, la 16
157

octombrie 1940, Maniu se ntlnete la locuina doctorului Nicolae Lupu cu un anume arov, rezidentul TASS la
Bucureti, recomandat de Lupu drept legtura NKVD n Romnia. Cu aceasta ocazie, luliu Maniu ncearc s
transmit la Moscova mesajul c atitudinea sa fa de URSS este neutr, i nu ostil. Micrile liderului rnist
sunt ns limitate att de realitatea regimului naional-legionar i de autoritatea generalului Antonescu, ct i de
frmntrile tradiionale ale partidului su. Pentru a preveni o nou adeziune a faciunilor colaboraioniste la
guvernarea Antonescu, luliu Maniu ia i iniiativa sondrii germanilor din Romnia, desemnndu-1 pe apropiatul
su, Zaharia Boil, sa dea de neles Legaiei naziste de la jjucureti c PN este dispus s colaboreze. Relaia
secret a lui luliu Maniu cu Legaia german de la Bucureti s-a dezvoltat ncepnd cu 1943, att prin contactele
directe ale liderului rnist cu von Rittgen, eful Serviciului de informaii politice al SS-ului n ara noastr, i cu
ziaristul Fritz Theil, probabil agent sub acoperire, ct i prin Zaharia Boil481, cu scopul de a se proteja de
eventuale represalii pentru activitatea sa rezistenta, pentru a-i intoxica i pentru a culege eventuale informaii
necesare conducerii programului su politic.
Liderii comunitilor evreieti Filderman i Safran erau prooccidentali i, mai ales, filobritanici. Ei au
fost, pe fond, aliai ai Opoziiei" i au ntreinut o relaie strns cu Antonescu, facilitnd n multe rnduri legturile
externe ale guvernului cu Aliaii occidentali. Dar anumite organizaii evreieti din Romnia, ca cele ale lui
Willman Griinberg, Nandor Gingold sau A.L. Zissu, colaborau direct cu Legaia german, att pe linie informativ,
ct i economic, fie reprezentnd interese ale firmelor germane n Romnia, fie mijlocind afaceri ilegale cu bunuri
de regul, tablouri, obiecte preioase, covoare, aur. Prin efectul corupiei dirijate, reprezentanii cei mai
periculoi ai SS-ului i Gestapoului: von Rittgen, apoi cpitanul SS Gustav Richter, comisarul pentru evrei al
Germaniei naziste cstorit n Romnia cu o evreic, vnd cas i proprieti precum i noul ataat al
Poliiei, colonelul SS Bohme, cumprat cu bani, cas i obiecte de Patrimoniu, s-au adaptat unei realiti politice,
economice i sociale romneti care a mpiedicat aplicarea soluiei finale" aici. Prezentarea fie numai n
rezumat, subiectul fiind de-a dreptul vast i spectaculos a colaborrii unor grupri importante ale comunitilor
evreieti din Romnia cu reprezentanii nazismului nu are ns doar rolul de a da o explicaie pentru salvarea
evreilor, ci i de a prezenta un motiv plauzibil pentru relativa libertate cu care diferite grupri politice au manevrat
sub nasul germanilor" i cu acoperirea marealului Ion Antonescu. Acest fenomen ne poate surprinde, dar numai
datorit faptului ca noi nu am avut acces pn acum la o serie de informaii, cum sunt cele referitoare la existena n
Germania a unei categorii de evrei preioi economiei naionale", aa numiii Wirtschaftlich Wertvoller Jude482.
Celebra list a lui Schindler" funcionase n acest context. Pentru Romnia este vorba de cteva sute de liste ale
lui Schindler", adic de cteva sute de mii de evrei. Sub acoperirea tezei dominaiei" evreieti n economia
romneasc, regimul Antonescu a reuit s salveze aproape ntreaga comunitate, n plus, s mai subliniem c eful
Legaiei germane la Bucureti, celebrul Killinger, hotrse s se stabileasc definitiv n Romnia, pe una din
proprietile sale, i s-i deschid o firm proprie. Bineneles, dup victoria Germaniei n rzboi. Cum viaa
diplomailor n Romnia era un adevrat rai bani, aur, romnce frumoase, vile luxoase, spectacole, croaziere,
vntoare, baluri i mese bogate nu trebuie s ne mire c 23 august 1944 i-a luat prin surprindere, dei aveau
suficiente informaii, unele date chiar de colaboratorii lor romni, c se pregtete o lovitur politic de for.
Singurul moment de criz a fost n aprilie 1943, cnd Hitler a fost informat de negocierile lui Mihai Antonescu la
Madrid i Berna cu reprezentanii Aliailor occidentali. Se ajunsese acolo ca urmare a unei explozii de contacte
neoficiale fcute de diferii particulari romni n Occident, pe parcursul anului 1942, astfel c spre sfritul acestui
an, diplomaia americana a cutat s contacteze ea oficialitile romne pentru a da sens unei posibile defeciuni n
blocul Axei. Primul contact s-a produs la Stockholm, cel mai probabil n decembrie 1942, n timpul btliei
Stalingradului i cu puin timp naintea Conferinei de la Casablanca, care se va ine la 14-24 ianuarie 1943 cu
participarea lui Roosevelt, Churchill, Giraud i De Gaulle i va consacra principiul nefast al capitularii
necondiionate". Contactul iniial de la Stockholm a prut doar ca un sondaj discret i modest, dar a atras atenia lui
Mihai Antonescu asupra unui aspect extrem de important: la acea data, preedintele Roosevelt era preocupat care
va fi viitoarea linie de demarcaie ntre trupele sovietice i cele americane, dup nfrngerea Germaniei"483, n
capul lui Mihai Antonescu s-a nscut ideea unei implicri n negocieri germano-anglo-americane menite s duc la
o pace n Occident i la continuarea rzboiului mpotriva URSS, astfel nct Romnia sa poat iei onorabil din
grava eroare n care o bgase Ion Antonescu i s mpiedice invazia sovietic n Europa. La aceast viziune
contribuiau i informaiile primite de Ion i Mihai Antonescu pe linia spionajului sau de la luliu Maniu, c Anglia
are un proiect de debarcare n Balcani, menit s aduc Turcia de partea Aliailor i s permit atacarea trupelor
germane angajate n Rusia din spate, obligndu-Ie s se retrag i s conduc la o capitulare rapid a lui Hitler.
158

Acest proiect a existat, a fost real i cu adevrat susinut de Churchill, dar avea un mare dezavantaj strategic: risca
s conduc la o nelegere rapid ntre Hitler i Stalin, cum mai avuseser n 1939, sau s degajeze trupele sovietice
de presiunea ofensiv german, astfel nct s ajung mai repede n Europa. Cum capacitatea forelor aliate
occidentale de a ptrunde prin Turcia, Bulgaria i Romnia spre Ucraina depind mai multe masive muntoase
importante, un fluviu i mai multe ruri majore era redus, iar campania presupunea intrarea Turciei n rzboi,
trecerea Bulgariei i Romniei de partea Aliailor prin revolte interne i ntoarcerea armelor mpotriva Germaniei,
trebuie s afirmm c proiectul avea de la nceput anse foarte mici de reuit. El er construit, de fapt, exclusiv
pentru a asigura refacerea intereselor britanice n zon, pe fondul pierderii previzibile a influenei lor coloniale, i a
fost uor dat la o parte de americani, care ncepuser s joace cartea marilor Superputeri cu URSS. n acest calcul,
Statele Unite nelegeau ca exist riscul unei naintri sovietice rapide n Europa, astfel nct linia de demarcaie
ntre trupele aliate s nu poat fi garantata la poarta care desprea Europa de Orient Romnia. i Ion Antonescu
i Mihai Antonescu s-au agat de proiectul nerealist al deschiderii frontului n Balcani, dar trebuie s-i nfelegem,
pentru c se aflau ntr-o situaie fierbinte, pe realiti istorice imediate i cu rspunderea pe capul lor. Ce n-au
neles ei la timp a fost faptul ca Aliaii au transformat la un moment dat proiectul debarcrii n Balcani ntr-o
diversiune menit s acopere debarcarea adevrat din Normandia, i au trit pn n dup-amiaza zilei de 23
august cu sperana c acel front balcanic se va deschide cumva, fie i numai cu civa parautiti.
n primvar anului 1943 se constat o anumit agitaie diplomatic n prelungirea catastrofei militare de la
Stalingrad. i Ion, i Mihai Antonescu ajunseser la concluzia c Germania caut prin canale discrete o nelegere
fie cu Aliaii occidentali, fie cu URSS. Bnuiala cea mai mare cdea asupra unor contacte cu britanicii ale Iui
Ribbentrop n Spania, dar se aduga i atitudinea necombatant, cu ncetarea operaiunilor sau retragerea fr lupt
din anumite sectoare ale frontului de Est. Din ordinul marealului, Mihai Antonescu va cuta s extind contactele
romneti la Madrid cu reprezentanii americani, ns va adaug la acestea o nota personal prin tentativa de a
transform contactele bilaterale ntr-o negociere fcut de romni ntre Germania i anglo-americani. Fiind
informat despre autoritatea pe care i-a arogat-o Mihai Antonescu, Hitler i va chema la el pentru o explicaie pe
Conductorul romn i pe ministrul su de externe, n ziua de 12 aprilie 1943 Fiihrerul a fcut o criz de isterie
rzboinic, acuzndu-i pe cei doi romni de trdare, dar mai ales de prostie, el fiind hotrt sa duc rzboiul pn la
capt, rzboi l crui final nu ar permite dect dou posibiliti: ori o victorie clar, ori o exterminare deplin"484.
De fapt, dac stm s analizm cele cteva nuane din criza de furie a lui Adolf Hitler, vom constata c ceea ce
declanase mnia sa era marea gaf a lui Mihai Antonescu de a intra n negocieri cu anglo-americanii n numele
Germaniei, prezentnd-o pe aceasta drept slab i dispusa sa cedeze la un compromis. Hitler ar fi primit un mesaj
din Spania, n care un general spaniol i cerea s limiteze aciunile trimisului romn la jVladrid, deoarece din
activitatea acestuia rezulta ca Germania ar fi la captul posibilitilor materiale i c i-a pierdut ncrederea n
victorie"485. Mihai Antonescu, individ urmrit de himera rolului de pion al politicii mondiale, nu nelegea c
Hitler i oricare alt lider al unei Superputeri aflate n dificultate n-ar fi intrat n negocieri serioase dect de pe
o poziie de for, cu atuuri importante n mn i pe baza unei atitudini ofensive. El trebuia s ofere pacea, nu s-o
cear. Pentru asta i retrgea trupele din Est pe poziii mai solide, unde putea rezista sau declana o contraofensiv
major. Marealul Ion Antonescu, n calitate de militar cu experien, nelegea foarte bine aceste manevre i le
subordona unei viziuni strategice sntoase, care inteniona s pun capt rzboiului nainte ca trupele sovietice s
ptrund n spaiul civilizat al Europei. Hitler ns l nela, lsndu-i impresia c este binevoitor pcii i cerndu-i
s reziste pn la capt, ajutndu-1 astfel s obin acea poziie tare de pe care putea negocia. Aadar, gafa lui Mihai
Antonescu era enorm, dar nu neaprat inocent. Dup cum artam mai sus, n cadrul mentalitii tranzacioniste,
Mihai Antonescu aciona legtura cu anglo-americanii din ordinul lui Ion Antonescu, dar informa Legaia german
de la Bucureti asupra micrilor sale. El a ntocmit un memorandum ctre Ribbentrop n care enumera toate
contactele pe care le avusese cu neutrii sau le propusese acestora i n special cu Spania, Portugalia i Turcia. El
implora Reich-ul s-i ncredineze misiunea de a trata cu anglo-saxonii"486. Mihai Antonescu va prezenta acest
memorandum lui Killinger, care l va aproba, ncurajat de succesul primului gest, ministrul de Externe romn va
ntocmi i un al doilea memorandum, care coninea de data aceasta informaii secrete, inclusiv acele anumite
propuneri fcute de el n numele Germaniei. Aceasta trebuia s se retrag din anumite zone ale Europei de vest, iar
englezii i americanii s debarce linitii n sudul Franei487, n faa acestui delir paranoic, Hitler a rspuns pe
msur, cu propriul sau delir de grandomanie. Culmea este c, n pline urlete, Hitler va agita n mna dreapt o
bucata de hrtie. Era, dup cum afirma el, o depe a Departamentului de Stat semnat Cordell Huli, descifrat de
serviciile criptologice germane. Destinatarii erau minitrii Statelor Unite n capitala tarilor neutre ale Europei.
159

Sprijinii iniiativa lui Mihai Antonescu, spunea textul"488. Dac ntr-adevr Mihai Antonescu a jucat un rol
mondial, atunci el a fost acela de a compromite o posibila ncheiere a pcii n Vest.
Marealul Ion Antonescu a srit n aprarea colaboratorului su. Hitler ns i-a rspuns, pe bun dreptate, c
dac Romnia a crezut c este oportun s se ocupe de politica mondial, s-i asume i riscul unui rzboi pe toate
fronturile"489, n acest context se poate nelege cunoscuta declaraie de politic extern a lui Ion Antonescu: Eu
rmn deci la poziia mea din decembrie 1941, aliat al Reich-ului contra Rusiei, neutru ntre Germania i Marea
Britanie i aliat al Statelor Unite mpotriva Japoniei". Expresie a fantasmagoriei tipice politicii externe romneti,
aceast viziune trebuie s fi produs cel puin un hohot de rs la Londra i Washington, unde tocmai se pregteau
bombardamente masive mpotriva zonei petroliere din Prahova, de unde Ion Antonescu aproviziona aviaia
german cu combustibilul necesar raidurilor Luftwaffe n Anglia, expresie a neutralitii" sale ntre Germania i
Marea Britanie. n particular la Washington trebuie s se fi produs o extins rumoare aflnd c are un aliat" pe
malul Dmboviei pentru rzboiul su din Pacific mpotriva Japoniei. Ostracizat" de Hitler, Mihai Antonescu va
iei din aceast criz ca victim a dorinei sale de pace, i nu a amatorismului, astfel c liderii Opoziiei", Maniu
i Dinu Brtianu, 1-au rugat insistent s nu demisioneze din guvern i s-I secondeze mai departe pe mareal.
Drept recompens, n eventualitatea unei plecri de la guvern, regele Mihai I i-a oferit postul de Mareal al Curii
Regale490. Demersurile lui Mihai Antonescu au continuat, astfel c la 29 octmbrie 1943, Scarlat Grigoriu, primsecretar de Legaie la Madrid, transmitea ca a fost contactat de un agent al serviciilor militare americane care 1-a
asigurat c SUA nu au luat nici o decizie n ce privete soarta Romniei, ca preedintele Roosevelt va lua toate
masurile s blocheze interesele sovietice n Europa i c va acorda rii noastre o garanie american secret".
Dup rzboi, Gheorghe Barbul a avut inspiraia s cerceteze arhivele americane pentru a se lamuri asupra
demersului american de atunci, n realitate, prin telegrama nr. 5250 din 19 noiembrie 1943, ambasadorul american
la Madrid informa Departamentul de Stat c a transmis romnilor un singur mesaj clar: capitulare
necondiionat491. Indui n eroare probabil de Scarlat Grigoriu sau pclii de diplomaii americani, Ion i Mihai
Antonescu l trimit la Madrid pe Camil Demetrescu, avnd asupra sa mputernicirea de a cere o debarcare masiv
anglo-ame-rican n Balcani, n direcia Romniei, i intrarea Turciei n rzboi"492. Pare o nebunie s crezi c
americanii ar fi ndeplinit aceste condiii, dar trebuie sa ne transpunem n situaia liderilor romni, care cutau cu
disperare o ieire onorabil din rzboi. Ei chiar au propus americanilor s convin asupra unei declaraii de
capitulare necondiionat, care s fie ncredinat Turciei spre pstrare, n secret, i care s fie dat apoi publicitii
n momentul n care ncepe debarcarea n Balcani. Turcia a refuzat acest serviciu, pentru c o mpingea la
angajarea n conflict, iar Ion Antonescu a neles n sfrit c americanii ne ntinseser o capcan, voind s
provoace un conflict ntre noi i nemi i s oblige Turcia s intre n rzboi"493.
Din acest moment, decembrie 1943, marealul Antonescu i-a concentrat ntreaga atenie i interesul politic
asupra manevrelor fcute de Germania. El interpreta toate incidentele ciudate i informaiile secundare ntmplate
pe frontul de Est de exemplu, negocierile locale ntre militari sovietici i germani pentru reglementarea unei
situaii practice de rzboi sau anumite nuane din declaraiile oficialilor de la Moscova i Berlin drept
argumente ale bnuielii c Hitler pregtete pacea cu Stalin sau c ncearc s opreasc naintarea Armatei Roii
pentru a avea libertatea de negociere n Vest.
Principalul motiv al rezistenei lui Ion Antonescu la tentativele de ieire din rzboiul mpotriva Aliailor,
precum i cea mai importanta cauza a ntrzierii acestui act a fost teama c Hitler se va nelege cu sovieticii, peste
capul Romniei, la fel ca n cazul Pactului Molotov-Ribbentrop. n al doilea rnd, a fost credina ca Germania se va
nelege cu anglo-americanii i ca o pace separata este posibila n orice moment, cu scopul de a bloca invazia
comunista n Europa civilizata. El a interpretat n permanena accelerarea atacurilor aeriene naziste asupra Angliei,
precum i dezvoltarea armelor secrete VI i V2 drept argumente ale dorinei lui Hitler de a se prezenta pe o poziie
tare n negocierile de pace. n aceasta perpectiva, era extrem de important pentru marealul Ion Antonescu daca
Romnia va fi dincoace sau dincolo de grania care va despari zona de ocupaie occidentala de cea czuta sub
ocupaie sovietica.
ncrcat cu acest tip de gndire, marealul Ion Antonescu va considera demersurile lui Mihai Antonescu i ale
Opoziiei" la Cairo, Ankara i Istanbul drept un fenomen secundar, util doar momentului cnd se va trece la
formalitile diplomatice ale armistiiului, precum i necesitii de a asigura rii o rezerv politic n stare s
reprezinte i sa apere ara la Conferina de Pace.
Activitatea partidelor politice
160

Acel final de capitol din Istoria Romniei a fost dominat de intrarea lui luliu Maniu n rolul de personalitate
central a naiunii romne. Ultimul deceniu al carierei i vieii sale a adus la calitate i realitate legenda
personalitii acestui om politic controversat cruia ; se atribuia ficionar un rol major n lupta pentru unitate
naionala. Adept al autonomiei Transilvaniei pe o durat de 10 ani, timp n care s-i negocieze integrarea n
Regatul Romniei, luliu Maniu va nfiina un partid regional n 1918, folosind abil numele vechiului Partid
Naional din Transilvania, fapt care a permis contopirea imaginii ntre cele dou structuri politice i revendicarea
de ctre pN a trecutului de lupt al fostei organizaii naionaliste a romnilor. Conductor l acestui partid
regional i regionalist, Maniu va ncerca s ntrzie integrarea politic i s-i conserve bazinul electoral din
Transilvania, prin accentuarea diferenelor din mentalitatea romnilor de pe cei doi versani ai Carpailor
meridionali, apoi va fora fuziunea cu un partid de stnga, Partidul rnesc, a crui doctrin de clas 1-a adus n
preajma socialismului. Autor al unor grave erori politice, care au influenat negativ evoluia Romniei Mari,
bruscnd sistemul politic prin micri de strad violente, pe baza unui program populist pe care nu 1-a putut aplica
la guvernare i producnd cea mai grav criz structural statului prin lovitura din iunie 1930, acionnd apoi
ocult din Opoziie mpotriva intereselor de stabilitate ale rii, luliu Maniu va ntlni destinul su abia n deceniul
cinci al secolului XX lupta anticomunist, n ciuda imaginii istorice de evoluie liniar i ascendent, dar i
extrem de vulnerabil, personalitii sale politice, readucerea la lumin informaiilor despre labirintul activitii
sale vine s ajute i mai mult la definirea rolului su major n lupta anticomunist, proces n care, rmas singur, a
performat cu autentic patriotism i curaj. Lui Mihai Pelin, un cercettor tenace, i se datoreaz publicarea unui
document important pentru nelegerea rolului jucat de luliu Maniu n timpul rzboiului i n perioada postbelic
dosarul ntocmit liderului rnist de Eugen Cristescu, din ordinul lui Ion Antonescu. De la nceput vom preciza,
pentru identificarea calitii surselor, c opera recent lui Mihai Pelin este dominat de un paradox unic. Autorul
a publicat trei cri de documente inedite, de cea mai intens valoare, nsoindu-le ns de comentarii care se bat
cap n cap cu actele oficiale prezentate n volum, astfel ca intenia autorului de a arata slbiciunile Securitii prin
lucrarea Din culisele spionajului romnesc ajunge sa dezvluie performanele remarcabile ale acesteia, iar dorina
de a demonstra inexistena atacurilor evreilor mpotriva Armatei Romniei n timpul retragerii din Basarabia, prin
lucrarea Legend i adevr, se transforma n text ntr-una din cele mai concludente dovezi ale implicrii evreilor
comuniti n agresiunea Uniunii Sovietice din 1940. Bnuind c este vorba de o manier rafinat, de unic
subtilitate literar, vom sublinia c lucrarea Iluziile lui luliu Maniu este prezentat de autor drept o dovad a
amatorismului i nerealismuluj liderului rnist, dar este, n realitate, cea mai interesant pledoarie pentru rolul
politic major jucat de luliu Maniu n lupta pentru salvarea Romniei din groapa n care czuse din cauza lui Ion
Antonescu. Revenit n ar de la ntlnirea din 12-13 aprilie 1943 cu Hitler, marealul i va ordona lui Eugen
Cristescu s ntocmeasc un raport asupra activitii opoziioniste a lui luliu Maniu. Pe fond, eful SSI va arta c
liderul rnist urmrete doua scopuri: 1. S-i conving pe anglo-americani c Romnia este un stat ocupat de
Germania. 2. S transforme nucleul de politicieni din jurul su, precum i din partidele democratice aliate PNL
i PSD, n rezerv politic a rii pentru preluarea puterii la sfritul rzboiului.
Teza ocupaiei germane, nc din octombrie 1940, odat cu intrarea primelor trupe germane n Romnia sub
acoperirea calitii de instructori pentru Armata romn, luliu Maniu va declara ca armata german ocup
Romnia; ca de aici nainte trebuie s ne considerm un stat la discreia absolut a forelor militare ale Reichului.
[...] Romnia a fost constrns cu fora s se alture rzboiului dus de puterile Axei"494, n primvara anului 1941,
luliu Maniu stabilete o relaie privilegiat cu ambasadorul SUA la Bucureti, Franklin M. Gunther, care, trind n
ar, era bine documentat asupra realitilor romneti i ne simpatiza, nelegnd soarta nefericit n care ne
gseam, n cteva ntrevederi, n note scrise i n mesagii, Maniu i dezvolta tema sa: Romnia trebuie socotit n
rndul rilor ocupate, ca i Belgia, ca i Olanda, ca i polonia. Guvernele anglo-saxone n-o pot trata dect n
consecin: ara nu e rspunztoare de politica unui guvern impus cu fora de germani. Dimpotriv, ara are
simpatii notorii pentru puterile care au ajutat-o s-i realizeze idealul naional."495 Momentul acestui demers nu
era ntmpltor ales. El avea menirea s atenueze impactul produs de rezultatul plebiscitului organizat n ziua de 2
martie 1941, dup rebeliunea legionar, n care 99,9% din votani (2 960 298 din 2 963 294) aprobaser politica lui
Ion Antonescu496. Pentru a putea ntri ideea c ara nu urmeaz politica progerman a lui Antonescu, luliu Maniu
va arta partenerilor si anglo-americani c rezultatul zdrobitor al plebiscitului, care se desfurase n deplin
libertate, era numai expresia solidaritii naiunii fa de cel care o scpase de legionari i o form de recunotin
restrns i pasager generat de ieirea cetenilor din marea teroare produs de Horia Sima. Avnd, n bun
msur, dreptate, luliu Maniu va fi pus din nou ntr-o situaie critic atunci cnd Romnia se va angaja n rzboiul
161

germno-sovietic, la 22 iunie 1941, decizie a lui Ion Antonescu certificat nc o dat de un plebiscit cu rezultat
copleitor. Pentru a-i putea susine teza diferenierii naiunii de regimul care o conduce, liderul rnist va provoca
la 12 iulie 1941 o ntlnire secreta" la vila lui Mihai Popovici din Braov, la care vor participa Franklin M.
Gunther, ambasadorul Turciei, Suphi Tanrioer, Maniu, Mihai Popovici i Ghi Popp. Maniu a inut sa explice
diplomailor strini c Romnia este nevoit s participe alturi de Germania la atacul asupra URSS pentru c a
fost pe nedrept deposedat de judeele sale rsritene i pentru c este ndreptit s le elibereze, act care este
cerut de ntreaga naiune. Intuind decizia eronat pe care inteniona s o ia Antonescu, luliu Maniu va ncerca s-i
previn ntr-un fel pe diplomaii strini: chiar dac armatele romne depesc Nistrul, nu trebuie s fim socotii n
conflict cu Anglia i America"497. La 23 iulie, dup ntrevederea Gunther-Mihai Antonescu, liderul rnist va
reveni cu insisten printr-o not informativ, n care va sublinia apsat c Guvernul american trebuie s fac o
deosebire neta ntre guvernul romn, care se afl la discreia absolut a Germaniei, i statul romn, ocupat
militrete de trupele Axei i pus n neputina de a reaciona"498. Fr ndoial c demersurile lui luliu Maniu erau
forate, greu de argumentat cu altceva dect cu vechea tem tocit a sentimentelor tradiionale filoanglo-franceze,
dar ele reprezentau un fel de lupt politic, singura, pe care o ducea un lider aflat n imposibilitatea de a influena
cu ceva aciunile statului romn. Pentru a-i completa argumentaia, liderul rnist va face apel la declaraiile
anglo-americane din Charta Atlanticului, prin care nu se recunoteau achiziiile teritoriale fcute prin presiune i
intervenie militar, Maniu oferindu-le sovieticilor scuza c au fost nevoii s ocupe Basarabia i nordul Bucovinei
ca o msur de siguran mpotriva unei eventuale agresiuni germane". Astzi a devenit mult mai clar c atacul
german din 22 iunie 1941 a prevenit un atac sovietic asupra altor zone europene, ntre care i Moldova pn la
Carpai, atac programat pentru data de 6 iulie 1941. n plus, dei se vorbete i se scrie cu uurin despre atacarea
Uniunii Sovietice", trebuie artat c ceea ce au atacat Germania i Romnia ncepnd cu 22 iunie 1941 nu era
Uniunea Sovietc, ci erau teritoriile strine pe care aceasta le ocupase prin for i prin nelegerea secret, ilegal,
cu Germania nazista. Aadar, cu toate c presiunile lui luliu Maniu asupra anglo-americanilor par fanteziste i chiar
ridicole, ele aveau la baz dreptul internaional i o solid realitate istoric. Faptul c ea nu a fost recunoscut i
respectata la sfritul rzboiului nu are nici o legtur cu dreptul popoarelor i cu adevrul istoric, ci cu obiceiul
nefast al transformrii dreptului nvingtorului n abuz, fapt care a permis tragedia sutelor de milioane de oameni
rmai sub ocupaie sovietic i suferinele Rzboiului rece. Insistenele lui Maniu primesc o anumit confirmare
din partea Statelor Unite, atunci cnd acestea decid s nu rspund la declaraia de rzboi a lui Ion Antonescu, ci
doar s ia act <je aceasta. Folosind drept argument scrisoarea trimis de preedintele Roosevelt Congresului
american, Maniu va difuza n mediile politice i publicistice romneti informaia c Roosevelt recunoate c
Romnia nu se afla n situaia de a proceda potrivit cu voina ei, deoarece se afl sub stpnirea lui Hitler". Ceea ce
este mult mai important n toat lupta lui luliu Maniu de a apra naiunea de o previzibil catastrof i de a
mpiedica pedepsirea Romniei pentru greelile lui Ion Antonescu s-a dovedit a fi nuana pe care au folosit-o mult
timp Statele Unite n relaiile cu Romnia, n vreme ce Marea Britanie s-a comportat intransigent cu noi. America
se va opune pn aproape de sfirit mpririi grosolane a sferelor de influenta n Europa, va prezenta mereu
rezerve fa de dominaia sovietic n Romnia, lund n considerare cu maxim seriozitate aciunea opoziionist,
chiar i debila, a gruprii din jurul lui luliu Maniu, inclusiv oferindu-i acestuia posibilitatea de a fugi n SUA, unde
s formeze un guvern n exil. mpotriva nelegerii superioare pe care America o arta Romniei a acionat
propaganda mincinoas sau exagerat care a lansat n lume imaginea de holocaust al evreilor sub regimul
Antonescu, propagand instigat i pltit de lobby-ul maghiar din Statele Unite, favorizat de evreii comuniti din
ar i mereu alimentat de naziti, pentru a demonstra c Romnia se aliniaz politicii soluiei finale", n timpul
acesta, zeci de mii de evrei se refugiau din Ungaria n Romnia, iar Antonescu se fcea c nu vede.
Marea Britanie a cerut mereu fapte, mpingnd gruparea manist la aciunea de rsturnare a regimului
Antonescu. Aici trebuie afirmat clar, nc o dat, c preul pentru acceptarea Romniei drept stat ocupat de
Germania era exterminarea populaiei evreieti, nchiderea sau asasinarea liderilor democrai, trecerea statului sub
autoritate german, cu toate consecinele de snge i exploatare economica previzibile, i asta n timp ce soldaii
romni ar fi murit mai departe, n numr i mai mare, pe frontul din Rusia sovietica Marea Britanic era contient
de acest sacrificiu, dar, dup principiul sau cinic cu care sacrificase evrei n multe alte locuri din Europa, cuta s
obin o scurtare a rzboiului cu orice pre. n raporturile sale cu Romnia, Marea Britanie aplica strategia
aciunilor indirecte" elaborat de Liddell Hart n 1941500. Att Ion Antonescu, ct i Maniu nu au acceptat
compromisul oferit de britanici i rmne o datorie a istoricilor i oamenilor politici de astzi sau din viitor s
judece cu dreapt msur dac acea opiune a fost corecta sau nu. Poate c, dac Ion Antonescu se ddea la o parte
162

iar Maniu murea ntr-o nchisoare a Gestapoului, Horia Sima ar fi pltit n istorie aa cum au pltit toi quislingii de
pe continent i se salva imaginea rii. Oricum, evreii care i acuz azi pe romni de holocaust n-ar mai fi trit s o
fac. Ca un rspuns la demersurile lui luliu Maniu, ministrul de Externe britanic, Eden, declar la 5 iulie 1942 n
Camera Comunelor c situaia Romniei va depinde de modul n care poporul romn i nu guvernul va ti
s acioneze n favoarea cauzei aliate"501. Era o invitaie la rsturnarea prin for a regimului antonescian, cu
asumarea tuturor riscurilor. Tot ce a putut face luliu Maniu n favoarea cauzei aliate" a fost s devin agent de
infuen pltit al serviciilor secrete britanice i s-1 conving pe Ion Antonescu s-i acorde libertatea de a negocia
cu Aliaii.
Teza rezervei politice. Aa cum am artat n capitolele precedente, ntre Ion Antonescu i luliu Maniu a existat
att o controvers, ct i o nelegere privind supravieuirea unui nucleu politic desemnat a se constitui n rezerv
politic pentru stat. Reamintesc c luliu Maniu dorea i n septembrie 1940, i n februarie 1941 un guvern militar,
adecvat situaiei de rzboi, astfel nct soluia politic s nu fie compromis total. Antonescu vedea invers lucrurile,
considernd c Romnia nu a epuizat soluiile politice, n particular pe cea a guvernului de uniune naional, astfel
nct ultima soluie la care apeleaz un stat Armata, sa nu fie folosit prematur. Prin refuzul constant de a se
angaja explicit la guvernare, dar i prin acceptul tipic tranzacionist de a ajuta regimul cu tehnicieni" ai partidului
su, luliu Maniu i-a rezervat dreptul de a constitui din cioburile fostelor partide o rezerv politic pentru ar. A
pornit n aceasta misiune cu ncredere i tenacitate, declarnd mereu cu ncptnare c Partidul Naional rnesc
nu a murit i c exprim interesele marii majoriti a populaiei, dei era contient c acest enun este fals. Din PN
nu mai rmseser dect nucleul restrns al rudelor i prietenilor si personali, un Ion Mihalache nclinat spre
colaboraionism nu numai proantonescian, dar i progerman, i doctorul Nicolae Lupu, mai comunist ca oricnd.
Conducerea Partidului Naional Liberal agoniza n plan politic, dar supravieuia economic prin implicarea n
guvernare. i aici existau fraciuni, Gheorghe Brtianu fiind pe fa proantonescian i progerman, iar Gheorghe
Ttrescu fiind repudiat i lsat de capul lui n afar organizaiei. Partidul Social Democrat al lui Titel-Petrescu
locuia tot ntr-o cas, de unde ieea n ora n aceeai main. Chiar n septembrie 1940, luliu Maniu va proclama
supremaia i autoritatea Partidului Naional rnesc n Opoziie: Legat printr-o afinitate ideologic cu lumea
anglo-saxon, i ncredinat c poate reface graniele rii odat cu victoria Angliei i Americii, el rmne o mare
rezerv a naiunii, pentru momentul n care situaia internaional va fi fundamental schimbat"502. Pe timpul
frmntrilor aprute n gruparea sa spre sfritul lunii octombrie 1940, cnd o parte a amicilor si politici a cerut
reorganizarea partidului fr comuniti, francmasoni i evrei, luliu Maniu rmne calm i provoac o reacie prin
care i se recunoate, nc o dat, supremaia n partid. Din aceast poziie el cere o reorganizare a partidului pe
principiile muncii conspirative, apoi iniiaz legturile informative cu Legaia german i se implic n activitile
de spionaj ale anglo-americanilor. Simultan, liderul rnist va stabili contacte informative cu legionarii i
comunitii marxiti, pentru a surprinde la timp orice micare pe scena opoziiei politice. Profitnd de slbiciunile
conducerii PNL, Maniu i va asigura iniiativa i dominaia asupra aciunilor opoziioniste ale liberalilor, cutnd
i reuind s obin o recunoatere tacit a rolului su de lider al rezervei politice democratice a rii, ntr-un
interviu acordat de Corneliu Coposu ziarului Dreptatea" la 20 august 1946, liderul rnist declara: n ajunul
srbtorii Patelui 1941, dl. Dinu Brtianu n numele partidului liberal, a investit (prin declaraie verbal solemna)
pe dl. Maniu sa acioneze n interesul superior al Naiunii, i n numele partidului liberal"503. Felul cum a navigat
luliu Maniu printre pericolele unei reacii violente germane sau a unei toane a instabilului Ion Antonescu, felul cum
a inut echilibrul ntre contactele sale externe cu cei trei mari Aliai, precum i felul cum a tiut s-i in secunzii
n ascultare i s ridice din mori partide i grupri politice ale vechiului regim parlamentar romnesc, rmn o
pies de arta politic de excepional valoare. Aici, n adncul muncii conspirative sau pe scena discret a luptei
politice opoziioniste, luliu Maniu a pus n oper, de data aceasta benefic, toat experiena sa iezuit i ntreaga
inteligen personal cu care fusese binecuvntat de Dumnezeu. Dac Romnia ar fi avut ansa pstrrii tradiiei
sale politice, cu dou partide puternice, unul de Dreapta la guvernare i unul de Stnga n opoziie, am fi ajuns
departe n aceasta zon a Europei. luliu Maniu ar fi fost acea mare personalitate de Opoziie de care aveam nevoie,
ntreinnd viu focul sistemului democratic prin permanenta hruire legal dar loial a guvernrii, mai exagernd,
mai complotnd, dar asigurnd mersul spre progres al societii. Pe plan doctrinar, el va declara la 25 iulie 1942:
M-am strduit s pstrez partidul la sting partidelor burgheze, i ca form constituional., i ca fond politic de
reforme practice"5. Textul are o importan deosebit fa de alte declaraii ale lui Maniu, deoarece el era o sinteza
a programului politic al Partidului Naional rnesc pentru anii de dup rzboi: aezarea partidului n mod ferm
pe poziia sa doctrinara clasic (Sting), opiunea pentru Republic (forma constituional") i trecerea la sistemul
163

agricol cooperatist dup vechea teorie a nefericitului Virgil Madgearu ( reforme practice"). De altfel, la 9
decembrie 1942, luliu Maniu face cunoscut noul program politic al Partidului Naional rnist cu care inteniona
s guverneze dup rzboi, program politic de esena clar socialist, cruia i lipsea foarte puin pentru a nu fi
comunist: Exproprierea agrar general, un nou regim de proprietate urban, naionalizarea marii industrii,
generalizarea asigurrilor sociale, carnetul de munc i minimum de salariu, crearea unui regim de stat pentru
exploatarea bunurilor expropiate, un nou sistem agrar pentru a asigura n comun exploatarea micilor proprieti, ce
vor rmne totui bunuri private"505. Este proiectul cooperativizrii agriculturii i etatizrii industriei pe care l vor
pune n aplicare comunitii sub ocupaie sovietic, doar cu amendamentul c, prin intervenia Anei Pauker,
pstrarea dreptului de proprietate a terenurilor colectivizate va fi doar formal. Maniu simea c Romnia nu se va
putea sustrage influenei Uniunii Sovietice dup rzboi i de aceea a cerut s fie informat nc o dat, dup
aciunea din anii '20 asupra performanelor agriculturii sovietice. I s-a spus c acolo este o fericire printre rani.
El mai spera c supravieuirea Opoziiei democratice n formula ei restrns, a unei mini de oameni mai puin
compromii, precum i serviciile de informare i spionaj pe care le asigura britanicilor i vor permite sa conduc o
Romnie mult mai puternic socializat, dar democratica. Acest proiect pe ct de generos, pe att de pragmatic i
lupta sa pn la pieire pentru a-1 pune n aplicare fac gloria adevrat a omului politic luliu Maniu, nu fanteziile
despre trecutul su ireproabil i nu ngroparea marilor sale erori din perioada interbelica n propagand
politicianist.
Un aspect aparte al activitii lui luliu Maniu a fost spionajul n favoarea Marii Britanii, n acelai interviu din
1996, Corneliu Coposu fcea imprudena s recunoasc public, drept un merit, legturile de spionaj cu Londra ale
lui Maniu, cauza adevrat ostracizrii sale de mai trziu. Coposu va arata c Maniu a fost acela care a solicitat
stabilirea unei legturi conspirative cu Intelligence Service, legaturi care au atins un dublu scop: asigurarea
canalului de comunicaii pentru negocierile privind ieirea din rzboiul mpotriva Aliailor i facilitarea activitilor
propriu-zise de spionaj. Conferina a avut loc n 27 aprilie 1941 declara Coposu la sediul Legaiei britanice,
cu participarea d-lui Maniu, a d-lui Reginal Hoare i a d-lui Gunther. Cu acest prilej s-au stabilit toate msurile ce
urmau s fie luate dup ntreruperea relaiilor diplomatice cu Anglia i U.S.A. Astfel; Constituirea a dou grupuri
de legtur, ntre opoziia unit din Romnia i o reprezentan autorizata a guvernului englez; aceste grupuri
urmau s fie nzestrate cu mijloace sigure i moderne de comunicare (emisie-recepie) i cu baz material de
activitate, precum i cu cifru. Pentru acoperirea cheltuielilor legate de aciune s-a afectat disponibilul Soc.
Unirea de Petrol. S-au luat toate msurile destinate rennodrii legturilor, n cazul cnd reelele ar deveni
indisponibile (trimiterea de oameni instruii i narmai cu material adecvat, direct din Anglia)"506. De la Bucureti
acionau inginerii Ric Georgescu i Ion Popovici, iar corespondenii lor la Istanbul erau Archibald Gibson, fostul
reprezentant al ziarului The Times n Romnia, i De Chastelain, fostul director comercial al Societii Unirea".
Aciunea de spionaj a fost descoperit" la 5 februarie 1943, ea fiind, de fapt, cunoscut de Ion Antonescu nc de
la nceput i lsat s curg, ns atunci a fost depistat de germani i prezentat de acetia guvernului. La ntlnirea
din aprilie, Hitler i va arunca n fa lui Antonescu i dovezile activitilor de spionaj ale lui Maniu, cerndu-i
capul acestuia. Analiza comunicaiilor axate pe negocierile politice ale lui Maniu cu britanicii arat c la sfritul
anului 1942 i nceputul anului 1943 acesta lucra solidar cu Ion Antonescu, n timp ce partenerii britanici forau un
conflict ntre cei doi lideri romni. Ca urmare a unor lungi memorii explicative trimise de Maniu n noiembrie i
decembrie 1942, el primete un rspuns neateptat din partea Comandamentului britanic din Cairo: situaia
Romniei ar nutea fi luat n considerare numai dac s-ar ridica cu armele jnpotriva Germaniei"507. ocat de
brutalitatea cererii, luliu Maniu va solicita o intervenie a factorilor politici aliai, contient c acetia decid asupra
punctului de vedere militar", i artnd c rezultatul unei ridicri cu armele mpotriva Germaniei" va fi
nlturarea guvernului Antonescu i nlocuirea acestuia cu un regim legionar. Liderul rnist va profita de ocazie
pentru a sublinia c se afl personal n pericol de a fi asasinat de ctre germani. Britanicii i cer s plece urgent din
ar pentru a se salva. Primul semn al trdrii lui Maniu de ctre Anglia se produce la nceputul anului 1943, cnd
centrul de spionaj de la Istanbul primete acceptul lui Maniu de a se refugia la Londra pentru a forma un guvern
romnesc n exil. Miznd pe spiritul de sacrificiu i pe curajul btrnului politician, ca i pe faptul c mai refuzaze
n trecut s-i prseasc ara, Anglia se va vedea pus n faa unei decizii care s-i dezvluie adevratele intenii i
sentimente fa de agentul su principal din Romnia. Rspunsul primit de la britanici explic cel mai bine condiia
inferioara, distanta i strict contractual cu care l trata Anglia pe Maniu, ca pe unul dintre numeroii spioni pltii
care i face un serviciu, fr nici o implicare sentimental, rspuns ce reprezenta i sinteza situaiei n care se afla
atunci Romnia: Un guvern romnesc liber la Londra n-ar fi oportun n momentul de faf, ianuarie 1943. E] ar
164

putea s creeze dificulti n relaiile anglo-sovietice"508. Maniu, ca de altfel mai devreme Ion Antonescu, trebuie
s fi neles c toate legturile britanicilor cu el i toate tratativele conduse cu Mihai Antonescu prin diferite
capitale neutre nu urmreau dect scopul strategic de a produce Germaniei o defeciune n spatele frontului, cu
orice pre, dar mai ales cu sacrificarea contient a evreilor i a aliailor si romni. Cu toate acestea, amndoi au
ncercat cu ncptnare s obin o soart mai bun pentru Romnia.
Aciunea Carol II-Gheorghe Tatarescu. Una dintre dovezile care atesta slbiciunea Opoziiei strnse n jurul lui
Maniu, dar j interesul Aliailor occidentali pentru oricine poate sa le ndeplineasc scopurile a fost uurina cu care
a reuit fostul prim-mi-nistru Gheorghe Tatarescu s se amestece n negocierile externe i s aib un oarecare
succes. Abia pe la sfritul lunii martie 1943, Tatarescu se trezete parca dintr-un vis urt i constat c Germania a
pierdut rzboiul, iar Romnia ar trebui s fac ceva. El va trimite prin intermediari efilor PNL i PN o propunere
de nfiinare a unei Uniuni Sacre", propunere care i aparinuse nc din 1940 lui Nicolae lorga509. luliu Maniu
respinge oferta i i transmite fostului ef l guvernelor personale ale lui Carol II mesajul ca l consider principalul
vinovat de dezastrul rii, atrgndu-i totodat atenia c vinovia nu va rmne nepedepsit pn la urm. Convins
c la mijloc este o nenelegere, Tatarescu se va retrage la Poiana, n judeul Gorj, unde va compune un memoriu
justificativ, intitulat Politica noastr extern n care va ncerca s arate condiiile n care s-a produs degradarea
capacitii rii de a se apra mpotriva agresiunilor militare i cauza pierderilor teritoriale din var anului 1940.
Memoriul a fost ignorat de liderii PNL i PN. n aceste condiii, Ttrescu gsete posibilitatea s-i trimit, n
cursul lunii mi 1943, un mesaj fostului rege Carol II, aflat n Mexic. Scrisoarea, ajunsa la Carol abia n 5 iulie,
trezete speranele fostului suveran, astfel c va nota n jurnalul su: M ntrete i mai mult n ideea c trebuie
s fiu activ n acest ucigtor rzboiu, trebuie s fac ceva, nu numai un gest, care s-mi ridice prestigiul"510, ntradevr, prestigiul lui Carol II era la pmnt, el refugiindu-se tocmai n Mexic pentru c fusese gonit de peste tot
unde ncercase s se stabileasc mpreun cu Elen Lupescu. Dei se vehiculeaz n unele analize informaia
despre legturile sale cu ambasadorul sovietic din Mexic, Umanski, acesta l ignora sau l trata cu ostilitate, dup
ordinele primite de la Moscova. Carol se mprietenise, n schimb, cu ambasadorul american, George Messersmith,
care nu putea face prea mult pentru el, dect s-1 invite din cnd n cnd la un party. La 6 iulie 1943, Carol II va
nota n jurnalul sau ca trebuie, cu orice pre, s gsesc un mijloc de a intra n legtura cu prietenii de acas".
Legtura cu Ttrescu se va stabili pe linie francmasonica prin Jean Pangal i Richard Franasovici, care se aflau n
Elveia. Totodat, fostul suveran va iniia demersuri pe lng ambasadele sovietic i american din Mexic pentru a
primi viz i a se putea deplasa n rile respective, n faa unui dublu refuz, Carol va ncerca atunci s obin
vizele pentru Elena Lupescu, n America, sub motivul c trebuie sa participe la nite aciuni ale Crucii Roii, iar n
URSS sub motivul c vrea s-i viziteze rudele din partea mamei, mama sa fiind rusoaic511. Scopul ambelor
cereri era de a-i permite Elenei Lupescu sa contacteze oficialitile americane sau sovietice i s ofere colaborarea
lui Carol II pentru rsturnarea regimului de la Bucureti. Exista atunci ntre Carol II, Viorel Tillea de la Londra i
ali membri ai emigraiei romne o organizaie mai mult simbolic numit Romnia Liber", paravan pentru
ncercarea fiecruia dintre aceti refugiai de a controla fondurile romneti blocate n bncile americane, sub
pretextul finanrii aciunilor subversive din Romnia. Carol II dorea, evident, s se pun n fruntea acestei aciuni
i pentru asta presa n vederea obinerii vizei americane, stabilirii n Statele Unite i a prelurii fondului de 40 de
milioane de dolari aflat acolo. Gheorghe Ttrescu avusese i abilitatea de a media corespondena personala ntre
regele Mihai I i tatl su, dar fr nimic spectaculos. Mai important fost ns tentativa lui Ttrescu de a-i
contacta pe sovietici, acelai canal francmasonic ducndu-1 la fostul preedinte al Cehoslovaciei, Eduard Bene, n
iunie 1943512.
In sfrit, la refugiul su din Mexic se ntmpl ceva i cu fostul rege: americanii se hotrsc -l foloseasc
drept surs de informaii pentru aciunile militare mpotriva Romniei. Prin intermediul ataatului militar SUA n
Mexic, generalul Harris, un anume colonel Goss din serviciul de informaii al Statelor Majore Americane Reunite
l contacteaz pe Carol i perfecteaz mpreun cu el o colaborare informativ. Fostul suveran va cere s fie
angajat n armata american cu grad de general i trimis n misiune n Balcani. Pentru asta, el trebuia s fac un
efort n direcia schimbrii imaginii dezastruoase pe care o avea n presa internaional, motiv pentru care
angajeaz o firm de public relations condus de un anume Birdwell. Acesta l exploata n orb", dup
terminologia serviciilor secrete, punndu-1 s completeze tot felul de chestionare despre el i despre Romnia, din
care se extrgeau, de fapt, informaii necesare aciunilor de spionaj i sabotaj pe teritoriul rii noastre, n sfrit, la
3
noiembrie 1943, colonelul Goss ncepe s lucreze operativ cu fostul rege Caro! II, dezvluindu-i ca
misiunea sa este de a se deplasa la centrala de la Istanbul, de unde va declana operaiuni pe teritoriul romnesc.
165

Pentru verificarea bazei sale documentare, Goss i arat lui Carol dou liste, una alb" i una neagr", cu amici
i, respectiv, inamici romni ai Statelor Unite. Se nelege c pe cea alb erau, n majoritate, rniti i liberali, n
cap cu Maniu i Dinu Brtianu, erau i nume cari mi conveneau Ttrescu, Ghelmgeanu, Ralea, Miti
Constantinescu, Haiduc i muli necunoscui". A doua zi, pe 4 noiembrie, Carol se va ocupa de lista neagr",
atrgndu-i atenia lui Goss c Maniu nu este un om de aciune i c fcuse cartel cu Garda de Fier mpotriva mea;
pentru o misiune ca a lui trebuie oameni de acfiune, nu opoziioniti profesionali"514, i va completa apoi lista
neagr" cu cteva nume din rndul dumanilor si i i va pune la dispoziie cteva parole secrete cu care s-i poat
contacta pe prietenii si. De pild, pentru Ttrescu i-am scris la main versurile ce le-a pus n
scrisoarea ce mi-a trimis-o". Dup amnuntele pe care le da Carol II i dup metodele cunoscute ale serviciilor
secrete, Goss a fcut dou liste n care a niruit mai multe nume credibile, dar fr interes operativ, ntre care ns
a strecurat i numele agenilor romni folosii de americani i britanici n Romnia. Carol a fost provocat sa
comenteze listele i, fr s vrea, dat indicaii importante despre ncrederea pe care pot s-o aib spionii americani
n agenii lor sau n alte persoane la care se putea eventual apela. Ceea ce este cert din toata aceast poveste
dezgusttoare cu liste albe" i negre" o reprezint faptul c, artndu-i-le, n mod sigur nu intenionau s-1
foloseasc pe Caro] II n aciunile lor. Nimeni nu deconspir reeaua n faa unui agent pe care l trimite n misiune.
Mult mai important a fost ns continuarea aciunii de ctre Gheorghe Ttrescu. Primind din partea
francmasoneriei, din timp i cu precizie, informaia c soarta Romniei va fi hotrt de ctre Uniunea Sovietic i
c ara noastr fusese cedat zonei de influena a acesteia, Ttrescu va trece peste toat ura care i se arta i, la 18
decembrie 1943, i va propune lui Maniu s plece mpreun la Moscova spre a trata cu guvernul sovietic ieirea
Romniei din rzboi"5-'. Bineneles, a fost refuzat, n urmtoarele luni, n prima jumtate a anului 1944, Gheorghe
Ttrescu va ncerca cu disperare s-i conving pe Maniu, pe Mihai Antonescu i pe regele Mihai I c soarta
Romniei fusese deja decis i c trebuie s intre de urgen n legtur direct cu sovieticii, fr s mai piard
timpul cu Aliaii occidentali. La fel ca n legenda antic a Cassandrei, care prevestea exact viitorul i nu era
crezut, Ttrescu nu era ascultat, fiind mereu bnuit c ncearc o manevr personal pentru a reveni la Putere.
Iritat de insistenele fostului prim-ministru carlist, luliu Maniu va face o eroare de proporii, deschiznd problema
judecrii criminalilor de rzboi romni dup ncheierea pcii. loan Hudi i va asigura colegii c procesul pe
care vrem noi s-1 facem nu i vizeaz dect pe acei care au fcut parte din guvernele acestor dictatori sau au
ocupat posturi administrative importante"516. Din dorina de a se rzbuna pe adversarii si politici i pentru a-i
pune n practic ura cu care i urmrea pe anumii politicieni, n primul rnd Ttrescu, Maniu va deschide Cutia
Pandorei i va permite gravele abuzuri provocate de legile pentru urmrirea criminalilor de rzboi date imediat
dup 23 august 1944. Astzi, orice comunist va putea s justifice arestrile abuzive din perioada 1944-1947 prin
iniiativa nefericita a lui luliu Maniu, transformat de Lucreiu Ptrcanu n legi semnate apoi de regele Mihai I.
Reorganizarea agenturii sovietice din Romnia. Figura cheie a activitii comunitilor din Romnia n aceast
perioad a fost agentul sovietic Emil Bodnra. Fost ofier care a dezertat i a fugit n URSS, Bodnra va primi
cetenia sovietic n 1936, n timp ce se afla ntr-o nchisoare din Romnia. Detenia lui trebuia s expire la 2
noiembrie 1942, ca urmare a decretelor de graiere ale lui Ion Antonescu, dar, pentru c n 1942 Romnia se afla n
rzboi cu Uniunea Sovietic, el putea fi reinut n continuare, ca prizonier de rzboi. Iat ns c se petrece un fapt
curios: Bodnra este eliberat, Sigurana i distruge dosarul de pucria i, de comun acord cu el, face s dispar
actele care i atestau anii de pucrie pentru activitate comunist i spionaj. Bineneles, era vorba de dosarul penal,
dosarul su de urmrire informativa fiind nu numai intact, dar i deschis pentru a primi alte file. Sigurana intuia ca
Bodnra, instruit n URSS i calificat n cele mai avansate tehnici conspirative, deine legturi importante care pot
duce la cunoaterea i prevenirea micrilor agenturii sovietice pe teritoriul Romniei. Dup ce semneaz un
angajament de informator al Siguranei, i se ntocmesc acte de identitate noi care s-i permit s lucreze n Brila,
la o firm de cherestea. La ieirea din nchisoare, Gheorghe Gheorghiu-Dej i ncredineaz misiunea de a organiza
evadarea conducerii romneti a Partidului comunist i pentru asta i pune la dispoziie 10 000 de lei, i indic o
surs de unde poate lua ali 50 000 de lei i i d un nume pentru prima sa legtur afar: Victor Precup, fostul
ofier care organizase atentatul din 1934 asupra Elenei Lupescu. Totodat, i se atrage atenia s nu contacteze
conducerea partidului aflat n libertate, pe Fori i pe Kofler. Amplasarea lui Bodnra la Brila avea scopul s
faciliteze identificarea i stabilirea legturii superioare sovietice, spionul trimis de serviciile de spionaj cu ordine i
misiuni de la Moscova, n februarie 1943, Bodnra prsete brusc Brila i vine la Bucureti, unde l contacteaz
pe Victor Precup. Acesta, n afara faptului c i pune la dispoziie mijloacele materiale necesare organizrii evadrii
lui Gheorghiu-Dej, i comunic faptul c are o legtur superioar direct: chiar pe secretarul general al partidului,
166

tefan Fori, i c acesta i cere s se prezinte la el. Fori era interesat s stabileasc i el legtura cu Moscova.
Bodnra face imprudena s se ntlneasc cu Fori i s-1 informeze asupra misiunii sale de scoatere a lui Dej din
nchisoare. Fori era informator al Siguranei, astfel c ntreaga aciune ajunge s fie cunoscut de organele de
informaii romneti, iar informaia ajunge i la Gestapo. Dej va anula ordinul de pregtire a evadrii.
Respins de Gheorghiu-Dej i criticat pentru greeala fcut, Bodnra hotrte s aib o explicaie cu eful
comunitilor romni i i nsceneaz o criz de apendicit pentru a se putea interna de urgen n spitalul din Trgu
Jiu. Acolo, htr-o rezerv izolat i fr martori, Gheorghiu-Dej i Bodnra au o explicaie din care rezult
trdarea lui Fori i nevoia ndeprtrii lui de la conducerea exterioar a partidului, apoi hotrsc trecerea la o
aciune de unire a grupurilor comuniste aflate n libertate sub acoperirea diferitelor organizaii i foste partidulee
legale, astfel nct agentura sovietic din Romnia s poat prinde din nou contur i s acioneze n spatele
frontului, mpotriva Armatei romne. Bodnra va ti s-i apropie ali doi comuniti nemulumii de Fori, pe
Constantin Prvulescu i pe losif Ranghe, cu care va organiza, la 4 aprilie 1944 debarcarea conducerii exterioare a
Partidului comunist i nlocuirea acesteia cu un triumvirat Prvulescu (secretar general) losif Ranghe Emil
Bodnra, dar care primea ordine de la Gheorghiu-Dej517. Aceast echipa nou va constitui nucleul comunist care
va aciona n negocierile cu partidele democratice i cu regele, att direct prin Bodnra, ct mai ales prin cuplul
Lucreiu Ptrcanu-P. Constantinescu-Iai, pe care i-1 subordoneaz imediat dup 4 aprilie 1944. Mai important
decft manevrele de reorganizare ale Partidului Comunist din Romnia a fost stabilirea de ctre Bodnra a legturii
cu Moscova prin intermediul a doi ageni parautai mpreun cu aparatur de comunicaii, Filipescu i Chioreanu,
ambii provenii din lagrele de prizonieri romni din URS S. Moscova va cere acestui nucleu s organizeze sau s
faciliteze nlturarea lui Ion Antonescu prin for, astfel nct s se produc o dezorganizare a Armatei, o rupere a
colaborrii cu comandamentul german i o slbire a capacitii de rezisten a Romniei la naintarea trupelor
sovietice. Avem toate temeiurile s credem c luliu Maniu a intuit esena acestei misiuni a comunitilor, cu care
intrase n contact pentru a forma blocul partidelor de opoziie, i de aceea a cutat s limiteze att influena lor n
conspiraie, dar a i ntrziat ajungerea la un deznodmnt violent, care a nsemnat, n fapt, i cunoscuta ntrziere a
scoaterii Romniei din rzboiul mpotriva Aliailor.
Toate aceste frmntri din spatele cortinei trase peste scena politic romneasc au ceva teatral i chiar comic,
dac stm s privim astzi cu ochii celui care are posibilitatea s cunoasc n detaliu toate evenimentele acelui
sfrit de rzboi mondial, dar este o tragi-comedie i o teatralitate amar. De fapt, la pragul trecerii de la anul 1943
la anul 1944, soarta Romniei era deja pecetluit. O eviden seac a deciziilor luate de Marile Puteri Aliate n
privina rii noastre arat c mai era foarte puin de salvat din statul modern care apruse sub Cuza n 1859, care
evoluase debil prin meandrele democraiei i se prbuise sub regimuri dictatoriale n 1938. Nimeni nu mai sttea
s analizeze felul cum fusese trdat chiar de aliaii ei aceast ar i nici n-ar fi convenit cuiva care conduce un
rzboi devastator i care, n pragul victoriei, are alte probleme mult mai importante statutul de putere mondial
dominant, din partea SUA, disperarea fa de pierderea statutului de imperiu colonial, din partea Marii Britanii,
dorina de a-i extinde ocupaia n Europa, din partea URSS s recunoasc sentimental c Romnia nu avusese
de ales nici n 1940, nici n 1941. n vreme ce Maniu fcea complicate micri de culise, lucra la detalii i nuane,
Mihai Antonescu se incurca n inutile negocieri externe, Ttrescu i Carol II ofereau ecunoaterea apartenenei
Basarabiei i nordului Bucovinei la URSS, Aliaii luau hotrri decisive pentru noi:
1. La Conferina minitrilor afacerilor externe ai URSS, SUA i Marii Britanii din 19-30 octombrie 1943 de la
Moscova a fost subliniat ideea c nu trebuie s se atepte mare lucru de la grupul jvtaniu n plan politic i c
relaiile cu grupurile opoziioniste trebuie s urmreasc doar uurarea naintrii trupelor sovietice, prin ndemnul
de a sabota propriul efort de rzboi al Romniei518. Att gruparea Maniu, ct i comunitii lui Bodnra vor
trece la ndeplinirea acestei cerine, vor stabili contacte n interiorul Armatei romne, unii la nivel superior, ceilali
la nivel inferior, i vor realiza aciuni de sabotaj, unele fcute chiar cu tiina Marelui Stat-Major.
Este locul unde a fost trdat Ion Antonescu cel mai eficace.
2. Tot la Conferina de la Moscova Guvernele Statelor Unite, Marii Britanii i Uniunii Sovietice au czut de
acord s se informeze imediat i reciproc n cazul oricrei ncercri sau propuneri de pace ce ar primi-o din partea
guvernului, grupurilor independente sau ale unor personaliti ale unei ri cu care una din pri se afl n rzboi".
Aadar, toat zbaterea lui Maniu sau a lui Mihai Antonescu de a negocia secret numai cu occidentalii a fost ridicol
i inutil pentru ei, util doar pentru sovietici de a cunoate mai bine, prin intermediul anglo-americanilor, ct de
mult i ursc Maniu, Antonetii i toi ceilali democrai i pe cine trebuie s elimine imediat ce instaleaz
ocupaia militar n Romnia.
167

3. La Conferina de la Teheran din 28 noiembrie-1 decembrie 1943 s-a hotrt Denunarea la o debarcare a
Aliailor n Balcani i ndreptarea efortului lor militar n Europa de Vest, spre realizarea operaiei Overlord; s-a
constatat o accentuare a dezinteresului Marii Britanii fa de Romnia, Londra renunnd definitiv de a mai avea.
iniiativa n aceast fara". Iat de ce ne reprimm cu greu gustul amar atunci cnd analizm toate eforturile fcute
de Maniu | Ion Antonescu pentru a cere o debarcare anglo-american n Romnia i credina, prelungit tragic i
ficionar pn prin anii '60 ca vin americanii".
4. n pregtirea actului ticlos de la Moscova, din octombrie 1944, cnd a decis soarta Romniei pe o bucata
de erveel, Winston Churchill va negocia nc de la nceputul anului 1944 controlul URSS asupra Romniei n
schimbul controlului Marii Britanii asupra Greciei520, act care a condamnat la pieire ntreaga opoziie
democratic romn.
5. Pentru a completa actele de trdare a Romniei i pentru a fi siguri c nu se ofer liderilor politici romni
nici o ans, Aliaii au pus n aplicare Operaiunea Bodyguard de inducere n eroare a comandamentului german
prin indiscreii voite n pres asupra convorbirilor de la Cairo, astfel nct acesta, creznd c debarcarea s-ar
produce n Balcani, s concentreze trupe i mijloace importante de lupt n zona bazinului mediteranean,
reducndu-i efectivele din Frana, unde urma s aib loc debarcarea". Bineneles, n timp ce germanii aduceau
trupe n Romnia, Aliaii le cereau cu insisten lui Maniu i lui Antonescu sa se ridice cu armele
mpotriva lor, reprondu-le mereu cu fals nemulumire c n-o fac, c au pierdut ocazia, c rspunderea pentru
soarta rii o vor purta ei etc. Cine citete nsemnrile lui Carol II poate acum s neleag de ce fostul suveran
afl din presa mexican toate detaliile negocierilor duse la Cairo de Maniu, de ce se mira i de ce nu nelegea
cum pot fi liderii Opoziiei att de indiscrei, n realitate, erau vndui en gros.
Observaia atent asupra literaturii istoriografice care se ocupa de momentul 23 august 1944, observaie
distanat de firetile nclinaii politice, precum i studiul comparat al informaiilor venite din surse strine
credibile, arat c, n realitate, forele politice din Romnia au avut un rol minor, cu totul secundar n lovitura de
stat jin acea zi. Micrile lor umplu zeci de volume i mormane de /jocumente ale unei agitaii sterile, colocviale,
pe alocuri fanteziste, bune doar pentru a glorifica inteniile cele mai nobile i patriotice. Felul n care este tratat i
astzi Romnia dovedete c toate aceste eforturi constituie doar un inventar al unei arhive de care occidentalii i
ruii, n egal msur, vor s uite.
Regele Mihai i regina-mam
Teza principal, susinut de toat literatura istoriografic, este c regele Mihai I era prea tnr i prea lipsit de
experien pentru a putea juca un rol n perioada regimului antonescian. El se afla ntr-o situaie imposibil, urcat
pe Tron n condiii neconstituionale i nevoit s suporte aezarea lui Ion Antonescu n postura de Conductor al
statului, astfel nct ntreaga autoritate regal s fie anulat, n ciuda vrstei, regele Mihai I era contient c situaia
sa anormal era consecina erorilor tatlui su, realitii dominaiei germane asupra rii i a permanentului pericol
pe care l reprezenta Uniunea Sovietic. Suveranul nu se putea sustrage nici aprobrii felului n care a rezolvat Ion
Antonescu conflictul su pentru Putere cu legionarii Iui Horia Sima, nici faptului c trupele romne au eliberat
teritoriile romneti din Est. Cele dou plebiscite organizate de Antonescu n condiii de relativ libertate, dar sub
puternica influen a evenimentelor, nu puteau fi ignorate de tnrul rege. Mihai I a aflat de la Radio BBC ca
Romnia s-a asociat Germaniei pentru atacarea Uniunii Sovietice de fapt, a liniei de frontier stabilite ilegal
prin Pactul Ribbentrop-Molotov - i de la Radio Bucureti care erau ordinele date de Ion Antonescu. Mai trebuie
artat c regele Mihai I a fost ntotdeauna convins de patriotismul lui Antonescu i de calitile lui militare, astfel
c, pn n ultima clip a zilei de 23 august 1944, i-a acordat generalului i mai apoi marealului un credit
important de ncredere. Pe de alt parte, tnrul suveran era profunt ataat sistemului democratic i adept onest al
monarhiei constituionale, dup care tnjea de muli ani, mpreun cu ntreaga naiune, n primele opt luni ale
anului 1944 el a oscilat ntre iniiative riscante, ca cea de a trece pe teritoriul ocupat de sovietici, de unde s
mputerniceasc un guvern proaliat, j dorina de a abandona Tronul i de a se refugia n Occident Aciunea sa din
ziua de 23 august a fost determinat, cum vom demonstra mai jos, de un fapt att de periculos, nct 1-a obligat
practic s ias din expectativ i s-i asume rspunderea suveran pentru lovitura de stat.
Vom sublinia deocamdat c a existat un factor foarte important, poate chiar determinant, care a influenat
atitudinile regelui n toat acea perioad, factor neglijat de istoriografie, dar care n plan personal a contat foarte
mult: relaia sufleteasc, extrem de apropiat a regelui cu regina-mam Elena, pe care o regsea dup muli ani de
ostracizare i a crei experien de via a contat foarte mult. n toate interviurile i cu fiecare ocazie public n
168

care a fost solicitat s vorbeasc despre relaia cu mama sa, regele Mihai I va sublinia influena hotrtoare pe care
o avea aceasta asupra lui. Pentru orice analiz asupra aciunilor regelui Mihai I va trebui s lum n calcul opinia
mamei sale i rolul preponderent pe care 1-a avut aceasta asupra opiniilor tnrului suveran. Noi vom arta c, la
un moment dat, n istoria zbuciumat a Monarhiei romne regina-mam Elena a jucat un rol decisiv.
Cinci erori ale marealului Ion Antonescu
Personalitatea marealului Ion Antonescu va rmne subiect de controvers pentru totdeauna. Niciodat un
istoric nu va reui s afirme cu certitudinea probelor c a descoperit adevratul chip al acestui om bntuit de himera
binelui pentru ara sa. Ceea ce nu i se va putea contesta va fi patriotismul, dorina personal dus pn la sacrificiu
de a-i salva ara dintr-o catastrof la a crei desfurare asistase neputincios ntre 1920 i 1940. Dar i Adolf Hitler
a fost patriot i mai mult ca sigur a vrut binele rii lui. n rest, totul poate fi pus n discuie. Probabil c ntr-o zi
umanitatea se va apleca mai atent asupra unei categorii literare minore uchronia, arta lui ce ar fi fost daca..."
plictisita sau mai degrab ngrozit de istoria sa real. Numai n aceasta istorie virtual marealul Ion Antonescu
i va gsi linitea, dincolo de mormntul su fr nume. Altfel, n lumea documentelor i a istoriei scrise, el nu se
poate desprinde de jmaginea i statutul su juridic de criminal de rzboi.
Dup o versiune care circula n oapt, unul din prinii lui Ion Antonescu, mama, era de origin albanez. Alii
afirmau rnai trziu ca ar fi fost aromn, ca i Mihai Antonescu, fa de care avea un grad de rudenie ndeprtat. Se
specula, bineneles, i culoarea roie a prului su, neobinuita la romni, n momentul desemnrii lui Ion
Antonescu ca prim-ministru i dup ce acesta l va ndeprta pe regele Carol II, prim-consilierul i nsrcinat cu
afaceri a.i. al Legaiei Germaniei la Bucureti, Gerhard Stelzer, avea s-i noteze n jurnalul personal: Cu el a
ajuns n fruntea statului un romn neromn, absolut incoruptibil, ptruns de o nflcrat iubire pentru ara sa"522.
Cu acest subiect, Antonescu intra i el n lumea can-can-ului etnic, nscut ilogic dup ntemeierea Romniei Mari,
alturi de Nicolae lorga (Arghiropol), I.G. Duca (Ducas), Corneliu Codreanu (Zelinski), apoi Ion Mihalache,
Nichifor Crainic sau bancherul Gheorghe Angelescu descoperii" ca bulgari, Nae lonescu sau istoricul Petre P.
Panaitescu, declarai igani etc. Ironia situaiei face c, dac ne lum dup o astfel de tez, naionalismul romnesc,
att de invocat i acuzat, n-a prea fost fcut de romni! Degeaba afirma istoricul Constantin C. Giurescu n
prelegerile sale academice c ras pur nu exist dect n teorie, iar cercetrile tiinifice arat c adaosul de snge
strin nu numai c nu e un cusur, ci, dimpotriv, un avantaj"523. La mai bine de o jumtate de secol dup aceast
afirmaie, doi savani medici francezi demonstrau, tot pe baze tiinifice riguroase, c, dac omul ar fi rmas n
stadiul de ras pur, n-ar fi supravieuit, din cauza bolilor la care nu avea imunitate. Nimeni nu i-a putut contrazice
pn acum. Cu toate acestea, dei nebunia" xenofob a dezastrelor Romniei, care vin mereu de la strini,
continu i astzi, vrem sa subliniem c n istoria Romniei a existat un moment cnd marealul Ion Antonescu a
fost acuzat ca este evreu i francmason.
Nu am insistat ntmpltor pe acest subiect patologic, pentru ca tocmai n atmosfera acestei patologii a condus
Ion Antonescu Romnia, pe cellat versant al patologiei comuniste. Nebunia" erorilor lui nu poate fi neleas
dect n contextul nebuniei" pe care o tria lumea atunci. Ea a costat 16 milioane de suflete n al doilea rzboi
mondial, din care 6 evreieti, i apoi nc aproximativ 30 de milioane sub comunism. Dar pentru ca n acest
holocaust uman a murit executat ca un criminal de rzboi i marealul Ion Antonescu, i pentru c era romn,
drama lui ne intereseaz n primul rnd. Procesul su a fost o mascarad. Exploatarea politic a numelui su, la
peste cinci decenii de la dispariie, este o alta. Deoarece a ajuns s fie judecat doar pentru ceea ce s-a ntmplat
unor evrei n timpul conducerii de ctre el a Romniei, analiza lucid asupra performanei sale politice i militare
rmne izolat, pasiunea lund locul detarii temporale, n fond, atunci cnd l judeci pe Antonescu numai n raport
cu evreii, iar poziiile sunt diametral opuse, taberele se mpart ireconciliabil n antisemii i antiromni. Poziiile
echilibrate, ca acelea ale ef rabinului Alexandru Safran, sunt ignorate ca necombative". Totui, Alexandru Safran
este singurul n msura s-1 judece corect pe mareal, ca martor ocular i coautor al salvrii celei mai mari
comuniti evreieti din Europa, n mod paradoxal, abia cnd viaa i opera umanitar ale rabinului Safran vor fi
cunoscute n detaliu, va fi i Ion Antonescu neles mai bine.
Prima eroare: regimul aplicat evreilor, ntre Alexandru Safran, Ion Antonescu i Willi Filderman a existat o
nelegere pentru salvarea evreilor din Romnia i a transferului celor imigrafi din Europa spre Palestina, n
particular, Ion Antonescu era interesat i de emigrarea unor evrei romni, pentru a rezolva astfel vechea chestiune
evreiesc". Proiectul tranzitului evreilor prin Romnia era mai vechi i ne-a fost dezvluit de arhivele militare, n
care se gsesc rapoartele informative ale unor ofieri infiltrai, nc din 1929 n lojile masonice de la noi.
169

Antonescu era adeptul degajrii aiului romnesc de evrei prin emigrarea acestora n Palestina, dar s_a lovit de
rezistena Angliei. Astzi este cunoscut ca, n primul jjdd, Anglia i, n al doilea rnd, Statele Unite au mpiedicat
scoaterea evreilor din Europa, lsndu-i la discreia lui Hitler. Pus n faa unei situaii limit, cu 400 000 de evrei
blocai n ar i cu jumtate dintre ei avhd cetenia ridicat prin legile rasiale emise de guvernul Goga-Cuza, Ion
Antonescu a luat o serie de msuri ciudate". i-a asumat responsabilitatea pentru soarta evreilor n faa Germaniei,
i-a izolat n interiorul societii, ca membri ai unui cult religios, i i-a pus s munceasc n folosul statului n
schimbul nenrolrii tinerilor n Armat. Totodat, a stabilit, mpreun cu Alexandru Safran i Willi Filderman, ca
organizaiile evreieti pmntene i evreii foarte bogai s finaneze rzboiul Romniei pentru recuperarea
Basarabiei i nordului Bucovinei de la URSS. Ministerul de Finane, ca i Ministerul Aprrii Naionale, au n
arhivele lor documente incontestabile care demonstreaz c Federaia Comunitilor Evreieti din Romnia a
suportat din banii si un sfert din efortul de rzboi al Romniei mpotriva URSS. Pentru acest fapt, n ziua de 30
august 1944, cnd trupele sovietice au intrat n Bucureti, echipa special a NKVD, care avea misiunea s-i
aresteze pe principalii criminali de rzboi, s- dus acas la ef rabinul Alexandru Safran pentru a-1 ridica.
Se folosete foarte des argumentul c unele msuri luate de Antonescu n favoarea evreilor au venit pe fondul
schimbrii situaiei generale a rzboiului. Nu este o argumentaie corect. Marealul a urmrit planul su de
ndeprtare a evreilor comuniti din spaiul romnesc fr s poat controla statutul politic real al acestora i
msurile lui contradictorii pe acest subiect pot fi urmrite pas cu pas, nc de la nceput. El fcea ns o distincie
clar ntre evreii pmnteni i evreii din Basarabia i Bucovina, pe care i considera, in corpore, comuniti sau
comunizai ntr-o msur care i fcea irecuperabili. Aadar, tot ceea ce s-a ntmplat n cele dou provincii a fost
fcut sub acoperirea criteriului politic. Criteriul Politic ns nu poate explica tot ce s-a ntmplat acolo. Dincoace de
Prut, Antonescu a colaborat din plin cu sionitii. Aa se explic de ce, spre sfritul regimului sau, lng Bucureti
se organizau tabere de pregtire a colonitilor evrei pentru Palestina, inclusiv pregtire militar, i de ce Antonescu
nu a fost niciodat atacat violent de ef rabinul Alexandru Safran sau de doctorul Filderman.
Conform corespondenei dintre Filderman i mareal care s-a pstrat n arhiva M.Ap.N pn n octombrie
1941 liderul evreu accepta diferenierile pe criterii politice aplicate evreilor, ca principiu, de Ion Antonescu i
Mihai Antonescu n Basarabia i Bucovina. Aa cum am artat n cartea mea Armata, marealul i evreii, pe baz
de documente, Filderman considera c evreii implicai n agresiuni militare mpotriva Armatei romne, care au
ocupat funcii n aparatul comunist de ocupaie n Basarabia i nordul Bucovinei, care au dus activiti de spionaj
mpotriva Romniei trebuie s-i ia pedeapsa". Tot el ns credea c numrul acestora este foarte mic i c marea
lor majoritate a fugit odat cu retragerea sovieticilor. Declararea de ctre Ion Antonescu a tuturor evreilor drept
comuniti a reprezentat un abuz care a permis ca, sub acoperirea criteriului politic, mii de evrei nevinovai s-i
piard viaa, n octombrie 1941 a fost semnalat primul caz de asasinare a evreilor deportai un grup de l 500 de
deportai din Chiinu, din care aproximativ 500 au fost omori la care Antonescu nu a avut o replic
administrativ imediat. Abia dup proteste insistente, transmise i prin regina-mam Elena, marealul a ordonat o
anchet a magistraturii militare. Raportul magistrailor romni este un document cutremurtor pentru posteritate,
att prin recunoaterea masacrului respectiv, dar, mai ales, prin zecile de pagini de probe ale dezordinii care bntuia
trupele romne, ale corupiei unor funcionari romni, precum i ale prostiei care nsoea mereu msurile de ordine.
Pentru c subiectul continu s inflameze lumea politic de astzi i este preluat i vehiculat de tot felul de
neavenii romni sau evrei, este bine s apelm la documente inatacabile. Titlul documentului este: Raportul de
anchet al Comisiunei instituite conform ordinului domnului mareal Ion Antonescu, Conductorul statului, pentru
cercetarea neregulelor de la Ghetto-ul din Chiinu. Comisia de ancheta, instituit prin Ordinul nr. 217 din 4
decembrie 1941, era compus din gen. de div. Constantin Niculescu, Comandantul militar al Capitalei
preedinte al Comisiei, gen. magistrat tefan Stroe, Inspectorul Justiiei Militare, Laureniu Preoescu, preedintele
Curii de Apel Chiinu, Traian Niculescu, procurorul general al Curii de Apel Chiinu, Lt. Col. Alexandru
Mdrjac, procuror instructor la Curtea Marial a Capitalei i inspector general Punescu, de la Banca Naionala.
Aadar, o echip mai presus de orice bnuial, formata din magistrai romni. La 11 decembrie 1941, Comisia i
nainta marealului Ion Antonescu un prim raport (45 de pagini) i un al doilea (9 pagini), care se intitula Raport
special i avea caracter confidenial524. Primul raport se ocupa pe larg de modul n care a fost organizat ghetoul
din Chiinu i de abuzurile fcute de militarii i civilii romni i germani mpotriva populaiei evreieti, de regul
acte de jaf i corupie. De la jumtate lunii iulie, n ora s-a stabilit un modus vivendi care transforma aa-zisul
ghetou ntr-un fel de cartier evreiesc din care puteau iei i unde rmseser peste 100 de familii romneti, sediile
unor instituii administrative ale statului, precum i fabrici la care veneau zilnic angajaii pentru a lucra.
170

Comandamentul romn a organizat n ghetou o brutrie, un spital i o farmacie pentru evrei. Practic, ghetoul din
Chiinu nu poate fi comparat cu ghetourile din Polonia. Evreii din acel cartier evreiesc ad-hoc al Chiinului s-au
organizat singuri: Conglomeratul evreesc din ghetou avea i el un organism propriu de conducere sub forma unui
comitet compus din 20 de persoane, sub preedinia lui Guttmann Landau. Comitetul lucra direct cu
Comandamentul Militar al Chiinului, unde-i expunea doleanele; de asemenea, dirija executarea dispoziiilor
ordonate, cu privire la scoaterea evreilor pentru munca obteasca i a celor care urmau s fie evacuai si, n fine,
exercita opera de ajutorare a sracilor i de asistena
4 Ambele rapoarte n facsimil autentificat n posesia autorului, dup originalele aflate n Arhivele de Stat ale
Republicii Moldova, n continuare Rl= Raport l i R2 = Raport special.
bolnavilor i neputincioilor" (Rl, p. 15). Sistemul de cooperare ntre autoritile romne i conducerea evreilor
era simplu-Comandamentul fcea o cerere, care, de fapt, avea statutul unui ordin, n care se specifica numrul de
evrei necesari pentru o anumita munc degajarea ruinelor din ora, sparea de anuri, lucru la ferme agricole
etc. iar conducerea evreilor ntocmea o list cu nume i forma coloana de munc. Problema acestui sistem de
cooperare este c o serie ntreag de cereri a aparinut trupelor germane sau unitilor auxiliare germane, care
desemnau drept conductori i supraveghetori ai coloanei de munc ofieri i subofieri germani, n cteva cazuri,
semnalate de rapoartele Comisiei, evreii au fost executai de germani la locul de munc sau pe drum. Ancheta, care
nu a tratat cu menajamente nici o oficialitate romnesc, nu a descoperit nici un caz n care detaamentele de
munc ale evreilor sa fi fost exterminate de romni. Asupra diferenei de tratament, raportul menioneaz protestul
Comandamentului german, vznd c autoritile romne le distribuie evreilor hran: De ce le mai dai pine i
ceai'? Noi i mpucm" (Rl, p. 16). Un alt caz tipic de asasinate petrecute n Basarabia a fost acela al
prizonierilor" evrei. Era vorba de un numr foarte mare de evrei, aproximativ 13 000, care ncercaser s se
retrag odat cu trupele sovietice i fuseser capturai de trupele romne sau germane. Statutul acestor evrei este
foarte controversat, ei fiind considerai drept colaboraioniti, adereni i adepi ai comunismului care, prin fuga
mpreun cu sovieticii, i dezvluiau apartenena. Conform legilor internaionale ale rzboiului ei trebuiau
anchetai, judecai de tribunale militare de urgen i, dup caz, daca erau dovedii drept agresori din 1940 sau
partizani, executai. Lucrul sta nu s-a fcut. n schimb, aducerea lor de ctre subuniti germane napoi, la
Chiinu, le-a permis germanilor s omoare pe drum aproximativ l 800 de evrei. Amestecarea evreilor comuniti
cu evreii rmai n Chiinu a fost o grav eroare, comunitii apucndu-se de propagand n favoarea URSS i
ncercnd s mobilizeze ntreaga comunitate la rezisten sau revolt mpotriva autoritii romneti. Au fost
nregistrate ndemnuri de genul: Romnii beau anul acesta cu linguria din sngele nostru. La anul vom bea noi cu
polonicul din sngele romnilor"525. Notele informative ale contraspionajului romnesc au contribuit la ntrirea
convingerii marealului c evreii sunt, fundamental, comuniti, dac nici mcar ntr-o situaie att de grav pentru
ei nu se disociaz de inamicul sovietic. Prin Legea nr. 2506 din 4 septembrie 1941, Basarabia a devenit
Guvernmnt, cu controlul singur al Conductorului statului". Aceast decizie grav lui Antonescu, pe care o
vom analiza mai jos, permite astzi ca toate abuzurile i crimele svrite pe teritoriul Basarabiei, mai ales de ctre
germani, s fie trecute n responsabilitatea lui Ion Antonescu. Situaia s-a agravat ncepnd cu 12 septembrie 1941,
cnd Ion Antonescu a dat ordinul de deportare a evreilor din Basarabia, cu unele excepii evrei cstorii cu
romni, cretinai, decorai n primul rzboi dar nimeni nu a stat s fac selecia cerut, astfel c au fost trecui
peste Nistru toi evreii din Basarabia. Comisia de anchet a magistraturii militare romne a stabilit fr putin de
dubiu c autoritatea statutului a fost n permanen nclcat, prin abuz sau prin necunoatere a ordinelor exprese
date de Ion Antonescu. Practic, controlul legal asupra situaiei din Basarabia fusese pierdut. Comandanii militari
din spatele frontului i funcionarii locali luau iniiative proprii sau pur i simplu erau depii de evenimente.
Concluzia asupra soartei evreilor era urmtoarea: ntr-adevr, toate episoadele prin care au trecut evreii, de la
instalarea lor n ghetou, viaa n ghetou, procedura evacurii, parcursul traseelor de ctre coloane i trecerea peste
Nistru, au fost nsoite de variate abateri de la cile legale, iar autorii s-au recrutat din toate straturile sociale i
profesionale aflate pe teritoriul Basarabiei: ofieri i soldai romni, elemente din armata german, funcionari
publici, particulari, oameni fr cptiu i de periferie, cruai etc." (Rl, p. 37).
Comisia a stabilit c au fost trecui peste Nistru 101 405 evrei. Statul-Major General d o cifr aproximativ de
106 000 de evrei, iar Banca Naional una de aproximativ 126 000 de evrei. Aceste cifre, chiar cu diferenele dintre
ele, sunt importante pentru 3 demonstra, n primul rnd, c n-au fost omori o sut, dou sute sau trei sute de mii
de evrei n Basarabia, aa cum afirm unii istorici evrei extremiti, mpotriva acestei teze de propagand antiromneasc se ridic matematica. Recensmntul fcut n Basarabia de sovietici dup ocuparea ei n 1940, arta un
171

numr de aproximativ 230 000 de evrei. tim c URSS a deportat din Basarabia peste 100 000 de evrei i dac i
mai adunm pe cei 101 000 sau 126 000 de evrei deportai, pe baz de acte oficiale, cu date personale i semnturi,
este evident c matematica nu poate admite dect dispariia a cteva zeci de mii de evrei sub regimul romnesc.
Logica, alt argument" precis i care nu poate fi influenat nici de politic, nici de propagand, arat c cei peste
100 000 de evrei deportai de Uniunea Sovietic au fost selecionai pe criterii politice erau bogai, proromni,
urau comunismul. In acest caz, pe ce criterii politice au fost lsai de sovietici 101 000 sau 126 000 de evrei n
Basarabia? Logica elementar rspunde c trebuie s fi fost cel puin adereni ai comunismului, altfel i urmau pe
ceilali n Siberia. Aa a gndit i Ion Antonescu. De altfel, raportul Comisiei arat c ntre numrul evreilor
internai i cel al evreilor deportai este diferen de circa 25 000 evrei, care au murit de moarte natural, au
evadat sau au fost mpucai dup metodele pe care le vom arta mai jos" (R2, p. 2).
ntr-adevr, Raportul special conine o eviden a asasinatelor mpotriva evreilor, marea majoritate fcute de
germani, dar i cu analiza unui caz de asasinat fcut de romni. Aa cum artam, el este singurul caz care poate fi
demonstrat cu probe, toate celelalte crime fcute de romni n Basarabia, invocate de propaganda comunist de ieri
i de azi, fiind speculaii sau expresii ale unei atitudini de rea-voin. Acest caz se sprijin pe declaraia dat n faa
Comisiei de ctre locotenentul Augustin Roea din Legiunea de Jandarmi Roman, care a precizat c a primit de la
superiorul su un consemn special" pentru operaiunea de deportare a evreilor pe traseul Secureni-Cosui.
Conform acestui consemn special", evreii care nu se vor putea ine de convoaie, fie A'ti neputina, fie din boal,
s fie executai, n acest scop, i-a donat s trimit, cu dou zile nainte de plecarea fiecrui ojivoi, cte un reangajat
pe traseu, care cu ajutorul posturilor de "andarmi din localitile pe unde urmau s treac evrei s fac din 10 n 10
kilometri cte o groap pentru circa 100 persoane, unde vor fi adunai acei rmai de coloane, mpucai i
nhumai" (R2, p. 7). Conform Raportului special al Comisiei magistraturii romne instituite de marealul
Antonescu, locotenentul Roea a executat ntocmai dispoziiunile date, care au avut drept rezultat mpucarea a
circa 500 evrei" (R2, p.7).
Evreii executai de locotenentul Roea fceau parte dintr-un convoi de aproximativ l 500 de evrei deportai din
Chiinu. Informaia despre asasinatul petrecut pe drum s-a ntors n ghetou, la liderii comunitii locale. Cu
ajutorul autoritilor militare romne, comunitatea evreiasc din Chiinu a putut trimite la Bucureti doi tineri
evrei deghizai n uniforme militare romneti i astfel cazul a ajuns la cunotina lui Filderman i a lui Alexandru
Safran. Ambii au trimis mesaje disperate la Ion Antonescu i, c urmare a acestui demers, ntrit de intervenia
reginei-mam, Antonescu a nfiinat Comisia din 11 decembrie 1941, ale crei rapoarte au fost prezentate de noi
aici. Problema abuzurilor i crimelor mpotriva evreilor din Basarabia, cu toat extinderea sa limitat n comparaie
cu alte locuri din Europa unde au murit cu milioanele, comport dou aspecte importante, n primul rnd, este
faptul ca att existena Comisiei, ct i rapoartele sale demonstreaz c faptele s-au produs fr tiina lui
Antonescu, dar aducnd la lumin faptul c nu avea control asupra comportamentului militarilor, funcionarilor i
civililor pe care i conducea, c ef al statului, n al doilea rnd, este concluzia c deciziile sale, n primul rnd cele
de deportare a evreilor i de transformare a Basarabiei i Bucovinei n guvernminte, au reprezentat baza legal
abuziv de la care au pornit toate celelalte abuzuri. Aceasta este i concluzia Primului raport al comisiei de
anchet: situaia evreilor supui restriciilor impuse de imperative superioare, excit n bun msur nclinarea
spre abuz" i de asemenea, sentimentul unanim, c ei erau deja scoi de sub ocrotirea legilor, fcea ca orice
prticic de autoritate s-i amplifice puterea i s ncurajeze samavolnicia" Justiia militar romn i arta de fapt
lui Ion Antonescu exact acele consecine nefaste de jos, de la nivelul individului, ale deciziilor sale politice.
n ambele cazuri, i n situaia ca nu a tiut ce se ntmpla n Basarabia i n situaia c ordinele sale au fost
interpretate abuziv de subordonai, responsabilitatea lui Ion Antonescu, n calitate de Conductor al statului,
rmne intact, chiar dac el nu a dat niciodat un ordin direct de omorre a evreilor.
Ecouri ale evenimentului au existat, n edina Consiliului de Minitri din 4 decembrie 1941 el avea s declare:
A fost cea mai mare decepie, pot s spun, din cariera mea, ca sub regimul meu sa se petreac ceea ce s-a petrecut,
i ca regimul meu s fie ptat de ctre nemernici, ca i celelalte regimuri. Cu att mai dureroas este chestiunea, cu
ct sunt amestecai foarte muli militari"526. Data de 4 decembrie ne arata c Ion Antonescu a fost informat, att de
Filderman, ct i de Eugen Cristescu, pe canalul serviciilor secrete, de ceea ce s-a ntmplat n Basarabia i c n
aceeai zi a dat ordinul de nfiinare a Comisiei de anchet, nfuriat n faa evidenelor coninute n cele dou
rapoarte din 11 decembrie cel mai tare 1-a durut implicarea n jafuri a unui cavaler al Ordinului Mihai
Viteazul" marealul va lua msuri drastice mpotriva responsabililor, dar, probabil gtuit de disperare, i va
nvinovi public tot pe evrei, ntr-o celebr scrisoare trimis drept rspuns lui Filderman. Scrisoarea lui Antonescu
172

ctre Filderman a fost mai mereu publicat, deoarece conine incriminri la adresa evreilor, dar niciodat nu s-a
artat c aceast scrisoare era rspunsul lui Ion Antonescu la adevrurile constatate de Comisia lui n Basarabia i,
abia n al doilea rnd, un rspuns la apelul disperat al liderului, vreu. nainte chiar de apariia trupelor sovietice [n
timpul invaziei din 1940, n.a.], evreii ce-i aprai, din Basarabia i Bucovina, au scuipat ofierii notri, le-au smuls
epoleii, le-au rupt uniformele i cnd au putut au omort mielete soldaii cu btele. Avem dovezi i scria Ion
Antonescu lui Filderman. Aceiai ticloi au ntmpinat venirea trupelor sovietice cu flori i au srbtorit-o cu
exces de bucurie. Avem fotografii doveditoare. Drept rspuns la mrinimia cu care ai fost primii n mijlocul
nostru i tratai, evreii p-voastr, ajuni comisari sovietici, mping trupele sovietice din regiunea Odessei, printr-o
teroare fr seamn, mrturisit de prizonierii rui, la un masacru inutil, numai pentru a ne provoca nou pierderi".
Informaiile furnizate de mareal corespundeau realitii, dar faptele criminale mpotriva Armatei romne fuseser
nfptuite de o grupare evreiasc paramilitar compus din comuniti, care nu reprezenta dect maximum 10% din
populaia evreiasc a Basarabiei. Mai exista o situaie care justifica o atitudine dur din partea romnilor la adresa
evreilor basarabeni i anume comportamentul unei majoriti a acestora dup ocuparea provinciei de ctre trupele
sovietice n 1940. Pn i NKVD-ul se arta sufocat de cele peste 50 000 de denunuri fcute de evrei mpotriva
romnilor basarabeni i care au condus la arestarea, executarea sau deportarea n Siberia a zeci de mii de romni,
n final, cnd administraia romneasc a fcut bilanul, s-a descoperit c sovieticii deportaser n lagrele din
Siberia peste 300 000 de romni basarabeni, iar la descoperirea gropilor comune de la Chiinu, n care fuseser
aruncate cteva sute de cadavre de romni torturai secvene nregistrate i pe film starea de ostilitate i chiar
ura mpotriva evreilor nu a fcut dect s contribuie la apariia abuzurilor. Aadar, problema scrisorii lui Ion
Antonescu ctre Filderman este c prin ea marealul justific abuzurile i crimele mpotriva evreilor, n loc s le
condamne, dup ce autoritatea romneasc a fost restabilit. Asta l face vinovat cel puin de complicitate n faa
oricrui tribunal. Crimele care i se pot reproa lui Antonescu sunt reduse la numr, dar trebuie subliniat c, din
Punct de vedere juridic, chiar i moartea unui singur om este o crim pedepsit de orice lege, sub oricare regim.
Din cauza acestei situai; particulare, Ion Antonescu rmne criminal de rzboi, dar n Romnia nu se poate
constata holocaustul. Din aceleai motive, unii evrei l vor acuza mai departe ca pe-un dictator sngeros, iar unii
romni l vor considera un erou pus ntr-o situaie limit. Iar moartea celor cteva zeci de mii de evrei o vor
considera o consecin, poate chiar o rsplata, pentru crimele fcute de evrei mpotriva romnilor mn n mn cu
agresorul sovietic, n 1940.
Povestea cu ordinul de executare a 200 de evrei pentru fiecare ofier romn la Odessa, este o diversiune fcut
de speculani, nu de istorici adevrai, ordinul referindu-se la comuniti, n aceeai telegram incriminat, evreii
sunt menionai numai ca ostatici. S-a pstrat ordinul prin care evreii din Odessa erau repartizai n satele din
Trnsnistria i lsai acolo sub conducerea efilor lor spirituali. Cazul masacrelor de la Odessa este o gogoa" a
propagandei sovietice, pe care unii o mai nghit i astzi.
Pentru pogromul de la Iai, organizat de serviciile secrete germane, lucrurile s-au mai clarificat: Antonescu nu
a avut nici o legtur cu organizarea lui i, mai mult, exist probe c el este cel care 1-a oprit. Nu a putut opri ns
moartea tragic a peste 3 000 de evrei n trenurile morii". Dar de acolo, de la Iai, ncep ns i erorile lui fa de
romni. Pentru c, orbii de obsesia contrapunerii lui Antonescu evreilor, prea puini vd greelile lui fa de ar.
A doua eroare: cedarea suveranitii arii. Pogromul de la lai a fost posibil deoarece Ion Antonescu, n calitate
de Conductor-dic-tator al statului, a hotrt n mod unilateral s cedeze Germaniei o parte a suveranitii
Romniei, instituind n zona de dispoziie a Armatei 11 germane, cu comandamentul la Iai, o autoritate strina pe
pmnt romnesc. Toate funciile oficiale ale autoritii romneti din zona de front ocupat de Armata 11 german
au fost dublate cu autoriti germane, care ddeau ordine celor romneti. Armatele de campanie romneti, a 3-a i
a 4-a aa cum arat istoricii militari romni n tratatul asupra participrii rii noastre n al doilea rzboi mondial
au fost trecute n subordinea Armatei 11 germane: S-a constituit o grupare de fore Grupul de armate
General Antonescu formata din Armata 11 germana i armatele 3 i 4 mne. Dei pus sub comanda
nominala a lui Ion Antonescu, respectiva grupare aciona dup ordinele generalului Eugen von Schobert,
comandantul Armatei 11 germane"527, n temeiul autoritii conferite de Ion Antonescu trupelor germane din
Moldova, amiralul Canaris, eful Abwehrului, sosete n data de 24 iunie 1941 la Iai fr s cear permisiunea sau
s informeze autoritile romneti, SSI-ul aflnd abia n ziua n care s-a produs vizita. Conform anchetei
desfurate dup pogrom, Canaris a controlat planul de aciuni pentru asigurarea spatelui frontului i a avizat
masurile mpotriva evreilor. La Iai se aflau concentrate atunci elementele naintate ale tuturor serviciilor secrete
germane Gestapo, Geheime Feld Polizei (Poliia de campanie), SD-ul (Poliia de siguran), SS-ul, precum i 16
173

000 de germani din organizaia Todt. Acetia au pregtit, cu sprijinul legionarilor locali, declanarea pogromului,
lund autoritile romne prin surprindere. O alt prob a erorii politice grave fcute de Ion Antonescu fa de
dreptul fundamental al suveranitii este c n zona Iai se intra cu autorizaie vizata de autoritatea german, fapt
atestat i de Eugen Cristescu, eful SSI, care, pentru a-i putea trimite oamenii n zona Iai spre a se informa asupra
evenimentului a trebuit s ia aprobare, autorizaie de intrare de la germani528. Acesta este un fapt intolerabil, pe
care numai Uniunea Sovietic 1-a mai aplicat Armatei sau serviciilor secrete romne. Avem ns de la Antonescu,
spre deosebire de Bodnra, alte pretenii. Astzi, pogromul de la Iai este pus pe seama romnilor, inclusiv pe
seama lui Antonescu, dei acesta nu a avut un rol direct. Mult timp istoricilor romni le-a venit foarte greu s apere
adevrul, pentru c ar fi trebuit s recunoasc faptul c Antonescu cedat suveranitatea rii pe o poriune de
teritoriu, fr s fie mputernicit de cineva pentru aceast decizie.
Nici nu avea cine, expresie a regimului dictatorial i personal pe care l conducea.
Dei se folosete des sintagma aliat al Germaniei naziste", Ion Antonescu a angajat Romnia alturi de
Germania nazist cu titlu personal, fr s semneze un tratat cu aceasta. Din cauza acestei erori, soarta Romniei a
fost legat de interesele politice i de capriciile personale ale lui Adolf Hitler. Fiihrerul avea s transmit Legaiei
germane de la Bucureti, la 23 mai 1941, nc nainte de iniierea conflictului armat cu URSS, c generalul von
Schobert este responsabil pentru aprarea ntregului spaiu romn, cu msura c el poate preda efului misiunii
Militare germane aprarea Romniei ca sarcin autonom, ndat ce Armata a 11-a de atac prsete teritoriul
romn"529. Aadar, cam asta credea Hitler despre cine deine autoritatea pe teritoriul Romniei. Am putea crede i
noi c Antonescu a fost nelat, dar n timpul ntrevederii cu generalul Antonescu din 12 iunie 1941 de la Miinchen,
liderul nazist nu i-a schimbat atitudinea: La sfrit s-a mai abordat problema Comandamentului suprem din
Romnia. Fiihrerul i-a explicat lui Antonescu c el [Fiihrerul] intenioneaz s-l lase s apar n faa poporului
romn drept comandant suprem n acest spaiu"530. Orict de dureroas ar fi concluzia simpl a acestor raporturi,
poziia Conductorului statului romn n faa lui Hitler este inferioar i umilitoare. Pentru a nu mai exista dubii,
vom arta c istoricii militari romni au dezvluit n 1989 c trecerea Prutului de ctre Armata romn s-a fcut n
baza Ordinului de operaii nr. 0129 al Armatei 11 germane [aplicarea ipotezei Miinchen] transmis Marelui
Cartier General romn la 25 iunie"531. Probabil c, dac ddea altcineva informaia asta, nu istoricii militari
romni, s-ar fi spus c este o nou tentativ de mistificare i un nou atac antiromnesc.
A treia eroare: decizia de a trece Nistrul. Decizia de a trece Nistrul a fost luata tot cu titlu personal, n mijlocul
unei crize de sntate, la care au existat martori. Ei gen. lacobici, gen. Ttranu Antonescu au relatat ulterior
cum a fost luat aceast ,ecizie nefast, pe fondul unei surexcitri delirante, n timpul creia, jgj se afla pe Nistru,
ddea ordine de rezistena pe Olt, se arta larrnat de un atac sovietic prin sudul Dunrii i prevestea distrug61"63
Romniei532. A doua zi diminea, boala sa cea mai grav - o ciclotomie accentuat 1-a determinat ca, din
starea de depresie de pe timpul nopii, s sar brusc ntr-o stare de paranoia eroic i s-i comunice lui Hitler c
decide personal trecerea Histrului, fr s cear socoteal nimnui533. Ce nu se prea spune este c 23 de generali,
n frunte cu eful Statului-Major General, s-au opus deciziei de continuare a participrii Armatei romne dincolo
de Nistru i au fost dai afar din armat de ctre Antonescu53. S treci n rezerv 23 de generali n plin rzboi
printre ei aflndu-se i comandantul Amatei 4, gen. Ciuperc trebuie s ridice un mare semn de ntrebare n
ochii oricrui cetean romn onest. Rspunsul clarific i o alt controvers recent: susinerea tezei marealului
c o armat trebuie s mearg i pn la captul pmntului" pentru a-i urmri i nfrnge inamicul. Este o tez
valabil a artei militare, dar ea trebuie s i poat fi aplicat. Altfel, rmne o formulare inspirat dintr-un tratat de
art militar. Armata romn nu avea capacitatea s duc lupte dincolo de Nistru n mod independent i, de aceea,
unitile romneti au fost desfcute din marile lor uniti naionale i subordonate unor rnari uniti germane. Ca
s urmreti Armata Roie pn n inima Rusiei, adic pn la captul pmntului", i trebuie o capacitate de lupt
i logistic uria, ndeplinirea principiului militar expus mai sus nsemna capacitatea de aprovizionare, de
asigurare logistic, de comunicaii, de refacere a trupelor i de angajare a unor trupe proaspete astfel de trupe
trebuie organizate n spatele frontului, nu la sute de kilometri distan nsemna conservarea intact a moralului
trupelor i, mai ales, o motivaie extrem de puternic, aa cum fusese cea de la eliberarea Basarabiei i nordului
Bucovinei. Nu ntmpltor rsturnarea situaiei celui de-al doilea rzboi mondial s-a produs la Stalingrad pe
sectorul de front unde fuseser amplasate unitile romneti, lipsite de echipament mijloace de lupt, hran i de o
motivaie solid, alt dect iluzoria Cruciad mpotriva bolevismului", ntre altele, cruciada nu poate f] declarat
dect de Biserica, dar parc a fost n istorie o nenorocire fatalist ca toate cruciadele, inclusiv cea mpotriva
bolevismului, s fie, n primul rnd, foarte prost organizate logistic. Iat de ce argumentul unei raiuni militare
174

pentru decizia unilateral a lui Ion Antonescu de a trece dincolo de Nistru cade n faa realitii imediate din teren
i a protestului generalilor romni, care nelegeau foarte bine c Armata romn este aruncat ntr-o aventur.
Despre protestul liderilor partidelor politice se cunoate. Important este ns ca, prin aceasta decizie personal,
Ion Antonescu a scos ara noastr din calitatea de victima a agresiunii sovietice calitate recunoscut prin Charta
Atlanticului de SUA i Marea Britanic i ne- trecut n categoria agresorilor. Aceast mare eroare a marealului
Antonescu ar rmne doar un fapt de istorie, daca nu ar reprezenta i astzi baza argumentelor Rusiei n faa
proiectului de tratat pe care suntem nevoii s-1 semnm. Tot pentru aceast eroare Marile Puteri occidentale nu ne
ofer nici mcar un oftat pentru tot ce am suferit sub ocupaia sovietica. In concluzie, argumentele strict militare
ale lui Ion Antonescu despre obligaia unei armate de a-i urmri adversarul pn la capt sunt puerile nu numai n
plan politic, dar i n planul ducerii efective a aciunilor de lupta pe timp de rzboi, armata noastr de atunci
nefiind pregtit pentru o astfel de campanie, expunndu-se, de altfel, cum s-a i ntmplat la Stalingrad, erorilor de
comand ale armatei germane.
A patra eroare: punerea persoanei sale deasupra statului. nainte de a declara rzboi Statelor Unite i Marii
Britanii, marealul Ion Antonescu a avut la dispoziie o ofert de politic internaionala din partea lui luliu Maniu.
Acesta obinuse din partea Statelor Unite rornisiunea ca Romnia va fi tratata ca un stat care nu-i poate xercita
liber opiunile de politic extern, datorit ocupaiei errnane, astfel nct gestul su de a declara rzboi marilor
Aliai occidentali nu-i aparine. Antonescu a refuzat aceast ofert. Dac ar fi acceptat mcar o modest abilitate
politic, att timp ct oricum, complet dezinteresat i eroic, i asumase contient un deznodmnt personal tragic,
Antonescu putea foarte uor s lase impresia c Romnia se afla sub controlul efectiv al Germaniei naziste. De
fapt, acesta a i fost adevrul, dar Ion Antonescu era urmrit de un orgoliu nemsurat. luliu Maniu a crezut c
Antonescu este, ntr-adevr, dispus s-i sacrifice persoana pentru o situaie mai bun a Romniei, ns s-a nelat.
El vedea guvernarea Antonescu drept un regim politic trector, nu ca pe o opiune liber a naiunii, i o clasificare
a acestui regim drept unul de ocupaie german, ceea ce, dup reinstalarea regimului democratic sub conducerea
sa, ar fi acordat un alt statut Romniei la conferina pcii. Pentru asta a pregtit actul de la 26 august 1944, dat
peste cap de pripeala regelui i a camarilei la 23 august, acelai an, dar i de ncpnarea lui Antonescu de a nu se
desprinde de parteneriatul cu o Germanie nazist care, ea, n primul rnd, nu-i respecta angajamentele fa de
Romnia, n finalul chinuitei sale cariere i a unei viei strbtute de la un capt la altul de tragedie, Ion Antonescu
va da, n preziua datei de 23 august 1944, un blam general de laitate Armatei romne sutelor de mii de militari,
ntre care unii l mai iubesc i astzi apoi, la procesul su din 1946, va face i declaraia cea mai nefericit:
Popor ingrat, nu merii nici cenua mea", n preajma lui 23 august 1944, marealul era strivit de povara grea a
soartei Romniei. Este indiscutabil c a vrut sa caute o soluie de ieire din rzboi i de salvare a ce mai putea fi
salvat. Evenimente majore, care se desfurau ca un tvlug peste capul lui i peste ar, scoseser Romnia din
circuitul statelor care mai conteaz. Ea mai era bun doar ca instrument al slbirii frontului german. Putem admite
c n zbuciumul sufletesc pe care l tria atunci, acest romn nefericit i singur a avut slbiciunea s dea un blam
Armatei romne, acuznd-o de laitate. A fost poporul romn ingrat" cu Ion Antonescu? Dar plebiscitele, dar
entuziasmul de la trecerea Prutului, dar sutele de mii de mori czui n Stepa Calmuc, dar miile de supravieuitori
ai comunismului care l mai plng i astzi?
A cincea eroare: tratamentul aplicat Basarabiei i Bucovinei
Decizia de a transforma Basarabia i Bucovina n guvernminte dup ce fuseser eliberate, este o alt enigm a
cazului Antonescu Nimeni nu a reuit pn acum s explice nevoia de a organiza doua provincii romneti ca nite
teritorii strine ocupate militar, n loc s revin la situaia lor juridic i administrativa din Romnia Mare.
Basarabia condus de un guvernator, funcie inexistent n tradiia romneasc, este un alt ordin suspect al lui Ion
Antonescu. n edina Consiliului de Minitri din 8 iulie 1941, cnd s-a pus n discuie revenirea Basarabiei la
Patria-Mam, Mihai Antonescu va declara: ,Atta vreme ct ostilitile continu, atta vreme ct statul romn nu a
fcut un decret de anexiune a acestor teritorii, cu organizarea crora noi ne ocupm, noi ne gsim ntr-un regim de
ocupaie belic, iar nu de ocupaie ca mod de dobndire a teritoriului. Prin urmare, aici se exercita o suveranitate de
ocupant, iar nu de stat suveran. Pn n momentul cnd vom face declaraiunea de anexiune formala, i aceasta n-o
putem face dect n momentul cnd ostilitile sunt terminate sau chiar ajung la un punct cnd ne ngduie
anexiunea formal, pn atunci, din punct de vedere al dreptului pur, noi ne gsim ntr-o ocupaie militar i
regimul legal este condus de legile rzboiului"535. Ce romn i poate imagina Basarabia anexat" Romniei, iar
Romnia instalata n Basarabia ca ocupant", iar nu ca stat suveran'"? Nu exist dect o singur explicaie pentru
acest act grav de trdare a idealului unitii naionale: Ion i Mihai Antonescu au declarat Basarabia teritoriu strin
175

ocupat de trupele romne ca s poat aplica evreilor legile internaionale ale rzboiului, nu legile statului romn,
din care Basarabia fcea parte organic.
La fel, i trecerea Transnistriei sub autoritate romneasc. Ea ne expune din nou la critici internaionale, prin
acuzaia ca am ocupat litorii strine i le-am administrat cu drept de cuceritor, ceea ce anuleaz argumentul nostru
clasic, pe care s-au ntemeiat toate rz-. oaiele rii, i anume c ntotdeauna ne-am aprat. Astzi trebuie s
uportm faptul c toate asasinatele germane din acest teritoriu (se vorbete de 75-80 000 de mori) sunt trecute n
responsabilitatea noastr, pentru c eram administratorii provinciei. Ar fi totui de subliniat c Antonescu a vzut
n deinerea acestui guvernmnt o moned de schimb pentru redobndirea Transilvaniei. El voia ca la sfiritul
rzboiului s i dea lui Hitler Transnistria i s primeasc napoi Transilvania de nord-vest pierdut prin Dictatul de
la Viena. Ideea este generoas i ilustreaz preocuparea permanent a marealului pentru cauza naional. Putem
trece i peste faptul c Antonescu inteniona s schimbe un teritoriu strin pe un teritoriu de drept romnesc, ceea
ce nu este acelai lucru. Problema este c acest schimb nu se putea face dect dac rzboiul era ctigat de
Germania. Ideea acestui schimb ntre Transnistria i Transilvania demonstreaz c marealul Ion Antonescu a
crezut pn la sfrit n victoria final a Germaniei. Altfel, tranzacia nu-i avea rostul, pentru c numai un nebun
putea s conceap c Aliaii nvingtori ar fi acceptat aa ceva.
lata, aadar, cinci erori grave fa de romni, ale cror consecine le tragem i astzi. Dei se acuz lipsa
calitilor politice la marealul Antonescu tez neglijent, care i atinge i pe Eminescu i pe lorga trebuie
artat c eroul nostru a condus cu abilitate i performana o serie de aciuni politice, cum au fost: detronarea lui
Carol II, negocierile cu partidele politice, organizarea plebiscitelor, succesele propagandei. Cauzele marilor sale
erori se afla att n uzura strii sale fizice i psihice, ct i n faptul esenial c condus o dictatur care i-a oferit,
prin prbuirea definitiv a vechiului sistem politic democratic al statului, posibilitatea i condiiile pentru a rmne
singur n faa unor decizii copleitoare, n sfrit, rmne s facem proba documentelor, odat cu revenirea arhivelor
furate de URSS, i asupra informaiei c Ion Antonescu a ordonat comandanilor de uniti trimiterea n linia nti a
legionarilor i mpucarea lor din spate n timpul luptelor. Daca acest ordin a existat, aa l atesta martorii oculari i
unii deinui romni din Gulag, figura lui Antonescu va trebui nc o data studiata cu atenie. Acest ordin nu are
nici o explicaie n plan politic sau militar. Este, n mod sigur profund imoral.
Pregtirile pentru ieirea din rzboi
Urmrind aciunile guvernului Antonescu, ale partidelor din Opoziie" i ale frontului vom observa c au
aspectul fabulos al unei porii de spaghete. ntr-o farfurie cu margini definite (Romnia), se rsucesc, se lipesc i se
despart firele pastei, timp n care cineva (URSS) tot mnnc din ele. Problema noastr este ca acel cineva" mnca
i farfuria. Lsnd gluma (amar) deoparte, vom arata c, pe fondul abandonrii Romniei n responsabilitatea
Uniunii Sovietice, ncercarea disperat a forelor interne de a salva situaia au continuat. Pe scurt, n timp ce Ion
Antonescu ncerca sa reziste armatelor sovietice, pentru a obine o ieire din rzboi n condiii mai avantajoase,
partidele politice negociau constituirea unui front politic comun care s gestioneze ara dup armistiiu.
Particularitatea care a dat diferena ntre coaliia partidelor democratice, compusa din PNL, PN i PSD, i
Partidul Comunist din Romnia a fost aceea c aceast coaliie nu-i asuma rspunderea semnrii armistiiului care
consfinea pierderea provinciilor estice i lsa un dubiu asupra instalrii unei ocupaii sovietice de durat, n timp
ce agentura sovietic din Romnia voia rsturnarea regimului Antonescu i capitularea necondiionat n faa
Uniunii Sovietice. Din acest punct de vedere, nelegerea partidelor democratice cu inamicul, reprezentat de
agentura sa n Romnia, a fost o coaliie mai monstruoas dect aa-zisa monstruoas coaliie" mpotriva lui
Alexandru loan Cuza. n ianuarie 1944, prevenii de occidentali asupra iminenei unei ofensive sovietice majore
(ofensiva de la Uman), liderii coaliiei hotrsc ataarea Partidului Comunist din Romnia la coaliia proaliat,
inclusiv cu scopul de a-i asigura un de comunicaii direct i favorabil cu URSS. Decizia a fost luat unanimitate
de Maniu, de Brtianu i de Titel Petrescu, numai c, 'mediat dup ce au luat-o, au descoperit c habar nu au unde
este partidul comunist i cu cine ar putea negocia n mod responsabil. i Xitel Petrescu i Maniu aveau nite
legturi sporadice cu personaliti cunoscute pentru vederile lor comuniste, ca Rlea, Petru Groza sau p
Constantinescu-Iai, la care se aduga Lucreiu Ptrcanu, aflat atunci n lagrul de la Trgu Jiu. Liberalii l
cunoteau pe Ion Gheorghe Maurer. Reamintim c nucleul de conducere al PCdR aflat n libertate, cu Fori n
frunte, se gsea sub controlul Siguranei, colabora cu Legaia german i sond din cnd n cnd ageni ai
spionajului britanic, iar conducerea romneasc a partidului, n frunte cu Gheorghiu-Dej se afla n nchisoare, n
plus, liderii democrai doreau ca relaia lor cu Partidul comunist s se desfoare prin intermediul unor intelectuali
176

ai partidului, motiv pentru care au cutat mereu sa vad n Lucreiu Ptrcanu un lider, dei nu era. Bineneles,
conspiraia" i informeaz pe Ion i Mihai Antonescu asupra acestei apropieri, astfel nct, tot la nceputul anului,
se ntmpl curioase eliberri de comuniti din lagre, ntre care i a lui Petru Groza, dar i mutarea lui Lucreiu
Ptrcanu cu domiciliu forat" la Poiana apului. Numai c, odat eliberat i vizitat de emisarii lui Maniu la vila
sa dintre Sinaia i Buteni, Ptrcnu le-a atras atenia ca el nu conduce Partidul comunist, nu are legturi
superioare" i nici n-ar putea spune prea bine cine e la efia partidului. Maniu a ncercat atunci s-1 contacteze pe
Mihail Sadoveanu. Acesta se refugiase la Rnov, cu gndul sa fug n Elveia dac vor intra n ar trupele
sovietice i se va descoperi intenia sa de a se nscrie n Micarea legionar, chiar nainte de rebeliunea din
1941536. n sftrit, democraii ajung la P. Constantinescu-Iasi, care le cere doua milioane de lei pentru refacerea
Partidului comunist, din care o sut de mii pentru scoaterea liderilor din nchisoare prin coruperea paznicilor i
vreo cinci sute de mii pentru organizarea de sabotaje. In faa acestei cereri, Mihai Popovici i va spune lui
Ptrcanu:
Dup ct neleg eu din planul expus de prietenul d-tale, d-str comunitii, nu dispunei de nici o organizaie i
vrei s v-o facei acum, cu banii notri i ai liberalilor"537. Ptrcanu i-a rspuns destul de jenat, c partidul su
neavnd o existen legal de atja ani i cu o bun parte a cadrelor sale n nchisori sau lagre nu dispune
nc de o organizaie serioas i c de-abia acum i Va putea-o face"538. rnitii vor refuz s dea mai muli
bani peste suma de 50 000 de lei pe care o plteau lunar de ctva timp Iui Constantinescu-Iai, ca s nu moar de
foame, n schimb liberalii vor pune la dispoziia lui Ptrcanu un milion de lei pentru reorganizarea Partidului
comunist. Cu aceti bani au fost nchiriate case conspirative, s-au cumprat maini pentru deplasare prin Bucureti,
au fost pltii civa oameni pentru a-i prsi serviciul i a activa n Partidul Comunist din Romnia i au fost puse
la cale dou sabotaje (incendierea a dou vagoane cistern pe Valea Prahovei, din garnituri destinate frontului).
Cam asta a fost activitatea real a Partidului comunist n ilegalitate pentru rsturnarea dictaturii antonesciene" i
cu banii grei dai de liberali s-a ntmplat i puinul din lupta maselor pentru pregtirea revoluiei de eliberare
naional, antifacist i ntiimperialist". Singurul rezultat din tot acest efort organizatoric al comunitilor a fost
constituirea teoretic a Frontului Unic Muncitoresc (FUM), ca un fel de coaliie a partidelor socialiste i
comuniste, unde Partidul Social Democrat al lui Titel Petrescu se asocia cu diferite partide", PCdR, Madosz-ul,
Partidul rnesc-Ralea, Frontul Plugarilor, care erau compuse de fapt din cteva persoane. Acest Front Unic
Muncitoresc a fost nfiinat prin antaj la l mai 1944, comunitii informndu-i pe social-democrai c au ntocmit un
comunicat al Frontului i c 1-au dat deja publicitii, dei coaliia nu se formase nc. Unul din liderii comuniti,
Constantin Agiu, avea s relateze dup rzboi cum a decurs antajul npotriva PSD, reprezentat de tefan Voitec, i
cum a lansat manifestul fr ca acesta s fie semnat ; de celelalte partide-persoane: Eu te anun ca manifestul a
fost fcut. Dac vrei i art i dumitale i eu am chiar exemplarul de atunci aa ca, daca vrei s semnezi, l
semnezi. Este o realitate, de acum n toat ara, manifestul s-a mprit poate la ora asta. Aa c dumneata dac
vrei, eu te sftuiesc s-1 semnezi sau s iei legtura cu eful partidului dumitale"539. Agentura sovietic era
interesat s se legitimeze ca partid de opoziie, n primul rhd, iar n al doilea j-nd s creeze o baz politic pentru
momentul ocupaiei sovietice, manevr care i-a reuit exclusiv datorit slbiciunii Partidului Social Democrat.
luliu Maniu, bine informat i dotat cu mult experien, a neles inteniile comunitilor astfel c nu a acceptat s
negocieze cu acel FUM, din care n-a mai rmas dect manifestul de pe l mai, i a reuit s atrag individual PSD n
coaliie, purtnd discuiile numai cu Ptrcanu i ignornd celelalte formaiuni liliputane.
La 19 martie 1944, cnd Ion Antonescu a fost chemat la o nou ntlnire de ctre Hitler, Mihai Antonescu a
cerut impacientat un sfat de la Aliai, prin Crezianu, astfel nct marealul s-i poat defini o strategie de abordare
a Fiihrerului, n funcie de inteniile Marii Britanii i Statelor Unite fa de Romnia. Rspunsul a venit la 22
martie i coninea, n esen, cererea de a nu se duce la Hitler i de a da o lovitur n spatele trupelor germane, fr
ns a promite i o debarcare de sprijin. Acest rspuns a venit dup ce Antonescu plecase la Hitler540. La
insistenele lui Maniu, care transmitea de fapt un mesaj al lui Ion Antonescu, a fost cerut o nou precizare de la
Aliai. Al doilea rspuns al generalului Wilson, comandantul forelor aliate din Mediterana, venit la 29 martie, i
cerea lui Antonescu s ia legtura direct cu Moscova, prin intermediul unui general romn czut prizonier la
sovietici. Marealul Antonescu a refuzat s se angajeze ntr-o astfel de aciune, dar i-a mputernicit pe
reprezentanii Opoziiei s o fac Aa a aprut proiectul trecerii regelui Mihai I pe teritoriul ocupat de URSS, unde,
mpreun cu oameni politici dai de partide s formeze un guvern n exil care s mobilizeze cetenii la revolt
mpotriva regimului antonescian i care s determine o schimbare a atitudinii generalilor romni de pe front.
Gheorghe Barbul ne informeaz c aceeai propunere a fost fcut de sovietici i prin canalul de la Stockholm:
177

Regele Mihai trebuia s se duc n Crimeea pentru a-i asuma comanda trupelor romne din peninsul. Sau, nc
i mi bine, tot guvernul er invitat s prseasc Bucuretiul cu avionul pentru veni s se instaleze undeva, n
Rusia"541. Prin tot guvernul", sovieticii nelegeau guvernul Antonescu n frunte cu acesta, fapt care a blocat
iniiativa, marealul refuznd categoric un astfel de gest. El a neles cu aceeai ocazie de ce i cerea insistent regele
Mihai s plece pe front n inspecie" i de aceea i-a interzis deplasarea. Iniiativa a fost ns preluat de Gheorghe
Ttrescu, mpreuna cu fostul rege Carol II, care a comunicat prin Jean Pangal c este gata de a lua legtura cu
Sovietele i de a le propune formarea unui guvern romn pe teritoriul romnesc, i ca eu sa m proclam
regent"542. Din acest moment, n jurul datei de 2 mai 1944, Carol II v intra n negocieri cu ambasadorul
Umanski, acceptnd ca baz de discuii recunoaterea apartenenei Basarabiei la URSS i dreptul acesteia de a
dizolva Armata romn pentru fi ncorporat cu uniti separate n Armata Roie543. Fr ndoial c o astfel de
propunere era foarte atrgtoare pentru sovietici, aa c din acest moment varianta readucerii lui Carol II n ar a
devenit serioas i a declanat att o accelerare a comunicaiilor pe linie francmasonic (roie), ct i anumite
pregtiri din partea Moscovei.
ntorcndu-ne puin n timp i n ar, este de subliniat c a existat un moment cheie al negocierilor de ieire a
Romniei din rzboiul contra aliailor, la nceputul lunii aprilie. La 2 aprilie, generalul Wilson i-a transmis un
mesaj ultimativ lui Maniu prin care i cerea, de aceast data, rsturnarea lui Antonescu. n seara aceleai zile,
Molotov organiza o conferin de pres cu ziariti sovietici i strini la care va face o important declaraie, cerut,
evident, de ji occidentali, i n care se gsea i urmtorul pasaj: guvernul nvietic declar ca el nu urmrete
achiziionarea vreunei pri a teri-riului Romniei sau schimbarea ornduirii de stat existente n Romnia i c
ofensiva armatelor sovietice n interiorul Romniei ste dictat exclusiv de necesiti de rzboi i de faptul c
trupele 'narnice continu rezistena"544. Data de 2 aprilie 1944 era, aadar, un moment decisiv pentru definirea
ntr-un contur mai precis a soartei Romniei dup rzboi. Observm tiind bine c Uniunea Sovietic nu i-
respectat cuvntul cum Molotov a introdus n declaraia sa oficiala mai multe mesaje pentru Bucureti: primul
era acela c Basarabia este definitiv pierduta, pentru c la acea or trupele sovietice foraser Prutul i asigurarea
c URSS nu urmrete achiziionarea vreunei pri din Romnia se referea la teritoriul de dincoace de Prut;
declaraia nu a fost fcut la trecerea Nistrului, cum er normal, ci la trecerea Prutului. Al doilea mesaj era destinat
lui Antonescu, asigurndu-1 cu abilitate c URSS nu va schimba ornduirea de stat existent, adic regimul
dictatorial-militar, i c nc l consider partener de negociere, n sfrit, l treilea mesaj era pentru Maniu, pe care
Molotov l avertiz c trupele sovietice i vor continua naintarea att timp ct Armata romn va opune rezisten.
Era un ultim ndemn la aciune. Declarndu-i regelui c Antonescu este un dezechilibrat i ca atare, iresponsabil",
luliu Maniu i cere regelui Mihai, n timpul unei audiene din 3 aprilie, s-1 schimbe pe mareal i s formeze un
guvern militar, care s nu implice responsabilitatea politic. Bineneles c regele nu avea mijloace pentru a face
aa ceva atunci. El s-a sftuit cu Ion Antonescu i marealul i-a dat nc o dat asigurri c stpnete situaia i c
va ncerca s-i opreasc pe sovietici pe un aliniament mi tare, linia fortificat NmoloS-Focani. Lipsa de
rspuns din partea romnilor a determinat riposta violent a Aliailor occidentali, care au executat la 4 aprilie 1944
celebrul raid aerian devastator asupra Capitalei i zonei Prahova. Practic, din acest moment Aliaii occidentali i
nlocuiesc dorina de a mai negocia cu partea romn prin bombardamente masive. Capitala a fost bombardat n
4, 5, 15 21 i 24 aprilie, producnd aproape 2 500 de mori i 2 000 de cldiri distruse, ntre care i Universitatea.
Braovul a fost bombardat n ziua de Pate, pe 16 aprilie. Zona Prahova a fost bombardat n 5, l g j 31 mai, apoi
din nou capitala n 28 iunie i Ploietiul n 9 i 15 iulie 1944 Bombardarea unor obiective civile, ca Universitatea,
cimitire biserici, cartiere de locuit, cum era celebrul Mimiu din Ploieti, a avut scopul de a produce descurajarea
populaiei i de a foia modificarea atitudinii acesteia fa de guvern, adic ceea ce astzi se numete i se aplic
drept bombardament strategic".
Deja n luna mai luliu Maniu era ngrijorat de avansul mare pe care l avea Gheorghe Ttrescu n relaiile cu
Moscova. Dei respins cu mare ostilitate de Maniu i ameninat cu judecarea, dup rzboi, fostul prim-ministru
liberal reuise s-i creeze o platform de imagine destul de bun, fiind acceptat de Dinu Brtianu pentru o
ntoarcere n PNL, ca secretar general al partidului, dac renun la calitatea de ef al Partidului Liberal, pe care io aroga ilegal, apoi i pstrase o legtur eficient cu Mihai Antonescu prin intermediul unui general n rezerv,
care va deveni om cheie n evenimentul din 23 august 1944, Gheorghe Mihail. Acest general fusese dat afar din
Armat de Ion Antonescu pentru acte de laitate petrecute n timpul primului rzboi mondial cnd, pentru a ascunde
fuga din faa inamicului i abandonarea unitii sale, i-a produs o ran n spate, cu complicitatea unui medic
militar, declarnd apoi c rana fost dobndit n lupt i c din aceast cauz nu i- putut salva unitatea de la
178

decimare. Trimis n judecat pentru acte de laitate, Gheorghe Mihail va ajunge pe ci oculte n anturajul regelui
Ferdinand, unde va activa mai muli ani ca ofier de cas" implicat n tot felul de aranjamente de culise. A rmas
cu aceleai apucturi i sub Carol II, fiind unul din cei doi generali care i-au cerut suveranului s-1 aresteze pe Ion
Antonescu n noaptea de 5 spre 6 septembrie 1940. Abil i el, Ion Antonescu nu 1-a trecut n rezerv pentru
ncercarea de a-1 asasina n faptul loviturii de stat anticarliste, ci i va argumenta decizia prin impostura n care se
gsea Mihail nc din primul rzboi mondial, reamintind astfel cazul lui opiniei publice. Este de neles astfel de ce
Mihail l ura de moarte pe marealul Antonescu era, n continuare, adeptul suprimrii sale, idee care a surs i
comunitilor la un moment dat. Acest Mihail fcea, aadar, legtura ntre Ttrescu i Mihai Antonescu i figura n
ordinea de btaie" a grupului militar contactat de Ttrescu. Filiera folosit pentru relaia cu URSS a fost aceea
din 1943: Richard Franasovici, Eduard Bene, Moscova. i a funcionat. Bene, prin Franasovici, i rspundea la
28 iulie, telegrafic, pe adresa Ministerului de Externe de la Bucureti, transmind invitaia Guvernului Sovietic de
a veni la Moscova, mpreun cu delegaii Coaliiei Naional Democrate, pentru a discuta condiiile ieirii Romniei
din rzboi i ale armistiiului"545. Telegrama a fost oprit de Mihai Antonescu i n-a ajuns la Ttrescu. Prin
intermediul lui Grigore Niculescu-Buzeti a aflat de ea i Maniu, ceea ce i-a sporit furia mpotriva fostului primministru carlist.
Aceasta este celebra telegrama de la Moscova despre care s-a spus greit ca a sosit n ziua de 23 august i a fost
ascunsa de Buzesti sau ignorata de Maniu. Liderul rnist a vzut pericolul ca Ttrescu sa semneze armistiiul cu
Uniunea Sovietica n numele unui guvern pe care acesta l forma pe teritoriul romnesc ocupat deja de trupele
Armatei Roii, guvern care ar fi fost, cu certitudine, recunoscut de Aliai i instalat apoi de URSS la Bucureti.
Astfel, cea mai serioas posibilitate de nelegere cu Uniunea Sovietica i singura ansa ca armistiiul sa fie semnat
n condiii normale, de pe poziii, a fost compromisa.
ntre timp, sub impresia puternica produs de bombardamentele devastatoare ale Aliailor occidentali, regele
Mihai I hotrte a treac la aciune, iniiind sondaje i consultri cu anumii generali cunoscui drept adversari ai
lui Ion Antonescu. S-a format un grup din generalii Sntescu, Alde i Mihail, care i-au explicat care sunt riscurile
unei ieiri din rzboi cu germanii n ar. Ca fapt important, pe Sntescu reuete s-1 trimit n zona frontului
unde va lua contact cu mai muli generali i comandani de uniti combatante ncercnd s-i conving de
inutilitatea rezistentei, de nevoia semnrii unui armistiiu, dar mai ales de realitatea juridic a funciei de Cap al
Otirei, care aparine regelui. Cu toate ca mulj vd rolul regelui Mihai limitat la momentul 23 august, influena
tnrului suveran asupra evenimentelor a nceput s se fac simit dup 4 aprilie 1944. Mihai I nelesese c, prin
continuarea bombardamentelor, care, conform posturilor de radio strine, urmreau distrugerea integral a tuturor
oraelor i o soart foarte vitrega n viitor", exist riscul ca tocmai Aliaii, de care depindea viitorul, sa devin
odioi n ochii ceteanului de rnd. i cum bombardamentele erau anglo-americane, toat nefericirea locuitorilor
lovii de raiduri, ca i a celor nevoii s se refugieze, se revrsa asupra Marii Britanii i Statelor Unite. Admirator
constant al acestora, regele Mihai I risca s fie lipsit de orice credibilitate atunci cnd ncerca s-i conving supuii
de nevoia armistiiului cu anglo-americanii. Orientai atunci, ca i acum, greit n ce privete mentalitatea
poporului romn, anglo-americanii au crezut ca aplicarea terorii va mica forele sociale ctre o revolt antiantonescian, fr s neleag c majoritatea zdrobitoare a poporului romn vedea n Antonescu o victim. Efectul a
fost c, n timp ce nemii i exploatau, apoi i-au bombardat, n timp ce englezii i americanii i bombardau i ei n
orae, sovieticii au prut ca nite eliberatori i au fost primii cu flori n Bucureti. Ar putea prea o mare eroare de
gndire strategic, dar n realitate pe occidentali nu-i mai interesa Romnia dect ca spaiu pentru diversiunea care
s ajute debarcarea din Normandia. De aceea, atunci cnd vorbim despre victime, la clasa politic romneasc
trebuie s-1 adugm i pe regele Mihai.
Pe la sfritul lui mai 1944 ncep discuiile ntre reprezentanii noii coaliii i Lucreiu Ptrcanu, apoi, n 13
iunie se hotrte, n prezena lui Emil Bodnra, constituirea Blocului Naional Democrat (BND) format dintr-un
grup de conducere - Maniu, Brtianu, Titel Petrescu i Ptrcanu numit Conducere superioar", un Birou
politic" format din Ghi Pop i loan Hudi (PN), Bebe ortianu i C. Zamfirecu (PNL), Voitec i Jumanca
(PSD) i Vasile jeu i P- Constantinescu-Iai din partea PCdR, i un Comitet mjlitar" format din generalii Mihail
i Rcanu, colonelul nrnceanu i Emil Bodnra. Dmceanu, comandant al garnizoanei Bucureti, atrsese de
partea sa civa subalterni maiorul Rasoviceanu, maiorul Vieleanu i locotenent-colonelul Oitea. Toi aceti
ofieri nu aveau nici calitatea, nici capacitatea de a-l rsturna pe Antonescu, astfel c preteniile de mai trziu ale
comunitilor despre aciuni n snul Armatei i importana unor ofieri colaboraioniti sunt doar expresia
propagandei pornite de la o realitate minor, singurul ofier important, cu adevrat, fiind generalul Rcanu,
179

comandant al unei uniti de pe Valea Prahovei. De altfel, cel puin dou luni acel comitet militar" a studiat
posibilitatea asasinrii lui Ion Antonescu n vila sa de la Predeal, undeva, pe Valea Prahovei, n timp ce se deplasa
spre Bucureti sau pe front n dreptul unei uniti cu comandant atras n conspiraie. Al doilea obiect al activitii
comitetului militar" a fost studierea posibilitii trecerii generalului Aldea, mpreun sau fr Bodnra, la
sovietici. luliu Maniu ns a rmas consecvent proiectului su de a-l determina pe Ion Antonescu s ncheie
armistiiul undeva, pe front, i apoi s dea o echip militar pentru un guvern sprijinit politic din spate.
Pactul de constituire a Blocului Naional Democrat a fost semnat la 20 iunie 1944. Alertat i de audientele lui
Ttrescu la regele Mihai I, ocazie cu care se stabilise o legtur prin reeaua francmasonic cu fostul rege Carol II
i exista informaia de la Palat c Mihai este dispus s cedeze din nou Tronul tatlui su, luliu Maniu se vede
nevoit a accepte semnarea pactului cu comunitii. Totodat, el va pierde energie i timp preios pentru a
contracara aceste micri ale dumanului su politic. Maniu ajunge la o concluzie definitiv, n ceea ce l privete,
la sfritul lunii iunie, concluzie care a avut influen asupra Blocului Naional Democrat: Blocul celor patru
partide nu e fcut n vederea unei rsturnri violente a Iui Antonescu, lucru extrem de primejdios i plin de mari
riscuri, ci pentru a-i oferi regelui o baz, o acoperire, pentru a avea autoritatea s-i cear lui Antonescu s
demisioneze n faa voinei unanime a rii"546. Ideea cu voina unanim a rii", dei pare doar rizibil la prima
vedere, era expresia unui plan de forare a demisiei lui Ion Antonescu printr-o mare demonstraie pe strzile
Bucuretilor, care s se opreasc n faa Consiliului de Minitri, sa se transforme acolo ntr-o manifestaie de
protest i s cear demisia guvernului. Acest tip de aciune urma s fie organizat n nelegere cu marealul, acesta
s cedeze voinei naionale" i, totodat, s-i pun la dispoziie un argument pentru ruperea relaiei militare cu
Germania nazist. Conform aceluiai plan, germanii urmau s se retrag din Romnia fr incidente, iar marealul
s ncheie armistiiul cu anumite condiii, ntre care se afla i cererea ca trupele sovietice s ocoleasc o zon
liber de trupe" n care s-ar fi instalat noul guvern democratic. Pare o fantezie desprins din literatura romantic,
dar aa gndea luliu Maniu, iar colegii si cei mai fideli au ncercat s o pun n practic, cerndu-le celorlai trei
membri ai Blocului s-i mobilizeze forele pentru marea manifestaie. Aici lucrurile s-au blocat. rnitii abia
puteau scoate pe strad cteva sute de oameni, simpatizani ai filialei Bucureti care tocmai se afla ntr-un rzboi"
pentru alegerea noului ef al filialei, liberalii se artau foarte reticeni, ei aflndu-se, practic, la guvernare n echipa
tehnic a Cabinetului Ion Antonescu n plus, Mihai Antonescu le-a cerut s nu se implice iar socialdemocraii nu puteau prezenta dect lista conducerii, n ceea ce-i privete pe comuniti, totul este mai interesant,
pentru c sumele imense, de peste un milion de lei, avansate lui Lucreiu Ptrcanu, aveau menirea s asigure o
prezen masiv a muncitorimii la manifestaie. Joi 6 iulie 1944, P. Constantinescu-Iai prezint Biroului politic"
o list a comunitilor mobilizai pentru marea adunare i manifestaie din Bucureti: erau cu totul... 9 oameni! Lista
coninea patru nume din partea organizaiei lor din Capital, trei din partea celei de la Ploieti i dou pentru cea
din Arad. Georoceanu i Cezar au pufnit n rs, intrebndu-l dac Partidul comunist crede c nou oameni sunt
dejuns pentru organizarea unei micri de strad n vederea asturnrii guvernului Antonescu". Constatinescu-Iai a
motivat tunci c acetia ar fi doar nite delegai" care au misiunea s mobilizeze masele", urmnd ca n
timpul manifestaiei s nrirnesc rolul de oameni de ordine". Numai c privind nc o dat lista, rnitii au
constatat c cei patru oameni de ordine" din Bucureti erau chiar liderii Partidului comunist: Ptrcanu,
Constantinescu-Iai, Ranghe i Agiu. Situaia era total neserioas.
Liderii liberali i rniti au rmas convini c Ptrcanu i Constantinescu-Iai i-au mprit banii ntre ei,
ceea ce nu este exclus, avnd n vedere numeroasele cazuri de corupie ntlnite la nivelul conducerii PCdR, furturi
din casieria partidului sau trafic cu aur, lame de ras sau obiecte de cult evreieti.
Problema banilor cu care a fost finanat Partidul Comunist din Romnia n vederea participrii la insurecia
armat de eliberare antifascist i antimperialist" devine i mai clar odat cu publicarea dosarelor din Arhiva
PCR, ntocmite prin anii '50 de departamentul de cadre al Comitetului Central, dosare compromitoare care vor
sta la baza loviturii de palat date de Ceauescu, atunci cnd a fost numit ef al partidului, n plus, fa de milioanele
de lei obinute de la liberali i rniti, comunitii reuiser s fac rost de alte cteva milioane de lei de la Max
Auschnit, care devenise peste noapte partizan al cauzei comuniste. Auschnit le-a pus la dispoziie i armament,
inclusiv tunuri i branduri, grenade i puti, mpreun cu muniia lor, la uzinele sale de la Reia. Rmnea
problema cine s le foloseasc. Atunci a aprut ideea constituirii unor grzi patriotice" pregtite din timp i
conduse de Emil Bodnra, care s aib acces rapid n ziua loviturii de stat la depozitele secrete constituite de Max
Auschnit. Este foarte probabil c, pn n ziua de 23 august, Bodnra nu a reuit s organizeze aa-numitele grzi
patiotice", dei, la cererea expres a secretarului general Prvulescu, prezentase o list cu peste 12 000 de lupttori
180

n Bucureti, 90 000 la Galai, 120 000 la Ploieti i 70 000 la Braov i Prvulescu, i Ptrcanu au rs de el
atunci, cerndu-i mcar sa taie dou zerouri, iar Ptrcanu a mai spus ca n condiiile unor astfel de efective"
comuniste nici nu mai e nevoie de Armata pentru debarcarea lui Antonescu i gonirea nemilor din ara Informaia
este confirmata de un alt lider al PCdR, celebrul Bellu Zilber: n ziua de 23 august, cnd m-am dus sa iau
revolverele, am vzut la Bodnra o ldi cu o gam ntreaga de revolvere de la 1840, 1870, 1920 mi-a
ncropiat patru revolvere cu patru gloane. Zic: tia sunt cei 12 000 de oameni narmai, mi Emile, ce
dracu?"4. Netiind exact de ce fore dispun comunitii i ngrijorat de posibilitatea folosirii banilor dai de
Auschnitt i liberali pentru strngerea unei mase de manevr stradal fr control, luliu Maniu ia iniiativa
constituirii unor grzi patriotice rniste. Cum oameni nu avea, el reactiveaz vechea legtur cu Micare
legionar i intr n contact cu organizaiile fostului Corp Muncitoresc Legionar de la Uzinele Malaxa i Atelierele
Grivia. Aceste grupuri muncitoreti legionare aveau experiena manifestaiilor de strad i luptaser n Bucureti
pe timpul rebeliunii legionare. Ele au fost puse sub conducerea liderilor Organizaiei Muncitoreti a PN i astfel,
n zilele loviturii de stat, pe strzi, la Podul Bneasa sau pe oseaua Nordului grzile patriotice ale rnitilor, de
fapt legionare, au predominat. Anticipnd puin evenimentele, vom arta c de la aceast colaborare a evoluat
intrarea gruprii legionare a lui Horia Comaniciu n PN dup 23 august 1944, subiect de disputa cu comunitii n
timpul procesului din 1946.
In lunile decisive iunie-iulie-august singurul fenomen important, dincolo de schimbul inutil i steril de mesaje
cu Aliaii occidentali, a fost poziia ferm a regelui Mihai I fa de luliu Maniu, cruia i-a cerut cu insisten lista
guvernului pe care s-1 poat forma n momentul ieirii din rzboi. Ziua de 23 august, trei zile dup marea
ofensiv sovietic prin care a fost spart frontul, i-a gsit pe actorii acestui eveniment major din istoria Romniei n
aceleai poziii : Maniu refuza formarea unui guvern politic democrat i cerea cu insisten regelui s-1 conving
pe Antonescu s semneze el armistiiul; regele se lsa impresionat de garaniile oferite de Ion Antonescu i i cerea
lui Maniu cu insisten s formeze guvernul politic; Ion Antonescu era tulburat de erorile tactice fcute de germani
pe frontul din Crimeea i Moldova i cuta o soluie militar pentru rezistena n aliniamentul Nmoloasa-Focani,
de unde s poat semna un armistiiu avantajos; agentura comunist sovietic din Romnia cuta un mijloc de a
facilita naintarea rapid a trupelor Armatei Roii. Istoriografia romn a fost intens derutat pn acum de apariia
episodic a unor documente i mrturii ale nesfritelor canale de negociere cu Aliaii occidentali, fiecare
revendicndu-i o importan mai mare dect cellalt. Trebuie s ne distanm cu atent observaie i rigoare de
aceste mrturii ale fotilor diplomai romni, deoarece ele sunt partizane i mai degrab legate de conflictele
permanente din sinul emigraiei pentru accesul la fondurile transferate n Occident, de orgolii i de legitimarea
unor situaii personale ale actorilor acestor negocieri diplomatice n rile unde s-au refugiat. Informaiile furnizate
de ei sunt interesante i importante pentru reconstituirea btliei politice conduse de rege, antoneti, partide pentru
scoaterea rii din marea criz n care se afla, dar nu conin relatri ale unor aciuni determinante, n mijlocul
dezordinii din colaborarea Guvernului cu Opoziia pentru gsirea unei soluii a aprut un fapt decisiv care a
intervenit direct n cursul istoriei.
Secretul devansrii loviturii n 23 august 1944
Marea ofensiv declanat de trupele sovietice n martie atinsese limitele adncimii misiunii strategice
planificate de naltul comandament sovietic" la jumtatea lui aprilie 1944. Altfel spus, trupele sovietice i
ndepliniser misiunea planificat n acea ofensiv, atingnd aproape toate punctele strategice, se oprise pentru
ntrirea poziiilor i refacerea efectivelor, a nzestrrii i a susinerii logistice. Urma o nou ofensiv, pornit de pe
acel nou aliniament.
Intuind desfurarea luptei, comandamentul german, precum i independent, Ion Antonescu i-au cerut lui Hitler
sa aprobe retragerea strategic a trupelor Axei pe un aliniament de aprare mai solid, zona fortificat NmoloasaFocani, deoarece aliniamentul pe care se gseau era greu de inut n faa unei noi ofensive sovietice i oricum, era
linia de front stabilit prin succesul inamicului, nu prin planificare proprie. La acea dat, sfritul lunii aprilie,
frontul reprezenta linia la care se oprise pentru refacere naintarea sovietica Hitler s-a opus acestei retrageri
strategice, de bun sim militar, a tergiversat emiterea unui ordin alternativ i i-a cerut lui Ion Antonescu s trimit
alte fore romneti pe front. Astfel s-a fcut c n momentul declanrii noii ofensive sovietice, trupele germanoromne au fost nevoite s se apere de pe poziii foarte dezavantajoase, n zorii zilei de 20 august, dou grupuri de
armate (frontul 2 ucrainean al marealului Malinovski, de la nord de Iai, i frontul 3 ucrainean al marealului
Tolbuhin, la sud-vest de Tiraspol) i-au nceput atacurile, prin baraje de artilerie copleitoare, de cte 1-2 ore,
181

urmate de naintarea unui numr impresionant de blindate i infanterie, susinute de avioane de asalt n rase-motte
(5-10 m nlime), n faa lor, lucrrile de ntrire a trupelor romneti au fost n parte prsite fr lupt (diviziile
4, 5, 7 i 21), unele chiar nainte de atac. Astfel, chiar din prima zi, penetrrile ruseti ajunseser pn Ia 20 km
adncime, iar n oraul Iai, aflat nemijlocit n spatele liniilor romno-germane, au avut loc lupte de strad
nverunate"4. Antonescu s-a deplasat urgent pe linia frontului, derutat i el de lipsa de reacie a trupelor germanoromne, i a ncercat s opreasc retragerea, n momentul n care poziia fortificat de la sud de Iai a fost i ea
strpuns, iar tancurile ruseti au nceput a nainta spre Vaslui, comandantul Armatei 4 romne a ordonat retragerea
general, ceea ce a declanat fenomenul de retragere n debandad. Ofensiva din 20 august urmrea ptrunderea i
naintarea n Moldova de la nord la sud, simultan cu deplasarea n lungul Prutului stfel nct s fie tiate
posibilitile de retragere ale trupelor errnano-romne din Basarabia. Practic, sovieticii intenionau s "ncercuiasc
trupele din Basarabia prin nchiderea cercului pe teritoriul Romniei de dincoace de Prut. Pentru a salva situaia,
Aritonescu a ordonat replierea rapid a trupelor romneti n spatele liniei fortificate Focani-Nmoloasa nainte ca
sovieticii s blocheze posibilitile de trecere a Prutului napoi. Manevra a reuit n ce privete majoritatea trupelor
romneti, dar nu le-a reuit germanilor, grosul trupelor lor fiind blocat de sovietici, astfel c ptrunderea unor noi
fore germane pe teritoriul nostru a fost mpiedicat prin ducerea aciunilor de lupt, n acelai timp,
comandamentul german de la Slnic Moldova a ntocmit un plan de evacuare a trupelor din zona Moldovei, peste
muni, n Transilvania.
ncapanarea lui Hitler de a refuza stabilirea aprrii pe un aliniament puternic, eecul retragerii trupelor
germane la timp, precum i intrarea n aciune a planurilor de retragere germana peste muni, n Transilvania, au
creat un gol relativ n efectivele combatante germane de pe teritoriul Romniei, n timp ce forele romne
deveniser, matematic, mult mai numeroase. Aceasta realitate militar, necunoscuta de complotiti, a favorizat
lipsa de reacie a trupelor germane la lovitura de stat din 23 august 1944.
n planul aciunii politice, Ion Mocsony-Styrcea, mareal al Curii Regale, ncepe s dea semne de trezire la
realitate i s propun trecerea la aciune direct mpotriva lui Ion Antonescu. Foarte influent n relaiile cu regele
Mihai I, el i prezint suveranului un argument dramatic de valabil, care a avut menirea s-1 scoat din fascinaia
pe care o arta fa de mareal. Mihai I mai avusese tentative de a-i arta marealului ngrijorarea sa i de a-i cere
s fac modificri importante n orientarea politic, dar de fiecare dat Antonescu l dominase att prin
complexitatea argumentelor sale strategice, ct i prin apelul la ncrederea ce trebuia s-i fie acordat, n calitate de
patriot. De data aceasta, Styrcea avea de partea sa o cazuistic politic, n spatele creia se afla o cazuistic
medical, astfel c i-a putut permite s-i arate regelui ca nu ne putem lua dup salturile de umoare ale
Conductorului ntruct era a doua oara cnd amenina cu abandonarea crmei ca apoi s continuie a-i face de cap.
Leit-motivul lui cel mai puternic durabil i mereu reiterat era acela c nu-i putea clca cuvntul de soldat dat
Fiihrerului, i eu mi menineam prerea c mndoi Antonetii nu fceau altceva dect to playfor time [a cut s
ctige timp], dar nici unul nu era decis s nfrunte nu riscul luptei cu nemii, ci consecinele ptrunderii Armatei
Roii n ar, conchizhd ca nu avem dreptul s ne bizuim pe ei pentru a da lovitura"55, ntr-adevr, marealul
Antonescu abuzase de oferta de a demisiona, dar niciodat nu o punea n aplicare i nu lsa loc pentru o soluie
alternativ. In acel fel, timpul trecut fr c regele sa se poat lmuri ce vrea exact marealul i ct de sincer este.
n privina guvernului democratic promis de luliu Maniu, regele a primit de la Niculescu-Buzeti un apropiat al
su, dar rnist o explicaie care a contat i ea foarte mult n schimbarea atitudinii regelui spre fermitate.
Buzesti a artat c lentoarea deosebit cu care Maniu i Brtianu trataser chestiunea alctuirii guvernului,
provenea din preferina lor pentru nfptuirea actului de ctre Antonescu sau Sntescu, iar n ultimul timp i din
cauza greutilor de a mpca rivalitile interne ntre numeroii pretendeni la posturile ministeriale, i repugna, de
asemeni, principiul unei lovituri de stat efectuate de factorul constituional, care avea doar dreptul s schimbe
guvernul i deci aici nu trebuia s recunoasc a fi complotat pentru a uza de o prerogativ regal constituional.
[...] Una era s-i reii la Palat spre a-i scuti de rpire de ctre nemi i alta s-i arestezi efectiv dup ani de zile de
tacit coniven ntre opoziie i guvern pe chestiunea tratativelor i planurilor de ieire din rzboi la momentul cel
mai propice pentru toat lumea"551. luliu Maniu tria ntr-o lume ideal, ntr-o democraie ireproabil, de
legend, fapt
Pentru care a i fost strivit de realitatea Istoriei. Dar intervenia lui vjjculescu-Buzeti este important i pentru
c dezvluie dou mnunte cu adnci semnificaii n drama lui Maniu i n soarta rii: lupta din interiorul PN
pentru iluzoriile ministere ale viitorului guvern i faptul c arestarea marealului Antonescu, ca i nchiderea sa n
seif, erau prevzute pentru a mpiedica rpirea lui de ctre germani. Probabil c, n concepia loialist a lui Maniu,
182

marealul trebuia doar forat s-i dea demisia, pentru a se putea face anunul de primire a armistiiului" (de fapt,
al capitularii necondiionate), dup care Antonescu urma a fi eliberat i ajutat s dea noile ordine n Armat.
Bnuiala aceasta nu este lipsit de sens, deoarece vom constata n amintirile lui Gheorghe Barbul c acesta a fost
chemat Ia Palat, dup arestarea lui Antonescu, i rugat s se duc la seiful unde erau inui Ionel i Ic, pentru a le
cere sa semneze un act oficial de demisie. Dup un timp de gndire, Barbul a refuzat.
Lucreiu Ptrcanu a fost invitat la Palat, unde regele Mihai I i-a mprtit decizia sa de a urma varianta
cerut cu insisten de comuniti, nc de la nceput, de arestare a lui Ion Antonescu, i 1-a asigurat c tot aparatul
de stat va executa fr ovire ordinul meu", n faa acestei decizii, Lucreiu Ptrcanu i s-a adresat neprotocolar,
dar ncntat: V felicit, ai vorbit de-a dreptul ca un comunist, dai-mi voie s va strng mina"552. Aciunea a fost
planificat pentru smbt, 26 august, cnd militarii germani se aflau n nvoire. Att Eugen Cristescu, ct i
marealul Ion Antonescu au cunoscut acest plan i data la care urma s se pun n aplicare. Lipsa lor de reacie este
relativ, deoarece, n complexitatea relaiilor stabilite ntre guvern i Opoziie", nici Mihai, nici Ion Antonescu nu
i-au pus problema unei aciuni violente mpotriva lor i chiar au accelerat demersurile mai ales Mihai
Antonescu pentru a pune capt rzboiului cu Aliaii, n opinia noastr, aciunea din 26 august era un ultimatum
pentru Ion Antonescu, n forma unei presiuni pentru a face gestul decisiv de a accepta armistiiul, dar i un gest de
panic datorat naintrii trupelor sovietice n Moldova. Secretul devansrii loviturii de stat pornete de la teama
regelui Mihai I c Ion Antonescu ar putea fi nlocuit de germani cu un Comandament german de ocupaie sau cu o
echipa legionar adusa din Germania Primul semn de serioas ngrijorare a aprut n momentul cnd Antonescu a
fost chemat de Hitler Ia ntrevederea din 5-6 august care a fost i ultima, nainte sa plece, Ion Antonescu 1-a
ncredinat pe rege c i va pune lui Hitler, direct, problema ieirii Romniei din rzboi i i va cere permisiunea, ca
de la soldat la soldat, s semneze armistiiul cu Aliaii. Argumentul marealului era c, n conformitate cu
nelegerile personale dintre ei iat o alt consecin a erorii lui Antonescu de a face o alian personal,
neoficial cu Hitler! -Germania se angajase nc din 1940 s dea Romniei garanii de securitate i s-i apere
teritoriul de o invazie sovietic. Dup patru ani, aceast situaie devenise de actualitate, iar Hitler se dovedea
incapabil s-i respecte angajamentul. Regele Mihai a intuit pericolul unei reacii violente din partea Fiihrerului:
Ce m fac dac-i spui asta i nu v mai ntoarcei'?"553 Antonescu va recunoate n timpul anchetei din 1946:
Aceast team a regelui a fost pentru mine capital. M-am hotrt s nu spun d-lui Hitler hotrrea luat. I-am
spus regelui: Pune-1 pe Sntescu s o fac. Eu nu pot. Cu sila nu pot"554. Gravitatea acestei situaii este
ntrit i de faptul c aceasta discuie ntre Mihai I i Ion Antonescu s-a petrecut n dimineaa de 5 august, la
Cartierul General al lui Antonescu de la Snagov, unde regele venise impacientat la 5.00 dimineaa.
Marealul Ion Antonescu s-a ntors de pe frontul din Moldova n ziua de 22 august, ora 18.00, convins c
situaia este pierdut. Aghiotantul su, colonelul Davidescu, l va contacta pe Eugen Cristescu i i va comunica, n
aceeai sear, c marealul pregtete o rezisten temporara pe linia Focani-Nmoloas pentru a putea iniia
soluia politic. Tot n seara de 22 august 1944, Ion Antonescu l cheam pe liderul rnist Ion Mihalache, cu care
se va consulta pn noaptea trziu. n 1990, revista Magazin Istoric a dezvluit c in acea noapte Ion Mihalache i-ar
fi mrturisit marealului c liderii rniti s-au nelat; au crezut n sprijinul anglo-americanilor, ns -au fcut
convingerea definitiva ca acetia sunt total nepregtii de a indispune pe rui i ca suntem lsai la totala lor
discreie, ca i Polonia i poate alte ri. n consecin, trebuie s ne considerm o generaie sacrificat..."555
Aceast informaie a ntrit convingerea marealului c el i Romnia trebuie s moar frumos", n acest timp*
Mihai Antonescu da ordin subsecretarului de Stat la Interne, generalul Pichi Vasiliu, s pregteasc pentru a doua
zi plecarea sa a lui Mihai Antonescu la Cairo pentru a semna armistiiul. Totodat, Mihai Antonescu i-a
chemat pe ministrul plenipoteniar Killinger i pe mputernicitul economic pentru Balcani, Clodius, crora le-a
comunicat c dac n termen de trei zile nu aduc fore suficiente, ca s refac frontul romnesc, Romnia i ia
libertatea de aciune. Acest termen expir mine, 23 august"556. Ne oprim aici un moment pentru a sublinia c
miezul ntrevederii lui Mihai Antonescu cu oficialitile germane a fost un fel de ultimatum nuanat, care se
sprijinea pe cererea de a aduce trupe noi pe frontul romnesc, i se asprea prin termenul de trei zile acordat, termen
legat indisolubil de data limit de 26 august pe care o acceptaser att guvernanii, ct i Opoziia", n lumina
mrturiilor cunoscute dup rzboi, putem trage concluzia c ntre 21 i 23 august 1944 att generalii romni,
inclusiv marealul, ct i generalii germani, comandani ai trupelor din Romnia, au fost convini c linia FocaniNmoloasa nu va putea fi inut mult timp, rgazul acordat de oprirea aciunilor militare de ctre sovietici fiind
foarte scurt. Aceast realitate strategic a avut un efect direct asupra comandanilor militri romni i germani:
romnii, n frunte cu Ion Antonescu, au grbit apelul la soluia politic, iar germanii au nceput s-i pun serios
183

problema retragerii n Transilvania. Concluzia este completat i cu o anumit particularitate, n ce l privete pe

marealul Antonescu, acesta dnd i ordine care pregteau o continuare a rezistenei armate n Transilvania, Armata
romna urmnd a se retrage mpreuna cu cea german. Este greu s ne dm seama n ce msur acest proiect era
autentic sau doar o perdea de fum a marealului pentru a se proteja de reacia german. Cert este ns c, n zilele
de 24 i 25 august 1944, cnd cei peste 5 000 de romni aflai la munc sau la studii n Germania au fost informai
de autoriti asupra evenimentelor de la Bucureti, li s-a spus c regele Mihai I a trdat i a trecut de partea ruilor,
n teritoriul romnesc ocupat de acetia, iar marealul Antonescu lupt n continuare mpreun cu armata romn,
alturi de armata german, comandamentul unic fiind n Haeg. Fr ndoial ca un astfel de plan a fost fluturat n
acele zile decisive, ns, ca urmare a ntlnirilor marealului cu Ion Mihalache i Gheorghe Brtianu, Conductorul
a acceptat aa-numita soluie politic, care era, de fapt, tot militar, n schimbul unui document care s treac
responsabilitatea ruperii alianei" cu Germania n sarcina Opoziiei". Aici suntem obligai s subliniem din nou
c cererea lui Ion Antonescu este destul de incorecta, att timp ct patru ani nu a inuf cont de nici o propunere a
partidelor i a mai i strigat n gura mare c i asum ntrega rspundere pentru soarta rii. Avnd n vedere
informaia sigur c Ion Antonescu l recomandase pe generalul Sntescu drept succesor al su la conducerea
guvernului, odat cu semnarea armistiiului, este de presupus c marealul a acceptat o formul militar de
tranziie, n faa ncpnrii lui Maniu de a refuza formarea guvernului politic. Suntem ns nevoii s precizm
c, n concepia marealului, soluia politic" nsemna apelul la un guvern al Blocului Naional Democrat, neles
pe care l ddea formulei i regele Mihai I, numai c prin soluie politic", n stilul su alambicat, luliu Maniu
vedea un guvern militar de tranziie, fr Ion Antonescu, pentru a-i satisface cererea de a nu-i trda cuvntul dat
germanilor, dar avnd partidele n spate". tim c, de la Consiliul de Minitri din ziua de 23 august, Gheorghe
Brtianu a plecat s duc documentul de garanie al Blocului care s-1 exonereze pe mareal de rspunderea
schimbrii atitudinii Romniei, moment n care Ion Antonescu a reintrat n sala de edine, unde, n stilul tipic
j aberaiilor sale umorale, i anun colegii c partidele sunt la picioarele lui". El mai ia decizia de a se instala
la comanda trupelor rornne n oraul Bacu, motiv pentru care i trece puterile sale politice lui Mihai Antonescu,
n calitate de prim-ministru, astfel nct acesta s fie deplin mputernicit s trateze semnarea armistiiului la Ankara
sau Cairo i s asigure protecia noului guvern al Blocului politic, rmas n ar. Reconstituirea ideilor marealului
Ion Antonescu va fi ntotdeauna dificil, el fiind foarte onest n toate relatrile sale din timpul anchetei procesului
su, dar i la fel de unilateral, omul fiind, de fapt, credincios i total convins de justeea gndirii sale, orict de
complicate i anormale ni se par nou astzi judecile sale. De cealalt parte, generalul Aurel Aldea se deplaseaz
pe frontul din Moldova i, n noaptea de 21 spre 22 august, se ntlnete cu un general sovietic la mnstirea
Ceahlu, n sectorul Brigzii romne de sub comanda lui Teodorescu al crui sector de aprare era n Carpai, la
dreapta Diviziei 3 de munte germane"558. Dup toate probabilitile, generalul sovietic a repetat declaraia lui
Molotov din 2 aprilie, cu minciuna c nu se vor amesteca n politica intern a statului romn. In dimineaa zilei de
23 august intervine de acum celebra ntlnire de pe lacul Snagov ntre Mocsonyi-Styrcea i colonelul Davidescu, n
care marealul palatului afl despre intenia Conductorului de a se deplasa pe front (la Bacu), fr s-1 mai vad
pe rege. Styrcea mai aflase atunci ca Antonescu se ntlnise cu comandanii germani Hansen i Gestenberg i cu
diplomaii Killinger i Clodius, pe care i informase asupra deciziei sale de a reorganiza aprarea, n condiiile n
care Romnia i lua libertatea de a se desprinde de Germania, ntreaga literatur a acestui moment se axeaz pe
acest pericol al plecrii lui Antonescu pe front fr s-1 vad pe rege, dar la analiza atent a numeroaselor
amnunte ale loviturii de palat din 23 august natura acestui pericol nu este explicat. De regul, se argumenteaz
c, plecnd Antonescu pe front, el nu mai putea fi arestat pe 26 august Nu suntem ns convini c ideea arestrii
sau suprimrii luj Antonescu era att de categoric acceptat de rege ca s nu mai vorbim de liderii democrai ai
Blocului politic i chiar refuzm s admitem c Mihai I a acceptat vreodat uciderea marealului. Toi doreau o
demisie a lui Antonescu i, eventual, o reinere/ascundere a lui pentru a nu fi rpit de nemi. Totodat, nu trebuie s
uitm c la acea dat, 23 august, oamenii camarilei i regele nu aveau acordul ferm al lui Maniu pentru concursul
su la formarea guvernului sau, altfel spus, nu aveau guvernul care s-1 nlocuiasc pe cel al marealului. Variante
ale ieirii din criz se formulaser n numr mare la discuiile dintre membrii camarilei i n dialogul cu liderii
Blocului politic, mai ales cu comunitii Ptrcanu i Bodnra, inclusiv arestarea sau suprimarea la Palat, pe front
sau la Predeal, dar nimic nu era btut n cuie i nici pregtit n detaliu. Erau ipoteze, iar mrturiile lui Styrcea arat
c numai n dimineaa zilei de 23 august, dup ce au aflat de plecarea marealului pe front, membrii camarilei au
hotrt o aciune precis: aducerea Conductorului la Palat pentru a-1 fora s-i dea demisia, iar dac refuz, s se
treac la reinerea lui, inclusiv la pregtirea seifului drept loc al izolrii marealului. Pe de alt parte, situaia
184

soluiei politice" se schimbase, Mihai Antonescu devenind prim-ministru i mputernicit s se deplaseze n acea zi
la Cairo pentru a semna armistiiul, n timp ce Ion Antonescu inea frontul, nelegerea cu Mihalache i Brdanu
pentru ntocmirea documentului politic de garanii politice din partea lui luliu Maniu i a lui Dinu Brtianu
traseaz acum ceva mai clar linia existenei unei variante de ultim moment a ieirii din rzboi, ca urmare a unei
nelegeri ntre Antoneti i liderii partidelor democratice din BND. Nu avem informaii care s ateste c regele i
camarila ar fi tiut de aceast manevr, care i scotea i pe comuniti din joc, i versiunea este ntrit chiar de
atitudinea lui Mihai Antonescu, cel care, venind la Palat n dup-amiaza de 23 august, tot ncerca s-1 conving pe
rege c este pregtit s plece pentru a semna armistiiul. Regele nu tia de noua aciune sau nu-1 mai credea pe
Mihai Antonescu. Oricum, regele pare mobilizat n aceasta zi dramatica de o problem mult mai grav, cu accente
personale foarte apsate, i anume: riscul de a rmne singur n Bucureti, n mijlocul unor trupe germane, rupt de
relaia sa direct cu marealul, cu posibilitile de a aciona asupra generalilor romni de pe front foarte reduse, att
timp ct marealul i conducea direct, la faa locului, i cu o baz politic ezitant, n aceste condiii, o aciune
declanat de rege i legitimat public de ctre suveran, l expunea unei situaii critice, extrem de periculoase
pentru el. Cheia declanrii aciunii n 23 august n loc de 26 august se afl aici. Toate tentativele fcute pn atunci
n Europa de desprindere de Germania hitlerist se terminaser foarte prost pentru iniiatori: Badoglio l
ndeprtase pe Mussolini i semnase armistiiul cu Aliaii, dar Mussolini a fost rpit de germani i readus la putere;
Horthy ncercase o micare, dar a fost arestat, iar la conducerea Ungariei a fost adus regimul pronazist care a
declanat teroarea asupra oamenilor politici ai vechiului regim i a trimis 150 000 de evrei la Auschwitz; tentativa
regelui Danemarcei de a scpa de influena german a euat i ea; ruii ajuni n faa Varoviei se opresc ca s dea
timp nazitilor s masacreze populaia, alte micri ncercate n Bulgaria i Iugoslavia se terminaser nainte s
nceap.
Acesta este tabloul realist al riscurilor care planau asupra regelui Mihai I n condiiile trecerii la orice fel de
aciune de scoatere a Romniei din rzboi i acestea sunt si riscurile majore asumate de tnarul suveran n ziua de
23 august. Regele Mihai, rmas izolat n Bucureti, cea mai vulnerabila inta, era contient ca va fi arestat de
germani i era izolat informaional de manevrele lui luliu Maniu. Situaia personala grava a regelui a declanat
panica n rindul membrilor camarilei i totodat grbirea loviturii, n condiiile de improvizaie pe care le
cunoatem.
Argumentul decisiv al trecerii la aciune a fost informaia furnizat de marealul Antonescu, c i-a cerut
permisiunea lui Hitler s ias din rzboi. Asta nsemna o previzibil reacie violent a germanilor, adic arestarea
marealului i a regelui, gsirea unuj general progerman pentru a conduce statul i aducerea unui guvern legionar
din Germania. Pentru a contracara un desnodmnt personal nefericit i previzibil, regele i camarila au insistat
asupra venirii marealului Ion Antonescu la Palat. S nu ne formalizam i s nu cutm fapte eroice acolo unde nu
sunt: n dimineaa de 23 august 1944 Romnia era pierdut. Fondul concret al situaiei era dezorganizarea critica a
conducerii rii. Fondul acionai, cel care a declanat curajul regelui, a fost pericolul prsirii regelui n Bucureti
fr nici un sprijin i eventualitatea arestrii sale de ctre germani, cum procedaser i n alte locuri din Europa.
Lovitura de Palat
Dou observaii eseniale sunt necesare pentru a nelege actul de la 23 august 1944.
Prima vizeaz terminologia i se refer Ia precizarea c ceea ce s-a ntmplat la Palat se nscrie n categoria
istoric de lovitura de palat, care presupune ndeprtarea de la putere prin violen (arestare) a prim-ministrului i a
membrilor guvernului su (cu particularitatea ca prim-ministrul i arogase calitatea de Conductor al statului), fr
ca aceast aciune s fie corelata cu atitudinea explicit a altor fore, cu voina naiunii sau mcar cu sprijinul
Armatei. Regele putea s aresteze guvernul, Armata s nu fie de acord, naiunea sa nu aib nici o reacie, iar alte
fore, cum erau cele germane, s intervin i s anuleze orice efect al loviturii de palat.
A doua observaie este c numai lovitura de palat nu este suficient i nici nu poate fi considerat suficient n
evenimentul din 23 august 1944. Ea s-a transformat n lovitura de stat n momentul n care regele i-a asumat
public conducerea statului, a dat ordine Armatei iar aceasta le-a executat naiunea acceptnd aceast situaie
prin manifestare favorabil. Particularitatea reuitei loviturii de stat din 23 august st h faptul c a existat o fora
care a executat ordinele regelui, a acoperit prin legitimitate lovitura de palat i a dat substana schimbrii regimului
politic. Aceasta fora fiind Armata, ceea ce s-a ntmplat la 23 august se numete puci, adic lovitur de stat
militar.
185

Am avut un puci i pentru faptul c relaia de for, decisiv n victoria loviturii, s-a stabilit exclusiv ntre
Capul Otirii (regele) i Armat, cu excluderea accidental, prin devansarea loviturii, a oricrui rol al factorului
politic. De aceea, panica regelui i a camarilei care a accelerat evenimentul a avut att un rol pozitiv, schimbnd
regimul, ct i un rol negativ, pentru c a suspendat legitimitatea politica, n aceast bre a ptruns cu rapiditate
factorul extern, Armata sovietic, mpreun cu autoritatea politic acordat prin consens de Marii Aliai, autoritatea
aceasta nlocuind de facto autoritatea politic naional a rii. Guvernul Sntescu a fost interpretat i a avut
destule simptome ca expresie a loviturii militare, fiind tratat ca atare. De aici i mutarea locului de semnare a
armistiiului, de la Cairo la Moscova, i ntrzierea semnrii acestui act fundamental. Autoritatea care decidea era
deja extern.
Versiunea loviturii de palat a colonelului Emilian lonescu, considerat de istorici drept ce mai apropiat de
realitate, completat cu amnunte veridice din alte relatri, confirm aceast ipotez:
Venit la palat n jurul orei 15.30, Mihai Antonescu cere regelui s-i permit s plece fr nvoirea marealului
la Cairo, cu un avion, i avnd depline puteri s ncheie el armistiiul. Mihai a refuzat categoric cererea sa i 1-a
invitat s participe la audiena cerut de Ion Antonescu"559. Pare straniu, la prima vedere, ca tocmai regele s fie
categoric mpotriva semnrii armistiiului de ctre mna dreapt a lui Ion Antonescu, adic ceea ce cerea de
aproape un an, ns raiunea acestui gest este legat de problema personal a suveranului, lsat n mna germanilor,
n timp ce reprezentatul guvernului semna acte fr acoperire n fapte la Cairo. Orice acoperire cu fapte, fr un
control asupra Antonetilor, l expunea pe rege. ntr-o alt versiune, cea a lui Mocsonyi-Styrcea, Mihai Antonescu
se rzgndise din nou, ateptnd un rspuns din partea Turciei n legtur cu intenia acestei ri de a intra n rzboi
sau de a-i pstra neutralitatea560. Privita de astzi, ideea lui Mihai Antonescu este nerealist, dar atunci omul
politic romn i lega speranele de nite evenimente care ar fi urmat s se petreac rapid i s schimbe soarta
rzboiului din Balcani.
Ion Antonescu a sosit la Palat la ora 16.05. Audiena s-a desfurat ntr-o cldire anex, aflat n curtea din
spate, pe locul unde astzi se gsete Sala Palatului. Au participat Ion Antonescu, Mihai Antonescu i generalul
Sntescu. n camera din dreapta se gseau: generalul Aldea, Niculescu Buzeti, Styrcea, Mircea loaniiu
[secretarul particular al regelui, n.a.] i cu mine [Emilian lonescu, n.a.]; pe un culoar din spate, maiorul Anton
Dumitrescu i cu cei trei plutonieri [Bl, Rusu i Cojocaru]"561. Timp de aproximativ trei sferturi de or, Ion
Antonescu a prezentat situaia frontului i a explicat de ce nu a semnat i nici nu intenioneaz s semneze
armistiiul. Conform nsemnrilor fcute de el pe agenda gsit n seiful coleciei de timbre a palatului, Ion
Antonescu i-a explicat regelui de ce nu a grbit semnarea unui armistiiu, artnd pe rnd c a fcut numeroase
demersuri la Aliaii occidentali, dar fr s primeasc un rspuns favorabil, i c acceptarea condiiilor puse de
sovietici implic pierderea definitiv a Basarabiei i a nordului Bucovinei, pierderea beneficiului Chartei
Atlanticului"(0, s bag ara pentru vecie n robie, fiindc propunerile de armistiiu conin i clauza despgubirilor
de rzboi neprecizate, care, bineneles constituie marele pericol, fiindc drept gaj al plii lor, ruii vor ine ara
ocupat nedefinit"562, n sfrit i ceea ce constituia principalul motiv al nesemnrii armistiiului Ion
Antonescu nu voia s ntoarc armele mpotriva Germaniei, datorit consecinelor viitoare asupra earnului a unui
asemenea gest odios, cnd putem sa ieim din azboi oricnd dorim"563. Toate argumentele marealului sunt
Discutabile i rmn ca subiect de inventar pentru orice reconsiderare cazului su, dar din punct de vedere juridic
ele sunt lipsite de substan att timp ct a existat trecerea Nistrului, ocuparea i anexarea Transnistriei. n aceeai
intervenie, Ion Antonescu 1-ar fi informat pe rege asupra demersurilor ultimative fcute pe lng liderii partidelor
democratice i ca urma sa primeasc o adeziune scris" nainte s vin n audien, putnd astfel s i prezinte
regelui ntregul plan pentru tratative de pace". Dup cum era uor de observat, adeziunea nu venise. Regele ar fi
cerut ca aceste tratative s nceap imediat, dar marealul a solicitat un rgaz de 24 de ore, timp n care Mihai
Antonescu s primeasc rspuns de la Berna i Ankara la cererea sa de consimmnt" din partea Angliei i
Americii pentru a trata cu Rusia. Argumentul este incoerent, deoarece Aliaii occidentali trimiseser n clar i de
mai multe ori mesajul c Romnia trebuie s se neleag direct cu Rusia. Chiar Mihai Antonescu purtase negocieri
prin Gheorghe Ttrescu. Totul prea o nou i obinuit amnare plin de contradicii. Aa cum artam mai sus,
tot oferindu-i demisia i comportndu-se contrar declaraiilor sale, marealul Ion Antonescu i pierduse
credibilitatea n ochii regelui.
Nu ne dm seama n ce msur toate argumentele invocate de mareal 1-au convins pe rege sau dac acesta a
vzut foarte clar relativa lor credibilitate, astfel nct decizia pe care a luat-o s fi fost consecina constatrii c
marealul fabula politic i militar, punndu-1 pe el i ara ntr-o situaie i mai grav. Credem ns c ceea ce a
186

contat n decizia regelui Mihai de a-i aresta a fost informaia dat de mareal c n aceeai dup-amiaz ateapt
rspunsul lui Hitler la cererea transmis prin Clodius de a iei din rzboi. Rspunsul urma s vin la 17.30. Or,
acest interval putea s nsemne mobilizarea forelor militare germane pentru contracararea oricrei tentative a
Romniei de a se rupe din relaia cu Germania.
Era normal i evenimentele i-au dat dreptate regelui ca orice om cu judecata ntreag s-i dea seama c
rspunsul lui Hitler nu putea fi unul generos, nelegtor i conciliant. El nu putea fi dect identic cu cel de la
Roma, Budapesta, Varovia, Copenhaga. Este clipa de panica, poate ndreptit, a suveranului, care iese din
ncpere i ntr-o stare de excitaie maxim, se sftuiete cu membrii camarilei sale. Acetia generalul Aldea,
Niculescu Buzeti i Mocsonyi-Styrcea i cer s fie ferm i s rosteasc o formul clar de solicitare a demisiei:
Domnule mareal, am ascultat expunerea dv. asupra situaiei, nu sunt de acord cu propunerile dv., consider
situaia foarte grav, care pune n pericol chiar existena neamului romnesc. Din aceast cauz v demit din
funcia de conductor al statului"564. Cu toate c mai toi istoricii accept versiunea aceasta drept cea mai
plauzibil, ea este totui, n opinia noastr, foarte discutabil. Avem rezerve n a crede c regele a rostit un text att
de lung, c 1-a reinut n aceast formul i nu credem ca tnrul de 23 de ani i putea spune marealului c pune n
pericol existena neamului romnesc". Apoi, formula final, cu demiterea din funcia de conductor al statului"
se bate cap n cap cu logica actului n sine al demiterii, conductor al statului fiind regele! Noi credem ca regele a
reintrat n sala de audien i a rostit o formul aproximativ fie c situaia e grav", fie chiar formula mult mai
plauzibil, acceptat de unii istorici, dar ceva mai ponderat: ar fi bine s v dai demisia" apoi a prsit
ncperea, n relatarea ulterioar a scenei exist tot felul de exagerri, de la varianta unui ordin categoric, Arestai1!", pn la varianta unei blbieli umile a regelui, urmate de un deranjament stomacal. Ele provin din fabulatoriul
acestui eveniment i sunt expresii ale unor interese propagandistice. De fapt, scena n sine este foarte puin
important, deoarece actul de autoritate al regelui fusese exprimat prin emiterea naltului Ordin de arestare a lui
Ion Antonescu i prin prezentarea acestui nalt Ordin colonelului Emilian lonescu, maiorului Dumitrescu i echipei
de subofieri, autorii materiali ai arestrii. De aceea, este perfect posibil ca o alt versiune a scenei, n care regele a
ieit i n-a mai revenit n sala de audien, acolo intrnd la ordin echipa de militari, s corespund adevrului, dar
s nu aib portanta pe care o d versiunea. Faptul c regele Mihai n-ar fi avut curajul s-1 priveasc n ochi pe
marealul Antonescu i s-1 demit este un amnunt valoros doar pentru literatur.
La un semn al colonelului Emilian lonescu, echipa de trei subofieri condus de maiorul Dumitrescu a ptruns
n sala de audien (care era, de fapt, un birou de lucru), vnd armele n mn i ndreptndu-le ctre mareal. Ion
Antonescu a rmas surprins de apariia echipei i, vocifernd, se adreseaz lui Sntescu, spunndu-i: Bine,
Sntescu, ce nseamn aceasta'? Intru ca un om panic i sunt tratat ca un criminal'? Sntescu, care ntotdeauna
s-a manifestat contra arestrii lui Ion Antonescu, er desorientat"565. Versiunea marealului, care este cea mai
apropiat de eveniment i, n consecin, cea mai proaspt, pentru c a fost scris n seiful filatelic, confirm
bnuiala istoricilor c regele n-a spus nimic, iar echipa a intrat odat cu el: Cnd eram n curs de discuiuni [cu
Sntescu, n..] i n picioare, ateptnd revenirea regelui, pentru a pleca, regele intr n camera i n spatele lui
apar un maior din garda Palatului i 6-7 soldai cu pistoalele n mn"566 Evident, fuseser doar trei subofieri i
nu putem nelege confuzia marealului, att n ce privete numrul, ct i n ce privete gradele militarilor, dect
prin emoia i revolta care 1-au cuprins. A urmat scena cu gestul nervos al marealului de a duce mna la buzunar
s-i scoat batista, prinderea lui de bra de ctre maiorul Dumitrescu i reacia violent a lui Ion Antonescu.
Amnuntul n-r fi avut vreo importan dac n-ar fi creat un moment de cumpn, prin intervenia lui Sntescu n
favoarea arestatului, ordonndu-i maiorului Dumitrescu: Ia mna de pe domnul mareal!" Antonescu putea profita
de acest moment pentru a prsi ncperea i Palatul, ns colonelul Emilian lonescu i-a pstrat sngele rece i a
ordonat: Maior Dumitrescu, executarea!..." Arestaii au fost dui sub escort i nchii n seif. Era ora 17.05.
De acum ncepea greul. Pentru ca lovitura de palat sa reueasc era nevoie de controlarea Armatei, central, prin
Marele Stat-Major, i local, prin trupele garnizoanei Bucureti. De aceea, primele masuri au fost de trimitere a lui
Mircea loaniiu la colonelul Dmceanu comandantul garnizoanei, i pe Sntescu la Marele Stat-Major pentru a
prelua conducerea centralizata a Armatei. Pentru a-i mari ansele de succes, Mocsonyi-Styrcea 1-a pus pe regele
Mihai s semneze dou decrete pregtite din timp, unul cu numirea Iui Sntescu n calitate de prim-ministru i al
doilea cu numirea sa ca ef al Marelui Stat-Major. n spaiul alb al decretelor a fost trecut numele generalului
Sntescu, iar acesta a hotrt s plece la M.St.M., unde urma s fac uz de decretul cu calitatea de prim-ministru,
dac i se opunea rezisten, sau de decretul cu calitatea de nou ef al M.St.M, dac cei de acolo l acceptau fr
187

probleme. Panica a fost mrita la Palat n momentul n care a fost adus colonelul Damceanu, care era absolut
livid'' c se trecuse la arestarea marealului fr s fie anunat, militarii din garnizoana Bucureti fiind programai
n acea zi de miercuri la ziua de baie i toi soldaii erau n izmene". El a cerut un rgaz pd a doua zi pentru a-i
putea pune unitile n condiii de lupt, dar regele a refuzat categoric: Cum s rmn ara 24 de ore fr
guvern'?" Niculescu-Buzeti a intervenit, recunoscnd c nici noi nu tiam c vor veni la Palat [Antonetii, n.a.],
cnd vor sosi i daca va trebui s fie arestai"567. A fost repede contrazis de loaniescu, pentru a masca
improvizaia n care se petrecuse faptul. Atunci, noul prim-ministru al Romniei va avea celebra replic: Mi
Dmcene, uii c i Mretii s-a ctigat n izmene; de asta dat o s-i batem cu p... goala!" Apoi a plecat la
Marele Stat-Major.
Este foarte important de artat c generalul Sntescu nu a ntmpinat nici o rezerva din partea conducerii
Marelui Stat-Major, n frunte cu generalul teflea, dar este astzi foarte clar ca regele i grupul de complotiti nu
au tiut mai nimic despre poziia real a militarilor din conducerea de stat-major. Dei propaganda comunist
ncearc s lege activitatea complotist a comunitilor de aciunile Marelui Stat-Major pentru a arta nu numai
unitatea de vederi, dar i faptul ca PCdR ar fi dat ordine Armatei n momentul 73 august, nici un om serios i lucid
nu poate s cread c cei trei sau patru comuniti activi din Bucureti Bodnra, Ptrcanu i p Con stantinescu
Iai puteau da indicaii preioase" generalilor din Armata, inclusiv celor activi (Vasiliu Rcanu i Constantin
fjicolescu) atrai de partea conspiraiei. De altfel, n relatrile cu circuit intern ale iui Bodnra n faa unor comisii
ale Partidului comunist, muli ani dup evenimente, acesta va recunoate c legaturile lor n Armat se reduceau la
civa sergeni su maitri nuliti, prieteni sau cumnai ai unor membri ai Partidului comunist, care furnizau
informaii despre activitile curente ale trupei. Adevrul este c, n cel mai mare secret, eful Marelui-Stat Major,
generalul teflea, pregtise nc din primvara anului 1944 un plan de lovitur de stat militar, cu ntoarcerea
armelor mpotriva trupelor germane, plan care avea numele de cod Cosma" i urma s fie pus n aplicare n ziua
de 12 iunie 1944568. El a fost amnat din cauza modificrii echilibrului de fore cu trupele germane din Romnia,
dar a rmas n seiful sigilat al lui teflea, ca plan de baz pentru momentul n care se putea da o lovitur de stat cu
anse de succes. Acel moment a sosit n seara de 23 august 1944. Iat de ce, n ansamblul evenimentelor, gesturilor
i atitudinilor legate de acel moment, acceptarea generalului Sntescu drept comandant sau prim-ministru de ctre
Marele Stat-Major al Armatei romne a reprezentat un fapt mai important dect diferitele variante ale conspiraiei.
In timp ce generalul Sntescu se prezenta la M.St.M., Niculescu-Buzeti se deplasa n strada Schitu
Mgureanu unde, ntr-o reedin conspirativ, trebuia sa se afle luliu Maniu. Buzeti trebuia s-1 informeze
asupra evenimentului i s-i cear preluarea conducerii noului guvern, ascunzndu-i existena decretului de numire
a lui Sntescu, chiar daca aceast msura fusese luat doar pentru a aduce Armat la ascultare. Conform versiunii
rniste, luliu Mniu s-ar fi aflat n refugiu la Snagov, n timp ce Dinu Brtianu era plecat la moia Florica.
Mocsony-Styrcea i va acuza pe cei doi lideri de laitate, afirmnd c i Maniu, i Brtianu se aflau n Bucureti i
s-au ascuns h localiti din apropierea Capitalei, pentru a nu fi implicai n aventura" declanata de rege, lips
pricinuita n realitate de un triplu motiv: de a vedea nti daca aparatul de stat va rspunde apelului regal sau dac
lovitura va fi parat i-ncercarea rsturnrii alianelor nbuit n snge, pentru care eventualitate era firete mai
consult a nu fi autorul principal, ci a putea pretinde a fi fost numit pe netiute ca girant simbolic, apoi pentru a
nu lua rspunderea capitulrii mpotriva sovieticilor, i last but not least, de a-1 obliga pe Ptrcanu s rmn i el
fr portofoliu i a reduce la maximum participarea efectiv a comunitilor la guvernare"569. Rezultatul refuzului
liderilor politici democrai de a se implica n lovitura de palat a avut un efect imediat i unul de lung durat, n
primul rnd, regele i camarila au trebuit s se descurce, ansa lor fiind adeziunea Armatei, n condiiile n care
liderii politici democrai, convocai la orele 20.00 n acea sear, s-au prezentat la Palat abia la ora 9.00 din
dimineaa de 24 august, dup 12 ceasuri de la formarea guvernului i ase dup plecarea Majestii Sale din
Capital"570. Rezultatul pe termen lung al acestei ntrzieri a fost scoaterea factorului politic din orice rol la
conducerea statului, pstrarea unui guvern militar improvizat i dispariia oricrei reprezentri internaionale a rii
(cu excepia prestigiului regelui Mihai I). Prin intervenia regelui la radio din noaptea de 23 august i anunarea
guvernului generalului Sntescu, dar mai ales prin ieirea cetenilor n strad cu credina c Romnia a semnat
pacea i a ieit din rzboi una din marile diversiuni ale zilei de 23 august 1944 -, precum i prin ascultarea
ordinului regelui de ctre ntreag Armat, lovitura de palat se transform n lovitura de stat. n condiiile naintrii
trupelor sovietice fr s ntmpine rezisten, reacia germanilor de a bombarda Bucuretii a fost mai degrab o
ncercare de a face mcar minimum din ordinul de represalii al lui Hitler.
188

Lovitura de stat reuise. Consecinele ei au fost nefaste. Dar consecinele ei au decurs din evoluia unor
evenimente pe care actorii joviturii de stat nu le-au mai controlat, ei fiind convini de necesitatea schimbrii, cu
orice pre i cu orice risc, credincioi ns ideii, n frunte cu regele, c actul lor curajos se va aduga ca argument
puternic la generozitatea proverbiala a Aliailor occidentali faa de Romnia. S-au nelat. Imediat dup arestarea
celor doi Antonescu, membrii camarilei regale au expediat o telegram lui Crezianu pentru a-i anuna pe Aliai
asupra aciunii lor, dar i pentru a le spune acestora c au pregtit aerodromul de la Popeti-Leordeni pentru
aterizarea avioanelor americane i britanice care s aduc trupele occidentale. Ceea ce ne face pe noi astzi s
zmbim era pentru ei o uria speran. Pentru c au fost urmrii de cea mai buna intenie, pentru c au acionat
sub impulsul unui pericol personal probabilitatea mare a unei reacii germane la cererea naiv a lui Antonescu de a
iei din rzboi cu aprobarea lui Hitler i datorit imaginii fictive pe care o aveau despre inteniile Aliailor
occidentali faa de Romnia, autorii loviturii de palat nu pot fi acuzai de trdare, ci numai de o mare gaf. n ciuda
acuzelor care i se aduc, omul care pare s fi ntmpinat cu ochii deschii evenimentul, ca pe o schimbare a istoriei
Romniei dintr-una nefericit ntr-una tragic, a fost luliu Maniu. El s-a pregtit nc de atunci pentru finalul
carierei sale, pstrhdu-i cu consecven credina c luptnd pn la capt, n ciuda tuturor evidenelor, pentru un
ideal irealizabil, va lsa romnilor mcar un model de inut, de comportament i de sacrificiu pentru o viitoare, ct
de ndeprtata, trecere a Romniei la democraie.
Din pcate, aa cum vom vedea n volumul patru al acestui studiu, luliu Maniu a avut un singur urma Ion
Raiu.
Secretele loviturii de stat din 23 august 1944
Oricte analize s-ar face asupra evoluiei negocierilor cu Aliaii, a manevrelor de culise din jurul formrii
Blocului Naional Democrat i a motivelor care au determinat schimbarea atitudinii regelui faa de Ion Antonescu,
ele nu pot explica felul n care a reuit o lovitura de palat data de o mn de oameni i rmas n clipa urmtoare n
aer, s produc o rsturnare de fore att de mare nct Romnia s ias n cteva ore din relaia cu Germania si s
treac la rzboi contra ei, fr nici o defeciune. Cu toate c exist i o versiune care pune accentele principale pe
rolul Armatei n evenimentul de la 23 august 1944, dar pentru a arata c ar fi existat o ostilitate germano-romn,
nici ideea unei trdri" a aliatului, nici argumentul juridic c Armata a executat ntocmai ordinul efului ei
suprem, regele, nu sunt credibile luate izolat i exclusivist. Ajungnd la concluzia c, pe de o parte, doar lovitura de
palat nu era suficient i absena componentei politice a ngreunat situaia, iar, pe de alt parte, c substana
loviturii a fost dat de atitudinea Armatei, suntem nevoii s explicm o serie de fenomene subterane care au
permis cotitura rapid, chiar dac autorii de notorietate ai acesteia regele i camarila nu erau avizai asupra
lor. De exemplu, putem afirma c, la 23 august 1944, relaia marealului cu conducerea Armatei se alterase ntr-un
grad la care orice ndeprtare a lui printr-o lovitura direct, organizat de ofieri superiori, era posibil.
Imaginea marealului. Imaginea pe care i-o conserv Ion Antonescu n anumite medii militare i politice
provine mai nti din imaginea remanent a straturilor de jos, combatante, care n-au neles niciodat greelile
politice i strategice ale Conductorului, greeli care i-au adus n condiia de a pierde lupta cu inamicul cel mai
slbatic al rii, de a fugi n debandad spre ar, de a suporta prizonierat i lagre prin Siberia. Ura lor mpotriva
comunismului i a Uniunii Sovietice, care i nvinsese pe front, precum i sentimentul de frustrare, de neputin, sau transformat n nevoia de a glorifica ideea, intenia, curajul care-1 caracterizau pe mareal. Faptele de eroism, de
bravur, precum i victoriile ofensivei antisovietice ale militarilor romni din diferite ealoane, dei erau i rmn
acte secveniale, s-au acumulat n dreptul imaginii lui Ion Antonescu pentru a contura profilul de conductor al
acestuia, cu toate c ntreaga conducere a operaiilor militare de pe teritoriul sovietic, la care au participat trupe
romneti, a aparinut naltului Comandament German. Singurul adevr strategic, istoric i politic este c marealul
Ion Antonescu a pus toate trupele romneti n subordinea trupelor germane. Inclusiv pentru eliberarea Basarabiei
i nordului Bucovinei, Armatele 3 i 4 romne au fost puse n subordinea Armatei 11 germane. Directiva operativa
nr. 35 din 15 iunie 1941 a naltului Comandament Romn este ultimul ordin direct dat de Ion Antonescu trupelor
romneti, pn la 20 august 1944 cnd hotrte sa reia conducerea trupelor romneti combatante571. Iat aadar
distana imens de la realitate la fabulaie i ct de puternic poate fi proiecia unei ficiuni conducerea de ctre
Ion Antonescu a luptei mpotriva Uniunii Sovietice n contiina unor oameni care au participat nemijlocit la
lupte, ntr-un singur loc a mai intervenit Ion Antonescu, la asediul Odessei, locul unei grave erori militare. Urmrit
de orgoliul su nemsurat, Ion Antonescu va refuza orice sprijin logistic i militar muniie, raiduri aeriene i
atacuri de blindate din partea germanilor i va produce un asediu al Odessei de dou luni, timp n care Romnia
189

a avut pierderi de peste 170 000 de oameni (70 000 de mori i 100 000 de rnii). Pentru a nu exista dubii asupra
acestei catastrofe militare produse din vina lui Ion Antonescu, trebuie artat prin comparaie c, pn la 30
septembrie 1941, trupele germane, luptnd de la Baltica la Mediterana i ducnd principalul efort de rzboi
mpotriva colosului sovietic, au avut 116 908 mori- Este incredibil, dar numai n asediul Odessei, Armata romn
a pierdut, ca numr al morilor, echivalentul a 60% din pierderile n mori ale armatei germane pe un front de peste
3 000 km. A fost o adevrat crim de rzboi, s ordoni n secolul XX asediul unui ora ca n Evul Mediu, i o
umilina s cucereti" Odessa numai atunci cnd s-au retras trupele sovietice, ca urmare a ameninrii de ctre
germani a Sevastopolului, frontul aflndu-se n acel moment la peste 400 km deprtare de Odessa, n inima
Rusiei572.
A mai contribuit la eroizarea exagerata a lui Antonescu i ceea ce s-a ntmplat n primii ani de ocupaie
sovietic, atunci cnd zeci de mii de ofieri au fost epurai numai pentru faptul c au luptat contra Uniunii
Sovietice, cnd s-a deschis primul proces abuziv n Romnia, i acesta a fost al generalilor, cnd s-au aflat detaliile
morii sale demne n faa unui pluton de execuie infam. Chiar dac unii acceptau n gnd c Antonescu mersese
prea departe" n acest rzboi, ura mpotriva comunismului i a armatei sale ocupante se mbogea cu noi
argumente n fiecare zi de abuz i teroare sovietica n Romnia, acumulnd i mai mult dreptate de partea
marealului, n perioada regimului Ceauescu, figura exagerat a marealului a revenit, ca vehicul al propagandei
despre independena" Romniei fa de URSS i ca reactualizare antisemita a luptei mpotriva guvernului
mondial". Momentul august 1968, al cuvntrii curajoase a Iui Nicolae Ceauescu, a venit s reconfirme aerul difuz
al nedreptii fcute marealului, apoi bomba" Iui Marin Preda din Delirul a explodat pe un cmp fr obstacole.
Astzi, baza ideologic a supraeroizrii marealului este ura remanent mpotriva evreilor fr ca extremitii
care o mai practic s tie c Antonescu lucra mn n mn cu Filderman i Safran i opozabilitatea sa Ia
tentativa de folosire politic a fostului rege Mihai I, nc n via. Astzi, dup trecerea h secolul XXI, poziia
oficial fa de personalitatea istoric a marealului Ion Antonescu este dictat de ostilitate personala n cazul
preedintelui Ion Iliescu, ostracizat de regimul antonescian i de interese de politica internaional n cazul
prim-ministrului Adrian Nstase, care dorete s se legitimeze n calitate de democrat prin drmarea statuilor unui
dictator.
Aciunea decisiva a Marelui Stat Major. Dac exist un autor l loviturii de stat din 23 august 1944, orict ar
prea de impersonal chiar partizan avnd n vedere opiunile personale binecunoscute acela a fost Marele StatMajor al Armatei romne. i nu este vorba numai de atitudinea din acea zi sau de anecdotica executare" a
ordinului dat de Capul Otirii a crui autoritate real era nula ci de o serie de aciuni mai mult sau mai puin
oficiale, desfurate De durata mai multor ani. Arhivele militare au furnizat, parial, nainte de 1990 o serie de
documente care atest preocuparea conducerii militare a Armatei pentru limitarea efectelor catastrofei produse de
politica nefericit a marealului Antonescu, iar astzi adevrurile aciunii sunt eliberate de orice restricii. Este
destul de clar acum c Ion Antonescu, n primul rnd, a cutat sa orienteze conducerea Marelui Stat-Major ctre o
implicare total n trei proiecte: reorganizarea pe baze moderne a Armatei, participarea la eliberarea Basarabiei i a
nordului Bucovinei i constituirea unei rezerve de fore armate necesare eliberrii Transilvaniei. Acest ultim
subiect a condiionat n bun msur atitudinea efilor Marelui Stat-Major fa de Ion Antonescu, regele Mihai I i
forele politice din Opoziie". Dar atunci cnd vorbim despre relaiile ntre mareal i M.St.M. care nsemna
corpul de generali i ofieri pregtii s gestioneze comportamentul strategic i operativ al Armatei, creierul
instituiei militare va trebui s considerm ca au existat dou etape distincte ale relaiei, care nu a fost doar de
subordonare oficial, n prima faz a relaiei, Ion Antonescu a fost sprijinit de Marele Stat-Major pentru a nvinge
n lupta cu legionarii lui Horia Sima, n ciuda imaginii proaste pe care o avea generalul n rezerv n ochii
strategilor de acolo i a faptului c Legiunea mai bine zis, imaginea ei sub Codreanu se bucura de o mare
popularitate printre ofieri. Lovitura pe care o primise Armata prin trdarea regelui Carol II i a ministrului
enescu, la pierderea fr s trag un foc a Basarabiei, nordului Bucovinei i nord-vestului Transilvaniei, a fost
resimit din plin. ns, pentru a nelege mai bine atitudinile acelor strategi, trebuie cobort n mentalitatea
specific militarului. Pentru ei, de exemplu, pierderea Basarabiei se produsese ca urmare a unei declaraii de rzboi
a URSS, sub forma unui ultimatum pe care factorii de decizie politica 1-au acceptat. Conform acestei concepii,
care se bazeaz pe Dreptul internaional al purtrii rzboiului pe uscat, Romnia intrase n rzboi cu URSS nc din
iunie 1940, aflndu-se n continuare n aceast stare pn la 22 iunie 1941, cnd a trecut la contraatac. Unii istorici
i oameni politici nu asimileaz drept argument aceast realitate juridic i accepta anomalia decretat de Uniunea
Sovietic nvingtoare, c Romnia a atacat-o la 22 iunie 1941. Militarii ns tiau i tiu ca Uniunea Sovietic nu
190

a respectat nici termenii ultimatumului, c a ocupat inutul Hera, apoi o zon a Deltei Dunrii, c a capturat i dus
n prizonierat militari romni surprini n Basarabia, c a oprit ca prad de rzboi material i armament al trupelor
romne, c a folosit detaamente paramilitare de evrei narmai pentru a mpiedica retragerea unitilor romneti
dincoace de Prut, c a deschis focul mpotriva ealoanelor noastre, omornd i rnind militari combatani. Toate
acestea sunt acte de rzboi recunoscute de documentele militare sovietice date publicitii n ultimii ani. La nivelul
Marelui Stat-Major se mai tia c anumite uniti romneti de dincoace de Prut, care nu fuseser implicate n
retragerea din Basarabia, luaser iniiativa local de a trece Prutul dincolo, cum a fost cazul generalului
Glogojeanu n zona Galai, pentru a recupera material i armament abandonat n timpul retragerii i c trupele
sovietice pe care le-au ntlnit s-au retras n grab, creznd c romnii contraatac. Adic, n ochii conductorilor
Marelui Stat-Major, se putea rezista, se putea lupta, se putea bloca naintarea inamicului n Basarabia. Important
pentru analiza noastr este concluzia c n mentalitatea strategilor romni ara noastr se afla n rzboi cu Uniunea
Sovietic nc din 1940 i ca doar ateptau refacerea forelor pentru a trece la contraatac. Erau, totodat, contieni
ca vor avea nevoie de un aliat puternic, care atunci nu putea fi dect Germania, ntr-un foarte scurt interval ns,
aliatul previzibil a dat Romniei lovitura de moarte a Dictatului de la Viena. n aceste condiii, aa cum arata
documentele Arhivei M.Ap.N, Marele Stat-Major a ordonat generalilor comandani de trupe din Transilvania s se
pregteasc de lupta i s nu respecte prevederile Dictatului. Ca s fim bine nelei, vom arta ca disponibilul de
mobilizare al Romniei n 1941 era de 2,2 milioane de soldai, ceea ce, chiar prost Hotai, nsenina pulverizarea
armatei Ungariei n cteva zile. luliu jylaniu, prin legturile sale adnci n Armat, a tiut asta i aa a putut s-i
construiasc baza politic a demersurilor sale de la ploieti pe lng Ion Antonescu, n vederea unei aciuni de
rezisten n Transilvania. Este momentul n care eful Legaiei Germaniei n Romnia, Fabricius, intr n alert,
cutnd o autoritate n stare s domine Marele Stat-Major romn i s pun n aplicare cedarea teritorial. De aceea
nu au fost alei Gigurtu, Manoilescu sau Gheorghe Brtianu s conduc un guvern progerman. Aceast autoritate a
fost gsit n persoana lui Ion Antonescu. Fabricius 1-a nzestrat pe generalul n rezerv cu argumentul forte c,
dac Marele Stat-Major ordon atacarea trupelor maghiare de ocupaie, ntrite nadins cu trupe germane, Romnia
va fi imediat ocupat de URSS, iar Germania va trece peste trupele romneti din Transilvania prin lupt i va fi
nevoit s ocupe zona petrolier Prahova. Nici Antonescu, nici cei de la M.St.M. nu puteau ignora o asemenea
perspectiv. Dar trebuie s lum deocamdat n serios, cu titlu de inventar, faptul c imaginea lui Ion Antonescu n
ochii strategilor de la M.St.M. era a aceluia care oprise reacia Armatei romne n Transilvania. Ca element negativ
se mai aduga i cunoaterea faptului c Antonescu era un conductor incomod i discreionar. Au contribuit ns la
cooperarea din prima faz dintre instituie i Conductor credina n patriotismul lui incontestabil, situaia politic
efectiv a rii i garania pe care a oferit-o Antonescu asupra ctorva msuri importante: refacerea imaginii
Armatei, aliana cu Germania n vederea trecerii la contraofensiv mpotriva URSS i promisiunea lui Hitler c va
revizui deciziile Dictatului de la Viena, nzestrarea trupelor cu armament german modern. Ceea ce numim, de
regul, nucleul de conducere al Marelui Stat-Major compus din generali i ofieri conductori i subordonai ai
birourilor strategice i operative ale acestei instituii reprezenta un corp de militari cu grade diferite, dar cu
funcii i responsabiliti decisive. De aceea, destituirea, trecerea n rezerv sau arestarea generalilor fostului
minister i al Marelui Stat-Major, sub acuzaia de trdare sau inaciune la momentul pierderilor teritoriale, nu a
nsemnat destructurarea acestui nucleu. Unii ofieri au avansat, alij au fost adui de Antonescu i numii n funcii
dup gradul de cunoatere a calitilor acestora de ctre el. Aici Antonescu a avut o politic de echilibru foarte bine
ghdit, pornind de la principiul ca adevrata lui autoritate i consisten politic va fi dat de sprijinul Marelui
Stat-Major, gndire care s-a dovedit ntemeiat la momentul greu din timpul rebeliunii legionare. Nu numai
prudena, dar i inteligena 1-au fcut pe Ion Antonescu s-1 numeasc ef al Marelui Stat-Major pe generalul losif
lacobici, excelent profesionist de orientare progerman, altfel rival al lui. mpreun au pregtit aciunea trupelor
romne n luptele pentru eliberarea Basarabiei i probabil c pe lacobici nu 1-a deranjat trecerea Armatelor
romneti 3 i 4 n subordinea Armatei 11 germane, pentru c planificarea iniial a Marelui Stat-Major chiar arta
c, pentru a contraataca un inamic de dimensiunile URSS-ului, va fi nevoie de un aliat pe msur. Este ns cert c
att lacobici, ct i M.St.M. au privit relaia dintre Armata romn i cea german ca pe o cooperare pe timp de
rzboi, pentru ducerea luptei mpotriva aceluiai inamic, cu scopul limitat al eliberrii teritoriilor romneti, astfel
c absena unui tratat oficial de alian ntre Romnia i Germania nu i-a interesat. Aceasta era o problem politic.
De altfel, documentele germane identificau Romnia drept un Mitkmpfer, un participant la lupte". Mai trebuie
artat c, n momentul trecerii Romniei la contraofensiv legitim pentru eliberarea teritoriilor ocupate de URSS
n 1940, generalii Ion Antonescu i losif lacobici realizaser deja mpreun o reorganizare parial a structurii
191

Armatei romne, mbuntind calitile sale combative i dotarea. Procesul nu era terminat i din acest motiv ceea
ce tim noi c a fost Armata 3 romn, de sub comanda generalului Petre Dumitrescu, a existat pn la 2 iulie 1944
doar pe hrtie, compus numai din comandament i lipsit de trupe"573. Dei Ion Antonescu a dat celebrul ordin
Romni, trecei Prutul!" n ziua de 22 iunie 1941, Armata romn a trecut Prutul abia n noaptea de 2 spre 3 iulie.
Eliberarea Basarabiei i a nordului Bucovinei a durat doua aptamni, pna pe 17 iulie 1941. Realitatea statistica
dovedete c, n luptele pentru eliberarea teritoriilor romneti de dincolo de Prut, am avut 4 112 mori, 12 120
rnii i 5 506 disprui, ceea ce reprezenta aproximativ 6% din efectivele angajate n operaiile jflilitare"74. Dei
era angajat n luptele pentru eliberarea Basarabiei cu efective de aproximativ 360 000 de militari, este foarte
interesant de constatat c Romnia pstra pe teritoriul ei de dincoace de Prut nc o armata, cam tot de 350-360
000 de militari. Altfel spus, Basarabia i nordul Bucovinei au fost eliberate cu aproximativ jumtate din forele
armate disponibile, cealalt jumtate fiind pstrate n Regat (inclusiv partea din Transilvania rmas la noi) cu
scopul de a fi pregtite n vederea recuceririi Ardealului ocupat. Ideea lui Ion Antonescu i a strategilor de la
M.St.M. era ca, pe msur ce luptele se ndeprteaz de Romnia i n perspectiva unei victorii germane,
ncheierea rzboiului sa gseasc ara noastr gata de a da o lovitur militar scurt Ungariei, ntr-o conjunctur
favorabil. In plus, strategii romni voiau s se asigure c Ungaria, care era decis s mearg alturi de Germania
pn n inima Rusiei, nu va primi vreun avantaj pentru acest gest de la Hitler. Numai c la 17 iulie 1941, ca urmare
a unui ordin al lui Adolf Hitler, aprobat de Ion Antonescu, Armata 3 romn a intrat n componena Armatei 11
germana i a trecut Nistrul, fr acordul Marelui Stat-Major. Zece zile mai trziu, Hitler i-a scris lui Antonescu
pentru a-i cere s-i treac i celelate fore peste Nistru, ceea ce echivala cu ieirea trupelor noastre din situaia de
eliberatoare ale teritoriului propriu i cu trecerea lor n poziia de agresoare ale URSS pe teritoriul acesteia. Ion
Antonescu i-a rspuns lui Hitler c nu pune nici un fel de condiii i nu discuta cu nimic aceast cooperare
militar pe un nou teritoriu". Apoi, marealul a fcut public decizia sa nefast. A urmat nenorocirea de la Odessa.
Avnd acest tablou n faa ochilor, vom nelege mai bine de ce dup eliberarea provinciilor romneti
rsritene, ntre Antonescu cj Marele Stat-Major se instaleaz a doua faz a relaiei. Ea are n centru acea parte a
colaborrii care viza problema Transilvaniei. i Antonescu dorea eliberarea nord-vestului Ardealului nu aceasta
este problema dar situaia devenise extrem de tensionata deoarece Marele Stat-Major romn primise informaia
c Ungaria mobiliza tineretul romnesc din zona ocupat i l trimitea n linia nti pentru a fi decimat, iar pe front,
sub comand german, la capul de pod de la Voznesensk, trupele ungare i romne intraser n conflict deschis.
Din acest moment, Ion Antonescu este cuprins de o anumit derut, dorind cu orice pre s ocupe Odessa avea
anumite argumente i apoi s retrag o parte din trupe, pentru a marca, inclusiv printr-o defilare, victoria
militar. Aceast micare a fost interpretat de populaie mai ales cu ajutorul presei nu numai ca o eliberare a
provinciilor ocupate de URSS, ci i drept o ncheiere a participrii Romniei la rzboiul antisovietic. n acelai
timp, fie la solicitarea lui Hitler, fie din proprie iniiativ, Antonescu reangajeaz trupe romneti peste Nistru,
acceptnd n continuare intrarea lor n componena celor germane. Cu ajutorul cenzurii, aceste amnunte nu erau
cunoscute de marele public, dar este evident c Marele Stat-Major nu putea fi prostit. Cnd, la sfritul anului 1941,
a devenit clar c Germania planifica o mare ofensiv pentru anul 1942, expresie a eecului strategiei Blitzkrieg, iar
Ion Antonescu s-a angajat cu titlu personal n faa lui Hitler s-i pun la dispoziie noi fore romneti, conducerea
Marelui Stat-Major romn, n frunte cu generalul losif lacobici, a deschis o controversa cu Conductorul statului.
Motivaia principal a Marelui Stat-Major era c, practic, tehnic, realist cum dorea s-o ia Antonescu -Armata
romn era incapabil s duc lupte dincolo de Nistru.
Maresalul a ripostat violent, cernd s nu-i fie pus la ndoiala capacitatea de a gndi strategic, artnd c
inamicul trebuie nfrnt, altfel Romnia nu va putea beneficia de fructul victoriei. tim ce-a urrnat n prelungirea
gndirii sale strategice a anexat Transnistria. n ce-1 privete pe lacobici, acesta a fost marcat personal de o
scena care merit s fie reprodus: Fusesem chemat, mpreun cu generalul Ttranu, la mareal, care se afla
bolnav n pat, avnd temperatur ridicata. La ntrevedere asistase i Mihai Antonescu. Marealul ne chemase, n
mod vdit speriat de unele evenimente locale defavorabile de pe aripa de sus a frontului german. Ne ordonase a lua
msuri de prevedere pentru cazul unei eventuale replieri a acestui front, msurile recomandate cuprinznd regiunea
Odessa-Nistru, spaiul de deasupra Galaiului i frontul fortificat permanent de pe Siret-Focani. Demoralizarea
marealului fusese aa de mare, nct, vorbind de posibilitatea retragerii frontului spre ar, avea viziunea i-i
exprima voina ferm de a se retrana la nevoie i o lupt cu Armata romn chiar i n vestul Olteniei. Am fost
foarte impresionat de pesimismul marealului, dar apreciind c vorbesc cu un om cuprins de febr, n-am intrat n
nici o discuie contradictorie, lund numai act de dorinele Iui. Prsind camera bolnavului, am spus generalului
192

Ttranu impresia mea de a fi vorbit cu un om anormal. Ct de aproape am fost de adevr mi-a dovedit Mihai
Antonescu, care, dei cu desvrire strin de problemele militare, totui, putuse constata ca marealul i-a prut
tare speriat. Bineneles, ntrevederea nu avusese, n ceea ce privete activitatea Marelui Stat-Major i a Armatei,
nici o urmare, cci apreciasem situaia strategic cu mult calm"577. Cum scena se petrecea n preajma Crciunului
1941, cnd uniti ale Armatei romne luptau deja dincolo de Nistru, Odessa fusese ocupat, episodul delirant al
marealului rmne de neneles, dect dac acceptm posibilitatea unei viziuni paranormale, avnd n vedere c,
dup trei ani, n preajma lui 23 august 1944, Ion Antonescu planifica aprarea pe Olt n caz c se prbuete linia
de pe iret Iat ns c, exact n perioada 25-29 decembrie 1941, ieind din starea de depresie, Ion Antonescu
nete pur i simplu ntr-o stare eroic, l cheam la el pe colonelul dr. Spalke, ataatul militar al Germaniei, i l
roag s-i transmit Fiihrerului propunerea pentru participarea masiva a armatei romne la campania din
primvara anului 1942". Generalul losif lacobici se va ntreba, pe buna dreptate: Cum se putea nu numai schimba,
dar chiar inversa hotrrea anterioar a marealului de o importana capital, fr ca Marele Stat-Major sa fi fost
invitat de a-i da prerea nainte de a se lua aceast hotrre?"578 Numeroase alte mrturii ale oamenilor foarte
apropiai de el cum era generalul Ion Gheorghe arat ca marealul Ion Antonescu lua decizii influenat de
starea sntii sale. Realitatea regimului de dictatura pe care l conducea, n care autoritatea se concentra n
minile unei singure persoane, a permis ca simptomele nefericite ale ciclotimiei sale accentuate s se transforme n
decizii ale statului. Aa ne explicam de ce i Maniu, i regele ajunseser Ia disperare n vara anului 1944, netiind
ce sa mai cread, Ion Antonescu schimbndu-i cu mare frecven atitudinea fa de semnarea armistiiului.
Dup dou ncercri nereuite de schimb hotrrea nefast a marealului, artndu-i n dou rapoarte
succesive eroarea strategic i contrargumentele militare strict profesioniste ale trimiterii trupelor romneti
dincolo de Nistru, eful Marelui Stat-Major, generalul losif lacobici i d demisia la 17 ianuarie 1942. Cu
generalul lacobici se solidarizez nou generali ai Armatei romne, apoi nc patru, toi ncercnd s-I conving pe
mareal de incapacitatea practic a trupelor noastre de a duce lupte Ia mare distan i ntr-o total dependena
logistica de trupele germane. Mai era i orgoliul specific militar, valabil n orice timp i parte a mentalitii
specifice, ca trupele romneti s fie subordonate organic unei armate strine, n timpul Rzboiului de
Independen din 1877, domnitorul Carol I condiionase participarea trupelor romneti de trecerea acestora sub
conducerea sa, prinul lund n subordine i trupe ruseti, apoi, n timpul primului rzboi mondial, erleralul
Averescu fusese nestrmutat n privina libertii sale de a ordona trupelor romne i dduse de pmnt i cu ruii,
i cu francezii lui Berthelot, cnd ncercaser s se amestece n conducerea efectivelor sale. Aadar, pentru prima
oar de la Asediul Vienei din 1683 trupele romneti intrau n componena unor trupe strine. Ion Atonescu a intrat
ntr-o nou criz delirant, urmrit de fantasma trdrilor, a laitilor, i a trecut la represalii mpotriva Marelui
Stat-Major i a generalilor de la comanda Armatei, trecnd n rezerv, cum am artat, 23 de generali. Alii, speriai
de efectul acestei autentice decimri a conducerii Armatei romne, s-au supus ordinelor lui de a continua luptele
dincolo de Nistru, pn la Stalingrad, contieni c sunt implicai ntr-o aventur militar, dar fcndu-i datoria cu
onoare i competen.
Drama personal a marealului Ion Antonescu este cu att mai mare, cu ct noul ef al Marelui Stat-Major,
generalul Ilie teflea prietenul su, cum se spune, de o via odat ajuns n aceast funcie a neles ca
lacobici avusese perfect dreptate i a continuat, n secret, politica acestuia. Trebuie s le dea de gndit istoricilor i
oamenilor politici care vd la Antonescu numai prile bune faptul c generalul lacobici, cunoscut ca filogerman i
excelent profesionist, ca i generalul Ilie teflea, prieten devotat al marealului, au avut o poziie identica faa de
erorile grave, politice i militare, ale Conductorului. Aici nu mai e vorba de scrisorile formale, strecurate pe sub
u de liderii politici, ci de conducerea superioar a Armatei. Noi nu punem n discuie comportamentul eroic,
exemplar i acoperit de onoare al militarilor romni de pe frontul germano-ovietic, nici atitudinea antibolevic a
romnilor, ci capacitatea efectiv de a ne arunca cu capul nainte ntr-o aventur politic, sancionat de SUA i
Marea Britanic, i ntr-o aventur militar sancionat dureros de Uniunea Sovietic. Iat de ce demersurile fcute
de generalul losif lacobici i ulterior de succesorul su la efia Marelui Stat-Major, generalul Ilie teflea, pentru
oprirea trimiterii de mari uniti n est, au epuizat prghiile legale de aciune aflate la dispoziia Marelui Stat-Major
i au impus cu necesitate nclcarea contienta a ordinelor date de Ion Antonescu".
Generalul Ilie teflea s-a comportat onest i loial fa de prietenul su. I-a cerut, cu titlu personal, privat,
marealului s opreasc trimiterea de trupe n est, apoi i-a cerut-o printr-un act oficial, n scris, iar la finalul acestor
demersuri, n ziua de 7 august 1942, i-a dat demisia. Antonescu a fcut o criz de nervi, artndu-i c nu mai are
pe cine s numeasc, neavnd ncredere n nici un general, i cerndu-i cu insisten, n numele camaraderiei lor
193

ndelungate, s revin asupra demisiei. Totodat, i aici este partea cea mai important, i-a promis c nu se va mai
amesteca n deciziile Marelui Stat-Major i l va consulta de cte ori naltul comandament german i va cere micri
ale trupelor romne de pe frontul din inima Rusiei. Cunoscndu-1 mai bine dect oricine, dar mai ales cunoscndu-i
afeciunile fizice i psihice, generalul Ilie teflea hotrte s ia iniiativa sabotrii participrii Armatei romne
dincolo de Nistru. Gestul pe care i 1-a asumat a fost de o imens responsabilitate, dar i de un risc maxim. El a
constituit la Marele Stat-Major un nucleu conspirativ de ofieri, cu care a convenit s ncalce, s ocoleasc sau sa
anuleze n practic ordinele marealului, i n acelai timp sa pregteasc formarea unor uniti combatante pe
teritoriul Romniei, n perspectiva recuceririi Ardealului ocupat. Grupul secret de lucru era constituit din general
Mardare Socrat, subef al M.St.M., general Enache Borcescu, eful Seciei organizare-mobi-lizare, colonelul
Nestorescu, eful Seciei dotare, coloneii Gheorghe Zamfirescu, Pantelimon Comiel i Valeriu elescu. ncepnd
din primvara anului 1942, ei au ntocmit situaii false prin care au transformat toate diviziile de infanterie n
divizii uoare, reducndu-le efectivele la 6 batalioane", n realitate, teflea le pstrase organizarea pe 9 batalioane
i 3 de mar, trimind pe front numai diviziile cu 6 batalioane i pstrndu-le n ar pe celelalte ase. Totodat,
artileria de diferite calibruri a fost retras de la unitile prevzute s plece pe front la cererea germanilor, astfel c,
observnd proasta ncadrare i dotare a trupelor romneti cum constat i Hillgruber fr s fi tiut secretul ,
naltul comandament german ezita s introduc efectivele noastre n zone de lupta. Apoi, cnd germanii au cerut cu
insisten nzestrarea i pregtirea pentru expediere a noi ealoane, Marele Stat-Major s-a plns c nu are armament
modern, a cerut ca Germania s-i respecte angajamentele de nzestrare i, n final, sub presiune, a luat armamentul
unor uniti destinate frontului i 1-a dat altor uniti, astfel c jumtate din ealonul destinat frontului rmnea n
ara, din lips de nzestrare, n timpul acesta, unitile militare ascunse prin acte false i conservau i dotarea, i
nzestrarea. Sub aceast form, teflea i Marele Stat-Major au reuit s opreasc plecarea pe front, ntre 1942 i
1944, a aproximativ 220 000 de ostai. Germanii erau convini c acesta este potenialul maxim al Romniei, iar
Antonescu nu mai nelegea nimic. Extraordinara manevr secret a strategilor romni i-a atins culmea
inteligenei i abilitii n primvara anului 1944, cnd, la ordinul categoric al marealului Ion Antonescu de a
trimite pe front 29 de divizii de recrui, Marele Stat-Major a mpiedicat deplasarea.
n al doilea rnd, teflea a lansat o operaie de scoatere a efectivelor romneti de pe front, retrgndu-le n ar
sub diferite pretexte. Primele msuri au fost s declare epidemii de grip i febr tifoid printre soldaii romni i
s instituie carantine, care mpiedicau controlul germanilor. Bolnavii" erau trimii cu acte n spatele frontului, la
spitale din Transnistria i Basarabia, dar n realitate erau adui direct n ar. Aceeai manevr era fcut i cu
unitile scoase de pe linia frontului i care, n loc s se refac undeva, la civa kilometri napoi, erau aduse n ar
cu trenurile care se ntorceau cu produse i mrfuri expediate de Guvernmntul Transnistriei". Aa se face c, la
un efectiv total al Armatei romne de 770 594 de militari, la l mai 1943, din care pe frontul din Rusia se aflau 112
232 de ostai romni, la 20 decembrie 1943, cnd efectivele totale ale Armatei creteau la 822 496 de oameni, pe
front mai rmseser doar 63 413 militari. Cifrele sunt elocvente ntrebarea se pune, ce fcea Marele Stat-Major cu
trupele din ar? Conform imaginii de ansamblu prezentate de volumul documentelor strategice i operative
descoperite i sistematizate de Arhiva M.Ap.N., principalele efective au fost dirijate ctre frontiera de sud, pentru a
preveni un atac din spate al trupelor germano-bulgare, i spre Transilvania, pentru a bloca orice ncercare maghiar
de manevr i pentru a trece la contraofensiva de eliberare. Unitile rmase n zona centrala a Regatului erau
plimbate cu garnituri de tren, cu ordin de deplasare spre front, raportate ca aflate n micare, dar oprite pe cmp i
ntoarse cu alte denumiri, indicative i acte. Astfel, o divizie plecat spre front cu denumirea gruparea locotenentcolonel Panaitescu" se ntorcea dup o sptmn ca i cum venea de pe frontul din Rusia, cu denumirea unei
unitfi care fusese acolo prin 1942 sau 1943, fusese retras n fapt, dar rmsese pe acte acolo i abia acum primea
ordin de retragere.
La un moment dat, germanii au nceput s bnuiasc sabotajul de la Marele Stat-Major romn i i 1-au
semnalat marealului Ion Antonescu, cerndu-i s fac investigaii. teflea i-a oferit din nou demisia, ns
rezultatul anchetei fcute de mareal a fost doar oprirea unei aciuni pregtite de un grup de generali i ofieri
superiori de a-1 rsturna. Existena unui complot militar pentru ndeprtarea lui Antonescu este confirmat de nota
Ambasadei britanice la Washington din 12 februarie 1944, adresat amiralului Leahy, eful statului-major personal
al preedintelui Roosevelt582. A urmat apoi planul Cosma" de care am amintit, pentru ndeprtarea marealului n
ziua de 12 iunie 1944. Toate aceste aciuni n-au avut nici o legtur cu Maniu sau cu comunitii, dar au permis la
un moment dat contactul ntre generalii implicai n conspiraia politic Aldea, Sntescu, Mihail cu generali
din conspiraia militar Vasiliu-Rcanu, Constantin Nicolescu, Mihail Racovi - ale cror ordine veneau de la
194

nucleul conspirativ al Marelui Stat-Major. luliu Maniu, care avea un dezvoltat sim al dreptii, avea s declare la 2
septembrie 1944: Eroismul fr seamn al soldatului romn a salvat, de fapt, nu numai Capitala, ci i actul politic
de la 23 august i, prin el, nsui viitorul neamului"583.
Pe 15 iunie 1944, Armata romn urca la efective de l 224 691 de oameni, din care aproape 800 000 erau n
interior. Aceast for era pregtita s in frontul i s menin aprarea intact pe direciile strategice sud i vest la
data de 26 august 1944, n ateptarea unei debarcri occidentale, cum promiteau rnitii, ripostei la o eventual
reacie german sau a ncheierii unui armistiiu. Cnd, la 25 septembrie 1944, regele Mihai I ddea un interviu
presei strine, el tot mi afirma c toate calculele pe care le fcusem duceau n mod inevitabil la concluzia c
germanii erau cu mult superiori ca numr forelor romne din interiorul rii"584. Este clar c membrii complotului
de la Palat nu cunoteau situaia real. Lovitura pripit de palat din 23 august 1944 i, mai ales, declaraia regelui
prin care ordona: Din acest moment nceteaz lupta i orice act de ostilitate mpotriva armatei sovietice", au dat
peste cap tot efortul strategic al celor de la M.St.M. Au czut instantaneu n prizonierat 130 000 pe frontul din
Moldova i a fost creata o bre larg prin care unitile naintate ale armatei sovietice au ajuns pe 30 august la
Bucureti. Gafa enorm a camarilei a mpiedicat actul cel mai important al evenimentului: semnarea unui
armistiiu, indiferent de clauzele lui, dar cu trupele fa n fa. A rmas ca pozitiv doar realitatea fizic a
existenei unei ntregi Armate romne, capabile s nainteze rapid n Transilvania, s ocupe Budapesta i s ajung
pn la Viena, avnd pierderi de aproximativ 170 000 de oameni. Valoarea aciunii secrete a Marelui Stat-Major
este dat, aadar, de forele pe care le-a pregtit n secret n ar i care au permis ca eliberarea Ardealului ocupat s
fie fcut de romni, nu de sovietici. Nimeni nu-i poate imagina ca o ar ca Romnia poate duce un rzboi de la
Stalingrad la Viena, cu pierderi de 600 000 de oameni, cum se declara fals n acte pe frontul din est.
Doar astzi ne lmurim c la 23 august 1944 autoritatea marealului Ion Antonescu asupra Armatei romne era
att de sczut, hct a putut fi arestat de trei sergeni i predat unei echipe de comuniti, osptari de la Athenee
Palace, fr ca mcar unitatea sa de gard s fac vreun gest.
Erorile germanilor, naltul Comandament German a fost informat nc de la sfritul lunii mai 1944 ca Ion
Antonescu este izolat n mijlocul unor fore romne ostile. Aa cum avea s declare n septembrie 1944 Ernest
Gamillscheg, directorul Institutului de relaii culturale romno-germane, ndeprtarea decisiv de mareal a Marele
Stat-Major era deja cunoscut de germani: Din rndul gruprilor subversive care au pregtit trdarea, nu poate fi
uitat gruparea care, dei puin cunoscut public, a fost cu att mai periculoas n desfurarea evenimentelor, este
vorba de Marele Stat-Major i de corpul de ofieri superiori dominat de acesta"585. Cu toate c fusese informat din
timp asupra pericolului n care se afla Ion Antonescu, eful O.K.W, feldmarealul Keitel, a ezitat s-i prezinte lui
Hitler rapoartele alarmante venite din Romnia, apoi a renunat s revin asupra subiectului dup ce Antonescu i-a
ncredinat pe germani c poate s doarm pe genunchii generalilor si. Replierea trzie a forelor germane din
Basarabia pe linia iretului, precum i respingerea propunerii generalului Friessner de a trece toate unitile
germane i romne n subordinea Grupului de armate Ucraina de Sud, astfel nct acesta nu a reacionat n
momentul 23 august, au fost erori ale germanilor care au facilitat succesul loviturii de stat.
Anticiparea loviturii de stat prin lovitura de palat a avut o motivaie personal. Ea a fost confirmat imediat
prin bombardamentele aviaiei germane asupra Palatului regal. Dup ce, n jurul orei 23.15, regele fvtihai I a ieit
n balconul Palatului i a salutat mulimea care celebra, incontient, ieirea Romniei din rzboi i pacea,
suveranul a prsit grbit capitala i s-a refugiat n comuna Dobria, judeul Gorj. Rolul su a fost astfel limitat
doar la lovitura de palat i la declaraia transmis la radio, rol extrem de important i care nu poate fi minimalizat,
pentru c a presupus asumarea curajoas a rspunderii ntr-un moment, aa cum artam, de mare pericol personal.
Rmhe discutabil cedarea rapid a autoritii: de unde acionase n calitate de suveran i Cap al Otirei, el preda
toat conducerea rii guvernului Sntescu n numai cteva ore. Refugierea la Dobria fusese prevzut mi
demult, localitatea fiind aleas pentru c n apropierea ei se afla un aerodrom amenajat de pe care regele se putea
deplasa n Iugoslavia, apoi n Elveia. Asupra motivaiei i poziiei regelui n gestul de a se refugia undeva, foarte
departe de Bucureti, este semnificativ precizarea unei persoane apropiate de tnrul suveran, biografa sa,
Nicoleta Franck. Ea ne semnaleaz c regele nu fugea numai de germani, dar i de sovietici. Membrii camarilei au
inut n permanen legtura cu Mihai I, informndu-1 asupra evoluiei evenimentelor, astfel c la sfritul lui
august Mihai este deci rugat s mai rmn la Dobria, satul unde se retrsese, pn cnd Stalin i va recunoate
calitatea i poziia de suveran al Romniei"586. La 25 august 1944, pentru ca minciuna s fie ntreag i grea,
Molotov repet declaraia din 2 aprilie 1944: URSS nu are de gnd s dobndeasc vreo parte din teritoriul romn
sau s schimbe ordinea social existent n Romnia", linitindu-1 astfel pe rege.
195

A urmat n 10 octombrie 1944 vinderea Romniei sovieticilor de ctre Churchill pe o bucat de hrtie:
Momentul era prielnic pentru tranzacii (business), aa c am spus: Hai s ne nelegem asupra afacerilor
noastre n Balcani. Armatele voastre sunt n Romnia i Bulgaria. Noi avem interese, misiuni i ageni acolo. Nu ne
lsai s ajungem la un conflict de interese n lucruri mrunte, n ceea ce privete Marea Britanic i Rusia, cum v-ar
conveni s avei 90% predominan n Romnia, noi s avem 90% n Grecia i s mergem pe fifty-fifty n privina
Iugoslaviei? n timp ce acestea erau traduse am scris totul pe o jumtate de coal de hrtie:
Romnia
Rusia
90%
Ceilali
10%
Marea Britanic 90%
(n nelegere cu SUA)
Rusia
10%
Iugoslavia 50% - 50%
Ungaria 50% - 50%
Bulgaria
Rusia
75%
Ceilali
25%
Am mpins asta spre Stalin, care ascultase pn atunci traducerea. S-a lsat o mic pauz. Apoi, el a luat
creionul su albastru, a pus o semntur mare pe hrtie i mi-a returnat-o. Totul a fost aranjat n nu mai mult timp
dect ne-a luat s ne aezm pe scaune. Bineneles, am chibzuit ndelung i tensionat punctele noastre de vedere i
noi doar negociam (dealing) aranjamente de imediat actualitate pe timp de rzboi. Toate problemele mai ample
erau rezervate de ambele pri pentru ceea ce speram noi atunci s fie o mas a negocierilor de pace, cnd rzboiul
va fi ctigat. Dup asta s-a lsat o lung tcere. Hrtia mzglit cu creionul zcea n centrul mesei, n cele din
urm, am spus: N-ar fi oare prea cinic (rather cynical) dac ar prea c am fi dispus n astfel de subiecte, care
decid soarta a milioane de oameni, ntr-o manier att de arbitrar? Hai s ardem hrtia. Nu, pstreaz-o, a spus
Stalin."
Singurul comentariu la acest document este c, din toate rile cedate de Churchill ocupaiei sovietice, doar
Romnia figura cu un procent care ilustra o dominaie totala a Uniunii Sovietice.
Capitolul VII
INSTALAREA SISTEMULUI COMUNIST N ROMNIA
Comentarii n jurul loviturii de stat din 30 decembrie 1947
Moto
Pentru ca un imperiu s se poat nate este nevoie ca el s fie precedat de un imperiu al cuvintelor, deci de o
ideologie.
GABRIEL LIICEANU
Prin caracterul su previzibil, lovitura de stat din 30 decembrie 1947 a fost i cea mai simpl aciune de acest
gen din istoria Romniei, n perioada 23 august 1944-1947, Monarhia romn a fost deposedat de toate atributele
sale i a murit fr violen i chiar fr prea mult zgomot, nainte ca anul 1947 s se sfreasc. A fost o nedreptate
n ce-1 privete pe tnrul suveran, dar i finalul unei crize prelungite a instituiei monarhice, demolate prin
lovitura de stat din iunie 1930, punct de cotitur n existena sistemului democratic, i dominat timp de peste un
deceniu i jumtate de ilegitimitate. ns dispariia instituiei monarhice, ca o ruin adus la nivelul zero i arat, a
fost provocat direct de ocupaia sovietic, expresie a mpririi sferelor de influen la sfritul rzboiului. Gnd au
vzut pentru prima oar soldai sovietici, regina-mam Elena, la Trgu-Jiu, i scriitorul Mihail Sebastian, la
Bucureti au avut reacii diferite. Regina Elena nota n jurnalul ei: Strzile erau mpnzite de soldai rui nite
brute murdare cu mers greoi". Mihail Sebastian, activist comunist n ilegalitate, va nota n Jurnalul su: Soldaii
tia rui, care trec pe strzile Bucuretiului, cu zmbetul lor de copil i cu bdrnia lor cordial, sunt nite ngeri".
Este expresia prpastiei ntre doua lumi. Romnia s-a aflat n perioada 1944-1948 ntre aceste dou lumi, alunecnd
vertiginos n cea de-a doua.
Statutul Romniei postbelice
196

S revenim la momentul 23 august i la consecinele sale imediate. Parafraznd o cunoscut carte a Alinei
Mungiu pe care o vom analiza n detaliu n volumul IV realitile juridice ale Romniei postbelice sunt
obiectul unei fundamentale nenelegeri, n dorina de a legitima ideea unei continuiti a luptei politice
anticomuniste ntre 1944 i 1990, dar i cu scopul de a pleda, cnd generos, cnd insistent, pentru necesitatea
trecerii rapide a Romniei postrevoluionare la sistemul democratic dinainte, poziiile curentelor politice
democratice au ocolit sau ignorat realitile juridice ale Romniei postbelice. Or, trebuie afirmat cu claritate c
statul romnesc dinainte dictatorial, dar i cel democratic din trecut a fost desfiinat juridic de ocupantul
sovietic, n nelegere cu celelalte Puteri nvingtoare. Statul (independent) este definit ca o entitate politic
constituit pe un teritoriu delimitat de frontiere, de o populaie i de o putere instituionalizat. Titular al
suveranitii, statul personific juridic naiunea". Aadar, izolnd i analiznd pe rnd atributele statului prin
noiunile de entitate politic", teritoriu delimitat de frontiere", populaie", putere instituionalizat",
suveranitate", vom constata c Romnia anului 1944 se definea juridic cu totul altfel dect n definiia clasic a
statului independent. Noiunea de entitate politic" presupune voina liber exprimat a comunitii de a se
organiza ca stat i de a-i alege forma de organizare. Populaia Romniei de dup 23 august 1944 avea calitatea de
naiune nvins i nu avea, aa cum bine tim, libertatea de a-i alege forma de organizare. Ieise dintr-o perioad
de dictaturi i voia s revin la sistemul democratic. Ocupantul sovietic a mpiedicat i oprit acest proces, n
privina teritoriului delimitat de frontiere", ocupantul sovietic l ignora i, mai ales, nu l recunotea. Situafia
juridica a frontierelor Romniei, ncepnd din 23 august 1944, nu se rezuma la pierderea Basarabiei i nordului
Bucovinei sau la interdicia de a restabili autoritatea romneasca n partea Transilvaniei primita de Ungaria prin
Dictatul de la Viena, ci a atins ntregul teritoriu. Istoricul Dinu C. Giurescu este autorul unui volum decisiv pentru
nelegerea statutului Romniei ntre 1944 i 1948 (Guvernarea Nicolae Rdescu), deoarece w. aceasta oper
recent sunt reproduse documente ale arhivelor americane, britanice i sovietice clarificatoare, precum i mrturii
credibile asupra procesului de abolire a vechiului stat romnesc. Pentru a nelege exact atitudinea Uniunii
Sovietice faa de Romnia i, n principal, felul cum vedea aceasta statul romn, vom face apel la citatul din
Scnteia (5 decembrie 1944) o reproducere dup o revist moscovit oficioas n care se sublinia:
Comandamentul armatelor sovietice din acesta poriune a frontului sovieto-german manifest o rbdare din cele
mai mari, de care abuzeaz acei politicieni romni care au transformat regiunea de front ntr-o aren de intrigi, ce
submineaz mobilizarea forelor poporului romn i ordinea elementara din fr, sabotnd ndeplinirea Conveniei
de armistiiu". Textul conine definiia fostei Romnii n accepiunea sovietic. Statul romn era identificat drept o
poriune a frontului sovieto-german" i o regiune de front", iar organizarea instituional a arii era redus la
ordinea elementar", n acest text trebuie s vedem gndirea strategic sovietica cea mai adnc i ascuns,
dincolo de manifestrile publice ale reprezentanilor si, n frunte cu Vinski, al cror scop real era relaia cu
Marea Britanic i Statele Unite n cmpul sferelor de influen. Astzi putem identifica cu precizie gndirea
sovietic asupra soartei Romniei: teritoriu aflat sub ocupaie i fr identitate juridic, aceasta urmnd a fi stabilit
la Conferina de Pace, gndire sovietic aflata ntr-un acord politic i doctrinar cu marxism-leninismul. Dac
deschidem Dicionarul de filozofie al Republicii Socialiste Romnia din 1978 adic n plin regim Ceauescu!
vom afla c statul (democratic) este un sistem organizaional al clasei dominante n societate, instrument de
exercitare a puterii acestei clase asupra celorlalte clase i categorii sociale, reprezentnd un element principal al
suprastructurii". Ei bine, aceasta tez marxista a stat la baza atitudinii Uniunii Sovietice faa de statul romn pe
care 1-a nvins i cucerit n august 1944, autoritatea acestui stat capitulnd necondiionat i semnnd un armistiiu
care a confirmat juridic punerea acestui stat la dispoziia naltului Comandament Aliat (sovietic). Marele jurist
romn V. Dongoroz identifica interesele care alctuiesc sfera omogena a statului prin:
1.Interesul privind existena, integritatea i independena statului.
2.Interesul privind conservarea aezrii politice a statului.
3.Interesul privind meninerea aezrii sociale a statului.
4.Interesul privind bunele raporturi internaionale ale statului.
Pe acest temei se poate atribui valoarea cea mai nalta luptei partidelor democratice, PN, PNL i PSD, din
perioada 1944-1948, precum i luptei regelui Mihai I, ca singuri factori politici interni care aprau i luptau pentru
aceste interese. Partidul Comunist din Romnia, ca exponent local al URSS, lupta pentru anihilarea acestor interese
omogene ale vechiului stat romn i pentru nlocuirea completa a lui cu un nou stat -comunist.

197

Aceasta nou realitate juridic a teritoriului Romniei invinse este consemnata i n Jurnalul lui Burton Y.
Berry, ministrul american la Bucureti din perioada 1944-1947 (Romanian Diaries), unde statutul teritorial al rii
noastre este prezentat astfel:
Moldova, ocupata militar i izolata, cu o unitate militar sovietic amplasat pe Milcov, avnd i misiunea de a
controla traficul dinspre Muntenia pe vechea grani medieval, precum i suspendarea comunicaiilor telefonice,
telegrafice i de pot cu aceast provincie.
Dobrogea, izolat, cu podul de la Cernavod ocupat i trecerile cu bacul suspendate, precum i cu ocuparea
militar a tuturor bazelor navale de pe litoralul Mrii Negre. Tulcea, ocupat, iar navigaia pe Dunre oprit.
Banatul, considerat zon militar sovietic strategic, ocupat prin concentrare de trupe i cu stabilirea unui
comandament zonal care acoperea i pri din Ungaria i Iugoslavia eliberate (caracter tipic transfrontalier).
Nord-vestul Transilvaniei, lsat sub administraie maghiar i sovietica, inclusiv cu alungarea administraiei
romneti instalate dup eliberarea integral a acestei provincii romneti.
Basarabia i nordul Bucovinei, Insula erpilor mpreun cu zona maritim aferent, precum i poriuni din
Delta Dunrii, pierdute definitiv.
Aadar, este fundamental s nelegem c, dincolo de amnuntele mai mult sau mai puin politizate ale luptei
forelor democratice din perioada 1944-1948, proiectul sovietic viza distrugerea total a vechiului stat romn i
nlocuirea lui cu un stat comunist, avnd un teritoriu, un regim politic, o situaie social, o manifestare
internaional i o populaie hotrte de Uniunea Sovietic prin intermediul Conferinei de Pace de la sfritul
rzboiului. Pentru a explica de ce includem n programul sovietic i noiunea de populaie" vom arta doar c
Uniunea Sovietic a hotrt ruperea relaiei naturale ntre romnii din Basarabia i cei din Vechiul Regat i
transformarea lor ntr-un nou popor poporul moldovean", c a hotrt deportarea masiv a populaiei germane
din Romnia, c a hotrt acceptarea emigrrii masive a populaiei evreieti din Romnia n Israel, c a hotrt noua
organizare teritorial-administrativ a statului, cu Regiunea Autonoma Maghiara, de exemplu, i c a hotrt
amplasarea unei importante categorii a minoritii maghiare n funciile de control i conducere ale noului stat
comunist romn. Toate aceste decizii care vizau noiunea de populaie" de pe teritoriul Romniei au fost hotrte
de Uniunea Sovietica.
Pentru proiectul sovietic de transformare a vechiului stat romn htr-un alt stat romn, cu configuraie diferit,
era absolut necesar o perioad de prefaceri instituionale, perioad care s-a desfurat ntre data de 30 august 1944
i cea de 30 decembrie 1947. Uniunea Sovietic avea nevoie s rezolve problema juridic a momentului cnd se
semneaz pacea, se stabilesc obligaiile Romniei nvinse, se ridic ocupaia militar i nceteaz autoritatea
Comisiei Aliate. Pentru a mpiedica revenirea Romniei la vechiul ei statut, Uniunea Sovietic a cutat n
permanen s impun anumite reguli, anumii termeni i o anumit relaie ntre ea i entitatea statal ocupat,
astfel nct s nu-i fie afectat dreptul de a decide asupra ei. S cercetm cteva documente eseniale ale cazului.
Convenia de Armistiiu semnat la 12 septembire 1944 prezint drept pri semnatare naltul Comandament
Aliat (sovietic) i Guvernul i naltul Comandament al Romniei". Dar instituia naltul Comandament al
Romniei" era o improvizaie onomastic inventat de Ion Antonescu n momentul declanrii pregtirilor pentru
recucerirea Basarabiei. Cu scopul de a crea iluzia unui parteneriat egal cu germanii, Antonescu a inventat aceast
denumire, care copia denumirea naltului Comandament German pe care l conducea direct Adolf Hitler, astfel
nct Romnia s aib un organ de conducere i concepie de sine stttor" n fruntea cruia se situa Conductorul
statului. Aa cum am artat, naltul Comandament al Romniei", cu sediul n trenul,.Pacea", garat undeva, n
Ialomia, a dat ultima sa directiv de conducere i concepie proprie" la 15 iunie 1941, cu o sptmn nainte de
22 iunie 1944, data la care Germania a atacat Uniunea Sovietic. Dup aceast dat, n ciuda aparenelor salvate de
Antonescu, trupele romne au acionat sau au fost ncorporate directivelor naltului Comandament German.
Denumirea de nalt Comandament al Romniei a fost folosit temporar, generic, i a fost legat exclusiv de
persoan lui Ion Antonescu, nlocuind denumirea clasic de Mare Cartier General care se organizeaz pe timp de
rzboi. Cum Ion Antonescu era i Conductorul statului, conducerea de ctre el a operaiunilor militare ale trupelor
romneti avea nevoie de o structur care s par superioar organismelor de planificare i conducere obinuite, n
realitate, conducerea trupelor romne, att ct s-a putut face, a fost ndeplinit de un singur organism legal: Marele
Stat-Major al Armatei Romniei. Putem presupune c n zilele de 22 i 23 august (dimineaa), atunci cnd
marealul Ion Antonescu a hotrt s reia conducerea trupelor romneti combatante, s fi ordonat i revenirea la
conceptul de nalt Comandament al Romniei, ns, cum uor se poate observa, existena practica a acestui
198

organism dispare odat cu arestarea marealului. Putem presupune c ar fi vorba de Marele Cartier General. Cnd
ne uitam n textul Conveniei de Armistiiu vom constata ca Guvernul i naltul Comandament al Romniei" erau
reprezentate de ministrul de Justiie Lucreiu Ptrcanu, de gen. Dumitru Dmceanu, adjutant al regelui, de
principele tirbey i de omul politic Ghi Pop, niciuna dintre aceste personaliti neavnd vreo legtura cu Marele
Cartier General. Mai mult dect att, la 12 septembrie, data semnrii armistiiului, regele decretase deja, nc din 30
august, revenirea la Constituia din 1923. La articolul III se preciza c pn la organizarea Reprezentanei
Naionale, puterea legislativ se exercita de ctre rege la propunerea Consiliului de Minitri". Aadar, autoritatea
statului era suveranul i guvernul su. Din seara de 23 august i pn n dimineaa de 13 septembrie, documentele
oficiale ale statului -Proclamaia regelui, Declaraia ctre ar a guvernului, decretele de numire a primuluiministru i de constituire a guvernului, decretele regale de reglementare a diferitelor probleme curente nu
consacr sub nici o forma existena vreunui nalt Comandament al Romniei". O explicaie s-ar putea gsi n
articolul l al Conveniei de Armistiiu, unde se precizeaz c Romnia a intrat n rzboi i duce rzboiul alturi de
Puterile Aliate mpotriva Germaniei i Ungariei", ceea ce presupune supravieuirea instituiei Marelui Cartier
General adic Romnia a capitulat necondiionat la 23 august 1944, a ieit efectiv din rzboi la 24 august i a
reintrat la aceeai dat n rzboi, dar mpotriva Germaniei i Ungariei. Numai c acelai articol l precizeaz n
continuare c scopul intrrii n rzboi i al ducerii rzboiului alturi de Aliai este de a restaura independena i
suveranitatea Romniei". Cum adic? nelegem c participarea Romniei la rzboi n Vest ar fi avut drept scop
restaurarea integritii teritoriale. Altfel, acest articol consemneaz statutul Romniei de ar lipsit de
suveranitatea i independena sa, atribute ale statului pe care trebuia s le cucereasc prin participarea exemplar la
rzboi i, mai ales, prin respectarea tuturor prevederilor Conveniei de Armistiiu. De altfel, la articolul 18 al
aceleiai Convenii se preciza c va fi nfiinat o Comisie de Control Aliat, care va lua asupra sa, pn la
ncheierera pcii, reglementarea i controlul executrii prezentelor condiii, sub directivele generale i ordinele
naltului Comandament Aliat (sovietic), acionnd n numele Puterilor Aliate", n anexa articolului 18, autoritatea
Comisiei Aliate de Control era definit n detaliu: Guvernul romn i organele sale vor ndeplini toate
instruciunile Comisiei Aliate de Control, care decurg din Convenia de Armistiiu. Comisia Aliat de Control va
instala organe sau secii speciale, nsrcinndu-le respectiv cu executarea diferitelor funcii, n plus.. Comisia Aliata
de Control va putea s aib funcionari n diferite pri ale Romniei". Aadar, autoritatea suprem asupra
Romniei era exercitat de naltul Comandament Aliat (sovietic), iar organul executiv se numea Comisie Aliat de
Control, Convenia de Armistiiu innd loc de lege suprem. Toate prevederile Constituiei din 1923, reintroduse
de rege la 30 august 1944, puteau fi aplicate n viaa curent a rii numai n conformitate cu prevederile
Conveniei, n spiritul acesteia i cu aprobarea celor doua organisme ierarhice superioare, care i instaleaz, cum
am vzut din anex, propria structur de ocupaie peste structurile instituionale ale statului.
Att timp ct Romnia a participat n continuare la rzboi, Uniunea Sovietic a considerat drept autoritate a
vechiului stat romn un nalt Comandament" (probabil Marele Stat-Major) i guvernele conduse de militari (gen.
Sntescu l, gen. Sntescu 2, gen. Nicolae Rdescu), adic instituii provizorii pentru timp de rzboi. Aceste
informaii conduc ctre concluzia c Uniunea Sovietic incorpora n subordinea naltului Comandament Aliat
(sovietic) instituiile executive ale statului romn. Ordinul regelui de organizare a alegerilor i de reconstituire a
instituiei Parlamentului a fost respins de naltul Comandament Aliat (sovietic) i nu a fost aprobat dect atunci
cnd au reuit sa impun, neconstitutional, guvernul Groza, care mai nti a desfiinat ilegal Senatul, a organizat
alegeri doar pentru Camera Deputailor i apoi a falsificat alegerile din 19 noiembrie 1946. Toate aceste abuzuri au
fost aprobate n scris de Marea Britanic i Statele Unite, prin reprezentanii lor n Comisia Aliat de Control,
confrmnd astfel ca autoritatea suprema n statul romn este naltul Comandament Aliat (sovietic), care continua
s-i exercite prerogativele, sub denumirea de Comandamentul Frontului Ucrainean, i dup semnarea pcii i
definirea statutului noii Romnii. Acest fapt se petrecea, i el, cu acordul Marilor Puteri occidentale, care acceptau
dreptul Uniunii Sovietice de a conduce activitatea trupelor sale rmase n Romnia, de a controla efectele
postbelice ale Conveniei de Armistiiu i de a asigura protecia intereselor sale n zon, aa cum fceau i ele n
Italia, Germania, Olanda, Grecia etc.
n plan politic, lucrurile au fost lmurite la edinele de Guvern din 15 i 16 septembrie 1944, cnd Lucretiu
Ptrcanu a dat explicaii asupra prevederilor Conveniei de Armistiiu: faptul c textul Armistiiului, unde este
vorba de Comandamentul Suprem Aliat, are trecut n parantez cuvntul sovietic, ine s accentueze cine are
puterea i cine are autoritatea s traneze chestiunile romneti. [...] Comandamentul este reprezentat prin Uniunea
Sovietica, o dat pentru totdeauna, n toate discuiile noastre, Comandamentul sovietic este singurul care reprezint
199

Anglia i America, n Romnia Comandamentul sovietic este acela care reprezint toi aliaii". luliu Maniu a
confirmat i el situaia de fapt: Conductorii oficiali ai armatei sovietice au declarat oficial i n conversaiile
particulare, pe care le-au avut, c ei vin n Romnia ca ntr-o ar duman, ca o armat de ocupaie. Cnd ministru]
Aprrii romn a cerut o audien efului naltului Comandament Aliat (sovietic) din Romnia acesta i-a rspuns c
nu poate s stea de vorb cu oamenii politici, ci cu militarii [de aici nevoia naltului Comandament al Romniei,
nu Romn, n.a.], fiindc sunt ntr-o ar strin, care este ocupat militrete." Ca un fapt semnificativ pe care
l vom analiza mai jos , ministrul romn al Aprrii a cerut atunci audien ef rabinului Alexandru Safran, n
ideea c evreii conduc Uniunea Sovietic, rugndu-1 s-i obin o audien la generalul rus n cauz. Scena,
inclusiv cu intermedierea lui Safran, s-a repetat i cu prim-ministrul Constantin Sntescu. i tot n plan anecdotic,
putem arata c delegaia romn aflat la Moscova pentru a semna Convenia de Armistiiu a descoperit chiar n
momentul semnrii c nu are nici un sigiliu care s parafeze n numele Romniei acel act. Pe Convenia de
Armistiiu semnata la 12 septembrie 1944 a fost pus, improvizat, sigiliul de la inelul prinului tirbey, aflat de fa.
Un alt amnunt, care va fi probabil lmurit de juriti, s-ar putea constitui n sursa istoric de cea mai mare
importan. Pentru aplicarea n Romnia a prevederilor Conveniei, a fost nfiinat Comisia romn de aplicare a
Armistiiului, format din experi romni, n momentul n care acetia au nceput s ia la rnd articolele Conveniei,
mpreun cu reprezentanii sovietici ai Comisiei Aliate de Control, au constatat ca partea sovietic d o interpretare
diferit, total neateptat, acelor prevederi. Practic, interpretarea sovieticilor ignora total Dreptul romnesc, dar i
Dreptul Internaional, cum ar fi de exemplu drepturile persoanelor refugiate, azilante, al rudelor de grad nti,
dreptul la opiune liber etc. Pe sovietici i interesa capturarea basarabenilor i bucovinenilor care se refugiaser n
Romnia i mai ales a vechilor lupttori naionaliti. In faa presiunilor delegailor sovietici, reprezentantul romn,
Savel Rdulescu, provoac, la 15 decembrie 1944, o discuie cu gen. It. Vinogradov, contraamiral Bogdenko i
Kirssanov, consilier politic n Comisia Aliat de Control (sovietic), preciznd c Romnia nu va renuna la Dreptul
Internaional i refuz s interpreteze o lege sovietic care nu putea avea extensiunea juridic n Romnia".
Lucrrile Comisiei au fost suspendate i raportul a fost trimis la Moscova. De acolo a venit rspunsul personal al
lui Molotov: Dreptul Internaional nu este dreptul sovietic. S se continuie repatrierile i urgent!" (Liviu Vlena,
n culisele negocierilor cu Uniunea Sovietica). Aadar, n accepiunea Uniunii Sovietice, pe teritoriul ocupat de ea
n Romnia se aplica dreptul sovietic. Uniunea Sovietic se considera ndreptit s aplice acest regim prin actul
de nvestire cu autoritate deplina asupra treburilor romneti oferit de Marea Britanic i de Statele Unite, n
momentul n care ne vom uita pe actele cele mai importante emanate de la naltul Comandament Aliat (sovietic)
sau pe unele Decrete de maxim importan ale regelui Mihai din aceasta perioad, vom gsi urmele evidente ale
Dreptului sovietic. Este suficient deocamdat sa atragem atenia c legea prin care se nfiina Tribunalul
poporului" introducea instituii juridice, ca cea a acuzatorilor publici", pe care Dreptul Internaional nu le
cunotea.
Guvernul Petru Groza, ca de altfel orice guvern controlat de Uniunea Sovietic, avea rolul de a gestiona
Romnia redefinit prin Tratatul de Pace n numele URSS, pentru momentul cnd, prin ncheierea rzboiului,
instituiile de control Aliate i ncetau existena, astfel c impunerea guvernului Groza prin folosirea tancurilor
sovietice din Bucureti, precum i prin conducerea treburilor statului fr sanciunea regal pe timpul grevei
regale -nu au fost altceva dect aspecte ale instituirii noii autoriti a noului stat. Pentru ca expresia noul stat" s
nu par forat sau grotesc, vom sublinia nc o dat c, prin semnarea de ctre Romnia a Tratatului de Pace,
statul nostru ieea juridic din statutul de teritoriu ocupat ca urmare a rzboiului, se ncheia perioada tranzitorie
neconstituional, noul stat Romnia fiind recunoscut n noile granie, cu populaia rmas ntre acele frontiere, cu
suveranitatea i independena restabilite (teoretic) i cu dreptul, tot teoretic, de a opta pentru regimul su politic
prin alegeri libere. La finalul rzboiului, instituiile superioare militare (Marele Cartier General sau naltul
Comandament al Romniei) i ncetau existena, Armata fiind subordonat Ministerului Aprrii Naionale, adic
guvernului, n lipsa Parlamentului, guvernul devenea autoritatea central i pe acesta 1-au schimbat sovieticii
pentru a-i asigura desfurarea proiectului de transformare a Romniei n stat comunist. Existena regelui i a
Constituiei din 1923 i deranja n cel mai nalt grad, motiv pentru care guvernul Groza a continuat s conduc ara
fr a ine cont de prevederile constituionale care instituiau atribuiile regelui, fr semntura suveranului pe
decrete, desfinnd Senatul fr modificarea Constituiei, etatiznd Banca Naional i alte aciuni arbitrare, un an
i jumtate dup ncheierea Tratatului de Pace. Ne ntrebam, cu ndreptit curiozitate, dac atributele cunoscute
ale statului sunt identificabile ca existente nainte de 30 august 1944 i dup 30 decembrie 1947, cum poate fi
definit statul romn ntre aceste date'? In al doilea rnd, n ce msur un stat cruia i se modific frontierele,
200

regimul politic, componena populaiei, care i pierde suveranitatea i independena, cruia i se schimb
denumirea (Republica Popular Romn, nu Romnia), este acelai, din punct de vedere juridic, cu cel dinainte?
Iar acum punem cea de-a treia ntrebare: dac Romnia Mare ar fi luptat cu orice risc n 1940, inclusiv cu cel al
nfrngerii i dezmembrrii, dac nainte de acest cataclism naional din 1944 am fi avut un stat democratic,
constituional, i nu dou dictaturi, oare soarta Romniei Mari ar fi fost aceeai?
Temeiul juridic urmrit de Uniunea Sovietic a fost reconstituirea statului romn printr-o hotrre a Marilor
Puteri la Conferina de Pace, astfel nct existena statului Republica Popular Romn s fie consecina deciziei
Marilor Puteri de la sfrsitul celui de-al doilea rzboi mondial, i nu o continuare sub alt regim a vechiului stat
romnesc. Altfel spus, Uniunea Sovietic era interesat ca legitimitatea istoric a rii noastre s fie anulat juridic
printr-un act nou i inatacabil. O Romnie care i continua existena statal de la 1919, trecea printr-un regim
comunist i apoi, cndva, revenea la statutul su de stat independent i suveran democratic, i-ar fi pus URSS-ului
mari probleme n viitor asupra dreptului su de ocupaie a provinciilor romneti din est. Cum s-a vzut n 1989,
prin negocierile geopolitice din Malta ntre URSS i Statele Unite, proiectul sovietic a funcionat perfect, Romnia
fiind mpiedicat, n primul rnd de occidentali, s revendice teritoriile pierdute i a mai fost i obligat s semneze
tratate cu vecinii (cum este celebrul Tratat cu Ucraina), care s certifice frontierele statului comunist l' romn
hotrt de Conferina de Pace (URSS) n 1946. Nimeni nu a recunoscut, ncepnd cu 1990, vechiul stat romn
Romnia Mare, pe care l recunoscuser tot Marile Puteri n 1919, i ceea ce au recunoscut a fost i este
configuraia teritorial dat Romniei de ctre URSS odat cu transformarea sa n stat comunist.
Unde este nedreptatea? Nedreptatea este acolo unde Marile Puteri implicate n liberalizarea european din 1989
au stabilit ca punct de reper pentru negocierea destinderii i eliberrii n Europa Central i de Est, configuraia
statelor independente n anul 1919, n timp ce punctul de reper pentru recunoaterea configuraiei Romniei
eliberate prin revoluia din 1989 este anul 1946!
Datorit acestor considerente de drept, lupta regelui i a partidelor politice democratice din perioada 19441948, ne intereseaz pe noi foarte puin n acest studiu. Ele au reprezentat zbaterea unei minoriti politice
contiente, de a rsturna un mecanism colosal care se rostogolea spre ea pentru a o strivi. tim c, trdat de la cap
la coad de aliaii si occidentali, opoziia democratic a fost strivit. Din acest izvor de drept otrvit i purulent, la
care Marile Puteri se uit i astzi ca ntr-o mlatin, au curs i toate evenimentele din jurul abdicrii regelui Mihai
I la 30 decembrie 1947. Dup 1989, nimeni nu i-a asumat responsabilitatea de a pune pe biroul preedintelui
Statelor Unite declaraia ctre naiunea american din 9 august 1945 a preedintelui Truman: La Yalta cele trei
guverne au decis s asume o responsabilitate comun la instalarea unor regimuri de larg concentrare democratic
n toate rile satelite. Aceast rezoluie a fost confirmat la Potsdam pentru Romnia, Ungaria i Bulgaria. Aceste
ri nu vor cdea deci niciodat n zona de influent a nici unei puteri" i s-1 ntrebe cum i explic faptul c
Uniunea Sovietic a ignorat total poziia oficial a Statelor Unite ntr-o chestiune de drept internaional. Dar, mai
ales, cum se face c dup 1989 aceast declaraie oficial de politic extern Statelor Unite a fost uitat?
Tentativele post factum de a reinstaura ceva din suveranitatea fostului stat romnesc democratic nu au lipsit
imediat dup 23 august 1944, chiar dac ast/i ele par uor ridicole. Decretul regal Nr. 1626/31 august 1944
ncerca un simulacru de revenire la democraie prin repunerea formal n vigoare a Constituiei din 1923:
Art. I. Drepturile romnilor sunt cele recunoscute de Consti-tuiunea din 1866, cu modificrile ce ulterior i-au
fost aduse i de Constituiunea din 29 martie 1923.
Art. II. Sub rezerva celor cuprinse n art. III i IV, puterile statului se vor exercita dup regulile aezate n
Constituiunea din 29 martie 1923.
Decretul coninea i o eroare juridic, pentru ca acea Constituie din 1923 fusese abrogat prin ultimul articol al
Constituiei din 1938, iar aceasta, la rndul ei, nefind abrogat, este valabil i astzi. Era evident o forare a
situaiei, o ncercare disperat de a nfrunta o realitate amenintoare, dar parc esena acestui act este mai degrab
dorina de a anula" juridic cei ase ani i jumtate de regim dictatorial. Oricum, efortul regelui se dovedete
ludabil, dar astfel de decrete goale de coninut nu puteau schimba realitatea juridic a Romniei: conducerea
statului fusese ncredinat naltului Comandament Aliat (sovietic) i apoi Comisiei Aliate de Control (sovietic).
Acestea exercitau toate puterile statului prin viza final asupra oricrei decizii i impuneau prin ordine propriile
hotrri. Cnd au vrut, sovieticii au dat ordine, avertismente, au proferat ameninri: Comisiunea Aliat de Control
CERE ca guvernul romn s curme acesta politic de trgnare a ndeplinirii obligaiunilor luate asupr-i prin
Convenia de armistiiu de la 12 septembrie i s se apuce, n mod serios, de asigurarea ndeplinirii rapide i
contiincioase a tuturor clauzelor de armistiiu." Romnia avea un preedinte marealul Malinovski, i un
201

vicepreedinte, gen. It. V.P. Vinogradov. ncepea, de fapt, o ultim lupt a gruprii politice democrate, n frunte cu
regele, pentru a mobiliza populaia rii n favoarea vechiului sistem democratic. Rezultatul acestei lupte a fost
concentrat apoi n procentele reale ale alegerilor din 1946, motiv pentru care ocupantul sovietic, n deplin
nelegere cu aliaii si occidentali, a fost nevoit s intervin brutal. S nu uitm declaraiile lui Molotov i relaia
tranzacional dintre URSS i anglo-americani, pe diferite zone ale globului, care obligau Moscova s asigure un
minim de credibilitate schimbrilor de regim din rile ocupate. Altfel spus, de ochii lumii, dar i din interese de
negociere cu occidentalii, URSS trebuia sa conving opinia public internaional c trecerea Romniei la sistemul
comunist se face prin voina poporului romn". Cum ara noastr avea cazul particular al unui rege erou i o for
politica a crei conducere funcionase pe durata rzboiului ca agentur britanica, cum aceste fore rezistente aveau
capacitatea de a scoate oameni n strada pentru a protesta i, astfel, pentru a distruge construcia de imagine i
propagandistic a transferului la sistemul comunist, ocupantul a fost nevoit s intervin direct i vizibil. Trebuie
ns spus c principalul instrument al luptei publice a fost nevoia de a gsi un vinovat pentru situaia rii, iar acel
vinovat a primit denumirea generic de fascist. Toi cei care se opuneau instalrii sistemului comunist erau trecui
n categoria de fasciti, iar acest lucru primea i o confirmare juridic prin cele dou legi nenorocite de urmrire a
vinovailor pentru rzboiul mpotriva Aliailor, legi care proveneau din iniiativa lui luliu Maniu de a-i pedepsi
adversarii politici.
Distrugerea sistematic a rmielor statului democratic romn slbit substanial de dou dictaturi
anterioare s-a declanat chiar n ziua ocuprii Bucuretilor de ctre trupele sovietice (30 august 1944), iar prima
msur a fost vntoarea de oameni, ncepea, de fapt, procesul de instalare a sistemului comunist n Romnia.
Acesta a fost autentificat prin toate actele internaionale care au recunoscut statul comunist romn, de la primirea
sa n ONU cu drepturi depline i alegerea ministrului sau de Externe drept preedinte al unei sesiuni, pn la
acordarea Clauzei naiunii celei mai favorizate de ctre SUA. n tot acest timp, cu foarte mici excepii, actele
guvernrii comuniste din Romnia au primit aceeai legitimitate juridic, prin calitatea de subiect de drept
internaional recunoscut fr restricii politice. Unii contesta astzi aceast legitimitate a statului comunist romn,
dar ea rmne din pcate n picioare n faa oricrui tribunal internaional. Doar legile supreme ale respectrii
drepturilor omului au putut exercita presiuni asupra regimului comunist, urmrind mai mult scopuri economice,
umanitare restrnse i, ntr-o msur secundar, unele interese politice vagi.
Orict ar prea de categorice i pline de cinism aceste aprecieri, ele se extrag cu luciditate i complet
documentat din realitatea juridic i istoric. Mai mult dect formularea lor sintetic, ele intenioneaz s atrag
atenia c i astzi clcnd peste suferina milioanelor de victime romneti ale comunismului Romnia este
identificat dup aceste acte, tratat din perspectiva acestor documente nedrepte, simultan cu tendina noastr de a
continua s fabulm, creznd c lucrurile stau altfel. N-am fcut aproape nimic s le anulm prin acte fundamentale
de politic extern, care s ncheie al doilea rzboi mondial i pentru noi. Un singur demers fundamental, sprijinit
pe o larga adeziune, a fost enunat: cererea de intrare n NATO, dar ceva concret - reform, compatibilitate,
integrare ealonat nu a fcut pn acum dect Armata. Datorita repetrii erorilor sale istorice" n deceniul
1990-2000, Romnia intrat n NATO va cunoate mult timp dup acest eveniment frmntrile politice, sociale i
economice ale unei ri care nu i-a rezolvat conflictul stat-societate, ateptnd doar, ca i dup 1859, aplicarea
modelului occidental i rezolvarea de ctre organismele internaionale a problemelor sale de fond.
Supui unui experiment dezintegrator i instituionalizai unui sistem politic ntemeiat pe teroare, romnii nu
neleg nici acum pe ce lume triesc. Procesul comunismului" sau, altfel spus, procesul ieirii din acest comar
trebuie s nceap cu nelegerea mecanismelor experimentului. Analiza de fa, care folosete drept pretext
momentul trecerii Romniei de la Monarhie la Republic, este o tentativ de acest gen. Ea reprezint imaginea
compus despre fenomen unui romn nscut n comunism, dar care n- ncetat nici o clip s se raporteze la alt
sistem de valori.
O formalitate aezat pe o grmad de bani
Sfritul anului 1947 marcheaz lichidarea ultimelor rmie politice ale fostelor partide democratice. Ca
urmare a scandalului Tmdu" - tentativ tardiv a Partidului Naional rnesc de -i salva liderii, aa cum le
cereau americanii i britanicii de mult formaiunea politica a lui luliu Maniu este dizolvat sub semntura
regelui Mihai I. Sentina din 13 noiembrie 1947, care trimitea n pucrie toat conducerea PN-ului, dei era ct
se poate de abuziv, avea dou scopuri precise: distrugerea alternativei politice democratice de Stnga a rii, care
fcea o concuren covritoare bolevicilor, i anihilarea agenturii britanice n Romnia, n zilele de 5 i 7
202

noiembrie fusese ndeprtat de la Putere i gruparea Ttarescu. Este astzi cunoscut faptul c regele Mihai a
plecat n Marea Britanie pe 12 noiembrie pentru a participa la ceremonia cstoriei prinesei motenitoare
Elisabeth, astzi regin. Conform comunicatului Casei Regale, el lipsea din ar pentru 20 de zile. Att regele i,
mai ales, regina-mam Elena nu ne-au dat prea multe informaii despre ceea ce s-a ntmplat n toat perioada
absenei suveranului din ar, perioad care s-a prelungit mult peste intervalul anunat, dnd astfel un anumit sprijin
indirect pregtirilor comunitilor de a-1 debarca. Comportamentul liderilor comuniti din aceast perioad este
cumva straniu, dac l raportm la legile rii i la uzanele constituionale vechi, ei acionhd att public, ct i
neoficial, ca i cum ar fi existat o nelegere cu regele ca acesta s nu se mai ntoarc. Este tot mai des invocat
vizita oficial a lui Tito n Romnia, ocazie cu care ntregul protocol regal este nclcat i liderii comuniti se
poarta ca stpni ai unei republici. Mihail Sadoveanu chiar i-a permis s declare, nc din 19 decembrie, c
Romnia nu este regat, ci o democraie popular", n 20 decembrie 1947, aa cum arat foarte exact Eleodor
Foceneanu, fost avocat al regelui (Dou sptmni dramatice din istoria Romniei), Lucreiu Ptrcanu cerea
amendarea n Parlament a aa numitei legi a pierderii naionalitii", date de regimul naional-legionar sub
Antonescu. Noile articole introduceau un termen de la care ceteanul romn, care pleac n strintate i nu se
ntoarce la termenul anunat sau care d declaraii potrivnice rii, i pierde naionalitatea. Este clar c l vizau pe
rege i c se puneau n gard n eventualitatea uneri reacii regale la faptul c n ar Mihai I fusese deposedat de
toate atribuiile sale. Mai mult, atunci cnd s-au trezit pur i simplu cu regele ntors n tara, pe 21 decembrie 1947,
reacia comunitilor a fost i de surpriz, i de panic. O privire lucid aruncata asupra acestui caz mentinnd
necesara deferenta pentru persoana i personalitatea fostului suveran, aflat n via duce la o singura concluzie:
a existat o percepie implicit sau indirecta, mai ales prin comportamentul reginei-mam, c ntre guvernul
comunist i rege a intervenit sentimentul c acesta nu se va mai ntoarce. Nu exist probe deocamdat pentru a
argumenta o nelegere precoce, dar toate micrile actorilor acestei abdicri transformate la 30 decembrie n
lovitur de stat contureaz o astfel de stare de ateptare a urmtoarei micri. De ce nu s-a ntmplat aa, de ce nu a
rmas regele n Occident?
Nu tim, n detaliu, ce anume s-a petrecut cu regele n Marea Britanie, dar ne este greu s credem c familiile
regale prezente la ceremonii nu au discutat situaia suveranului romn. Cu toate acestea, nu a existat nici un act de
sprijin sau vreo soluie practic venit din partea acestor Case regale. Biograful Arthur Gould Lee menioneaz n
cartea sa Coroana contra secera i ciocanul c regele Mihai s-a consultat cu rudele sale, cu Churchill, marealul
Smuts, dl. Attlee, dl. Eden i dl. Bevin. Toi i-au transmis acelai mesaj: Daca dai de necazuri, nu v vom putea
ajuta deloc", ncercnd s ia legtura cu George Marshall, acesta 1-a refuzat, comunicndu-i c o ntlnire oficial
este imposibil de aranjat". Cum adic? Oficial, la acea dat regele Mihai I era eful statului romn! tim c regele
Mihai a fost nevoit n exil s i ia tot felul de slujbe, ca un om de rnd, i ca Elveia nu i-a recunoscut nici mcar
titlul de rege, admind s-i treac n acte Mihai de Romnia, cum i cheam pe celebrii actori americani Robert de
Niro sau Danny de Vito. Ceva greu de admis din punct de vedere al solidaritii regale i occidentale s-a ntmplat
cu regele nostru i cu att mai neplcut i nedrept fa de autorul curajos al actului de la 23 august 1944. n aceste
condiii, lipsit de cei mai elementar sprijin, regele Mihai s-a ntors acas. Putem admite oricnd c s-a ntors la
datoria sa, dar i c nu avea unde s se duc. El a fost chemat de la Sinaia n ziua de 30 decembrie de ctre Petru
Groza i obligat s semneze textul abdicrii, dup o consultare cu mama sa. Conform mrturiei fiului lui Petru
Groza, tatl su 1-ar fi prevenit pe rege nc din martie 1947 c va trebui s renune la Tron. A existat un conflict
intern la nivelul noii conduceri a rii nc din 1945, Petru Groza insistnd pentru a i se ncredina rezolvarea
problemelor Monarhiei i Bisericii. Revenirea neateptat a regelui a slbit autoritatea lui Groza n problema
Monarhiei i a produs o implicare direct pe traseul Moscova-Gheorghiu-Dej. Trebuie subliniat c, din punctul de
vedere al vechii Constituii din 1923, regele i pierduse la acea dat, practic, toate prerogativele. De ce anume se
ntorsese regele, iari este foarte greu de neles, dect dac credea c poate produce o revolt general a
populaiei. Aa ceva nici nu i-a trecut prin minte. Prezena sa devenise, efectiv, inutil i i ncurca pe comuniti n
aspectele formale ale procesului de instalare a sistemului comunist n Romnia. Aflat sub influena total a mamei
sale, o regin care suferise cumplit n Romnia, regele Mihai I va abdica sub presiunea realitii, n edina
Consiliului de Minitri din aceeai zi de 30 decembrie 1944, convocat la ora 15.30, Petru Groza va face celebra
declaraie: Doamn i domnilor minitri, vreau s v comunic c actul acesta s-a fcut prin bun nvoial. Regele
a constatat aa cum este scris aici c instituia monarhiei era o piedic serioas n calea dezvoltrii poporului
nostru. Istoria va nregistra o lichidare prieteneasc a monarhiei, fr zguduiri cum poate inamicii notri ar fi
dorit. Ca s utilizez o expresie a reginei-mam, poporul a fcut azi un divor, i decent, i elegant, de monarhie".
203

Oricnd putem afirma c este declaraia unui criminal comunist. Dar s fi minit n aa hal Petru Groza, cel de
atunci, el, cretinul i regalistul, nct s-i permit s pun n gura reginei-mam o declaraie fals? Nu credem.
Conform presei occidentale, regina Elena a repetat aceast declaraie n Elveia, imediat dup sosire. Apoi, dup
trei luni, regele detronat a revenit i a declarat c abdicarea s-a fcut prin for. A vorbit surzilor. Memorialistica
acestui eveniment este lovit de o contradicie fundamental: gonii evident din Romnia, suveranii romni ar fi
invocat pe moment o desprire amiabil! Nu avem dubii c abdicarea s-a fcut sub presiune i ameninare, ca a
fost un act de impunere i c fr acesta regele ar fi rmas pe Tron. Probabil ns c asasinarea regentului Bulgariei
a fost un avertisment prea apropiat i clar, nct regele IVTihai I s nu se team pentru persoana lui. Ceva nu este n
regul cu tot acest joc. Lipsesc prea multe informaii despre acest moment istoric moment pe ct de simplu, pe
att de opac i numai faptul c este acceptat ca inevitabil nu poate s ne mpiedice s ncercm sa-1 nelegem.
Conform versiunii sovietice, Moscova a dorit ndeprtarea imediat regelui Minai, printr-o nelegere cu
Marea Britanie n schimbul instalrii unui regim democratic n Finlanda. Cum n ara scandinav ascensiunea
agentului sovietic Paasikivi spre conducerea statului prea de neoprit, Stalin ar fi plecat urechea la romnul Petru
Groza. Biograful acestuia, Feodosii Konstantinovici Vidracu, avea s-i declare lui Dan Zamfirescu: Cel care v-a
salvat pe voi a fost Petru Groza. El a fost singurul om politic din Est care 1-a cucerit pe Stalin cu modul de a fi, cu
curajul de a-i spune adevrul, n forme care s nu-1 supere, cu umorul su i cu rezistena la butur i nesomn.
Sttea de seara pn dimineaa cu Stalin, bnd i spunndu-i anecdote piperate de care acesta fcea mare haz, iar la
sfrit plasa cte o cerere n favoarea voastr" (Dan Zamfirescu, Regele i marealul). Fr ndoial c mrturia
pare ea nsi anecdotic, dar nu avem voie s uitm c structurile totalitare concentrate la vrf, cu Puterea izolat
n mna unui singur om (cazurile Hitler, Antonescu, Stalin) au fost influenate i de umorile conductorilor, de
starea lor de sntate, de viziuni i amintiri personale, care fac din evenimentele decisive nite acte altfel
inexplicabile. Nici astzi istoriografia mondial nu poate explica lipsa de prevedere i de reacie sovietic la atacul
german din 22 iunie 1941 dect printr-un fapt personal: Stalin nu credea c Hitler va ataca. Este evident c un fapt
de importan istoric depins de prerea unui om, la fel cum lui Hitler i s-a prut c, trimindu-1 n secret pe
Hess n Anglia, rezolv rzboiul. Am vzut cum a hotrt Ion Antonescu trecerea Nistrului n timpul unei crize de
sntate, cu temperatur de 40 de grade, n 1949, cnd URSS a hotrt trasarea noilor frontiere ale Romniei,
comisia sovietic de topometri a fost mbtat de un crciumar evreu din Dorohoi, care avea un frate crciumar n
Darabani, i astfel grania de nord a rii noastre trece pe la nord de Dorohoi i Darabani, iar nu pe la sud de ele.
Iat de ce mrturia lui Vidracu nu trebuie ignorata, ntr-un sistem democratic solid, cum era i este cel american,
un preedinte cu grave probleme de sntate i uor influenabil n faa colaboratorilor si, cum a fost Roosevelt,
poate avea opinii, viziuni i accese umorale, dar orice decizie trece prin judecata corpului politic al rii, organizat
legal i supus legilor sistemului democratic. Deciziile lui trebuie s se transforme obligatoriu ntr-o lege votat de
Parlament i dac Parlamentul nu o d, decizia rmne la nivelul ei primar: o opinie, o viziune sau un acces umoral,
consemnate inofensiv n crile de istorie. Probabil c din acest motiv fundamental se vorbete insistent n ultimii
ani de implicarea lui Roosevelt n preliminariile atacului de la Pearl Harbour, pentru a putea provoca decizia
Parlamentului american de intrare n rzboi.
n descrierea evenimentelor din decembrie 1947, versiunea regala este lovit i ea de o contradicie de
neneles, n cel mai bun interviu al su, acordat lui Philippe Viguie Desplaces, regele Mihai are o replica
nucitoare cnd este ntrebat: Comunitii v-au cerut n mod imperativ s prsii Romnia?" Fostul suveran va
rspunde: Nu. Facnd pe generosul, Groza mi-a spus sa rmn. A rmne nu mai avea ns nici un sens. A fi fost
un prizonier n minile lor, cu toate riscurile pe care o astfel de situaie le comporta, mai devreme sau mai trziu"
(Ph. V. Desplaces, Mihai al Romniei, O domnie ntrerupt). Nu mai nelegem nimic cum a fost posibil ca
regimul comunist al lui Petru Groza s-i ofere regelui detronat s rmn h ar?! Fiind convini c afirmaiile
regelui Mihai I sunt perfect credibile i autentice, c nu pot fi nici o clip bnuite de inexactitate, trebuie s
acceptm c relaia rege-regim comunist a coninut i detalii ale unei nelegeri amiabile, de factur personal, nu
ns i din punct de vedere instituional. Pe comuniti (adic pe sovietici) i interesa schimbarea ordinii de stat, a
instituiei Monarhiei, nu neaprat ostracizarea regelui. Conflictul personal cu regele a aprut n momentul cnd
acesta s-a ntors pe neateptate n tar, dei comunitii erau convini c a rmas n Occident.
Exist un secret, inut astfel cu strnicie i de opoziia romneasca din emigraie, i de statul comunist, n
frunte cu Securitatea. Nimeni nu este dispus s dea explicaii ce s-a ntmplat cu cele 20 de milioane de franci
elveieni, plasai de guvernul Antonescu, din ordinul lui Mihai Antonescu n Occident, n timpul anchetei, Mihai
Antonescu va declara: S-au creat fonduri la legaiile din Berna, Ankara, la Madrid, la Stockholm, prin
204

transformarea n valut a disponibilului n lei al Ministerului de Externe, fond special pentru legaii n strintate".
Eugen Cristescu i marealul Antonescu vor confirma i ei n anchet aceast aciune. Cele 20 de milioane de
franci elveiei erau n realitate opt milioane devize de fapt, fondul pentru activiti de informaii i spionaj n
strintate al rii noastre i 12 milioane n echivalent lingouri de aur la Union de Banques Suisses. Este suma
pe care o vna i Carol II din Mexic, prin insistena cu care le cerea americanilor s-i permit preluarea conducerii
emigraiei romne. Acetia sunt i banii care stau la originea scandalurilor i dezbinrii emigraiei romne, precum
i a uurinei cu care Securitatea comunist a penetrat aceast emigraie dezbinat, folosind-o i pltind-o inclusiv
cu banii aflai n bncile elveiene. Cum fondul se afla la dispoziia guvernului Romniei", iar guvernul Romniei
era acum comunist, a fost nevoie de o negociere secret pentru ca o parte din bani sa fie folosii de emigraie au
ajuns, pn la urm, ntr-un cont personal pe numele soiei lui Vioianu iar alt parte s rmn la dispoziia
guvernului comunist. Avem temeiuri s credem c Securitatea nu a dorit i nici acum nu dorete s dea detalii
despre felul cum a folosit aceste fonduri n activitile de culegere de informaii, att n interiorul emigraiei
romne, ct i n statele unde se stabiliser nucleele refugiailor. Problema fondului pus de Antonescu la dispoziia
emigraiei a fost conflictul de interese ntre dorina refugiailor de a folosi sumele n scopul personal al
supravieuirii n Occident, pentru a-i face o situaie", i obligaia de a consuma acele sume n propaganda i
aciunile mpotriva regimului comunist de la Bucureti. Regele Mihai I a rmas pe afar", htr-o situaie extrem de
delicata i nedreapta. Istoriografia romn mai are un subiect de dezbatere legat de abdicarea din decembrie 1947,
dar mai ales de soarta regelui nostru n exil: cu toate ca avea cel mai puternic argument faptic i cea mai nalta
poziie moral i social, regele Mihai I nu a devenit eful emigraiei romne, pierzndu-se n anonimat, n timp ce
rezistena anticomunist i implicarea n Rzboiul rece au fost preluate de legionari, de prinul Nicolae i de cteva
grupulee de foti diplomai. La reconstituirea faptelor, Mihai Antonescu va declara c suveranul i ceruse nc din
ar ca rezervele n aur, precum i o suma de dou milioane de franci elveieni sa fie trecui pe numele su, pentru
a-i putea folosi daca va fi nevoit s abdice sau s fug din ar (Procesul marealului Antonescu, voi. 3, p. 89). La
un moment dat, insistenele regelui au devenit att de mari, nct marealul 1-a refuzat brutal, transmindu-i c,
fiind tnr, are via nainte. Aa a rmas regele Mihai I fr nici un sprijin material, abandonat i de casele regale
i de emigraia romneasc. Acest lucru este bine s fie tiut, pentru a dimensiona i mai bine drama personal a
suveranului nostru, pentru a-i nelege revolta fa de acuzaia c ar fi plecat cu averi din ar, precum i interesul
pentru redobndirea unor proprieti, n folosul unei familii binecuvntate de Dumnezeu numai cu femei i un
nepot, lipsii de orice drept dinastic. Cteva aluzii ale regimului comunist, i sub Gheorghiu-Dej, i sub Ceauescu,
ne fac sa credem c regele primit o compensaie probabil, modest pentru acceptarea abdicrii, care este i
singura abdicare din istoria Monarhiei romne, n mod cert ns a primit promisiuni. De altfel, acelai biograf al
regelui i al reginei-mam, Arthur Gould Lee, reproduce n cartea citat i urmtorul dialog: (Petru Groza):
Suntem gata s v acordm un ajutor financiar generos, pentru contribuia voastr la lovitura de stat [din 23
august 1944, n.a.] i pentru c dorim s rezolvm aceast problem elegant, fr friciuni, i, bineneles, putei
beneficia i de venitul proprietilor dumneavoastr de aici. (Gheorghiu-Dej): Aa e. Promitem s v lsm s v
pstrai toate domeniile personale. Vei beneficia de ntregul venit i nimeni nu se va atinge de ele". Dac acest
dialog, chiar i aa literaturizat, ar fi aprut ntr-o carte comunist, poate am fi crezut c este o tipic informaie de
propagand. Regele nsui va declara, n acelai excelent interviu, c la abdicare Administratorul Coroanei a cerut
pentru noi uzufructul anului 1947: acesta reprezenta aproximativ patru milioane de franci elveieni. Comunitii au
rspuns c tezaurul Bncii Naionale era gol. Ne-au acordat suma de dou sute optzeci de mii de franci elveieni i
cincizeci de mii de dolari. Groza i spusese mamei mele s nu i fac griji, c el nu l va lsa pe fiul ei s moar
la umbra piramidelor. Fcea aluzie la regele Victor-Emmanuel care, alungat din Italia, se refugiase n Egipt, unde
murise fr un ban. Dar Groza, ca de obicei, minise. Noi nu am obinut niciodat nimic de la el". Ce nu precizeaz
fostul suveran este dac aceste promisiuni financiare vizau o plat imediat sau o sum destinat vieii sale n exil.
Dac a fost vorba de a doua versiune, declaraiile de pres curajoase i loiale ale regelui au anulat termenii acestei
nelegeri. Ea explic ns retragerea naionalitii regelui, atunci cnd a nceput s dea declaraii potrivnice
regimului comunist din Romnia, precum i temeiul legal al redobndirii proprietilor sale, astzi. Iar regele Mihai
a avut nc o dat dreptate: nu ni-1 putem imagina stnd Ia castelul su din Svrin sub regimul comunist i ieind
Ia vntoare pe terenurile GAS-ului din localitate.
Mentaliti
205

O anumit remanent suprtoare n mentaliti, un sentiment profund al motenirii inoportune, un regret tardiv
pentru pierderea ireparabil de ani (istorici) i o doz de invidie fr izvor definit -toate la un loc i concentrate
ntr-o senzaie de eec - bntuie asemeni unei fantome contiina romnilor. Automatisme recunoscute i gesturi
necontrolate ne surprind uneori fr a gsi o alt explicaie dect un obicei intrat n rutin, un mod de a tri ordonat
de scheme sigure i, de aceea, comode. Un Vechi adversar s-a cuibrit n opera mentala a foarte multor oameni i a
lucrat ndelung, unindu-le, cumva, modul de gndire i controlndu-le stereotipiile. Imediat dup revoluia din
decembrie 1989 a vibrat n noi ceva neplcut atunci cnd un fost deinut n nchisorile comuniste folosea politic
limbajul, apucturile i metodele gardienilor si. Ne deranja cnd i auzeam c omul care are o alt opinie dect a
lor i, mai ales, o alt viziune" trebuie nfrnt, exclus din funcii publice, eventual zdrobit social. Iar asta, n
numele unui bine pe care fostul deinut politic l vede clar, necesar n mod absolut i imediat aplicabil. Cu greu
reueau s ndeprteze de populaie gndul ca n-ar fi o rzbunare. Aa cum am vzut n capitolele anterioare, exact
acelai fenomen se nregistra n toamna anului 1940 cu legionarii ieii din nchisori i lagre. Ei cutau atunci
nite vinovai, convini c trecutul trebuie distrus, nu neles. n societatea romneasc de dup 1989 existau foti
torionari, securiti, colaboratori i informatori, ageni ai KGB, comuniti convini, rspndaci i infiltrai, alte
categorii de dumani care, mpreun, contureaz imaginea inamicului. Nimeni ns nu i-a gsit. Se afirm c
situaia disperat a rii este consecina existenei i activitii acestora. De cealalt parte s-a constituit un bloc
lucid, aprtor al democraiei i adversar nverunat al comunismului. Dac la originea poziiei tranante a acestora
din urm se afl cumva o suferin istoric acut i nedreapt, dublat de suferina fizic a membrilor grupului
cum este acest lupttor, Constantin Ticu Dumitrescu atunci demersul politic va atinge cote existenialiste.
Individul i pune viaa n joc" pentru ideea de dreptate, nu mai are ce pierde, totul este aceast lupt" contra
celui opus aflat, obligatoriu, n eroare i va pedepsi din convingere dac puterea va ajunge s-i stea Ia
ndemn. Cnd suferina a fost urmarea aplicaiei instrumentate de un spaiu concentraionar vast, n cazul
nazismului sau comunismului, ca sisteme atitudinea violent devine justificat", poziia politic ajunge s fie
viu sprijinit", idee unei pedepse, mcar morale, aplaudat. Experiena politic a guvernrilor de dup 1996 a
demonstrat c a reduce eecurile la existena unor ofieri de Securitate sau colaboratori nc nedemascai, care
acioneaz din umbr pentru a sabota calea dreapt a democraiei, este inoperant. Activitatea unor astfel de grupri
securiste presupune caracterul lor organizat, lucru care trebuie confirmat de structurile informative romne i
dovedit cu probe, astfel nct efectul ei n societate sau n partidele politice s poat fi evaluat. Apoi, trebuie
judecai i condamnai. Aa ceva ns nu poate face dect un regim de Dreapta. Romnia nu a avut parte de o
asemenea soluie politic, pierdut de mult n trecutul ei istoric i necunoscut de generaiile actuale. Altfel,
mprit declarativ n buni i ri, societatea admite existena unei btlii pe teritoriul su public, o privete curios
la televizor, dar voteaz totui n alegeri dup alte criterii. Mai mult, imediat dup revoluie, o majoritate
substanial a respins brutal mineriade aplaudate, lideri democrai asediai n birourile lor, alegtori umilii
mesajele purificatoare ale Opoziiei. Rostite apsat dar naiv, mesajele ei au inclus cele mai adevrate fraze, dar sau adresat unui public surd. Cderea conducerii comuniste a Romniei s-a produs prin violen fizic, moarte i
revoluie, prin implicare instituional deplin. Armata, Miliia, Securitatea au fost n strad cnd ntr-o parte, cnd
n cealalt. Astzi, demersul anticomunist este ascultat i mai puin, este ignorat, ridiculizat. Cei care mpart lumea
n buni i ri sunt acuzai c reproduc modul de mprire al celor dinainte. Lenin era astfel descris de Trotski: El
nu cunotea dect dou partide cel al bunilor ceteni i cel al cetenilor ri". Undeva s-a greit, i acel loc este
n mentaliti, adic n creierul ale crui funciuni au fost distorsionate sistematic prin teroare. Acolo a fost excitat
(reinoculat) o mentalitate maniheist, tipic prin primitivismul ei i generic pentru un sistem comunist care a
apucat s fie instalat, maturizat i distrus la un semn al Moscovei, nu prin cauze interne. O opinie postrevoluionar
venit de la un ex-apologet al comunismului dezarmeaz aparent prin observaia lucid: De regul, fotii deinui
indiferent de culoarea politic, de ideologie se dovedesc inapi pentru a mai conduce destinele unei naiuni,
ntr-nii se depun attea rele, setea de revan cu orice pre, iluzia dreptii absolute deinute numai de ctre cei
care au fost... deinui, nct ajung sa introduc, n orice ecuaie existenial, termeni strini de realitate, de prezent.
Ei sunt, n imens majoritate, sclavii trecutului" (Mihai Stoian - Dosar Ana Pauker). Aadar, indiferent c ai fost
comunist deinut n beciurile Siguranei" sau democrat ncarcerat n nchisorile comuniste, efectul este acelai,
cauza este identic, tratamentul similar, iar comportamentul poate fi clasat htr-o patologie politic uor de
recunoscut. Omul supus represiunii ar avea aceleai simptome, indiferent de culoarea opresiunii, att timp ct
metodele sunt identice, n abisul cauzal al acestei constatri s-ar afla i incapacitatea romnului de a aplica
exerciiul toleranei ntre victim i agresor, de multe ori rolurile inversndu-se, dei acolo, undeva, prezent, mult
206

iubit i respectat, ateapt, cald, interesul naional, patria ameninat la nesfrit de agresiuni externe. Nimeni n-a
reuit s impun ideea ca n toate aceste situaii nu exist, pentru un organism statal sntos, dect soluia aplicrii
legii, n nici un caz, deambulatoriul sentimental. Aadar, Procesul comunismului" ar trebui s fie exclusiv o oper
a Justiiei, cu probe, fapte, martori, acuzai i acuzatori la bar. Punctul de pornire este declararea comunismului ca
doctrin criminal, asemeni fascismului i nazismului, i lipsete o sistematizare a fenomenului pentru a putea
contura temeiul juridic.
S ncercm o contribuie la gsirea acestui temei.
Primul argument al rechizitoriului ar trebui s fie constatarea c instalarea sistemului comunist n Romnia a
avut un proiect (a fost premeditat), o aplicaie i are nc nite consecine. Este incomplet argumentul simplu c au
venit tancurile sovietice i au impus sistemul. Acest argument nu explic nici slaba rezisten a romnilor, nici
absena contrarevoluiei i nici mbriarea cvasiunanim a regimului Ceauescu pn aproape de ultimele sale
clipe. Instalarea sistemului comunist n Romnia n-ar putea fi neleas c fenomen cu proiect, aplicaie i
consecine (mai ales mentale) fr a cuta identificarea surselor atitudinilor stereotipe parazitare. Cert este c
formula citat din fostul apologet comunist, destinat comunitilor la prima vedere, dar, n realitate, adresat
fotilor deinui politici anticomuniti, este plauzibil din punct de vedere medical, dar nu i veridic. Emisa de un
comunist, teza instrumenteaz o logic atemporal care suport amendamentul premizei false. Ceea ce lipsete este
tocmai veridicitatea elementului de cauzalitate: dei urmrete acelai model comportamental, aplicaia revanei
morale a fotilor deinui anticomuniti este consecina, i nu copia unei alte aplicaii violente. Fotii definui ai
epocii comuniste sunt victime ale unei agresiuni directe, fizice i psihologice, ntemeiate nu numai pe decizia
arbitrar asupra destinului colectiv (cedarea Romniei n spaiul de influen sovietic), ci i pe ura sistematizat i
sistematic. Poziia fa de problema libertii individuale a fost complet diferit, n lagrul de la Trgu-Jiu erau
izolai indivizi aparinnd unei agenturi comuniste care opera pe teritoriul Romniei, fr ca aceast
instituionalizare a pedepsei pentru activitate antistatal s implice obligaia de a-i schimba opiniile, credinele sau
adeziunile politice. Ei plteau atunci pentru fapte concrete, n baza unei legi. Oamenii Stngii clasice romneti
aveau nostalgia socialismului utopic, a revoluiei sociale, a egalitarismului de mod veche francez, a victoriei prin
proces istoric imanent. Restul era o echip de teroriti, membri ai agenturii sovietice n ara noastr. Misiunea
acestora din urm era trecerea Romniei n subordinea Uniunii Sovietice ca stat satelit, ideologia fiind unul dintre
instrumente. Ce comparaie se poate face ntre aceti executani ai misiunii de aservire a unui stat i lupttorii
mpotriva acestei robii'? Dreptul internaional afirm c ntr-un stat nvins n rzboi nu pot exista vinovia i
pedeapsa colectiv, dar n realitate condamnarea unor grupuri, partide, organizaii vinovate este tot o pedeaps
colectiv. Civilizaia aceast soluie a omului incapabil s dea natere din el nsui unei alte specii a creat
corpul juridic al naiunilor i cutuma umanist a supravieuirii. Popoarele ocupate de URSS dup al doilea rzboi
mondial au fost supuse genocidului mental, deoarece vinovia" a fost extins asupra ntregii societi fasciste",
cu excepia celor civa comuniti. Principalul inamic libertatea. Pentru perioada postbelic, n cazul libertii a
fost nclcat un principiu fundamental al limitei: Faptul de a hotr n privina multora [a tuturor] este mai nti
rezultatul delegrii libertii: eu i ceilali asemenea mie am hotart ca [altcineva] sa hotrasc pentru noi.
Delegarea libertii este deci un act liber. Atta vreme ct eu pot hotr n privina mea, nimeni nu poate hotr n
locul meu, dect dac eu hotrsc acest lucru" (Gabriel Liiceanu Desprelimit). Nu este situaia poporului romn
Ia sfritul celui de-al doilea rzboi mondial. Atunci a fost introdus n Romnia un sistem politic menit s distrug
complet principiul definiiei de mai sus i s operafionalizeze un mecanism al subordonrii necondiionate.
Singurul amendament care se poate aduce acestei situaii este c principiul delegrii libere a libertii fusese atacat
i n mare parte distrus cteva decenii naintea comunitilor. Nu ne mai putem iluziona c am avut regim
democratic autentic, cnd nici o campanie electoral din ntreaga istorie a Romniei dinainte de 1996 nu a fost
constituional i liber. Pentru toat evoluia istoric a comunismului n Romnia de la baze ideologice, la
fluctuaii metodologice operaia deliberat de anihilare public a personalitii individuale i colective i de
exterminare fizic a celui opus i ireductibil doctrinar s-a aflat coninut n proiect, aplicaie i perspectiv. Se
observ c, dup consumarea experimentului marxist ntre Manifestul partidului comunist i Sendero luminoso,
asaltul demersului anticomunist de astzi este acoperit cu dovezi i se sprijin pe o argumentaie logic, relevant
i credibil. Unui instrument metodic aplicat pe creierul i braele noastre trebuie ns nu s-i opunem starea de
jale, ci alt instrument metodic: denudatio scientiam omatu sua. O cercetare tenace i nepasional a sistemului
comunist face ct dou sute de declaraii anticomuniste.
207

Perceput astzi ca un ru" sesizabil, agonic, dar nc viu i periculos, drept o reminiscen care se epuizeaz
lent odat cu micrile greoaie ale societii, mecanismul sistemului comunist trebuie neles. Soluia pe care o
propun este identificarea primar a ctorva elemente teoretice originare:
Experiena istorica a umanitii prin organizaii coercitive.
Iniierea i exploatarea unei ideologii.
Cunotinele tiinifice asupra biologiei umane.
Configurarea i operaionalizarea sistemului.
Aparent, tema proiectului comunist a fost realizarea unei societi neantagonice, perfect controlabile i
eficiente economic la nivelul egalitii sociale. Ea avea nevoie mereu de lideri vremelnici clarvztori i
consemnai benevol sacrificiului de sine, precum i de o populaie dezetnicizat cu comportament de tnass. Adic,
o aglomerare uman ieit din umanitatea identitii individuale i instrumentat prin metodologia conducerii
unitare i uniforme a colectivitii. Cedarea de libertate urma s se obin prin conflict intercomunitar (ntre clase)
sau prin import de ideologie susinut de for armat, astfel hct pacea individual s fie nfrnt de violena
dorinelor, manifestate ntr-un spectru ct mai larg de grup. Se urmrea ca ideea de ascendena la un bine ideal s
devin plauzibil, apoi veridic. A concepe aa ceva despre lume este grandios, dar i inuman n egal msur. Ea a
presupus fie distrugerea spiritualitii cretine, pe care s-a construit civilizaia european, fie specularea unor
principii ale acesteia. S-a emis chiar teza c ceea ce numim noi comunism i are originea n Biblie. Percepia
medieval adic a perioadei n care cretinismul a primit o dogm a avut revelaii de o inexplicabil precizie
vizionar. Richard Inim de Leu, abia ntors din ara Sfnt, lansa un inconfundabil avertisment: Communia est
tumor plebis, timor regni, tepor sacerdoi!. Alte semnale, dincolo de inta lor antiiudaic aa cum au fost cele ale
lui loan Chrisostomos , identificau pericolul cu mare precizie, n Biblie este vorba de egalitatea n faa lui
Dumnezeu. Romnii antebelici erau supui ideologiei cretine, iar din punct de vedere al conflictului de clas se
rezumau la existena a 106 membri cu carnet ai Partidului Comunist din Romnia, ntr-un total de l 154
simpatizani, gazde i curieri de tip Nicolae Ceauescu, foarte tnr i handicapat moral.
Un fenomen distinct este cel care proiecteaz n lumina analitic destinul liderilor. Vom constat c printre
slbiciunile sistemelor politice se afl i acela al suficienei culturale. Frustratul i paranoicul sunt interesani, au
charism, adun, ntr-un discurs fluent, frustrrile i paranoia nemanifeste ale fiecrui individ, ating nervura
sensibil a ratrii fiecrui idealist. Marx, Engels, Lenin, Hitler, Stalin sunt exemple ale ajungerii la putere absolut
dintr-o mas de ratai i rejectai ai societii n care i-au fcut debutul politic i fa de care ceilali au exersat un
dezarmant complex de vinovie. Aa i nvaser pe oameni Rousseau, Voltaire i ali umaniti. Despre
adolescena lui Lenin nu se cunosc prea multe. O descriere a fost totui fcut: Aceasta a fost perioada n care
tnrul Lenin s-a familiarizat cu literatura radical, transformndu-se ntr-un revoluionar fanatic, hotrt s distrug
statul i societatea care l tratase ntr-un mod att de meschin. Atunci, ca i mai trziu, radicalismul lui se hrnea nu
din idealism, ci din resentimente de natur personal" (Richard Pipes Scurt istorie a revoluiei ruse). Marx nu
era departe de aceeai malformaie comportamental: evreu devenit fervent catolic, scrie poezii de subprodus, este
respins, umilit de critica literar i hotrte s se rzbune pe societatea german. Marx intr ntr-o sect satanic, l
neag pe Dumnezeu i decide s lupte cu Acesta prin distrugerea lumii pe care A creat-o. Frescele" zugravului
Adolf Hitler trebuie s fi fost pe msura poeziilor lui Marx. Cunoscnd acum biografia real a lui Nicolae
Ceauescu, nemsurata lui dorin de parvenire i schizofrenia grandorii, ne putem da seama cum artau pantofii
fcui de el. Mediocritatea are aceast resurs de acumulare a urii mpotriva a tot ce este valoare, har, inteligen.
Saltul de la lucrurile mici fcute prost sau neterminate la planuri grandioase nu poate fi favorizat dect de un sistem
care distruge totul n urm. De aceea, Marx i epigonii si substaniali nu pot fi analizai dect ntre limitele
premeditrii, cu un cod teoretic al aplicaiei pe care 1-au pus, ca un corp delict, n mna unor executani. Atunci
cnd Marx introduce conceptul de om nou se refer la un individ care nlocuiete o persoan eliminat, pentru c
este netransformabil, su Ia un individ care s-a lsat modelat de comunism pentru a-i modifica identitatea
social. Cei nscui n comunism erau supui aceleiai proceduri. Omul nou trebuia s prezinte i particularitatea
de a putea prelua sarcina exterminrii sau modelrii de la iniiatorii fenomenului, cutnd mijloace noi, adaptri i
adopii metodologice care s asigure eficiena programului i capacitatea de autorege-nerare a sistemului.
Cutnd originea interioar a modului n care s-a perpetuat attea decenii specia comunista nu putem ocoli
constatarea c succesul comunismului s-a sprijinit temeinic pe slbiciunile umane. Dispreul lui Marx pentru
propria persoan, ura mpotriva celorlali i identificarea slbiciunilor sale n slbiciunile multor altora au explodat
ntr-o oper ispititoare. El le-a artat ct de puternic poate deveni micimea atunci cnd nva c dimensiunea ei
208

ridicol este consecina exploatrii exercitate de civa privilegiai ai soartei, iar nu a unei construcii dumnezeieti.
De aceea, marxismul este mai nti, n mod fundamental, ateu i abia apoi o teroare. A fost apoi mediul, societatea
minat de o vulnerabilitate exasperant: Ideea unei subversiuni generale i a unei rennoiri totale a civilizaiei prin
fier i foc seducea atunci toate sufletele obosite de mediocritatea celor nfrni apriori: aceast idee ajuta
propagarea comunismului insurecional la fel cun ajutase propagarea naionalismului extremist." (Thierry Maulnier
Mythes socialistes). Probabil c, emis ntr-o alt epoc istoric, acest concept comunist s-ar fi pierdut n
experimental i derizoriu, cel mult ca o mod pasager a unor idealiti, dac nu surprindea o stare istoric anume i
nu ataca punctul su cel mai slab: lansarea sistemului democratic modern prin structuri secrete, francmasonice,
oculte. Aceasta a fost calea, asemeni unei specii de viespe de pe continentul african, care neap o tarantul, i
inoculeaz un ou i, pe msur ce pianjenul continu s triasc, larva viespei l consum prin interior.
Aceeai demonstraie poate fi fcut i pentru hitlerism. Cei mai importani biografi ai lui Adolf Hitler arat c
ntregul sistem criminal antisemit pe care 1-a iniiat i aplicat i avea originea n frica lui de evrei i n admiraia
pentru capacitatea lor de organizare i aciune internaional. Astzi, cnd se demonstreaz tot mai bine argumentat
c succesul lui Hitler a constat fundamental n sprijinul monolitic pe care i 1-a acordat poporul german, se clarific
tot mai bine i modul n care poporul german a fost convins c evreii reprezint o for internaional autentic,
unitar i distructiv, avnd ca principal preocupare distrugerea Germaniei i dominaia lumii. Exploatnd la
maximum naionalismul i egocentrismul german, dar i realitatea c poporul fusese martorul grandorii imperiale
germane i al prbuirii catastrofale n numai civa ani, Hitler a ridicat ura personal la proporii mondiale.
Sistemul comunist a beneficiat din plin de avantajul nvingtorului. Compromisul criminal fcut de Statele
Unite i Marea Britanic cu Stalin a permis acoperirea perfect a expansiunii comuniste n lume, fenomen care a
inut pn la Ronald Reagan. Primul obiectiv al atacului comunist a fost regimul proprietii. Proletarii nu pot s
cucereasc forele de producie sociale dect desfiinnd propriul lor mod de nsuire de pn acum i, prin aceasta,
ntregul mod de nsuire de pn acum. Proletarii n-au nimic propriu de ocrotit; ei au de nimicit tot ceea ce pn
acum ocrotea i asigura proprietatea privat" (Karl Marx i Friedrich Engels - Manifestul Partidului Comunist).
Regimul proprietii nseamn dac acceptm rigoarea tiinelor medicale extensia social a unei necesiti
biologice. Altfel spus, n afar de lovitura dat unui anumit moment istoric, marxismul a lovit direct n stomac,
adic acolo unde medicin modern a identificat proiecia somatic a emoiilor noastre, n primul rnd, frica.
Teroarea a fost, aadar, de la nceput vehicolul acestui proiect. Cine citea Manifestul Partidului Comunist i era de
alt prere trebuia s i se fac fric, pentru c ceea ce urma s vin peste el era inevitabil, era n afara lui
Dumnezeu i purta semnul morii. Deinerea proprietii devenea o vin fa de cei care nu au, proprietatea nsi
er consecina exploatrii celui care nu are i noul sistem politic trebuia s redistribuie totul la toi, cu excepia
celor care au avut.
Defectele sistemului democratic, nedreptile economiei capitaliste, mobilizarea ratailor i mediocrilor,
provocarea violenei revoluionare, controlul asupra presei democratice", speculnd libertatea cuvntului oferit de
democraie, rzboiul, slbiciunile umane - iat bucile din care i-a construit sistemul comunist imperiul su timp
de patru decenii i jumtate. Agentul su principal frica.
Experiena istoric
Una din erorile doctrinare care mpiedic judecarea lucid a sistemului comunist din Romnia este teza c
natura sa criminal este unic, original, rezultat exclusiv al ocupaiei sovietice i produs al unor indivizi numii
generic comuniti. O astfel de teorie simplific lucrurile i ne duce n fundtura paradoxului c, odat cu retragerea
trupelor sovietice din 1958, precum i odat cu victoria revoluiei din decembrie 1989, comunismul inclusiv
instituional nu a disprut. Mai mult, el cunoate supravieuiri inexplicabile la nivelul mentalitilor, dei se pot
nregistra cel puin trei decenii de atitudine antisovietic, n plin sistem comunist, iar populaia a primit o total
graie a libertii nc din decembrie 1989. Existena fenomenului comunist trebuie privit dincolo de turela
tancului sovietic, n modul cum a lucrat n sufletul omului, rscolind acolo nu numai revolte, ci i periculoase
predispoziii.
Pentru c de multe ori sistemul comunist a fost comparat cu Inchiziia, s ncercm o explicaie, ntr-adevr,
cea mai cunoscut instituie a terorii este Inchiziia (cea spaniol, n particular). De fapt, prin cunoscut" trebuie
neleas proiecia cultural-istoric perceput de omul contemporan n urma unei sinteze foarte aproximative i
uor digerabile. La nceput, Inchiziia a fost un tribunal ecleziastic raional. Ea i judeca numai pe slujitorii
Bisericii, dar pctuia prin substanialitatea incert a dogmei i prin verdicte datate. Infraciunea era definit n
209

raport cu dogme fluente, astfel c, din punct de vedere strict juridic, ceea ce fusese admis drept culp eclesiastic
n epoca augustin, era liberalizat n epoca benedictin, iar pentru anumite subiecte elogiat n epoca dominican.
Astfel, un cleric pedepsit pentru contestarea virginitii marianice n secolul IV ar fi fost un strlucit emul al lui
Toma din Aquino n secolul XIII. Concilii ecumenice succesive au dezbtut marea tem a dogmei, iar istoria lor
este, n fapt, cronologia apariiei i substanializrii operei profesorilor Bisericii. Este o constatare certa c, dincolo
de funcia sa de vehicul divin, instituia Bisericii (n primul rnd, catolice) a contientizat timpuriu apariia i
evoluia unor consecine canonice ale credinei ca pe nite realiti sociale, n alt plan, preluarea ideii imperiale de
ctre Roma ecleziastic i, mai ales, conflictul imediat cu naionalismul latin (Fedor Schneider Rom und
Romgedanke im Mittelalter) a adus religia ntr-o zona temporala cu manifestri n cotidian. Lateranul i mai apoi
Vaticanul au tiut c n lumea oamenilor de rnd persist sau se dezvolt concepii i practici cu tendine
necontrolabile, unele voit libere, i c la potenialitatea lor anticrist se adaug nu numai factorul ideologic,
influena stilistic, i noutatea culturii musulmane, dar i caracterul din ce n ce mai simoniac al practicilor
diocezale. Ereticii din Languedoc aveau un crez criminal direct: Crima este pedepsit de lege i condamnat de
morala public. Dar legea uman este contrar ordinii divine, deci ceea ce este blestemat de legea uman trebuie s
fie considerat ca aprobat de Dumnezeu. La fel, trebuie s treci prin toate viciile, s cobori n cea mai profund
prpastie. Omul va mrturisi dispreul su complet fa de principiile moralei curente i se va apropia din nou, pe
ct posibil, de perfeciunea veritabil" (Gerard Walter Le origines du communisme). Silogismul acesta criminal
a creat mari micri sociale i a rscolit teritorii vaste. El este citat i astzi ca sursa a unei micri revoluionare
timpurii, a catarilor, inclus n catalogul istoric al tradiiei comuniste, n momentul n care populaia cretin a fost
definita ca o comunitate reunit prin credin i disciplin, diversificat prin teritoriu, snge, habitat, suveranitate,
fortificat prin ncercuirea meninut (constant) de vecini disideni sau ostili" (Gabriel Le Bras Institutions
ecclesiastiqaes de la Chretiente medievale), au fost introduse i formele unui model de comunitate nchis,
dominat de frica i permanent mobilizata mpotriva unui inamic extern. Aadar, a aprut nevoia unei discipline
interne ntemeiate pe ordine i ordin i a unei reacii profilactice externe (cruciadele), finanate activ,
conduse prin campanii militare i susinute magistral de dogma. Cu toate c rnile, bolile i sacrificiile n viei
omeneti ale cruciailor par, din aceast perspectiv, consecinele unei neltorii programate, puternicul sentiment
individual al credinei domin natura mecanic a cruciadelor.
Dei terminologia ar putea s par recurent i forat, conceptul de rzboi total" este identificabil
documentar, cu cele dou componente ale sale: rzboi n interior i rzboi n afar. Pe de o parte, Corpus juris
canonici, pe de alt parte doctrina universalist a expansiunii. Mai mult ca oricnd era nevoie de instrumente.
Papii spune Southern au visat ntotdeauna la o milifie a Sfntului Petru" i mputernicirea Inchiziiei cu
dreptul de a judeca a evoluat spre dreptul de a impune i controla verdictul. Cauza expus a acestei transformri i
consecinele instituionale au fost argumentate de pericolul pe care-1 reprezenta efervescena unor noi dezvoltri
umane: varietatea opiniilor, succesul ereziilor, apariia colilor. Pentru a reprima excesele a fost organizat o
poliie, pentru a le disciplina un statut i o practic" (Gabriel Le Bras). Cu toate acestea, mult timp Inchiziia a
acionat haotic i nu o dat a fost lovit de boala tipic a structurilor coercitive: lipsa de control intern al
organizaiei. Utilizhd o practic divers, de la zon la zon i de la caz la caz, sistemul inchiziional a fost penetrat
de elementul infracional, devenind repede nociv, nceputul secolului al XlII-lea marcheaz o diminuare a
autoritii Inchiziiei (mai ales n Frana), separ categoric republicile marinare de rest i poteneaz micrile
eretice. Cnd au afirmat deschis c Toma din Aquino a salvat Biserica romano-catolic de la disoluie, istoricii
francezi ai epocii medievale s-au gndit la tezele coerente i profunde enunate de marele teolog h Summa
Theologiae. Cteva dintre ele, grupate ntr-o zon cumplit a operei tomiste, au fundamentat crima n numele
credinei i au dat Inchiziiei instrumentul teoretic al represiunii. Ereticii spunea Sfntul Toma nu merit
doar separarea de Biseric prin excomunicare, ci, de asemenea, de a fi desprii de lume prin moarte. Este, n fapt,
mult mai grav a compromite credina care asigur fiinarea sufletului dect a falsifica moneda pentru a permite
supravieuirea n viaa temporala. Prin consecin, dac falsificatorii de bani sau ali rufctori sunt imediat trimii
la moarte prin buna justiie a prinilor laici, cu att mai mult ereticii, ndat ce le este dovedit erezia, pot fi nu
numai excomunicai, dar n mod foarte just trimii la moarte" (Secunda Secundae, qu. XI, art. 3). Nu am putea
nelege impactul acestui enun dac nu am cunoate c Inchiziia dinainte de aquinat ddea sentine peniteniale,
aplica sanciuni demonstrative, conduse fundamental de ideea coreciei morale, iar dup ce opera marelui teolog a
fost recunoscut drept dogm oficial a Bisericii, stabil, operaionalizat prin stat i nu prin extravaganele unui
Federico II, ea, Inchiziia, a nceput s ucid n masa.
210

Tipologia Inchiziiei se regsete n sistemul comunist: ceteanul este supus unei dogme imuabile pe care
trebuie s o nvee, s o aplice i s o propage; abaterile de la dogm se sancioneaz cu diferite paliere de
pedeaps i n funcie de starea crizei sistemului n momentul infraciunii"; dogma este expresia unei ideologii
mai presus de critic, ale crei adevruri sunt deinute de un numr restrns de iniiai ai puterii (membri ai
Comitetului Central), deasupra crora se afl clarvztorul (Stalin i diverse reproduceri ale sale). O poliie
ecleziastic/politic vegheaz la pstrarea disciplinei sociale, urmrete, trimite n anchete i chiar ucide cnd e
nevoie, dar nu uit s exercite principala sa funciune: producerea i ntreinerea terorii. Astzi, dup ce
comunismul i-a epuizat sistemul (nu i consecinele) pare, ntr-adevr, forat s faci astfel de comparaii ocante.
Dar manualele inchizitorilor s-au pstrat i similitudinea este prea evident: Trebuie reamintit c principalul scop
al procesului i al condamnrii la moarte a unui eretic nu este salvarea sufletului acuzatului, ci obinerea linitii
publice i terorizarea poporului (ut alii terreantur). Nu ncape nici o ndoial c intimidarea i terorizarea poporului
prin pronunarea sentinelor i impunerea sanbenhos este o aciune bun" (Bartholome Bennassar). i tot acest
efort, n numele unei moraliti autentice, dar deformate de instituii.
Au urmat secole pe care papii le-au dominat cu une astucieuse mefiance spre un tip de putere intern i externa
ce a desvrit instituiile coercitive, juridice i administrative ale feudalismului european. Locul unde Inchiziia se
deosebete fundamental de sistemul comunist este acela n care Biserica s-a dovedit creatoare a civilizaiei
europene. Este adevrat c ereticii suportau tortura, dar n timpul asta Raffaello, Michelangelo sau Tizian ddeau
umanitii o dimensiune estetic, moral, unitar. Relaia nu este compensatorie; mediul n care au creat titanii
culturii europene pornea de la o anumita disciplina care mprea societatea n liberti i constrngeri fat de o
norm moral, nu fa de o ideologie politic. Fr ndoial c au existat i printre preoi fanatici, inculi i tmpii.
Respectarea ntocmai a dogmei le permitea s-i etaleze ntreaga suprafaa a prostiei i uneori chiar ucideau, pentru
c, n pofida unei anecdote preavechi, prostia nu doare, dar poate ucide. Ne putem lsa surprini acum i de faptul
c n programele colare ale celor mai cumplite nuclee teroriste universitile medievale spaniole se inventau
atitudini care astzi ni se par fireti, intrate n uzanele automate ale civilizaiei: s duci mna la gur cnd strnui,
s acorzi prioritate celui care intr ntr-o cldire atunci cnd tu vrei sa iei (n ideea c tu i-ai rezolvat problema, iar
cel care intr se grbete sa i-o rezolve), s circuli pe partea dreapt a strzii, s nu tulburi linitea public dup
ora 18.00 (sursa: decret al oraului Neapole din secolul al Xl-lea), s nu primeti buturi alcoolice n hanuri nainte
de ora 10.00 (sursa: decret al lui Ludovic cel Sfnt din secolul al XHI-lea) etc. Ceea ce numim astfel civilizaie
occidental" este rezultatul a apte secole de control ecleziastic al statului, inclusiv de conflict stat-Biseric. Sunt
acele secole care i lipsesc Romniei, Biserica noastr reuind s construiasc un alt tip de civilizaie n mediul
rural romnesc, dar pe care modernizarea forat a Romniei, dup alt model dect cel propriu, 1-a desfigurat pn
la figuraia de astzi.
Abandonnd pentru un timp tema pericolului extern perpetuu, izvor al permanentei ntreineri a fricii, vom
constata c n interior, spre sfritul primei jumti a secolului al XVII-lea, se obinuse deja omul nou, un produs
al ordinii i execuiei. Este epoca n care apar, cu mare frecven, marii fanatici, poziia lor superioar n ierarhia
puterii inchiziionale fiind o ilustrare a radicalizrii sistemului pe care l slujeau. Sau, altfel spus, al maturizrii sale
ca aparat represiv. Biserica romano-catolic a ajuns s promoveze i s iubeasc un tip uman capabil de aceast
declaraie: Vreau s triesc i sa mor n comuniune cu succesorul prinului apostolilor, vicar al lui Isus Christos,
ef al pstorilor, pontif al Bisericii Universale. Adopt tot ceea ce prescrie el; resping, condamn, anatemizez tot ce
respinge, condamn i anatemizeaz el. Din acest moment accept, retractez, condamn i anatemizez tot ce va
decide el ca trebuie s accept, s retractez, sa condamn sau s anatemizez" (declaraia lui Jansenius dat Ia Ypres, 6
mai 1638). n Actul de recunoatere a suzeranitii fa de Roma semnat de episcopul Atanasie la 7 aprilie 1701 i
n care se accepta uniunea religioas a ortodocilor din Transilvania cu Roma, la articolul 2 se consemna: M voi
declara pe fat prin jurmnt c eu sunt i voi fi un fiu asculttor pn la moarte al capului ntregii Biserici Cretine,
adic al pontificelui Roman Clement XI i al urmailor si". S vedem cum arta jurmntul anual al fiecrui
membru al partidului nazist luat n faa unui ofier-chestor SS: Fgduiesc credin venic lui Adolf Hitler.
Fgduiesc supunere necondiionat fa de el i fa de conductorul numit de el", n cazul comunismului i, mai
ales, al stalinismului, aceste jurminte se fceau public, prin enun colectiv. La fel de surprinztoare prin
similitudine este atitudinea Bisericii fa de ereticii spirituali". Un filozof i, totodat, un credincios profund care
declara liber: O, Dumnezeu al tinereii mele! Poate vei fi tu Acela de lng patul meu de moarte. Adio, cu toate ca
m-ai prsit, eu n-m s ncetez s te iubesc" (Ernest Renan L'Avenir de la Science), este declarat antichrist pe
pmnt, blestemat public, indexat i blocat n cariera sa profesional, izolat n societate, n lucrarea Emest Renan n
211

faa Tribunalului tiinei, publicat i la Iai n 1898, celebrul abate Vladimir Guettee, trecut de la catolicism la
ortodoxie, l ataca violent pe filozof: Scepticismul cel mai absolut este ultimul cuvnt al lui Ernest Renan, i
aceasta numai pentru ca sa pun aceste aberaiuni sub patronajul lui lisus, prin mijlocul a mii de meteugii
ritorice cu cari a scris el romanul seu nelegiuit i imoral, pe care a ndrznit a-1 numi Vieaa lui lisus; oper de
falsificator, cum nu se mai gsete alta, oper de rea-credin i minciun, unde ignorana caut s se ascund, s se
prefac sub aere de suficien i sub o erudiiune fal i mprumutat". Atacurile publice la adresa lui Renan se
regsesc n campaniile de stigmatizare i blamare a unor intelectuali n perioada comunist. Ce i se reproa lui
Renan? C ntr-una dintre cele mai calde i mai convingtoare pledoarii pentru dragostea de Christos (opera sa,
Viaa lui Isus) emitea ipotez c Fecioara Mria era de origine sirian, deoarece majoritatea populaiei din Nazaret
era sirian, c lisus fost mult mi iubit de femeile clvariene dect le-a iubit el pe ele, c adevrata credin
enunat de lisus a fost transformat n religie (care este o form de organizare credinei), iar religia a generat o
Biseric, ca instituie care administreaz religia, ntre acest ultim mecanism i credina curat a lui lisus, a
intervenit ceva care a denaturat mesajul. Violena cu care Bisericile s-au aruncat supra acestui gnditor dezvluie,
de fapt, starea de criz a unui sistem. A fost nevoie de aggiomamento-ul promovat de papii loan XXIII i Paul VI,
de adaptarea Bisericii la realitile ingineriei genetice i a noilor generaii de computere, pentru ca lucrurile s fie
ntoarse dintr-un drum catastrofal, prefigurat de Renan.
Formula iezuit a atins culmea terorii instituionalizate, a introdus o nou ordine, extrem de aspr, i a creat o
coal, n colegiile iezuite, copiii erau ndoctrinai pentru asimilarea i respectarea normei ad litteram, erau educai
pentru exerciiul delaiunii, erau instruii n procedurile conspirativitii i ale supunerii oarbe. Li se explicau
metode de manipulare a puterii, li se ddeau detalii asupra naturii umane convertibile prin slbiciunile ei. Nu
lipseau enunurile fixe, cu valoare de mesaj for i mijloc de ndoctrinare, care mai trziu s-au numit lozinci:
Important nu este adevrul, important este ce ajung s cread oamenii"; Praful de puca este tmia lui
Dumnezeu [pentru perioada conquistadorilor, n.a.]"; Omul perfect este orb i asculttor ca un cadavru"; Cu ct
sunt mai umani, cu att sunt oamenii mai lipsii de putere"; Pentru a face un bine n slujba lui Dumnezeu, ai
dreptul sa faci orice ru"; Numai omul mort nu greete, de aceea trebuie s-i pndim greelile ct este viu". Toate
aceste teze, precum i ntreaga metodologie a terorii de la ndoctrinare, la cultul delaiunii, crim n numele unui
ideal i genocid (exterminarea a peste dou milioane de evrei convertii) s-au regsit pe deplin n sistemele
politice nazist i comunist, aplicate prin organizaii specializate, militarizate ale poliiei politice. Este paradoxal,
dar se poate alege orice enun comunist, ct de marginal, i i se poate gsi un corespondent n istoria organizaiilor
coercitive medievale. S lum un caz mai rar ntlnit. Lenin a lansat" n opera sa conceptul rzboiului just" i
formula i mai este atribuit i astzi. Dar, inspirat de opera tomist (Summa Theologiae, Secunda Secundae, qu.
XI, art. 1), Biserica romano-catolic dezvolt pe la mijlocul secolului XIII o teorie a rzboiului just care acorda
rzboaielor purtate practic de toi potentaii laici responsabili beneficiul incertitudinii, cu excepia celor care
fuseser ndreptate mpotriva intereselor papalitii sau contra celor asupra crora papa i-a extins protecia" (R. W.
Southern L'Eglise et la societe dans l'Occident Medieval). Ne este cunoscut acum de ce Uniunea Sovietic purta
numai rzboaie juste", atacnd Romnia n 1940, iar Romnia atacase mrav" URSS n 1941!
Este mai greu de dovedit dac Lenin s-a inspirat din tratatele i manualele Inchiziiei (este posibil la Marx), dar
a motenit, n mod cert, experiena i practica unor structuri abominabile ale imperiilor austro-ungar i arist. Ele,
la rndul lor, acumulaser experiena inchiziional. Dezvoltarea structurilor informative i de spionaj ale marilor
imperii a dus tehnicile de manipulare a oamenilor spre perfeciune. Revoluionarii socialiti germani i bolevicii
rui nu aveau nimic original n metode. Ei au mprumutat metodologiile i terminologiile torionarului imperial pe
care le-au aplicat unei obediene formate, dar sub alt semn, cel al binelui comun. Se constat, pe msur ce
biografiile reale sunt date publicitii, c mai toi liderii comuniti aveau o experin de colaboratori, informatori i
torionari ai serviciilor secrete imperiale. Comunismul a fost, de aceea, mult mai pariv. Poate c simbolul acestei
perversiuni cu sistema este cuvntul lozinc, provenit din germanul Die Losung, substantiv derivat din verbul losen
a elibera" (un act, un ordin, etc.)! Devenit stapn al Rusiei, Lenin emite primele decrete, nc din 27 octombrie
1917, n cel mai clasic stil arist. El chiar urmrete Legile Fundamentale ariste" n toate directivele pe care le d
populaiei. Englezii, practici i metodici cum i tim, se uitau la legislaia lui Lenin i credeau c e vorba de un alt
guvern arist. Cnd s-au trezit, era prea trziu.
Sa lum alt caz. Mrturiile fotilor deinui politici anticomuniti evoca o anumit metodologie a anchetei, o
multitudine de atitudini i gesturi tipice ale anchetatorilor. Este amintit de foarte multe ori obiceiul anchetatorului
de la Securitate care rsfoiete dosarul n faa celui anchetat, d din cap semnificativ i ntreine mereu impresia c
212

acela conine fapte incriminatoare grave. Se sugera apoi c ceilali arestai au spus totul i numai el, ultimul
vinovat", nu i-a completat depoziia, n consecin, exista temeiul s primeasc cea mai grea pedeaps, pentru c
toate acuzele s-au strns pn n acel moment i s-au focalizat spre persoana lui. De foarte multe ori dosarele
respective conineau foi albe. n 1376, inchizitorul general al Aragonului, Nicolau Eymerich, a produs un Manual
al inchizitorilor (Directorium inquisitorum) n care se gseau toate metodele subtile de anchet, ntre care i cea cu
rsfoitul dosarului". Eymerich chiar a lansat un opuscul distinct (Zece vicleuguri ale inchizitorului pentru a le
dejuca pe cele ale ereticilor) unde se gseau i urmtoarele recomandri: Cnd inculpatul neag nvinuirea i nu
exist dovezi mpotriva lui, inchizitorul este sftuit s rsfoiasc dosarul n prezena acuzatului i s afirme c s-ar
afla n posesia unor probe de vinovie zdrobitoare, fa de care tgad n continuare este zadarnic. Inchizitorul
va lua dosarul acuzatului, l va rsfoi n toate sensurile, apoi va spune: este clar c tu mini i eu am dreptate!
Spune deci adevrul n cauza ta. i n continuare Eymerich explic: vicleugul st n faptul de a-1 face (pe
inculpat) s cread c dosarul l nfund, cnd n realitate lucrurile stau cu totul altfel" (Doru Cosma - Socrats,
Bruno, Galilei n faa justiiei).
Povestesc fotii deinui politici despre turntorii introdui n celulele lor'? Nimic mai simplu. Ne ntoarcem la
manualul lui Eymerich din secolul XIV i aflm: Se recomand angajarea unor vizite n celula deinutului din
partea unor confrai de erezie, reconvertii ntre timp, dar fr tirea inculpatului, la dreapta credin, vizite cu
prilejul crora acesta s fie antrenat n discuii eretice. Totul trebuie aranjat n aa fel ca aceste discuii s fie auzite
de martori ascuni n preajma celulei i consemnate de un grefier, de asemenea ascuns vederii deinutului".
Belu Zilber povestete n capitolul Metode de anchetare" din cartea sa Actor n procesul Patrcanu cum se
modifica regimul de detenie n funcie de mersul anchetei. Uneori era interogat blnd", alteori era btut fr nici o
explicaie. Inchiziia avea drept model: Alternarea unui regim celular de favoare cu unul sever, acesta din urm
constnd n crearea unor condiii de trai insuportabile (precum nfometarea sau inerea n lanuri), ndemnarea
ereticului la mrturisiri de ctre rudele apropiate sau coprtaii la erezie, reconvertii ntre timp, prelungirea la
nesfrit a deinerii preventive erau doar cteva dintre aceste mijloace".
O informaie recent adus de Centrul Naional de Cercetri tiinifice din Frana poate oca printr-un detaliu
pitoresc: formatul i modul de ntocmire ale dosarelor NKVD, KGB i ale serviciilor de Securitate din rile
satelite reproduceau dimensiunile i regulile de constituire ale Inchiziiei spaniole pentru registrele anchetelor.
Numite Libro, dosarele persoanelor anchetate aveau dimensiuni standard (32x24 cm.) i conineau formulare de
ntrebri standardizate, depoziii, delaiuni, intervenii scrise ale inchizitorului (notes), rapoarte i liste de suspeci,
opis i numerotaii clasice. Legate n piele cu grij i indexate, dosarele erau pstrate n arhive secrete foarte bine
pzite i cltoreau mpreun cu inchizitorii sub un regim special. Reguli stricte interziceau accesul la aceste
arhive, unde nici regii nu ptrundeau. Dezvluirea informaiilor coninute de aceste dosare se pedepsea drastic, cei
care aveau acces fiind consemnai sub jurmnt (Michele Escamilla-Colin Crimes et chatiments dans VEspagne
inquisitorial).
Aa-numitul Fenomen Piteti", cu toate ororile sale, i are originea n Spania inchiziional. A fost iniiat,
perfecionat i aplicat cu acte n regul, ca or de curs n programa de nvmnt a Colegiului iezuit Sn Bartolome
din Salamanca. Acolo practica delaiunii era att de frecventa, nct liceniaii sau doctorii devenii inchizitori nu
aveau nici un fel de scrupule n a o recomanda cretinilor" (Bartolome Bennassar Inchiziia spaniol).
Doctoranzii acestui Colegiu erau pui fa n fa i obligai s se acuze de cele mai abominabile fapte, s-i
dezvluie cele mai intime gnduri, s se plmuiasc pe rnd, s-i denune prinii. Profesorii lor le puneau n fa
Evanghelia dup Luca i pasajul (discutabil) XIV, 5-26: Dac vine cineva la Mine, i nu urte pe tatl su, pe
mam-s, pe nevast-sa, pe copiii si, pe fraii si, pe surorile sale, ba chiar nsi viaa sa, nu poate fi ucenicul
Meu", dei acest pasaj fusese deja interpretat de teologi i explicat, cercetarea modern demonstrnd c este o
interpolare trzie. De altfel ca o parantez de inventar fenomenul citat, numit Piteti" pentru c acolo ar fi
fost aplicat de comuniti, este semnalat nc din 1943 ntr-un document al Cabinetului Militar al lui Ion Antonescu,
se petrecea la nchisoarea Sighet i i avea ca protagoniti pe aceiai indivizi ai unei grupri dezaxate din Micarea
legionar. Ei primiser educaia" n coala de poliie SS de la Fiirstenberg. Antonescu a luat imediat masuri
drastice, izolndu-i pe aceti torionari i repartizndu-i n diferite alte nchisori. Alexandru Nicolski i-a adunat din
nou i i-a folosit la Piteti.
Sursa istoric a Fenomenului Piteti" se gsete n secolul al XVI-lea, atunci cnd Inchiziia a nceput s pun
accentul pe organizarea i autorizarea reelelor de informatori i colaboratori. Informatorii Inchiziiei, numii
familiares, semnau un angajament i primeau o mputernicire. Aceasta din urma coninea i dreptul de a primi i
213

folosi armele n cazul unei revolte populare (apropo de teroritii" din decembrie 1989). Informatorii primeau o
anumit instrucie, astfel nct rapoartele lor sa fie valoroase, sa poat f exploatate ca surse credibile i sa poat fi
comparate cu constatrile din teren. Ei primeau misiuni inclusiv aceea de colectare a bancurilor" pe seama
Sfntului Petru! care s permit controlul informativ al unor zone cu potenial eretic. Una dintre misiuni era
verificarea loialitii evreilor convertii la cretinism; o alta, verificarea evoluiei unor culte locale mai ales a
celor referitoare la animale deosebite (de exemplu cini care salvaser n cruciade viaa unui cavaler celebru, psri
care prevestiser destinul vreunui sfnt etc.) astfel nct s se evite idolatria. Anumite animale, cum ar fi vielul,
se bucurau de un regim special de observaie, cunoaterea poreclelor sau numelor date acestora, a felului n care
erau ngrijii fiind printre preocuprile informatorilor. Cercetarea acestor amnunte, care astzi s-ar putea s ni se
par ridicole, devenise extrem de intens sub regimul iezuit, ale crui profunzimi ntunecate nu sunt nici astzi pe
deplin cunoscute. Nu ntmpltor, prima coal criminal a lui Stalin a fost seminarul iezuit din Tiflis: La coala
parohial i mai ales n seminar domneau o atmosfer de obscurantism, ipocrizie, un permanent control mrunt,
denunul reciproc. Aici trona o ordine sever, o disciplin aproape militreasc" (Roy Medvedev Despre Stalin
i stalinism). Stalin a nvat acolo mecanica intim a structurilor nchise, ermetice, i a descifrat nelesul unei legi
de baz a Inchiziiei: Omul nu conteaz. Dispreul faa de om, dorina de a anihila individualitatea i nevoia de a
domina i conduce masa i-au gsit expresia elocvent n teza fundamental a Materialismului istoric marxist: Nu
contiina oamenilor le determin existena, ci, dimpotriv, existena lor social le determin contiina". Este acest
text suficient pentru ca un parlament democratic s declare comunismul la fel de criminal ca i nazismul? Poate
Justiia s judece n baza unei legi acele persoane vinovate de instalarea, aplicarea i supravieuirea sistemului
comunist n Romnia i s descopere prin actul juridic infraciunile criminale la drepturile fundamentale ale
omului? La urma-urmelor, aceste drepturi au constituit substana Revoluiei Franceze, din care s-a revendicat
ntreaga istorie comunista!
ntreinerea i exploatarea ideologiei
Despre natura inumana a sistemului comunist s-a scris n perioada Rzboiului rece" din plin, s-a scris i se
scrie i dup 1989 i probabil se va scrie la infinit pentru c acest cataclism uman nu a avut precedent, ca numr de
victime, n ultimul timp, atenia analitilor s-a ndreptat spre zone ideologice i doctrinare controversate, cutnd
nuane i mai puin explicaii. Fundamentala n abordare este falia uria de nelegere a sistemului comunist dintre
Occidentul adversar i nvingtor, pe de o parte, i Estul care a trit tragedia, pe de alt parte. Privirea exterioar nu
va reui niciodat s fie o privire interioar, de aceea adevrata analiz de substan va veni ntotdeauna din Est,
att prin voci analitice capabile de rigoare, ct i prin politica efectiv menit s desprind Estul ct mai repede de
ceea ce a fost ntre 1944 i 1990.
Asupra controversei dintre nazism i comunism am opinat ntr-un capitol precedent. Controversa internaional
asupra relaiei dintre marxism i sistemul comunist sovietic, care agit, n ultimii ani mediul politologic mai
ales dup apariia la Paris a Crii negre a comunismului este dominat tocmai de stereotipurile concentraionale de care aminteam la nceput. A face o comparaie ntre nazism i comunism pentru a arta c unul a fost
mai criminal dect cellalt este futil, att timp ct ambele au aceeai origin. Nazismul i are sursa ntr-o fraciune
radical a socialismului german aa cum voi arta i s-a desprins de marxism prin nite particulariti
doctrinare, dar nu a ncetat vreodat s se sprijine pe codul distructiv iniial al materialismului marxist. Fenomenul
de trecere a miilor de comuniti n batalioanele de asalt ale lui Hitler dup 1930 a fost susinut printr-un mesaj
precis al Fiihrerului, care nu mai are nevoie de comentarii: Cnd Hitler arta poporului mirajul celor 400 000 de
locuine individuale, pe care le va construi n fiecare an, dnd astfel de lucru unui milion de oameni, fiecare se
vedea instalat n una din aceste case. Programul su pe care l nnoia mereu n jurmintele solemne ale
partizanilor cuprindea i alte reforme drastice, necrutoare: desfiinarea oricror venituri care nu rezult dintr-o
munc real, etatizarea tuturor trusturilor, participarea lucrtorilor la beneficii, desfiinarea impozitelor funciare;
nu se va face spunea Hitler nici o excepie n favoarea intelectualilor, a academicienilor i a altor
proprietari; fiecare va trebui s pun mna pe sap" (Emil Ludwig Hindenburg). Instrucia comunist primit
de unii lideri naziti cum a fost cazul lui Gobbels poate fi identificat ulterior n aplicaia programului de
disciplinare i control al populaiei. Programele de sistematizare teritorial, localitilor, precum i sistemul
politic centralizat care ar putea prea tipic pentru oricare dictatur, dar nu e a fost inspirat de performanele
URSS. Puternica influen comunist din Germania, pe de alt parte, avea rdcini adnci i a captat multe
contiine.
214

O figur tragic a epocii naziste a fost contele von Stauffenberg. Provenit dintr-o veche familie aristocrat
vab, el se ls atras de teoriile revoluionare ale unui poet influent, tefan George, care privea cu mare ostilitate
mentalitatea burghez, codul convenional i strict al moralitii acesteia, titlurile antice ale Bisericii" (Joachim
Kramarz Stauffenberg). Von Stauffenberg defileaz cu tor n mn pe sub Brandenburger Tor n ziua n care
Hitler lua puterea, convins c asist la o revoluie, i sfrete cu un glon german n inim dup ce bomba pus de
el sub masa de conferine a Fiihrerului nu i-a atins inta. Contele von Stauffenberg a fost printre cei puini care sau dezmeticit la timp, constatnd ce nseamn punerea n practic a ideologiei insistent mediatizate, timp de mai
multe decenii, de propaganda socialist. Unii o priviser cu interes, ca pe o noutate ciudat, alii o ignoraser, dar
foarte muli o mbriaser incontieni, atrai de frumuseea vag a promisiunilor utopice i de sentimentul
solidaritii mpotriva unei caste vetuste. Marxismul a fost o teribil speculaie, speculnd la momentul oportun tot
ce se acumulase n nemplinirile civilizaiei cretine i se rezolva n cealalt parte a lumii, n Rusia, cu mentaliti
i procedee asiatice.
Se poate identifica acum i un alt aspect al fenomenologiei critice la adresa sistemului comunist. Acuzele aduse
comunismului sunt combtute i astzi violent de credincioi ai sistemului i cumva nuanat de foti ideologi ai
acestuia. O tez de ultim ora a devenit acum transparent: nu marxismul este de vin, ci sistemul comunist
deformat, i, n consecin, nu ideologia comunist a distrus umanitatea unui numr colosal de oameni, ci partidul.
Adic o form de organizare cu configuraie accidental. Teza a atins i Romnia. Ea se compune deocamdat din
poziii izolate i spectaculoase, cu aparen de excentricitate: Acum, cnd continui s fiu marxist, n sens filozofic
i n felul meu, dar adversar al partidului de tip bolevic, care mai nti s-a abtut, pe urrn a deviat i apoi a
renunat complet la marxism, folosindu-1 doar ca pe un camuflaj, sunt ntrebat: Bine, dar nu marxismul e de
vin'? Nu. Aa cum nici Nietzsche nu e de vin pentru Holocaust, nici marxismul nu e de vin pentru Gulg. n
Rusia a aprut o cu totul alt ideologie, naionai-comunist, o ideologie totalitar care nu are nici o legtur cu o
corect nelegere politic a societii" (Henri Wald Confesiuni). O astfel de enormitate declarat dup 1989 de
un rafinat intelectual nu poate ine loc de argumente. Atunci cnd califici politica URSS drept naionalist-comunist
intri ntr-o flagrant contradicie cu scopul final al comunismului sovietic: dominaia lumii prin internaionalism
proletar, punnd n aplicare ideologia marxist al crei moto este Proletari din toate rile, unii-v! pentru revoluia
mondial. URSS nu a urmrit o dominaie naionalist slav asupra omenirii, ci o dominaie mondial a sistemului
comunist cu centrul la Moscova. Mozambicanul comunist era un agent la fel de valabil ca i vietnamezul comunist.
Kirkizul bun comunist era la fel de valoros pentru sistem ca un rus bun comunist. Apelul la exploatarea" lui
Nietzsche se dovedete fi ct se poate de forat, prezentndu-se mai degrab c o reminiscen ncastrata de
propagand n multe cariere culturale (unele strlucite). A lua drept inspiraie" ceea ce a neles un zugrav din
Nietzsche mi se pare i prea facil, i superficial, i inoperant. Contextul i semnificaia unor afirmaii ale lui
Nietzsche de exemplu: Ideea naionala i rzboaiele excelente mijloace contra revoluiei" sunt explicate
astzi n adevrata Lumin. Numai un naiv poate sa cread c Hitler s-a dus la acest citat i s-a lmurit ce trebuie
s fac mpotriva Rusiei. Din punctul de vedere al lui Hitler, al doilea rzboi mondial a fost declanat pe principiul
ras contra mass, iar din punctul de vedere al intereselor din spatele lui, pe considerente de dominaie economic
i politic ntr-o confruntarea a dou malformaii socialiste. Fundamental pentru un neofit care ia contact prima
dat cu problema raportului fals al similitudinii dintre felul cum au fost folosii" Nietzsche i Marx, este realitatea
c, n timp ce opera marelui filozof nscut la Rocken a fost revendicata de naziti, opera Iui Marx este chiar
comunismul ca sistem politic. Nietzsche nu a imaginat un sistem filozofic nazist, ntr-un Ioc din Manifestul
Partidului Comunist, Marx afirma: Este vorba, ntr-adevr, de suprimarea personalitii burgheze, a independenei
burgheze i a libertii burgheze", iar n alt loc d i soluii: Proletariatul va folosi dominaia lui politic pentru a
smulge burgheziei, pas cu pas, ntregul capital, pentru a centraliza toate uneltele de producie n minile statului,
adic n minile proletariatului organizat ca o clasa dominant, i pentru a mri, ct se poate de repede, masa
forelor de producie. La nceput, acest lucru nu se poate face, firete, dect printr-o nclcare despotic a dreptului
de proprietate i a relaiilor de producie burgheze, adic prin msuri care, din punct de vedere economic, apar
nendestultoare i ubrede, dar care sunt depite n decursul micrii i care sunt inevitabile ca mijloc pentru
revoluionarea ntregului mod de producie", ntrebarea legitim pe care ne-o putem pune este cum vedea Marx
rezolvarea practic a acestui program? Burghezia, care exista i era compus din oameni, se ddea singur la o
parte ca s vin centralizarea comunist a clasei proletare la putere, accepta pierderea independenei i libertii
pentru c afirmaia lui Marx este un proces istoric obiectiv? O revoluie care aduce proletariatul la putere produce
i dispariia natural a burgheziei'? Unde dispar oamenii tia? Cum dispar? Devin peste noapte comuniti
215

convini, fug cu toii n alte ri, se nchid n cas i nu mai participa la via sociala? Dar dac burghezia decide s
se apere n mod legitim cum s-a i ntmplat ce se va petrece cu ea? Iat ntrebri la care Engels, de data asta,
e cel care a dat rspunsul: Noi proclamm lupta de exterminare i terorismul necrutor, nu n interesul
Germaniei, ci n interesul revoluiei". Jean-Franois Revel (Marea parad) rmne una dintre puinele voci lucide i
perfect argumentate: E de admirat faptul c aceti socialiti tiinifici susin cu atta ingenuitate existena unor
fenomene istorice fr cauza, fiind, pe de o parte, sclavii obiceiului suprtor de se repeta cu regularitatea unei
rotaii astronomice. Represiunea concentra-ionr sau carcerala, procesele trucate, epurrile ucigae, foametea
provocat nsoesc toate regimurile comuniste, fr excepie, de-a lungul ntregului lor parcurs. S fie ntmpltoare
aceast asociere constanta? i, n schimb, s se afle adevrata esen comunismului n ceea ce el n-a fost
niciodat, n ceea ce el n-a produs niciodat? Ce reprezint aadar acest sistem, cel mai bun dintre cele concepute
de mintea omeneasc, aa cum ni se spune, dar nzestrat cu proprietatea supranatural de a nu produce niciodat i
nicieri dect contrariul lui nsui, dect propria lui pervertire'?" i, completm noi, poate exista sistem politic fr
ideologie, fr doctrin? La noi, Gabriel Liiceanu a atins punctul sensibil: Pentru ca un Imperiu s se poat nate
este nevoie c el s fie precedat de un imperiu al cuvintelor, deci de o ideologie", ntrebm retoric, pentru cititorul
romn: Care a fost ideologia sistemului comunist?
Dac sistemul comunist i are originea n marxism, temeiurile sale organizatorice se gsesc n performanele
Partidului Socialist German. Romnii ieii din dictatura comunist i mutilai psihic de propaganda neonaionalist continu sa vad sursele nefericirii lor ntr-o proximitate comod: Ceauescu, Stalin, Lemn. Alturi de
alte naiuni central i est europene, cea romn a suportat implantul unui sistem ablonat, construit cu tenacitate de
experiena liderilor socialiti germani n secolul XIX. Ei au impus o conduit a seleciei tipurilor de conductori i
obligaia ca acetia s fie scrupulos ascultai. Adevraii fondatori au fost Ferdinand Lassalle, filozof i economist
(1825-1864) un individ caracterizat prin elocven antrenat" - i Karl Marx (1818-1883) - un filozof, n cele
din urma, tarat de complexe iudaice i urmrit de viziuni materialiste personale. Discipolii lor, Liebknecht, Bebel,
Hasenclever, Roa Luxemburg au fost primii practicieni ai transformrii ideilor marxiste n forme convenabile
poporului, n vederea implantului timpuriu, folosind peroraia social (transformata ulterior n propagand) i
lanul relaional al internaionalismului proletar. De la nceput au neles c singura ans de supravieuire
interioar a structurii este centralismul, dublat de un insidios cult al eroismului partinic. Formele autoritare tipice
ale statului german, militarizarea sa i efectele educaiei instituionalizate prusace au favorizat metodele Partidului
Socialist German. Lansat oriunde sub paralela 45, comunismul ar fi euat probabil n bizantinism, ncepnd din
1870, s-a format un directorat care s-a impus prin unitate i care a lansat metoda congreselor anuale prin delegai.
Fiecare aglomeraie socialist sau centru muncitoresc avea un delegat numit de la centru de Comitetul central i
pltit de acesta. El organiza ntrunirile, alegea cele mai eficiente mijloace de propagand, lua cuvntul pentru a
transmite ideologia centrului i desemna oratorii. Aceasta praxologie a dus la creterea numeric a partidului la
dimensiuni spectaculoase: 125 000 de membri n 1871; 350 000 de membri n 1874; 440 000 de membri n 1878.
Fenomenul a fost oprit o vreme de primele ticuri ale structurii comuniste, i anume de trecerea prea rapid la
soluiile lui Marx i Engels: atentatul. Teza este cunoscut: ce nu poate fi zdruncinat prin idei, trebuie eliminat prin
violen. Atentatele asupra kaiserului Wlhelm I i asupra prinilor germani reunii la inaugurarea monumentului
Germania de la Niederwald a trezit un vechi inamic Bismarck. A urmat un val de represalii antisocialiste.
Atunci a fost iniiat un procedeu nou: lupta n ilegalitate. Clandestinitatea s-a sprijinit pe propaganda subteran i
pe organizaii mici i sigure, ataate unor uniuni (verein) sau asociaii, pe utilizarea unor fonduri fabuloase
provenite din mediile evreieti n scopul atragerii de adereni. Ca ntotdeauna n astfel de crize, alte puteri sprijin
financiar micrile de acest tip pentru a slbi statul respectiv, astfel c n finanarea socialitilor germani trebuie s
gsim i banii Angliei, i banii Franei, i banii Rusiei. Succesul luptei n ilegalitate a fost favorizat de fenomene
sociale generate de capitalismul slbatic i de erorile conservatorismului politic. La Biroul Central al Asigurrilor
se nregistrau 68 432 de accidente de munc ntr-un an, din care 7 351 mortale, i peste 30 000 de cazuri de
invaliditate permanent. Societatea Uzinelor din Westfalia i Rhin declara ntr-un an 108 victime la l000 de
muncitori, adic un procent scandalos de peste 10% (Revue Encyclopedique 1892). Marile greve ale minerilor
de la nceputul domniei lui Wilhelm II (1888-1918) au forat iniierea unui proiect imperial de reforme sociale.
Eecul acestuia a reprezentat o deziluzie pentru muncitori, favoriznd nc o dat demersul socialist. Partidul
Socialist German a revenit n fora: 550 000 de membri n 1884; 763 000 de membri n 1887; l 400 000 de membri
n 1889.
216

Dar, la fel de tipic pentru organizaiile socialiste incipiente, a aprut i fenomenul fracionismului, generat nu
de ideologie, ci de raportul cu metodologia transpunerii n practic procesului revoluionar". Este deja verificat
ca opresiunea favorizeaz unitatea opozanilor, dar i separa cnd trebuie s decid cum s se opun opresiunii. La
Congresul de la Erfurt din 1891 au aprut trei fraciuni distincte:
Extremitii de stnga. Condui de civa indivizi dedicai terorismului, cum au fost Werner i Wildberger,
extremitii de stnga i sprijineau direct aciunile pe marxismul pur, considerndu-se fideli luptei de clas i
dictaturii proletariatului. Ei le reproau celorlali ndeprtarea de ideologia marxista, de ideal". Pentru ei cuvintele
lupt i dictatur (a proletariatului) luau un aspect concret i trebuiau puse n practic. Emblematic pentru aceast
grupare este c ea a vzut n marxism instrumentul teoretic al comunismului exterminator. La fel cum pe vremuri
Inchiziia citea un pasaj din Biblie i cerea s fie aplicat ntocmai, gruparea aceasta lua un paragraf din Manifestul
Partidului Comunist i cerea aplicarea lui. Tocmai acest caz dovedete c ideea unei deviaii bolevice de la lini
real a marxismului este fals. Rusia este doar locul unde metoda asta a reuit. Dup Congresul de la Erfurt,
oarecum izolai, liderii gruprii fundamentaliste marxiste se regrupeaz la Berlin. Din fraciunea german
fundamentalist se extrage leninismul i ntreaga dezvoltare bolevic de mai trziu. Suprapus pe gndirea
asiatic", el a nscut ntr-o continuare fluenta stalinismul. Stalin nu a ncetat s-i exprime admiraia faa de acest
curent n toate interveniile sale dintre 1907 i 1913 (LV. Stalin - Opere, voi. II., Tactica bolevicilor n prima
revoluie rusa).
Aripa naional-socialista s-a grupat n jurul unui deputat de Munchen, Vollman. Programul era de stnga, dar
coninea i mesajul naionalist, motiv pentru care nu s-a putut afirma dect trziu, dup nfrngerea Germaniei n
primul rzboi mondial. Atunci s-a petrecut un fapt semnificativ: acestei grupri i s-au asociat militari. Lund
diferite denumiri i constituindu-se n diferite partidulete, primind numeroi comuniti refulai sau expulzai de
celelalte grupri, aliindu-se cu mici grupri de militari nemulumii unii de mare prestigiu, cum a fost
Ludendorff ei au jucat cartea naionalismului german pn la capt. Printre temele lor iniiale a fost i aceea a
unui socialism german fr evrei. La un moment dat, un grup de socialiti glgioi n frunte cu Adolf Hitler s-a
asociat grupului Ludendorff, a preluat conducerea i a manevrat politic att n interiorul Germaniei, ct i n afara
ei. Primele dezvoltri politice ale partidului lui Hitler au fost substanial finanate cu fonduri britanice i americane.
Socialismul de centru, condus de Liebknecht, Bebel, Singer a acceptat o adaptare la condiiile unui regim
semiliberal n scopul mbuntirii acestuia printr-un program socialist moderat (vot universal, asisten social,
relaxare a Justiiei, impozit progresiv etc.). Centrul socialist a rmas fundamental legat de micarea sindical i
asta i-a permis s treac prin istorie cu posibiliti de adaptare mai mari. Aa se explica de ce abia n rile ocupate
de URSS dup 1944 s-a reuit distrugerea sindicalismului de tip european i golirea sa de coninut. Aa se explic
i de ce primul atac dat n rile ocupate a fost ndreptat mpotriva partidelor social-de-mocrate sprijinite de
sindicate, n Occident, din aceast veche grupare socialista german s-au extras, mai nti, partidele euro-so-cialiste
i, mai apoi, social-democraia moderna de astzi.
Originea comun a acestor fenomene politice a lsat o amprent n fiecare. De aceea, dup 1989 cu diferite
etape i la dimensiuni diferite metodologia nazista i comunist a lsat impresia unui loc comun, doar definit
prin alte trasaturi comune dect cele reale, originare: dictaturi, crime n mas, expansiune militar. Printr-o
perversiune rafinat, diferena ar fi fcut de caracterul rasial al nazismului i de caracterul politic al
comunismului. De fapt, folosirea componentei evreieti n ambele sisteme nu face dect s ne ndeprteze de esena
tragediei. Noi avem exemplul cel mai clar al acestei diversiuni, n cazul Basarabiei ocupate de URSS n 1940. Aa
cum am artat, dac URSS a deportat peste 100 000 de evrei din aceast provincie romneasc pe criterii politice,
pe ce criterii au fost pstrai n Basarabia ali 126 000'? Dac cei deportai erau considerai dumani ai
comunismului", iar cei pstrai n provincie erau ataai comunismului", atunci cazul Ion Antonescu se nchide.
Astfel de capcane se pot deschide la tot pasul atunci cnd generalizezi n scopuri propagandistice. Ideea unei poziii
exponeniale a evreului victim n nazism, creator n comunism , pe ct de categoric afirmat n anumite
medii, pe att de nuanat indus de altele, este la fel de fluent ca orice legend. Holocaustul nazist a produs 6
milioane de victime evreieti i 10 milioane de victime neevreieti; holocaustul comunist a produs 2 milioane de
victime evreieti i aproximativ 20-30 de milioane de victime neevreieti. Matematic, Holocaustul a ucis mai muli
neevrei dect evrei.
Cunotinele tiinifice asupra biologiei umane
217

A fost publicat recent n Romnia un document ocant: Psihopolitica sintez a unui manual sovietic de
psihopolitic. Dei exist nc dubii asupra veridicitii sale, felul cum am trit pe pielea noastr practica acestui
manual n-ar trebui s mai trezeasc ndoieli, n text se afirm nc de la nceput: La baz, Omul este un animal. El
este un animal cruia i s-a dat un lustru de civilizaie. Omul este un animal colectiv care se organizeaz n grupuri
pentru a se apra de primejdiile mediului. Cei ce i grupeaz i i conduc trebuie, prin urmare, s posede tehnici
specializate pentru a dirija nestatornicia i energiile omului spre o eficien mai nalt pentru ndeplinirea
scopurilor Statului". Textul se extrage ca un comentariu simplist i brutal din Manifestul Partidului Comunist:
Burghezia silete toate naiunile s-i nsueasc modul su de producie burghez dac nu vor sa piar; ea le
silete sa introduc la ele nsele aa-zisa civilizaie, adic s devin burgheze".
Nu cred c putem pretinde celor dou sisteme totalitare, aflate n fazele de iniiere, s fi cunoscut ceea ce tim
noi astzi despre ingineria biologic, dar un Frankenstein bine condus i-au imaginat. Practic, la debut,
metodologia terorii comuniste s-a inspirat din experiena sistemelor coercitive anterioare i s-a concentrat pe
instincte i anume pe acele instincte care determin supunerea, ordinea i aprarea. A euat exact acolo unde se
manifest instinctele sociale, n primul rnd cel de proprietate. Asta ar trebui s dea de gndit asupra tezei asocierii
oamenilor societii pentru a se apra de agresiunea mediului. Este greu de crezut ca apariia cuplului brbatfemeie a avut la origine frica de mediu, cnd mai firesc ar fi instinctul de reproducere. i apoi, cum trebuie s
judecm cazul concret al unei vntori? Teama de colii mamutului era mai puternic dect dorina de a nu-1
mpri cu ceilali'? Un om imagineaz o capcan pentru ursul cavernelor singur sau face un brain-stormingl Cum
trece la construcia ei'? Se ceart cu ceilali pentru c au alte idei i o face singur, sau i convinge c ideea lui este
cea mai bun i toi pun n aplicare proiectul lui'? Pe o logic de tip comunist, asocierea comuna (primitiv)
echivala cu succesul. Dar istoria strveche cunoate prea multe neamuri, populaii i grupuri care au disprut fr
urm, dei erau, nu-i aa'?, mpreun. Rspunsul a fost dat de un gnditor profund, de unul dintre acei oameni cu
logic independent, care, ntmpltor, a fost romn:
Timp de vreo doua milioane de ani paleantropii au trit din vntoare; fructele, rdcinile, molutele, etc.
recoltate de ctre femei i copii erau insuficiente pentru a asigura supravieuirea speciei. Vntoarea a determinat
diviziunea muncii dup sex, intensifcnd, n acest fel, hominizarea; cci la carnivore i n toat lumea animal o
astfel de diferen nu exist" (Mircea Eliade Istoria credinelor i ideilor religioase), n final, este inteligena
uman o creaie a mediului ostil sau a lui Dumnezeu? Aceast ntrebare pune falsitatea marxismului ntr-o lumin
tridimensional. Se vede n profunzime c este o construcie butaforic. Cercetrile biologice ale ultimului deceniu
au artat c miracolul uman nu are explicaii istorice, dac acceptm Creaia n mod cretin curat, eliberat de
doctrine. Biblia rmne, de fapt, singurul nostru rspuns. La condiiile de mediu omul a reuit, prin inteligena sa,
s dea fiecrei circumstane ecologice un rspuns cultural". Deosebirea de animale este dat de fenomene mult mai
profunde, pe care nici geniul nu le-a putut ptrunde, Einstein fiind, din acest punct de vedere, un exemplu elocvent.
Acum tim c animalele se adapteaz la schimbrile de mediu prin modificri morfologice. La palier uman,
specializarea organic a devenit evitabil deoarece adaptarea cultural i tehnic a nlocuit adaptarea biologic. Iat
de ce sapiens n-a creat niciodat alte specii: el a creat civilizaia" (J. Ruffie i J.C. Sournia Le epidemies dans
l'histoire de l'homme).
Enunul lui Bena din manualul Psihopolitica este expresia aa-numitei gndiri asiatice", n 1998, cu ocazia
comemorrii victimelor rzboiului din Vietnam, fostul negociator vietnamez al pcii a recunoscut ia CNN c, n
momentul angajrii Vietnamului comunist n conflict, conducerea partidului i statului s-a ntrunit ntr-o edin
solemn, lund o singur decizie strategic: Oamenii nu conteaz". Vietnamul de Nord a pierdut un milion de
oameni! Stupefacia senatorilor americani prezeni la emisiune, n faa gndirii care a stat la originea nfrngerii lor,
este de nedescris. Revenind la tehnica sovietic de folosire a cunotinelor biologice n scopuri politice nu vom
afla dimensiunea acestei orori dect atunci cnd vom avea acces la arhivele institutelor sovietice de tiin vom
constata ca proiectul eliminrii fizice este exprimat fr ocoliuri: n loc s fie executai liderii naionali, se va
pune la cale sinuciderea lor n condiii care pun cauza morii lor sub semnul ntrebrii. In felul acesta, putem ine
sub control mpotrivirea la extinderea comunismului n diferite categorii sociale ale lumii i putem face n aa fel
nct masele care ni se opun s rmn fr conductori; putem s creiem o stare de haos i derut n care ne va fi
foarte uor s implantm doctrinele clare i viguroase ale comunismului" (Memoria nr. 22). Cum au ajuns
sovieticii la ideea c unii indivizi trebuie exterminai, alii, intimidai prin teroare iar alii, adui pe calea cea
bun" prin munc de lmurire"?
218

La originea cercetrilor sovietice asupra dominrii omului se afl descoperiri fundamentale enunate de teoriile
lui Jean Piaget (1896-1980). Fondatorul Epistemologiei genetice considera c n creierul uman integrat se afl trei
pri funcionale (nu anatomice): una neogen i dou ancestrale. Din cele primordiale, creierul mic ar fi de origine
reptilian i, de aceea, proprietar al reaciilor de agresivitate, atac i aprare, al contraciilor musculare i al
echilibrului geomagnetic. Creierul mijlociu ar proveni n om de la starea de mamifer i controleaz strile
emoionale, sentimentele, mai ales cele de afeciune matern, slbiciunile de caracter, dar i comportamentul
social. Faptul c mamiferele nasc pui vii i calzi implic dezvoltarea unor reflexe specifice, de la cele de lins, la
cele de ocrotire, n sfrit, neocortexul este tipic uman, de dat recent istoric i controleaz concepte, opereaz cu
imaginile imaginaiei", organizeaz figurativul, sintetizeaz procesele culturale. Nu numai c observm i
memorm mai bine dect alte animale spune Piaget dar putem i imagina i preveni, nainte de orice, omul
este o fiin a imaginaiei". Conform teoriilor lui Piaget, oamenii sunt, din punct de vedere genetic, condui de
neocortex, dar pstreaz preponderene pe unele din cele dou funcii ancestrale. Altfel spus, n momentul inhibrii
puternice a neocortexului adic a centrului cerebral fundamental uman se activeaz puternic una din celelalte
dou pri ancestrale. Un drog, o doz mare de alcool sau o alt intervenie chimic sau fizica asupra creierului
uman aduce la suprafa un comportament selectat, n dou ipostaze: individul devine agresiv (preponderen
atavic reptilian) sau, dimpotriv, devine inofensiv, moale" n termen popular, plngcios, duios, melancolic,
generos, chiar slugarnic (preponderen atavic mamifer). erpii nu cer mil, nu se supun; lupul n haita lui, hiena
cea mai vorace n grupul ei se supune slugarnic masculului alfa, respectiv femelei dominante. La oameni, cazul
curent al alcoolicului este unul dintre argumentele credibile ale acestei teorii: un om aflat sub influena alcoolului
are unul din dou comportamente fie devine neom", afnd o violen excesiv, sparge, bate, omoar, fie
devine melancolic, inofensiv, cnt, plnge. n tehnicile de pregtire a lupttorilor din unitile speciale de comando
se utilizeaz produse sintetizate care inhib sentimentele i excit agresivitatea, decizia, sngele rece", n tratarea
medical a violenilor" se folosesc inhibatori care acioneaz fundamental asupra funciunilor unei anumite pri a
creierului. Jean Piaget a identificat o relaie ntre potenialitatea genetic i adaptarea uman: Activitatea
funcional a raiunii (acel ipse intellectus care nu provine din experien), este, n mod evident, legat de
ereditatea general a organizrii vitale nsei: dup cum organismul nu s-ar putea adapta variaiilor
nconjurtoare dac nu ar fi fost deja organizat, tot astfel i inteligena nu ar putea sesiza nici un dat exterior fr
anumite funcii de coeren (al cror ultim termen este principiul non-contradiciei), de stabilire de legturi etc.
care snt comune oricrei organizri intelectuale" (Jean Piaget Naterea inteligentei la copil). S fie oare
ereditatea general a organizrii vitale" o alt denumire a lui Dumnezeu, gsit de un om de tiin? Pentru
echilibrul i supravieuirea naturii umane, activitatea preponderent a neocortexului determin condiia de om prin
informaie cultural, dezvoltarea conceptelor raionale, a imaginilor logice, prin influena unui mediu educaional
flexibil, a unui mediu social i familial normat moral. Pentru om, mare parte din instinctele primordiale, altdat
necesare supravieuirii, au disprut. Au fost nlocuite prin etic, serii de reguli adoptate contient i voluntar, dar
indispensabile pentru toi cei care triesc n societate. In acest stadiu, legea moral nu este un lux, ci o necesitate"
(Rouffie i Somnia). Acesta este intelectualul adevrat, nu posesorul unei diplome. Diploma avea i Rmaru.
n prelungirea acestor teorii si pe msura evoluiei tiinelor biologice s-a dezvoltat i o teorie modern a
reprezentrilor, n creierul uman se afl/constituie un nucleu al reprezentrii, al conceptelor cheie. Omul triete un
sentiment al cunoaterii de sine ca fiin superioar, identificat ca demnitate uman, sentiment ce se poate reduce,
la anumii indivizi, doar la reacia de negare a njosirii. El i reprezint identitatea prin modele care i ofer o
imagine sintetic despre sine: curajos sau la, rezistent sau slugarnic, conductor al destinului propriu sau condus
etc. Un alt element puternic al nucleului reprezentrii este sentimentul libertii, care graviteaz ntre utopia
libertii absolute (anarhie) i nevoia de guvernare a libertii ntre limite acceptabile i acceptate printr-un act de
voina individual, n nucleul reprezentrii se mai afl i spiritul de proprietate, credina religioas profund
(dragostea de Dumnezeu, nu frica de Dumnezeu), ncrederea n valori (discernmntul valoric), opinii i atitudini
statornice despre lume (pace, ajutor, consens), ataamentul fa de principiile sistemului democratic (nelegerea
limitelor sale i credina c poate fi mbuntit), libertatea de exprimare, a cuvntului, comportamentul social
(norme de civilitte), elemente de moral, spiritul de dreptate i dorina de adevr. Toate aceste componente
rezistente ale gndirii omului formeaz un model ideal care constituie natura umana a individului: Vom numi
ideal orice sistem de valori constituind un tot, deci orice scop final al aciunilor, iar valori valorile
particulare relative la acest tot sau mijloacele care permit s atingem acest scop. Raporturile dintre ideal i valoare
sunt, aadar, aceleai ca cele dintre totalitate i relaie" (Jean Piaget).
219

Nucleul reprezentrilor-for este nconjurat de un nveli derivat i protector, compus din judeci de valoare
care argumenteaz conceptele cheie sau le compar cu situaii, noiuni, fenomene noi, situaii noi. Este cazul unui
individ care se gsete brusc n faa unui obiect complet necunoscut, care nu seamn cu nimic din ce a mai vzut
i a crui funcionalitate n-o cunoate. Creierul su va cut atunci cu rapiditate nite repere, de regul primitive,
care s fixeze obiectul ntr-o imagine comparabil: materialul din care este fcut este identificabil, culoarea este
familiar, forma poate fi asimilat unei figuri geometrice, ansamblul aduce cu ceva pstrat n memorie, dar care sr putea s nu aib nici o legtur cu adevrat funcionalitate a obiectului. Urmeaz un proces natural (s-i
spunem curiozitate) prin care individul cut informaia care s-i ofere identitatea exact a obiectului. Acest nveli
al judecilor de valoare protejeaz nucleul central prin operaii mentale conduse de discernmnt. Poi s-i
schimbi atitudinea i opinia, dar conceptul cheie, nu. La aceast particularitate se refera expresia cu consecvena
boului", nu la modificarea credinelor fundamentale, care se produce numai n dou cazuri: oportunism (ceea ce
numim lips de caracter) sau teroare. Cel mai bun exemplu pentru nelegerea unui asemenea proces mental este
momentul alegerilor. Alegtorul normal, condus de un nucleu al reprezentrii complet i de credine fundamentale
rezistente, analizeaz candidatul n funcie de modelul su: este demn i respect demnitatea uman, iubete
libertatea i v ocroti libertatea sa, va respecta proprietatea i nu-i va ngrdi dreptul de a o dobndi legal, are o
credina religioas, este moral, drept i sincer? In practic, alegtorul face o evaluare general i aduce mesajele
candidatului n matricea aproximativa a credinelor sale. Evident, un individ cu un nucleu al reprezentrii distrus
sau format din elemente primitive, fragmente ale unor concepii i pri de idei, va vota un demagog587, un
extremist, o ideologie primitiv care-i reduce mesajul la scheme simple: venim la putere, punem ordine,
nlturm, exterminm, aducem fericirea. Nazismul i comunismul au introdus iniial aceste mesaje n lumea unor
societi prbuite. Cnd a fost vorba s construiasc ceva, pornind de la cel mai pur marxism, ambele sisteme au
conceput metodologia terorii pentru dominaia oamenilor, ca lume.
Acest demers teoretic extras dintr-o literatur spectaculoas, postcomunist, are drept scop ntoarcerea lecturii
la problema autenticitii Psihopoliticii lui Beria. Manualul este n fapt, expunerea teoretic a unei serii de tehnici
organizate pe care conducerea Uniunii Sovietice le-a aplicat pe baze biologice, tiinific fundamentate, n primul
rnd cetenilor si. Spunea Beria acolo: Este menirea psihopoliticii mai nti s ordoneze supunerea i scopurile
grupului i apoi s menin ordinea prin nlturarea efectului produs de persoanele i personalitile capabile s
abat grupul spre nesupunere, n naiunea noastr, unde lucrurile sunt mai bine conduse i acolo unde raiunea
domnete pretutindeni, nu este greu s nlturi bacteriile persistente care pot ataca vreuna dintre entitile noastre
politice. Dar n domeniul cuceririi, n cadrul naiunilor mai puin luminate n care statul rus nu deine nc puterea
nu mai este tot att de uor s nlturi cu totul individul ndrtnic. Psihopolitica face posibila nlturarea acelei
pri a personalitii lui care, prin sine nsi, face ravagii n constituia respectivei persoane i n aceea a grupului
din care face parte." Scopul acestor tehnici a fost dominarea maselor (Lenin i Hitler au fost fani ai lui Le Bon).
Calea pentru a ajunge la acest rezultat a fost distrugerea nucleului reprezentrii indivizilor normali care credeau n
democraie i capitalism, n liberalism i libertate. Ea a purtat numele de revoluie h gndire".
Cum au fost aplicate aceste procedee n Romnia? Dar mai nti, cine le-a aplicat.
Executanii
Ca enun prealabil, afirm c a ne duce la cei civa evrei utopiti i la cei civa ratai romni, bulgari i unguri
care formau Partidul Comunist din Romnia n 1944 ar fi o pist greit. Scursuri ale societii sau idealiti
complexai, ei au reprezentat doar faada srac a ceea ce nsemna, cu adevrat, sistemul comunist. Din aceste
motive, faptul c aproape toi deveniser n timp informatori ai serviciilor de informaii romneti, c mai fugeau
cu banii partidului, c bgau n buzunar fonduri destinate propagandei" i se ascundeau n case conspirative" al
cror proprietar era Sigurana sau Biroul 2 al Armatei este total nesemnificativ. Adevratele aciuni spionaj,
boicot, sabotaj, finanarea presei de stnga, agentura de influen, evaluarea potenialului politic, social i economic
al Romniei erau toate conduse din URSS i desfurate cu oameni instruii acolo. Exista o Secie Romnia n
NKVD care gestiona toate aceste activiti i selecta personalul. O parte din fondurile folosite proveneau chiar din
Romnia, din Tezaurul refugiat n Rusia sau din activitile comerciale desfurate direct sau mascat pe teritoriul
rii noastre, n repetate rnduri, agenii sovietici au fost capturai pe teritoriul Romniei avnd asupra lor monede,
lingouri, pietre preioase i semipreioase extrase din Tezaur.

220

Pregtirea comunizrii Romniei a nceput cu multe decenii nainte. Opera de aducere a rii noastre n sfera de
influen a marelui conglomerat estic pornit de Petru cel Mare, continuat de arii secolului XIX i ntrziat de
diplomaia i Armata romne a cunoscut mai multe episoade acute:
trei tentative de asasinat finanate i comandate mpotriva lui I.C. Brtianu (1878, 1880, 1886);
la rscoalele din 1888 i 1907 agenii rui au fost implicai direct, organiznd o revolt n satele din jurul
Bucuretiului, agitnd ranii prin satele de la grani, n timp ce dincolo de frontier au fost masate trupe;
agresiunea de la Tatar-Bunar din 1924, cu scopul de a declana un proces revoluionar" n Romnia;
masarea de trupe i producerea de incidente la frontiera de est a Romniei n momentul loviturii de stat din
7-13 iunie 1930;
implicarea n rebeliunea legionar att cu fonduri, ct i prin ageni provocatori. Din nou, la grani au fost
masate trupe.
Prima aciune pe care o declaneaz serviciul de informaii al unui stat care se pregtete s atrag alt stat n
sfera sa de influen, s-1 domine politic sau s-1 cucereasc este s produc o evaluare ct mai corecta a
potenialului uman al acelui stat. Pe primul loc al interesului se aflau cadrele proprii de specialitate pentru diferitele
zone ale Puterii i abia apoi liderii majori sau secundari ai partidului. Pentru a fi mai bine neles, trebuie artat c
n planificrile NKVD i GRU, Gheorghiu-Dej nu fcea nici ct o ceap degerat n comparaie cu Alexandru
Nikolski. Un ofier GRU infiltrat n armat era incomparabil mai valoros i mai important pentru URSS dect
Vasile Luca. Elena Lupescu, o prostituat ajuns n patul regelui i legat sexual pe via de el, era mult mai
valoroas dect tefan Fori, secretarul general al partidului, care, de altfel, a i fost ndeprtat i apoi omort cu o
rang n cap fr nici o emoie marxista. Iat de ce, o rsturnare de imagine ca aceasta are nevoie de o explicaie
metodologica.
Evaluarea potenialului colaboraionist din Romnia urmrea anumite criterii precise:
Cunoaterea personalitilor convinse, n societatea romneasc se gseau civa intelectuali cu vederi de
stnga, scrbii de guvernarea scandaloas a lui Carol II i iritai, mai apoi, de dictatura lui Ion Antonescu. Unii
fuseser de la nceput cucerii de idei socialiste - cum au fost, de exemplu, Petru Groza sau Mihail Sadoveanu
alii au fost convini pe parcurs ca, dup guvernrile carlist i antonescian, nu poate urma dect una socialist,
ntoarcerea frontului dup Stalingrad a mai convins civa ezitani. Aceti oameni nu erau neaprat comuniti n
sensul pe care l nelegem noi acum , ci vedeau n aa-zisul egalitarism sovietic o soluie echitabila, o formul
evoluata a societii umane, un ideal umanist. Nu punem n discuie aici distana de la imaginea lor despre URSS la
realitatea sovietic. Cazul Panait Istrati a fost, din pcate, singular. Dar oamenii acetia erau chiar capabili s
accepte sacrificiile umane petrecute n URSS pentru un ideal nalt, al ntregii omeniri. Apoi, Uniunea Sovietic
adunase la numrul victimelor sale din al doilea rzboi mondial i pe cele asasinate n sistem. Alii erau, pur i
simplu, marxiti; asta le czuse mai nti n mn, i convinsese, iar filozofia idealist" li se pruse prea complicat
i steril. Au existat intelectuali de stnga capabili s cread c dac Marx a trit dup Hegel, marxismul trebuie s
fi fost un episod ntr-o evoluie valoric a filozofiei. Nu este de neglijat nici spiritul antifascist pe care propaganda
comunist a tiut s-1 inoculeze peste tot i s-1 suprapun perfect pe lupta Uniunii Sovietice mpotriva Germaniei
naziste, dei scopul lui Stalin, ca i al lui Hitler, era supremaia mondial a sistemului pe care l conduceau. Muli
antifasciti democrai au alunecat spre ideile marxist-leniniste, confundnd cauza cu efectul.
Acest tip de personalitate convins nu era niciodat expus, implicat n aciuni de spionaj sau alte astfel de
activiti triviale". Indivizii studiai n prealabil erau riguros hrnii cu informaii de interes, menite s le
alimenteze credina n victorie sau s le ntrein concepiile de stnga i nu o dat erau fie protejai, fie observai
prin persoane infiltrate n anturajul su. Daca e s identificm spionul comunist, acela nu este Petru Groza sau
Mihail Sadoveanu, ci o femeie sau un secretar din imediata lui vecintate. Odat ajuns comunismul la putere, acele
personaliti primeau funcii nalte n stat, privilegii i beneficiau de imagine. Se transformau n savani", cel mai
mare scriitor", cel mai mare profesor", cel mai mare muzician" etc. Niciodat nu puteau fi mai mari" dect cei
din URSS. Pe I.C. Parhon 1-au pus preedintele Republicii, pe dr. Petru Groza, dei mare proprietar de pmnt i
ctitor al Catedralei din Ortie, 1-au fcut prim-ministru, pe Mihail Sadoveanu, ef al unei loji masonice i episodic
simpatizant legionar, 1-au fcut preedintele Marii Adunri Naionale. Rolul lor era s semneze acte oficiale de
stat, interne i internaionale, care li se bgau sub nas toi au semnat sentine de condamnare la moarte i s
dea impresia fals c aceste acte sunt acoperite de autoritate i legalitate. Cei trei, de exemplu, aveau n realitate
alte preocupri: primul conducea un institut i sttea mai tot timpul prin laboratorul sau, unde i se dduse de lucru
de ctre savanii sovietici; al doilea se ocupa cu tenisul, colecionarea de timbre i monede, cu cltoriile i amorul
221

liber; al treilea era mai mult la pescuit i vnatoare. n ultimii ani de via, Parhon era senil, iar documentele de stat
erau semnate de secretarul de partid al institutului. La nivel ceva mai mic, n ealonul doi, ali colaboratori
convini mpreau diferite alte privilegii i umpleau cu numele lor paginile ziarelor, undele radioului, copertele
crilor. Primii prin Academie sau decorai cu ordine sovietice, mongole sau cubaneze, ei formau o oligarhie de
parad, expus pe cprarii la 23 august i 7 noiembrie n tribuna oficial. S-u aflat toat viaa sub observaia
discret a serviciilor de informaii sovietice i n dosarul lor s-a aflat ntotdeauna o pagin veche compromitoare
-de exemplu, cererea lui Mihail Sadovenu din 1941 de nscriere n Micarea legionar - dar i o pagin nou cu ce
au spus, fcut sau nefcut alturi de linia partidului. Erau considerai un fel de elit" a partidului, dar numai prin
funcia superioar n stat, funcia fiind de elit", nu omul. Adic, nl nomenclatur. Stelian Tnase observ cu
precizie: Societatea i elita guvernant au constituit dou realiti neintegrate. Ele au dezvoltat interese, prioriti
i valori diferite" (Elite i societate). Imediat sub nomenclatura de parad se aflau liderii" Partidului Comunist din
Romnia. Mai toi cei din ar proveneau din PNL, PN su Micarea legionar. Orice cdere" a reelei
comuniste din care fcuser parte - fie din prostie, fie n calitate de informatori ai Siguranei, fie din dorina de
cptuial li se putea pune oricnd n spate. Cnd scriitorul Banu Rdulescu a primit ordin s scrie o carte despre
grevele de la Atelierele Grivia din 1933, a gsit, cercetnd n arhive, i angajamentul de turntor Ia Siguran al lui
Gheorghiu-Dej. Speriat, i-a anunat ofierul de Securitate care-1 supraveghea de la ieirea din pucrie. Dup dou
zile, ofierul 1-a linitit, problema fiind cunoscut - deci confirmat - i 1-a sftuit s scrie crtea ocolind acel
detaliu i fr d informaii precise.
Cunoaterea persoanelor ataabile. Aceast categorie de colaboratori provenea din rndurile victimelor
regimului antonescian - numeroi evrei fr antecedente militante, sindicaliti, legionari comuniti (majoritatea din
Corpul Muncitoresc Legionar), igani din rndurile strilor sociale defavorizate i slab educate, din rndurile
funcionrilor antajabili, ameninai de epurare, din rndurile unor germanofobi de circumstana, maniheiti sau
pur i simplu ocai de nfiarea autentic sau fabricat a dovezilor despre ororile naziste. La ei s-au adugat
indivizii uor de intimidat, urmrii de vinovii minore, i, bineneles, nemulumiii de orice i profitorii de ce se
ofer, n aceste categorii s-au strecurat numeroi oportuniti, indivizi care trecuser prin mai multe partide i
orientri doctrinare cum a fost Constantin Daicoviciu i pe care o delaiune bun i-a propulsat rapid printre
adereni. Zaharia Stancu, ziarist de antaj, trimis n judecat i ameninat de spectrul unei sanciuni penale, se
refugiaz n presa socialist i d aciunilor sale imorale un caracter politic, apoi devine mare lupttor antiimperialist" i ilegalist. Cartea sa Descul este expresia literara a celor mai violente scene de bestialitate petrecute sau
inventate de presa socialista n timpul rscoalei din 1907. Aceti indivizi au reprezentat prima mas de cadre care a
ngroat rapid rndurile Partidului Comunist ntre 1944 i 1947, dnd impresia c exist un potenial comunist n
Romnia i chiar c se puteau ctiga alegerile cu ei. Toi acetia, supui disciplinei de partid, erau n permanen
controlai de rigorile unor reguli drastice a cror alternativ era eliminarea din societate prin nchiderea de viu n
ea. Pe diferite paliere de nelegere, ei constituiau purttorii de cuvnt ai edinelor de partid, organizatorii i
lozincarzii marurilor, executanii misiunilor de propagand sectorial, instrumentele docile ale demascrilor,
autorii operelor de subcultur comunist. Adunai n tot felul de comitete sau asociaii profesionale, ei au stratificat
vizibil gradele de ncredere pe care ocupantul sovietic le acorda populaiei Romniei, cuantificate n metodologii i
baze de date secrete, formnd i limentnd o ierarhie civil pentru politica de cadre a partidului. Ei constituiau un
corp de cadre pentru diferite funcii executive. Treptat, n urma unor cursuri scurte, dintre ei s-au selectat ali
evaluatori, colaboratorii secundari care fceau treburile murdare de jos, torionarii i criminalii de serviciu.
Cunoaterea aparatului credincios, n mod planificat, aa cum s-a ntmplat n mai toate statele din centrul i
estul Europei ocupate de URS S, baza sistemului comunist n Romnia ar fi trebuit s-1 reprezinte membrii de
partid. Dar n Romnia baza aceasta era extrem de subire, alogen i compromis. Unii dintre ei au avut ansa s
rmn necunoscui opiniei publice, deoarece guvernele anterioare s-au limitat la inerea lor sub observaie,
considerndu-i nesemnificativi i inofensivi. Pe altcineva urmrea poliia secreta regal pe comisarii de partid,
pe agenii trecui peste grani sau parautai n ar cu scop organizatoric, de sabotaj i spionaj. Nu ntmpltor, din
lips de coninut, istoriografia comunist a declanat un adevrat cult al caselor conspirative, al tipografiilor
ilegale, al curierilor, al copiilor eroi, care aduga la puinul existent o armat" de simpatizani format din gazde,
tipografi, crui a cror activitate contient n slujba comunismului era, n realitate, nul. Principalele teme ale
istoriei" luptei n ilegalitate erau mprumutate de la legionari, de la organizaiile evreieti, de la grupele de spioni
sovietici parautai, prini, anchetai i bgai la pucrie. Unul dintre puinii ageni sovietici an-chetai a fost
Nicolski. El a fost folosit ca model celebru al comunistului care a rezistat torturii n beciurile Siguranei i nu i-a
222

trdat celula, n realitate, Nicolski a fost capturat n timp ce trecea grania, condamnat pentru trecere frauduloas a
frontierei i trimis n lagr, la un loc cu ceilali comuniti, tiindu-se despre cine era vorba. Celula pe care n-a
trdat-o el nu exista, el avnd misiunea s o formeze. Muli au devenit cadre de ndejde ale partidului, primind i o
identitate istoric prefabricat, o legend" proprie.
Un fenomen care a rscolit imediat dup 1944 lumea partidului a fost stabilirea noii ierarhi. Vechii socialiti au
fost ndeprtai, ca soluii politice epuizate, inclusiv ca poteniali parazii ai noului tip de conducere. Ei mai aveau
nc nostalgii revoluionare, idealuri utopice, metode parlamentare". Or, ceea ce se instala n Romnia nu mai
avea nimic de a face cu evoluia Stngii n sistemul democratic, ci cu impunerea unei dominaii totale a URSS
asupra Romniei. Ea trebuia transformat ntr-un satelit docil, nu ntr-o ara care, printr-o eventual revoluie
socialist proprie, i construiete un eventual stat comunist propriu. Este esena aciunilor antisovietice" ale lui
Nicolae Ceauescu de mai trziu. La baza aa-numitei desprinderi a fost pus o istorie proprie, glorioas i
revoluionar, o tradiie de lupt comunist a romnilor. Cine citete astzi o carte de propagand comunist din
perioada ceuist i are curiozitatea s caute prin arhive originea aciunilor revendicate de comuniti se strmb de
rs. Iat cum arta un fragment dintr-o scrisoare adresat de un sindicat afiliat PSDR ministrului de finane la 22
noiembrie 1931: Depunerea contra-proiectului de lege la Camer de ctre Dl. Ministru de Finane va confisca
slabele noastre posibiliti de existen." i iat cum arta acest text transformat n manifest al Partidului Comunist
i expus n vitrin la Muzeul PCR: Dictatorul din fruntea ministerului de finane a depus eh la Camer sceleratul
anti-proect de lege, prin care guvernul confisca slabele noastre posibiliti de existen, A sunat supremul ceas! Ei
bine, pn i A sunat supremul ceas! era formula consacrat a Partidului Naional rnesc i i aparinea lui Ion
Mihalache.
n momentul n care Moscova a stabilit o ierarhie acceptabil, toi liderii comuniti care au intrat n noua
viziune despre fostul aparat au fost lichidai. Fori i Ptrcanu sunt exemple ale programului de eliminare.
Oricum, o simpl privire aruncat asupra conducerii Partidului Comunist din Romnia dup 1944 descoper
slbiciunile evidente ale acestei formaiuni politice. Majoritatea liderilor provenea din afara rii. Grosul cadrelor
de ncredere s- format din comuniti de import, antrenai n activiti teroriste i informative pe teritoriul
Basarabiei, basarabeni ei nii, muli evrei comuniti (a nu se confunda cu populaia evreiasc a provinciei),
minoritari rusofoni, romni renegai. Din aceste categorii s-au selectat agenii care au operat pe teritoriul Romniei,
dincoace de Prut, n toat perioada de decenii pregtitoare trecerii rii noastre n sfera de influen sovietic.
Aceast grupare format substana aparatului de comand (am artat c nu trebuie confundat cu aparatul de
conducere), care a aplicat programul de comunizare cu toate aspectele sale politice, economice i sociale. Ei au
primit de la instructorii sovietici i au instrumentat mecanismele terorii, apoi au supervizat colarizarea noilor
cadre, autohtone, ale aparatului de opresiune. Cazul particular n lagrul comunist care a fost Nicolae Ceauescu a
atras atenia, dup 1967-1968, c se poate sparge scenariul pe care funciona sistemul imaginat de Moscova pentru
o ara ocupat. Ceauescu a refuzat statutul de marionet conductoare, de ales pentru funcia de conducere, i i-a
asumat-o pe cea de comand, formndu-i propriul aparat de comand, nlturndu-I pe cel adus din URSS i
prelund efia direct a acestuia. Aici se gsete i explicaia pentru trecerile repetate ale Securitii din subordinea
direct a Comitetului Central, n cea a Ministerului de Interne, i invers, de la importana pe care o avea Alexandru
Drghici n conducerea partidului, la comanda direct exercitat de Ceauescu asupra instituiei. Cnd Ceauescu
n-a mai avut ncredere n ea, dup fuga lui Pacepa din 1978, el a umplut Securitatea cu activiti de partid pentru a
institui un nou tip de control i a imaginat o nou structur credincioas infiltrata n Securitate, cu misiunea s o
controleze, n seara de 22 decembrie 1989, cnd ofierii de securitate au primit ordinul s claseze toate dosarele
aflate n lucru, ei s-au trezit c la ua fiecrui birou i pe culoare s-au postat colegi de-ai lor de pn atunci, dar de
data asta narmai i cu ordinul s-i supravegheze. Diferena fa de alte state comuniste a constat n faptul c
acolo, pe culoare, se aflau ofierii infiltrai ai KGB, care au supravegheat supravieuirea intacta a structurii de
securitate, parte predat noilor guverne democratice, parte pstrat pentru a aciona din interiorul noilor structuri.
Pentru mai multe decenii, aparatul de comanda a fost ataat grupului de consilieri sovietici trimis de Moscova.
Acetia proveneau din seciile romne ale serviciilor de informaii i spionaj sovietice, adic din acele
compartimente politice, militare, economice ale Centrului care rspundeau de evaluarea statului rornn i de
pregtirea ocuprii Romniei. Muli erau rui sau rusofoni n 1995 am ntlnit un kirghiz (avusese astfel de
misiuni n Romnia), la sediul NATO din Bruxelles, reprezentndu-i ara, noul stat Kirghistan alii nvaser
limba romn sau fuseser familiarizai cu mediul romnesc n colile speciale sovietice. Unii aveau o origin vag
romneasc, bulgreasc sau maghiar, fiind specializai pe diferite domenii n centrele din URSS. Civa
223

supravieuitori ai acestui aparat de consilieri triesc i astzi n fostele cartiere rezideniale, vorbind greu limba
romna. Soiile lor primesc pensii ale vechiului aparat comunist, iar fiii lor au emigrat n Occident, au ajuns
politologi pe la diferite universiti americane i ne dau lecii de democraie.
ntr-o msur mai mica au fost trimii n Romnia i specialiti autentici de regul, ingineri aflai sub
contract informativ cu NKVD i GRU, fr a fi ofieri ai acestora. Ei aveau misiunea de a exploata resursele rii i
de a descoperi altele noi.
Aparatul credincios al partidului avea i misiunea importanta de a forma noi cadre. Va fi greu s negm teoriile
psihopolitice i filogenetice expuse mai sus atunci cnd vom constata zona din care s-a fcut selecia noilor cadre.
Analfabei, primitivi, brutali i resentimentali, tinerii primelor ealoane de cadre autohtone ale partidului
reprezentau o alt fa a eecului democraiei i capitalismului n Romnia modern. De cele mai multe ori
incontieni, slujind o putere care i scotea dintr-o promiscuitate adnc, ei au fost executanii ideali ai regimului de
exterminare. Nivelul lor de percepie a fenomenului era nul, n schimb, asimilau rapid mecanismele ntemeiate pe
stereotipii: ordin, reguli, indicaii. Nucleul lor de reprezentare era extrem de primitiv sau constituit din valori
arhaice, tradiionale, neintrate n sistemul valorilor culturale moderne. Concepia lor despre democraie, libertate,
cultur, religie se reducea la scheme simple sau la atitudini mecanice, nveliul de protecie fusese distrus n timp
prin degradarea accesului la proprietate, prin condiionarea acesteia, prin felul scandalos n care erau folosii la vot,
n alegeri, prin arhaismul satelor, prin cultul personalitii i obscurantism lucruri pe care le-am prezentat n
aceasta lucrare pe suprafaa a trei volume. Toate eecurile sociale ale perioadei interbelice se adunau n acest strat
de nefericii. Ei au fost prada uoara a noului sistem. Mai interesant dect felul cum au fost folosii este efectul
activitii lor violente sau criminale n imaginea public. Un studiu aprut la sfritul secolului XIX (C. Lombroso
i R. Laschi Crime politique et Ies Revolutions) arta influena spectaculoas pe care o aveau criminalii
politici, asasinii, histero-epi-lepticii n antrenarea masei pentru a-i urma n aciuni violente antistatale, n
revendicri exagerate, n distrugeri i crime", n momentul n care societatea ofer prilejul, printr-o slbiciune
general, ei sunt primii care produc un acces violent care isterizeaz grupuri, apoi mase. Originea
comportamentului lor, afirm Cesare Lombroso, este o manifestare atavic scpat de sub observaia i interesul
societii. Un mediu primitiv n care cultura se reduce la tradiii profane, minat de obscurantism, dominat de
complexe de inferioritate social i unde civilizaia nu a ptruns dect prin imagine (propaganda carlist,
antonescian, comunist), ntrind i mai mult complexele, produce soldai disciplinai ai revoluiei". A da un
fragment de putere acestor indivizi (aa cum a fcut sistemul comunist) nseamn s nzestrezi frustrarea cu o arm
de foc.
Cteva rapoarte din epoc dezvluie orizontul limitat al acestei categorii de executani. La 6 martie 1955, cu
ocazia mplinirii a 10 ani de la instalarea guvernului Petru Groza, Virgil Trofin i Corneliu Mnescu fceau o
inspecie n uniti ale Securitii din Moldova sub deviza: Plutonierii pentru instrucia politic. La ntrebarea pus
plutonierului major Soprocaru tefan de tov. gen. locotenent Mnescu Corneliu: Ce srbtorim astzi?, acesta
rspunde: Ajunul mcinicilor, fapt pentru care a primit patru zile de arest." ntr-o lecie politic inut de
Constantin Doncea cursanilor colii de partid pentru cadrele destinate muncii n strintate, celebrul tanchist"
punea urmtoarea ntrebare istoric": S-mi spunei voi, tovari, cine a fost Mihail Viteazul'?" i dup un
moment de linite, n care rspunsul ntrzia s apar, Doncea a dat el nsui rspunsul: Mihail Viteazul a fost un
om detept, nu ca voi", ntr-o alt inspecie, de data asta condus de generalul Burc Mihai, eful Direciei politice
a trupelor MAI, eful postului de Miliie Podul Iloaiei a fost ntrebat dac a primit Raportul tov. Hrusciov la
Congresul XX al PCUS." eful de post, derutat evident, i-a ntrebat mai nti subordonaii dac a ieit vreunul
Hrusciov la raport n lipsa lui, apoi - orict ar prea de absurd, incredibil i beletristic - a gsit subterfugiul
instantaneu al inteligenei native": Fiind n concediu, tov. General colonel, raportez c raportul tov. Hrusciov
avnd dou icsuri pe el, conform Ordinului Circular Iai no. 7641 pe 2 decemvrie, a fost clasat de subordonaii, aici
prezeni sg. Atudorenei Ion i sg. lancu Ion, la documente secrete, i nu 1-am cunoscut". Aceste perle" ale
rapoartelor Securitii i Ministerului Afacerilor Interne umplu arhiva istoric a fostei Securiti i se constituie n
oglinda unei lumi aflate pe cealalt parte a argintului cu care sunt prezentate realizrile regimului comunist".
Astfel se explic selecia riguroas fcut de aparatul politic comunist pe baza originii sntoase", selecie care
urmrea identificarea, verificarea i folosirea unui tip precis de individ. El trebuia s fie un executant docil i un
creier virgin" n care s fie introduse nite scheme simple. Origine sntoas" nsemna nul, inofensiv, dornic de
ataament.
224

Aplicaia
Practica instalrii sistemului comunist n Romnia a urmat un traseu prestabilit. Naiunea romn trebuia
supus unor procedee prin care s se obin subordonarea total, n vederea exercitrii controlului asupra societii,
pentru aducerea ei n sclavaj cum se afirm n Psihopolitica. Etapele au fost aplicate cu brutalitate, inclusiv cu
msuri vizibile i ostentative, fcndu-se apel la toate argumentele de drept nmnate Uniunii Sovietice de Aliaii
occidentali, de la proteste internaionale mpotriva Romniei care nu-i respect angajamentele din Armistiiu,
pn la folosirea tancurilor. Grupri romneti sabotau voit ncercrile sovietice. Aliaii occidentali predau
sovieticilor toate detaliile acestei lupte, pentru a le primi pe cele ale agenturii comuniste din Grecia. Apoi, cnd
ocupaia sovietic n Romnia i cea britanic n Grecia s-au stabilizat, fiecare a ncercat s-i salveze liderii i
agenii din zon: englezii prin cazul Tmdu", iar sovieticii prin evadarea comunitilor greci din insulele unde
fuseser exilai i plasarea lor n rile satelite, inclusiv n Romnia. O analiz asupra metodelor aplicate de
ocupant dezvluie caracterul profund al transformrilor dorite de URSS n Romnia:
antajul. Situaia Romniei la 24 august 1944 era aceea a unui stat care se lsa complet descoperit n faa unui
nvingtor. Romnia mai fusese ocupat n timpul primului rzboi mondial, semnase chiar i un fel de capitulare,
dar i-a pstrat toate atributele suveranitii, fie ele concentrate ntr-o zon restrns a rii sau dispersate prin
instituii supravieuitoare, n condiiile oferite de lovitura de stat din august 1944, Moscova n-a ezitat s foloseasc
toate avantajele create de gafa de la Palat. Exista un singur impediment: regele. Legturile acestuia cu Casa regal
britanic, important aliat al Moscovei de la care aceasta mai avea o serie de avantaje de obinut, 1-au obligat pe
Stalin s fie prudent, n interior ns, situaia era pur i simplu scpat de sub control, autoritatea fiind lsat
complet pe umerii unui guvern militar improvizat. Regele a fost din nou sftuit greit. Ca mareal i Cap al Otirei,
el a fost obligat de camaril s-i prseasc postul de comand, din care dduse ordinul fundamental al ieirii din
rzboi cu Aliaii, i s se refugieze n Gorj. Acolo, regele era informat numai pe un singur canal, cel al unor oameni
din camarila care fcuse gafa. Asupra consecinelor actului pripit de la 23 august avem i o mrturie a spionului
britanic Ivor Porter, trimis la Bucureti cu misiuni de dezinformare: Nici nu fusese semnat nc armistiiul i ei
[sovieticii, n.a.] puseser rnna pe echipament instalaii petroliere i mare parte a flotei comerciale evaluat la
aproximativ dou miliarde de dolari. Armistiiul a mutat, dup prerea lui luliu Maniu, linia Focani-NmoloasaGalai la porile Budapestei, dndu-i comandamentului sovietic dreptul de a interveni n toate domeniile vieii din
Romnia" (Ivor Porter Operaia A utonomus). ntr-adevr, n coninutul Conveniei de Armistiiu, semnat la
Moscova ri noaptea de 12 spre 13 septembrie, au fost impuse de sovietici dou puncte ale antajului:
Pct. 17. Administraia civila romneasca este restabilit pe ntreg teritoriul Romniei, afar de un sector de 50100 km de linia frontului, depinznd de condiiile terenului; organele administrative romneti se oblig s aduc la
ndeplinire, n interesul restabilirii pcii i securitii, instruciunile i ordinele naltului Comandament Aliat
(sovietic), date de ctre el, n scopul de a asigura execuia acestor condiiuni de armistiiu. [...]
Pct. 19. Guvernele Aliate socotesc hotririle Arbitrajului de la Viena cu privire la Transilvania ca nule i
inexistente i sunt de acord ca Transilvania (sau cea mai mare parte a ei) sa fie restituit Romniei [...].
Primul dintre aceste puncte a permis mcelul ordonat de Comandamentul sovietic la Oarba de Mure cu scopul
de a testa loialitatea militarilor romni. Apoi, a condiionat reinstalarea administraiei romneti de ndeplinirea
tuturor condiiilor de armistiiu. antajul cu retrocedarea Transilvaniei nu urmrea doar confirmarea implicit a
ruperii Basarabiei i nordului Bucovinei, ci opera i asupra vieii politice interne. Acest argument, pus n mna
comunitilor din Romnia, a contat, ns un eveniment neateptat a fcut ca Uniunea Sovietic s-i ntreasc
puterea de antaj cu un argument nou i inatacabil din partea Aliailor occidentali, n timp ce comunitii primeau n
rndurile lor legionarii Corpului Muncitoresc Legionar i o grupare important din lagrul de la Caracal (Onisifor
Ghibu Ziar de lagr), PNT asimila gruparea condus de Horaiu Comaniciu, considerat continuatoare a liniei
lui Corneliu Codreanu. Din rndurile acesteia, dar i din rndurile partidului, s-au format nite detaamente de
voluntari care au nsoit din spate trupele sovieto-romne. Scopul lor principal era restabilirea ordinii statului
naional unitar n zonele unde fascismul maghiar mcelrise, torturase, deportase sau obligase la asimilare
populaia romneasc. Aciunea lor a fost sprijinit public prin cteva articole publicate n ziarul Dreptatea de
liderul rnist Corneliu Coposu. S-au produs excese, rzbunri i acte individuale de violena, mai ales n
localitile unde avusese loc un rapid proces de reconversie de la nazism la comunism. Aflat n faa naintrii
Armatei romne n Transilvania, nazismul ungar a ncercat o pstrare cu orice pre a teritoriului romnesc sub
jurisdicie maghiar. Pentru acest scop, Budapesta a ordonat trecerea tuturor organizaiilor horthyste n Partidul
Comunist, iar acolo unde acesta nu avea nuclee, s-1 nfiineze ele (Balogh Edgar Szolgatalban).
225

Fenomenul nu a avut o extindere foarte mare, fie pentru c ordinul nu a ajuns peste tot, fie pentru c
organizaiile horthyste locale nu puteau concepe aa ceva i, n consecina, au luptat pn n ultima clip, n ultimul
rnd, trebuie s ne punem ntrebarea ce organizaii comuniste sau membri mai supravieuiser sub regimul
exterminator maghiar? Formula cea mai des folosit a fost aceea a atitudinii antifasciste". Iat o mrturie: Pentru
neruinarea cu care numeroi fasciti dintre cei mai compromii, ageni provocatori ncarcerai i conductori de
reele subversive au folosit atmosfera tulbure i plin de nelinite a acestei perioade pentru a aprea n roluri noi pe
scena vieii politice i pentru a-i asigura cu abilitate, viclenie i ndrzneal merite de lupttori antifasciti este
gritoare strania carier a baronului Atzel Ede. [...] Baronul Atzel Ede, mpreuna cu doi tovari i un traductor au
trecut la 14 septembrie, prin Jasnya [Ucraina subcarpatic, n.n.] linia frontului sovietic. Au rmas acolo 8-10 zile.
Au purtat tratative i la Moscova i au primit i ei un rspuns pozitiv" (Francisc Pcurariu Romnii i maghiarii
de-a lungul veacurilor). Fr ndoial c sovieticii nu aveau nevoie de un baron care s le predea" Transilvania n
numele Ungariei, dar fenomenul este evident. Aa se explic i de ce, la intrarea n Transilvania, trupele sovietice
au fost ntmpinate n numeroase localiti cu steaguri maghiare i roii, predndu-se n numele Partidului
Comunist Maghiar din Ardeal". Trupelor sovietice li s-a creat sentimentul c ntlnesc un teritoriu comunizat (sau,
cel puin, s-au prefcut c-1 recunosc, folosind din plin situaia). Aciunea batalioanelor de voluntari rnisto-legionare a fost interpretat astfel drept antisovietic, fiind anticomunist". Consecina imediat a fost blocarea de
ctre URSS a reinstalrii administraiei romneti n Transilvania, prevalndu-se de prevederile Punctului 17 din
Convenia de Armistiiu, interpretate strict subiectiv: batalioanele au creat dezordine n spatele frontului, care este
tot zon strategic. De altfel, la acea dat nc se desfurau operaii militare pe teritoriul Transilvaniei i aciona
spaiul de rezerv de 50-100 km. n perioada 1948-1956 numeroi etnici maghiari au fost adui la Bucureti i
plasai n funcii administrative cheie, mai ales n aparatul represiv, sub acoperirea nfririi ntre popoare i a
dispariiei conflictelor antagonice, dar folosii pentru a controla loialitatea romnilor faa de sistem. Majoritatea
dintre ei nu vorbea limba romna, inducnd romnilor un sentiment de inferioritate, obligndu-i s perceap
autoritatea drept o for care vine dincolo de etnicitate.
La 30 februarie 1945, ora 15.30, Vinski vine la Palat i bate cu pumnul n mas, cerndu-i regelui schimbarea
guvernului. Nu exist motive de ndoial asupra acestui incident, cunoscut fiind brutalitatea emisarului sovietic.
Ceea ce lipsete ns din mai toate relatrile acestei scene este faptul c Vinski 1-a ameninat pe rege c URSS nu
va accepta revenirea Transilvaniei la Romnia, cu ocazia Tratatului de Pace, i nu va acorda permisiunea instalrii
autoritii administrative romne dac nu este nvestit guvernul Groza. A fost, fr ndoiala, un antaj ordinar. Dup
cum afirm biografii regelui, luliu Maniu a cerut suveranului rezisten mpotriva impunerii guvernului Groza,
fornd chiar o eventual aciune brutal din partea trupelor sovietice. Fa de aceast opiune, regele Mihai s-a
opus ferm, dovedindu-se deasupra intereselor de partid. El a considerat c revenirea Transilvaniei n ntregime la
Romnia este mai important dect o manevra politicianist, chiar dac actul impus de Moscova i rpea, n cele
din urm, cea mai important din prerogativele sale, dreptul de a demite un guvern" (Arthur Gould Lee Crown
against Sickle). Gestul regelui este istoric. Cedarea la antaj nu l dezonoreaz, ci, prin consecina revenirii
Transilvaniei la Patria Mam, l nal printre marii brbai ai rii.
Inducerea violenta a sentimentului de vinovie. Iniial, nc din timpul rzboiului, propaganda sovietic a pus
romnilor tampila de fasciti. Stat fascist" i popor fascist" au fost etichetele folosite curent n Basarabia, unde
sovieticii tiau c vor impune un regim de deznaionalizare, urmnd a inventa poporul moldovean" i limba
moldoveneasc". Aici, pe acest teritoriu romnesc rsritean, nu au existat limite pentru propaganda
antiromneasc. Principalul vector al inducerii sentimentului de vinovie aici a fost exagerarea insistent a
identificrii Basarabiei drept teritoriu pe care romnii au fcut masacre mpotriva evreilor. mpreun cu Armata
german, Armata romn i jandarmii ar fi terorizat i asasinat populaia evreiasca, precum i pe cea rusofon.
Cteva localiti au fost declarate centre de masacru i li s-a dat o notorietate, urmata de o intervenie imediat,
substanial i vizibil din partea URSS pentru dezvoltarea localitii, refacerea cldirilor rase de pe faa
pmntului" de ctre romni. Acetia au fost pui s munceasc pentru a repara ce au stricat. Toat propaganda
asupra crimelor din Basarabia s-a ntemeiat pe cifre: 100 000, 200 000, 300 000, n funcie de cifrele folosite de
istoricii sovietici n tratatele lor despre al doilea rzboi mondial, apoi, bineneles, 25 000 sau 250 000 omori la
Odessa. Toate aceste cifre sunt fabulaii, dar ele mai sunt folosite i astzi de diferii adepi sau credincioi ai
sistemului comunist, fie pentru a ncerca conservarea imaginii Romniei de coautoare a holocaustului, fie din
interese mult mai prozaice, ca despgubiri, retrocedri, rzbunri.
226

n Vechiul Regat inducerea sentimentului de vinovie a mbrcat aspecte mai largi, combinate i insidioase, n
primul rnd, s-a declarat oficial c Romnia a atacat mielete Uniunea Sovietic n crdie cu Germania
fascist". Ea era vinovata de agresiune mpotriva unui stat vecin care vrea binele omenirii i al romnilor". S-a
interzis s se afirme c, n realitate, URSS atacase Romnia n 1940, printr-o agresiune militar precedat de un
ultimatum nerespectat. Cine fcea o astfel de afirmaie era declarat fascist, arestat i aruncat n pucrie. Fosta
conducere militar i civil a Romniei a fost declarat n categoria criminalilor de rzboi i i s-a nscenat o serie
de procese politice. Marealul Antonescu i ali lideri ai regimului de pn la 23 august 1944 au fost executai.
Primele procese ns au fost nscenate generalilor i ofierilor Armatei romne, sub acuzaiile de crim de rzboi,
masacre i nclcare a legilor rzboiului. Dou legi extrem de periculoase prin caracterul lor general i vag au fost
promulgate sub presiune comunist. Prima dintre ele, Legea nr. 50/21 ianuarie 1945 viza urmrirea i pedepsirea
criminalilor i profitorilor de rzboi, lege care a permis aparatului represiv adus din URSS, NKVD-ului i trupelor
sovietice s aresteze i s nchid pe oricine. Toi cei aflai pe Frontul de Est, rude ale acestora sau simpatizani ai
rzboiului anticomunist erau pasibili de pedeaps sub acoperirea acestei legi. n privina profitorilor de rzboi,
practic, totalitatea proprietarilor (inclusiv evreii care asiguraser furnituri pentru front) intra sub incidena legii,
fiindc ntreaga economie fusese de rzboi, subordonat acestui efort. Ei erau declarai vinovai pentru moartea a
milioane de ceteni sovietici, pentru c au sprijinit material maina de rzboi imperialista". Al doilea act
normativ, Legea nr. 51 pentru urmrirea i sancionarea celor vinovai de dezastrul rii , era i mai periculos
i se constituia ntr-un instrument de intimidare i represiune eficace, ntreaga populaie a rii (cu excepia celor
vreo l 000 de comuniti) era vinovata de dezastrul rii, susinnd regimul Antonescu (inclusiv prin doua plebiscite
copleitoare) i eliberarea Basarabiei i nordului Bucovinei prin entuziasm general. Pe baza acestei legi, culpa se
particulariza, n special, pe oamenii politici i pe funcionarii publici, pe legionarii (progermani) i pe naionalitii
neangajai politic. Epurrile au nceput imediat i numeroase personaliti au fost trimise n lagre de triere.
Funcionarii erau i ei repartizai unor nchisori sau lagre cu destinaie special, cum a fost cel de la Fgra
destinat agenilor din Poliie. Iniiator al acestor legi, dar cu scopul de a-1 pedepsi pe Gheorghe Ttrescu, luliu
Maniu nsui cade n propria sa capcana. Inducerea general a sentimentului de vinovie a fost amplificat, cu
ajutorul cenzurii, de prezentarea unor imagini i informaii ocante despre crime de rzboi i crime ndreptate
mpotriva umanitii petrecute n lagrele de exterminare naziste. Propaganda sovietic fcea o legtur direct
ntre aceste orori i aliana" militar a Romniei cu Germania nazist. Dac n-ar fi i tragic, cazul filmului despre
masacrul de la Katyn ar fi numai comic, deoarece filmul documentar fcut de studiourile UFA-Berlin, n care erau
prezentai i adevraii autori, sovieticii, film ce fusese prezentat pe ecranele bucuretene n 1943, a fost prezentat
din nou n 1945, dar autorii masacrului erau prezentai drept germani. Au fost folosite apoi, pentru impactul lor
covritor, cifre exagerate despre exterminrile de evrei n Basarabia i Transnistria, dar nsoite cu imagini din
lagrele naziste, informaii false despre masacru] de la Odessa", filme i albume fotografice, crti i brouri de
propagand cu aspecte trunchiate sau imaginate despre crime fcute de romni n URSS. ntregul mecanism de
culpabilizare declanat pe o perioad de cteva luni se dezvolta simultan cu proiecia ideii de nfringere. Armata
romn fusese nfrnt; la Stalingrad a fost un dezastru, ofierii fugeau n debandad; sute de mii de prizonieri au
fost luai prin lupt deschis n care Armata Roie a fost mai puternic; germanii i-au trdat pe romni; actul de la
23 august nu exist sau este nesemnificativ, Romnia fiind eliberat de trupele glorioase ale Uniunii Sovietice.
Un prim scop al acestui ntreg arsenal de aciuni diversioniste era acela ca poporul romn s nu priveasc
situaia sa n termeni raionali participat la un rzboi, a fost nfrnt i va plti despgubiri. Romnii trebuiau
convini c ceea ce li se ntmpl dup rzboi adic instalarea sistemului comunist este normal, este o
pedeaps corect, o merit i nu are rost s opun rezisten. Traseul raional de la dictatura militar pe timp de
rzboi, Ia perioada de ocupaie cu plata despgubirilor i, eventual, recunoaterea prin acte oficiale pierderii
Basarabiei, i apoi revenirea la sistemul democratic cum este cazul Germaniei, cu regiunea Alsacia trebuia
rupt, astfel nct ocupaia sa se prelungeasc pn la transformarea Romniei ntr-un satelit docil. Pentru URSS era
evident c despgubirile pltite de Romnia au un termen limit i c revenirea la democraie n aceast ar va
nate din nou un inamic, chiar la graniele sale. De aceea, trebuie s nelegem c victoria URSS n al doilea rzboi
mondial nu a fost doar un ctig militar pasager, care a distrus potenialul antisovietic al Germaniei i al sateliilor
ei, ci principalul prilej pentru punerea n aplicare a doctrinei marxiste internaionalismului proletar, prin
expansiunea sistemului comunist. Chestia sta s- fcut prin nelegeri scrise cu SUA i Mrea Britanic. Cnd
expansiunea comunist a atins chiar teritoriul i societatea celor dou puteri occidentale, nscnd crizele
comuniste" postbelice din SUA (infiltrarea sovietica n Mexic, n Cuba, n comunitile evreieti srace, n rndul
227

negrilor, n cultura i mass-media americane) sau din Anglia (infiltrarea spionajului sovietic n structurile
instituionale prin ceteni britanici de origina evreiasc i maghiar) au declanat Rzboiul rece". Anglia tia mai
de mult, dar America parc atunci descoperea c Uniunea Sovietic are un alt scop dect cel imediat al nfrngerii
Germaniei naziste.
A doua int a inducerii sentimentului de vinovie era distrugerea imaginii publice despre sistemul politic
democratic n care triser cu decenii n urm. Muli ani dup rzboi, lumea democratic romneasc va fi
ridiculizat, acuzat de exploatarea omului de ctre om", declarat putregai", fcut vinovat de toate relele.
Aceast lume politic i economic invadat de corupie era, aadar, autoarea unei crime naionale i nu
htmpltor n procesul lui Antonescu existau i astfel de fraze: Ion Antonescu i cei care 1-au sprijinit n politica
sa s-au fcut vinovai de dezastrul rii i de crime de rzboi, prin aceea c au trdat interesele poporului romn,
punnd ara n slujba dumanului fascist i hitlerist" (Procesul marii trdri naionale). Au fost scoase din literatura
romn, dar i din context, toate paginile de critic la adresa vechii societi parlamentare romneti i folosite n
propaganda comunist.
Un al treilea scop era acela de a induce ura de clas, de a produce un conflict deschis ntre muncitori i clasa
dominant". Puturoii satelor i mahalagii nu neleseser acest proces, dar venea acum Partidul comunist i i
detepta", artndu-le cum au fost exploatai de ranii fruntai, de o clas pe care nc n-o descoperiser dincolo
de gard, chiaburii, cum fuseser nelai de sindicate i exploatai de patroni. Rzboiul terminat la Berlin trebuia
continuat n interiorul rilor ocupate de URSS, muncitorii urmnd s ntoarc armele" mpotriv propriei clase
politice pentru o distruge. Este, aa cum uor se poate constata, aplicaia unui principiu marxist.
Infiltrarea comunista. Ca urmare a insistenelor sovietice, americanii i britanicii au impus n Romnia
formarea unei coaliii mpotriva regimului Antonescu i a rzboiului, cu participarea comunitilor. Acetia
reprezentau partea sovietic ntr-un complot pentru scoaterea rii din rzboi. Aa cum am vzut, formula
partidelor istorice era ns total opusa, complotul" urmnd a fi dus Ia finalizare mpreun cu marealul Antonescu.
Favorizai n mod neateptat de gafa de la 23 august, comunitii au intuit rapid apariia golului de putere instalat n
Romnia i au preluat la fel de rapid portofoliul nvingtorului. Ei s-au declarat imediat organizatori i fptuitori ai
insureciei". Partidele democratice, nlturate din jocul politic i lipsite de suport instituional, au rmas blocate n
tipologii vechi, ncercnd s repare distrugerile unei prea lungi absene. Ele au devenit total dependente de Aliaii
occidentali, care, de fapt, i predaser cu arme i bagaje Uniunii Sovietice. Faptul i mai tragic este c toate
informaiile i legturile liderilor politici cu reprezentanii Statelor Unite i ai Marii Britanii erau predate sau aduse
la cunotin aliatului sovietic. Acesta a primit astfel n mini un aparat politic rmas descoperit, lipsit de protecie,
cruia i se cunoteau toate micrile.
Cenzura instalat de ocupantul sovietic a mpiedicat expunerea liber a unor adevruri, precum i prezentarea
corect a unor programe si viziuni politice menite sa duc la revenirea la sistemul democratic autentic. De fapt,
comunismul s-a prezentat n Romnia ca fiind adevratul aductor l democraiei prin formula pleonastic
democraie popular - aceast rsturnare de imagine nefind singura, nc o dat, comunismul a fost ajutat de
erorile clasei politice i nu trebuie s uitm c, n 1944, Romnia venea dup o lovitur de stat dat n 1930, prin
care au fost distruse sistemul parlamentar i autoritatea Constituiei, dup o dictatur regal i una militar.
Romnii erau deja familiarizai cu partidul unic (inventat de Carol II) i cu figuri conductoare paternaliste:
Averescu, Carol, Antonescu.
Una dintre tehnicile folosite de comunism pentru a se infiltra n sistemul de referin al naiunii romne a fost
preluarea, i nu distrugerea, simbolurilor autoritii. Justiia a fost prima atacat, n numele dreptii, adevrului i
legii, comunitii au preluat sub control instituia Justiiei, cu care urmau s aplice programul de epurare politic.
Prin civilizaie, oamenii au proiectat elemente stabile ale nucleului reprezentrii asupra unor instituii
reprezentative, nclinaia naturala ctre adevr i dreptate a fost adus n parametri instituionali prin mecanismul
dreptului i prin existena Justiiei, ntr-o societate normal, oamenii nvestesc aceast instituie cu puterea de a
cerceta, afla i expune adevrul, precum i cu puterea de a pedepsi. Ea este o expresie a autoritii statului.
Ocupantul sovietic a folosit intens presiunea psihologic i instrumentele juridice pe care i le-a creat pentru a
controla Justiia i pe judectori. Acetia au fost fie intimidai, fie ndeprtai, fie nlocuii cu indivizi lipsii de
pregtire, dar avnd calitatea de slugi politice ale comunitilor. Mai ales acetia din urm au reprezentat resursa
pentru infiltrare i distrugere a bazelor dreptului. Dintre ei s-au ales acuzatorii publici" mputernicii cu autoritate
nelimitat: Acuzatorii publici au dreptul a cere ca dispoziiile lor s fie executate att de organele puterii
judectoreti, ct i de cele ale puterii executive de orice categorie. Ei vor putea cere s fie asistai n orice
228

mprejurare de organele forei publice. De asemenea, ei vor putea face orice descinderi, percheziii, a ridica orice
corpuri delicte, orice acte de la particulari sau de la orice autoritate civil sau militar, chiar i acte cu caracter
secret. [...] Arestrile ordonate nu sunt supuse confirmrii. [...] Actele acuzatorului public i ale Consiliului de
Minitri nu pot fi atacate pe nici o cale." (M.O. nr. 94/24 aprilie 1945). Procesele i deciziile aveau apoi un traseu
public demonstrativ, preluat i amplificat de propagand, insistndu-se pe ideea c se face dreptate pentru poporul
romn. La fel ca pe vremea Inchiziiei, mesajele publice aveau rolul s inspire teama, s blocheze orice tentativ de
revolt.
Legile date pe rnd sub control sovietic au reuit s distrug n numai civa ani Constituia din 1923. Tentativa
de a o reintroduce sub regimul ocupaiei a euat, Actul fundamental neavnd aplicabilitate. Pe primul plan ns a
fost aplicat vntoarea de vrjitoare". Rmne n zone analitice minore acela care crede ca a fost vorba de
rzbunare sau de resentimente etnice (n cazul numeroilor minoritari intrai n aparatul represiv). Scopul real a
fost acela al eliminrii metodice a unor grupuri umane periculoase pentru un regim comunist. Toi acei oameni
executai sau nchii aveau un alt sistem de referina, o alta selecie a valorilor, un alt nucleu al reprezentrii. Din
punct de vedere comunist, ei erau irecuperabili.
O alt tem a infiltrrii a fost ncercarea de a crea o baza de mas" pentru partidul conductor. Muncitorimea
romn era, mai degrab, ataat partidelor democratice (mai ales PSDR) i foarte puin comunismului. Legea 52
asupra sindicatelor profesionale a oficializat organizarea celulelor comuniste n ntreprinderi i desfinarea
organizaiilor de sindicat burgheze" sau fasciste", n raportul adresat regelui, ca not de fundamentare a legii,
ministrul Lothar Rdceanu introducea urmtorul text: Interesul statului cere ns ca libertatea de organizaie a
salariailor s nu poat fi folosit de eventuale tendine fasciste i profasciste pentru scopurile lor. De aceea,
Ministerul Muncii i-a rezervat dreptul de a se opune cererilor de constituire ce ar putea fi bnuite din acest punct
de vedere sau care nu ar reprezenta o vdita utilitate. [...] Alt inovaie importanta este instituirea comitetelor de
ntreprindere, fenomen nscut din nsi realitatea social i de o utilitate pe deplin dovedit, care prin legea de fa
i primete consacrarea legala" (M.O. nr. 17/21 ianuarie 1945). Aa numitele comitete de ntreprindere" erau
celule comuniste nfiinate de cele mai multe ori cu activiti din afara unitii industriale sau din foti angajai dai
afar pentru nereguli, n numeroase cazuri, muncitorii s-au opus unor astfel de ingerine, comunitii fiind nevoii s
apeleze la forele de ordine sau direct la tancurile sovietice. Aa a fost la Uzinele Malaxa, unde sindicatul s-a opus
infiltrrii comuniste i a fost zdrobit de intervenia n for, sub conducerea lui Gheorghe Apostol. Cu acea ocazie,
ofierul Valentin Gabrielescu viitorul parlamentar PNCD l va avea n btaia putii, fr s trag. Simultan
a fost dezvoltat sistemul muncii de lmurire" care folosea, de regul, aceeai argumentaie: antajul, sentimentul
de vinovie, denigrarea societii romneti, promisiuni materiale i politice.
Profitnd din plin de fenomenul semnalat n Transilvania, sovieticii au acionat pentru lrgirea bazei sociale a
agenturii lor n Romnia, producnd un nou Statut al Naionalitilor Minoritare (M.O. nr. 30/7 februarie 1945). El
avea menirea s ncurajeze aderena maghiarilor la comunism i s asigure i primele instrumente de control ale
dominaiei n Transilvania. Articolul 15 prevedea: In oraele i comunele rurale unde conform ultimului
recensmnt [cel maghiar horthyst, n.a.] cel puin 30% din totalul locuitorilor este de limb matern comun, alta
dect cea romn, numele strzilor vor trebui s fie indicate i n limba naionalitilor respective". Fr ndoial c
prevederea nu avea nimic comun cu ceea ce sunt normele moderne actuale privind statutul minoritilor, mai ales
c nu s-a aplicat n satele musulmane din Dobrogea, n cele igneti, germane etc. Scopul era inerea sub control a
sentimentului naional, antajarea liderilor politici de la Bucureti i pstrarea unei rezerve de manevr pentru
cazul c una din cele doua ri va face o micare n front. S-a ntmplat s o fac Ungaria n 1956. Cu aceast
ocazie, Romnia a exportat 2 000 de cadre comuniste maghiare regimului Kadar, instalat dup nbuirea revoltei
de la Budapesta. La Art. 16 din Legea 86 se afirma: Funcionarii publici, de orice categorie, numii n baza
diplomelor sau certificatelor eliberate de instituii de nvmnt recunoscute de stat [de exemplu, cele emise n
Ungaria! n. a.] nu vor putea fi supui, sub nici un motiv, vreunui examen de limba romn". Fotii deinui politici
amintesc n relatrile lor de securitii unguri care abia vorbeau romna, iar fenomenul n sine a cptat notorietate
printr-o scen a unui celebru roman de Marin Preda.
n agricultur a funcionat un Decret regal care sanciona Legea 203 pentru reglementarea circulaiei i
stabilirea regimului juridic al imobilelor agricole (imobile agricole: terenuri arabile i rurale extravilane, precum i
cldirile de pe ele). Iat trei prevederi semnificative:

229

Art. 28: Se plafoneaz proprietatea imobilelor agricole provenite prin cumprare la maximum 15 ha i nu poate
poseda nimeni, sub nici o form, o proprietate cultivabil prin cumprare mai mare de 15 ha, nelegndu-se so,
soie i copiii minori.
Art. 29: n cazul cnd prin cumprare se mrete proprietatea agricol peste limita prevzuta la art. 28 titularul
sau titularii drepturilor de proprietate sunt obligai s lichi-deze diferena prin vnzare n condiiile prezentei legi n
termen de 90 zile.
Art. 30: Nerespectarea legii atrage trecerea terenurilor asupra statului.
Legea se constituie n primul act menit s pregteasc procesul de colectivizare, fiind o form de blocare a
circulaiei terenurilor i o msur complementar distrugerii marii proprieti. Ceea ce se ntmplase cu aa zisa
reform agrar, declanat n timp ce soldaii erau nc pe front, constituise i ea o ocazie bine folosit, profitnd de
conjunctur i de efectele intimidrii la care fusese supus societatea romneasc.
Aa cum am artat, principalele prerogative regale au fost suprimate printr-un proces lent de uzur a autoritii
regelui Mihai. Noi avem o problem cu ultimul suveran, care ine mai puin de discuiile asupra legitimitii sale,
ct de poziia sa n perioada 1944-1947. Regele Mihai este, practic, semnatarul tuturor decretelor i legilor care
introduceau sistemul comunist n Romnia, dar este i semnatarul tuturor actelor prin care autoritatea sa era
desfiinat. Se pune ntrebarea dac regele i-a exercitat prerogativele i am avut, astfel, un suveran responsabil
sau nu i-a putut exercita prerogativele ceea ce este evident, dar nu unanim acceptat i calitatea sa de
suveran s-a redus doar la simbol. Situaia este complicat i dureroas, fiindc Mihai I era eful statului i tot ce se
ntmpla n temeiul legii purta girul su nalt. Spre sfritul anului 1947, situaia regelui devenise critic, n ecuaia
crizei intervenind i tratativele duse de comuniti cu regina-mam Elena n vederea unui divor elegant de
monarhie". Regina Elena era mult mai dispus la prsirea Tronului, fiind foarte puin legat de Romnia i oricum
urmrit de vechi neplceri, ceea ce a reprezentat i punctul slab al rezistenei Monarhiei, tnrul rege fiind
puternic legat sufletete i influenat de opiniile mamei. Oricum, comunitii se pregteau pentru eliminarea oricrei
influene regale n sistemul institutionalizat i Armata era una din inte. Prin Legea nr. 205/23 iunie 1947 pentru
organizarea i funcionarea Ministerului Aprrii Naionale, armata ieea de sub comanda regal, dei se pstra
formula convenional de Cap al Otirei", lipsit ns de coninut:
Art. l: Ministerul Aprrii Naionale are n atribuiile sale: conducerea superioar a ntregii armate. [...]
Art. 7: Consiliul Suprem al Otirii se compune din: Preedinte: Ministrul Aprrii Naionale.
A fost urmat imediat de Legea 206 pentru organizarea armatei, unde, la Articolul 11, se spune: Regele
numete, prin nalt Decret, pe eful Marelui Stat-Major, generalii inspectori de armate, generalii comandani i
comandanii de uniti, corp aparte, dup propunerea Ministrului Aprrii Naionale". Ar mai fi de subliniat c
ministrul aprrii naionale a fost numit Emil Bodnra, dezertor din Armata romn.
n aceeai perioad a fost etatizat Banca Naional i a fost desfiinat Senatul Romniei. Ca urmare a
alegerilor falsificate din 1946, Parlamentul a fost umplut cu mecanizatori", adic ridictori mecanici de mn.
Teroarea. Folosirea terorii nu poate fi neleas dect n contextul nchiderii totale a spaiului romnesc ntre
limitele definite de metodologia sovietic a gulagului. Se urmrea o schimbare fundamental a statului. Practic,
vechiul stat romn trebuia distrus i nlocuit cu noul stat romn, comunist. Asta presupunea modificarea esenial a
mentalitii colective sau mcar a majoritii populaiei. Uniunea Sovietic avea nevoie de un timp, msurabil de la
unul la dou decenii, pentru cel puin o schimbare de generaie n care influena fostului sistem educaional i a
culturii tradiionale romneti s diminueze, s fie denaturat sau s fie uitat, n acelai timp, purttorii nucleului
de referin democratic trebuiau distrui, ndeprtai sau fcui s tac. Sistemul comunist mai larg, al lagrului
comunist, h care fusese ncorporat Romnia asigura izolarea rii de fostele sale legaturi internaionale, iar
conducerea unic i dictatoriala de la Moscova desfura controlul deplin asupra statului. Din pcate pentru noi,
materialul" aflat la dispoziia Uniunii Sovietice a fost uor de remodelat: o populaie majoritar pauperizat
(inclusiv de efortul pentru rzboi), analfabeta i arhaic, obinuit deja cu ideea conductorului unic, tat al
naiunii i dependent de un centru organizator. La conducerea statului, se gsise multe decenii o oligarhie
incapabil de creaie, supus fluctuaiilor politicii accidentale sau conjuncturale. Micarea naionalist a tineretului
a fost nbuit i compromis prea devreme. Orientarea politicii externe spre un aliat perdant Frana, i
imobilismul relaiilor internaionale au adus un grad de dependena uor de schimbat cu un alt grad de dependena,
n Romnia interbelica, doi ani fuseser fatali rii: 1927, cnd dispar regele Ferdinand i Ionel Brtianu; 1930, cnd
luliu Maniu organizeaz o lovitura de stat ndreptat mpotriva Constituiei democratice i l aduce pe tron pe Carol
II. n foarte scurt timp, trecnd i printr-o Regen debil, Romnia a frnt cursul su democratic, fr ca populaia
230

sa manifeste vreun simptom de opoziie. Aceste slbiciuni au fost speculate de ocupantul sovietic, dup un studiu
ndelungat asupra societii romneti. Romnii deveniser dependeni de o putere concentrata prea mult la vrf
(marealul Antonescu lua decizii personale n numele poporului romn) i i pierduser ncrederea n mecanismul
democratic al alegerilor, mai ales prin compromiterea n timp acestuia. Apoi, romnii s-au simit abandonai de
Marile Puteri, tradiional protectoare, i aruncai ntr-o colaborare politico-militar cu ultimul su inamic
Germania. Cel puin dou decenii dup rzboi, Germania a fost expresia diavolului, damnat n continuare,
inclusiv astzi, prin recircularea temelor antifasciste, mai ales cu ajutorul cinematografiei i televiziunii, prin filme
de rzboi" n care germanii sunt proti i mereu nvini, sau prin filme tiinifico-fan-tastice n care agresorii
extraterestrii sunt asimilai prin atitudini i vestimentaie nazitilor, n 1944, cnd capituleaz, Romnia ntreag era
cu braele ridicate i complet singura.
Supus metodelor prezentate n acest studiu, marea majoritate a populaiei a primit ocupaia sovietic cu
resemnare. Armata, agresat imediat cu sentimentul indus de vinovie, a fost epurat, apoi dezorganizat prin
ruperea ierarhiei i modificarea legilor sale stricte. Infiltrarea comunist n armat a adus activiti de partid i grade
inferioare comunizate la conducere, a politizat instituia i a supus-o unui control extern, prin aparatul de Securitate
acoperit, dup model NKVD. Conducerea serviciilor de informaii a fost preluat i departamente noi, strict
comuniste, au fost nfiinate n interiorul structurilor. Denaturarea sistemului de referin prin acapararea
Parlamentului, Justiiei i presei, induchdu-se constant minciuna c noua putere corespunde cerinelor opiniei
publice, a dus la mputernicirea unui instrument represiv al noii puteri, menit s aplice teroarea. Aplicarea ei avea
att un scop imediat trecerea rapid sub ascultare a unui ntreg popor ct i meninerea sistemului opresiv n
activitate. Opinia public reprezenta o int major pentru conductorii sistemului comunist, tiut fiind c procesele
sociale se pot trasforma rapid n atitudini politice atunci cnd opresiunea are forme stridente i incompatibile cu
naionalitatea. De aceea, subversiunea a avut un rol important n mecanismul terorii: Obiectivele subversiunii sunt
triple. Diferenierea lor nu poate fi dect didactic, deoarece, n fapt, ele se sprijin i se completeaz reciproc.
Aceste obiective sunt:
1.Demoralizarea naiunii vizate i dezintegrarea grupurilor ce o compun.
2.Discreditarea autoritii, a aprtorilor, funcionarilor i oficialitilor acesteia.
3.Neutralizarea maselor pentru a mpiedica orice intervenie spontan general n favoarea ordinii existente n
momentul ales pentru preluarea non violent a puterii de ctre un mic grup minoritar.
Aceste scopuri sunt posibile prin utilizarea mijloacelor de informare n mas. Fr pres, fr radio, fr
televiziune, subversiunea este neputincioas. Fr specialiti n domeniul psihologiei sociale, cum vom vedea
studiind metodele n capitolul urmtor, subversiunea este incoerent" (Roger Muchielli La Subversion).
Controlul asupra presei, aadar, a fost un obiectiv naintat al programului de instalare a sistemului comunist n
Romnia. Pe el s-a sprijinit propaganda. Scopurile finale identificabile n adncimile lor abia astzi duc din
nou la Psihopolitica lui Beria. Fie c stpneau aceasta tehnologie a terorii prin studiul trecutului su ndelungat, fie
c i-au descoperit mecanismele prin cercetare psihosocial proprie, sovieticii conduceau un model de psihologie n
mas, cunoscut astzi sub denumirea de Spirala tcerii. Mai multe studii publicate n anii '70 au dezvluit rolul
mass-media n funcionarea acestui model, dar aspectele sale tehnice" s-au limitat la influenarea opiniei publice
occidentale de ctre presa liber, ceea ce limiteaz accesul la fenomen. Sub teroare, Spirala tcerii" are alt
amplitudine.
Fenomenul este descris de sociologul german Elisabeth Noelle-Neumann (Spiral ofSilence: a theory of Public
Opinion) ca o folosire a nevoii de comunicare a oamenilor n scopuri particulare, ca o diminuare accentuat sau
reducere la tcere a opiniei minoritare n faa opiniei dominante, n societatea liber, opinia dominant se formeaz
relativ natural, pornind de la coordonatele stabile ale unei naiuni, adic de la unitatea nucleului reprezentrii
fiecrui individ component al unei societi (al unui stat). Altfel spus, o societate democratic format din
asocierea liber a cetenilor i configureaz un stat n care o majoritate decide prin vot cine o conduce.
Minoritatea, dedicat acelorai valori, caut s conving populaia c ideile sale sunt cele corecte i urmrete s
fie aleas pentru a deveni dominant". Opinia minoritar se exprim liber, dar nu se impune, nu decide. In
ultimele decenii, opinia dominant adic tentaia natural a indivizilor de a se asocia n numr ct mai mare pe
fondul acelorai idei a nceput s fie dirijat, pomindu-se de la principii superioare care in de complexitatea tot
mai sporit a societii capitaliste dezvoltate i de identificarea interesului naional n zone mult mai restrnse ale
Puterii. Tot n lumea libera, la situaii de criz a opiniei dominante - prin eecul unui program susinut de aceasta
nu exist piedici pentru opinia minoritara s preia rolul de opinie dominanta, dac a avut caracter premonitoriu
231

i s-a verificat drept corect. Este esena alternanei la putere ntre guvernare i opoziie. Se pot da zeci de exemple,
dar este suficient s ne amintim cum a czut Richard Nixon, prin folosirea inteligent a presei de ctre opoziia
politic, n sistemele totalitare aceste mecanisme sunt inaplicabile.
Un alt sociolog, Elihu Katz, a definit n termeni sintetici mecanismele Spiralei tcerii" astfel:
Indivizii au opinii;
Temndu-se de izolare, indivizii nu-i vor exprima opiniile lor dac nu se vor simi susinui de alii.
Un sim cvasi-static este utilizat de indivizi pentru a repera n mediul semne de sprijin;
Mass-media constituie principala surs de referin pentru informaia asupra distribuirii opiniilor i, de
asemenea, asupra contextului de susinere sau de absen a susinerii;
Alte grupuri de referin acioneaz n acelai mod...
Media tind sa vorbeasc pe o singur voce, aproape n mod monopolistic;
Media tind s deformeze distribuirea opiniei societii pentru c ele sunt influenate de opiniile ziaritilor de
stnga;
Simindu-se fr sprijin, grupuri de indivizi care pot constitui uneori chiar o majoritate i vor pierde
ncrederea i se vor retrage din dezbaterea public; ele accelereaz astfel destrmarea poziiei lor printr-o spirala a
tcerii care se autoalimenteaz. Membrii acestor grupuri nu-i schimb propria concepie, dar nu ncearc s-i
conving pe alii i abandoneaz lupta;
Tocmai n acest mod societatea este marginalizat i srcit (n materie de opinie, n.n).
Putem folosi acest mecanism demonstrativ pentru condiiile sistemului comunist, identificndu-1 n programul
de modificare a nucleului reprezentrii la romni i nlocuirea sa cu unul de tip sovietic: mentalitate schimbat
om nou mass. Ceteanul romn, vinovat de atacarea mieleasc a Uniunii Sovietice, coautor la masacrele
antievreieti, nvins n rzboi, izolat de Occident, clasificat n exploatat sau exploatator, arestat, nchis, cu
perspectiva execuiei n fa, intit de tunul unui tanc sovietic nu mai avea posibilitatea s-i exprime liber i public
opinia sa, care ar fi putut genera o coalizare de opinii ntr-o opinie dominant. Aceasta, opinia dominant, a fost
configurata de ocupantul sovietic i impus societii romneti. Felul n care opinia dominant s o sintetizm
prin conceptul de rai comunist" a trecut din faza de impunere n faza de preluare voluntar de ctre o
majoritate a romnilor (mai ales n perioada naionalist a lui Nicolae Ceauescu) este problema noastr, a
romnilor. Cazul exponenial pentru aplicarea Spiralei tcerii" n Romnia postbelic este cel al alegerilor din
1946. Minoritatea politic a comunitilor, participant n alegeri sub simbolul B.P.D., obinuse, n realitate, sub
15% din voturi, dar prin falsificarea brutal a rezultatului anunat al alegerilor a primit 84%, n timp ce partidelor
democratice, PN i PNL, li s-au dat" prin acelai fals 7,72% i respectiv 0,72%. Att luliu Maniu, ct i Brtianu
au protestat, Ambasada American a denunat falsul, nici un om normal la cap nu putea crede ntr-o astfel de
rsturnare a scorului electoral. i cu toate acestea, de fric, majoritatea cetenilor Romniei a acceptat n tcere
falsul. A fost primul pas major pe spirala care avea a prbueasc mentalitatea democratic, att ct mai exista, n
mentalitatea supravieuirii prin orice compromis i apoi n convingerea c sistemul comunist este o stare fireasc
pentru evoluia statului romn n istorie.
n Romnia, implantarea sistemului comunist a reuit, fiind preluat de romni ca o form natural a evoluiei
lor istorice. Consecina istoric" este vizibil astzi: persistena mentalitilor comuniste la peste un deceniu dup
revoluie. Suntem martorii unui experiment psihopolitic reuit, ale crui resurse vin din profunzimile societii
romneti ngheate" la 30 august 1944. Cnd Sovietul Suprem al Uniunii Sovietice a hotrt s-1 lase pe
Gorbaciov s fac perestroika i s abandoneze lagrul comunist de fapt, s nu-1 mai finaneze Sovietul
Suprem tia ce efecte are mentalitatea comunist asupra popoarelor central i est-europene. Mai tia i c, n timp,
oamenii inteligeni se vor smulge din aceast nebunie, dar i c vor exista milioane de oameni incapabili de
transformare, oameni a cror minte lucreaz i astzi incontient pentru acel Soviet Suprem.
n trei state central europene a existat ntotdeauna ceva care a ntreinut fragmente viabile ale nucleului
reprezentrii democratice. Sunt exact cele trei state n care s-au produs micri politice organizate ndreptate
mpotriva comunismului: Ungaria, Cehoslovacia i Polonia, n 1956, 1968 i 1980. Ungurii, care au luptat pn n
ultima clip mpotriva Armatei Roii, au identificat sistemul comunist exclusiv ca o ocupaie rezultat n urma
rzboiului, iar puternica diaspor maghiar a funcionat ca un permanent rezervor de exersare memorial. Peste
Cehoslovacia este suficient s te uii i s constai c Praga este geografic mult mai la vest dect Viena. n Polonia,
Biserica romano-catolic i naionalismul multisecular au ntreinut nite valori n care comunismul nu i-a putut
face loc pentru a le distruge. Marea emigraie polonez din SUA condiioneaz toate participrile sale importante
232

la vot de politica american fa de Polonia, n Romnia doar legitimitatea istoric, latinitatea i o anume lejeritate
n abordarea oricrei politici au conservat o parte a identitii naionale. Istoria din manuale, dac o scuturm puin,
se transform n poveti de spus copiilor seara la culcare, latinitatea se sprijin tot mai mult exclusiv pe limba
romn, agresat i ea tot mai mult de neologismele anglo-saxone ale erei computerelor. Ne-a rmas doar bclia.
Numai cu ea nu putem reface Romnia Mare.
Pornind de la aceste constatri, s ncercm o reconstituire de caz pentru mecanismul Spiralei tcerii":
n dimineaa de 30 august 1944 ceteanul romn se trezete din somn avnd stocate" n creierul su cteva
principii stabile: libertate, pace, credin n Dumnezeu, dreptate, adevr, proprietate privat.
Tot n creier, ntr-un nveli protector, se afl orientarea sa politic, ncrederea n Parlament, Justiie, Stat,
ataamentul fa de locul de munc, fondul su cultural, ataamentul fa de valorile occidentale, sperana revenirii
la normalitate.
Iese pe strad i constat c oraul este ocupat de trupe strine, c ara sa a fost nvins n rzboi i c ziarul pe
care obinuia s-1 cumpere de la chioc a disprut; n locul lui i se ,d s citeasc Scnteia, producie comunist a
ocupantului.
Nu trece mult i afl c fotii conductori, fotii minitri, nalii funcionari ai statului, fotii si cunoscui sunt
arestai i acuzai de dezastrul rii, de fascism, de crime mpotriva umanitii; a fost gsit un vinovat.
Dac protesteaz cumva fa de ceea ce vede sau afl, este imediat arestat. Aa c prefer s tac, s pstreze
distana fa de reprezentanii noilor autoriti, eventual s comenteze ntr-un cerc restrns situaia.
Constat c la alegeri voturile sunt inversate fr nici o ruine i c protestele partidelor democratice rmn fr
efect.
Cu timpul, mai observ ca regele lui este neputincios n faa ocupantului, c Justiia lui l condamna pe
Antonescu, c Parlamentul lui da legi represive, c partidul lui optete n loc sa strige, c aliaii lui 1-au
abandonat, c democraia lui are i o alt form, popular", c Biserica lui este demonizat.
La un moment dat, autoritatea cu care intra zilnic n contact i de care depindea supravieuirea lui social
patronul firmei la care lucra este arestat, condamnat pentru c 1-a exploatat pe el i nchis; muli vd n asta
satisfacerea unui gnd personal ascuns sau o rzbunare pentru rigorile la care era supus ca angajat al acelui patron;
mai mult, guvernul comunist vine i i spune ca este coproprietar.
Mai constat c exist o opinie cvasigeneral asupra necesitii schimbrii societii, asupra nevoii de a da
puterea n nuna celor nedreptii, de a te constitui ntr-un bloc unit al statelor vecine i prietene ntre care toate
asperitile dispar, de a lupta mpotriva imperialismului care subjug popoarele, de a sprijini eforturile Uniunii
Sovietice doritoare de pace.
Mai afl c imperialitii americani au o bomb atomica pe care vor s-o arunce asupra Romniei.
Din nou, dac are obiecii asupra veridicitii acestor enunuri, va fi arestat, nchis, condamnat la ani grei de
via. El poate observa c ceea ce se spune ntr-un grup este aflat foarte repede de autoriti i c acestea nu ezita s
acioneze imediat. Viaa sa cotidian este controlat de o birocraie ntemeiat pe restricie.
Curnd, dup ce a citit zilnic n ziare aceleai mesaje: victorii, realizri, construcii megalitice, dezastrul
capitalismului, i va pune ntrebarea dac nu cumva greete el, dac nu cumva greesc cei care se opun, dac n-au
cumva dreptate cei care mrluiesc entuziati la demonstraia de 23 august.
Obligat s participe la edine, s asculte voci unanime, s ia cuvntul pentru a se solidariza, ceteanul romn
va emite primul su mesaj de aderen. Altfel, risc sa piar. O va face, fiindc a vzut, auzit i neles opinia
dominanta a noii Puteri, a nvat actul minim al disimulrii i a mai nvat c trebuie s se protejeze. El va repeta
lozincile opiniei dominante ca pe un cod al recunoaterii ntre soldaii aceleiai uniti.
Cu mari precauii el va opti o prere critic, i va boteza copilul pe ascuns, i va nmormnta prinii cu pop.
Dac vrea s munceasc, s nvee sau s mbrieze arta, el trebuie s fac noi compromisuri; ca s urce ntr-o
ierarhie sau s se poat manifesta public, el trebuie sa mreasc intensitatea gesturilor sale de aderen, s-i
corecteze sau s-i judece pe cei care nu se supun opiniei dominante.
La un moment dat, va crede.
Prin aceast alienare se formau hri mentale", se tipreau cuvinte cheie", adic acele simboluri care dau un
sistem de recunoatere a individului drept adept al dogmei limba de lemn, gestica stereotipa, atitudinile
revoluionare". Folosirea lor astzi dovedete c matricea dogmatic a Spiralei tcerii" este puternic i probabil
definitiv imprimat la unii indivizi. Trebuie s acceptm c printre noi exist foarte muli oameni creai" de partid,
scoi din promiscuitate, adui la ora i fcui activiti sau birocrai ai statului comunist, rani n picioarele goale
233

crora li s-au dat bocanci i pentru care bocancul era expresia demnitii. Lundu-le astzi acest stat, ei nu mai au
nimic. Ei nu au cum s se refugieze n competen, n meseria pentru care au primit diplome i funcii, pentru c
poziia lor social era creat i dirijat de partid pe criteriu politic. De aceea, ei rmn comuniti convini pn la
moarte. Pentru Romnia, cazul mult mai grav a fost adaptarea naionalismului la comunism. Pentru impunerea unei
dogme noi, a socialismului constructiv", s-a apelat la simboluri fundamentale, legate strns de vechiul nucleu al
reprezentrii, astfel nct, aa cum remarca Petre uea din nchisoare, individul a ajuns s lege automat i logic
valori reale (patriotism, independen i integritate teritorial, suveranitate, ordine social) de elementele artificiale
i parazitare ala dogmei comuniste. Secvenialitatea acestui proces mental a fost mai nti gndit de specialitii n
psihologie social i politic ai sistemului. Primii oareci de laborator au fost cetenii sovietici; apoi epidemia a
fost rspndit n rile ocupate. Ceauescu a intervenit n acest proces doar pentru a prelua conducerea metodei n
ara sa, simind, nc de pe vremea cnd la conducere se afla Gheorghiu-Dej, c, mai devreme sau mai trziu,
naionalismul tradiional romnesc se va opune violent comunismului sovietic. Preluarea temelor naionaliste n
context comunist aa-numitul nationalism-comunist romnesc a salvat regimul de un conflict politic
timpuriu i a produs cea mai mare diversiune din era contemporan a romnilor.
Rezistenii
In faa agresiunii comuniste, primul palier de rezisten partidele politice a ncercat o opoziie multipl,
n primul rnd, ele au rmas unite i au ales un singur lider, n persoana lui luliu Maniu. Acesta a ncercat s
foloseasc public mijloacele parlamentare, democratice, de la care se revendica i prin care dorea s restabileasc
sistemul politic interbelic. Curnd i-a dat seama c nu puteau fi folosite sub ocupaie sovietic. Semnalul fusese
primit n clar de la Lucreiu Ptrcanu n edina Consiliului de Minitri din 16 septembrie 1944: Jocul
primejdios de pn acum trebuie s nceteze. Dac se merge cu iluzia m adresez partidelor politice c
Romnia va face jocul celor doua luntre, c va specula pe unii mpotriva altora, c va aduce aici influente care s
se bata cap n cap, pentru perioada istoric pe care o trim, se nal enorm i face un ru imens Romniei". Aluzia
era la legturile partidelor democratice cu Marea Britanic i cu Statele Unite, prin care se ncerca oprirea
covritoarei influene sovietice. La acea dat, luliu Maniu nu tia c toate informaiile despre aciunile sale
raportate Aliailor occidentali erau predate de acetia sovieticilor. Presiunile la care era supus zilnic regele i
schimbrile n statutul societii romneti operate de ocupantul sovietic 1-au determinat pe luliu Maniu s ncerce
i aciuni mai puin vizibile, sa accepte colaborarea unor apropiai ai si cu servicii de informaii occidentale pentru
sabotarea prezenei trupelor sovietice n Romnia, s iniieze planuri de rezisten armat, fie cu adereni politici,
fie cu ajutorul unor generali aflai mai de mult n raporturi confideniale cu liderii PN. Aciunea i-a fost fatal. Ea
a euat ntr-un scandal cazul Tmdu" urmat de procesul su i de desfiinarea partidului. Documente ale
Arhivelor militare dezvluie astzi c, la un moment dat, serviciile de informaii occidentale au modificat
traiectoria informaiilor cerute din Romnia, de la cele exclusiv legate de trupele sovietice, la cele care vizau
Armata romn, teritoriul romnesc i potenialul sau strategic. Occidentul tia deja ca Romnia va fi comunizat
i c va deveni un satelit al URSS, adic un viitor inamic. Lucrul acesta nu i 1-au spus lui luliu Maniu i tragedia
lui este cu att mai mare: el i colegii si au fost pui n situaia de a-i trda ara. Autentic lupttor mpotriva
comunismului, luliu Maniu nu a fost asasinat doar de comuniti, ci i de aliaii" si occidentali.
Cazul PN-Iuliu Maniu este foarte complex, iar rezistena anticomunist a acestui cuplu politic conine nc
multe enigme, n fapt, pentru ceteanul obinuit este suficient un partid i o legend, fr prea multe detalii care l
pot deruta sau trimite ntr-o zon a ntrebrilor de unde nu se va mai duce s voteze, n realitatea documentelor, a
informaiilor i mrturiilor cunoscute exist ns anumite adevruri revelatoare pentru cel care vrea s neleag n
profunzimile sale un fenomen politic. Principala confuzie politic din ultimul deceniu romnesc al secolului XX a
fost aceea c, luptnd mpotriva comunismului i dnd cele mai mari jertfe n nchisorile comuniste, Partidul
Naional rnesc ar fi reprezentat Dreapta politic. Este o eroare de fond, Partidul Naional rnesc nscndu-se
i activnd ntreaga sa existen ca principalul partid de Stfhga al rii, oscilhd n anumite etape ntre centru-stnga
i social-de-mocraie, n opoziie cu Partidul Naional Liberal, reprezentantul clasic al centrului-dreapta dup
dispariia Partidului Conservator. Partidul lui luliu Maniu alunecase din nou i dramatic spre Stnga socialist, n
preajma lui 23 august 1944, pentru a ntmpina cu un program realist revenirea la democraie, vindecarea
distrugerilor rzboiului, previzibila a cta? reform agrar, nevoia colaborrii cu URSS-ul vecin i
nvingtor, necesitatea asigurrii suportului popular, n primul rnd al ranilor, pentru reinstalarea sistemului
democratic n Romnia. luliu Maniu dorea cu toat convingerea s activeze rezerva politic" a rii, pe care o
234

protejase i salvase sub regimul Antonescu, astfel nct ara s aib la dispoziie o structur politic sigur, ataat
democraiei, legata de Occident i capabil s blocheze alunecarea periculoas spre statutul de republic sovietic.
Trebuie ns artat c, la sfritul celui de-al doilea rzboi mondial, Romnia i pierduse complet aripa politic de
Dreapta, prin inactivitatea corpului central al PNL i prin activitatea colaboraionist prosovietic a gruprii
Ttrescu. Maniu a rmas s lupte singur cu sovietizarea rii. Dar lupta aceasta s-a dat ntre un partid de Stnga i
un partid de extrem stng, mai degrab ntre adepii democraiei i cei ai comunismului, dect ntre dou partide
cu doctrine opuse categoric. Ecuaia acestei lupte poate fi neleas mai bine dac am elimina teoretic lupta
anticomunist din programul PN, descoperind c fr ea partidul lui Maniu nu se deprta cu nimic de reformele
anunate demagogic de comuniti. Aa cum constata istoricul Emil Ludwig atunci cnd analiza ascensiunea lui
Hitler la putere prin slbiciunile adversarilor si de Stnga, prima aciune pe care o ntreprinde un partid comunist
ajuns la putere nu este sa se lupte cu adversarul de Dreapta, ci sa distrug complet i ct mai repede orice rival din
zona Stngii, orice competitor la doctrina stngist pentru a-i putea asigura supremaia ideologic. Aceasta a fost
una dintre primele teze revoluionare ale lui Lenin, astfel c Partidul Comunist din Romnia a avut foarte puine
lucruri de mprit cu liberalii i legionarii; n schimb a declanat o lupt pe via i pe moarte cu rivalii stngiti ai
lui Maniu. Cum nu aveau mijloace doctrinare i le era imposibil s atace puncte ale programului rnist, pentru c
era pe aceeai direcie cu al lor, comunitii au atacat furibund pe tema fascismului", fcndu-i pe rniti
fasciti", colaboratori ai lui Antonescu, protectori de fasciti" i pactizani cu fascitii". Cum fascitii" trebuiau
eliminai din viaa public, iar populaia acceptase la un vinovat pentru nefericirea ei, diversiunea a fost suficient
de puternic pentru a-i trece i pe luliu Maniu i pe camarazii si n rndurile inamicilor poporului. Mai ales dup
alegerile falsificate din 1946, principalul partid de Stnga al rii se prbuete sub loviturile comuniste, fondul
diversionist antifascist foarte bine subliniat de istoricul Gheorghe Onioru n lucrarea Romnia n anii 19441948 fiind de fapt acoperirea propagandistic pentru distrugerea legturii principale a Romniei cu angloamericanii. Dup ce au distrus, nc din timpul regelui Mihai, partidul de Stnga rival, comunitii au nceput s se
ocupe de legionari i de liberali.
Din Dreapta romneasc nscut odat cu micarea revoluionar a lui Tudor Vladimirescu nu mai rmseser
dect nite mici nuclee legionare, parautate din Occident sau retrase n muni pentru o ultim rezisten disperat.
A aprut aadar fenomenul rezistentei armate din muni, constituite din mici grupri de militari i legionari, la
care s-au adugat n timp oameni adui la disperare de primele semne ale terorii comuniste. Mult prea izolai i fr
o baz politic, economic sau social, ateptnd n zadar debarcarea american n Balcani, dezavantajai i de
succesul rapid al campaniei de intimidare la care era supus populaia, rezistenii din muni au euat, fiind pe rnd
eliminai. Gestul lor rmne ns un act de istorie, important nu prin amploarea sa, ci prin exemplul sau. Ei n-au
putut dizloca sistemul i, ce este mai grav, au fost lichidai tot de romni.
Rezistenta regala, concentrat mai mult pe greva regala din 1946, rmne un act nsemnat pentru istoriografie,
nensemnat pentru cursul real al evenimentelor dintre 1944 i 1948. Ea se reduce la ceea ce semnifica n realitate i
suveranul un simbol.
Sub regimul comunist instalat, principala form de rezistent a fost supravieuirea substructurilor culturale.
Acestea erau grupuri de indivizi care mprteau aceleai valori sau valori apropiate i care trecnd peste foste
adversiti politice au reuit sa transforme preocuprile i cunotinele lor intelectuale n acfiuni creatoare. Ei au
folosit fisurile din sistemul comunist pentru a se infiltra n domeniul public prin subtilitate sau esopism, prin
serviciul competenei sau prin compromisul aparent. Este mai greu s dovedim caracterul organizat al acestor
penetrri, n primul rnd, pentru c ar presupune un centru coordonator, dar trebuie s constatm existena lor.
Cultura i nvmntul au fost zonele preponderente n care au acionat, favorizai de precaritatea comunist i de
rezistena naturala la implantul slav. Zona cultural romneasc a oferit n primii ani i un subterfugiu facil: marea
cultur rus, imposibil de contestat n valoarea ei, acceptat de propaganda sovietic, beneficiar a unui spaiu nc
relaxat, neocupat, n cultura romnilor. Destul de repede, n cultura romneasca a revenit influena culturii
franceze, mai nti prin curentele socialiste i personalitile comuniste, apoi prin clasici i, mai trziu, prin
mimarea tendinelor moderne de la Paris. Integrarea acestor substructuri, grupate n uniuni i asociaii profesionale
legale n sistemul comunist a dat posibilitatea crerii unor nuclee iradiante, fchd coal sau selectnd rezisteni ai
noilor generaii. Nu ntmpltor uniunile artistice au produs i cele mai mari probleme sistemului, mai ales dup ce
o parte a cenzurii a intrat n rezonana cu creatorii, gsind mpreun mijloace de transmitere a mesajului. Situaia a
fost destul de vizibila n literatur i istoriografie. Esopismul n literatura romn era o form de eludare a Spiralei
tcerii" prin folosirea drept frontispiciu a unor titluri anodine, prin apelul bogat la cuvintele cheie" n paginile de
235

prezentare sau de introducere, a numelui lui Nicolae Ceauescu pe prima pagina (de exemplu Victor Kernbach
Biserica n involuie sau Nicolae S toicescu Mircea cel Mare, Matei Basarab). Oprindu-ne la exemplele date, ar
fi de remarcat c n volumul lui Victor Kernbach se demonstra tocmai contrariul enunului din titlu, iar n text
existau astfel de afirmaii transparente: Dictaturile sunt adeseori conduse de un lider posedat, fr o gndire
filozofica mcar elementar, de obicei suferind de paranoia, schizoid sau chiar schizofrenic, nconjurat de un grup
de arierai care i constituie reduta ofensiva (adesea grupul su familial), i recruteaz prozeliii aproape fr
excepie din mediile sociale de condiie penibil rani fr pmnt, mici meseriai mediocri (cismari, croitori,
dulgheri) apsai de insatisfacii profesionale i roi de invidie social, militari de grade inferioare, slugi, hamali,
femei casnice cu erosul atrofiat, funcionari fr perspectiva avansrii, tineri fr orizont i orice fel de oameni cu
structur primitiv i cu energie necheltuit". Acest text aprut n 1984 este, cred, o descriere precis a grupului
social din care s-a ridicat, cu care a acionat i pe care s-a sprijinit pn la sfrit Ceauescu, posesor al unui nucleu
al reprezentrii primitiv sau mediocru. In cellalt caz ales, lucrarea de inut tiinific a istoricului Nicolae
Stoicescu dedicat lui Matei Basarab coninea sub cuvntul cheie ctitor un ntreg capitol cu numeroasele construcii
bisericeti ale domnitorului, inclusiv cu o list de lcauri de cult complet, menit s protejeze monumentele.
Astfel de exemple se pot multiplic n numr mare.
Un traseu aparte a avut comunicarea n domeniul tehnic. Mai uor de depolitizat, domeniul tehnic a beneficiat
de realizrile i metodologiile incontestabile ale tiinelor exacte din URSS, apoi, treptat, s-a apropiat din nou de
modelul german. Relaia privilegiata stabilit ntre statul comunist romn i RFG a permis ptrunderea
tehnologiilor germane, apoi a celor franceze i britanice (ambele n domenii de vrf). n scurt timp s-a format
mentalitatea c sovieticii construiesc totul grosolan i supradimensionat, n plus, un detaliu, pe care 1-am explicat
pentru domeniul militar ntr-o alt lucrare, a favorizat preponderena influenei germane n domeniul tehnic: mare
parte din tehnologia sovietica era copiat dup cea german sau evoluata din uriaa captur de rzboi transportat
din rile europene unde Germania nazist apucase s-i introduc tehnologia avansat.
Comunicarea intrastructuraia a fost i ea un mecanism al rezistenei. Sub pretextul unor vizite, al unor partide
de bridge, pocher sau remi, la five o'clock, sau la o zi onomastic, rezistenii nucleului reprezentrii democratice se
adunau n grupuri mici, amicale, n care se schimbau informaii, se ntreineau relaii, se puneau n gard indivizii
asupra noilor restricii i pericole lansate de comuniti. Chiar dac, de multe ori, informaia era aproximativa,
deformat sau panicard, acest tip de comunicare ntreinea vigilenta grupului, o proteja i i ddea unitate.
Membrii grupurilor se sprijineau reciproc, prin recomandri sau acces direct la penetrarea sistemului. Incet-ncet,
grupurile au nceput s selecteze rezisteni din diferite domenii pentru a crea opere de art colective sau publicaii
de inut. Este cazul, de exemplu, al revistei Contemporanul. Mai trziu, cnd Occidentul a neles prin
intermediul specialitilor naziti recuperai i folosii pentru a da eficacitate Rzboiului rece" ct de importante
sunt aceste grupuri i ct de mare este influena comunicrii ntr-un sistem totalitar, le-au fost aduse n ajutor
Radio Europa Liber" i Vocea Americii". Astzi putem afirma c din ntregul complex de informaii i
comentarii difuzate de cele dou posturi, cele mai importante erau emisiunile cu caracter cultural, ntre care rmne
ca punct de referin cea a Monici Lovinescu. Importana uria a acestei emisiuni pentru comunicarea ntre
grupurile rezistente explica i de ce att persoana, ct i emisiunea au fost atacate cu cea mai mare violen.
Odat cu trecerea timpului i pe msur ce se instala la conducerea rii noua oligarhie comunista de dup
1965, grupurile au avut posibilitatea s comunice ntre ele ceva mai liber n ceea ce putem numi comunicare transstructurala. Activarea acestui fenomen a fost posibil i pe fondul eliberrii din nchisori a deinuilor politici,
eveniment petrecut sub presiune occidental. Rezistenii autentici ai represiunii, ieii cu mintea ntreag i cu
nucleul reprezentrii nc stabil, au realimentat elementele sistemului de referin democratic, au ntrit unele
grupuri sau au format grupuri proprii. Cei mai bine dotai pentru rezistena anticomunist au fost legionarii,
coerena opoziiei lor anticomuniste fiind dovada forei credinei lor din trecut. Proporia acestui fenomen nu
trebuie exagerat, dar nu exist dovad mai clar a existenei lor dect reacia acestor indivizi i grupuri, chiar
excesiv, dup decembrie 1989.
n momentul relativei liberalizri culturale, rezistenii au reuit sa ptrund n domeniul literar sau artistic, n
zona cercetrii, a industriei de vrf unde veneau cu o cultur umanist sau tehnic solid, format. Pn spre
sfritul anilor '70, n Securitate i Ministerul de Interne au supravieuit foti ofieri ai SSI. Nu n puine cazuri, ei
au promovat doar prin simplul contrast cu posesorii de diplome fcui pe baz de buletin i origine sntoas". Un
moment extrem de important s-a produs prin apariia unor reviste literare care reueau s transmit mai uor
mesaje subtile ntre grupuri. Sub acoperirea conceptului de intelectualitate tehnic", revistele culturale abordau i
236

subiecte ale domeniilor exacte i practice, astfel nct un spectru larg al intelectualitii avea acces la procesul de
protejare a nucleului reprezentrii democratice. Doua publicaii anume Flacra i Scnteia tineretului
reueau, nu fr riscuri, dar uneori i involuntar, s publice adevrate pagini critice la adresa regimului. Profitnd
de noua orientare naionalist a regimului Ceauescu, civa istorici autentici au reuit s reactualizeze informaii
istorice, s relanseze imaginea public a unor personaliti ale trecutului, s realimenteze teme ale sistemului de
referin democratic trecut, ajutnd la ntrirea grupurilor, prin inovaie sau confirmare. Marile teme au fost rapid
asimilate de public, mpreun cu toate exagerrile lor, publicaiile culturale i crile esopice asigurnd
comunicarea ntre structuri sociale. La polul opus, dar numai n aparen, s-a situat celebra generaie optzecist",
format din tineri scriitori dedicai n mod programatic criticii sociale. Pentru a bloca transformarea operei lorhtrun fenomen anticomunist explicit, mentorul lor, criticul Crohmlniceanu, n nelegere cu conducerea partidului i
a Securitii, a orientat grupul ctre stilistic, inoculndu-le tinerilor scriitori gustul pentru form, n detrimentul
coninutului, producnd astfel aa-numitul textualism".
Reactualizarea cultural s-a produs n acelai mediu. Repunerea n circuit a valorilor naionale tradiionale are
la origine vehicularea lor constant n cadrul grupurilor rezistente, inclusiv prin efortul remarcabil fcut n
nchisori de deinuii politici; acolo, ei i reactualizau permanent cunotinele culturale i dobndeau altele noi.
Supravieuitorii din libertate, indiferent de gradul lor de compromis, au creat nuclee de iradiere a unor informaii
contrare propagandei oficiale. Orict ar prea de nesemnificativ, pstrarea tradiiei francofone i francofile a
romnilor n familie a contribuit la supravieuirea valorilor democratice promovate n istorie de marele aliat
tradiional. Gaura imens a culturii" comuniste i tentativa euat a URSS de a grefa pe cultura romn fragmente
panslaviste, i acestea manipulate propagandistic de stalinism, au favorizat reactivarea destul de rapid a valorilor
culturale indigene, a cror fora dincolo de caracterul lor preponderent fabulatoriu s-a dovedit dominatoare.
Specularea lor de ctre comunismul pseudonaionalist i apariia malformaiilor protocroniste sunt un simptom al
altui sistem totalitarismul isteric, populist, o categorie uor perceput dar greu neleas de cetean.
Sistemul comunist a reacionat la toate aceste fenomene prin metode menite s ntrein teroarea i s
dezorganizeze orice tentativ de rezisten coerent. Pentru distrugerea grupurilor au inventat acuzaia de
conspiraie, au emis legi (inclusiv mpotriva jocurilor de noroc), au iniiat un mecanism diabolic al delaiunii. Cei
care se dovedeau purttori activi ai credinelor stabile anticomuniste au fost izolai (deportare, mutare n ar,
ncarcerare). O alt metod a fost aceea a ruperii sistematice a legturilor informaionale, prin controlul presei, al
corespondenei i prin ascultarea telefoanelor. Distrugerea bibliotecilor i indexarea operei unor naintai a fost
completat cu distrugerea semnelor distincte, a simbolurilor i imaginilor care reactualizau, fie i prin sugestie,
sistemul de valori anterior. Sistemul represiv a acordat o atenie concentrat ntreinerii rivalitii ntre gruprile
adverse din interiorul uniunilor artistice. Uniunea Scriitorilor a fost o int predilect. Folosind cu abilitate
rivalitile inerente ntre creatori, metoda denunului ncruciat i antajnd prin accesul la deplasrile n strintate,
Securitatea a operat cu gruprile literare ca pe o harta militar. Revistele literare i publicaiile beletristice au fost
obligate s conin cuvintele cheie" ale sistemului, iar autorii (cu foarte rare excepii) s depun omagiul" lor
comunismului i lui Ceauescu, astfel nct accesul la notorietate s fie limitat, iar purttorii de imagine (scriitorii)
s fie compromii. Aceleai grupri gata constituite i rivale au ieit din comunism n formaie complet, au intrat
n noile partide politice (sau le-au iniiat chiar ele: PDAR - Fnu Neagu, PRM - Eugen Barbu, PAC - Nicolae
Manolescu), deplasnd n planul politic democratic toate stereotipiile fostelor rivaliti, bine ntreinute de
Securitate, toate complexele de grup i toat ura personal. Situaia acestor grupuri este cu att mai complicat, cu
ct ultimii ani ai comunismului au cunoscut i o uzur a sistemului din interior. Intervenia brutal a lui Ceauescu
n Securitate ncepnd din 1978 i apariia fenomenului perestroika au slbit mecanismele de control ale grupurilor,
astfel c de multe ori ofierii de Securitate acionau mpreun cu informatorii pentru protejarea acestora.
Perestroika i mai ales glasnostul au derutat aparatul represiv al Romniei comuniste, pentru c veneau din sistem,
de la Centru. Dac micarea de transformare ar fi venit de undeva, din Occident, lucrurile ar fi fost mai simple. Pe
cnd aa, cderea sistemului de referin" sovietic a ridicat, n primul rnd activitilor de partid de la vrf i
oamenilor Securitii, marele semn de ntrebare al viitorului. Avnd la dispoziie resursa deformat a
naionalismului, au crezut c vor putea supravieui cu nionalismul-socialist" sau socialismul naional", dou
denumiri ale aceleai aberaii. Din cauza acestui fenomen particular al lagrului comunist, n Romnia KGB-ul nu
a putut schimba sistemul cu un telefon i a fost nevoie de intervenia diversionist i militar cu care a instigat i
ntreinut revoluia din decembrie 1989.
237

Colaboraionitii
ncercarea de a sistematiza acest subiect s-a lovit de imprecizii, opinii subiective, opacitate instituional.
Intervine apoi subiectivitatea autorului. De aceea, am ales pentru demonstraie un model strin cercetat la Institutul
pentru Studiul Rzboiului din Amsterdam. Modelul olandez de abordare a problemei colaboraionismului trebuie
neles n contextul trecerii la un regim democratic de la o ocupaie strin, dup ce nainte existase un regim
democratic solid. Nucleul reprezentrii democratice a rmas activ tot timpul. Paradoxul face ca tocmai acest aspect
s permit o abordare democratic, autentic, a judecii.
Pe timpul ocupaiei germane, n Olanda a funcionat o organizaie a Rezistenei (Het Verzet) condus de
comuniti. Se ocupa cu sabotajele, asasinarea colaboraionitilor sau a demnitarilor militari germani. Era format
din grupuri (celule) de trei persoane dup modelul sovietic troica i era finanat iniial de URSS. Din 1944,
atitudinea Londrei fa de metodele acestei organizaii se schimb i Marea Britanic ncepe s-i finaneze i s-i
sprijine logistic activitatea. URSS susinea activitile clandestine prin ageni i instructori parautai sau infiltrai
n Olanda, una din aciuni fiind tiprirea i difuzarea ziarelor clandestine. Ziarul Partidului Comunist Olandez, De
Waarheid (Adevrul 100 000 exemplare n 1944, sub ocupaie) copiat dup Pravda, era dictat la Moscova i
trimis prin telegrafiti. n momentul eliberrii primelor poriuni din teritoriul olandez, singurul partid renfiinat a
fost cel comunist, cu structuri, logistic i mijloace de comunicare gata pregtite. Cea dinti micare politic,
imediat dup eliberare, a fost cererea adresat nucleelor rezistente ale celorlalte partide pentru formarea unui Front
Popular Antifascist, ca i la noi, ca peste tot n Europa.
Programul su a fost simplu i atractiv:
colaborarea n vederea victoriei finale;
preluarea, prin unificare, a autoritii rezistenei interne;
pedepsirea criminalilor de rzboi;
guvern socialist axat pe problemele reconstruciei.
S-a petrecut i un fapt deosebit de grav pentru gradul de civilizaie al Olandei: celulele comuniste troica au
trecut din proprie iniiativ la arestri i execuii sumare de persoane acuzate formal de colaboraionism. Grupurile
comuniste intrau n case, arestau ceteni sau i executau n curte. Acestei ofensive comuniste i s-au opus juritii,
profesorii universitari i monarhia. Ei au cerut autoritilor anglo-canadiene de eliberare s permit reinstalarea
autoritii naionale olandeze, prin reintrarea n atribuii a instituiilor tradiionale. Problema Procesului
colaboraionitilor i al trdtorilor de ar" a fost lsat exclusiv sub autoritatea Justiiei. Faptul c Partidul
Comunist i ziarele sale ddeau liste negre", dezvluiau cazuri spectaculoase, incriminau direct nu a avut nici un
efect asupra actului de justiie. Judectorii au pornit de la o filozofie a procesului care coninea cteva principii,
dintre care enun doar patru:
singura autoritate este Justiia;
recuperarea valorilor umane supuse terorii;
procese profesionale (pe meserii sau domenii) precedate de ,Judecata" moral a corpului profesional din
care fceau parte inculpaii;
identificarea corect a tipurilor de colaboraionism.
Primul principiu s-a lovit de nevoia de a decide dac judecata se va desfura dup regulile democraiei sau
prin instane speciale, supuse cazului excepional de rzboi i ntrite de legi punitive excepionale. A fost nfiinat
Tribunalul Naional, care a dat i sentine politice" (reduse ca numr i individualizate), dar care a judecat
sprijinindu-se fundamental pe legislaia democratica. Aceasta a permis unor colaboraioniti s scape din lips de
probe sau prin elocvena avocailor. Un anumit tip de proces s-a judecat foarte repede, cum ar fi cel al profesorilor
universitari. Aici avem un caz extraordinar, care merit a fi expus, n momentul ocuprii Olandei de ctre trupele
germane, universitile au dezbtut n senatul lor problema colaborrii cu inamicul i au decis prin vot ca, pentru
protejarea corpului tnr intelectual al rii, profesorii s accepte toate formele de colaboraionism cerute de
regimul nazist. Profesorii au stabilit un contact cu autoritatea nazist i au semnat o nelegere prin care
studenimea i putea continua studiile, rspunderea pentru ndeplinirea obligaiilor rezultate din regimul de
ocupaie revenind n ntregime corpului profesoral. Studenii evrei nu au fost inclui n categoria rasial nazist de
evrei. La proces, studenii au depus mrturie n bloc i toi profesorii au fost achitai imediat, dei unii dintre ei
sriser, cum se spune, calul.
Procesele profesionale" au fost precedate, cum artam, de judecarea moral a fiecrui inculpat n cadrul
breslei sale. Fenomenul s-a petrecut asemntor i n alte state occidentale i voi evoca aici procesul ziaritilor"
238

din Italia, n care trei mari gazetari (Ermanno Amicucci director la Corriere della Sera, Bruno Spampanato //
Messaggero, Concetto Pettinato - La Stampa) au fost condamnai la moarte de Justiie i graiai dup ce Uniunea
Ziaritilor a cerut sa fie judecai moral n acest for. Au fost integrai apoi ca simpli gazetari la diferite ziare, dei
vinovia lor nu mai lsase nici un dubiu.
Identificarea tipurilor de colaboraionism a dat ceva btaie de cap, pentru ca trebuiau stabilite nite criterii
precise, ntemeiate pe studiul fenomenologiei colaborrii pe timp de rzboi. Aici a contribuit i Autoritatea Militar
Teritorial a trupelor eliberatoare anglo-canadiene, care a asigurat cadrul instituional i cercetarea metodic a
fiecrui individ. De exemplu, a fost emis un ordin general menit s-i ofere fiecrui cetean posibilitatea de a se
autodenuna. Iat un astfel de exemplu: Oameni de cultur, pn la l iunie 1945 avei obligaia de a v prezenta la
comisariatele militare unde vei completa un formular pentru a se cerceta daca ai slujit regimul fascist. Fr
autorizaia comisariatelor nu putei profesa". Formularul era i rmnea secret. Pn la urm au fost identificate trei
categorii de colaboraionism:
Colaborare voluntara: din convingeri naziste sau din interes personal. A fost identificat drept trdare fa de
interesele naionale olandeze i fa de cele ale umanitii, fiind de cele mai multe ori sancionat cu pedeapsa
capital. Criteriul principal a fost ns acela al msurii i dimensiunii efectelor colaborrii inculpailor asupra altor
oameni. Au fost colaboraioniti olandezi care i clamau public apartenena la nazism, dar ceva concret nu fceau,
i indivizi foarte tcui n public, dar care denunau autoritilor de ocupaie german locurile unde se ascund
evreii. Justiia olandez a avut nelepciunea de a analiza ct mai precis faptele i de a constata efectul lor asupra
victimelor.
Colaborare forat: cei care au fost obligai s se acomodeze regimului, acceptndu-1 i servindu-1 n condiiile
n care rezistena i-ar fi adus la moarte sau nchisoare grea, deportare sau lagre de munc. Aici au fost identificai
foarte muli intelectuali, numeroase personaliti publice a cror rezisten s-a considerat datorit puterii lor
de a influena opinia public ar fi generat o reacie violent din partea regimului nazist, n sentina Tribunalului
Naional exist i urmtoarea declaraie de mare rezonan moral: Nici o naiune nu este format predominant
din eroi i pentru muli ceteni necesitatea de a alege liber nu a fost niciodat o opiune posibil. Este suficient s
afirmm, de aceea, c olandezul obinuit care trebuie s fac fa unei alternative violente deportarea n
Germania, trecerea n clandestinitate, asocierea la un grup de rezistena, s fie ucis sau nchis a ajuns la decizia
de a colabora cu ocupantul printr-o mixtur de eroism, laitate i bun sim pe care oricare alt om le-ar tri n
circumstane asemntoare".
Colaborare rezonabila: a fost cea mai controversat i, de regul, au intrat n aceast categorie funcionarii,
persoanele legate de administraie, conducerea Consiliului Evreiesc Olandez. Principiul care a guvernat deciziile
tribunalelor a fost ph la urm definit astfel: Colaborarea cu germanii a fost necesara n interesul general al
populaiei sau al unor grupuri speciale" (evreii, n.a). Voi prezenta un caz. Dup bombardarea de ctre aviaia
german a Rotterdamului, oraul a fost distrus n proporie de aproximativ 70%. Autoritile naziste instalate n
Olanda au decis sa introduc un program de conducere a treburilor statului cu dou componente administrative:
planificarea centralizat i sistematizarea localitilor. Ambele msuri au fost considerate dup rzboi ca
antinaionale. Primarul olandez al Rotterdamului, care a acceptat s aplice acest program, a fost trimis n judecat
sub acuzaia de colaboraionism. Dup o judecat temeinica i destul de lung, primarul de altfel, un celebru
arhitect a fost achitat. Nu vom putea nelege atitudinea Justiiei olandeze i nici sentinele tribunalelor dac nu
ajungem la filozofia de la care s-a pornit demersul juridic: n ce msur actul de colaborare putea fi evitat i n ce
msur i-a afectat pe ceilali. n cazul primarului din Rotterdam, a contat faptul c cetenii rmseser fr
locuine, c problema lor trebuia rezolvata ct mai repede i c singura soluie oferit de ocupantul nazist era
sistematizarea localitii dup model german. Urmele acestui program se vd i astzi n ora.
Ce s-a ntmplat cu colaboratorii dovedii i achitai? Olanda, ca i n alte state occidentale, a dezvoltat un
program de recuperare destinat reintegrrii lor sociale. Ei n-au scpat niciodat de oprobiul public, dar au primit o
ans pentru reabilitare prin oferirea unui loc de munc, n primii ani dup eliberare, trupele Aliailor au introdus n
statele eliberate un program de denazificare, condus de psihiatrii, i care se desfura ntr-o anumit etapizare. Cea
dinti msur era integrarea social, apoi, chiar la locul de munc, se organiza o ncpere n care erau chemai unul
cte unul i psihanalizai asupra nelegerii actelor lor de colaboraionism, capacitii de a le regreta, inteniilor de
viitor, n Germania, unde fenomenul a fost amplu, aceste edine se numeau Spruchkammer verhandlung i erau
conduse de psihiatri americani. Accentul care trebuie s cad asupra acestui detaliu folosirea psihiatrilor pentru
denazificare demonstreaz nc o dat c ieirea dintr-un sistem totalitar este n primul rnd un efort de ieire
239

din mentaliti. El are imediat o prelungire cultural, n primii ani dup ieirea dintr-un sistem totalitar, investiia n
pres, educaie, cultur este prioritar. Abia apoi vine reforma economic, pentru c ea trebuie fcuta de i cu
oameni eliberai.
Este greu de spus n ce msur un astfel de model de abordare a problemei colaboraionismului putea/poate fi
aplicat n Romnia dup cderea sistemului comunist. Exist mari diferene: sistemul comunist a fost asimilat i a
durat 43 de ani; s-au schimbat cteva generaii pn la eliberarea din 1989; faptele rmn, n continuare,
necunoscute publicului; Romnia comunist a fost recunoscut deplin pe plan mondial, primit n ONU i n multe
alte organisme internaionale; att timp ct Justiia este nevoit s judece dup legile de atunci, colaboraionismul
nici nu exist.
Un adevrat Proces al comunismului trebuie s porneasc de la cunoaterea detaliat a sistemului comunist, de
la nelegerea modului cum a fost instalat n Romnia i cum a fost asimilat i aplicat de ctre romni. Istoricii au
aici cea mai mare rspundere. Doar o cercetare aplicat i tenace cu sprijinul arhivelor i printr-un mecanism bine
organizat de colectare a mrturiilor se va putea trage o concluzie asupra unui fenomen att de complex i care a
afectat direct natura uman. O instan naional trebuie s fie ea nsi moral, curat de orice dubiu i nzestrat
cu autoritatea nevoii de adevr. Odat sentina istoric dat, ar trebui s urmeze Procesul comunismului fcut de
fiecare romn n interiorul contiinei sale, fr a uita ns c Romnia a cunoscut nu numai dictatura comunist.
ncheiem aici analiza istoric a fenomenelor politice, economice i sociale ale statului romn modern i
contemporan, cu ntreaga sa existen zbuciumat, de la preliminariile micrii lui Tudor Vladimirescu din 1921,
pn la instalarea regimului comunist n 1948. Rolul acestor volume este acela de a dezvlui i explica o serie
ntreag de evenimente necunoscute sau ru propagate i care ne mpiedic s nelegem de ce, n toat aceast
perioad de existen a statului modern i contemporan romn, anumite fenomene se repet cu periculoas
similitudine. Ar fi fost extrem de greu pentru autor s analizeze fenomenele distructive antistatale, antidemocratice
i anticapitaliste ale perioadei 1990-1999, fr s arate mai nti ca aceste apucturi ale vieii politico-economicoso-ciale din Romnia actuala nu sunt n exclusivitate opera" unor conductori inculi, mediocri sau tarai de
complexe personale, ci au o ntreag istorie n spate. Statul romn conine n corpul su, n organismele sale, o
serie neagra de erori care l mpiedic se devin democratic i dezvoltat economic.
n primul rnd, faptul c nu este o creaie contienta i direct a cetenilor si, c Legile sale fundamentale,
Constituiile n-au fost niciodat expresia realitii politice, economice, sociale i a mentalitilor, tradiiilor i
sufletului romnesc, ci nite norme ideale la care naiunea a fost obligat sa se alinieze, s le respecte sub
ameninarea sanciunii, toate aceste Constituii fiind, n realitate, copiate dup nite modele strine. Romnia nu va
f niciodat, nici membr n NATO i UE, la fel ca Germania sau Olanda i nu va atinge niciodat nivelul lor de
civilizaie, pentru c civilizaia romneasc este altfel. Nu contrar, nu subdezvoltat, ci altfel. Lucrul acesta nu s-a
neles, nu se nelege nici acum, motiv pentru care raportul de vasalitate ntre cetean i stat nu va disprea, crend
n continuare mari probleme politice, economice i sociale unei Romnii membre n NATO i UE.
Aa cum am vzut din trei volume de informaii, corupia este un fenomen tipic tipului de stat pe care l avem,
al statului birocratic i bugetar, al statului care dirijeaz direct sau ocult toate energiile naiunii ctre permanenta sa
alimentare cu resurse, pentru a le risipi fr evoluie vizibil i sntoas. In fruntea corupiei va fi ntotdeauna
clasa politic, ajuns n Parlament pe liste de anonimi i fr nici o rspundere direct fa de alegtor. Statul
acesta va proclama ntruna principiile democratice i dorina de pia liber, dar nu va nceta s caute a dirija
procesele ntr-o singur direcie: Bugetul, marele stpn al destinelor.
Romnia va face probabil un alt salt, cum a mai fcut n istorie, fr s-i fi rezolvat problemele fundamentale
problema naional, sistemul democratic autentic i economia liberal. Toate aceste probleme vor fi influenate
de criteriile frumoase, autentice i verificate n sute de ani de ctre Occident, dar care aparin unui alt tip de
cultur. Capacitatea imens de adaptare a romnilor se va vedea i acum, dar nu vom f dect nite adaptai.
Cunoscutul om politic de Dreapta, profesorul Emil Tocaci, a constatat n peste 30 de ani de catedr capacitatea
extraordinar a romnilor de a asimila, de a nva repede, de a se adapta, dar i lipsa oricrei capaciti de sintez.
i, la fel ca n celebra analiz a lui Drghicescu, profesorul Tocaci a constatat la miile de studeni i absolveni pe
care i-a avut aceeai problem clasic a permanentei tranziii: nici un lucru nceput nu este dus pn la capt, cum
n-am dus pn la capt nici democraia, nici dictatura.
Fr rezolvarea prin voin naional, prin conducere naionalist echilibrat i realist, curat de orice
extreme populiste i demagogice, fr acordarea dreptului fundamental de iniiativ tuturor cetenilor, Romnia
240

viitorului, membr n NATO i UE, va reveni, folosind cuvinte noi i limbaj de computer, la problemele ei din
timpul lui Alexandru loan Cuza.
n urmtorul volum voi analiza perioada 1990-1999, artnd mecanismele care au determinat mbriarea de
ctre romni a sistemului comunist, decderea acestuia i revoluia din decembrie 1989. Intenionez s analizez
apoi, n detaliu, fenomenele distructive pe care le-am repetat n acest deceniu al libertii anarhice", de la cazurile
de intervenie a Armatei mpotriva populaiei, la prbuirile bancare, de la marile cazuri de corupie, la lovituri de
stat, de la nesfrita reform economic, Ia nesfrita ploconeal n faa unor Mari Puteri, de la naivitile lui Ion
Antonescu, la naivitile lui Emil Constantinescu, de la rolul pozitiv, la rolul negativ al presei, cutnd s artm i
s explicam nu numai de ce se repet aceste fenomene, ci i comportamentul" temelor noastre centrale n acel
deceniu: conflictul stat-societate, curentul politic de Dreapta i influena factorului extern oficial sau ocult.

241