Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Abstract:
The paper presents the new dimensions of globalization during the first two
decades of 21st century. These dimensions include new centers of economic power,
new meanings for regionalization and new decision structures such as G- 20.
Starting from the fact that the economic crisis that began in 2008 affected in a
different way various countries of the world economy the authors show that a true
multi-polar structure emerges and this requires a new development paradigm. This
new paradigm has to depart from the quantitative dimension and propose a new set
of values that will accommodate both the increase in the number of population and
the limits of the existing resources.
The authors conclude that a significant part of the new paradigm should be a new
type of world governance involving all significant actors.
Pn la
sfritul lui 2010 suma total a pierderilor din sectorul bancar mondial se
estimeaz a atinge circa 2,8 trilioane dolari2.
Toate aceste aspecte sunt indiscutabile i ele determin utilizarea
frecvent a sintagmei: criz economic mondial. Dar este, totui, vorba de o
criz mondial n sensul c toate economiile sunt n criz ?
Din analiza datelor la nivel mondial, aa cum sunt ele disponibile n prima
parte a anului 2010, rezult c de fapt nu a fost o criz economic cu adevrat
mondial, mcar pentru faptul c nu toate economiile au fost afectat. Ideea
relativitii aspectului mondial al crizei economice poate fi susinut, cel puin
prin urmtoarele aspecte.
Evidenierea i msurarea fenomenului de criz economic (ca de altfel i a
nivelului activitii economice) se realizeaz, cel mai adesea, prin intermediul
indicatorului numit Produs Brut care, dincolo de limitele sale, ofer o indicaie
corect asupra sensului evoluiei economiei. Aadar, atunci cnd vorbim despre o
criz economic mondial ne referim la evoluia nivelului activitii economice pe
ansamblul economiilor lumii, dar, aa cum bine se tie, mediile statistice ascund
numeroase situaii diferite.
Din acest motiv, putem analiza fenomenul de criz economic la dou
niveluri, cel mondial i cel local (naional). Pentru a face aceste interpretri vom
folosi iniial datele furnizate de Banca Mondial la nceputul anului 2010 n
documentul Global Economic Prospects 20103.
Dup cum se observ din tabelul de mai jos, pe ansamblul economiei
mondiale, pentru perioada 2007 2011 doar anul 2009 marcheaz o evoluie
negativ (o reducere cu 2,2 % fa de anul anterior). Concluzia este c, la nivel
mondial, fenomenul de scdere a Produsului Brut s-a manifestat doar timp de un
an.
n acest context, apare o prim ntrebare: dac un fenomen economic
(respectiv scderea produsului brut), subliniem, la nivel mondial, se manifest
doar un singur an, putem vorbi de o criz profund, fr precedent, eventual de
anvergura celei din perioada 1929 1933?
2
3
Factbox US, European bank writedowns, credit losses, November 5, 2009, Reuters la www.reuters.com
Global Economic Prospects, World Bank, January 2010.
Regiunea
Total mondial
ri dezvoltate, din care:
Zona euro
Japonia
SUA
ri n dezvoltare, din care:
Asia de Est i Pacific
Europa i Asia Central
America Latin i Caraibe
Orientul Mijlociu i Africa de Nord
Asia de Sud
Africa Sub-Saharian
2007
3,9
2,6
2,7
2,3
2,1
8,1
11,4
7,1
5,5
5,9
8,5
6,5
2008
1,7
0,4
0,5
-1,2
0,4
5,6
8,0
4,2
3,9
4,3
5,7
5,1
2009 (e)
-2,2
-3,3
-3,9
-5,4
-2,5
1,2
6,8
-6,2
-2,6
2,9
5,7
1,1
2010 (f)
2,7
1,8
1,0
1,3
2,5
5,2
8,1
2,7
3,1
3,7
6,9
3,8
Sursa: Global Economic Prospects, World Bank, January 2010. Note: e = estimri; f = previziuni; ratele de
cretere au fost calculate folosind PIB real exprimat n dolari constani 2005.
10
apoi o cretere de 2,7 % n anul urmtor, i din nou o majorare estimat la 3,2 %
n cel de-al treilea an, PUTEM VORBI DESPRE O CRIZ ECONOMIC?
Dac aplicm datele de mai sus la nivelul unei firme despre care spunem c
a avut ntr-un an o cretere de 1,7 %, apoi o reducere de 2,2 %, urmat de o
cretere de 2,7 % i apoi o nou cretere de 3,2 %, nu am putea deduce c este
vorba despre o firm aflat n pragul falimentului.
Aceast interpretare a datelor ne conduce la o nou ntrebare: dac totui
unele dintre componentele economiei mondiale se confrunt cu o criz, despre ce
fel de criz este vorba ?
Din datele mondo-economice prezentate mai sus concluzia poate fi c
sistemul economiei mondiale nu este deloc n criz, c, de fapt, asistm la o
reaezare a raporturilor de putere economic ntre participani, la o
restructurare, la un moment de rescriere a ierarhiilor puterii economice, dar nu
la o criz a ntregului sistem.
Acest aparent paradox (o criz a unora dintre pri, dar nu a ntregului) se
rezolv pe baza observaiei evoluiei diferitelor grupe de ri. Acestea au fost
caracterizate n 2008 i 2009 de evoluii foarte diferite.
Diferenele de performan economic apar n primul rnd ntre grupul
statelor dezvoltate i cel al celor n dezvoltare i apoi n cadrul fiecreia dintre
grupuri, de la o ar component la alta.
Astfel, rile n dezvoltare au cunoscut n 2009 doar o reducere a
creterii (de la 5,6 % n 2008 la 1,2 % n 2009), dar nu o scdere fa de anul
anterior. Unele regiuni din zona rilor n dezvoltare (Asia de Est i zona
Pacificului, Asia de Sud) au cunoscut n 2009 chiar creteri substaniale de 6,8%
i respectiv 5,7%. S remarcm c asemenea niveluri de cretere nu au fost
ntlnite n rile dezvoltate, n special n rile membre ale Uniunii Europene, nici
n perioadele n care nu se nregistrau fenomene de criz economic.
Evoluiile economice din 2009 stau i mai diferit dac ne referim la nivelul
economiilor naionale.
Astfel, dac SUA au cunoscut n 2009 o contracie a economiei de -2,5% iar
zona Euro de -3,9%, n schimb China a cunoscut o cretere de circa 7,5%. La
rndul su, India a cunoscut n 2009 un avans de 6,6% iar Coreea de Sud a avut n
2009 o uoar cretere economic de 0,13% (dar nu o scdere).
11
Florin Bonciu, Gabriela Baicu, Economia mondial sub lup: de la crize acute la crize cronice, Editura Pro
Universitaria, Bucureti, 2010.
12
evident, dar lumea nu va mai fi la fel. Folosind o figur de stil n care am compara
economia mondial cu o societate pe aciuni am putea spune c acionariatul
unei mari firme numite World, Inc. s-a schimbat.
Aceast schimbare se va reflecta curnd, la nivel practic, n structura
acionariatului unor instituii internaionale proeminente cum ar fi Fondul
Monetar Internaional sau Banca Mondial. Semnale i discuii n acest sens au
nceput deja i ele vor deveni i mai clare ctre anul 2012.
Pentru a caracteriza criza economic din 2009 am putea spune c a fost
mondial pentru c n urma sa raporturile de putere economic la nivel mondial
s-au schimbat. Dar am putea spune i c nu a fost mondial pentru c o parte
nsemnat a economiilor lumii nu au cunoscut reduceri ale Produsului Intern
Brut, ci doar eventuale reduceri ale creterii.
n contextul crizei economice, un fenomen nou pare s se contureze, fr a
fi clar nc dac el va avea un caracter definitiv sau este vorba doar de evoluii
specifice termenului mediu. Acest fenomen are n vedere creterea aparent a
rolului jucat de o serie de ri care nu fceau parte pn acum din prima lig, i
implicit, reducerea ntr-o anumit msur a rolului jucat de SUA i, ntr-o mai
mare msur, de Uniunea European.
Dac n cazul SUA se poate vorbi doar de o anumit reducere a statutului
su existent, acela de superputere, n schimb, n cazul Uniunii Europene se poate
vorbi de nerealizarea unui deziderat, acela de a dobndi statutul de juctor
global6. Dincolo de nivelul economic i tehnologic incontestabil de care dispun
rile membre ale Uniunii Europene, problema transpunerii puterii economice n
putere politic manifestat prin instituii comunitare coerente rmne o
provocare la care Europa comunitar nu are nc un rspuns.
Un prim argument n susinerea multipolaritii ce ncepe s se manifeste
vizibil are n vedere creterea importanei grupului G 20. Este un semnal clar c
deciziile importante nu se mai pot lua ntr-un cerc restrns7.
Dei acest grup a fost nfiinat cu un deceniu n urm, n anul 1999, ca
urmare a crizei financiare din Asia, pn n anul 2008 el a jucat un rol destul de
obscur. n prezent el este menionat mult mai frecvent n calitate de organizaie
6
7
Leif Pagrotsky, Europe must swallow its bitter economic medicine, Euriopes World, Spring 2009
Joe Lynam, G20 make or break, BBC news, www.bbcnews.com
13
care reunete rile dezvoltate i n dezvoltare prin ale cror eforturi se poate
soluiona criza mondial.
Ce este interesant de semnalat este faptul c i predecesorul su, grupul G
6 (ulterior G 7 i apoi G-8 prin adugarea Rusiei) s-a constituit n anii 1970 tot
n condiii de criz, la acea dat fiind vorba de criza petrolier i apoi de
redefinirea sistemului monetar internaional dup renunarea la etalonul aur 8.
Grupul G 20 include 20 de entiti: Argentina, Australia, Brazilia, Canada,
China, Frana, Germania, India, Indonezia, Italia, Japonia, Mexic, Rusia, Arabia
Saudit, Africa de Sud, Coreea de Sud, Turcia, Marea Britanie, SUA i Uniunea
European.
Din enumerarea anterioar se observ faptul c din 20 de entiti, doar 6
(Frana, Germania, Italia, Marea Britanie i Uniunea European) reprezint
Europa, n vreme ce 14 reprezint alte pri ale globului.
n cadrul G-20 se face tot mai mult o distincie legat de o posibil formul
G 2, grup prin care se au n vedere SUA i China. Ipoteticul grup G 2 a dobndit
i un nume Chimerica (provenit din contracia numelor China i America) i s-a
calculat ponderea unei ipotetice entiti format din cele dou ri n economia
mondial: China i SUA reprezint mpreun 13 % din suprafaa globului, 25 %
din populaie, circa33 % din produsul brut mondial i peste jumtate din
creterea economic din ultimii ani9. Dincolo de aspectele speculative privind
formula G 2, o serie de date economice pot fi analizate n acest context, mai ales
c ipotetica entitate are o pondere cu puin mai mare dect cea a Uniunii
Europene n produsul brut mondial (circa 30,3 % n 2008).
Aceast modificare a centrelor de putere economic este rezultatul
evoluiilor din perioada anterioar declanrii crizei economice mondiale,
perioad n care ritmurile de cretere economic nregistrate de rile din
Uniunea European erau semnificativ mai mici dect cele nregistrate de SUA sau
de rile din bazinul Pacificului (Graficul 1).
James Roberts, The G 8 and Summitry: Enough already !, July 10, 2009, The Heritage Foundation,
www.heritage.org
9 Stanley Crossick, G2 vs G20, http://crossick.blogactiv.eu/2009/03/22/g2-vs-g20/, 22 March 2009
8
14
Grafic nr. 1: Creterea anual a PIB real n SUA i zona euro n perioada 2000 2009
modificri anuale n procente
15
16
Dup cel de-al doilea rzboi mondial i mai ales dup nceputul anilor 80,
rile dezvoltate au adoptat, mai mult sau mai puin explicit, un model de
dezvoltare bazat pe nlocuirea rapid a mrfurilor i pe utilizarea tot mai larg a
serviciilor, de multe ori dincolo de un nivel rezonabil al nevoilor (aa numita
societate de consum).
Aceast paradigm a devenit model i pentru alte naiuni, mai ales dup
1990, aa cum a fost cazul rilor din Europa Central i de Est care doreau s
17
devin membre ale Uniunii Europene sau, la o alt scar i n planuri diferite,
cazul Federaiei Ruse, Chinei sau Indiei i Braziliei.
Paradigma a fost bazat pe o abordare consumerist dar globalizarea a
fcut ca totul s capete dimensiuni fr precedent. Mecanismul acesteia era
simplu: oamenii obineau uor bani din credite i cumprau mai multe produse i
servicii dect le erau necesare sau le nlocuiau pe cele existente mult mai repede
dect uzura fizic a acestora (i uneori chiar mai repede dect uzura moral). n
acest model nu constituia un lucru neobinuit ca multe persoane s i schimbe
telefoanele mobile sau laptopurile la fiecare 6 8 luni, s i nlocuiasc
televizoarele sau aparatele home theatre anual sau autoturismele la 3 4 ani.
Creterea cererii a generat o bun oportunitate pentru producie s lucreze
la capacitate maxim, ceea ce nsemna mai multe locuri de munc, salarii mai
mari i o bonitate mai bun pentru angajaii respectivi care, n acest fel, puteau s
obin mai multe credite, deci s cumpere mai multe mrfuri i servicii,
determinnd crearea de noi locuri de munc, i aa mai departe.
Acest proces economic prea s reprezinte un cerc virtuos real. Dar, pentru
ct timp ? i pe ce scar, sau pentru ct de muli oameni ? Sau, ca s combinm
cele dou ntrebri,pentru ct de muli oameni, pentru ct de mult timp ?
Prima problem a acestui model a fost aceea c el nu era sustenabil pentru
mai multe motive legate la un nivel fundamental de cea de-a doua lege a
termodinamicii11.
ntr-un mod simplu, cea de-a doua lege a termodinamicii se refer la
entropie care este o msur a energiei nedisponibile (numit i energie legat,
cum ar fi energia sub form de cldur coninut n sol sau n apa mrilor i
oceanelor, energie pe care n mod normal nu o putem utiliza). Dac societatea
omeneasc dorete s utilizeze n interesul su energia legat atunci va trebui s
utilizeze pentru aceasta energie liber din afara sistemului su de referin. Dar, o
asemenea aciune va face s creasc cantitatea de energie legat (nedisponibil)
din univers.
Consideraiile de mai sus pot prea abstracte dar ele au impact semnificativ
asupra economiei i au condus la conceptul de bioeconomie sau, dac dorim s
11
Nicholas-Georgescu Roegen, The Entropy Law and the Economic Process, Harvard University Press, 1971.
18
19
20
15
www.wikipedia.org
21
16
17
22
ntre
diferite
niveluri
de
autoritate
supranaionale,
18
http://www.glogov.org/?pageid=2
http://www.globalgovernancewatch.org/about/
20
http://www.cigionline.org/
21
Idem, reference 6.
19
23
24
22
23
Leif Pagrotsky, Europe must swallow its bitter economic medicine, Europes World, Spring 2009
Mary Kaldor, Crisis as a Prelude to a new Golden Age, www.opendemocracy.net, 31.10.2008
25
24
26