MINISTERUL EDUCAIEI AL REPUBLICII MOLDOVA

INSTITUTUL DE TIINE PENALE I CRIMINOLOGIE APLICAT

APROBAT
la edina Catedrei
2013
ef catedr,
V. Guuleac, dr., prof. univ.

CAIET LA DISCIPLINA

DREPT PENAL. PARTEA GENERAL

Autor:
VASILOI DJULIETA,
lector superior, drd.

CHIINU, 2013
MODULUL 1. NOIUNEA, OBIECTUL, PRINCIPIILE I
SARCINILE DREPTULUI PENAL

Noiunea dreptului penal. Dreptul penal ca un instrument de baz al reglementrii

faptelor prejudiciabile. Caracterele dreptului penal: autonom, de drept public i unitar.
Obiectul dreptului penal. Existena fenomenului infracional i necesitatea luptei
mpotriva acestuia. Relaiile juridice penale. Subiecii relaiilor juridice penale. Coninutul
relaiilor juridice penale. Specificul reglementrii juridico-penale.
Locul dreptului penal n sistemul dreptului. Autonomi a dreptului penal n cadrul
sistemului de drept. Legturile dreptului penal cu ramurile de drept nrudite: dreptul procesual
penal, dreptul execuional penal i dreptul administrativ. Legturile cu alte ramuri ale dreptului.
Principiile dreptului penal. Noiunea i sistemul principiilor dreptului penal. Principiile
juridice generale ale dreptului penal: legalitatea, umanismul, democratismul. Principiile
speciale ale dreptului penal: principiul caracterului personal al rspunderii penale, principiul
individualizrii rspunderii penale i pedepsei penale.
Sarcinile dreptului penal. Dreptul penal i politica penal. Funciile dreptului penal: de
aprare mpotriva criminalitii, prevenirea svririi infraciunilor, asigurarea dezvoltrii noilor
valori i relaii sociale.
Izvoarele dreptului penal. Noiunea i esena izvoarelor (formelor) dreptului penal.
tiina dreptului penal. Noiunea de tiin a dreptului penal. Obiectul tiinei dreptului
penal. Metodele investigaiilor tiinifice n dreptul penal. Locul tiinei dreptului penal n
sistemul tiinelor juridice. Principalele coli i curente de politic penal.

1. Noiunea dreptului penal

Dreptul penal, ca ramur a sistemului de drept din R.Moldova, este format din totalitatea
normelor juridice, legiferate de puterea legislativ, care stabilesc ce fapte constituie infraciuni,
condiiile de tragere la rspundere penal, sanciunile i alte msuri ce urmeaz a fi aplicate sau
luate de ctre instanele judectoreti persoanelor fizice sau juridice, care au svrit infraciuni,
n scopul aprrii celor mai importante valori sociale ale statului de drept, democratic i social.
Din definiia de mai sus desprindem elementele definitorii ale acestei ramuri de drept i
anume:
1. termenul de drept penal cunoate dou accepiuni:
ramur a sistemului de drept, ce cuprinde o totalitate de norme juridice cu acelai
obiect de reglementare;
tiina dreptului penal, ce cuprinde totalitatea ideilor i concepiilor despre dreptul
penal ca disciplin de studiu;
2. dreptul penal este o ramur de drept distinct, alturi de alte ramuri de drept;
3. dreptul penal are autonomie n raport cu celelalte ramuri de drept; aceast autonomie
mbrac trei aspecte:
a) autonomie normativ, n sensul c dreptul penal i creeaz singur normele de
conduit. Totui, dreptul penal nu poate incrimina o fapt care potrivit unei alte
ramuri de drept reprezint exercitarea legal a unui drept;
b) autonomie conceptual, dreptul penal folosind termeni specifici altor ramuri de
drept, dar dndu-le noi sensuri;
c) autonomie procedural, n sensul c procesul penal se bucur de o independen
complet n raport cu procedurile nepenale;
4. dreptul penal are o structur unitar;
5. dreptul penal este format dintr-o totalitate de norme juridice cu acelai obiect de
reglementare;

6. normele dreptului penal stabilesc expres faptele ce constituie infraciuni, condiiile

de tragere la rspundere penal a persoanelor care le svresc, precum i
sanciunile aplicabile;
7. dreptul penal are un scop specific i anume aprarea valorilor sociale;
8. are instituii specifice, acestea fiind:
infraciunea,
rspunderea penal,
sanciunile;
9. dreptul penal este o ramur de drept public, deoarece ntotdeauna unul dintre
subiectele raportului juridic de drept penal este statul, aflat pe o poziie dominant, fiind cel
care realizeaz tragerea la rspundere penal a infractorilor i aplicarea sanciunilor. n acelai
timp, valorile sociale aprate de dreptul penal sunt de interes public;
10. dreptul penal are un caracter subsidiar, n sensul c intervine atunci cnd protecia
valorii sociale aprate nu poate fi realizat prin intermediul altor norme, astfel c recurgerea la
mecanismul penal de protecie este inevitabil, constituind unicul mijloc de protecie cnd alte
ramuri se dovedesc ineficiente;
11. dreptul penal are un caracter selectiv, astfel nct sub protecia acestuia cad doar
anumite categorii de valori i relaii sociale, iar celelalte cad sub protecia normelor morale,
religioase sau sub protecia normelor altor ramuri de drept. n acelai timp, dreptul penal nu
incrimineaz toate aciunile sau inaciunile oamenilor, ci doar pe acelea care ar periclita
existena unei valori protejate.
2. Obiectul dreptului penal
Obiectul dreptului penal l constituie relaiile de aprare social, relaii ce se nasc ntre
membrii societii n vederea aprrii valorilor sociale n i a relaiilor sociale ce se creeaz i
se dezvolt n jurul i datorit acestor valori. n cadrul acestor relaii, membrii societii au
ndatorirea de a nu vtma prin faptele lor valorile sociale.
3. Locul dreptului penal n sistemul dreptului.
Cu toate c dreptul penal are un caracter autonom, totui, el are legturi i cu alte ramuri
de drept n vederea aprrii ct mai bine a tuturor valorilor sociale.
Astfel, acesta interacioneaz cu:
dreptul constituional pe considerentul c n art. 1 din Constituie sunt prezentate
principalele valori sociale pe care statul le apr, Astfel, potrivit unor autori parametrii
constituionali de control asupra legislaiei penale se pot grupa n dou categorii:
dreptul procesual penal ntruct infraciunile stabilite de dreptul penal se urmresc
i se judec prin normele dreptului procesual penal;
dreptul execuional penal acesta avnd ca obiect de studiu modul n care se execut
pedepsele stabilite de dreptul penal;
dreptul civil care reglementeaz relaiile privind patrimoniul, dreptul penal
cuprinznd infraciuni ndreptate mpotriva acestuia (furtul, tlhria, abuzul de
ncredere);
dreptul familiei dreptul penal incriminnd faptele de bigamie, abandon de familie,
fapte reglementate prin normele dreptului familiei;
cu dreptul contravenional ambele ramuri de drept incrimineaz fapte ilicite,
vtmtoare pentru valorile sociale. Totui, dreptul contravenional incrimineaz fapte

de o gravitate mai mic i are un sistem sancionator mai blnd. Aceeai fapt nu poate
constitui contravenie i infraciune n acelai timp. Dreptul contravenional
mprumut anumite reguli i principii de la dreptul penal: principiul legalitii,
caracterul personal al rspunderii.
Subiecte pentru seminar
1. Noiunea de drept penal: concept i caracterizare.
2. Importana i nesecitatea dreptului penal n cadrul tiinelor juridice.
3. Caracterele dreptului penal.
4. Obiectul dreptului penal: definiie i opinii.
5. Scopul dreptului penal.
6. Subramurile dreptului penal.
7. Funciile dreptului penal.
8. Legtura dreptului penal cu dreptul constituional.
9. Legtura dreptului penal cu dreptul procesual penal.
10. Legtura dreptului penal cu dreptul civil.
11. Legtura dreptului penal cu dreptul familiei.
12. tiina dreptului penal: concept i importan.
13. Obiectul tiinei dreptului penal.
14. Scurt prezentare a tiinelor penale (sub form de referat).
NOTE

MODULUL 2. LEGEA PENAL

Noiunea, importana i trsturile caracteristice ale legii penale. Codul penal unica
lege penal a Republicii Moldova. Constituia Republicii Moldova i actele internaionale la
care Republica Moldova este parte ca izvoare ale dreptului penal. Sistemul legii penale.
Normele de drept penal. Coninutul normei penale. Structura normei penale. Categoriile
de norme penale: normele de interdicie i normele de prescripie. Normele juridice ale altor
ramuri de drept la care se fac trimiteri la descrierea normelor juridice penale. Corelaia dintre
norma juridic penal i articolul legii penale.
Aciunea legii penale n timp. Timpul svririi faptei. Momentul intrrii n vigoare a
legii penale. Efectul retroactiv al legii penale. Limitele efectului retroactiv ale legii penale.
Suspendarea aciunii legii penale. Circumstanele n urma crora legea penal expir (i pierde
puterea legitim).
Aplicarea legii penale n spaiu. Locul svririi faptei. Noiunea teritoriului Republicii

Moldova. Aplicarea legii penale n raport cu faptele svrite n afara teritoriului rii de ctre
cetenii Republicii Moldova, apatrizi i cetenii strini. Extrtarea.
Interpretarea legii penale. Formele interpretrii: dup subiect, metod i volum.
Importana interpretrilor Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova pentru
aplicarea legilor penale.
Noiunea, importana i trsturile caracteristice ale legii penale
Dreptul nu este altceva dect sistemul normelor juridice, adic al regulilor de conduit
impuse de puterea public i destinate asigurrii ordinii n societate.
Dar, pentru a-i ajunge finalitatea, regulile de conduit trebuie s conin totdeauna o
comand, un ordin, o punere n vedere prin care se cere s se fac ceva (jussum), s nu se fac
ceva (vettum) sau s se fac n anumite condiii (permissum).
Norma juridic este definit n Teoria general a dreptului ca o regul general de
conduit, instituit i sancionat de stat, asigurat n aplicarea ei, la nevoie, de fora de
constrngere a statului.
Din cele expuse mai sus se pot desprinde careva trsturi specifice normelor juridice, spre
deosebire de normele de conduit. n primul rnd, normele juridice sunt proclamate i impuse
de puterea public. n al doilea rnd, norma juridic are un caracter categoric i obligatoriu,
precum i o sanciune determinat precis i cert de realizare. i, n sfrit, realizarea normelor
juridice este realizat de o tripl intervenie a puterii publice: de puterea legislativ, pentru
aplicarea corect i executiv, pentru vegherea la respectarea normei i la executarea
sanciunilor sale.
Norma juridic de drept penal, avnd ca finalitate reglementarea aprrii sociale contra
criminalitii prin mijloace de drept penal, nu i-ar putea atinge aceast finalitate dac nu ar
institui i ea reguli de conduit specifice, viznd aciunile sau inaciunile considerate infraciuni
i sanciunile ce le sunt aplicabile, deci reglementnd reguli de conduit cu o comand precis
i o sanciune cert.
Legislaia penal se mparte n dou pri: partea general i partea special.
n legislaia penal n vigoare partea general se mparte n urmtoarele capitole:
dispoziii generale, infraciuni, pedepse, aplicarea pedepsei i absolvirea de pedeaps, msurile
de constrngere cu caracter medical i educativ.
Partea special a Codului penal include, la rndul su, categoriile concrete de infraciuni
cu indicarea pedepselor respective.
La svrirea de infraciune sau de o fapt socialmente periculoas se conduce att de
normele prii generale, ct i de normele prii speciale. Deci, partea general i partea
special ale Codului penal sunt interdependente i nu pot fi aplicate una fr alta.
Aciunea legii penale n spaiu
Aciunea legii penale n spaiu are o mare importan politic, fiind legat nemijlocit de
suveranitatea i independena Republicii Moldova. Limitele aplicrii ei se bazeaz potrivit a
dou principii: teritorialitii i ceteniei (art. 11 C.P.R.M.).
Principiul teritorialitii se aplic fa de infraciunile svrite pe teritoriul Republicii
Moldova, iar principiul ceteniei fa de infraciunile svrite peste hotarele rii noastre.
Teritorialitatea legii penale
Teritorialitatea legii penale constituie principiul de baz al aplicrii acesteia n spaiu.
Codul penal n vigoare a consacrat principiul teritorialitii legii penale n dispoziiile art.

11, alin. 1 prin prevederea: Toate persoanele care au svrit infraciuni pe teritoriul
Republicii Moldova, urmeaz a fi trase la rspundere penal n conformitate cu prezentul cod.
Potrivit dispoziiilor nscrise n acest articol, principiul teritorialitii presupune c legea
penal moldoveneasc se aplic, n exclusivitate, pe ntreg teritoriul rii i tuturor
infraciunilor comise n acest areal, indiferent dac infractorul este cetean moldovean, strin
sau persoan fr cetenie (apatrid) i indiferent de locul su de domiciliu, conform legii care
este n vigoare.
Excepii de la principiul teritorialitii.
Imunitatea de jurisdicie. Potrivit dispoziiei din alin. 4, art. 11, C. P., legea penal
moldoveneasc nu se aplic infraciunilor svrite pe teritoriul Republicii Moldova de
reprezentanii diplomatici ai statelor strine sau de alte persoane care, n conformitate cu
conveniile internaionale, nu sunt supuse jurisdiciei penale a Republicii Moldova. Imunitatea
de jurisdicie este operant numai n msura n care conveniile internaionale care instituie
aceast imunitate au fost semnate de statul moldovenesc.
Imunitatea este general, deoarece apr de rspundere fa de statul nostru n toate
cazurile, ns ea nu este absolut fiindc dac infractorul beneficiaz de ea n raport cu legea
noastr, statul cruia i aparine are obligaia s-l trag la rspundere penal, deoarece
imunitatea nu este o cauz care face ca fapta s nu fie infraciune.
n art. 11, alin. 2 se declar c Cetenii Republicii Moldova i apatrizii care au comis
infraciuni n strintate sunt pasibili de rspundere penal n conformitate cu prezentul cod,
dac fapta svrit de ei este recunoscut ca infraciune pe teritoriul ri strine i ei n-au
fost supui pedepsei peste hotare i sunt trai la rspundere penal sau deferii judecii pe
teritoriul Republicii Moldova. Deci, n acest articol este determinat aciunea legii penale cu
privire la infraciunile svrite n afara teritoriului Republicii Moldova de ctre cetenii ei,
persoanele fr cetenie i cele strine.
Potrivit art. 11, alin. 3 cetenii strini i apatrizii, pentru infraciunile comise n afara
teritoriului Republicii Moldova, poart rspundere penal conform prezentului Cod, n cazurile
prevzute de conveniile internaionale.
Rspunderea penal a persoanelor strine, conform legilor penale ale Republicii
Moldova, se bazeaz pe aa-numitul principiu universal de aciune a legii penale n spaiu. Din
formularea principiului universalitii rezult c prin instituirea acestuia s-a realizat cerina de
aplicare universal a legii noastre penale pentru a se asigura sancionarea att a infraciunilor
svrite de strini n afara teritoriului nostru naional dar i a celor comise mpotriva
intereselor statului romn i al cetenilor moldoveni, altele dect cele vizate expres n
dispoziiile art. 11, alin.3 Cod penal, cerin care exprim ideea de solidaritate i asisten
penal internaional ce trebuie s existe ntre diferite state.
Aplicarea legii penale n timp
n conformitate cu prevederile art. 8 din Codul penal al Republicii Moldova Caracterul
infracional al faptei i aplicarea pedepsei pentru ea se stabilesc de legea penal n vigoare la
momentul svririi acesteia. Potrivit acestei dispoziii o persoan poate fi tras la rspundere,
dup acea lege penal, care era n vigoare la momentul svririi infraciunii. Deci, eficiena
legii se dobndete odat cu intrarea ei n vigoare. De regul, intrarea n vigoare se face prin
intervenia puterii executive, care realizeaz publicarea legii n baza promulgrii ei de ctre
eful statului. De observat ns c momentul adoptrii legii i momentul intrrii ei n vigoare,
de regul, nu corespund. Ordinea de publicare i de intrare a legilor n vigoare pe teritoriul

Republicii Moldova e reglementat de Legea Republicii Moldova din 15 februarie 1991 Despre
ordinea publicrii i intrrii n vigoare a legilor Republicii Moldova, a hotrrilor i a altor
acte adoptate de Parlamentul Republicii Moldova, de ordinele lui i de Preedintele Republicii
Moldova. Aceast lege stabilete o ordine unic de intrare n vigoare a legilor penale publicate,
dup cum urmeaz:
a) termenul de intrare n vigoare nemijlocit este artat n text;
b) dac termenul de intrare n vigoare nu este indicat n text, atunci ea intr n vigoare pe
ntreg teritoriul Republicii Moldova dup expirarea termenului de 10 zile dup publicarea ei;
c) ca excepie (n caz de calamiti naturale, stare de rzboi . a.), o lege, dac este indicat,
intr n vigoare prin telegraf, radio sau este expediat organelor de stat corespunztoare, din
momentul adoptrii de aceste organe a textului oficial al telegramei, radiogramei.
Efectul retroactiv al legii penale
n procesul schimbrilor din viaa social este posibil ca o anumit fapt, care a fost, la un
moment dat sancionat de legea penal, s-i piard nocivitatea sub limita unor cerine de a
mai fi meninut n planul sancionrii, situaie n care se procedeaz la scoaterea ei din cmpul
legii penale.
n acest caz, legea penal adoptat ulterior acioneaz n mod diferit n stabilirea
rspunderii penale pentru faptele svrite pn la intrarea ei n vigoare. Ea poate s atenueze,
precum i s agraveze pedeapsa sau, n genere, s nu recunoasc aciunile n cauz ca ilegale i
pasibile de pedeaps. De aceea, s-a admis principiul retroactivitii legii, actualul Cod penal
dndu-i formulare n art. 10 C.P.R.M.
Subiecte pentru seminar
Definiia legii penale.
Tipurile de legi penale.
Structura legii penale.
n ce const specificul principiului teritorialitii i ceteniei?
Ce nelegei sub aciunea legii n timp?
Cine se bucur (profit) de imunitate diplomatic?
Cum se aplic legea penal fa de persoanele care au comis infraciuni dup hotarele
Republicii Moldova?
8) Care este procedura de intrare n vigoare a legii penale?
9) Cum nelegei afirmaia la momentul svririi infraciunii?
10) Ce lege are efect retroactiv?
11) n ce const esena legii care atenueaz i care agraveaz pedeapsa?
12) Ce nelegei sub situaiile contradictorii ale legii penale?
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)

Soluionai i argumentai spea

1. Maricelo, cetean italian, aflat n excursie n ara noastr, conducnd neatent
autoturismul proprietatea sa, a produs un accident de circulaie n care a fost ucis
ceteanul german Kohn, aflat i el ca turist n ara noastr.
S se arate dac fapta cade sub incidena legii noastre penale?
2. urcanu, aflndu-se n calitate de turist n Turcia, cu autoturismul propriu, a nclcat
regulile de circulaie, i ca rezultat a fost lovit un cetean strin, cauzndu-i leziuni
corporale grave. Pentru fapta sa urcanu a fost tras la rspundere i pedepsit n baza
legii Turciei.

3.

4.

5.

6.

Cum se rezolv problema tragerii la rspundere penal a cetenilor R.Moldova care au

svrit infraciuni peste hotare? Poate fi urcanu supus rspunderii penale dup legile
Turciei?
Martin a fost prins la frontier cu 5 saci de ardei grai n valoare de 1000 lei, adui din
Ucraina n octombrie 1999. El a fost supus rspunderii penale pentru infraciunea de
contraband. n timpul judecii, au fost introduse modificri ale dispoziiei art.75, unde
contraband era socotit trecerea bunurilor, obiectelor, mrfurilor, ce depesc suma de
9000 lei.
Se va aplica fa de Martin legea nou? Cnd legea nou are efect retroactiv?
Savin care locuia ntr-un sat la frontiera R.Moldovei cu Ucraina, a tras cu arma din
grdina sa un foc ntr-un cetean de pe teritoriul Ucrainei i l-a omort.
Apreciai locul svririi infraciunii i legea crei ri poate fi aplicat pentru aceast
infraciune?
Pe o nav militar a R.Moldova, care se afla n vizit oficial ntr-un port militar n
Bulgaria, marinarul Dante a svrit un furt.
Care este locul svririi infraciunii i legea crei ri poate fi aplicat pentru aceast
infraciune?
Leon, membru al personalului diplomatic al unei ambasade la Chiinu, conducnd
neatent un autoturism pe oseaua Bli-Chiinu, a comis un accident de circulaie n
urma cruia victima Inoi a suferit o vtmare grav a integritii corporale.
Poate fi tras la rspundere penal conform legii noastre Leon?
NOTE

MODULUL III. NOIUNEA DE INFRACIUNE

Definiia noiunii de infraciune. Infraciunea ca instituie fundamental a dreptului
penal, ce constituie piatra de temelie a oricrui sistem de drept penal. Caracterul material al
noiunii de infraciune n legea penal a rii noastre.
Trsturile eseniale ale infraciunii. Gradul prejudiciabil al faptei, fapta prevzut de
legea penal (ilegalitatea faptei), fapta svrit cu vinovie, pasibilitatea de pedeaps penal a
unei fapte. Infraciunea ca temei real (de facto) al rspunderii penale.
Clasificarea infraciunilor. Noiunea infraciunilor uoare, mai puin grave, grave,
deosebit de grave i excepional de grave.
Criminalizarea i decriminalizarea faptelor prejudiciabile. Temeiurile generale i
speciale de criminalizare ale faptelor prejudiciabile. Cauzele decriminalizrii faptelor
prejudiciabile. Deosebirea infraciunii de faptele contravenionale.
Noiunea i trsturile criminalitii. Situaia criminalitii. Formele de cooperare
internaional n lupta mpotriva criminalitii.

Noiunea i definiia infraciunii

Noiunea de infraciune, esena ei social i semnele juridice care o caracterizeaz ocup

locul centarl n cursul dreptului penal. Infraciunea, n sensul ei cel mai larg este un act de
conduit exterioar a omului, care din cauza tulburrii pe care o produce ordinii de drept este
supus represiuniii penale.
Infraciunea, ca fenomen negativ, poate fi privit din mai multe puncte de vedere. Astfel,
n plan material obiectiv infraciunea se exprim ntotdeauna printr-un act de conduit
exterioar a omului, de natur a produce modificri n lumea nconjurtoare; n plan uman ea
reprezint o exteriorizare a personalitii infractorului; n plan social se manifest ca o reacie
negativ antisocial apt de a pune n pericol sau a leza valorile ei i condiiile de existen ale
societii; n plan moral infraciunea presupune ntotdeauna o negare a regulilor de
comportare general admise de majoritatea celorlale membri ai societii, iar n plan juridico
penal ea reprezint o nclcare a ordinii de drept penale.
Orice infraciune mai nti de toate este o fapt social i exprim o anumit poziie a
faptului fa de rnduielile sociale.
Ca fenomen social, noiunea de infraciune evolueaz ca i noiunea de moralitate.
Chestiunea de a se ti dac o anumit aciune sau inaciune inconvensabil trebuie s fie
considerat infraciune, deci reprimat i n ce msur, depinde n mod esenial de aprecierea pe
care majoritatea membrilor societii o d, n diverse perioade ale dezvoltrii sociale, feluritelor
fapte ce se produc n viaa colectivitilor. n fiecare epoc i n fiecare ar, statul are o
concepie particular despre condiiile fundamentale ale vieii sociale, despre importana, mai
mare sau mai redus, a unor valori sociale, ca urmare consider un anumit numr de reguli de
conduit ca absolut necesare pentru existena societii, i, determin n cuprinsul legii penale,
faptele pe care le impune cetenilor, sub ameninarea unei pedepse.
Ca fenomen juridic, infraciunea este o fapt aciune sau inaciune, imputabil autorului
sau, prevzut de legea penal i sancionat cu o pedeaps. Ceea ce caracterizeaz infraciunea
ca fenomen juridic este, pe de o parte, incriminarea adic proclamarea unei aciunisau
inaciuni socialmente aeconvinabile ca infraciune i, pe de alt parte, prevederea, n lege, a
unei pedepse pentru svrirea ei.
Legiuitorul nostru a definit infraciunea prin dispoziia nscris n art. 14 al.1, n sensul
c, este o fapt (aciune sau inaciune) prejudiciabil prevzut de legea penal i svrit cu
vinocie. Prin definirea infraciunii sunt scoase n eviden aspectele material social (fapt
prejudiciabil), uman moral (fapta comis cu vinovie) i juridic (fapta prevzut de legea
penal).
Trsturile eseniale ale infraciunii
Din examinarea conceptului de infraciune rezult c fiecare infraciune prevzut de
legea penal, pentru a considerat ca atare, trebuie s ntruneasc trei trsturi eseniale:
Fapta penal s fie prejudiciabil;
Fapta penal s fie prevzut de legea penal;
Fapta penal s fie svrit cu vinovie.
Prejudiciabilitatea faptei penale
Importana periculozitii sociale, ca principal trstur distinctiv a infraciunii, este
dat de mprejurarea c numai datorit existenei i interveniei ei negative fapta uman pe care
o marcheaz dovedete aptitudinea de a tulbura viaa social, leznd sau punnd n pericol
ansamblul de valori spirituale, morale, juridice i materiale etc., care constituie i asigur o
normal desfurare a relaiilor sociale.

Pericolul social la infraciuni este foarte dinamic i variat. El este determinat de dou
subcategorii de factori criminologici (cauzele i condiiile criminalitii, eficacitatea
profilaxiei) i politico-penali (direciile luptei cu criminalitatea, particularitile legislaiei
penale). Pentru a ne imagina acest proces este suficient compararea Codului Penal al Republicii
Moldova din 1961 cu toate modificrile i completrile ulterioare introduce i Codul Penal
actual legislaia penal a ultimelor decenii pentru a observa modificarea legislaiei, ce
oglindete schimbrile serioase din domeniul criminalitii, cauzele ei, deasemenea cotiturile
politicii penale.
n tiina dreptului penal se face distincie ntre pericolul social abstract (generic) al unei
infraciuni i pericolul social concret.
Pericolul social generic sau abstract este evaluat n mod abstract de nsi legiuitorul
penal, care determin sfera de periculozitate n care s-ar putea nscrie infraciunile concrete,
prin stabilirea unui regim de represiune indicndu-se minimul i maximul posibil de
sancionare.
Pericolul social concret este determinat de fapta concret, de persoana concret a
infractorului i de mprejurrile n care acesta s-a comis.

FAPTA S FIE PREVZUT DE LEGEA PENAL (EGALITATEA PENAL)

Aciunea prejudiciabil nu poate fi calificat ca infraciune, dac n momentul svririi ei
ea n-a fost prevzut de legea penal, adic ea n-a fost ilegal. Fapta care prezint pericol social
este prevzut att n partea general a Codului Penal n care se definete infraciunea, sunt
prevzute pedepsele i celelalte msuri penale, precum i limitele lor generale, ct i n partea
special a acestuia unde se definete fiecare infraciune n parte i se prevede categoria
pedepsei, precum i limitele ei speciale.
Ilegalitatea este un semn al infraciunii, care nu poate fi studiat aparte de pericolul social
al faptei.
Calificarea faptei ca infraciune este prerogativa legislatorului. Numai legislatorul este n
drept s scoat n eviden din totalitatea de aciuni care sunt svrite de persoane acele aciuni
care sunt cele mai periculoase i s le treac n categoria de infraciuni. Astfel, nu exist
infraciune, dac despre aceasta nu este indicat n legea penal.

FAPTA PENAL S FIE SVRIT CU VINOVIE

Fapta prejudiciabil i ilegal este calificat infraciune umai atunci cnd ea este svrit
cu vinovie, adic intenionat sau din impruden. Prin urmare, pentru existena infraciunii nu
este suficient numai svrirea unei fapte care s lezeze sau s pun n pericol valorile ocrotite
de legea penal, ci mai este necesar ca fapta respectiv s exprime starea de antisociabilitate
specific a persoanei, s-i fie ineputabil sub aspectul implicrii unei atitudini psihice vinovate,
adic de natur a pune n eviden contiina i viona svririi faptei ce prezint pericol social
i asumarea urmrilor acesteia.
De aici rezult, c fiecare infraciune n mod obligatoriu conine un element moral,
posibilitatea svririi unei infraciuni i a naterii rspunderii penale numai n temeiul unei
fapte materiale fiind exclus n dreptul penal.
Clasificarea infraciunilor

Clasificarea infraciunilor nseamn divizarea acestora n diferite grupe n funcie de

diverse criterii. La baza clasificrii infraciunilor pote fi pus criteriul caracterului i gradului
pericolului social sau un element al componenei infraciunii.
Dup elementul vinoviei infraciunilor snt intenionate i svrite din impruden,
dup obiectul atentrii infraciunile snt unite n grupe mari, incluse capitolele prii speciale
a Codului Penal.
Principalul criteriu de clasificare a infraciunilor n mai multe grupe l constituie
gradul i caracterul prejudiciabil al faptei (art.16 al 1 C.P.). Dup aceste criterii infraciunile
se mpart n urmtoarele categorii: infraciuni nensemnate, mai puin grave, grave, deosebit
de grave i excepionale de grave. Clasificarea infraciunii ntr-o categorie sau alta implic
diferite urmri juridice pentru vinovat. Acest lucru influeniaz, de exemplu asupra
momentului cd trebuie rezolvat chetiunea privind tipul de rspundere (penal,
administrativ, delictual etc.), asupra stabilirii regimului de executare a pedepsei, asupra
posibilitii de a recunoate persoana condamnat ca recidivest .a.

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

1.

2.

3.

4.

Planul seminarului
Criminalizarea i decriminalizarea faptelor prejudiciabile.
Noiunea i trsturile criminalitii.
n ce const caracterul material al noiunii de infraciune n legea penal?
n ce const gradul prejudiciabil al faptei infracionale?
Numii trsturile eseniale ale infraciunii.
Dai noiunea infraciunilor uoare, mai puin grave, grave, deosebit de grave i
excepional de grave.
Numii temeiurile generale i speciale de criminalizare a faptelor prejudiciabile.

Spee:
Ionescu, dup ce a luat hotrrea de a avea raport sexual cu numita Ana, a ncercat fr
s foloseasc constrngerea, s aib un astfel de raport, ns fa de riposta violent a
victimei, dndu-i seama de opunerea acesteia, a abandonat hotrrea luat.
S se arate dac fapta lui Ionescu, prezint caracter prejudiciabil?
Vlad, purtnd ur poliistului Andronache, care-l reinuse pentru hulilganism, a hotrt
s se rzbune. Seara, cnd Andronache se ntorcea de la serviciu, Vlad la atacat, i-a
produs trei lovituri de topor, n cap, n urma crra Andronache a decedat.
Este prevzut fapta, de legea penal i ce fel de fapt este?
Vasilescu, a fost prins n flagrant delict de complicitate la furt. ncercnd s fug,
Vasilescu, a pornit n vitez cu autoturismul proprietate personal, de care a reuit totui
s se agae, crndu-se pe portbagajul mainii, unul dintre urmritori. Vasilescu a
continuat s conduc astfel autoturismul pn cnd a fost prins de organele de poliie.
ntruct pn n momentul prinderii sale, inculpatul nu a cauzat persoanei respective
nici o vtmare s se arate:
Dac prezint pericol aciunile svrite?
Petrache, n urma unei certe cu vecinul su, Cosma, a aruncat cu o piatr peste gard, n
direcia victimei, lovind-o n cap. Datorit loviturii victima a czut la pmnt n stare de
nesimire. Fiind transportat la spital, victima a rmas internat pn a doua zi
dimineaa cnd fr a i se face externarea a plecat din proprie iniiativ. Dup dou zile,
victima s-a simit ru, datorit infeciei survenite, i a fost reinternat n spital unde, cu
toate ngrijirile medicale acordate, a decedat peste 10 zile.Din raportul medico-legal

rezult c ntre plaga epicranian produs i moartea exist legtur de cauzalitate.

Este fapta svrit cu vinovie i prevzut de legea penal?.
5. Maria a ptruns, dup lsarea ntunericului, n incinta seciei depozitare, lund dintr-o
remorc 4 saci cu orz cntrind 103 kg, n valoare de 225 lei, pe care i-a transportat pe
rnd la domiciliu. Instana de judecat a considerat fapta ca neprejudiciabil, aplicndui inculpatei sanciune administrativ a amenzii. Instana a avut n vedere c inculpata are
5 copii minori la ntreinere, c a recunoscut i regretat fapta svrit, nu are
antecedente penale, iar prejudiciul a fost acoperit prin restituirea ntregii cantiti de orz.
S se arate dac fapta are caracter prejudiciabil, i dac este pasibil de pedeaps
penal?
NOTE

MODULUL 4 . COMPONENA DE INFRACIUNE

Noiunea componenei de infraciune i importana ei. Componena de infraciune ca
instituie juridic. Corelaia dintre infraciune i componena de infraciune, precum i dintre
norma juridico-penal i componena de infraciune. Componena de infraciune ca temei
juridic (de jure) al rspunderii penale.
Construcia componenei de infraciune. Semnele care caracterizeaz obiectul
infraciunii, subiectul ei, latura obiectiv i cea subiectiv.
Noiunea semnelor componenei de infraciune. Semnele pozitive i negative. Semnele
constante i variabile.
Modalitile componenei de infraciune. Clasificarea componenelor de infraciuni
dup mrimea gradului prejudiciabil al infraciunii, dup metoda de descriere a ei i dup
momentul consumrii infraciunii.
Componena de infraciune i calificarea infraciunii. Funciile componenei de
infraciune n procesul calificrii infraciunii. Importana calificrii juste.

Noiunea componenei de infraciune i importana ei

n art. 52 este formulat noiunea respectiv: Componena de infraciune se consider o
totalitate de semne (trsturi) obiective i subiective, stabilite de legea penal, ce calific o
fapt prejudiciabil drept infraciune concret. Ea este baza juridic pentru calificarea
infraciunii potrivit unui articol concret al C.P.
n teoria dreptului penal, de regul, componena de infraciune este definit ca un sistem

de elemente i semne obiective i subiective, stabilite de legea penal, ce calific o fapt

socialmente periculoas drept infraciune concret.
(Alte viziuni)
Aadar, componena infraciunii constituie o construcie logic ce ne ofer posibilitatea
de a stabili dac fapta svrit reprezint sau nu o infraciune.
Dup descrierea componenei faptei social-periculoase n norma penal, ea devine
componen de infraciune.
Fiecare componen de infraciune descris n lege constituie un ansamblu, o totalitate de
trsturi caracteristice doar unei anumite infraciuni. Nu pot exista dou componene absolut
asemntoare.
Absena cel puin a unuia dintre aceste semne face imposibil tragerea la rspundere
penal a persoanei i calificarea faptei svrite drept infraciune. Aceste semne sunt
considerate suficiente din motivul c, odat demonstrate, identificate i evideniate, nu mai e
nevoie de a stabili i semne suplimentare pentru a trage la rspundere penal persoana dat.
Importana componenei de infraciune const, n primul rnd, n faptul c anume ea
servete drept indice al gradului de pericol social al faptei, permindu-ne totodat a caracteriza
ultima drept infraciune. Componena de infraciune ne permite s stabilim modalitatea, gradul
de pericol social i limitele pedepsei penale.
Construcia componenei de infraciune
Semnele componenei de infraciune constau din trsturi concrete, specifice, caliti
inerente fiecrui element al componenei de infraciune, cu alte cuvinte, ele prezint
caracteristica acestor elemente. Celor patru elemente (laturi) ale infraciunii le corespund,
respectiv, patru grupuri de semne ale componenei de infraciune ce le caracterizeaz.
Astfel, noiunile de element i semn nu sunt identice.
Dup coninutul lor elementele i semnele componenei de infraciune pot fi submprite
n obiective i subiective.
O caracterizare detaliat a fiecrui grup de semne ale componenei de infraciune va fi
prezentat mai jos.
Teoria dreptului penal distinge dou grupuri de semne ale componenei de infraciune:
principale i secundare.
Semnele principale sunt acele care se refer absolut la toate componenele de infraciune
fr nici o excepie.
i anume: obiectul, fapta (aciunea sau inaciunea), vrsta, responsabilitatea, forma
vinoviei (intenia sau imprudena). La componenele materiale se refer i consecinele
infracionale, precum i raportul cauzal dintre fapta svrit i consecinele survenite.
Semnele secundare sunt acele care sunt indicate suplimentar de legislator la descrierea
unor componene de infraciune concrete, n Partea special a C.P. Ele vizeaz locul, timpul,
metodele, mprejurrile svririi infraciunii, precum i particularitile subiectului special.
Toate aceste trsturi, din punct de vedere general, nu influeneaz ntr-un mod deosebit
caracterul i gradul de pericol social al faptei svrite. Dar n unele cazuri aceste semne devin
obligatorii pentru componena de infraciune i fr de ele infraciunea nu poate fi conceput.

Modalitile componenei de infraciune

Componenele de infraciune pot fi clasificate n baza anumitor criterii: dup gradul de
pericol social al faptei, modul de descriere a elementelor componenei de infraciune n legea

penal, specificul structurii componenelor etc.

Dup gradul de pericol social al infraciunilor, componentele lor pot fi de trei tipuri:
componene de baz, componene cu circumstane agravante i componene cu circumstane
atenuante.
Componenele de baz cuprind elementele i semnele care determin specificul i esena
tipului respectiv de infraciune, atunci cnd ea este svrit fr circumstane atenuate sau
agravante.
De regul n majoritatea cazurilor semnele distinctive ale componenei de baz sunt
descrise n legislaie n alineatul nti al articolului corespunztor din partea special a C.P.
Componena infraciunii cu circumstane agravante include semnele componenei de
baz, la care se ataeaz i cele ce agraveaz rspunderea penal.
Componena infraciunii cu circumstane atenuante este compus din trsturile
caracteristice componenei de baz plus trsturile circumstanelor atenuate. Aceste trsturi
denot o reducere considerabil a gradului de pericol social al faptei svrite.
Dup modul lor de descriere, se deosebesc componene simple i complexe.
Componena simpl conine descrierea doar a unei fapte infracionale. n cadrul unei
asemenea componene toate elementele sunt expuse o singur dat, adic e prevzut o aciune,
o consecin, o form a vinoviei, atentatul asupra unui obiect (de exemplu, componenele
omorului, furtului, injuriei, escrocheriei).
Componena complex const din trsturi ce caracterizeaz dou sau chiar mai multe
fapte infracionale penale, pedepsite fiecare aparte. n cazul tlhriei, de exemplu, scopul
infracional de dobndire a averii strine este realizat prin violen, ce prezint pericol pentru
viaa i sntatea persoanei atacate, sau prin ameninarea de aplicare a unei astfel de violene.
n acest caz e vorba de dou fapte infracionale diferite, care ns, unite, alctuiesc o
componen complex tlhria, ce reprezint un grad de pericol social foarte nalt i este
pedepsit n baza unui singur articol al C.P., n care este prevzut rspunderea penal pentru
tlhrie n scopul sustragerii avutului proprietarului.
Componenele complexe pot prevedea dou aciuni, dou forme de vinovie, atentarea la
dou obiecte i consecine aparte pentru fiecare.
Dup specificul structurii se disting componene de infraciuni materiale i formale. Drept
baz a acestei clasificri se ia momentul survenirii consecinelor infraciunii. Dac infraciunea
a fost consumat n momentul survenirii consecinelor, atunci e vorba de o componen
material. De exemplu, astfel este formulat componena omorului i a furtului.
Dac ns legislaia se limiteaz doar la descrierea semnelor aciunii sau inaciunii i nu
include consecinele faptei n calitate de semne obligatorii ale componenei, atunci e vorba de o
componen formal.
n asemenea cazuri infraciunea este considerat terminat n momentul svririi aciunii
(banditism).
Planul seminarului
1. Noiunea semnelor componenei de infraciune.
6. Determinai corelaia dintre infraciune i componena de infraciune.
7. Determinai corelaia dintre norma juridic penal i componena de infraciune.
8. Determinai corelaia dintre componena de infraciune i articolul legii penale.
9. Care este temeiul juridic al rspunderii penale?
10. Definii noiunea construciei componenei de infraciune.

11. Determinai semnele pozitive, negative, constante i variabile ale componenei de

infraciune.
12. Ce modaliti ale componenelor de infraciuni cunoatei?

1.

2.

3.
4.

5.

Spee
Ionescu din motive de rzbunare, intenionat s dea foc casei vecinului noaptea cnd
vecinul cu familia sa nu era acas, a pus sub acoperi un mnunchi de paie, l-a aprins i
s-a ndeprtat. Casa i averea au ars de tot.
Constituie sau nu, fapta lui Ionescu, componen de infraciune?
Vasilescu a cunoscut pe Petreanu n trenul de Moscova. Petreanu i-a povestit lui
Vasilescu despre faptul c el a fost n satul natal unde i-a vndut casa cu 50 mii de lei,
i acum se ntoarce la locul de lucru. La una din staii, cnd Petreanu a ieit la chioc,
Vasilescu i-a luat valiza, n care presupunea c se afl suma de bani i s-a ascuns.n
valiz se gseau numai lucrurile lui Petreanu n sum de 1000 lei.
Prezint aciunea lui Vasilescu o componen de infraciune?.
Indicai elementele urmtoarelor componene de infraciuni prevzute de articolele
135,145,147, 186, 188, 287.
Voicu,aflndu-se n relaii ostile cu Ciobanu, s-a gndit s se rzbune pe acesta. n acest
sens l-a ateptat la colul strzii, i i-a aplicat de la spate mai multe lovituri cu un obiect
dur, n regiunea capului, gtului, dup care s-a ascuns. Ciobanu a fost descoperit de
nite trectori i dus la Urgene unde a doua zi a ncetat din via.
S se arate elementele care formeaz componena de infraciune a omorului?
Cazacu, avnd invidie pe colegul su de lucru, Cernei, a hotrt s-l defimeze n
public. n acest sens a publicat un articol n ziarul local, precum c Cernei a dat mit
pentru a obine postul de lucru, pentru care nu are nici pregtirea special. Ca urmare,
Cernei, aflnd de cele publicate, de emoie a fcut un preinfarct, fiind internat n spital.
S se arate care este modalitatea componenei de infraciune?
NOTE

MODULUL 5. OBIECTUL INFRACIUNII

Noiunea de obiect al infraciunii. Relaiile sociale ca obiect al infraciunii. Importana
obiectului infraciunii pentru aprecierea mrimii gradului prejudiciabil al infraciunii.
Categorii de obiecte ale infraciunii. Obiectul juridic i obiectul material al infraciunii.
Condiii privitoare la existena obiectului infraciunii.
Obiectul juridic al infraciunii. Noiunea obiectului juridic al infraciunii. Obiectul
juridic general (comun) al infraciunii. Obiectul juridic generic (de grup). Obiectul juridic

nemijlocit (specific, individual) de baz i obiectul juridic nemijlocit suplimentar al infraciunii.

Infraciuni cu dou obiecte juridice nemijlocite de baz ale infraciunii.
Obiectul material al infraciunii. Obiect material ca o entitate material (un obiect, un
animal, corpul persoanei). Deosebirea dintre obiectul material i mijloacele comiterii
infraciunii.

Noiunea de obiect al infraciunii

n fiecare societate exist diverse relaii ntre stat i ceteni, ntre diferite instituii,
organizaii i ntreprinderi. Toate aceste relaii sunt ocrotite de legea penal.
Relaiile sociale reprezint raporturile dintre membrii societii, atitudinea lor fa de
anumite valori sociale. Aceste relaii cuprind urmtoarele elemente: subiecii relaiilor sociale
(participanii), drepturile i obligaiunile lor, evenimentele sau circumstanele care genereaz
aceste relaii.
Infractorul, prin fapta sa (aciune sau inaciune) socialmente periculoas, pricinuiete o
daun concret societii i, n acelai timp, relaiilor sociale ocrotite de legea penal. Toate
relaiile sociale ocrotite de legea penal la care atenteaz subiectul constituie, n teoria i
practica dreptului penal, obiectul infraciunii.
Aciunea (inaciunea) infracional poate fi exprimat prin cauzarea unei daune
considerabile subiecilor relaiilor sociale, din care fac parte statul, organele lui (instituii,
organizaii, ntreprinderi), organizaii obteti, societi pe aciuni, cetenii etc. ns
infraciunea mai poate prejudicia i asemenea elemente ale relaiilor sociale cum sunt oamenii,
bunurile materiale, adic acele valori sociale care formeaz relaiile sociale ca atare. Prin
urmare, obiecte ale infraciunii pot fi numai acele relaii sociale, asupra crora este
orientat fora infracional, n rezultatul creia, acestea sunt prejudiciate sau sunt puse
n pericol.
Astfel, studierea obiectului infraciunii permite cunoaterea sistemului de valori ocrotite
de ramura respectiv a dreptului i relev opiunea politic cu privire la aprarea juridicopenal a anumitor valori sociale considerate drept valori fundamentale ale ornduirii de stat i
sociale n care funcioneaz dreptul penal al R. Moldova.
Legea penal ocrotete cele mai importante relaii sociale cum ar fi viaa, sntatea,
drepturile i interesele persoanei, ornduirea de stat i social a R. Moldova.
Categorii de obiecte ale infraciunii
n teoria dreptului penal al Republicii Moldova, obiectul infraciunii este clasificat n trei
categorii: obiectul general (comun) al infraciunii, obiectul generic (de grup) i obiectul
nemijlocit.
1. Obiectul general (comun) al infraciunii este constituit de totalitatea valorilor ocrotite
de normele legii penale. n ultim instan oricare aciune (inaciune) periculoas, prevzut de
legea penal, lezeaz societatea i ntreaga ordine de drept (art. 2 C.P.), indiferent dac este
vorba de trdare de patrie, furt n dauna patrimoniului public sau particular, lovire etc. Astfel
obiectul general este unic pentru toate infraciunile.
n acelai timp determinarea lui ofer posibilitatea de a descoperi coninutul social-politic
al dreptului penal, de-a stabili caracterul social periculos al unei fapte concrete, ne permite ntrun ir de cazuri s deosebim infraciunea de alte delicte.
2. Obiectul generic (de grup) al infraciunii este constituit de un anumit grup de valori
sociale de aceeai natur, care sunt ocrotite de legea penal de orice atentat infracional. Aa

sunt de exemplu infraciunile ca: furtul, jaful, tlhria, escrocheria, nsuirea sau delapidarea,
distrugerea sau deteriorarea avutului proprietarului, adic infraciunile care atenteaz la unul i
acelai obiect generic relaiile sociale de proprietate. Aadar, obiectul generic este comun
pentru o anumit grup de infraciuni, constituind n acelai timp o parte a obiectului general,
deci aflndu-se ntr-un raport al prii fa de ntreg.
Sub aspectul sistematizrii legislative (tehnico-juridice), grupelor de infraciuni le
corespund titlurile din C.P. n art. 7 C.P. sunt enumerate principalele obiecte generice, cum ar
fi: viaa i sntatea omului, ordinea social i de stat, proprietatea, drepturile politice,
drepturile de munc i alte drepturi ale cetenilor. Dup acelai principiu sunt aranjate i
capitolele n Partea special a C.P. al R.M. capitolul I Infraciuni contra statului; capitolul II
Infraciuni contra vieii, sntii, libertii i demnitii persoanei; capitolul III Infraciuni
contra proprietii etc.
Obiectul nemijlocit al infraciunii e constituit de valoarea mpotriva creia se ndreapt
nemijlocit aciunea (inaciunea) prevzut de legea penal, valoare caracterizat prin anumite
trsturi proprii, speciale, care servesc la individualizarea unei infraciuni din codul aceleiai
grupe sau subgrupe. De exemplu, n componenele de infraciuni expuse n capitolul II al Prii
speciale a Codului penal sunt incluse infraciunile care atenteaz la persoan ca la un obiect
generic, dar fiecare componen n parte include atentatele la obiecte de sine stttoare cum ar
fi: viaa n caz de omor, sntatea la provocarea leziunilor corporale etc.
Este necesar s menionm c relaiile sociale sunt strns legate ntre ele; de aceea fiecare
infraciune dintr-o anumit grup lezeaz toate valorile din grupa respectiv i, n acelai timp,
doar un aspect anumit al acestei valori, dei poate avea loc i pricinuirea de daune, n mod
obiectiv, mai multor relaii sociale concomitent. De exemplu, huliganismul este un act ce
ncalc grosolan ordinea public. Totodat, acest act deseori pricinuiete daune i sntii
cetenilor, cinstei i demnitii personale, avutului proprietarului. n acest caz nu toate valorile
sociale vtmate sunt incluse n componena obiectului nemijlocit, ci numai acelea care sunt
principale i care predomin. De aceea obiectul nemijlocit al huliganismului este ordinea
public.
Obiectul material al infraciunii
Obiectul material al infraciunii este lucrul sau fiina care ncorporeaz unele valori
ocrotite prin legea penal, asupra cruia se ndreapt aciunea (inaciunea) prevzut de aceast
lege. El este prezent numai n cazul infraciunilor materiale (ca rezultat, daun). De exemplu, n
cazul furtului, delapidrii, obiectul material l constituie bunurile sustrase; n cazul omorului
corpul persoanei, etc. ns obiectul material nu exist n procesul oricrei infraciuni, ci numai
al acelor care atenteaz la o valoare social ocrotit juridic, ce const sau se exprim ntr-o
entitate material. Aadar, obiecte materiale ale infraciunii sunt obiectele lumii materiale,
asupra crora atenteaz nemijlocit fptuitorul. Obiectul material nu este o relaie social, ci
elementul constitutiv al acestei relaii.
Pentru multe infraciuni obiectul material este un element strict necesar i obligatoriu.
ns unele infraciuni nu presupun un obiect material. De exemplu, e imposibil a numi obiectul
material al huliganismului, al abuzului de serviciu, al unor infraciuni contra statului etc.
Plan de seminar
1. Relaiile sociale ca obiect juridic al infraciunii.
2. Cum influeneaz obiectul infraciunii asupra gradului prejudiciabil al infraciunii?

3.
4.
5.
6.

1.

2.

3.

4.

5.

Numii categoriile obiectului juridic al infraciunii.

Numii cteva infraciuni cu dou obiecte juridice nemijlocite de baz.
Dai noiunea obiectului material al infraciunii.
n ce const deosebirea dintre obiectul material i mijloacele comiterii infraciunii?

Spee
Fanu, i-a aplicat victimei Ababii, o puternic lovitur cu pumnul n fa, nct acesta a
czut i s-a lovit cu capul de asfalt. Dup dou zile de spitalizare, victima a fost
externat, ntruct nu prezenta leziuni osoase. ns starea sntii sale s-a nrutit, i a
fost transportat din nou la spital unde a ncetat din via dup 12 zile de la agresiune.
Care este obiectul general, generic i nemijlocit al infraciunii svrite de Fanu?
Sardari, a ptruns pe teritoriul depozitului, de unde a sustras mai multe piese de schimb,
n sum de 1000 lei.
S se arate valoarea social lezat prin fapta lui Sardari.
Andronic, aflndu-se n stare de ebrietate, a adormit cu igara aprins. n urma acestui
fapt, a luat foc casa n care locuia cu familia. Vecinii au reuit s-l scoat pe Andronic,
din casa n flcri.
A pricinuit oare Andronic, daun vreunui obiect ocrotit de legea penal?.
Ochior, a atacat paznicul de la depozitul de produse alimentare, sustrgnd n folosul
su produse n valoare de 5000 lei. Prin fapta sa, Ochior i-a cauzat victimei leziuni ce
au necesitat pentru ngrijiri medicale de trei sptmni.
S se arate ce valori au fost lezate prin fapta lui Ochior.
Zagura, aflndu-se n restaurantul Mioria, a nceput s se arate nemulumit de
deservirea chelnerilor, folosind injurii i gesturi nepotrivite n direcia acestora.
nflcrat apoi, a nceput s arunce vesela de pe mas, i scaunele la ntmplare. Pentru
faptele sale, ZAgura a fost supus rspunderii penale.
Determinai obiectul general, generic, nemijlocit, material al infraciunii svrite de
Zagura.
NOTE

MODULUL 6. LATURA OBIECTIV A INFRACIUNII

Noiunea i importana laturii obiective a infraciunii. Coninutul laturii obiective.
Semnele componenelor infraciunii ce caracterizeaz latura ei obiectiv. Semnele obligatorii i
facultative ale laturii obiective a infraciunii.
Aciunea sau inaciunea prejudiciabil a faptei ca un act de conduit exterioar.
Noiunea aciunii juridico-penale. Formele de realizare a aciunii infractorice. Noiunea
inaciunii juridico-penale i realizarea ei. Condiiile responsabilitii pentru inaciunea

infractoric.
Consecinele prejudiciabile. Noiunea i modalitile lor. Componenele de infraciuni
materiale, formale i formal-reduse.
Legtura de cauzalitate ca element important al laturii obiective. Caracterul obiectiv
al legturii de cauzalitate. Teorii privitoare la legtura de cauzalitate: teoria cauzei adecvate,
teoria echivalenei condiiilor, teoria condiiei necesare. Premise pentru rezolvarea problemei
legturii de cauzalitate.
Metoda, locul, timpul, mijloacele i mprejurrile svririi infraciunii. Importana
juridico-penal a acestor circumstane.

Noiunea i importana laturii obiective a infraciunii

Orice aciune a unei persoane responsabile este neaprat dirijat de psihica i voina lui.
De aceea svrirea oricrei infraciuni se caracterizeaz prin dou laturi strns legate ntre ele:
latura obiectiv i latura subiectiv. Latura obiectiv este aspectul exterior al infraciunii (ceea
ce vedem i simim n realitate, iar latura subiectiv este aspectul interior al aceluiai proces
(ascuns, ce are loc la nivel psihic de intenie sau impruden). Aceste dou laturi se afl n
raport de reciprocitate i interdependen.
Interaciunea dintre latura obiectiv i cea subiectiv a infraciunii e determinat de faptul
c prima o orienteaz i o reglementeaz pe cea de-a doua. nainte de a aciona fizic, infractorul
acioneaz mintal: analizeaz circumstanele, tot procesul infracional trece prin contiina lui,
ia decizia pe care apoi o transpune n fapt, i alege obiectul de atentare, locul de atac, timpul,
mprejurrile, prevede urmrile faptei sale, voiete sau admite rezultatul periculos etc.
Aadar, latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin manifestarea exterioar a omului
aciune, inaciune care atinge, lezeaz valorile sociale (obiectul) ocrotite de legea penal.
n legislaie, trsturile laturii obiective ale infraciunii sunt prevzute n mod diferit, n
unele articole este indicat numai aciunea sau inaciunea social-periculoas (furtul art. 186.,
huliganismul art. 218 C.P., etc.), n altele se indic consecinele social-periculoase (omorul
din imprudena art. 149P., vtmarea intenionat grav a integritii corporale art. 151.),
iar n alte articole este indicat att aciunea (inaciunea), ct i consecinele periculoase
(excesul de putere sau depirea atribuiilor de serviciu art. 328 CP).
Aciunea sau inaciunea prejudiciabil a faptei ca un act de conduit exterioar.
Orice fapt infracional, dup natura sa, este social-periculoas, ilicit i cauzeaz daune
relaiilor sociale ocrotite de lege sau provoac o situaie periculoas pentru acestea.
Cea mai rspndit form a faptei social-periculoase este forma activ de comportare a
persoanei (mpuc, lovete cu cuitul sau cu pumnalul, cu pistolul, arunc o piatr, rspndete
zvonuri, tiri false, ia mit), numit n legea penal aciune.
Astfel, prin aciune se nelege o comportare uman activ, contient i voluntar prin
care subiectul ncalc ndatorirea de a se abine de la o anumit comportare.
Sub raportul mijloacelor de realizare, aciunea se poate nfptui prin cuvinte n cazul
infraciunilor ca insulta, mrturie mincinoas, prin acte materiale n cazul infraciunilor ca
furtul, violul, etc i n scris.
n sens juridico-penal aciunea i micarea impulsiv sunt noiuni strns legate ntre ele
ns nu sunt identice. Pe de o parte, micrile instinctive, reflexe sau impulsive nu alctuiesc n
sens juridic o aciune, deoarece nu sunt controlate de contiin i nu poart un caracter volitiv.

De aceea subiectul care a acionat n acest mod nu poate fi tras la rspundere penal, deoarece
n acest caz are loc o micare accidental i impulsiv a corpului.
Prin inaciune se nelege comportarea pasiv, contient i volitiv, care se exprim prin
neexecutarea aciunii care, conform legii, trebuie ndeplinit, nfptuit, nclcndu-se n acest
fel o norm operativ. De exemplu, nedenunarea svririi unei infraciuni contra statului (art.
86 C.P.).
Infraciunea se deosebete de aciune prin latura fizic exterioar. Pentru svrirea unei
inaciuni se cere prezena unei obligaii i posibilitatea real a persoanei de a aciona.
Obligaia de a aciona, de a executa anumite aciuni poate avea diferite temeiuri:
1) O asemenea obligaie poate fi stabilit, mai nti de toate, de lege sau un alt act
subordonat legii (de exemplu, regulile de circulaie rutier i oblig pe conductorii auto s
acorde ajutorul necesar persoanelor care au avut de suferit n urma unui accident rutier).
2) Obligaia de a aciona ntr-un anumit mod rezult i din natura ndatoririlor
profesionale sau de serviciu.
3) Obligaia juridic de a aciona rezult i dintr-un ordin bazat pe lege i semnat de
persoan oficial.
4) Obligaia de a svri anumite aciuni reiese i din comportarea anterioar a persoanei,
prin care a fost creat pericolul cauzrii daunei anumitor interese ocrotite de legea penal.
Consecinele prejudiciabile
Consecinele socialmente periculoase constau n schimbrile produse n realitatea
nconjurtoare (a valorilor ocrotite de legea penal) sau n pericolul producerii unor asemenea
schimbri datorit aciunii (inaciunii) prevzute de legea penal. De exemplu, n caz de furt se
diminueaz patrimoniul, n caz de spionaj se creeaz un pericol pentru sigurana statului.
Pericolul social al infraciunilor const anume n faptul c ele provoac pericolul sau aduc
daune relaiilor sociale, intereselor societii sau ale individului.
Nu exist infraciune fr daun. Astfel, n dependen de caracterul daunei cauzate
obiectului de atentare, consecinele criminale pot fi materiale i formale sau nemateriale.
1. Consecinele materiale ale infraciunii pot fi:
a) Patrimoniale, cum sunt, de exemplu, furtul sau distrugerea averii proprietarului,
etc.
b) Fizice, cum sunt, de exemplu, omorul, provocarea de prejudicii integritii
corporale a persoanelor, etc.
2. Consecinele formale ale infraciunii se caracterizeaz prin faptul c ele nu fac parte
din lumea material, din domeniul relaiilor sociale. Acestea sunt:
a. daune cauzate intereselor personalitii (ofensa, ultrajul, insulta).
b. daune aduse activitii aparatului de stat i organizaiilor obteti (infraciunii
svrite prin abuz de putere, infraciuni contra justiiei, infraciuni contra ordinii
administrative, etc.).
n dependen de faptul includerii consecinelor criminale n componena de infraciune
n calitate de elemente de sine stttoare (independente) ale ai sau nu, n dreptul penal este
acceptat divizarea tuturor infraciunilor n formale i materiale.

Legtura de cauzalitate ca element important al laturii obiective.

Raportul de cauzalitate presupune necesitatea determinrii unor termeni denumiri ale
fenomenelor ntre care se stabilete, i anume; fenomenul cauz, ca factor generator i

fenomenul efect, ca rezultat generat. Cauza este fenomenul care, n anumite condiii precede i
determin n mod obiectiv un alt fenomen, denumit efect. Efectul fiind fenomenul rezultat i
determinat de fenomenul cauz.
Legtura cauzal ca i orice alt trstur a componenei de infraciune nu poate fi
presupus, ci trebuie s fie dovedit n procesul anchetrii i al dezbaterilor judiciare.
Pentru ca aciunea s fie calificat drept cauz a consecinelor survenite, ea trebuie s
corespund unor anumite cerine:
1. Raportul cauzal este un proces care decurge ntr-o anumit perioad de timp. Actul de
conduit, interzis, al persoanei, considerat drept cauz a faptei respective, trebuie s
anticipeze acest eveniment.
2. Pentru a recunoate aciunea persoanei drept cauz a consecinelor criminale, este
necesar, de asemenea, ca urmrile s survin anume n urma aciunii svrite de
persoana respectiv.
3. Organele judiciare recunosc aciunea sau inaciunea persoanei drept cauz a
consecinelor survenite numai n acele cazuri cnd aceast aciune sau inaciune a creat
o posibilitate real a survenirii consecinelor infracionale.

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

Plan de seminar
Care sunt semnele obligatorii i cele facultative ale laturii obiective ale infraciunii?
Care sunt formele de realizare ale aciunii prejudiciabile?
Care sunt condiiile responsabilitii pentru inaciunile prejudiciabile.
Definii noiunea consecinelor prejudiciabile.
Numii modalitile consecinelor prejudiciabile.
n ce const teoria cauzei adecvate?
Esena teoriei echivalenei condiiilor.
Noiunea teoriei condiiei necesare.

Spee
1. Seara trziu Cenu i Olrescu 1-au atacat pe paznicul alimentarei asociaiei de
consum, cu scopul de a preda alimentara. Ei 1-au dobort la pmnt i au nceput s-1
lege. La strigtul paz-nicului au alergat n ajutor trectorii, care i-au mpiedicat pe
infractori s-i nsueasc averea asociatiei de consum.
NOTE

MODULUL 7. LATURA SUBIECTIV A INFRACIUNII

Noiunea i importana laturii subiective a infraciunii. Semnele componenei de

infraciune ce caracterizeaz latura subiectiv a infraciunii. Semnele obligatorii i facultative

ale laturii subiective.
Vinovia. Noiunea i formele vinoviei. Importana lor pentru calificarea infraciunii i
aplicarea pedepsei penale.
Intenia ca form a vinoviei. Momentele intelective i volitive ale inteniei. Intenia
direct i indirect. Alte clasificri ale inteniei: cu premeditate, subit, determinat,
neconcretizat, alternativ.
Imprudena i modalitile sale. Importana luptei cu criminalitatea imprudent n
condiiile progresului tehnico-tiinific. ncrederea exagerat n sine. Momentele ei intelective
i volitive. Deosebirea ncrederii exagerate n sine de intenia indirect. Neglijena. Momentele
ei intelective i volitive. Deosebirea neglijenei de ncrederea exagerat n sine. Criteriile
neglijenei. Cazul fortuit i deosebirea lui de neglijen.
Infraciunea svrit cu dou forme de vinovie. Condiiile existenei inteniei i
imprudenei la svrirea unei infraciuni. Inexistena vinoviei mixte ca o a treia form de
vinovie.
Motivul i scopul infraciunii. Importana motivului i scopului la calificarea infraciunii
i aplicarea pedepsei penale.
Noiunea erorii i importana ei. Eroarea juridic i eroarea de fapt, modalitile i
influena lor asupra rspunderii vinovatului.

Noiunea i importana laturii subiective a infraciunii

Latura subiectiv, ca element al infraciunii, cuprinde totalitatea condiiilor cerute de lege
cu privire la atitudinea contiinei i voinei infractorului fr de fapt i urmrile acesteia
pentru caracterizarea faptei ca infraciune. n literatura de specialitate cercetarea laturii
subiective a infraciunii se face prin prisma elementelor sale componente:
Vinovia
Mobilul
Scopul
Constatarea mobilului i scopului nu este necesar n cele mai multe cazuri pentru
realizarea coninutului legal al infraciunii cu toate c sunt prezente n latura subiectiv a
fiecrei infraciuni concrete.
Vinovia
Vinovia ca trstur a infraciunii reprezint atitudinea psihic a fptuitorului fa de
fapta i urmrile produse. Ea const n svrirea cu voina liber a faptei.
n prevederea condiiilor ei de comitere, precum i a urmrilor ei periculoase fa de care
adopt o anumit poziie, iar n cazul neprevederii urmrii, vinovia const n neglijena
fptuitorului fa de posibilitatea reprezentrii lor.
n coninutul vinoviei se constat existena a doi factori:
intelectiv (de contiin)
volitiv (de voin)
Factorul intelectiv const n reprezentarea coninutului obiectiv al infraciunii.
Factorul volitiv reprezint capacitatea subiectului care are reprezentarea faptei sale de a-i
dirija n mod liber voina de a fi stapn pe aciunile sale.

Intenia ca form a vinoviei

Intenia direct
Potrivit art. 17 Cod penal intenia direct se caracterizeaz prin aceea c fptuitorul
prevede rezultatul faptei sale i urmrete producerea lui prin svrirea aciunii sau inaciunii
incriminate.
Prin prevederea rezultatului se nelege reprezentarea urmrilor pe care le produce
aciunea sa, adic lezarea obiectului sau punerea n pericol a acestuia.
n practica judiciar se poate dovedi cu destul uurin n majoritatea cazurilor ca
fptuitorul a prevzut i producerea rezultatului prin comiterea faptei sale. n aceast privina
Curtea Suprem de Justiie a statuat ca lovirea victimei , avnd ca urmare fracturi de bolt i de
baz a craniului, constituie tentativ la infraciunea de omor i impune concluzia c inculpatul a
acionat cu intenia direct de a ucide.
Intenia indirect
Aceast form a vinoviei este a doua modalitate a inteniei i exist atunci cnd
fptuitorul prevede rezultatul faptei sale i dei nu-l urmrete accept posibilitatea producerii
lui.
Intenia indirect caracterizeaz n general aciunile sale, care datorit modului ori
mprejurrilor n care sunt svrite pot produce dou sau mai multe rezultate:
Unul a crui producere este cert i urmrit de fptuitor fa de care se va reine
intenia direct i
Altele a cror producere este posibil i acceptat de fptuitor n raport cu care se reine
intenia indirect.
Dei intenia n aceast modalitate este denumit indirect sau eventual, n realitate nu
intenia este eventual deoarece ea subzist indiferent dac rezultatul a fost voit i urmrit sau a
fost numai voit i acceptat, ceea ce este eventual rezultatul secundar pe care fptuitorul l
accept.
Este posibil i svrirea unei singure infraciuni cu intenie indirect, aa cum s-a
reinut de Curtea Suprem de Justiie n situaia n care inculpatul a trecut cu maina printr-un
baraj organizat de poliiti pe osea, ce a avut drept consecin accidentarea grav a unuia dintre
ei.
Imprudena i modalitile sale
Culpa: Potrivit art. 18 Cod penal fapta este svrit din culpa cnd infractorul:
Prevede rezultatul faptei dar nu-l accept, socotind fr temei c el nu se va produce
Nu prevede rezultatul faptei sale, dei trebuia i putea s-l prevad.
Culpa are doua forme:
Cu prevedere ( cu uurin )
Simpl (neglijen)
Culpa cu prevedere. Aceasta form de vinovie exist cnd fptuitorul prevede
rezultatul faptei sale, pe care nu-l accept socotind fr temei c nu se va produce.Ea implic

un anumit mod de corelarea proceselor volitive i intelective n producerea

rezultatului.Fptuitorul acioneaz pe baza unor anumite cunoateri a datelor realitii,
cunoatere ce se ntregete cu prevederea rezultatului, ceea ce ar asemna culpa cu prevedere
cu intenia. Deosebirea const n caracterul imperfect, denaturat al ambelor procese.
Avem culp cu prevedere cnd un conductor auto se angajeaz ntr-o depire
neregulamentar i dei prevede posibilitatea producerii unui accident, sper c va evita
rezultatul periculos.
Neglijena ca form a culpei se caracterizeaz prin:
Fptuitorul nu are reprezentarea consecinelor aciunii pentru c nu folosete ntreaga sa
capacitate intelectual, pentru a prevedea urmrile faptei svrite , dei putea sa aib aceasta
capacitate i trebuia s depun toate diligenele n conduita sa.
Singura form a vinovaiei unde fptuitorul nu prevede rezultatul, iar pentru a fi vinovat
de producerea rezultatului s-a prevzut obligaia de a prevedea acest rezultat i posibilitatea
prevederii acestuia.
Obligaia de prevedere a rezultatului se deduce de cele mai multe ori din actele normative
ce reglementeaz exercitarea anumitei aciuni; medic, farmacist, ofer, .a.

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

Plan de seminar
Numii semnele obligatorii i facultative ale laturii subiective ale infraciunii.
Definii noiunea vinoviei.
Formele vinoviei.
Dai diferite clasificri ale inteniei.
Dai deosebirea dintre ncrederea exagerat n sine de intenia indirect.
Dai noiunea cazului fortuit i deosebirea lui de neglijen.
Dai exemple cu dou forme de vinovie.
Exist oare aa-numita vinovie mixt?
NOTE

MODULUL 8. SUBIECTUL INFRACIUNII

Noiunea subiectului n dreptul penal. Semnele juridice ale persoanei fizice ca subiect
al infraciunii: vrsta, responsabilitatea i calitile speciale. Persoana juridic care desfoar
activitate de ntreprinztor ca subiect al infraciunii.
Noiunea responsabilitii. Noiunea iresponsabilitii. Criteriile biologice (medicale) i
psihologice (juridice) ale iresponsabilitii. Aplicarea msurilor de constrngere cu caracter
medical pentru iresponsabilitate. Problema aa-numitei responsabiliti reduse. Rspunderea
pentru infraciunile svrite n stare de ebrietate.

Vrsta ca o trstur a subiectului infraciunii. Rspunderea minorilor. Posibilitatea

aplicrii msurilor de constrngere cu caracter educativ. Determinarea vrstei.
Noiunea subiectului special. Categoriile subiectului special i descrierea lor n articolele
prii generale i a celei speciale ale legii penale.
Condiiile rspunderii penale ale persoanelor juridice. Infraciunile pentru care e posibil
rspunderea penal a persoanelor juridice. Rspunderea persoanei fizice vinovat de rnd cu
persoana juridic pentru svrirea unei infraciuni.
Noiunea subiectului n dreptul penal
Subiecii infraciunii desemneaz persoanele fizice sau juridice implicate n svrirea
unei infraciuni fie prin svrirea faptei, fie prin suportarea consecinelor acesteia.
subiecii infraciunii nu trebuie confundai cu subiecii de drept penal, ntruct
subiecii de drept penal au o sfer mult mai larg incluznd i subiecii infraciunii,
toi subiecii infraciunii sunt subieci de drept penal, dar nu toi subiecii de drept
penal sunt i subieci ai infraciunii,
feluri:
subiect activ
subiect pasiv
2. Condiiile generale ale subiectului infraciunii
a. Condiiile generale ale subiectului activ, persoan fizic:
vrsta art. 21 C. pen:
(1) Snt pasibile de rspundere penal persoanele fizice responsabile care, n momentul
svririi infraciunii, au mplinit vrsta de 16 ani.
(2) Persoanele fizice care au vrsta ntre 14 i 16 ani snt pasibile de rspundere penal
numai pentru svrirea infraciunilor prevzute la art. 145, 147, 151, 152 alin. (2), art. 164, 166
alin. (2) i (3), art. 171, 172, 175, 186-188, 189 alin. (2)(6), art. 190 alin. (2)(5), art. 192 alin.
(2)(4), art. 1921 alin. (2) i (3), 196 alin. (4), art. 197 alin. (2), art. 212 alin.(3), art. 217 alin.(4)
lit. b), art. 2171 alin. (3) i alin. (4) lit. b) i d), art. 2173 alin. (3) lit.a) i b), art. 2174, art. 2176
alin. (2), art.260, 268, 270, 271, art. 275, 280, 281, 283-286, 287 alin. (2) i (3), art. 288 alin.
(2), art. 290 alin. (2), art. 292 alin. (2), 317 alin. (2), art. 342.
Responsabilitatea este aptitudinea persoanei de a-i da seama de faptele i rezultatele
sale, de semnificaia social a acestora, precum i de a-i putea determina i dirija n mod
contient voina. Responsabilitatea cuprinde aadar factorul intelectiv i volitiv. Ea se prezum
c este starea normal a oricrei petrsoana care a mplinit vrsta de 16 ani. Opusul ei este
iresponsabilitatea (art. 23 C.pen.).

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

Plan de seminar
Numii semnele juridice ale persoanei fizice ca subiect al infraciunii.
Dai noiunea persoanei juridice ca subiect al infraciunii.
Numii criteriile biologice ale subiectului infraciunii.
Numii criteriile psihologice ale subiectului infraciunii.
Rspunderea pentru infraciunile svrite n stare de ebrietate.
Cum se determin vrsta subiectului infraciunii?
Pentru care infraciuni pot rspunde persoanele juridice?

8. Numii categoriile subiectului special.

NOTE

MODULUL 9. ETAPELE ACTIVITII INFRACIONALE

Noiunea etapelor infraciunii intenionate n dreptul penal i modalitile lor.
Importana determinrii fazelor (formelor) activitii infracionale pentru rspunderea penal,
calificarea infraciunilor i aplicarea pedepsei penale. Infraciunea consumat. Momentul
consumrii infraciunii. Infraciunile care nu pot avea etape infracionale.
Noiunea i semnele pregtirii unei infraciuni. Deosebirea pregtirii de demascarea
inteniei. Formele aciunilor de pregtire.
Mrimea gradului prejudiciabil al pregtirii de infraciune i criteriile determinrii lui.
Rspunderea pentru pregtirea unei infraciuni.
Noiunea tentativei de infraciune. Semnele obiective i subiective ale tentativei.
Tentativa consumat i tentativa neconsumat. Noiunea i modalitile tentativei nule.
Penalitatea tentativei nule. Deosebirea tentativei, de pregtirea infraciunii i infraciunea
consumat. Rspunderea pentru tentativa de infraciune.

Noiunea etapelor infraciunii intenionate n dreptul penal i modalitile lor

Considerat n desfurarea sa subiectiv-obiectiv, uneori, comportamentul infracional
intenionat se poate desfura pe parcursul unui traseu multistadial, realiznd progresiv n
procesul dezvoltrii dinamice a faptei, forme de exprimare cum ar fi actele preparatorii,
tentativa, infraciunea consumat. Doctrina numete un asemenea traseu infracional posibil
iter criminis sau drumul crimei, traseu ce nu este obligatoriu, ci numai relativ posibil.
Problema periodizrii svririi infraciunii se contureaz, de regul, n zona infraciunilor
intenionate comisive, singurele apte de o desfurare pe tot palierul de etape pe care le
presupune un iter criminis. Toate celelalte tipuri de infraciuni, cum ar fi cele neintenionate
sau intenionate omisive, fie c nu sunt susceptibile nici de o periodizare, fie dei sunt
susceptibile de o periodizare intern, nu sunt apte de o desfurare extern n sensul considerat
(cum ar fi infraciunile intenionate omisive).
Cu toate acestea, n sensul foarte larg, orice activitate infracional ca activitate uman
realizat de o persoan responsabil presupune i o faz subiectiv a actului de conduit
interzis, perioada intern cuprinde, desigur, i formele de vinovie neintenionate. Astfel
problema celor dou perioade, intern i extern, se cantoneaz, de obicei, pe terenul
infraciunilor pur intenionate.
Noiunea i semnele pregtirii unei infraciuni

Conform art. 26 al 1CP, se consider pregtire de infraciune procurarea sau adaptarea

mijloacelor ori a instrumentelor, nelegerea din timp de a svri o infraciune sau crearea
intenionat a altor condiii pentru svrirea ei, dac din cauze independente de voina
fptuitorului, ea nu i-a produs efectul
n doctrina dreptului penal sunt denumite acte preparatorii toate actele prin care se pregtete
svrirea aciunii ce constituie elementul material al infraciunii caracteristic pentru ele fiind
c intervin nainte de executare i urmresc s asigure buna desfurare a acesteia, prin crearea
condiiilor i apropierea mijloacelor necesare nfptuirii infracionale.
Astfel actul preparator vizeaz, pe de o parte, numai o anumit categorie de infraciuni,
apte de a fi realizate n condiiile unor pregtiri contiente anterioare trecerii la executare, cum
sunt infraciunile comisive, iar pe de alt parte, sfera sa de cuprindere va include att
elementele pregtirii morale, ct i celei materiale, att elemente viznd crearea de condiii, ct
i de procurarea sau adaptarea de mijloace.
Actele de pregtire constau n procurarea de ctre autor, de coautor sau de ctre
complice a unor mijloace materiale, date, informaii cu privire la timpul, locul, modul i
mijlocul (mijloacele) cel mai potrivit pentru executarea aciunii.
Acestea pot fi de natur material sau intelectual. Astfel, se poate procura un
instrument prin cumprare, mprumutare sau chiar pe cale infracional (arma cu care s-a comis
aciunea a fost furat), prin confecionare sau preparare (peraclu, cheia fix, arma de foc
artizanal, otrava, gazele paralizante etc.), prin adaptarea unui mijloc sau instrument (ceea ce
presupune c acesta a avut iniial o anumit destinaie, ns ulterior i se aduc unele modificri
n vederea folosirii la svrirea aciunii infracionale), se culeg informaii cu privire la locul
unde se afl obiectul material asupra cruia se va ndrepta aciunea infracional, se iau unele
msuri n vederea ngreunrii descoperirii infraciunii sau a infractorului (amenajarea unei
ascunztori, procurarea unor substane care sunt presrate pe urmele lsate de infractor pentru a
nu putea fi descoperit cu ajutorul cinelui de urmrire etc.).
Noiunea tentativei de infraciune
Codul Penal definete tentativa prin dispoziia nscris n art.27 , astfel: tentativa de
infraciune este considerat aciunea sau inaciunea intenionat ndreptat nemijlocit spre
svrirea unei infraciuni, dac, din cauze independente de voina fptuitorului, ea nu i-a
produs efectul.
Tentativa const n punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea, adic
nceperea aciunii (subelement al laturii obiective), care s fie ntrerupt ori s nu-i fi produs
efectul (urmarea) prevzut de lege, pe care 1-a urmrit sau acceptat.
Tentativ exist i cnd consumarea infraciunii nu a fost posibil deoarece mijlocul
folosit a fost insuficient sau defectuos, ori fiindc n timpul cnd actele de executare s-au comis
a lipsit obiectul de la locul unde fptuitorul a crezut c se afl.
n raport cu infraciunea consumat, i numai cu aceasta, tentativa apare ca o infraciune
imperfect, nedesvrit, deoarece nu s-a produs urmarea prevzut i dorit sau acceptat de
infractor.
Cnd o fapt este incriminat n form de tentativ ea constituie infraciune (art. 25 al 3
CP) fiindc prezint pericol, dei nu s-a produs urmarea prevzut de lege pentru ca
infraciunea s se consume, deoarece i tentativa produce o urmare periculoas. Aceast urmare
se poate prezenta sub forma unei stri de pericol ori sub form de rezultat, ns altul dect cel
necesar consumrii infraciunii a crei executare a nceput. De aceea normele care
reglementeaz infraciunea consumat se aplic i tentativei.

n timp, aciunea are loc dup luarea hotrrii infracionale sau dup actele de pregtire,
cnd acestea exist, i se termin nainte de producerea urmrii cerute de lege, deci nainte de
consumarea infraciunii n forma tip, forma agravat sau atenuat. Aadar, acul de executare
este acelai pentru formele de baz, agravate sau atenuate ale infraciunii.

1.
2.
3.
4.

Plan de seminar
Etapele activitii infractorice ca forme ale infraciunii.
Care infraciuni nu pot avea etape infracionale?
Deosebirea pregtirii de infraciune de demascarea inteniei.
Numii modalitile tentativei de infraciune.
NOTE

MODULUL 10. PLURALITATEA DE INFRACIUNI

Noiunea de infraciune unic i modalitile sale. Noiunea infraciunii unice simple.
Noiunea infraciunii unice complexe i varietile sale: compus, cu aciuni repetate, cu aciuni
sistematice, cu aciuni sub form de ndeletnicire, cu aciuni alternative, continu, prelungit i
cu consecine suplimentare.
Noiunea pluralitii de infraciuni. Caracteristica social i juridic a pluralitii de
infraciunii. Modalitile pluralitii de infraciuni.
Concursul de infraciuni i modalitile sale. Delimitarea concursului de infraciuni de
concurena normelor penale. Noiunea concursului de infraciuni ideale i reale. Calificarea
infraciunilor cu concurs ideal i real.
Recidiva de infraciuni. Noiunea recidivei. Modalitile recidivei: general, special,
simpl, complex, penitenciar. Modalitile recidivei care influeneaz aplicarea pedepsei
penale: recidiva simpl, recidiva periculoas i recidiva deosebit de periculoas.

Noiunea de infraciune unic i modalitile sale

Unitatea de infraciuni rezult ntotdeauna din unitatea aciunii ori inaciunii, sau din
voina legiuitorului, cnd o pluralitate de aciuni (inaciuni) infracionale sunt incriminate ca o
singur infraciune. (M.Basarab, Drept penal general Cluj-Napoca,1996, pag. 83). Majoritatea
infraciunilor care constituie uniti naturale, indiferent de sediul lor legal sunt infraciuni
simple, care se pot realiza printr-o singur aciune (inaciune). Astfel, pentru comiterea
omorului, infractorul a tras un singur foc de arm, svrirea furtului a avut loc printr-un act
unic i s-a luat un singur obiect. Este posibil ns ca aciunea s fie format din mai multe acte
totui ea s nu-i piard caracterul unitar. Aa este n cazul furtului dintr-un apartament vecin a

unor bunuri care neputnd fi transportate toate odat, infractorul a efectuat mai multe
transporturi. Toate aceste acte materiale nu au autonomie juridic, ci sunt pri componente ale
aciunii unice incriminate, formnd o unitate naturala de infraciune.
Infraciunea unic simpl const dintr-o singur fapt (aciune, inaciune), care
provoac o singur daun.
Infraciunea unic complex se caracterizeaz printr-o complexitate ale subelementelor
laturii obiective, adic n coninutul su intr fie ca element fie ca o circumstan agravant o
aciune sau inaciune care constituie prin ea nsi o fapt prevzut de legea penal. Astfel
avem trei varieti ale infraciunii unice comlexe: compuse; continue; continuate.
I. Infraciunile compuse se mpart n:
1. Infraciuni cu aciuni (inaciuni) alternative, cum ar fi de exemplu infraciunea.
2. Infraciuni compuse din mai multe fapte infracionale care, dac le-am analiza separat
ar constitui componen de infraciune unic simpl. Un exemplu de astfel de infraciune
complex este tlhria (art. 188 CP) format din furt i violena sau ameninarea exercitate
asupra persoanei victimei, pentru a-i nvinge rezistena, mpotrivirea efectiv sau posibil cu
ocazia ncercrii de a i se lua bunul mobil aflat n posesia sau detenia sa. S-a susinut c
violenele se pot exercita i asupra bunului. Or, n acest caz prin exercitarea acestora trebuie s
se fi urmrit strnirea temerii sau s fi dus la constrngerea psihic a victimei (ruperea firului
telefonului, uciderea cinelui de paz, stropirea bunurilor cu benzin pentru a le da foc etc. n
prezena victimei).
3. Infraciuni cu consecine grave alternative cum ar fi de exemplu vtmarea intenionat
grav a integritii corporale i a sntii care a avut ca rezultat decesul victimei. (I. Macari,
Drept penal general, Ch.1999)
Legiuitorul nelege, i n acest caz, prin aciune sau inaciune o infraciune cu cele patru
elemente ale sale, iar nu doar ca subelement al laturii obiective a infraciunii, n sens strict. De
aceea, infraciunea complex trebuie s prezinte acest caracter sub aspectul obiectului, laturii
obiective i a celei subiective, iar n unele cazuri, latura obiectiv poate fi realizat prin acte
distincte, de persoane diferite.
II. Infraciunea este continu cnd aciunea (inaciunea) infracional si urmarea dureaz
pn cnd infractorul o curm de bun voie sau datorit interveniei altei persoane, moment n
care se epuizeaz, art 29 CP. De exemplu furtul de energie, art. 194 CP, portul ilegal de arme,
art.293 CP. n asemenea cazuri exist o infraciune unic deoarece suntem n prezena unei
singure hotrri infracionale, a unei singure aciuni (inaciuni), a unui singur obiect lezat a unei
singure urmri i a aceluiai fptuitor.
III. Infraciunea continuat sau prelungit
Infraciunea este unic i cnd se comit mai multe aciuni care fiecare ar putea constitui o
infraciune distinct.
Conform art. 30, infraciunea este prelungit sau continuat cnd o persoan comite la
diferite intervale de timp, dar n realizarea aceleiai rezoluii (hotrri), aciuni (inaciuni) care
prezint fiecare n parte, coninutul aceleiai infraciuni.
1) Noiunea pluralitii de infraciuni
Pluralitatea de infraciuni exist cnd aceeai persoan svrete mai multe asemenea

fapte n acelai timp sau la anumite intervale.

Conform art. 32 CP, se consider pluralitate de infraciuni svrirea mai multor
infraciuni de o persoan, cu condiia c cel puin pentru dou dintre ele nu exist piedici
procesuale pentru pornirea unui proces penal i c persoana nu a fost condamnat pentru
vreuna din ele.
Formele pluralitii de infraciuni conform art. 32 al. 2 CP, sunt concursul i recidiva.
2) Concursul de infraciuni i modalitile sale
Concursul de infraciuni se realizeaz cnd aceeai persoana a svrit mai multe
infraciuni prin aciuni (inaciuni) separate, nainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna
dintre ele. Exist concurs chiar dac una dintre infraciuni a fost comis pentru svrirea sau
ascunderea altei infraciuni.
Astfel conform art. 33 CP se consider concurs de infraciuni svrirea de ctre o
persoan a dou sau mai multor infraciuni, prevzute la diferite articole sau la diferite alineate
ale unui singur articol din Partea special a prezentului cod, dac persoana nu a fost
condamnat pentru vreuna din ele i dac nu a expirat termenul de prescripie.
Din prevederile art.33 al.2 CP se desprind modalitile concursului de infraciuni, carc
sunt denumite n tiina dreptului penal: concurs real ( material sau prin mai multc aciuni sau
inaciuni) i concurs ideal (formal sau printr-o singur aciune sau inaciune).
1. Concursul real
Exist concurs real sau prin mai multe aciuni (inaciuni) cnd aceeai persoan, prin
diferite aciuni (inaciuni) de sine stttoare, svrete dou sau mai multe infraciuni
prevzute la diferite articole sau la diferite alineate ale unui articol din prezentul cod.
2. Concursul ideal
Aceasta forma a concursului exist cnd aceeai persoan savrete o aciune
(inaciune). care datorit mprejurrilor n care a avut loc i urmarilor carce le-a produs
ntrunete coninutul mai multor infraciuni. Astfel art.33 al.3 CP prevede c concursul ideal
exist atunci cnd, printr-o singur aciune (inaciune), svrete dou sau mai multe
infraciuni prevzute la diferite articole sau la diferite alineate ale unui articol din prezentul
cod.
De exemplu exist concurs ideal n cazul omorului unei persoane prin incendierea casei
acesteia.
3) Recidiva de infraciuni
Recidiva exist cnd aceeai persoan a svrit una sau mai multe infraciuni
intenionate, dup ce a fost condamnat definitiv pentru o alt infraciune intenionat.
Recidiva nsemn repetarea infraciunii, persoana care a svrit-o avnd antecedent
penal pentru infraciunea svrit anterior.
Pentru existena recidivei sunt necesare cel puin dou infraciuni svrite de aceeai
persoana, din care a doua se comite dup o condamnare definitiv pentru cea dinti. Aceste
infraciuni constituie cei doi termeni ai recidivei indiferent c ele au fost consumate sau n
form de tentativ, svrite de o singur persoan sau n participaie. De exemplu, cnd o
persoan svrete un omor dup ce a mai svrit altul nainte si a fost condamnat definitiv
pentru primul.
Ambele fapte s fie comise cu intenie. Prin urmare recidiva are loc numai atunci cnd
persoana comite o nou infraciune, cnd n-a fost nc stins antecedentul penal pentru
infraciunea precedent (I. Macari, Drept penal, partea general, p. 193).

Legiuitorul, innd cont de gradul de pericol social al infraciunilor svrite i numrul

de antecedente penale pentru ele, a clasificat recidiva n:
1. recidiva periculoas,
2. recidiva deosebit de periculoas.
Este considerat periculoas recidiva, cnd:
a. persoana anterior condamnat de dou ori la nchisoare pentru infraciuni
intenionate a svrit din nou cu intenie o infraciune,
b. persoana anterior condamnat pentru o infraciune intenionat grav sau
deosebit de grav a svrit din nou cu intenie o infraciune grav sau deosebit
de grav.
Se consider deosebit de periculoas, recidiva dac:
a. persoana anterior condamnat de trei sau mai multe ori la nchisoare pentru
infraciuni intenionate a svrit din nou cu intenie o infraciune,
b. persoana anterior condamnat pentru o infraciune excepional de grav a
svrit din nou o infraciune deosebit de grav sau excepional de grav.

1.
2.
3.
4.
5.

Plan de seminar
Dai noiunea de infraciune unic.
Numii modalitile infraciunii unice.
Dai noiunea pluralitii de infraciuni.
Prin ce se deosebete concursul ideal de infraciuni de concurena normelor juridico
penale?
Dai noiunea recidivei simple, recidivei periculoase i recidivei deosebit de
periculoase.

Spee
1. Pavlov, fiind n relatii dumnoase cu Pnzaru, i-a pus n gnd s-i dea foc la cas.
tiind c Pnzaru se afla n ospeie la nite rude, Pavlov a bgat n timpul noptii sub acoperi un
mnunchi de paie, l-a aprins i s-a ndeprtat. Ca urmare a incendiului a murit mama lui
Pnzaru, care se gsea n timpul cela la el n ospeie. Casa a ars complet.
Se conine n aciunile lui Pavlov pluralitate de infractiuni?
NOTE

MODULUL 11. CAUZELE CARE NLTUR CARACTERUL PENAL AL

FAPTEI
Noiunea cauzelor care nltur caracterul penal al faptei. Modalitile lor.

Deosebirea acestor cauze de cauzele care nltur rspunderea penal sau consecinele
condamnrii.
Legitima aprare. Dreptul la legitima aprare ca un drept subiectiv al cetenilor.
Condiiile legale ale legitimii aprri care se refer la atac, atacant i aprare. Noiunea aprrii
imaginare. Provocarea legitimii aprri.
Reinerea infractorului. Condiiile legitime ale aciunilor de reinere ale infractorului.
Deosebirea reinerii infractorului de legitima aprare.
Starea de extrem necesitate. Condiiile legitime ale strii de extrem necesitate.
Deosebirea dintre legitima aprare i starea de extrem necesitate.
Constrngerea fizic sau psihic. Condiiile legitime ale constrngerii fizice sau psihice.
Riscul ntemeiat. Noiunea riscului ntemeiat. Condiiile existenei riscului ntemeiat.
Noiunea cauzelor care nltur caracterul penal al faptei.
Legea penal stabilete norme de conduit n concordan cu interesele societii, crora
membrii ei li se pot conforma. Rspunderea penal va interveni numai dac s-a svrit o
infraciune. n acelai timp, trebuie s se constate dac nu exist vreo cauz legal datorit
creia fapta nu este infraciune. Este vorba de acele cauze care nltur caracterul penal al
faptei.
Prin cauza care nltur caracterul penal al faptei nelegem acele stri sau mprejurri
reale n a cror prezen sau context svrirea oricrei din faptele prevzute de legea penal nu
mai poate imprima acesteia un caracter penal. (N. Giurgiu, Drept penal, partea general, Ed.
Contes, Iai, 2000, pag. 360).
Art. 35 CP al RM enumer urmtoarle cauze care nltur caracterul penal al faptei:
legitima aprare; reinerea infractorului; starea de necesitate; constrngerea fizic sau
psihic; riscul ntemeiat. executarea ordinului sau dispoziiei superiorului
Legitima aprare
Art. 35 CP al RM enumer urmtoarle cauze care nltur caracterul penal al faptei:
legitima aprare; reinerea infractorului; starea de necesitate; constrngerea fizic sau psihic;
riscul ntemeiat.
Legiuitorul prevede c nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal svrit
n stare de legitim aprare.
Este n stare de legitim aprare acela care svrete fapta pentru a nltura un atac
material, direct, imediat i real, ndreptat mpotriva sa, a altuia sau mpotriva unui interes public
i care pune n pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul public.
Deci, legitima aprare const n aciunea de aprare pe care o realizeaz o persoan prin
intermediul unei fapte prevzute de legea penal pentru a anihila un act de agresiune ndreptate
mpotriva sa, a altuia sau mpotriva unui interes i care pune n pericol grav persoana, drepturile
celui atacat ori interesul public (de exemplu, o persoan supus unei aciuni de natur a-i
periclita viaa, reacioneaz mpotriva agresorului producndu-i vtmare corporal grav sau
chiar moartea; o femeie supus unei violene n scopul de a ceda la relaii intime, reacioneaz
vtmndu-l pe agresor etc.). (N. Giurgiu, op. cit., pag. 370).
Dup cte am menionat mai sus, atacul trebuie ntruneasc o serie de condiii:
1. Atacul s fie material, adic s constea din acte fizice care snt ndreptate contient
contra existenei tot fizice a valorilor ocrotite de legea penal.
2. Atacul s fie direct, adic pune n pericol valorile ocrotite de legea penal n mod
nemijlocit, deci s existe o legtur de la cauz la efect ntre atac i pericolul grav

creat. De exemplu, fptuitorul ndreapt arma spre victim, o lovete etc. (M.
Basarab, op. cit., pag. 122).
3. Atacul s fie imediat. Pentru a atrage constatarea strii de legitim aprare, atacul
trebuie s ndeplineasc i condiia de a se afla ntr-un raport de imediat realizare
fa de valoarea social pe care o pune n pericol. (N. Giurgiu, op. cit., pag. 372).
4. Atacul trebuie s fie real. Nu se admite legitima aprare contra unui atac care era
doar presupus.
n prezena atacului care ndeplinete toate condiiile artate mai sus i inndu-se seama
de mprejurrile n care acesta s-a produs, poate avea loc aprarea. Aceasta, la rndul ei, trebuie
s ntruneasc urmtoarele condiii:
1. Aprarea s aib ca obiect persoana atacatului sau un interes public.
2. Fapta n aprare trebuie s fie necesar pentru nlturarea atacului.
3. Aprarea s fie proporional cu atacul.
Starea de extrem necesitate
Deci, o persoan se afl n stare de necesitate cnd datorit unor mprejurri create de
oameni sau de fenomene naturale, este pus n alternativa de a salva de la un pericol iminent i
care nu poate fi nlturat altfel, viaa, integritatea corporal sau sntatea sa ori a altuia sau un
bun important al su ori a altuia sau un interes public, prin svrirea unei fapte prevzute de
legea penal.
Pentru c o fapt s fie svrit n condiiile strii de necesitate, trebuie s se constate
(potrivit art. 38 CP al RM) ndeplinirea mai multor condiii:
existena unui pericol iminent;
pericolul s amenine viaa, integritatea corporal sau sntatea fptuitorului a
altuia ori un bun important al acestuia ori a altuia sau un interes public;
pericolul s nu poat fi nlturat dect prin svrirea unei fapte prevzute de
legea penal.
Desigur, att caracterul iminent, ct i cel real al pericolului trebuiesc analizate n
contextul tuturor mprejurrilor obiective i subiective n care a acionat fptuitorul.
I. Pericolul s amenine valorile prevzute expres de lege.
II. Necesitatea aciunii de salvare (sau caracterul indispensabil al aciunii de
salvare).
Necesitatea aciunii de salvare presupune cerina ca pericolul s nu poat fi nlturat altfel
dect prin svrirea unei fapte prevzute de legea penal, adic prin sacrificarea alteia
protejate de lege.
Spre deosebire de legitima aprare cnd fptuitorul dei constrns de agresiune, are
posibilitate de a alege i o alt ieire din faa atacului (de exemplu, prin evitarea acestuia), n
cazul strii de necesitate aciunea de salvare trebuie s aib neaprat i ntotdeauna caracterul
de unic soluie, de unic posibilitate, de act indispensabil, pentru salvarea uneia din valorile
prevzute de art. 38 CP al RM.
Din aceast condiie rezult c nu vor putea invoca starea de necesitate nici persoanele
care au n anumite situaii obligaia de a nfrunta pericolul (adic, pompierii n caz de incendiu
sau lucrtorii de poliie n caz de mpiedicare a unor infraciuni grave sau dezordini publice
etc.) i nici persoanele care aveau posibilitatea evitrii pericolului (prin ascundere, alarmare,
fug etc.).
Plan de seminar

1. Prin ce se deosebesc cauzele care nltur caracterul penal al faptei de cauzele care
nltur rspunderea penal sau consecinele condamnrii?
2. Cine are dreptul la legitima aprare?
3. Dai noiunea aprrii imaginare.
4. Care sunt condiiile legitime ale aciunilor de reinere a infractorului?
5. Care este deosebirea dintre legitima aprare i reinerea infractorului.
6. Care este deosebirea dintre legitima aprare i starea de extrem necesitate?
7. Care este deosebirea dintre constrngerea fizic sau psihic de starea de extrem
necesitate?
8. Care sunt condiiile existenei riscului ntemeiat?
Spee
1. Seara trziu Savin a auzit din cas ltratul cinelui i pai n curte. De teama tlharilor, el
a ncrcat arma de vntoare i a ieit n curte, Aici a observat un om, care a ntins
minile spre el. Lui Savin i s-a prut c aceast persoan are n mn un pistol. Acest
lucru 1-a fcut pe Savin s mpute. Victima s-a dovedit a fi Muhin, tatl vitreg al lui
Savin. Muhin nu avea arm. Relaiile dintre Muhin i Savin erau bune.
Dai o apreciere juridic aciunilor lui Savcenco. Ce nseamn depirea limitelor
legitimei aprari?
2. Solonari a observat c cineva i fur materialele de constructie, care se gseau n
pridvorul casei proprii. n scop de a-i apra aceste materiale, el a instalat o min de tol.
Noaptea ceteanca Mutruc, care fura sistematic lemne, a ptruns n pridvorul casei i la
prima ncercare de a fura a urmat explozia. Mutruc a fost rnit grav. Drept rezultat
ambele picioare i-au foti amputate.
Se poate considera c Solonari a acionat n stare de legitim aprare?
3. Seara trziu Toma i Chirea se ntorceau din ospetie si n glum se mbrnceau unul pe
altul. n acest timp pe lng ei trecea o grup operativ de poliiti, care cutau
infractorii unui omor svrit n ajun. Popuoi, conductorul grupei operative 1-a bnuit
pe Toma, care avea unele semne exterioare asemntoare cu unul dinire infractori pe
care i cutau. El 1-a luat pe Toma de mn i cu fora a ncercat s-1 urce n main,
fr a motiva aciunile sale. Nedorind s ndeplineasc cerina nemotivat a lui Popuoi,
Toma a opus rezisten forat. Contra lui Toma a fost intentat un proces penal i el a
fost judecat.
Just a fost judecat Toma? Este oare posibil legitima aprare contra aciunilor nelegitime
ale reprezentanilor puterii oficiale?
4. Mergnd pe strad, Samson 1-a observat pe cunoscutul su Mutu czut pe marginea
drumului, far cunotin, nsngerat. Samson a ptruns n garajul primriei i a rpit un
autocamion, ca s-1 transporte pe Mutu la spital. Neavnd experien, Samson s-a lovit
n drum cu camionul de un copac i i-a cauzat mainii deteriorri egale cu o sum de
7300 lei. Dup ce 1-a transportat pe Mutu la spital, Samson a nfors maina n garaj i a
restituit benevol dauna primriei.
Poate fi tras la rspundere penal Samson? Care snt conditiile extremei necesitti? Care
sunt regulile restituirii daunei cauzate n conditiile extremei necesitii?
NOTE

MODULUL 12. PARTICIPAIA

Noiunea i importana participaiei n dreptul penal. Trsturile obiective i
subiective ale participaiei. Particularitile legturii obiective i subiective dintre faptele
participanilor i consecinele survenite.
Categoriile participanilor i criteriile subdiviziunii lor. Noiunea autorului,
organizatorului, instigatorului i complicelui. Semnele obiective i subiective ce caracterizeaz
faptele lor.
Formele participaiei. Noiunea participaiei simple, complexe, grupului criminal
organizat i organizaiei (asociaiei) criminale.
Rspunderea penal a participanilor. Calificarea aciunilor participanilor.
Individualizarea rspunderii i pedepsei penale a participanilor.
Participaia la infraciune cu subiect special. Excesul autorului. Participaia cu o
circumstan personal. Eecul aciunilor organizate, instigatoare i de complicitate.
Implicarea la infraciune. Noiunea i modalitile implicrii la infraciune. Noiunea
favorizrii infraciunii. Condiiile rspunderii penale pentru tolerana (ngduirea) infraciunii.

Noiunea i importana participaiei n dreptul penal

Denumirea de participatie penal este dat acelei pluralitti de infractori ce se reatizeaza
atunci cnd, dei o fapt poate fi svrit de o singur persoan ori de un numr determinat de
persoane (ca i n cazul pluraltii constituite sau naturale), ea este svrit ocazional de un
numr mai mare de persoane dect acela care este necesar potrivit naturii faptei.
Activitatea n comun nu este altceva dect o interaciune care, de fapt, este o prerogativ
a psihologiei, aspect ce ine de latura subiectiv, deoarece interaciunea este caracteristic n
primul rnd lui homo sapiens, care posed contiin i voin. De aici, trstura "activitatea n
comun" nseamn activitatea cnd fiecare participant prin aciunile sale contribuie la svrirea
infraciunii. Aadar, participanii pot aciona att ca coautori, atunci cnd fiecare dintre ei
concomitent sau n timp diferit, total sau partial, execut latura obiectiv a infraciunii, ct i cu
mprirea rolurilor, cnd latura obiectiv este executat doar de autor, iar ceilali participani
activeaz n calitate de organizatori, instigatori sau complici.

Categoriile participanilor i criteriile subdiviziunii lor

In teoria dreptului penal i m practica judiciar a Republicii Moldova, autori ai
infraciunii sunt recunoscui:
cei ce svresc nemijlocit infraciunea (reieind din prevederile art. 42 alin. 2CPRM);

cei ce particip nemijlocit la svrirea infraciunii mpreun cu alte persoane

(coautori); cei ce svresc infraciunea prin intermediul altor persoane ce nu pot fi
supuse rspunderii penale n virtutea unor circumstane prevzute de legea penal (art.
42 alin. 2 CP RM).
Conform art.42 al.3 CP, se consider organizator persoana care a organizat svrirea
unei infraciuni sau a dirijat realizarea ei, precum i persoana care a creat un grup criminal
organizat sau o organizaie criminal ori a dirijat activitatea acestora
Codul Penal al Republicii Moldova, definete instigatorul, prin dispoziia nscris n art.
42 al.4, ca fiind persoana care, prin orice metode, determin o alt persoan s svreasc o
infraciune. Pe baza formulrii legale menionate, instigarea poate fi, la rndul su definit ca
fiind acea form a participstiei care const n activitatea unei persoane de a determina cu
intenie pe o alta, s svreasc o fapt prevzut de legea penal.
Complicitatea reprezint modalitatea de participaie cea mai des ntlnit n practica
judiciar i const n fapta persoanei care, cu intenie, nlesnete sau ajut n orice mod la
svrirea unei fapte prevzute de legea penal, inclusiv prin promisiunea de a tinui bunurile
parvenite din svrirea faptei, sau de a favoriza infractorul, promisiune fcut anterior
nceperii executrii sau in timpul realizrii acesteia. n acest sens, complicitatea este definit
indirect prin intermediul definirii calitii complicelui prin art. 42 CP, potrivit cruia complice
este persoana care a contribuit la svrirea infraciunii prin sfaturi, indicaii, prestare de
informaii, acordare de mijloace sau instrumente ori nlturare de obstacole, precum i persoana
care a promis dinainte c l va favoriza pe infractor, va tinui mijloacele sau instrumentele de
svrire a infraciunii, urmele acesteia sau obiectele dobndite pe cale criminal ori persoana
care a promis din timp c va procura sau va vinde atare obiecte.
Formele participaiei
Participaia penal se poate configura n mai multe genuri sau feluri, n funcie de natura
contribuiei, atitudinea subiectiv a participanilor ori modul n care contributiile acestora se
integreaz n activitatea infractional care a dus la svrirea faptei penale.
n funcie de gradul de coordonare a aciunilor participanilor se deosebesc urmtoarele
forme de participaie (art.43 CP):
1. participaie simpl,
2. participaie complex,
3. grup criminal organizat,
4. organizaie (asociaie) criminal.
Art. 44 CP reglementeaz forma participaiei simple, unde infraciunea se consider
svrit cu participaie simpl dac la svrirea ei au participat n comun, n calitate de
coautori, dou sau mai multe persoane, fiecare realiznd latura obiectiv a infraciunii.
Participaia complex se refer la svrirea infraciunii de ctre mai multe persoane cu
nelegere prealabil. Astfel art. 45 CP prevede c infraciunea se consider svrit cu
participaie comlex dac la sverirea ei participanii au contribuit n calitate de autor,
organizator, instigator sau complice. La acest tip de participaie nu are importan dac latura
obiectiv este realizat de un singur autor ori de doi sau mai muli autori.
Conform prevederilor art.46 CP grupul criminal organizat este o reuniune stabil de
persoane care s-au organizat n prealabil pentru a comite una sau mai multe infraciuni.
Legiuitorul nostru a formulat definiia organizaiei criminale n articolul 47 CP, astfel se
consider organizaie (asociaie) criminal o reuniune de grupuri criminale organizate ntr-o

comunitate stabil, a crei activitate se ntemeiaz pe diviziune, ntre membrii organizaiei i

structurile ei, a funciilor de administrare, asigurare i executare a inteniilor criminale ale
organizaiei n scopul de a influena activitatea economic i de alt natur a persoanelor fizice
i juridice sau de a controla, n alte forme, n vederea obinerii de avantaje i realizrii de
interese economice, financiare sau politice. Astfel infraciunea se consider svrit de
organizaia criminal chiar dac ea a fost comis numai de un membru al acesteia n interesul
ei.
Dup felul n care contnbutia participanilor se integreaz procesului infra-ional, se
face distincie ntre participaia material sau participaia moral, dup cum contribuia
vizeaz latura obiectiv ori subiectiv a infraciunii.
Dup felul constituirii vointei criminale a participanilor, se face distinctie ntre
participaia preordonat, care presupune o nelegere prealabil (concert fraudulos) nceperii
executrii, i participaia spontan, care poate surveni n timpul executrii.
Dup momentul in care intervine contribuia la svrirea infractiunii fa de nceputul de
executare, se face distincie ntre participstia anterioar i cea concomitent. Prima vizeaz, de
obicei, procurarea de mijloace sau crearea de conditii n vederea trecerii autorului la executare
pentru a-i consolida curajul i eficienta aciunii criminale (cum ar fi, de pild, atragerea,
imobilizarea, amenintarea sau dezarmarea victimei, asistarea fptuitorului n timpul svririi
aciunii, asigurarea pazei, transmiterea unor instrumente pentru a spori efciena actelor de
executare etc.)
Felurile sau genurile de participaie sus-menionate se bucur de o larg recunoatere i
circulalie, att n tiina dreptului penal, ct i n practica judiciar, dispoziiile legale care
reglementeaz participaia penal stabilind cadrul normativ necesar de identificare i
sancionare.
Una dintre cete mai interesante i, aparent, complicate distincii opereaz ns, dup
criteriul atitidinii psihice a participantilor, ntre participaia proprie i cea improprie.
Participaia este numit proprie sau perfect atunci cnd toi fpuitorii acioneaz cu
aceeai form de vinovie, adic toi cu intenie (idem animus), fie toi din culp (eadem
culpa). Dimpotriv, participatia este numit improprie sau imperfect atunci cnd unii dintre
fptuitori acioneaz cu intentie (cel puin unul), iar alii - din culp ori chiar fr vinovie.
Plan de seminar
1. Care sunt trsturile obiective i subiective ale participaiei?
2. Ce fel de participani cunoatei?
3. Dai noiunea participaiei simple.
4. Dai noiunea participaiei complexe.
5. Dai noiunea grupului organizat criminal.
6. Dai noiunea organizaiei criminale.
7. Ce form de participaie conine agravanta din articolele prii speciale: svrirea
infraciunii de ctre dou sau mai multe persoane?
8. Dai noiunea excesului autorului.
9. Rspunderea penal a participanilor.
10.Ce fel de implicare la infraciune cunoatei?
Spee
1. Muncitorii Broveanu i Lupulescu lucrau la construcia unei case. n timpul lucrului
Braoveanu i-a propus lui Lupulescu s arunce o grind prin fereastra etajului doi,

netiind c sub fereastr sttea muncitorul Donos. Lupulescu a aruncat grinda prin
fereastr i l-a rnit grav pe Donos.
Por fi oare considerai Braoveanu i Lupulescu participani? Prin ce se exprim
legtura obiectiv i subiectiv dintre coparticipanii infractiunii?
2. Aflnd de la fratele su, Anatolie, despre aceea c el a svrsit un omor din imprudent,
Patracu a luat parte la tinuirea mijloacelor de svrire a infraciunii i a urmelor ei,
mpreun cu Anatolie au dus cadavrul cu sniua n parc i i-a ajutat s-l ngroape n
zpad, iar arma, cu care a fost svrit omorul, a ascuns-o n bligarul de lng gardul
casei.
Poate fi considerat Patracu drept coparticipant la infraciunea svrit de fratele su.
Snt temeiuri pentru tragarea lui Patracu la rspundere penal?
NOTE

MODULUL 13. NOIUNEA I TEMEIUL RSPUNDERII PENALE

Noiunea rspunderii penale. Noiunea condamnrii publice, n numele legii,
pronunat de ctre instana de judecat. Msurile de constrngere prevzute de lege care pot
preceda condamnarea public. Rspunderea penal i relaiile juridice penale. Consacrarea
rspunderii penale n normele de drept penal.
Temeiul rspunderii penale. Temeiul real (de facto) al rspunderii penale. Temeiul
juridic (de jure) al rspunderii penale. Mecanismul atragerii i liberrii de rspundere penal.
Noiunea rspunderii penale
Ca orice form de rspundere juridic i rspunderea penal este sensul cel mai strict al
cuvntului: obligaia unei persoane fizice de a rspunde de consecinele actelor sale ilicite. n
dreptul penal ns, datorit specificitii actelor ilicite interzise de a se constitui n infraciuni i
a particularitii acestora de a pune n pericol ordinea de drept penal, rspunderea juridic care
se nate denumit n termenii domeniului reglementat rspundere penal va avea
semnificaia esenial a obligaiei de rspunde de actele sale delictuoase i de a suferi msurile
de constrngere prevzut de lege pentru ele.
n acest interes, strict i fundamental, rspunderea penal nu este un element al
infraciunii i nici o condiie de calificare juridic a infractorului, ci deosebindu-se clar de
conceptele de responsabilitate, impunabilitate i culpabilitate, pe de o parte, i de raportul

juridic respectiv (conflictual), pe de alt parte, reprezint n realitate numai efectul i consecina
juridic a svririi faptei penale pentru infractor.
Rspunderea penal se stabilete n cadrul soluionrii raportului juridic penal de
conflict, antrennd relaii complexe, att de drept procesual, ct i de drept material, care apar
i se dezvolt ntre subiecii acestui raport pn la constatarea sa juridic definitiv, ea nu se
confund cu nsi raportul juridic penal.
Rspunderea penal este aceea form a rspunderii juridice ce se nate prin svrirea
unei infraciuni i care const n obligaia fptuitorului (persoanei ce a comis infraciunea) de a
se supune procesului penal i de a suporta consecinele cu caracter sancionat prevzut de legea
penal.
Temeiul rspunderii penale
n sistemul penal al Republicii Moldova, temeiul rspunderii penale n constituie numai
svrirea unei infraciunii concrete (art. 51 CP).
Potrivit concepiei Codului Penal al Republicii Moldova, rspunderea penal care prin
antrenarea sanciunilor specifice capt un inevitabil caracter coercitiv, este instituit n vederea
aprrii unor valori eseniale pentru ordinea de drept, mpotriva infraciunilor.
Instituirea rspunderii penale rspunde, n acelai timp cerinei asigurrii reeducrii
morale i reinseriei sociale a persoanelor care au nclcat cu vinovie normele de drept penal.
Potrivit legislaiei noastre penale, infraciune constituie unica baz pe care se poate nate
rspunderea penal, reprezentnd temeiul ei unic i exclusiv.
De principiu, ordinea de drept penal se realizeaz prin respectarea din team, pruden
sau din convingere de ctre majoritatea destinatarilor legii penale a dispoziiilor sale, n cadrul
unor raporturi juridice de conformare, care se nasc nc din momentul apariiei regulei de
conduit impuse de fiecare din normele de drept penal cu caracter incriminatoriu. Aceast
prim etap, neconflictual de realizare a ordinii de drept penal este de fapt, aceea care
caracterizeaz conduita celor mai muli dintre destinatarii legii penale i asigur n cea mai
mare msur scopul legii penale.
Pentru cei care nu-i conformeaz conduita dispoziiilor normelor penale, svrind fapte
interzise de aceastea, ordinea de drept trebuie asigurat i realizat prin intermediul tragerii la
rspunderea penal a infractorilor, obiectiv ce se atinge prin intermediul naterii i desfurrii
unor raporturi juridice penale de conflict sau de constrngere.

1.
2.
3.
4.
5.

Plan de seminar
n ce const condamnarea public, n numele legii, a vinovatului?
Ce msuri de constrngere pot preceda condamnarea public a vinovatului?
n ce const mecanismul atragerii la rspundere penal?
Care este temeiul real (de facto) i cel juridic (de jure) al rspunderii penale?
Corelaia rspunderii penale cu relaiile juridice penale.

Spee
1. Varzari, narmat cu un cuit de vntoare, 1-a atacat noaptea pe Clin. Cu trei lovituri de
cuit 1-a omort i i-a luat banii (o sum de 50 de lei) i ceasul.
Care snt temeiurile rspunderii penale, prevzute n art, 51 C. P. al R. M? Exist oare n
cazul dat aceste temeiuri pentru tragerea lui Varzari la rspundere penal?
2. Directorul fabricii Ionel, Bolteanu, 1-a concediat ilegal cu bun tiin pe Lupu,
maistru de schimb, pentru c ultimul 1-a criticat pe Bolteanu pentru neajunsuri n lucru.

Instana de judecat l-a restabilit n postul vechi. Pentru aceast fapt Bolteanu a fost
eliberat de minister din postul de director i el s-a angajat la lucru n calitate de
brigadier. ns mpotriva lui a fost intentat un proces penal, instana de judecat,
examinnd acest dosar, n sentina pronunat 1-a liberat pe Bolteanu de pedeapsa
penal, datorit comportrii ulterioare ireproabile i atitudinii cinstite fa de munc.
Dai noiunea rspunderii penale. Se poate meniona c n cazul de fa rspunderea
penal a fost realizat?
2. Bucur, fiind n stare de ebrietate, 1-a ntlnit pe Filimon n centrul satului, cnd ultimul
se ntorcea de la lucru. Purtnd ur fa de Filimon, Bucur 1-a lovit cu un cuit de altoit,
producndu-i o ran ptrunztoare n coul pieptului.
Exist oare n cazul dat temeiurile rspunderii penale, prevzute de art. 51 C. P. al R.
M.?
Literatura recomandat
1. Codul penal al Republicii Moldova din 2002. M.O. 13.09.2002
2. S. Botnaru A. avca .a. - Dr. Penal, partea general,Chiinu 2005, Ed. Cartier
Juridic pag.229-239
3. Barbneagr A. Berliba V., Gurschi C. HolbanV. Popovici T. Ulianovschi Gh.
Ulianovschi X., Ursu N., Codul penal comentat i adnotat, Ed. Cartier Juridic,
Chiinu, 2005, pag. 110-113.
NOTE

MODULUL 14. LIBERAREA DE RSPUNDERE PENAL

Noiunea liberrii de rspundere penal n dreptul penal. Modalitile liberrii de
rspundere penal. Condiiile generale ale liberrii de rspundere penal.
Liberarea de rspundere penal a minorilor. Condiiile liberrii de rspundere penal
a minorilor. Aplicarea altor sanciuni de drept penal n cazul liberrii de rspundere penal a
minorilor.
Liberarea de rspundere penal cu tragere la rspundere administrativ. Condiiile
acestei liberri. Sanciunile administrative care pot fi aplicate n cazul acestei liberri.
Liberarea de rspundere penal n legtur cu renunarea de bun voie la svrirea
infraciunii. Condiiile acestei liberrii. Posibilitatea rspunderii penale n cazul acestei
liberri. Condiiile liberrii de rspundere penal a organizatorului, instigatorului i a
complicelui dac ei au renunat la ducerea pn la capt a infraciunii.
Liberarea de rspundere penal n legtur cu cina activ. Condiiile acestei

liberri.
Liberarea de rspundere penal n legtur cu schimbarea situaiei. Condiiile
acestei liberri.
Liberarea condiionat de rspundere penal. Condiiile acestei liberri. Prevederile
procedurii penale n cazul acestei liberri.
Prescripia tragerii la rspundere penal. Termenele prescripiei de tragere la
rspundere penal. ntreruperea i suspendarea curgerii termenilor prescripiei. Prescripia
facultativ.
Noiunea liberrii de rspundere penal n dreptul penal
Reieind din principiul umanismului i atitudinea ngduitoare a statului fa de
persoanele care au svrit infraciuni ce prezint un grad de pericol social redus n legislaia
penal a fost introdus instituia liberrii de rspundere penal. Astfel, atingerea scopurilor
generale i speciale ale pedepsei penale este posibil i fr tragerea persoanei vinovate la
rspundere penal.
Esena liberrii de rspundere penal const n liberarea persoanei, care a svrit o
infraciune ce are un grad redus de pericol social, de aprecierea negativ dat de stat faptei
infracionale, care ar urma s fie exprimat n sentina de judecat.
Legislaia penal admite oricare modalitate de liberare de rspundere penal din cele
enumerate mai sus, drept temei servind gradul nensemnat de pericol social al faptei svrite,
precum i prezena unui caracter socialmente periculos nensemnat al personalitii vinovatului.
Liberarea de rspundere penal poate consta n renunarea instanei de judecat de a
intenta dosarul penal, n clasarea cauzei sau n renunarea de a pronuna sentina.
Persoana vinovat poate fi eliberat de rspundere penal la etapa intentrii procesului
penal, n procesul examinrii cauzei i dezbaterilor judiciare, ns pn ce judecata se va izola
n camera de consiliu pentru a determina sentina de condamnare.
Liberarea de rspundere penal a minorilor
Conform art. 54 (alin. 1) CP persoana n vrst de sub optsprezece ani, care a svrit
pentru prima oar o infraciune nensemnat, sau mai puin grav poate fi liberat de
rspundere penal, dac s-au constatat c corectarea ei este posibil fr a fi supus rspunderii
penale. Fa, de aceast persoan pot fi aplicate msuri de constrngere cu caracter educativ
prevzute de art. 104 C. P.
Reieind din coninutul legii penale, condiiile necesare pentru aplicarea acestei
modalitii de eliberare de rspunderea penal snt urmtoarele:
a) svrirea pentru prima oar a unei infraciuni nensemnate, sau mai puin grave;
b) caracterul nensemnat al pericolului social al delicventului minor;
c) posibilitatea corectrii delicventului minor fr a fi supus rspunderii penale.
Liberarea de rspundere penal cu tragere la rspundere contravenional
Art. 55 C. P. subliniaz n special c persoana care pentru prima oar a svrit o
infraciune nensemnat, sau mai puin grav poate fi liberat de rspundere penal cu tragere la
rspundere administrativ, dac s-a constatat c corectarea ei este posibil fr a fi supus
rspunderii penale.
Persoanelor liberate de rspundere penal n conformitate alin. 1 al art. 55 C. P., le pot fi
aplicate urmtoarele sanciuni administrative:
1. amenda n mrime de pn la 150 uc;

2. arest contravenional de pn la 30 de zile.

Pentru a avea loc nlocuirea rspunderii penale trebuie s fie ndeplinite anumite condiii:
a) svrirea pentru prima oar a unei infraciuni nensemnate sau mai puin grave;
b) fapta, n coninutul ei concret i mprejurrile n care a fost svrit, prezint un
grad de pericol social redus i nu a produs urmri grave;
c) paguba pricinuit prin infraciune a fost integral reparat pn la pronunarea
hotrrii;
d) din atitudinea infractorului dup svrirea infraciunii rezult c acesta regret
fapta;
e) snt suficiente date c infractorul poate fi ndreptat fr a fi supus rspunderii
penale.
Plan de seminar
Liberarea de rspundere penal cu renunarea de bun voie la svrirea infraciunii.
Liberarea de rspundere penal n legtur cu cina activ.
Liberarea de rspundere penal n legtur cu schimbarea situaiei.
Liberarea condiionat de rspundere penal.
Prescripia tragerii la rspundere penal.
Dai noiunea liberrii de rspundere penal.
Care sunt condiiile generale a liberrii de rspundere penal.
Ce sanciuni de drept penal se pot aplica n cazul liberrii de rspundere penal a
minorilor?
9. Ce sanciuni administrative pot fi aplicate n cazul liberrii de rspundere penal
potrivit art.55 CP?
10. Ce modaliti ale liberrii de rspundere penal cunoatei?
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

Spee
1. Sefii de depozit ai bazei de fructe i legume din oraul Tiraspol, Lcust i Tarantai,
au fost invinuiti de neglijent n baza art. 329 C. P. al R. M. Instana de judecat a or.
Tiraspol a examinat aceste dosare. n cadrul unei edine a fost considerat drept
schimbare a situaiei faptul c dup comiterea neglijenei n aceast organizatie s-au
luat msuri concrete n vederea reorganizrii muncii contabilitii: atragerea unor
specialiti cu experien, modificarea regulilor de deservire a mrfurilor, ce excludea
posibilitatea repetrii acestor fapte infractorice. De aceea Lcust i Tarantai au fost
liberati de rspunderea penal conform art. 58 C. P. al R. M.
Actiunile (menionate n problem) ntreprinse pot fi socotite ca o schimbare a situatiei
ce duce la pierderea caracterului social-periculos al faptei svrite? Corespund ele
cerinelor art. 58 C. P. al R. M.?
2. Ceteanul ape mergea n stare de ebrietate pe strad. Pe neateptate a czut far
cunotint. Alarmai de starea lui neputincioas, trectorii au chemat prin telefon
salvarea, ape a fost internat n spital. Peste cteva ore i-a revenit dar nu nelegea
unde se afl. N-a trecut mult timp i a nceput a face tarboi: a ridicat un debo, a
lovit-o cu pantoful pe sora medical, a rsturnat un pat, n care zcea un grav bolnav,
njura... Pentru toate acesie fapte el a fost tras la rspundere penal conform art. 287
C. P. al R. M. Au nceput anchetrile. Tape nu mai era n stare de arest. ntr-o zi el a

observat c pe rut s-a aprins un autobuz cu copii. Riscndu-i viaa i sntatea

proprie, ape a ptruns n salonul autobuzulul, a spart geamurile i a nceput a salva
copiii. Ca rezultat al arsurilor ape a fost spitalizat cu leziuni corporale grave ntr-un
spital stafionar.
Poafe fi liberat ape de rspunderea penal conform art. 58 C. P. al R. M. pentru
pierderea caracterului social periculos al persoanei datorit schimbrii situaiei?
3. Grigora a ptruns noaptea pe teritoriul unei brigzi de tractoare i a sustras nite piese
i mecanisme de la diferite maini agricole, ceea ce a provocat dezmembrarea unei
combine si dou tractoare. Pentru aceasta Grigora a fost tras la rspunderea penal n
baza art. 186 C. P. al R. M.
Poate fi Grigora liberat de rspundere penal cu tragerea la rspunderea
administrativ conform art. 55 C. P. al R. M.?
NOTE

MODULU 15. NOIUNEA I SCOPURILE PEDEPSEI PENALE

Noiunea i trsturile pedepsei n dreptul penal. Deosebirea pedepsei penale de
sanciunile administrative i disciplinare.
Scopurile pedepsei penale. Restabilirea echitii sociale. Corectarea condamnatului.
Prevenirea svririi de noi infraciuni att din partea condamnailor, ct i de alte persoane.
Noiunea eficienei pedepsei penale. Condiiile creterii eficienei pedepsei.
Noiunea i trsturile pedepsei n dreptul penal
Sanciunile de drept penal sunt msuri de constrngere i reeducare, specifice dreptului penal,
care se aplic n cazul svririi unor fapte (aciuni sau inaciuni) prevzute de legea penal, n
scopul restabilirii ordinii de drept nclcate i aprrii relaiilor sociale protejate prin normele
penale.
Caracterizare general:
sanciunile de drept penal reprezint o instituie de baz a dreptului penal, care
alturi de instituia infraciunii i cea a rspunderii penale, formeaz pilonii
oricrui sistem de drept penal,
reglementarea sanciunilor de drept penal este important pentru ntreaga
reglementare penal, contribuind la realizarea ordinii de drept, att prin
conformare ct i prin constrngerea exercitat fa de cei care au nesocotit

dispoziiile normelor penale,

n cadrul raporturilor penale de conformare, sanciunile penale sunt necesare
pentru a exprima gravitatea abstract a faptei prevzute de legea penal i
intensitatea avertismentului adresate tuturor membrilor societii asupra
consecinelor nclcrii legii penale, iar n cadrul raportului penal de conflict,
pedeapsa apare ca o consecin fireasc a aplicrii legii penale, proporional cu
gravitatea faptei i periculozitatea concret a fptuitorului,
sanciunea penal este consecina stabilirii rspunderii penale a fptuitorului, iar la
rndul ei, rspunderea penal este consecina svririi unei infraciuni,
sanciunile reprezint mijloacele eseniale de aprare a valorilor sociale
fundamentale ale societii mpotriva infraciunilor,
sunt cele mai grave tipuri de sanciuni aplicabile infractorilor.
Scopurile pedepsei penale.
Scop:
acesta este consacrat expres n dispoziiile art. 61 alin. 2 C.pen. care prevede c:
Scopul pedepsei este prevenirea svririi de noi infraciuni.
prevenirea svririi de noi infraciuni se realizeaz att pentru cel cruia i se
aplic o pedeaps care este menit s asigure constrngerea i reeducarea
infractorului (prevenie special, se are n vedere pericolul concret), ct i
pentru ceilali destinatari ai legii penale care sub ameninarea cu pedeapsa
prevzut n norma penal i conformeaz conduita exigenelor acesteia
(prevenie general, se are n vedere pericolul abstract).
prevenia special i general constituie scopul imediat al pedepsei, scop care este
determinat de aplicarea concret a pedepsei pentru svrirea de infraciuni.

1.
2.
3.
4.

Plan de seminar
Numii trsturile eseniale ale pedepsei penale.
Prin ce se deosebete pedeapsa de sanciunile administrative i disciplinare.
Care sunt scopurile pedepsei penale?
Care sunt condiiile creterii eficienei pedepsei?

Spee
1. Cernovan se afla n stare de ebrietate pe piaa unde se aflau mai multe persoane. Se lega
de cetteni, i insulta, njura. Pentru aciunile sale n conformitate cu art. 1 ai Decretului
Preedintelui Sovietului Suprem al R.S.S.M. din 12 octombrie 1966 Cornovan a fost
arestat pentru 15 zile.
Ce numim pedeaps penal? Se poate afirma despre Cornovan c a fost pedepsit n mod
penal?
2. Cercetnd dosarul lui Toderacu, acuzat n baza p. 2 a art. 287 C. P. al R. M. Instana de
judecat a constatat c vinovia acestuia n-a fost dovedit i a scos o sentint de
achitare. Totodat, judectoria l-a internat pentru tratament ntr-o clinic de
desalcoolizare pe Toderacu pentru apariia n locul public n stare de ebrietate.
Se poate considera aceasta o pedeaps penal? Numiti semnele pedepsei penale. Prin
ce se deosebete pedeapsa penal de alte msuri de constrngere? A avut dreptul n
cazul de fa instana de judecat s-i aplice lui Toderacu aceast msur de siguran?
3. Anton a fost judecat conform p. 1 al art. 186 C. P. al R. M. la privatiune de libertate pe

un termen de trei ani.

Ce scopuri urmrete pedeapsa penal? Ce constituie pedeapsa penal: o rzbunare,
rsplat sau o osnda pentru infractiunea svrit?
NOTE

MODULUL 16. SISTEMUL I CATEGORIILE PEDEPSEI PENALE

Noiunea i sistemul pedepselor n dreptul penal. Categoriile pedepselor aplicate
persoanelor fizice. Categoriile pedepselor aplicate persoanelor juridice care desfoar
activitate de ntreprinztor. Pedepsele principale i complementare.
Amenda. Cuantumul amenzii pentru persoanele fizice i juridice. nlocuirea amenzii cu
alte pedepse. Consecinele eschivrii de la achitarea amenzii.
Privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit
activitate. Condiiile i ordinea aplicrii pedepsei. Termenii pedepsei.
Retragerea gradului militar, a unui titlu special, a gradului de calificare (clasificare)
i a distinciilor de stat. Condiiile i ordinea aplicrii pedepsei.
Munca neremunerat n folosul comunitii. Noiunea i termenii de aplicare a
pedepsei. Consecinele eschivrii cu rea-voin de la executarea pedepsei.
Arestul. Noiunea i termenii de aplicare a pedepsei. Persoanele crora arestul nu poate fi
aplicat.
nchisoarea. Noiunea, termenele i condiiile aplicrii ei. Categoriile penitenciarelor n
care se execut pedeapsa cu nchisoare.
Deteniunea pe via. Noiunea i condiiile aplicrii ei. Persoanele crora deteniunea pe
via nu poate fi aplicat.
Privarea unei persoane juridice de dreptul de a exercita o anumit activitate.
Noiunea i condiiile aplicrii ei.
Lichidarea persoanei juridice. Noiunea i condiiile aplicrii ei. Prevederile legislaiei
civile n cazul lichidrii persoanei juridice.

Noiunea i sistemul pedepselor n dreptul penal

n Codul penal sunt prevzute categoriile i felurile pedepselor, fiind stabilite i limitele
lor generale, minimul i maximul. Dispoziiile privitoare la pedepse sunt prevzute n capitolul
V, n articolele 62 75. Totalitatea pedepselor formeaz cadrul general al pedepselor, numit

sistem al pedepselor, prin care se consacr principiul fundamental al legalitii pedepsei.

Prin sistem al pedepselor, conform unei altei opinii, se nelege codul pedepselor
prevzute de legea penal aranjate ntr-o anumit ordine, care pot fi stabilite n calitate de
sanciuni n articolele prii speciale i aplicate de instana judectoreasc pentru svrirea
faptelor ilegale.
Sistemul pedepselor prevzut de Codul penal al Republicii Moldova presupune o ierarhie
a pedepselor, ncepnd de la cele mai blnde i terminnd cu cele mai aspre.
Codul penal n vigoare, spre deosebire de cel anterior, stabilete categoriile de pedepse
pentru persoanele juridice i, respectiv, categoriile de pedepse pentru persoanele fizice.
Astfel, conform art. 63 al Codului penal, persoanelor fizice care au svrit infraciuni li
se pot aplica urmtoarele pedepse:
a. amenda;
b. privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit
activitate;
c. retragerea gradului militar, a unui titlu special, a gradului de calificare
(clasificare) i a distinciilor de stat;
d. munca neremunerat n folosul comunitii;
e. nchisoarea
f. deteniunea pe via.
Articolul 54 stabilete categoriile de pedepse pentru persoanele juridice:
a) amenda;
b) interzicerea dreptului de a exercita o anumit activitate;
c) lichidarea persoanei juridice.
Instana de judecat nu poate aplica dect pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea
svrit i nu poate depi niciodat maximul general al unei pedepse i nici s o aplice sub
minimul general.
Felurile pedepselor sunt indicate prin denumirea lor care reflect natura fiecreia dintre
ele. tiina dreptului penal ordoneaz multitudinea i diversitatea pedepselor n mai multe
clasificri.
Amenda
Amenda penal tinde s devin n legislaiile moderne pedeapsa central, pilonul de
susinere al ntregului sistem represiv.
Pedeapsa amenzii const n suma de bani pe care infractorul condamnat este obligat s o
plteasc statului.
Amenda penal, spre deosebire de celelalte tipuri de amenzi (administrative, disciplinare,
civile, fiscale etc.), este o pedeaps pena b i are un caracter specific coercitiv.
Amenda se aplic n baza stabilirii unei rspunderi penale persoanei vinovate de
svrirea unei infraciuni i, respectiv, aduce atingere patrimoniului condamnatului,
ngreunndu-i condiiile de existen.
Conform Codului penal, amenda poate figura att n calitate de pedeaps principal ct i
ca pedeaps complementar.
Mrimea amenzii este stabilit n funcie de:
1) gravitatea infraciunii svrite;
2) starea material a celui vinovat.
Pedeapsa amenzii este prevzut n partea general, art. 64 din Codul penal.
Amenda se stabilete n uniti convenionale. Unitatea convenional de amend este

egal cu 20 de lei.
Mrimea amenzii pentru persoanele fizice se stabilete n funcie de caracterul i
gravitatea infraciunii svrite, lundu-se n consideraie situaia material a celui vinovat, n
limite de la 150 la 1000 uniti convenionale, n funcie de caracterul i gravitatea infraciunii
svrite, inndu-se cont de situaia material a celui vinovat, iar pentru infraciunile comise din
interes material pn la 5000 uniti convenionale, lundu-se ca baz mrimea unitii
convenionale la momentul svririi infraciunii., iar pentru infraciuni cu scop de profit n
valoare de pn la cinci mii salarii minime, lundu-se ca baz mrimea salariului minim la
momentul pronunrii sentinei.
n cazurile prevzute la art.21 alin. (3), mrimea amenzii pentru persoanele juridice se
stabilete n limitele de la 500 la 10000 uniti convenionale, n funcie de caracterul i
gravitatea infraciunii svrite, de mrimea daunei cauzate, lundu-se n considerare situaia
economico-financiar a persoanei juridice. n caz de eschivare cu rea-voin a persoanei
juridice de la achitarea amenzii fixate, instana de judecat poate s nlocuiasc suma neachitat
a amenzii cu urmrirea patrimoniului.
n cazul n care condamnatul nu este n stare s
plteasc amenda stabilit ca pedeaps principal sau complementar, instana de judecat
poate, potrivit prevederilor art.67, s nlocuiasc suma neachitat a amenzii cu munc
neremunerat n folosul comunitii, calculndu-se 60 de ore de munc neremunerat n folosul
comunitii pentru 50 uniti convenionale de amend.
Privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit
activitate
Esena acestei pedepse (art. 65 din Codul penal) const n interzicerea de a ocupa o
funcie sau de a exercita o profesie de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru a
svri infraciunea.
Aceast pedeaps poate fi stabilit n cazurile cnd, dup natura infraciunilor svrite la
ndeplinirea funciilor de serviciu sau n timpul unei alte activiti, instana de judecat constat
c persoana respectiv nu mai are dreptul de a mai ocupa unele funcii sau de a exercita o
anumit activitate.
Privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate poate
fi aplicat att ca pedeaps principal, ct i ca pedeaps complementar pe un termen de la un
an pn la cinci ani, iar n cazurile expres prevzute n Partea special a prezentului cod pe un
termen de la un an la 15 ani.
Aceast pedeaps poate fi aplicat ca pedeaps complementar i n cazurile, n care ea nu
este prevzut de pedeaps pentru infraciunile corespunztoare dac dup caracterul
infraciunilor svrite de cel vinovat, n timpul ndeplinirii funciilor sale de serviciu sau n
timpul exercitrii unei anumite activiti, instana judectoreasc consider c este imposibil ca el
s-i menin dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate.
Retragerea gradului militar, a unui titlu special, a gradului de calificare (clasificare)
i a distinciilor de stat
n caz de condamnare pentru o infraciune grav, deosebit de grav sau excepional de
grav, instana judectoreasc, innd cont de personalitatea vinovatului, poate retrage gradul
militar, un titlu special, gradul de calificare (clasificare) i distinciile de stat.
Condiiile obligatorii pentru aplicarea acestei pedepse sunt:
a) svrirea de ctre vinovat a unei infraciuni grave, deosebit de grave sau
excepional de grave;

b) personalitatea vinovatului.
La categoria infraciunilor grave pot fi atribuite fapte pentru care se aplic pedeapsa cu
nchisoarea pe un termen de pn la cinci ani. Infraciuni deosebit de grave sunt considerate
infraciunile care au fost svrite cu intenie, par pedeapsa prevzut pentru ele este
nchisoarea pe un termen ce depete cincisprezece ani. Infraciunile excepional de grave sunt
considerate infraciunile comise cu intenie pentru care se aplic pedeapsa cu deteniune pe
via.
Munca neremunerat n folosul comunitii
Aceast pedeaps a fost introdus n sistemul pedepselor n Codul penal nou, nefiind
cunoscut Codului penal anterior. Astfel, normele ce reglementeaz domeniul acestei pedepse
le gsim n art. 67 al Codului penal.
Munca neremunerat n folosul comunitii const n antrenarea condamnatului, n afara
timpului serviciului de baz sau de studii, la munc, determinat de autoritile administraiei
publice locale.
n cazul militarilor n termen i militarilor cu termen redus, munca neremunerat n
folosul comunitii const n antrenarea condamnailor n timpul liber de edine, stabilite n
conformitate cu cerinele regulamentelor militare, la munc, determinat de comandantul
unitii militare. Aceast munc este determinat de organele administraiei publice locale.
De aici rezult caracteristicile eseniale ale pedepsei respective:
a) exercitarea unei munci n timpul liber;
b) neremunerarea muncii;
c) munca efectuat trebuie s poarte un caracter util societii;
d) caracterul muncii va fi stabilit de organele administraiei publice locale.
Ca pedeaps principal, munca neremunerat n folosul comunitii se stabilete pe un
termen de la aizeci pn la dou sute i patruzeci ore i este executat nu mai mult de patru ore
pe zi (60 240 ore). Ea va fi prestat ntr-un interval de maximum 18 luni, interval care se
calculeaz de la data pronunrii definitive a sentinei. Militarii n termen i militarii cu termen
redus condamnai la munc neremunerat n folosul comunitii execut aceast pedeaps n
unitatea militar.
n cazurile cnd persoana condamnat la aceast pedeaps se eschiveaz cu rea-voin de
la executarea ei, pedeapsa n cauz se nlocuiete cu arest, calculndu-se patruzeci ore de
munc pentru o lun de arest, sau cu amend, calculndu-se patruzeci ore de munc
neremunerat n folosul comunitii pentru douzeci i cinci salarii minime.
innd cont de principiul umanismului n dreptul penal, legiuitorul nostru a considerat
necesar a nu aplica munca neremunerat n folosul comunitii persoanelor recunoscute invalizi
de gradul nti i doi, femeilor gravide, femeilor care au copii n vrst de pn la opt ani,
minorilor care n-au atins vrsta de aisprezece ani, persoanelor care au atins vrsta de
pensionare.
Plan de seminar
1.
2.
3.
4.
5.
6.

nchisoarea
Deteniunea pe via
Privarea unei persoane juridice de dreptul de a exercita o anumit activitate.
Lichidarea persoanei juridice.
Care sunt categoriile pedepselor aplicate persoanelor fizice?
Care sunt categoriile pedepselor aplicate persoanelor juridice?

7.
8.

Care pedepse se numesc principale i care complementare?

Numii cuantumul fiecrei pedepse penale.

Spee
1. Crnici a fost recunoscut vinovat de aceea c n ziua cnd a mplinit 18 ani a svrit un
act de huliganism i a luat parte n scop cupidant la omorul lui Aliev, pe care l-a omort
cu cuitul. Pentru huliganism Crnici a fost condamnat la nchisoare pe un termen de 4
ani, pentru omor la pedeapsa deteniunii pe via i pentru cumul de infraciuni
pedeapsa deteniunii pe via.
2. N-a admis judecata greseal la aplicarea pedepsei lui Crnici? Cui nu poate fi aplicat
pesdeapsa deteniunii pe via?
3. Gamart a fost condamnat conform art. 187 C, P. al R. M. la nchisoare pe 3 ani.
Totodat judecata innd cont de faptul, c Gamart are doi copii care n-au mplinit
16ani, l-a lipsit de drepturi printeti n calitate de pedeaps complementar.
4. Drept i s-a aplicat lui Gamart pedeapsa?
5. Solonari a fost condamnat conform art. 188 C. P. al R. M. la nchisoare pe 5 ani.
Gsindu-se n locuri privative de libertate el, cu scop de rzbunare, 1-a omort pe
condamnatul Zuev, pentru care fapt a fost tras la rspundere penal.
6. Ce pedeaps i se va aplica lui Solonari pentru infraciunea svrit?
7. Gzu pentru omor din gelozie a fost condamnat de judecat la nchisoare pentru un
termen de 2 ani cu executarea pedepsei n penitenciar de tip nchis.
8. Drept a fost ales regimul executrii pedepsei?
9. Bobu a fost condamnat la 2 ani nchisoare pentru infraciunea de provocarea ilegal a
avortului art.159 al.1CP . Instana a mai dispus privarea de dreptul de exercita
activitatea de medic pe timp de 1 an.
10. Corect i-a fost dispus pedeapsa complementar a privrii de dreptul de a exercita o
anumit activitate, innd cont de faptul c art 159 al.1 nu o prevede?
NOTE

MODULUL 17. INDIVIDUALIZAREA PEDEPSELOR

Criteriile generale de individualizare a pedepsei. Importana dispoziiilor prii
generale a legislaiei penale, precum i limitele sanciunii articolelor prii speciale la

individualizarea pedepsei. Caracterul i gradul prejudiciabil al infraciunii svrite. Motivul

infraciunii. Persoana celui vinovat. Efectele circumstanelor atenuante i agravante. Influena
pedepsei asupra, corectrii i reeducrii vinovatului. Condiiile de via ale familiei vinovatului.
Aplicarea pedepsei mai blnde dect cea prevzut de lege. Condiiile stabilirii
pedepsei n acest caz. Infraciunile pentru care nu se aplic pedepse mai blnde dect cele
prevzute de lege.
Aplicarea pedepsei n cazul ncheierii acordului de recunoatere a vinoviei.
Condiiile stabilirii pedepsei n acest caz.
Aplicarea pedepsei pentru infraciunea neconsumat. Condiiile aplicrii ei. Mrimea
pedepsei pentru pregtirea de infraciune i pentru tentativa de infraciune.
Aplicarea pedepsei pentru recidiv de infraciuni. Condiiile aplicrii ei. Mrimea
pedepsei pentru recidiva simpl, recidiva periculoas i recidiva deosebit de periculoas.
Aplicarea pedepsei pentru participaie. Condiiile aplicrii ei.
Aplicarea pedepsei n cazul unui concurs de infraciuni. Condiiile aplicrii ei.
Aplicarea pedepsei n cazul unui cumul de sentine. Condiiile aplicrii ei.
Aplicarea pedepsei n cazul executrii hotrrii unui stat strin. Condiiile de aplicare.
Modul determinrii termenului pedepsei definitive. Modul determinrii termenului
pedepsei definitive n cazul cumulrii diferitelor pedepse. Calcularea termenelor pedepsei i
comutarea arestului preventiv.
Criteriile generale de individualizare a pedepsei
Individualizarea reprezint operaiunea prin care pedeapsa, expresie a reaciei
antiinfracionale, este adaptat gravitii abstracte i concrete a infraciunii i a persoanei i
conduitei fptuitorului, n aa fel nct pedeapsa s-i poat ndeplini, cu maxim eficien,
funciile i scopurile nscrise n lege.
b. Caracterizare:
- instituiei individualizrii pedepsei i este consacrat capitolul VIII din C.pen., partea
general, intitulat Individualizarea pedepselor (art. 75-88),
- individualizarea pedepsei este obligatorie n toate cazurile, deoarece legiuitorul ne arat
n textul legii limitele generale ale pedepselor, iar instana are obligaia s adapteze aceste
limite la cazurile concrete cu care a fost sesizat.
c. Forme i modaliti de individualizare:
- individualizarea pedepselor, operaiune complex, se realizeaz n diferite faze, de
diferite organe, dup criterii specifice,
- n doctrina penal se face distincia ntre individualizarea ce se realizeaz n faza de
elaborare a legii i stabilire a pedepselor, n faza de aplicare a pedepsei i cea n faza de
executare a acesteia,
- corespunztor acestor faze sunt cunoscute urmtoarele trei forme de individualizare:
* individualizarea legal - se realizeaz de ctre legiuitor n faza de elaborare a legii i
se materializeaz n:
- stabilirea cadrului general al pedepselor, a naturii i a limitelor generale ale
fiecrei pedepse n concordan cu principiile stabilirii sanciunilor penale,
- stabilirea pedepsei pentru fiecare infraciune,
- stabilirea cadrului i a mijloacelor legale n care se vor realiza celelalte forme
de individualizare, prin prevederea efectelor ce le au strile i circumstanele de atenuare sau de

agravare asupra limitelor speciale ale pedepsei.

* individualizarea judiciar (judectoreasc) se realizeaz de ctre instana de
judecat i se materializeaz prin aplicarea pedepsei concrete infractorului pentru fapta comis,
i
* individualizarea administrativ se realizeaz de ctre organele administrative n
faza de executare a pedepsei.
n cadrul individualizrii judicare un rol important l au strile, situaiile sau mprejurrile
anterioare, concomitente sau subsecvente comiterii infraciunii i care reliefeaz un grad mai
ridicat sau mai sczut de pericol social al faptei ori de periculozitate a infractorului.
Acestea sunt denumite cauze care agraveaz sau atenueaz rspunderea penal i sunt
clasificate astfel:
1. n funcie de efectul pe care l produc asupra pedepsei:
cauze de agravare
cauze de atenuare
n situaia cauzelor de agravare ori de atenuare a pedepsei se face
distincie ntre stri i circumstane,
aceast clasificare prezint importan sub raportul efectelor ce le produc
n cazul unui concurs de stri (strile de agravare sau de atennuare i produc efecte
fiecare n parte asupra pedepsei acionnd succesiv) i a unui concurs de
circumstane (care produce o singur atenuare sau agravare oricte circumstane ar
fi).
2. dup ntinderea efectelor:
cauze generale au influen pentru toate infraciunile i sunt prevzute
n partea general a C.pen.
cauze speciale sunt determinate astfel pentru c au influen numai cu
privire la o anumit infraciune i sunt prevzute n partea special a
C.pen.
3. dup modul de stabilire a circumstanelor i dup efectul pe care l au asupra
pedepsei ce urmeaz a fi stabilit de instan:
circumstane legale sunt expres prevzute de lege i obligatorii pentru
instana de judecat, dac se constat existena lor
circumstante judiciare nu sunt determinate prin lege, fiind lsate la
aprecierea instanei de judecat.
4. dup criteriul legturii cu fapta ori cu fptuitorul:
circumstane reale sunt legate de fapt i influeneaz gradul de pericol
social al acesteia
circumstane personale sunt legate de persoana infractorului i l
caracterizeaz sub raportul periculozitii
5. dup cum mprejurrile erau cunoscute sau necunoscute infractorului:
circumstane cunoscute
circumstane necunoscute
6. dup situarea lor n timp fa de momentul svririi infraciunii:
anterioare
concomitente
subsecvente.
Circumstanele atenuante:
a. Noiune: Acestea sunt strile, situaiile, mprejurrile, calitile, ntmplrile ori alte

date ale realitii anterioare, concomitente sau subsecvente svririi unei infraciuni, ce au
legtur cu fapta infracional ori cu fptuitorul i care relev un pericol social mai sczut al
faptei ori o periculozitate mai redus a infractorului.
b. Caracterizare:
sunt exterioare coninutului infraciunii,
au un caracter ntmpltor, n sensul c nu nsoesc orice fapt infracional i nu
privesc pe orice infractor,
circumstanele atenuante sunt legale (prevzute expres i limitativ n lege) i
judiciare (neprevzute expres n lege, dar de care instana poate ine cont).
Circumstanele agravante
a. Noiune: Acestea sunt stri, situaii, mprejurri, caliti, alte date ale realitii,
exterioare coninutului infraciunii, anterioare, concomitente sau subsecvente svririi
infraciunii ce au legtur cu fapta infracional ori cu infractorul i care reflect un grad de
pericol social mai ridicat al faptei ori o periculozitate mai mare a infractorului.
b. Caracterizare:
- sunt exterioare coninutului infraciunii,
- au caracter accidental,
- circumstanele agravante pot fi legale i judiciare.
Aplicarea pedepsei mai blnde dect cea prevzut de lege
innd cont de circumstanele excepionale ale cauzei, legate de scopul i motivele faptei,
de rolul vinovatului n svrirea infraciunii, de comportarea lui n timpul i dup consumarea
infraciunii, de altecircumstane care micoreaz esenial gravitatea faptei i a consecinelor ei,
precum i de contribuirea activa participantului unei infraciuni svrite n grup la
descoperirea acesteia, instana de judecat poate aplica o pedeaps sub limita minim,
prevzut de legea penal pentru infraciunea respectiv, sau una mai blnd,de alt categorie,
ori poate s nu aplice pedeapsa complementar obligatorie. Minoratul persoanei care a svrit
infraciunea se consider circumstan excepional.
Poate fi considerat excepional att o circumstan atenuant, ct i o totalitate de
asemenea circumstane.
n cazul condamnrii persoanelor pentru comiterea infraciunilor deosebit de grave,
instana de judecat poate aplica o pedeaps sub limita minim prevzut de legea penal, dar
constituind cel puindou treimi din minimul pedepsei prevzute de prezentul cod pentru
infraciunea svrit.
Persoanelor care, la data svririi infraciunii, nu au atins vrsta de 18 ani, pentru
comitereainfraciunilor grave, deosebit de grave, excepional de grave sau a recidivei de
infraciuni, instana de judecat le poate aplica o pedeaps sub limita minim prevzut de
legea penal, dar constituind cel puin jumtate din minimul pedepsei prevzute de prezentul
cod pentru infraciunea svrit.
(5) Prevederile alin.(1) nu se aplic persoanelor adulte n cazul aplicrii pedepsei
deteniunii pe via , n cazul recidivei de infraciuni sau al svririi de infraciuni prevzute la
art. 1661 alin. (2)(4).
Aplicarea pedepsei n cazul ncheierii acordului de recunoatere a vinoviei.

Aplicarea pedepsei n cazul ncheierii acorduluide recunoatere a vinoviei n cazul n

care persoana pus sub nvinuire ncheie un acord de recunoatere a vinoviei, iar instana de
judecat accept acest acord, pedeapsa pentru infraciunea imputat se reduce cu o treime
dinpedeapsa maxim prevzut pentru aceast infraciune.
Aplicarea pedepsei pentru infraciunea neconsumat
La aplicarea pedepsei pentru infraciunea neconsumat se ine cont de circumstanele n
virtutea crora infraciunea nu a fost dus pn la capt.
Mrimea pedepsei pentru pregtirea de infraciune ce nu constituie o recidiv nu poate
depi jumtate din maximul celei mai aspre pedepse prevzute la articolul corespunztor din
Partea special aprezentului cod pentru infraciunea consumat.
Mrimea pedepsei pentru tentativ de infraciune ce nu constituie o recidiv nu poate
depi treiptrimi din maximul celei mai aspre pedepse prevzute la articolul corespunztor din
Partea special aprezentului cod pentru infraciunea consumat.
Pentru pregtirea de infraciune i tentativa de infraciune deteniunea pe via nu se
aplic.
Aplicarea pedepsei pentru recidiv de infraciuni .
La aplicarea pedepsei pentru recidiv, recidiv periculoas i recidiv deosebit de
periculoas deinfraciuni se ine cont de numrul, caracterul, gravitatea i urmrile
infraciunilor svrite anterior, decircumstanele n virtutea crora pedeapsa anterioar a fost
insuficient pentru corectarea vinovatului,precum i de caracterul, gravitatea i urmrile
infraciunii noi.
Mrimea pedepsei pentru recidiv nu poate fi mai mic de jumtate, pentru recidiv
periculoaseste de cel puin dou treimi, iar pentru recidiv deosebit de periculoas - de cel
puin trei ptrimi din maximul celei mai aspre pedepse prevzute la articolul corespunztor din
Partea special a prezentului cod.
Aplicarea pedepsei pentru participaie
Organizatorul, instigatorul i complicele la o infraciune, prevzut de legea penal,
svrit cuintenie se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru autor. La stabilirea
pedepsei se ine cont decontribuia fiecruia la svrirea infraciunii, precum i de prevederile
art.75.
Aplicarea pedepsei n cazul unui concurs de infraciuni.
Aplicarea pedepsei n cazul unui concurs de infraciuni
(1) Dac o persoan este declarat vinovat de svrirea a dou sau mai multor
infraciuniprevzute de diferite articole ale Prii speciale a prezentului cod, fr s fi fost
condamnat pentru vreunadin ele, instana de judecat, pronunnd pedeapsa pentru fiecare
infraciune aparte, stabilete pedeapsadefinitiv pentru concurs de infraciuni prin cumul, total
sau parial, al pedepselor aplicate, dar pe un termennu mai mare de 30 de ani de nchisoare. n
cazul n care persoana este declarat vinovat de svrirea adou sau mai multor infraciuni
uoare i/sau mai puin grave, pedeapsa definitiv poate fi stabilit i prinabsorbirea pedepsei
mai uoare de pedeapsa mai aspr.
(2) La pedeapsa principal aplicat n cazul unui concurs de infraciuni poate fi adugat
oricare dinpedepsele complementare prevzute la articolele corespunztoare din Partea special
a prezentului cod,care stabilesc rspunderea pentru infraciunile de a cror svrire persoana a
fost declarat vinovat.Pedeapsa complementar definitiv stabilit prin cumul, total sau

parial, al pedepselor complementareaplicate nu poate depi termenul sau mrimea maxim

prevzut de Partea general a prezentului codpentru aceast categorie de pedepse.
3) Dac pentru infraciunile care intr n concurs snt stabilite pedepse principale de
diferite categorii,a cror cumulare nu este prevzut de art.87, i instana de judecat nu va gsi
temeiuri pentru absorbireaunei pedepse de ctre alta, ele se execut de sine stttor.
(4) Conform prevederilor alin.(1)-(3) se stabilete pedeapsa i n cazul n care, dup
pronunareasentinei, se constat c persoana condamnat este vinovat i de comiterea unei
alte infraciuni svrite nainte de pronunarea sentinei n prima cauz. n acest caz, n
termenul pedepsei se include duratapedepsei executate, complet sau parial, n baza primei
sentine.
(5) n cazul unui concurs de infraciuni, cnd s-a stabilit o pedeaps cu deteniune pe via
i una saumai multe pedepse cu nchisoare ori alte categorii de pedepse, se aplic ca pedeaps
definitiv deteniuneape via
Plan de seminar
1. Numii criteriile generale de individualizare a pedepsei.
2. Care sunt efectele circumstanelor atenuante i agravante?
3. Care sunt condiiile aplicrii pedepsei mai blnde?
4. Care sunt condiiile stabilirii pedepsei conform art.80 CP?
5. Care sunt condiiile stabilirii pedepsei conform atr.81 83 CP?
6. Care sunt metodele stabilirii pedepsei definitive n cazul unui concurs de infraciuni?
7. Care sunt metodele stabilirii pedepsei definitive n cazul unui cumul de sentine?
8. Cum se calculeaz termenele pedepsei penale?
9. Aplicarea pedepsei pentru recidiva de infraciuni.
10. Aplicarea pedepsei pentru participaie.
11. Aplicarea pedepsei n cazul unui concurs de infraciuni.
12. Aplicarea pedepsei n cazul unui cumul de sentine.
13. Aplicarea pedepsei n cazul executrii hotrrii unui stat strin.
14. Modul determinrii termenului pedepsei definitive.
Spee
1. Stolearenco n 1961 a cumprat un pistol, pe care l pstra, neavnd permis. n 1992
Stolearenco a venit de bun voie la sectorul de poliie i a predat pistolul.
Poate fi tras Stolearenco la rspundere penal?
2. Panici a fost condamnat pentru jaf la nchisoare pe un termen de 4 ani. Dup executarea
a 3 ani de privaiune de libertate, Panici a iniiat o btaie cu deinutul Marcu, cruia i-a
provocat leziuni corporale grave, n urma crora Marcu a decedat. Instana
judectoreasc i-a stabilit lui Panici con-form al 4 art. 151 C. P. al R. M. pedeaps de
10 ani nchisoare. Pedeapsa definitiv fiind stabilit de 10 ani., aceasta absorbind
termenul neexecutat de ctre Panici conform sentinei precedente.
Just a procedat instana judectoreasc?
3. Baturina a fost recunoscut vinovat de aceea, c ea, lucrnd ef a magazinului,
sustrgea sistematic averea statului, ascunznd delapidrile prin falsificarea
documentelor. Baturina a fost condamnat conform al. 2 a art. 191 C. P. al R. M la
amend de 500 u.c. i conform art.332 C. P. al R. M. 200 u.c..n baza art. 84 C. P. al R.
M. pedeapsa definitiv a fost stabilit sub form de 500 u.c.. Aplicnd art. 79 C. P. al R.
M., judectoria s-a referit n sentin la prima condamnare a d-nei Baturina, starea

ubred a sntii, caracteristica pozitiv de la locul de munc, prezena copiilor mici

la ntreinere.
Pot fi recunoscute aceste circumstane drept excepionale i pot servi ele ca baz n
aplicarea art. 79 C. P. al P.M.?
NOTE

MODULUL 18. LIBERAREA DE PEDEAPS PENAL

Noiunea i categoriile liberrii de pedeaps penal. Condiiile generale ale liberrii de
pedeaps penal.
Condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei. Natura juridic a
condamnrii condiionate. Condiiile aplicrii condamnrii condiionate. Importana termenului
de prob. Cazurile pentru care condamnarea condiionat nu se aplic. Obligaiile persoanei
condamnate condiionat.
Liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen. Natura juridic a acestei
modaliti de liberare. Temeiurile i condiiile aplicrii liberrii condiionate de pedeaps
nainte de termen. Consecinele juridice ale nerespectrii de ctre condamnai a condiiilor de
liberare.
nlocuirea prii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps mai blnd. Esena acestei
liberri. Condiiile aplicrii ei.
Liberarea de pedeaps a minorilor. Noiunea i condiiile aplicrii ei. Internarea
minorilor ntr-o instituie special de nvmnt i de reeducare sau ntr-o instituie curativ i de
reeducare, precum i aplicarea altor msuri de constrngere cu caracter educativ.
Liberarea de pedeaps datorit schimbrii situaiei. Noiunea i condiiile aplicrii
liberrii n cauz.
Liberarea de la executarea pedepsei a persoanelor grav bolnave. Natura juridic a
acestei liberri. Condiiile liberrii persoanelor bolnave de o boal psihic, de o alt boal grav
i a militarilor bolnavi.
Amnarea executrii pedepsei pentru femei gravide i femei care au copii n vrst de
pn la 8 ani. Noiunea i condiiile aplicrii liberrii n cauz. Consecinele expirrii
termenului de amnare a executrii pedepsei.
Prescripia executrii sentinei de condamnare. Termenele de prescripie a executrii
pedepsei. ntreruperea curgerii prescripiei.
Noiunea i categoriile liberrii de pedeaps penal
Pedeapsa aplicat de instana de judecat conform principiilor generale de individualizare

urmeaz a fi executat de regul potrivit naturii sale: deteniunea pe via i nchisoarea n

uniti nchise de profil penitenciar, iar amenda prin plata de ctre condamnat a unei sume de
bani, n contul statului.
Cnd instana apreciaz c scopul i funciile pedepsei pot fi atinse n acest mod, procesul
de individualizare se rezum la determinarea felului i cuantumului pedepsei.
n sistemul tuturor legiuirilor penale moderne, individualizarea judiciar a pedepselor a
fost completat ns i cu posibilitatea realizrii unei individualizri a executrii pedepselor,
prin intermediul unor instituii care s permit instanelor de judecat s aplice modaliti de
executare diferit, adaptabile gradului de pericol social real al faptei i periculozitii concrete a
fptuitorului.
Legislaia penal a R.M. prevede posibilitatea eliberrii de executarea real a pedepsei
penale sau de executarea unei pri a ei.
Prin liberare de pedeaps penal se nelege liberarea persoanei, ,care a svrit o
infraciune, de la executarea real, parial sau total a pedepsei penale, pronunat prin sentina
judecii. (alin. 1, art. 89).
Din definiia dat reiese c liberarea de pedeaps penal poate avea loc numai dup
pronunarea sentinei de judecat i ntrrii ei n vigoare, spre deosebire de liberarea de
rspundere penal.
Conform alin. 2 art. 89 C.P. liberarea de pedeaps penal are urmtoarele modaliti:
1. condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei;
2. liberarea condiionat nainte de termen de pedeaps;
3. nlocuirea prii neexecutate din pedeaps prin alt pedeaps mai blnd;
4. liberarea de pedeaps penal a minorilor;
5. liberarea de pedeaps penal datorit schimbrii situaiei;
6. liberare de la executarea pedepsei penale a persoanelor grav bolnave;
7. liberarea de la executarea pedepsei penale a femeilor gravide i femeilor ce au copii n
vrst de pn la 8 ani.
De asemenea persoana poate fi liberat de pedeaps penal datorit actelor de amnistie
sau graiere.
Numai instana de judecat are dreptul s libereze de pedeaps penal persoana vinovat
(exceptnd actele de amnistie i graiere).
Liberarea de pedeaps penal poate di condiional i necondiional.
Liberarea condiionat nu presupune anumite cerine la conduita ulterioar a persoanei.
ns liberarea necondiionat solicit anumite cerine persoanei dup liberarea ei de
pedeaps penal, privitor la conduita ei n termenul de ncercare. Dac aceste cerine nu sunt
respectate de ea, instituia de drept penal n cauz i pierde importana juridic i persoana
vinovat este silit s continue executarea pedepsei penale stabilite de judecat.
Condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei
Suspendarea condiionat a executrii pedepsei este o msur de individualizare a
executrii care se hotrte o dat cu condamnarea i const n suspendarea pe termen n
i sub anumite condiii a executrii pedepsei.
Cerina fundamental de inciden a acestui mod de individualizare a executrii pedepsei
este aceea c fptuitorul, care ndeplinete i celelalte condiii prevzute de lege, s prezinte
garania c se poate ndrepta i fr executarea pedepsei ce i s-a aplicat, iar prin specificul i
esena sa const ntr-o suspendare a execuiei sub condiia c cel condamnat s nu mai

svreasc noi infraciuni ntr-un anumit interval de timp, denumit termen de ncercare (de
prob), cu beneficiul final al reabilitrii de drept.
Dac la stabilirea pedepsei sub form de nchisoare pe un anumit termen sau deinere
ntr-o unitate militar disciplinar instana judectoreasc, innd cont de circumstanele cauzei
i de persoana celui vinovat va ajunge la concluzia c nu este raional ca cel vinovat s execute
pedeapsa stabilit, ea poate dispune suspendarea condiionat a executrii pedepsei aplicate
vinovatului, indicnd numaidect n sentin motivele condamnrii condiionate. (alin. 1, art. 90
C.P. RM).
Acordarea suspendrii condiionate depinde de ntrunirea cumulativ a mai multor
condiii, expres i limitativ prevzute de lege care privesc, parte, pedeapsa aplicat, i parte,
situaia i persoana infractorului.
Condiia cu privire la pedeapsa aplicat:
suspendarea condiionat a executrii pedepsei este limitat ca inciden ea
neputnd fi dispus n cazul infraciunilor grave, deosebit de grave, excepional de grave,
precum i n cazul recidivei.
Condiii cu privire la persoana infractorului:
a) instana de judecat apreciaz c scopul pedepsei poate fi atins chiar fr executarea
acesteia. Condiia respectiv fiind ndeplinit atunci cnd instana de judecat examinnd cauze
n ansamblul mprejurrilor sale, viznd att fapta penal reinut, ct i elementele care
definesc conduita general i personalitatea infractorului, ajunge la concluzia c scopul
pedepsei poate fi atins i fr executarea acesteia.
b) n cazul condamnrii pentru o infraciune prin care s-a produs o pagub, instana
judectoreasc poate dispune suspendarea condiionat a pedepsei numai dac pn la
pronunarea hotrrii paguba a fost integral reparat.
Un rol hotrtor n acordarea suspendrii condiionate a executrii pedepsei, care nu este
un drept al inculpatului, ci numai o vocaie a acestuia, revine verificrii judiciare a ndeplinirii
tuturor condiiilor prevzute de lege, modul respectiv de individualizare rmnnd a fi atribut
instanei, i numai ca rezultat al aprecierii acesteia, care desigur nu poate fi nici ea
discreionar.
Liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen
Legislaia penal n vigoare prevede posibilitatea eliberrii condiionate nainte de termen
de pedeaps cu anumite condiii.
Aceast modalitate de eliberare de pedeaps penal este n esen un act de stimulare a
celor condamnai care au pit pe calea corectrii i reeducrii (au dovedit
c s-au corectat) i merit s fie eliberai.
Este de asemenea o metod de ncurajare i a celorlalte persoane condamnate, care i
execut pedeapsa n aceeai instituie de executare a pedepsei penale.
n acest context, n art. 91(alin. 1) CP este specificat c persoanelor, care i execut
pedeapsa sub form de nchisoare, sau trimitere ntr-o unitate militar disciplinar i care au
reparat integral paguba cauzat prin infraciunea pentru care este condamnat, li se poate aplica
liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen dac instana judectoreasc va constata o
corectare posibil a condamnatului fr executarea deplin a pedepsei. Totodat persoana poate
fi liberat n ntregime sau parial i de pedeapsa complimentar.
Aplicnd liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen, instana de judectoreasc
l poate obliga pe condamnat s ndeplineasc ntocmai anumite obligaii, n termenul de
pedeaps rmas neexecutat, i anume s nu-i schimbe fr consimmntul organului

competent domiciliul, s nu frecventeze anumite localuri, s urmeze un tratament, n caz de

abuz de buturi spirtoase, de narcomanie sau o boal veneric i s ndeplineasc alte obligaii
care pot contribui la corectarea condamnatului.
Aceast instituie de drept penal se aplic condamnailor de instana judectoreasc a
locului de executare a pedepsei pe baza propunerii comune a organului care pune n executare
pedeapsa.
Controlul asupra comportrii celor liberai condiionat de pedeaps nainte de termen l
exercit organele competente, iar n privina militarilor l exercit comandamentul militar
respectiv.
Liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen poate fi aplicat numai dup ce
condamnatul a executat efectiv:
o cel puin jumtate (1/3 n cazul minorilor) din termenul de pedeaps, stabilit
pentru svrirea unei infraciuni nensemnate sau mai puin grav.
o cel puin dou treimi (0,5 n cazul minorilor) din termenul de pedeaps,
stabilit pentru svrirea unei infraciuni grave.
o cel puin trei ptrimi (2/3 n cazul minorilor) din termenul de pedeaps,
stabilit pentru svrirea unei infraciuni deosebit de grav sau excepional
de grav.
nlocuirea prii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps mai blnd
n privina persoanelor care execut pedeapsa cu nchisoare pentru svrirea unei
infraciuniuoare sau mai puin grave, instana de judecat, innd cont de comportarea lor n
timpul executriipedepsei, poate pronuna o ncheiere cu privire la nlocuirea prii neexecutate
din pedeaps cu o pedeapsmai blnd. Totodat, persoana poate fi liberat, n ntregime sau
parial, de la pedeapsa complementar.
(2) nlocuirea prii neexecutate a pedepsei cu o pedeaps mai blnd poate fi aplicat
numai dupce condamnatul a executat efectiv cel puin o treime din termenul de pedeaps.
(3) La nlocuirea prii neexecutate a pedepsei cu o pedeaps maiblnd, instana de
judecat poate alege orice pedeaps mai blnd, din cele specificate la art.62, n
limiteleprevzute pentru fiecare categorie de pedepse.
Liberarea de pedeaps a minorilor
Lund n consideraie particularitile vrstei proprii categoriei date de infractori, lipsa
degradrii nrite, precum i faptul c la dnii nu s-au stabilit nc definitiv concepiile
antisociale i c ei pot fi corectai mai repede i mai cu succes dect vrstnicii, legislaia
prevede termene mai reduse de pedeaps penal, posibilitatea liberrii lor condiionate.
n cazul infractorilor minori condamnai la pedeapsa nchisorii cu executare n regim
penitenciar, este posibil eliberarea condiionat, dac acetia ndeplinesc condiiile generale
prevzute pentru incidena acestui mod de individualizare a executrii pedepsei, la care se
adaug i alte dispoziii cu caracter special cum sunt cele nscrise n art. 91 CP, privind
fraciunea se pedeaps ce trebuie executat n mod obligatoriu.
Astfel, n conformitate cu art. 93 CP minorii, condamnai pentru svrirea unei
infraciuni nensemnate sau mai puin grav, pot fi liberai de pedeaps de instana
judectoreasc, dac se va constata c elurile pedepsei pot fi atinse prin internarea lor ntr-o
instituie special de nvmnt i de reeducare sau ntr-o instituie curativ i de reeducare,
precum i prin aplicarea msurilor de constrngere cu caracter educativ, prevzute n art. 104
CP.

Internarea minorilor ntr-o instituie special de nvmnt i reeducare sau ntr-o

instituie curativ i de reeducare o stabilete instana judectoreasc pe un termen de pn la
atingerea majoratului.
Prelungirea duratei termenului de aflare a minorului n aceste instituii dup atingerea
vrstei de optsprezece ani este permis numai pn la terminarea unei coli de meserii sau
generale.

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

Plan de seminar
Care sunt condiiile generale a liberrii de pedeaps.
Natura juridic a condamnrii condiionate.
Care este termenul de prob la condamnarea condiionat?
Care sunt obligaiile persoanei condamnate condiionat?
Condiiile aplicrii liberrii condiionate de pedeaps nainte de termen.
Consecinele juridice ale nerespectrii de ctre condamnai a condiiilor de liberare.
Care sunt condiiile speciale ale fiecrei modaliti a liberrii de pedeaps?
Ce nelegem prin ntreruperea curgerii prescripiei?

Spee
1. Holban a fost condamnat de ctre instana de judecat conform art. 196 al.1 C. P. al R.
M, cu amend n mrime de 200 u.c. Holban pedeapsa n-a executat-o, a disprut i a
fost gsit de organele respective abia peste cinci ani.
Poate fi supus Holban executrii sentinei?
2. Matei a fost condamnat conform al.1 a art. 186 C. P. al R. M. la nchisoare pe un termen
de 3 ani condiionat pe un termen de ncercare de patru ani. Totodat judectoria a
obligat colectivul de munc, n care lucra Matei, s se ocupe de reeducarea i corectarea
lui Matei, dat fiind c ultimul mai nainte nu fusese judecat, muncea bine i nsui
colectivul naintase un demers, n care ruga, ca Matei s fie pedepsit condiionat.
Just a fost aplicat fa de Matei norma, prevzut de art. 90 C. P. a1 R. M.? De ce
depinde durata termenului de ncercare?
3. Un militar din rndurile Armatei Naionale a Republicii Moldova a svrit un act de
huliganism, pentru care el trebuia s fie tras la rspundere penal conform art. 287 C. P.
al R. M. Instana de judecat ns i-a amnat sentina de condamnare pentru a fi
ncorporat ntr-o unitate militar a Armatei Naionale pentru aprarea ordinii
constituionale n Transnistria. n timpul operaiilor militare din Transnistria el s-a
dovedit a fi un aprtor drz al Patriei noastre.
Poate fi acest militar liberat de executarea pedepsei penale? n ce baz? La cererea cui?

NOTE

MODULUL 19. MSURILE DE SIGURAN

Msurile de siguran. Noiunea, scopul i tipurile msurilor de siguran.
Msurile de constrngere cu caracter medical. Internarea ntr-o instituie psihiatric.
Stabilirea, schimbarea, prelungirea i ncetarea aplicrii msurilor de constrngere cu caracter
medical alienailor. Deducerea duratei de aplicare a msurilor de constrngere cu caracter
medical. Aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical alcoolicilor i narcomanilor
sub punerea lor sub curatel.
Msurile de constrngere cu caracter educativ. Importana lor n lupta cu criminalitatea
minorilor. Temeiurile i ordinea aplicrii msurilor de constrngere cu caracter educativ.
Modalitile unor atare msuri n legea penal.
Expulzarea. Noiunea expulzrii. Persoanele care pot fi expulzate din teritoriul rii.
Condiiile aplicrii expulzrii.
Confiscarea special. Noiunea confiscrii speciale. Lucrurile supuse confiscrii.

Msurile de siguran
Noiune: Acestea sunt sanciuni de drept penal, preventive, prevzute de lege, care se iau
de ctre instana de judecat (uneori cu caracter provizoriu i de ctre procuror) mpotriva
persoanelor care au svrit fapte prevzute de legea penal, pentru a nltura o stare de pericol
generatoare de noi fapte prevzute de legea penal.
* Acestea sunt sanciuni de drept penal menite s lrgeasc gama de sanciuni necesare
prevenirii fenomenului infracional.
* Combaterea acestor stri de pericol nu se poate realiza prin pedepse cci astfel de stri
i au izvorul n realiti ce nu reprezint nclcri ale legii penale, ci prin msuri specifice
preventive msuri de siguran.
b. Caracterizare:
sunt sanciuni de drept penal,
se iau mpotriva persoanelor care au svrit fapte prevzute de legea penal,
luarea msurilor de siguran este determinat de necesitatea prevenirii repetrii
de fapte periculoase n viitor,
nu sunt consecine ale rspunderii penale,
nu depind de gravitatea faptei svrite, ele putnd fi luate chiar dac
fptuitorului nu i se aplic o pedeaps,
ele sunt menite s combat starea de pericol creat prin svrirea faptei
prevzute de legea penal i s previn svrirea de noi infraciuni,
se iau pe durat nedeterminat, de regul atta timp ct dureaz starea de pericol

ce a impus luarea lor i indiferent dac fptuitorului i se aplic ori nu o pedeaps,

sunt preventive, coercitive, imprescriptibile i revocabile.
c. Condiii generale n care se pot lua msurile de siguran:
fptuitorul s fi svrit o fapt prevzut de legea penal (n form consumat
sau tentativ pedepsibil); condiia subzist i atunci cnd fapta comis a beneficiat de o
cauz care nltur caracterul penal al faptei sau de o cauz care nltur rspunderea
penal,
prin svrirea faptei s se fi dat n vileag o stare de pericol a fptuitorului care
poate constitui n viitor sursa svririi unor noi fapte prevzute de legea penal,
combaterea strii de pericol s nu fie posibil doar prin aplicarea de pedepse, ci
prin luarea de msuri de siguran.
Msurile de constrngere cu caracter medical
Noiune: Este o msur de siguran care const n internarea fptuitorului, care este
bolnav mintal sau toxicoman i care se afl ntr-o stare care prezint pericol pentru societate,
ntr-o instituie medical de specialitate pn la nsntoire.
b. Caracterizare:
- este o sanciune de drept penal,
- are un caracter privativ de libertate,
- se dispune pe o perioad nedeterminat,
- de regul este facultativ.
c. Condiii:
se poate lua numai mpotriva fptuitorului; dac persoana, dei bolnav mintal
sau toxicoman nu a comis o fapt prevzut de legea penal se va lua fa de
aceasta o msur de ocrotire pe cale administrativ,
fptuitorul s fie bolnav mintal ori toxicoman i se afl ntr-o stare care prezint
pericol pentru societate, lucru stabilitai printr-o expertiz medical,
internarea medical se va lua dac instana de judecat apreciaz c starea de
pericol a fptuitorului bolnav mintal ori toxicoman poate fi nlturat prin
aceast msur de siguran,
competena de a confirma msura aparine instanei n a crei raz teritorial s-a
efectuat urmrirea penal.
d. Coninutul msurii:
aceasta const n internarea forat a fptuitorului bolnav mintal sau toxicoman
i care se afl ntr-o stare care prezint pericol social ntr-o instituie de specialitate unde
este supus unui tratament medical obligatoriu pn la nsntoire,
msura implic i restrngerea libertii fptuitorului. Ea poate fi luat cu
caracter provizoriu i n timpul urmririi penale de ctre procuror ori n timpul judecii
de instana de judecat.
Aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical alcoolicilor i
narcomanilor sau punerea lor sub curatel

1) n caz de svrire a infraciunii de ctre un alcoolic sau un narcoman, dac exist

avizul medical corespunztor, instana de judecat, din oficiu ori la cererea
colectivului de munc sau a organului de ocrotire a sntii, concomitent cu
pedeapsa pentru infraciunea svrit, poate s aplice acestei persoane tratamentul
medical forat.
2) Persoanele menionate la alin.(1), condamnate la pedepse neprivative de libertate, vor
fi
3) supuse unui tratament forat n instituiile medicale cu regim special.
4) Dac persoanele menionate la alin.(1) au fost condamnate la pedeapsa cu nchisoare,
n timpul executrii pedepsei ele vor fi supuse unui tratament medical forat, iar dup
eliberare din locurile de deinere, dac este necesar continuarea unui astfel de
tratament, ele vor fi tratate n instituii medicale cu regim special.
5) ncetarea tratamentului medical forat este dispus de ctre instana de judecat, la
6) propunerea instituiei medicale n care se trateaz persoana respectiv.
7) Dac infraciunea a fost svrit de o persoan care abuzeaz de alcool i prin
aceasta i pune familia ntr-o situaie material grea, instana de judecat,
concomitent cu aplicarea pedepsei neprivative de libertate pentru infraciunea
svrit, este n drept, la cererea colectivului de munc sau a rudelor apropiate ale
persoanei n cauz, s o pun sub curatel

Msurile de constrngere cu caracter educativ.

Noiune: Acestea sunt sanciuni de drept penal speciale pentru minori, care sunt menite
s asigure educarea i reeducarea acestora prin instruire colar i profesional, prin cultivarea
n contiina acestora a respectului fa de valorile sociale.
b. Caracterizare:
- sunt consecine ale rspunderii penale,
- se iau numai dac minorul a svrit o infraciune,
- scopul lor este de a educa i reeduca pe minorul care a comis o infraciune,
- au caracter preponderent educativ i nu las s subziste nici o consecin penal, ele
neconstituind antecedente penale fa de persoana mpotriva creia s-au luat,
- luarea unei msuri educative sau aplicarea unei pedepse este lsat la aprecierea
instanei de judecat,
- se mpart n dou categorii:
* neprivative de libertate (mustrarea, libertatea supravegheat) i
* privative de libertate (internarea ntr-un centru de reeducare i internarea ntr-un
institut medical-educativ).
Articolul 104. Aplicarea msurilor de constrngere
cu caracter educativ
Persoanelor liberate de rspundere penal n conformitate cu art. 54 le pot fi aplicate
urmtoarele msuri de constrngere cu caracter educativ:
a) avertismentul;

b) ncredinarea minorului pentru supraveghere prinilor, persoanelor care i nlocuiesc

sau organelor specializate de stat;
c) obligarea minorului s repare daunele cauzate. La aplicarea acestei msuri se ia n
considerare starea material a minorului;
d) obligarea minorului de a urma un curs de tratament medical de reabilitare psihologic
e) internarea minorului, de ctre instana de judecat, ntr-o instituie special de
nvmnt i de reeducare sau ntr-o instituie curativ i de reeducare.
(2) Enumerarea de la alin. (1) are un caracter exhaustiv.
(3) Minorului i pot fi aplicate concomitent cteva msuri de constrngere cu caracter
educativ.
(4) n cazul eschivrii sistematice de la msurile de constrngere cu caracter educativ de
ctre minor, instana de judecat, la propunerea organelor de stat specializate, anuleaz
msurile aplicate i decide trimiterea cauzei penale procurorului sau stabilete pedeapsa
conform legii n baza creia persoana a fost condamnat, dup caz.

1.
2.
3.
4.
5.

1.

2.

3.

4.

5.

6.

Plan de seminar
Dai noiunea msurilor de siguran i a modalitilor.
Noiunea msurilor de constrngere cu caracter medical.
Noiunea msurilor de constrngere cu caracter educativ.
Noiunea expulzrii.
Noiunea confiscrii speciale.

Spee
La data svririi infraciunii de furt art.186 CP, fptuitorul avea 16 ani. Instana de
judecat a dispus liberarea de rspundere penal a minorului conform art.54 al.2.
Ce msuri de siguran pot fi luate n privina minorului?
Verde i Manea, avnd fiecare 15 ani, au fost supuse urmririi penale pentru svrirea
infraciunii de furt n proporii considerabile. Expertiza medico-legal a stabilit c
minorele sufer de debilitate mintal, i c au comis faptele fr discernmnt. Astfel
instana de judecat nu va supune minorele rspunderii penale ci va aplica n legtur cu
ele o msur de siguran.
Ce msur de siguran va aplica instana de judecat fa de minorele n cauz?
Ionescu, a fost supus judecii pentru svrirea infraciunii de omor art.145al.1CP. Pe
parcursul judecii, datorit stresului i unor precedente familiare, Ionescu a intrat ntr-o
criz de schizofrenie, ceea ce fcea imposibil continuarea judecii.
Ce va putea dispune instana de judecat n acest caz?
Bantea a fost supus rspunderii penale pentru infraciunea de vtmare intenionat a
integritii corporale sau a sntii i condamnat la 6 ani nchisoare. Datorit
circumstanei c inculpatul a svrit infraciunea n stare de ebrietate, i fiind
caracterizat ca consumator frecvent de buturi alcoolice, instana a dispus tratamentul
medical forat.
Corect a procedat instana de judecat? Care este temeiul juridic al sentinei respective?
Secrieru, avnd vrsta de 16 a svrit un furt, pentru care instana de judecat l-a
liberat de rspundere penal, aplicndu-i ca msur de siguran avertismentul i
ncredinarea minorului sub supraveghere prinilor.
Corect a procedat instana de judecat fa de Secrieru?
Luai cunotin de articolele 105 i 106 CP, i analizai-le!

NOTE

MODULUL 20. CAUZELE CARE NLTUR RSPUNDEREA PENAL SAU

CONSECINELE CONDAMNRII
Noiunea cauzelor care nltur rspunderea penal sau consecinele condamnrii.
Modalitile lor. Deosebirea acestor cauze de cauzele care nltur caracterul penal al faptei.
Amnistia. Noiunea. Efectele amnistiei asupra msurilor de siguran i asupra drepturilor
persoanei vtmate. Organul care acord actul de amnistie.
Graierea. Noiunea. Efectele graierii asupra msurilor de siguran i asupra drepturilor
persoanei vtmate, precum i asupra pedepselor complementare. Organul care acord actul
graierii.
mpcarea. Noiunea i condiiile acordrii actului de mpcare.
Stingerea antecedentelor penale. Noiunea stingerii. Noiunea de antecedente penale.
Condiiile stingerii antecedentelor penale.
Reabilitarea judectoreasc. Noiunea. Condiiile pentru primirea cererii de reabilitare
judectoreasc. Anularea reabilitrii.
Amnistia
Este actul de clementa acordat prin lege de Parlament, prin care, din consideren-te de
politica penala, este inlaturata raspunderea penala, executarea pedepsei si celelalte consecinte
ale condamnarii, pentru infractiuni conise pana la data aparitiei legii de amnistie.
Clasificare:
I. Dupa aria de cuprindere, de intindere:
1) Amnistie generala -; Cand priveste orice infractiune indiferent de gravitate.
2) Amnistie speciala -; Cand priveste anumite infractiuni, particularizate prin
cuantumul pedepsei, natura lor, ori calitatea infractorilor
II. Dupa conditiile in care amnistia devine incidenta:
1) Amnistia neconditionata (pura sau simpla) -; Cand incidenta ei nu este subordonata indeplinirii vreunei conditii speciale.
2) Amnistia conditionata -; Incidenta acesteia este subordonata indeplinirii
anumitor conditii.
III. Dupa momentul in care intervine:
1) Amnistia antecondamnatorie -; Cand intervine dupa savarsirea infractiunii,
dar inainte de condamnarea definitiva pentru aceasta.
2) Amnistia postcondamnatorie -; Cand intervine dupa ce hotararea de condamnare a ramas definitiva.

Efectele amnistiei
I. Efectele amnistiei antecondamnatorii
Amnistia are ca efect inlaturarea raspunderii penale pentru fapta savarsita. Astfel, daca nu
a fost declansat procesul penal, acesta nu va mai fi pornit, iar daca procesul a inceput deja,
acesta va inceta in momentul aplicarii actului de amnistie. Exista o exceptie in acest caz, atunci
cand procesul va continua la cererea inculpa-tului pentru ca acesta sa-si poata dovedi
nevinovatia. Daca la finalizarea procesului inculpatul este gasit nevinovat, instanta va pronunta
o solutie de achitare. In cazul in care se constata vinovatia inculpatului el nu va fi condamnat,
facandu-se aplica-rea prevederilor actului de amnistie.
II. Efectele amnistiei postcondamnatorii Amnistia are ca efect incetarea executarii
pedepsei, precum si inlaturarea tuturor consecintelor care decurg din condamnare. Aceasta
inseamna ca respectiva con-damnare nu se ia in considerare la stabilirea starii de recidiva si ca
nu va constitui un impediment la acordarea liberarii conditionate. De asemenea, daca pedeapsa
a fost pusa in executare, executarea va inceta, iar daca nu a fost pusa in executare, aceasta nu va
mai incepe.
Graierea
Este un act de clementa adoptat de catre Parlament, pe cale de lege sau de catre seful
statului, prin decret care are ca efect inlaturarea executarii unei pedepse, redu-cerea unei
pedepse sau inlocuirea acesteia cu o specie de pedeapsa mai usoara.
Clasificare:
I. In functie de intinderea efectelor:
1) Gratiere totala -; Cand se inlatura in intregime executarea pedepsei.
2) Gratiere partiala -; Cand produce efecte doar asupra unei parti din
pedeapsa.
II. Dupa numarul subiectilor vizati:
1) Gratiere individuala -; Acordata de presedinte prin decret prezidential. Intervine, intotdeauna, dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare.
2) Gratiere colectiva -; Acordata de Parlament, prin lege. Poate interveni si anterior ramanerii definitive a hotararii, dar aplicarea ei se va face doar dupa ce
hota-rarea a ramas definitiva.
III. Dupa modul in care se produc efectele gratierii:
1) Gratiere neconditionata -; Cand efectele sale se produc definitiv si irevoca-bil
de la data aplicarii actului de gratiere.
2) Gratiere conditionata -; Cand efectele definitive se produc doar la expirarea
unui termen de incercare stabilit prin actul de gratiere. Desi Codul penal nu o
mentioneaza in mod expres in art. 120, gratierea conditionata se regaseste in
numeroase legi de gratiere. Efectele definitive ale acesteia, respectiv considerarea
ca executata a pedepsei ori a unei parti din pedeapsa, se produc la expirarea
termenului de incercare. Acest termen este stabilit prin fiecare lege, dar, de regula,
el este de 3 ani.

La fel ca amnistia, gratierea opereaza retroactiv cu privire la fapte savarsite anterior adoptarii
actului de gratiere. In schimb, spre deosebire de amnistie, chiar daca intervine anterior
condamnarii, gratierea va produce efecte doar dupa ramanerea definitiva a hotararii de
condamnare. In caz de gratiere intervenita inainte de condamnare este obligatorie continuarea
procesului penal pana la finalizarea acestuia si abia apoi se va face aplicarea actului de gratiere.
Efectele gratierii
Indiferent de forma gratierii se vor produce aceleasi efecte. Acestea pot fi:
Considerarea ca executata a pedepsei in intregul sau, considerarea ca executata a unei parti din
pedeapsa sau comutarea pedepsei intr-o specie mai usoara (comutarea detentiunii pe viata in
pedeapsa cu inchisoarea, sau comutarea acesteia din urma in pedeapsa cu amenda).
Daca este vorba de o gratiere neconditionata, aceste efecte se produc de la momentul
aplicarii gratierii. Daca intervine o gratiere conditionata, efectele se produc la momentul
expirarii termenului de incercare.
Caracteristic gratierii conditionate este si faptul ca in cazul acesteia poate interveni
revocarea ei. Aceasta intervine atunci cand condamnatul savarseste o noua infractiune (uneori,
legiuitorul prevede ca orice infractiune poate atrage revocarea, alteori limiteaza acest efect doar
la infractiunile intentionate) in termenul de incercare. In caz de revocare a gratierii conditionate
se aplica cumulul aritmetic, pedeapsa gratiata adaugandu-se la pedeapsa aplicata pentru
infractiunea care a atras revocarea gratierii.
Gratierea poate interveni si cu privire la o pedeapsa a carei executare a fost sus-pendata.
Intr-un asemenea caz, partea de pedeapsa care a fost gratiata se va scadea din termenul de
incercare al suspendarii. Daca gratierea e totala, din termenul de incercare al suspendarii va
ramane doar acel termen fix de 2 ani, care va continua sa curga, functionand ca un termen de
reabilitare special. Termenul de incercare al gratierii incepe sa curga de la data aplicarii actului
de gratiere.
Daca in termenul de incercare condamnatul nu savarseste o alta infractiune, pedeapsa se
va considera executata de la data aplicarii actului de gratiere. In cazul in care infractorul comite
o noua infractiune, exista mai multe posibilitati pentru revocarea gratierii dispusa pentru o
pedeapsa a carei executare a fost suspendata, in functie de momentul in care este comisa
aceasta infractiune (in termenul de incer-care al gratierii, in termenul de incercare al
suspendarii sau in ambele termene). Vom avea in acest caz doua termene de incercare:
termenul de incercare al suspendarii si termenul de incercare al gratierii. Comiterea unei noi
infractiuni poate atrage atat revocarea suspendarii, cat si revocarea gratierii.
mpcarea
Este un act bilateral prin care inculpatul si partea vatamata consimt sa puna capat
procesului, inlaturand raspunderea penala si stingand actiunea civila.
Spre deosebire de retragerea plangerii prealabile, care opereaza in rem, impaca-rea
partilor produce efecte in personam, operand doar intre partile care s-au impa-cat. In concluzie,
nu opereaza solidaritatea activa sau pasiva.

Pentru a produce efecte, impacarea partilor trebuie sa indeplineasca

conditiile:
1) Sa fie vorba de o infractiune pentru care legea prevede impacarea partilor. De
regula, aceste infractiuni sunt cele care necesita plangerea prealabila a partii vatamate, fiind infractiuni ce prevad un pericol social redus. Totusi, nu este vorba
despre toate infractiunile ce necesita plangerea prealabila a partii vatamate, ci
doar de acele infractiuni in care legiuitorul a instituit in mod expres posibilitatea
impa-carii partilor. Aceasta opereaza si in cazul unor infractiuni a caror urmarire
se dis-pune din oficiu (art. 180 (11) si (21), cod penal).
2) Impacarea partilor trebuie sa intervina pana la ramanerea definitiva a hotararii
judecatoresti.
3) Impacarea sa se faca de catre persoanele abilitate in acest sens. De regula,
impacarea intervine intre inculpat si partea vatamata. Totusi, in cazul persoanelor
lipsite de capacitate de exercitiu, impacarea se face de catre reprezentantii lor
legali, iar in cazul persoanelor cu capacitate de exercitiu restransa, impacarea se
face personal cu incuviintarea ocrotitorului legal.
4) Impacarea trebuie sa fie totala si neconditionata.
5) Impacarea trebuie sa fie, intotdeauna, explicita.
Daca partile s-au impacat, tinand cont ca este vorba de un act bilateral, partea vatamata
nu mai poate cere continuarea procesului.

1.
2.
3.
4.
5.

Plan de seminar
Deosebirea acestor cauze de cauzele care nltur caracterul penal al faptei.
Efectele amnistiei asupra msurilor de siguran.
Efectele graierii asupra drepturilor persoanei vtmate.
Noiunea i condiiile acordrii actului de mpcare.
Prin ce se deosebete stingerea antecedentelor penale de reabilitarea judectoreasc.

Spee
1. Iliescu, a fost condamnat la 3 ani nchisoare pentru infraciunea de vtmare
intenionat medie a integritii corporale sau a sntii, iar datorit actului de amnistie,
a fost liberat de executarea pedepsei.
Corect a procedat instana de judecat? Pn la ce moment poate fi liberat inculpatul de
rspundere penal prin amnistie?
2. Petrescu, fiind condamnat pentru infraciunea de furt art.186 al.1 CP, la 2 ani nchisoare,
i fiind supus obligatoriu la tratament medical forat pentru tratarea dependenei de
butur alcoolic, a fost liberat de executarea pedepsei datorit actului de amnistie.
Ce efect are actul de amnistie fa de msurile de siguran? Ce urmeaz s decid

instana fa de Secrieru, n privina msurii de siguran?

3. Dinescu i Vornescu au comis o infraciune de furt art.186 al.1 CP, pentru care au fost
supui rspunderii penale. Datorit faptului c victima furtului era cunotin cu prinii
lui Dinescu i la insistena acestora, s-a mpcat cu Dinescu, acesta fiind liberat de
rspundere penal.
Corect a procedat instana? Ce reprezint mpcarea i care este efectul acesteia?
4. Dup ce Vasilescu, a fost liberat de rspundere penal datorit actului de amnistie, la o
sptmn a comis o infraciune de furt art.186 CP.
Este infraciunea nou comis o recidiv? Ce sunt antecedentele penale?
5. Florea a fost condamnat pentru tlhrie la 7 ani nchisoare. Dup 5 ani de la executarea
pedepsei, a comis o infraciune de furt, art.186 CP.
Au fost stinse antecedentele penale ale lui Florea, la momentul svririi infraciunii de
furt?
NOTE

MODULUL 20 . CALIFICAREA INFRACIUNILOR

Noiunea i modalitile calificrii infraciunilor. Noiunea de calificare a infraciunii.
Modalitile de calificare.
Calificarea infraciunilor n cazul unui concurs de infraciuni.Calificarea infraciunii
in caz de tentativ.Calificarea infraciunii n caz de pregtire.
Calificarea infraciunilor n cazul concurenei normelor penale. Noiunea concurenei
normelor juridice penale. Regulile de calificare ale fiecrei modaliti a concurenei normelor
juridico-penale
Noiunea i modalitile calificrii infraciunilor
Veriga central n aplicarea normelor juridice este instituia calificrii infraciunii.
Aceast noiune este pe larg utilizat n activitatea organelor de drept, dar puin studiat i
comentat de literatura de specialitate.
Calificarea infraciunii ne rspunde la ntrebarea s-a svrit sau nu infraciunea.
Reieind din aceasta, devine evident importana pe care o are aceast noiune n tiina
dreptului penal. Pentru ct de corect va fi calificat fapta prejudiciabil svrit depinde
desfurarea cauzei penale i echitatea pedepsei. n cazul unei calificri incorecte se
ncalc principul legalitii, echitii i vinoviei, de aceea e foarte important de a
nelege esena calificrii infraciunii pentru a nu face erori n aplicarea normelor juridice.

n domeniul dreptului, a califica o fapt nseamn a-i da o apreciere juridic, a

alege norma juridic corespunztoare, care conine elementele acesteia (vezi: I.
Pitulescu; E. Dersidan; P. Abraham; I. Ranete, Dicionar de termeni juridici uzuali,
explicativ practic, Bucureti, Ed. Naional, 1997, p. 62). Calificarea infraciunii este o
parte component a calificrii juridice ce difer de alte tipuri de calificri (Calificarea
delictului civil, contraveniei administrative) prin aplicarea normelor de drept penal.
Codul penal al Republicii Moldova conine un capitol ntreg ce abordeaz problema
calificrii infraciunii, definit n articolul 113 ca determinarea i constatarea juridic a
corespunderii exacte ntre semnele faptei prejudiciabile svrite i semnele componenei
infraciunii prevzute de norma penal.
n dreptul penal, calificarea infraciunii constituie o etap i condiie absolut
necesar pentru aplicarea normelor juridico-penal, adic a da faptei prejudiciabile
apreciere juridic adecvat, invocnd norma juridico-penal din codul penal. Aici se are
n vedere att dispoziiile prii speciale, ct i a celei generale. Cu toate acestea, n
literatura de specialitate se ntlnesc i constatri ce derog de la regulile generale i
neglijeaz legtura indisolubil ntre partea special i general a dreptului penal. Unii
autori susin c calificarea infraciunii este aplicarea normei speciale n rezultatul stabilirii
corespunderii semnelor unei fapte prejudiciabile i elementele unei infraciuni concrete
prevzut de un articol din partea special a codului penal.
Calificarea infraciunilor n cazul unui concurs de infraciuni
Calificarea infraciunilor n cazul unui concurs de infraciuni, determinat la art.33, se
efectueaz cu invocarea tuturor articolelor sau alineatelor unui singur articol din legea penal
care prevd faptele prejudiciabile svrite.
Calificarea infraciunilor n cazul concurenei normelor penale.
1) Concurena normelor penale presupune svrirea de ctre o persoan sau de
ctre un grup de persoane a unei fapte prejudiciabile, cuprinse n ntregime de
dispoziiile a dou sau mai multor norme penale i constituind o singur
infraciune.
2) Alegerea uneia din normele concurente care reflect cel mai exact natura juridic
a faptei prejudiciabile comise se efectueaz n condiiile art. 116-118.

1.
2.
3.
4.

Plan de seminar
n ce const procesul cutrii normei juridico-penale?
Care sunt condiiile calificrii unui concurs de infraciuni.
Dai noiunea concurenei normelor juridice penale.
Care sunt regulile de calificare ale fiecrei modaliti a concurenei normelor
juridico-penale?

Spee
1. Aflat la faa locului, poliia a constatat lipsa unor bunuri de valoare din apartamentul
victimei Bnescu.
Crei dispoziii din Codul penal i corespunde fapta prejudiciabil? Ce nsemn
calificarea juridic?
2. n urma unei ceri dintre Tudoreanu i U, U a srit la btaie i n urma unor replici
de lovituri Tudoreanu l-a mpins pe U, iar acesta a czut lovindu-se mortal.

3.

4.

5.

6.

Organele de anchet au calificat fapta drept lipsa de via din impruden.

Corect au fost calificate aciunile lui Tudoreanu?
Fiind provocat de aciunile ilegale ale victimei Horia, Lungu,l-a lovit cu capul de beton
de 7 ori, cauzndu-i astfel moartea lui Horia.
Va fi fapta calificat drept omor cu o deosebit cruzime sau omor n stare de afect?
Albu a fost surprins n timp ce sustrgea pe ascuns bunurile din casa victimei. Pentru
fapta sa Albu a fost trimis n judecat.
Cum vor fi calificate aciunile lui Albu?
Ciobanu n complicitate cu Cuzman, au sustras bunuri din proprietatea lui Traian, apoi
ntlnindu-se cu Verde s-au luat la btaie cu acesta, neconvenind asupra prii
dinbunurile furate, omorndu-l. Fiind prini de orgenele de poliie, Ciobanu i Cuzman
s-au opus arestrii.
Cum vor fi calificate faptele lui Ciobanu i Cuzman?
Ionescu a fost trimis n judecat pentru infraciunea de viol asupra unei minore. Pe
parcursul anchetei s-a constatat c victima era var primar cu Ionescu .
Cum vor fi calificate faptele lui Ionescu? Pn la ce etap a procedurii penale se poate
efectua calificare infraciunii?

NOTE

BIBLIOGRAFIE

I. ACTE NORMATIVE
1. Constituia Republicii Moldova din 29.07.1994, Monitorul Oficial al R.Moldova nr.1 din
1994.
2. Codul penal al Republicii Moldova din 1961.
3. Codul penal al Republicii Moldova din 2002. M.O. 13.09.2002
4. Hotrrea Plenului Judectoriei Supreme a Republicii Moldova din 6 iulie 1992 Cu privire
la practica judiciar n procesele penale despre sustragerea averii proprietarului. //
Culegere de Hotrri ale Plenului Judectoriei Supreme a R.M. (1990 1993). Chiinu,
1994, pag.71-83.
5. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova din 12 noiembrie
1997 Despre practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei n cadrul
examinrii cauzelor privind infraciunile svrite de minori. //Culegere de hotrri
explicative. Chiinu, 2000, pag.201 210.
6. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova din 10 iulie 1997 cu
modificrile introduse prin Hotrrea Planului din 20 decembrie 1999 Cu privire la practica
aplicrii legislaiei penale i administrative pentru protecia consumatorilor. // Culegere de
hotrri explicative. Chiinu, 2002, pag.251-255
7. Hotrrea Plenului din 10 iulie 1997 cu modificrile introduse prin Hotrrile Plenului din 10
iunie 1998 i din 27 octombrie 1998 Despre practica judiciar n cauzele privind
contrabanda i contraveniile administrative vamale. //Culegere de hotrri explicative.
Chiinu, 2000, pag.226 233.
8. Hotrrea Plenului Judectoriei Supreme a Republicii Moldova din 11 martie 1996 cu
modificrile introduse prin Hotrrea Plenului din 10 iunie 1998 i din decembrie 1999
Cu privire la aplicarea legislaiei referitoare la rspunderea penal pentru mituire. //
Culegere de hotrri explicative, Chiinu, 2000, pag.262 266.

II. MANUALE I MONOGRAFII

1. S.Botnaru A.avca .a. - Dr.Penal, partea general,Chiinu 2005, Ed. pag.9-39
2. Barbneagr A. Berliba V., Gurschi C. HolbanV. Popovici T. Ulianovschi Gh.
Ulianovschi X., Ursu N., Codul penal comentat i adnotat, Ed. Cartier Juridic,
Chiinu, 2005, pag. 12-20
3. A.Borodac, V.Bujor, S.Brnz,.a.,-Dr.Penal, partea general,Ch.1994.
4. M.Basarab-Dr.Penal, partea general,Cluj-Napoca,1996.
5. Narcis Giurgiu-Dr.Penal, partea general, Buc.2001.
6. Gh.Florea-Vinovia i pedeapsa penal, Chi.1987.
7. C.Bulai- Manual de drept penal, Buc.,1996.
8. V.Dongoroz, I.Oancea-Explicaii teoretice ale C.P. romn, Buc.,vol.2,1995
9. S.Brnz-Infractorii minori, Chiinu199810. Gh.Florea-Circumstanele care inltur caracterul penal al faptei, Chi.1980.
11. I.Pitulescu-Delincvena juvenil, Buc.1995.
12. C.Bulai-Infraciunea comlex,Buc.1996.
13. Gh.Mateu-Recidiva i practica n dreptul penal. Buc.1997.
14. F.Streteanu-Concursul de infraciune, Cluj-Napoca,1999.
15. X.Ulianovschi-Participaia penal,Chi.2001.
16. V.Bujor,O.Bejan-Criminalitatea profesional,Chi.1999.

17. , - , ,1996
18. ,- , ,1995
19. I.Macari Dr.Penal, partea general, Chi.1999.
20. A.Borodac-Dr.Penal,partea general,Chi.1994,
21. ,., . .1958
22. . , . 1992
23. .. . 2000
24. Ion Mircea Vinovia n dreptul penal romn, Lumina lex,1998.
25. Iancu Mndru Amnistia i graierea, Juridica 2000.
26. Iulian Poienaru Pedeapsa cu moartea pro sau contra. B.1994.
27. I.Macari Drept penal partea generala- Chi.2002